Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3264/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведеного 27.06.2017 року огляду місця події - ділянки місцевості біля перехрестя вул. Полтавська та пров. Пожежного в м. Баштанка Миколаївської області майно, а саме на грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень (5 купюр номіналом 500 гривень кожна з серіями та номерами: СЗ 1519573, ЛГ 7859974, СД 9849541, СД 6812990, УД 9711758).

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2017 року о 11 год. 00 хв. в.о. лісничого Привільненського лісництва ДП «Баштанське ЛГ» ОСОБА_6 біля адміністративної будівлі ДП «Баштанське ЛГ», розташованої по вул. Полтавська, 10 в м. Баштанка, шляхом вимагання отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2500 гривень за надання ОСОБА_7 послуг, пов`язаних з лісництвом та відпуск необлікованої лісової деревини.

27.06.2017 року біля перехрестя вул. Полтавської та пров. Пожежного в м. Баштанка Миколаївської області за участю ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого останній добровільно видав слідчому грошові кошти в сумі 2500 гривень (5 купюр номіналом 500 гривень кожна з серіями та номерами: СЗ 1519573, ЛГ 7859974, СД 9849541, СД 6812990, УД 9711758), отримані в незаконний спосіб від ОСОБА_7 . Вказані грошові кошти слідчим вилучено.

Накладення на них арешту слідчий обґрунтовує тим, що вони були об`єктом кримінально-протиправних дій та набуті ОСОБА_6 кримінально-протиправним шляхом, їх необхідно використовувати як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Незастосування арешту може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.05.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.06.2017 року біля перехрестя вул. Полтавської та пров. Пожежного в м. Баштанка Миколаївської області за участю ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого останній добровільно видав слідчому грошові кошти в сумі 2500 гривень (5 купюр номіналом 500 гривень кожна з серіями та номерами: СЗ 1519573, ЛГ 7859974, СД 9849541, СД 6812990, УД 9711758), отримані в незаконний спосіб від ОСОБА_7 , та які були вилучені слідчим.

З урахуванням того, що вказані грошові кошти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного 27.06.2017 року огляду місця події - ділянки місцевості біля перехрестя вул. Полтавська та пров. Пожежного в м. Баштанка Миколаївської області майно, а саме на грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень (5 купюр номіналом 500 гривень кожна з серіями та номерами: СЗ 1519573, ЛГ 7859974, СД 9849541, СД 6812990, УД 9711758).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8