Справа № 597/701/17
Провадження №1-кп/597/51/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики матеріали кримінального провадження №0000100 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянка України, приватного підприємця, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
25 квітня 2017 року близько 21 години 00 хвилин в житловому будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , виникла сварка між ним та дочкою ОСОБА_4 . Під час словесного конфлікту ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшла до ОСОБА_5 , вихопила з його рук залізну палицю та нею нанесла удар по лівій та правій руках ОСОБА_5 . Неправомірними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно закритий перелом четвертої пясної кістки лівої кисті, синці на обох кистях. Закритий перелом четвертої пясної кістки лівої кисті належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Таким чином своїми неправомірними діями, які виразились у нанесенні потерпілому ОСОБА_5 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, покликається на те, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості. Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що примирився з винною, тому не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання. Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, з`ясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного. У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу . Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України , що є злочином невеликої тяжкості і не є корупційним, на даний час примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані йому збитки, що підтвердив останній, який також не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Відтак, наявні правові підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим. При цьому, обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_4 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Таким чином, клопотання обвинуваченої є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю. Керуючись ст. ст. п.1 ч. 2 ст. 284 , 285 , 286 , 288 , п.2 ч.3 ст. 314 КПК України , ст. 46 КК України , суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження 0000100 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1