Справа № 727/2837/17
Провадження № 1-кп/727/157/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення:
- прокурора ОСОБА_3
- потерпілого ОСОБА_4
за участю сторони захисту:
- обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_5 09.01.2017 року в нічний час доби, маючи мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 підійшов до припаркованого біля 5 під`їзду будинку, автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належав на праві власності потерпілому ОСОБА_4 , з якого протиправно, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею, вартістю 1000 грн. та 10 літрів бензину А 92 по ціні 22 грн. за 1 літр, на загальну суму 220 грн., скрившись в подальшому з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1220 грн.
В підготовчому судовому засіданні, потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладеної 16.03. 2017 року.
В засіданні при розгляді вищенаведеної угоди в порядку вимог ст. 474 КПК України, установлено, що угода між потерпілою і обвинуваченим 16.03. 2017 року укладена на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України на умовах, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обставин наведених в обвинувальному акті; розкаявся у скоєному злочині; збитки завдані кримінальним правопорушенням в повному обсязі потерпілому ОСОБА_4 відшкодував. Сторони угоди погодились з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з випробувальним строком на один рік.
На момент підписання 16.03.2017 р. угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, згідно ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено і в засіданні та підтверджено сторонами угоди. Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 погодився із тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вказане вище кримінальне правопорушення (крім випадку невиконання останнім в подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
В судовому підготовчому засіданні також було установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання ним угоди від 16.03.2017 року є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 1 КК України.
В засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтвердили факт примирення між собою, просять затвердити укладену 16.03. 2017 р. між ними угоду про примирення і призначити погоджене ними покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України з звільненням останнього від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти кваліфікації дій ОСОБА_5 та узгодженої сторонами угоди наведеної вище міри покарання.
Судом крім наведеного також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого ОСОБА_4 , що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, за пред`явленим йому обвинуваченням ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаюється у вчиненому; збитки завдані злочином повністю потерпілому відшкодував, потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, що відповідно було ним підтверджено в засіданні.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що також фактично останніми було підтверджено в судовому підготовчому засіданні.
Встановлено, що угода про примирення між потерпілою і обвинуваченим від 16.03. 2017 року відповідає вимогам закону та змісту в рамках ст. 471 КПК України. Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення суд вірно кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме що раніше останній притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, однак судимість в якого погашена і в силу вимог ст.. 89 КК України він являється не судимим, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого, відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого, сприяння розкриття кримінального правопорушення обвинуваченим; позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в обласному наркологічному диспансері зареєстрований з 2016 року в обласній психіатричній лікарні на обліку не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей дружини його від першого шлюбу, а також враховуються умови угоди про примирення, укладеної 16.03. 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Обставинами, в силу вимог ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини у пред`явленому обвинуваченні, відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди. Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі узгодженої 16.03.2017 року сторонами угоди міри покарання суд вважає, що її слід призначити ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особи, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому, яке буде необхідним для його виправлення, перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає вимогам ст.. 50, 65 КК України.
Речові докази, судові витрати в рамках кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст.. 100 КПК України.099Заходи кримінального забезпечення до обвинуваченого не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 337, 345, 350 468, 471, 473- 476 КПК України, суд, ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання із випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину; виконає покладені на нього обов`язки: - не виїзджати за межі України на постійне місце проживання; повідомляти про зміну місця проживання, місця роботи відповідний (за місцем проживання) районний сектор Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрального західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та періодично з`являтися для реєстрації у відповідний (за місцем проживання) районний сектор Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрального західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: засудженим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; стороною обвинувачення - прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1