Справа № 523/2393/17
Провадження №1-кс/523/348/17
УХВАЛА

16.02.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово влучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 26.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме особливу медичну книжку, екзаменаційну карту водія, свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів, договір про підготовку в Одеському мореходному училищі рибного промислу, гаманець чорного кольору, вилучених в ході проведення огляду місця події 15.02.2017 року за адресою: м.Одеса, 3 Вапняний провулок 5.
Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2016 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись, за адресою: м.Одеса, вул.Отамана Головатого, 3, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, побачив потерпілого ОСОБА_6 , в якого в руках знаходився поліетиленовий пакет з речами, а саме особовою медичною книжку, екзаменаційною картою водія, свідоцтвом про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів, договором про підготовку в Одеському мореходному училищі рибного промислу, гаманцем чорного кольору вартістю 150 гривень, з грошима в середині у сумі 540 гривень, двома пляшками пива невстановленої марки, двома пачками сигарет невстановленої марки, кросівками, джинсами та светром невстановленого виробника, які не представляють матеріальної цінності. ОСОБА_5 визначив об`єктом злочину вказаний пакет, підійшов позаду штовхнув потерпілого у спину від чого останній впав на асфальт, після чого вирвав з рук потерпілого вказаний пакет з майном та з місця вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Згідно клопотання в ході проведення огляду місця події 15.02.2017 року за адресою: м.Одеса, 3 Вапняний провулок 5, було вилучено речі потерпілого, а саме: особливу медичну книжку, екзаменаційну карту водія, свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів, договір про підготовку в Одеському морехідному училищі рибного промислу, гаманець чорного кольору.

В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі (майно) мають суттєве значення в якості речових доказів, що підлягає доказуванню вини у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим просив накласти арешт на вищевказані речі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказані в клопотанні речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речі (предмети) становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 15.02.2017 року за адресою: м.Одеса, 3 Вапняний провулок, 5 майно, а саме особливу медичну книжку, екзаменаційну карту водія, свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів, договір про підготовку в Одеському мореходному училищі рибного промислу, гаманець чорного кольору.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1