Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6732/17
Провадження №1-кс/523/1153/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документу

12.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000846клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
12 травня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2017 року до Суворовського ВП в м.Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 , яка вказує, що на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона побачила оголошення щодо продажу товару. Зв`язавшись з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 , який був зазначений на сайті, вона домовилась щодо придбання товару з умовою попередньої передплати.
14.02.2017 року ОСОБА_6 перерахувала в якості передплати за товар грошові кошти в розмірі 10624 гривень на вказаний продавцем картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 .
До теперішнього часу товар на адресу ОСОБА_6 не надійшов, номер мобільного телефону продавця вимкнений, грошові кошти не повернені.
За даним фактом 23.02.2017 року слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
На теперішній час місцезнаходження викраденого не відоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно не встановлено.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , що підтверджено протоколом допиту потерпілої.
Суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання мобільного терміналу з вищезазначеним абонентським номером може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника оператора телекомунікації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , здійснені в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року до 00 год. 00 хв. 24.04.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним співробітником зазначеного відділу поліції ОСОБА_8 , інспектором відділу протидії кіберзлочинам в м. Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя ОСОБА_1