Справа № 175/2099/17
Провадження № 1-кс/175/594/17
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2017 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000842 від 07.06.2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 06.06.2017 року, в період часу з 10:30 години до 13:00 години, невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів, які належать гр. ОСОБА_5 , чим нанесла останньому матеріальний збиток.
07.06.2017 року слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що в період часу з 10:30 години по 13:00 годину 06.06.2017 року, невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено: 1) ланцюжок, вироблений з жовтого золота 585 проби, вагою 1,52 грами, довжиною 45 сантиметрів, у вигляді окремих ланок; 2) двох сережок вироблених із жовтого золота 585 проби, вагою 0,93 громи, невеликого розміру з камінцями білого кольору у кожній; 3)хреста виробленого з жовтого золота 585 проби, вагою 2 грами, з гравіруванням Хреста на зовнішній поверхні; 4) хреста виробленого з жовтого золота 585 проби, вагою 2 грами; 5)підвіски у вигляді ікони з зображенням Богородиці, виробленої з жовтого золота 585 проби, вагою 0,81 грам; 6) однієї сережки, виробленої з жовтого золота 585 проби, вагою 0,5 грами, у вигляді доріжки, прикрашеної дрібними камінцями білого кольору; 500 гривень номіналом 100 в купюрі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що золоті ювелірні вироби було передано до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під договір фінансового кредиту від 10.06.2017 року, близько 18:00 години, укладений на паспорт гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 25 листопада 1997 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, що стало відомо з її допиту як свідка.
З метою встановлення кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення оціночної вартості викраденого майна необхідно отримати договір фінансового кредиту на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 25 листопада 1997 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, відеозапис з камер спостереження в момент находження гр. ОСОБА_8 в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та ювелірних виробів переданих за договором фінансового кредитування гр. ОСОБА_7 .
На підставі наведеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, а саме: договір фінансового кредиту на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 25 листопада 1997 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, відеозапис з камер спостереження в момент находження гр. ОСОБА_7 в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та ювелірних виробів зданих гр. ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по матеріалам кримінального провадження №0000842 від 07.06.2017 року, які перебувають або можуть перебувати у володінні вищезазначеного ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, документи перебувають у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- договір фінансового кредиту на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 25 листопада 1997 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області,
- відеозапис з камер спостереження в момент находження гр. ОСОБА_7 в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ювелірних виробів зданих гр. ОСОБА_7 1) ланцюжок, вироблений з жовтого золота 585 проби, вагою 1,52 грами, довжиною 45 сантиметрів, у вигляді окремих ланок; 2) двох сережок вироблених із жовтого золота 585 проби, вагою 0,93 громи, невеликого розміру з камінцями білого кольору у кожній; 3)хреста виробленого з жовтого золота 585 проби, вагою 2 грами, з гравіруванням Хреста на зовнішній поверхні; 4) хреста виробленого з жовтого золота 585 проби, вагою 2 грами; 5)підвіски у вигляді ікони з зображенням Богородиці, виробленої з жовтого золота 585 проби, вагою 0,81 грам; 6) однієї сережки, виробленої з жовтого золота 585 проби, вагою 0,5 грами, у вигляді доріжки, прикрашеної дрібними камінцями білого кольору.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1