Справа № 369/2596/16-к
Провадження № 1-в/369/1/17
УХВАЛА
Іменем України
04.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля, накладеного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

встановив:
Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2016 року було накладено арешт на автомобіль марки «Geely MR7151AA» р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення цивільного позову.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково, в розмірі 3 223 грн. 50 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди та арешт накладений на автомобіль марки «Geely MR7151AA» р.н. НОМЕР_1 залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.09.2016 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

05.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля марки «Geely MR7151AA» р.н. НОМЕР_1 , оскільки ним в повному обсязі відшкодована матеріальна та моральна шкода потерпілій, у зв`язку з чим відпали підстави для накладення арешту на автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, просив суд задовольнити клопотання та зняти арешт з автомобіля марки «Geely MR7151AA» р.н. НОМЕР_1 та надав суду копії нотаріально засвідчених заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо повного відшкодуванням ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди.

За таких обставин, суд, вислухавши думку засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що арешт, накладений на автомобіль марки «Geely MR7151AA» р.н. НОМЕР_1 , підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що станом на день розгляду даного клопотання, ОСОБА_3 відшкодована матеріальна та моральна шкода в повному обсязі, що підтверджується нотаріально засвідченими заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому відпала потреба в забезпеченні цивільного позову та арешт, накладений на автомобіль марки «Geely MR7151AA» р.н. НОМЕР_1 під час розгляду кримінального провадження, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2016 року на автомобіль марки «Geely MR7151AA» р.н. НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1