Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/421/13- к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.01.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Шевченко А.В., за участю слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000249 внесеного 21.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України. Зазначав, що 25 грудня 2012 року, близько 11:00 години, ОСОБА_2, 1982р.н., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Полтавамаш»в м. Полтава виявив відсутність свого мобільного телефону марки «НОКІА 6700», імеі: 80213 який знаходився в його кишені куртки. При яких саме обставинах зник телефон точно вказати не може. 21.01.2013 року СВ Київського РВ ПМУУМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000249.

Посилався на те, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював вказаний імеі телефону, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону потерпілого із локалізацією місця знаходження абонента, а також необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків з телефону потерпілого, та телефонні номери абонентів, які телефонували на мобільний телефон та які сім-картки використовувались в телефоні після скоєння злочину.

Просив суд надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні переговори знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв'язку. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, а саме:

- зобов'язати оператора мобільного зв'язку «Київстар»надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу: з використанням СІМ-карток що знаходяться в мобільному телефоні імеі: 80213, що належить ОСОБА_2 у період часу з 11:00год. 25.12.2012 року по 25.01.2013 року включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові;

- зобов'язати оператора мобільного зв'язку «МГС»надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу; з використанням СІМ-карток що знаходяться в мобільному телефоні імеі: 80213, що належить ОСОБА_2 у період часу з 11-00 год. 25.12.2012 року по 25.01.2013 року з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

- зобов'язати оператора мобільного зв'язку «ЛАИФ»надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу: з використанням СІМ-карток що знаходяться в мобільному телефоні імеі: 80213, що належить ОСОБА_2М у період часу з 11:00год. 25.12.2012 року по 25.01.2013 року з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані

(доступні) операторові.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко