Справа № 523/3797/15-к
Провадження №1-кп/523/75/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси об`єднане кримінальне провадження за № 0000977 від 24.02.2015р., №0003209 від 18.06.2015р., № 0000101 від 6.01.2016р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, не маючого дітей, раніше засудженого:
- 5.03.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого дітей, раніше засудженого:
- 8.06.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

Встановив:
24.02.2015 року у нічний час доби, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №43, розташованому по вул. Бочарова в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «Шкода Фабія» державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу, розбивши заднє скло багажного відділення, таємно викрав комплект ременів ГРМ вартістю 2300, масляний фільтр марки «Wix» вартістю 90 гривень, фільтр паливної системи марки «Wix» вартістю 405 гривень, каністру моторного масла марки «Мобіл» ємкістю 4 літри вартістю 600 гривень, письмовий блокнот вартістю 300 гривень, книгу технічного обслуговування до автомобілю, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3695 гривень.

Крім того, в той же день 24.02.2015 року у нічний час, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №10, розташованому по вул. Затонського в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «Кіа Seed» державний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_9 , підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу, розбивши праве переднє скло, таємно викрав навігатор марки «RoHS» вартістю 800 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в той же день 24.02.2015 року у нічний час, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №9, розташованому по вул. Бочарова в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «Кіа Spoilage» державний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_10 , підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу, розбивши скло багажного відділення, таємно викрав дитячі санки зеленого кольору вартістю 250 гривень, банку клею «ПВА» ємкістю 3л. вартістю 250 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Крім того, в той же день 24.02.2015 року у нічний час доби, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №84, розташованому по вул. Кримська в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «Тойота Авенсис» державний номер НОМЕР_4 , належного ОСОБА_11 , підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу, розбивши праве переднє скло, таємно викрав з салону FМ-приймач марки «Player» вартістю 100 гривень, духи марки «Азарро» вартістю 600 гривень та сервісні книжки до автомобілю, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.

Крім того, в той же день 24.02.2015 року у нічний час доби, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №137, розташованому по вул. Добровольського в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «Аudi Q7» державний номер НОМЕР_5 , належного ОСОБА_12 , підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу, розбивши праве переднє скло, таємно викрав з салону мобільний телефон марки «Нокіа Xpress music» вартістю 300 гривень, USB програвач марки «CAR-FM» вартістю 300 гривень, флягу у корпусі срібного кольору, металевий стілець вартістю 50 гривень, авто зарядку до планшету вартістю 150 гривень, комбінезон помаранчевого кольору вартістю 500 гривень, вогнегасник вартістю 100 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, в той же день 24.02.2015 року у нічний час доби, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №26, розташованому по вул. Заболотного в м. Одесі на території ООКЛ, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «Тойота РАВ-4» державний номер НОМЕР_6 , належного ОСОБА_13 , підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу, розбивши праве переднє скло, таємно викрав з салону візитницю з візитками вартістю 300 гривень, парасольку чорного кольору вартістю 100 гривень, складний ніж вартістю 100 гривень, шкіряні рукавички вартістю 300 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

Крім того, в той же день 24.02.2015 року у нічний час доби, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №84, розташованому по вул. Кримській в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не помітними, побачивши припаркований автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер» державний номер НОМЕР_7 , належного ОСОБА_14 , підійшов до автомобілю та шляхом вільного доступу, розбивши праве переднє скло, таємно викрав страховий поліс на автомобіль, візитницю, шкіряні рукавички чорного кольору вартістю 400 гривень, шнур зарядного пристрою до мобільного телефону вартістю 100 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 30.05.2015 року приблизно о 12:50 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Копійка», розташованому в будинку130/5 по вул. Добровольського в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, таємно викрав з прилавку дві упаковки з рибною продукцією, а саме філе сьомги та філе форелі виробника «Norven» вагою 240 гам вартістю 103,98 гривень кожна, які сховав за пояс штанів, після чого пройшовши через касу магазину, не розплатившись за товар, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши представнику потерпілого в особі ТОВ «Копійка-Трейд» ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 207,96 гривень.

Крім того, 31.12.2015 року у період часу з 9:05-9:19 години, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Копійка», розташованому по вул. Добровольського, буд.70-Б в м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрали з прилавку дві упаковки цукерок «Ферерро» вагою 266 грамів вартістю 252 гривень кожна, які сховали під куртки, після чого направившись до виходу, намагалися пройти через каси магазину, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані охоронцями магазину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми діями представнику потерпілого в особі ТОВ «Копійка» Модерн -Трейд» ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 504 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю у пред`явленому йому обвинуваченні, вказуючи, що дійсно при вказаних обставинах місці та часу у зв`язку з скрутним матеріальним положенням з метою викрадення чужого майна, гуляючи по вулицям у нічний час в Суворовському районі м. Одеси в один день в різних місцях з припаркованих автомобілів викрадав різноманітні речі, належні потерпілим, маючи намір в подальшому їх продати. Не заперечує, що скоїв в магазині «Копійка» крадіжку рибної продукції філе сьомги та форелі, а також разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 намагалися винести з магазину дві коробки цукерок, поклавши їх за пазуху, але на виході були затримані охоронцями разом з викраденим майном. Вину визнає повністю, розкаюється.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 31.12.2015р., знаходячись разом з ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », викрали дві упаковки цукерок, та намагалися вийти з магазину, але на виході були затримані охоронцями, цукерки повернули. Вину визнає повністю, щиро розкаюється. Причину вчинення злочину пояснив скрутним матеріальним становищем.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит потерпілих, свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, ніким із учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями скоїв умисні, кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за кваліфікуючими ознаками:

- ст. 185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно;

- ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно та його вина повністю доказана.

- Дії ОСОБА_7 також вірно кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та його вина повністю доказана.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак маючи не зняту та непогашену судимість, продовжував скоювати аналогічні дрібні крадіжки продуктів харчування з магазинів, не має постійного заробітку, негативне відношення до скоєного діяння, наявність завданої потерпілим матеріальної шкоди, яка не відшкодована в добровільному порядку, а також відсутність матеріального збитку у зв`язку з поверненням більшості викраденого майна.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, обставини скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем мешкання, що підтверджується приєднаною до матеріалів кримінального провадження характеристикою, скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, особисте відношення до скоєного діяння, відсутність матеріальних збитків.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме навігатор марки «RoHS», який повернутий потерпілому ОСОБА_9 на відповідальне зберігання під розписку; масляний та паливний фільтри марки «Wix», каністра моторного масла марки «Мобіл», письмовий блокнот, книга технічного обслуговування до автомобілю, які повернуті потерпілій ОСОБА_8 на відповідальне зберігання під розписку; дитячі санки, які повернуті потерпілому ОСОБА_10 на відповідальне зберігання під розписку; FМ-приймач марки «Player», духи марки «Азарро», книга керівництво до автомобілю, які повернуті потерпілому ОСОБА_11 на відповідальне зберігання під розписку; мобільний телефон «Нокіа 5530 Xpress music»», USB програвач марки «Car-FM», пульт дистанційного керування для USB програвача, шнур живлення до планшету марки «Самсунг Р6800», пристрій «Puro», металева фляга, вогнегасник, які повернуті потерпілому ОСОБА_17 на відповідальне зберігання під розписку; візитниця з візитками на імя ОСОБА_13 , які повернуті потерпілому ОСОБА_13 на відповідальне зберігання під розписку; страховий поліс на ім`я ОСОБА_14 , візитниця з картками, які повернуті потерпілому ОСОБА_14 на відповідальне зберігання під розписку.

Разом з цим встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме DVD диск з відеозаписом камер спостережень магазину «Копійка» від 30.05.2015р. та бірки від викраденої рибної продукції, а також CD-R диск з відеозаписом камер спостережень магазину «Копійка» від 31.12.2015р., долучених до матеріалів кримінального провадження, які суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах кримінальних проваджень за №0003209 від 18.06.2015р., №0000101 від 6.01.2016р.

Також з`ясовано, що залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні.

Матеріали кримінальних проваджень за №0000977 від 24.02.2015р., №0003209 від 18.06.2015р., №0000101 від 6.01.2016р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Копійка-Трейд» ОСОБА_15 , пред`явлений під час досудового розслідування 24.06.2015року в рамках кримінального провадження №0003209 на суму 207,96 гривень матеріальної шкоди суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, оскільки зазначена сума доказана документально матеріалами справи, найшла своє підтвердження у ході судового розгляду та не заперечувалась обвинуваченим ОСОБА_6 .

Представником потерпілого ТОВ «Копійка» Модерн - Трейд» ОСОБА_16 цивільний позов не пред`являвся, як вбачається у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Оцінюючи позовні вимоги потерпілої ОСОБА_8 , пред`явлені 23.04.2015р. в рамках кримінального провадження за №0000977 про стягнення на її користь з ОСОБА_6 невідшкодованого завданого матеріального збитку у сумі 2300 гривень на думку суду підлягають задоволенню в повному обсязі, так як входить в об`єм обвинувачення та не заперечувалися обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 , пред`явлений 22.05.2015р. про відшкодування на його користь з ОСОБА_6 завданої матеріальної шкоди у розмірі 3000 гривень, спричиненої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаних з витратами на поновлення розбитого переднього скла в автомобілі, суд вважає задовольнити повністю, оскільки зазначена сума доказана документально, а саме копією талону, долученого до матеріалів кримінального провадження та найшла своє підтвердження у ході судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладених обставин, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 , суд, оцінюючи обставини скоєних кримінальних правопорушень, кількість епізодів, враховуючи особу обвинуваченого, який у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, спосіб його життя, особисте ставлення до скоєного, вважає, що міра покарання у вигляді арешту є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нового злочину.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_7 суд, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, позитивно характеризується, те, що він не має постійного місця роботи, вчинив нове кримінальне правопорушення у період відбуття випробувального терміну, негативне ставлення до скоєного, відсутність матеріального збитку, вважає, що міра покарання у вигляді позбавлення волі з частковим у вигляді п`яти днів позбавлення волі приєднання покарання не відбутого за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 8.06.2015 року є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Разом з цим суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження за №0003209 25.06.2015 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали суду припинив свою дію 24.08.2015р. та в подальшому за відсутності клопотань учасників процесу запобіжний захід відносно обвинуваченого у ході підготовчого засідання та судового розгляду не обирався. Також не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченим міри покарання у вигляді позбавлення волі, приймаючи до уваги поведінку обвинувачених, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області після вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд -

Ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, призначив йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців арешту;

- за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання, шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим, у вигляді шести місяців арешту.

Після набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеської області, взяв під варту для подальшого направлення в місця відбування покарання.

Виконання вироку у даній частині покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області та ОСІ УДПтСУ України в Одеській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково п`ять днів позбавлення волі покарання, не відбуте за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 8.06.2015 року, та остаточно визначити ОСОБА_7 міру покарання у вигляді трьох років п`яти днів позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеської області, взяв під варту для подальшого направлення в місця відбування покарання.

Виконання вироку у даній частині покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області та ОСІ УДПтСУ України в Одеській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту.

Речові докази - DVD диск з відеозаписом камер спостережень магазину «Копійка» від 30.05.2015р., бірки від викраденої рибної продукції, CD-R диск з відеозаписом камер спостережень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 31.12.2015р., долучених до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінальних проваджень за №0003209 від 18.06.2015р., №0000101 від 6.01.2016р.

Речові докази навігатор марки «RoHS», який повернутий потерпілому ОСОБА_9 на відповідальне зберігання під розписку; масляний та паливний фільтри марки «Wix», каністру моторного масла марки «Мобіл», письмовий блокнот, книгу технічного обслуговування до автомобілю, які повернуті потерпілій ОСОБА_8 на відповідальне зберігання під розписку; дитячі санки, які повернуті потерпілому ОСОБА_10 на відповідальне зберігання під розписку; FМ-приймач марки «Player», духи марки «Азарро», книгу керівництво до автомобілю, які повернуті потерпілому ОСОБА_11 на відповідальне зберігання під розписку; мобільний телефон «Нокіа 5530 Xpress music»», USB програвач марки «Car-FM», пульт дистанційного керування для USB програвача, шнур живлення до планшету марки «Самсунг Р6800», пристрій «Puro», металеву флягу, вогнегасник, які повернуті потерпілому ОСОБА_17 на відповідальне зберігання під розписку; візитницю з візитками на імя ОСОБА_13 , які повернуті потерпілому ОСОБА_13 на відповідальне зберігання під розписку; страховий поліс на ім`я ОСОБА_14 , візитницю з картками, які повернуті потерпілому ОСОБА_14 на відповідальне зберігання під розписку - вважати повернутими за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь представника потерпілого ТОВ «Копійка-Трейд» ОСОБА_15 207,96 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 невідшкодованої матеріальної шкоди у сумі 2300 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_14 завданого матеріального збитку у розмірі 3000 гривень.

Матеріали кримінальних проваджень за №0000977 від 24.02.2015р., №0003209 від 18.06.2015р., № 0000101 від 6.01.2016р. зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: