Справа № 192/499/17
Провадження № 1-кп/192/96/17
В И Р О К
Іменем України
"22" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження №0000213, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дослідне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не працює, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого:

1)20 квітня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2)12 жовтня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. 11 листопада 2016 року вирок з розпорядженням був направлений до Солонянського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ для виконання. 01 грудня 2016 року ОСОБА_3 був викликаний інспектором Солонянського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та ознайомлений з порядком відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений про обов`язкову явку 09 грудня 2016 року до Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області для складання графіку виконання робіт та визначення їх виду.

08 грудня 2016 грудня ОСОБА_3 прибув до Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області та був ознайомлений під підпис з графіком відбування громадських робіт на грудень 2016 року, які відбув повністю в кількості 32 год.

03 січня 2017 року ОСОБА_3 прибув до Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області та був ознайомлений під підпис з графіком відбування громадських робіт на січень 2017 року, однак графік запланованих робіт на січень 2017 року повністю не виконав у зв`язку з хворобою та відпрацював лише 16 годин із запланованих, а невідпрацьовані години були перенесені на лютий 2017 року. 01 лютого 2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений з графіком запланованих робіт на лютий 2017 року.

В подальшому в лютому місяці 2017 року ОСОБА_3 достовірно знаючи, що йому необхідно з`явитися до Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області для відбування громадських робіт, маючи умисел направлений на ухилення від відбування громадських робіт, діючи умисно, немаючи поважних причин на не відбування покарання, до Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області не з`явився і громадські роботи повністю не відбув, таким чином ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, відпрацювавши всього 48 год. з 100 год. призначених вироком суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що він знав, що йому необхідно відпрацьовувати громадські роботи. В січні 2017 року він частково їх відпрацював, але захворів і зміг працювати лише з лютого 2017 року. Ознайомившись з графіком відбування покарання в лютому 2017 році, він жодної години не відпрацював, оскільки в нього зламалась бензопила, і тому він не прийшов для відпрацювання громадських робіт в лютому 2017 року. Графік робіт він тільки підписував, але особо його не читав. Проте, що потрібно відпрацьовувати в лютому 2017 року він знав, але пояснити чому він ухилився від виконання покарання та причину своїх дій він не може.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Окрім визнання обвинуваченим вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується такими доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Показаннями свідків:

ОСОБА_5 , який будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що він є головою Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, куди ОСОБА_3 був направлений на відбування покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_3 спочатку відпрацьовував громадські роботи, але в січні 2017 року захворів відпрацювавши лише загалом 48 год. з 100 год. призначених судом. 01 лютого 2017 року ним було складено графік відпрацювання на лютий 2017 року і ознайомлено ОСОБА_3 з графіком, але ОСОБА_3 жодної години в лютому 2017 року не відпрацював, про що він повідомив орган пробації.

ОСОБА_6 , яка будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона є працівником Солонянського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, в них на обліку з 22 листопада 2016 року перебуває ОСОБА_3 , якому вироком суду призначено покарання у виді громадських годин строком 100 год. Для відпрацювання покарання ОСОБА_3 було направлено до Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. В лютому 2017 року вони отримали повідомлення від голови Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання покарання у виді громадських робіт і в лютому 2017 року не відпрацював жодної години, у зв`язку з чим ними було направлено подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 , яка будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона є працівником Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області і була відповідальною особою, яка контролювала хід виконання покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт. В лютому 2017 році ОСОБА_3 не відпрацював жодної години. Будь-якої поважної причини не відпрацювання він їй не повідомляв.

Письмовими доказами:

Направленням начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Дніпропетровській області від 01 грудня 2016 року № 1926 голові Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання громадських робіт строком 100 год. (а.с. 25).

Графіком запланованих громадських робіт для відбування покарання ОСОБА_3 призначеного кримінального покарання згідно з вироком суду на лютий 2017 року, складений головою Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, згідно якого ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 52 год. громадських робіт, про що був ознайомлений під підпис (а.с. 37).

Табелем виходу на роботу в лютому 2017 році ОСОБА_3 для відбування громадських робіт, складений головою Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, згідно якого ОСОБА_3 не відпрацював жодної години в лютому 2017 році з призначених судом (а.с. 41).

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року, згідно якого ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 год. громадських робіт (а.с. 44-45).

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено в судовому засіданні обставини кримінального правопорушення, та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази на підтвердження обставин злочину, є належними, допустимими та достовірними, і в своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про вину обвинуваченого у вчинені злочину за пред`явленим обвинуваченням.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується незадовільно.
З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, обставин, що обтяжують покарання, а саме рецидив злочинів, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки призначенням більш м`якого виду покарання суд вважає, що не буде досягнено мети покарання передбаченої ст. 50 КК України.
Крім того, оскільки обвинувачений раніше засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року і покарання за даним вироком обвинувачений не відбув повністю, а також вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року, невідбута частина покарання за яким складає 52 години громадських робіт, то суд вважає, що при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, у відповідність до ч. 3 ст. 78 КК України, невідбуту частину покарань за даними вироками, за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, слід частково приєднати до покарання призначеного за цим вироком, при цьому при складанні суд враховує положення п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, що одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року та за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року до покарання за цим вироком, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком один рік шість місяців п`ять днів.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1