Справа № 163/3123/16-к
Провадження № 1-кс/163/267/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт майна
14 грудня 2016 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2016 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема, підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров; наволочки зі слідами бурого кольору, схожими на кров; поліна зі слідами бурого кольору, схожими на кров; рушника білого кольору, зі слідами бурого кольору, схожими на кров, які були вилучені в ході проведення огляду місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та належать підозрюваному ОСОБА_6 та свідку ОСОБА_7 ; комбінезон та куртку зеленого кольору з логотипом «Континент», які були вилучені під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; та мобільний телефон марки «Nomi» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» («Vodafone») абонентський номер НОМЕР_2 , вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 ; майку білого кольору з візерунком у вигляді квітів, блузку з довгим рукавом синього кольору, пару шкарпеток, вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_8 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Клопотання мотивує тим, що 11 грудня 2016 року, близько 08 години 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині своїй матері ОСОБА_8 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, застосовуючи фізичне насильство, умисно наніс своїй матері численні удари руками в область голови, та здавив її за шию, в результаті чого, спричинив їй смерть, яка згідно лікарського свідоцтва про смерть № 103 від 11 грудня 2016 року настала внаслідок набряку легенів, механічної асфіксії від здавлення шиї.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується протоколами проведення слідчих дій, лікарським свідоцтвом про смерть, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ..

На думку слідчого, вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобіганню спробам знищення, приховування чи спотворення доказів вчинення злочину виникла необхідність в накладенні арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам. Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Таким чином, враховуючи, що вищезазначені речі, мають силу речового доказу, і відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останні підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000619 від 11.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити повністю.
Накласти арешт на наволочку зі слідами бурого кольору, схожими на кров; поліно зі слідами бурого кольору, схожими на кров; рушник білого кольору, зі слідами бурого кольору, схожими на кров, що належать підозрюваному ОСОБА_6 та свідку ОСОБА_7 ; комбінезон та куртку зеленого кольору з логотипом «Континент»; мобільний телефон марки «Nomi» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» («Vodafone») абонентський номер НОМЕР_2 , що належать підозрюваному ОСОБА_6 ; майку білого кольору з візерунком у вигляді квітів, блузку з довгим рукавом синього кольору, пару шкарпеток., заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Підстава застосування арешту вищевказаного майна - необхідність визнання їх речовими доказами.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1