печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого В ОВС першого слідчого відділу СУ управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000585 від 30.11.2016 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 30.11.2016, за фактом неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 при виділені земельної ділянки площею 5, 6 га та видачі дозвільних документів на забудову у м. Вишневе, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування указаного кримінального провадження, є потреба отримати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) документи, на підставі яких було змінено цільове призначення земельної ділянки та укладено договір оренди, суборенди на незавершений будівництвом об`єкт соціальної інфраструктури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає недоцільним виклик у судове засідання для розгляду цього клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із тим, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування та отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для перешкоджання органам досудового розслідування, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні слідству.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 30.11.2016, за фактом неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 при виділені земельної ділянки площею 5, 6 га та видачі дозвільних документів на забудову у м. Вишневе, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що фактичні дані , тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть мати значення для всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 а також оперативним працівникам, зазначеним у відповідному його дорученні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких було змінено цільове призначення земельної ділянки та укладено договір оренди, суборенди на незавершений будівництвом об`єкт соціальної інфраструктури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/63825/16-к

Примірник 2 слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1