№ 243/5260/17
Провадження № 1-кс/243/459/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областіОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001366 від 13 травня 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, захисником якого він являється. 19 травня 2017 року ОСОБА_5 направив заяву до керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення з боку працівників Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає в його незаконному затриманні 13 травня 2017 року, незаконному утримуванні в адміністративній будівлі Слов`янського відділу поліції в період часу з 15-00 години 13 травня 2017 року до 21-00 години 17 травня 2017 року, а також в здійсненні відносно нього заборонених методів ведення слідства, у вигляді психологічного та фізичного впливу.Згідно відповіді керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 09 червня 2017 року слідує, що заяву ОСОБА_5 була спрямовано на адресу начальника третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області. Таким чином в порушення вимог ст. 214 КПК України вказана заява ОСОБА_5 керівником Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до теперішнього часу не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування за його заявою не проводиться. Вважає що вказані обставини свідчать про бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , і просить зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури внести заяву ОСОБА_5 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

19 травня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення з боку працівників Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає в його незаконному затриманні 13 травня 2017 року, незаконному утримуванні в адміністративній будівлі Слов`янського відділу поліції в період часу з 15-00 години 13 травня 2017 року до 21-00 години 17 травня 2017 року, а також в здійсненні відносно нього заборонених методів ведення слідства, у вигляді психологічного та фізичного впливу, просив внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно витягу з кримінального провадження № 0000155 слідує, що 13 червня 2017 року за заявою ОСОБА_5 , прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до ЄРДР, правова кваліфікація за ст. 365 ч.1 КК України внесено відомості, про те що ОСОБА_5 співробітники поліції у період часу з 13 травня 2017 року до 17 травня 2017 року незаконно утримували у приміщенні Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та спричиняли заявнику тілесні ушкодження.
Виходячи з викладеного слідує, що прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відомості по вищевказаній заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування, яке на теперішній час триває.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1