Справа № 442/5166/17
Провадження № 1-в/442/206/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області, клопотання адміністрації колонії не погоджене спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Старі Кошари Ковельського району Волинської області, зареєстрованого за місцем народження, фактично проживав в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, з неповною середньою освітою, до арешту працював монтером колії ПЧ №10, раніше не судимого. засудженого: 23.03.2011 року Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2016 року застосовано ЗУ № 838-У1 від 26.11.15р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.11.2010 року по 07.06.2011 року,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адміністрації ДВК-40 не погоджене спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши засудженого, який попросив звільнити його умовно-достроково, представника адміністрації колонії, думку прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що засуджений не довів своє виправлення. Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстави для застосування ст. 81 КК України, виходячи з наступних міркувань. Згідно положень п.17 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
ОСОБА_5 засуджений 23.03.2011 року Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2016 року застосовано ЗУ № 838-У1 від 26.11.15р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.11.2010 року по 07.06.2011 року. Початок терміну відбування покарання 29.11.2010 року, кінець терміну - 21.05.2019 року.

Ст. 81 КК України може бути застосована, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за поданням (клопотанням) органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він, вчинив тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік 09 місяців 18 днів позбавлення волі.

Як вбачається з клопотання, адміністрація ДВК-40 клопоче перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого з тих підстав, що він довів своє виправлення, а спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі не погодила дане клопотання з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення.

При розгляді підстав застосування до засудженого ст. 81 КК України суд врахує особу засудженого, який, 23.07.2011 року прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Характеризується наступним чином, за злісні порушення режиму відбування покарання протягом у 2012, 2014, 2015 роках притягувався до дисциплінарної відповідальності, 10 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. На даний час працевлаштований допоміжним робітником на контрагентському об`єкті "Дрогобицький м`ясокомбінат". Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», реалізує дану програму відвідуючи церкву. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 10.06.2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Під час слідства та судового розгляду вину у скоєному злочині не визнав, тому суд критично ставиться до наявної заяви про визнання вини, оскільки вважає, що вона написана з метою отримання переваг при розгляді питання застосування ст. 81 КК України, так як відповідно до довідки з бухгалтерії ДВК №40 ОСОБА_5 погашено лише виконавчий лист на користь держави 03.05.2017 року тобто безпосередньо перед настанням права на повторний розгляд умовно-дострокового звільнення, позови за нанесення моральної та матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 не відшкодовані, ініціативи щодо перерахування коштів потерпілій добровільно не проявляє.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. При таких обставинах суд вважає передчасним застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити адміністрації ДВК-40 в задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Відмовити засудженому ОСОБА_5 умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1