Справа № 479/1041/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року смт Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Кривоозерського відділуПервомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного 08 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 08 березня 2014 року о 01.14 год. таємного викрадення грошової готівки в сумі 280 грн. шляхом проникнення в приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 ..
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні 18 березня 2014 року, біля 23 год.15 хв. грошової готівки в сумі 365 грн., шляхом проникнення в кафе-магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого в смт. Криве Озеро, провулок Базарний, 4 "б", належного ОСОБА_7 ..
Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені 08.03.2014 року, 19.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, № 0000104 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3. ст. 185 КК України по яким проводиться досудове розслідування.
Посилаючись на наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення зазначених кримінальних правопорушень саме ОСОБА_5 , який за місцем проживання відсутній, з 05 травня 2014 року переховується від органів досудового розслідування, його оголошено в розшук, стверджуючи, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_5 може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для розгляду якого прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Вислухавши прокурора, вивчивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, після неприбуття підозрюваного, за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Статтею 190 КПК України, передбачені вимоги до ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, яка повинна містити, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами - показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами огляду місця події, план схемою до них.
Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області 16 червня 2015 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка станом на 23.12.2016 року не виконана, відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України втратила законну силу 16.12.2015 року.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, на даний час підозрюваний відсутній за місцем проживання, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, прокурором в судовому засіданні доведено, що подальше перебування на свободі підозрюваного ОСОБА_5 сприятиме перешкоджанню здійснення кримінального провадження, надалі супроводжуватиметься переховуванням від органів досудового розслідування та суду, а тому підстави, передбачені ч. 4 ст. 184 КПК України, для відмови у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

2
Керуючись ст. ст. 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Кривоозерському відділенню поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Про затримання повідомити прокурора прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 , слідчого Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15 Микитей
районного суду