Справа № 287/86/16-к
Номер рядка звіту 35
Номер провадження 1-кп/279/49/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неркін Геташен, Мертунінського району, республіки Вірменії, громадянина України, освіта вища, не депутата, тимчасово не працюючого, інваліда 2 групи, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України,
встановив :
ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , який засуджений вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 10.12.2012 року, під приводом продажу незаконно отриманих транспортних засобів, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами громадян при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , приблизно в лютому 2008 року у невстановлений слідством час та місці, повідомили своєму наглядно знайомому ОСОБА_9 про те, що вони мають можливість придбати транспортні засоби різних марок, які вилучені банківськими установами у осіб, що не сплачують за них кредит, за цінами значно нижчими від ринкової вартості, та попросив останнього знайти покупців для збуту даних транспортних засобів, на що ОСОБА_10 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , дав свою згоду.
Після цього, ОСОБА_9 у телефонній розмові з раніше незнайомим ОСОБА_11 , запропонував йому придбати транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_8 за ціною 14 000 доларів США, на що ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, погодився.
В подальшому, 29.03.2008 року у денний час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , продовжуючи вчиняти злочинні дії, направленими на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , знаходячись у м.Києві у невстановленому місці, отримали від останнього під час зустрічі грошові кошти в сумі 14 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.03.2008 року складає 70 700 гривень, в рахунок оплати транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином, не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отримавши 29.03.2008 року ід ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 70 700 гривень, що понад в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, заволоділи ними шляхом обману та в подальшому використали на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.
Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, останній продовжуючи перевіряти надійність майбутнього члена організованої групи ОСОБА_6 , після вчинення незаконного заволодіння автомобілем «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , вчинили заволодіння майном ОСОБА_13 шляхом обману та зловживання довірою останнього, використовуючи як засіб для вчинення злочину вищевказаний транспортний засіб автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , при наступних обставинах.
ОСОБА_6 , діючи за попередньою із ОСОБА_8 , приблизно в січні 2008 року в невстановлені досудовим слідством місці та час попросили свого знайомого ОСОБА_14 знайти покупців на автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить банківській установі, при цьому пояснивши, що в зв`язку зі зміною автопарку в даній банківській установі, при цьому пояснивши, що в зв`язку зі зміною автопарку в даній банківській установі йде розпродаж старих автомобілів, і можна придбати по цінам значно нижчим за ринкові, на що ОСОБА_14 , будучи необізнаним в злочинних планах ОСОБА_6 , погодився.
09.07.2008 року у денний час ОСОБА_14 ,з відома ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , знаходячись в кафе «Марсель», яке розташоване по вулиці Пушкінській в м.Харкові, запропонував раніше не знайомому ОСОБА_13 придбати автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , який надали йому для продажу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , при цьому повідомивши ОСОБА_13 про умови продажу, про які раніше дізнався від ОСОБА_6 .
Погодившись на вказані умови ОСОБА_13 , в цей же день, знаходячись за вищевказаною адресою, в рахунок оплати автомобіля, передав ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ від 09.07.2008 року становить 9 680 гривень, а останній в свою чергу передав ОСОБА_13 автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 . Вказані грошові кошти ОСОБА_14 вніс на рахунок ОСОБА_6 , відкритий в АКІБ «УкрСиббанк».
12.07.2008 року у денний час ОСОБА_14 , з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прибув до кафе «Марсель», яке розташоване по вулиці Пушкінській в м.Харкові, де отримав від ОСОБА_13 в рахунок оплати автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , решту обумовленої сумі в розмірі 27 000 доларів США, що згідно курсу НБУ від 12.08.2008 становить 130 680 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_14 вніс на рахунок ОСОБА_6 , відкритий в АКІБ «УкрСиббанк».
Таким чином ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_13 на загальну суму 140 360 гривень, чим завдали останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.
Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, останній продовжуючи перевіряти надійність майбутнього члена організованої групи ОСОБА_6 , після вчинення незаконного заволодіння автомобілем «Wolksvagen Getta» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_16 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вчинили заволодіння майном ОСОБА_17 шляхом обману та зловживання довірою останнього, використовуючи як засіб для вчинення злочину вищевказаний транспортний засіб автомобіль «Wolksvagen Getta» д.н.з. НОМЕР_3 , при наступних обставинах.
ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , приблизно в січні 2008 року в невстановлені досудовим слідством місці та час попросили свого знайомого ОСОБА_14 знайти покупців на автомобіль «Wolksvagen Getta» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить банківській установі, при цьому пояснивши, що в зв`язку зі зміною автопарку в даній банківській установі йде розпродаж старих автомобілів, і можна придбати по цінам значно нижчим за ринкові, на що ОСОБА_14 , будучи необізнаним в злочинних планах ОСОБА_6 , погодився.
08.08.2008 року у денний час ОСОБА_14 , з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , знаходячись в кафе «Марсель», яке розташоване по вулиці Пушкінській в м.Харкові, запропонував раніше незнайомому ОСОБА_17 придбати автомобіль «Wolksvagen Getta» д.н.з. НОМЕР_3 , який надали йому для продажу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , при цьому повідомивши ОСОБА_17 про умови продажу, про які раніше дізнався від ОСОБА_6 .
Погодившись на вказані умови ОСОБА_17 , в цей же день, знаходячись за вищевказаною адресою, в рахунок оплати автомобіля, передав ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ від 08.08.2008 становить 1452 гривні, а останній в свою чергу передав ОСОБА_18 автомобіль «Wolksvagen Getta» д.н.з. НОМЕР_3 .
12.08.2008 у денний час ОСОБА_14 , з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прибув до кафе «Марсель», яке розташоване по вулиці Пушкінській в м.Харкові, де отримав від ОСОБА_17 в рахунок оплати автомобіля «Wolksvagen Getta» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_16 , решту обумовленої суми в розмірі 21 950 доларів США, що згідно курсу НБУ від 12.08.2008 становить 106 238 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_14 вніс на рахунок ОСОБА_6 , відкритий в АКІБ «УкрСиббанк».
Таким чином ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами, що належить ОСОБА_17 на загальну суму 107 690 гривень, чим завдали останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.
ОСОБА_6 діючи відповідно до плану злочинних дій, дізнавшись про те, що у ОСОБА_19 виникли проблеми з оплатою кредиту по автомобілю «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_4 і той бажає продати вказаний автомобіль, приблизно в січні 2009 року в невстановлені досудовим слідством день, час та обставинах, повідомив дану інформацію ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, звернулись до ОСОБА_19 з пропозицією передати автомобіль, яким той володіє на праві приватної власності іншій особі, яка на протязі чотирьох місців повністю погасить кредит за вказаний автомобіль, на що ОСОБА_19 , будучи введений ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в оману, погодився.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , свої зобов`язання перед ОСОБА_19 не виконали, та не маючи на те ніякого законного права, отримані грошові кошти від продажу автомобіля «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_19 , звернули на свою користь, чим всупереч волі власника вищевказаного автомобіля ОСОБА_19 , розпорядившись належним останньому транспортним засобом автомобілем «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_4 вартістю 31 916 швейцарських франків, що в еквіваленті згідно курсу НБУ від 26.02.2008 становить 211 922,24 гривень, чим вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом та завдали великої матеріальної шкоди потерпілому.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи відповідно до плану злочинних дій, дізнавшись про те, що ОСОБА_22 здає в оренду автомобіль «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_5 , приблизно в лютому місяці 2008 року в невстановлені досудовим слідством день, час та обставинах, повідомив дану інформацію ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, звернулись до ОСОБА_22 з пропозицією передати автомобіль в оренду, яким той володіє на праві приватної власності іншій особі, на умовах щомісячної орендної плати, на що ОСОБА_23 , будучи введений ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в оману, погодився.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , свої зобов`язання перед ОСОБА_22 не виконали, та не маючи на те ніякого законного права, розпорядилися автомобілем «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 27 000 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ від 31.03.2008 становить 136 350 гривень, який належить ОСОБА_22 на свою користь, чим вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом та завдали великої матеріальної шкоди потерпілому.
Після чого, ОСОБА_6 входячи до організованої в листопаді 2008 року та очоленої злочинної групи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набувши значного досвіду у вчиненні незаконних заволодінь транспортними засобами та заволодіння чужим майном шляхом обману, після вчинення ряду злочинів в період з вересня 2007 року по листопад 2008 року у м.Києві та Житомирській області, з корисливих спонукань, для вчинення умисних злочинів, направлених на незаконне заволодіння транспортних засобів та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), визначивши вчинення злочинів як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо володіння, користування і розпорядження майном, до складу якої наряду з ним увійшли : ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які засуджені вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 10.12.2012 року.
Вищевказані особи попередньо умисно та добровільно зорганізувалися на невизначений термін у стійке об`єднання для вчинення заволодіння транспортних засобів та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), склавши та узгодивши при цьому єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи , спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи ОСОБА_8 , що виразилось у свідомому виконанні його вказівок.
Організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності із листопада 2008 року по березень 2009 року, розробкою і погодженістю планів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до самостійного вчинення злочинів кожним учасником групи, здатністю до заміни учасників групи, які по незалежним від них причинам не мали можливості приймати участь в одному із незаконних заволодінь транспортних засобів чи заволодінь чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також отримання матеріальних благ від злочинної діяльності на постійній основі.
Для вчинення кожного злочину, направленого на незаконне заволодіння транспортного засобу та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вищевказані учасники організованої групи визначали місця зустрічей для розробки та узгодження єдиних планів підготовки та вчинення злочинів, зокрема на території міста Києва біля станції метро «Контрактова площа», що у Подільському районі міста Києва та Житомирській області.
Грошові кошти, отримані шахрайським шляхом від реалізації транспортних засобів, якими вони раніше неодноразово заволоділи, ОСОБА_8 розподіляв між усіма учасниками групи, які приймали участь у вчиненні конкретного злочину.
Під час учинення учасниками організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , під керівництвом ОСОБА_8 незаконних заволодінь транспортних засобів та заволодінь чужим майном шляхом обману (шахрайство) на території міста Києва, Житомирської області, вказані особи для підтримання зв`язку між собою та корегування своїх злочинних дій, користувалися мобільними телефонами різних операторів мобільного зв`язку, які постійно змінювали, дотримувались конспірації, щоб не бути викритими працівниками міліції.
Крім цього, учасники організованої групи під час підготовки та вчинення злочинів користувалися транспортними засобами - невстановленими автомобілями марок «Mersedes Benz G55», «Mersedes» та «ВАЗ».
Крім того, вони визначили конкретні завдання цієї групи та її учасників, об`єднали їхні зусилля і детально розподілили між членами створеної ними організованої групи функції, ролі, завдання та обов`язки, відповідно до яких :
- ОСОБА_6 був активним учасником організованої групи. Згідно Заздалегідь розробленого ОСОБА_8 плану злочинної діяльності групи та відведеної кожному особисто функції, приймав участь в підшукуванні осіб, які мали на меті здати власні автомобілі в оренду, та осіб, які мали бажання придбати автомобілі, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_26 під час вчинення злочинів вводив в оману потерпілих зловживаючи їх довірою, приймав безпосередню участь у вчиненні незаконних заволодінь транспортними засобами та заволодінь чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , діючи організованою групою, в період часу з 08.11.2008 по 03.03.2009 на території міста Києва та Житомирської області, умисно вчинили ряд особливо тяжких, небезпечних та корисливих злочинів, таких як незаконне заволодіння транспортних засобів та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 знаючи, що ОСОБА_26 , діючи відповідно до узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, являючись працівником банківської установи і в силу своїх службових обов`язків будучи обізнаним про те, що у ОСОБА_28 виникли проблеми з оплатою кредиту по автомобілю «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_6 , у зв`язку із заборгованістю по кредитному договору в банківській установі, в листопаді 2008 року у невстановлені досудовим слідством день, час та обставинах, під час телефонної розмови повідомив дану інформацію організатору організованої групи ОСОБА_8 , який в свою чергу дав вказівку учасникам організованої групи розпочати підготовку та вчинити незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_6 та ОСОБА_26 .
Після чого, ОСОБА_6 знаючи, що ОСОБА_26 , діючи відповідно до плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, 08.11.2008, приблизно о 22.30 год прибув за адресою : АДРЕСА_2 , де звернувся до ОСОБА_28 з пропозицією передати автомобіль, яким той володіє на праві приватної власності іншій особі, яка повністю погасить кредит за вказаний автомобіль, на що ОСОБА_28 , будучи введеним в оману ОСОБА_26 погодився, та 09.11.2008 приблизно о 15.00 год біля станції метро «Контрактова площа», що у Подільському районі міста Києва, передав власний автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_6 останньому, який в свою чергу передав вказаний автомобіль ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для подальшого продажу.
ОСОБА_6 , ОСОБА_26 та ОСОБА_8 з метою досягнення свого злочинного умислу, свої зобов`язання перед ОСОБА_28 не виконали та 19.01.2019 приблизно о 18.00 год, не маючи на те ніякого законного права, всупереч волі власника вищевказаного автомобіля - ОСОБА_28 , розпорядились належним останньому транспортним засобом автомобілем «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_6 вартістю 75 536 гривень, продавши його ОСОБА_29 , чим повторно в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_26 вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом та завдали великої матеріальної шкоди потерпілому.
Після цього, ОСОБА_8 , як організатор злочинного угруповання, розподілив отримані злочинним шляхом грошові кошти між усіма учасниками групи, які приймали участь у вчиненні даного злочину.
Крім цього, ОСОБА_6 знаючи, що ОСОБА_26 діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, являючись працівником банківської установи і в силу своїх службових обов`язків будучи обізнаним про те, що у ОСОБА_30 виникли проблеми з оплатою кредиту по автомобілю «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_7 , у зв`язку із заборгованістю по кредитному договору в банківській установі, приблизно 10.01.2009 у невстановлені досудовим слідством день, час та обставинах, під час телефонної розмови повідомив дану інформацію організатору організованої групи ОСОБА_8 , який в свою чергу дав вказівку учасникам організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_27 розпочати підготовку та вчинити незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.
Після чого, ОСОБА_6 знаючи, що ОСОБА_26 , діючи відповідно до плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, приблизно 10.01.2009 у невстановлений досудовим слідством час прибув за адресою : місто Харків, вулиця Космічна, у невстановлене досудовим слідством місце, де звернувся до ОСОБА_30 з пропозицією передати автомобіль, яким той володіє на праві приватної власності іншій особі, яка повністю погасить кредит за вказаний автомобіль, на що ОСОБА_31 , будучи введеним в оману ОСОБА_26 погодився, та наступного дня біля 10 години біля станції метро «Контрактова площа», що у Подільському районі міста Києва, передав власний автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_7 останньому, який в свою чергу передав вказаний автомобіль ОСОБА_27 , та ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для подальшого продажу.
ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_32 з метою досягнення свого злочинного умислу, свої зобов`язання перед ОСОБА_33 не виконали, та 26.02.2009 приблизно о 09.00 год, не маючи на те ніякого законного права, всупереч волі власника вищевказаного автомобіля ОСОБА_30 розпорядились належним останньому транспортним засобом автомобілем «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_7 вартістю 74 519,50 гривень, продавши його ОСОБА_34 , чим повторно в складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом та завдали значної матеріальної шкоди потерпілому.
Після цього, ОСОБА_8 , як організатор злочинного угруповання, розподілив отримані злочинним шляхом грошові кошти між усіма учасниками групи, які приймали участь у вчиненні даного злочину, на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 знаючи, що ОСОБА_26 , діючи відповідно до узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, являючись працівником банківської установи і в силу своїх службових обов`язків будучи обізнаним про те, що у ОСОБА_35 виникли проблеми з оплатою кредиту по автомобілю «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_8 , у зв`язку із заборгованістю по кредитному договору в банківській установі, приблизно в лютому 2009 року в невстановлений досудовим слідством день, у денний час під час телефонної розмови повідомив дану інформацію організатору організованої групи ОСОБА_8 , який в свою чергу дав вказівку учаснику
організованої групи ОСОБА_6 розпочати підготовку та вчинити незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.
Після чого, з відома ОСОБА_6 та інших учасників організованої групи, ОСОБА_26 , діючи відповідно по плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 18.12.2008 року в невстановлений досудовим слідством час прибув за адресою: місто Полтава, вул. Дослідна,12, де звернувся до ОСОБА_35 з пропозицією передати автомобіль,яким той володіє на праві приватної власності іншій особі, яка повністю погасить кредит за вказаний автомобіль, на що ОСОБА_36 будучи введеним в оману ОСОБА_26 погодився, та наступного дня, а саме: 19.12.2008 року у період часу з 12.00 по 13.30 годин біля станції метро «Контрактова Площа», що у Подійському районі міста Києва, передав власний автомобіль «Chevrolet Laceti»д.н.з. НОМЕР_8 , який в свою чергу передав вказаний автомобіль ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для подальшого продажу.
Після цього, ОСОБА_8 , як організатор злочинного угруповання, розподілив отриманні злочинним шляхом грошові кошти між усіма учасниками групи.
Крім цього, ОСОБА_6 будучи учасником організованої ОСОБА_8 злочинної групи, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в складі організованої групи, до складу якої також входили ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , після вчинення незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ -210934-20» д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_38 , вчинили заволодіння майном ОСОБА_39 шляхом обману та зловживання довірою останнього, використовуючи як засіб для вчинення злочину вищевказаний транспортний засіб автомобіль «ВАЗ -210934-20» д.н.з. НОМЕР_9 , при наступних обставинах.
Цього ж дня, у невстановлений досудовим слідством час, з відома ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за рахунок оплати вищевказаного автомобіля, зловживаючи довірою ОСОБА_39 , отримав від останнього грошові кошти в сумі 4 000 гривень.
ОСОБА_6 знаючи, що ОСОБА_26 , діючи згідно відведеної йому ролі розробленого ОСОБА_8 злочинного плану направленого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_41 , 26.12.2008 року підшукав автомобіль «ВАЗ -210934-20» д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_38 та шляхом обману та зловживання довірою незаконно нам заволодівши, передав вказаний автомобіль ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_27 для подальшого продажу ОСОБА_42
Після цього, ОСОБА_8 , як організатор злочинного угруповання, розподілив отримані злочинним шляхом грошові кошти між усіма учасниками групи.
Крім цього, ОСОБА_6 , який входив до організованої ОСОБА_8 злочинної групи, до якої також входили ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, приблизно в 20 числах грудня 2008 року знаходячись в невстановленому досудовим слідством місці, під час телефонної розмови з раніше незнайомим їм ОСОБА_29 , який звернувся до них з приводу придбання автомобіля, запропонували останньому придбати автомобіль «Daewoo Nexia» за 37 000 гривень, що було значно нижче ринкової ціни, при цьому пояснивши, що даний автомобіль вилучений банківською установою у особи, що не сплачувала кредит по цьому автомобілю, чи ввів ОСОБА_29 в оману.
ОСОБА_6 знаючи, що ОСОБА_26 , діючи згідно відведеної йому ролі розробленого ОСОБА_8 злочинного плану направленого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_29 , підшукав автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_28 та шляхом обману і зловживання довірою незаконно ним заволодівши, передав вказаний автомобіль ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_27 для подальшого продажу ОСОБА_29 .
Таким чином ОСОБА_6 повторно, організованою групою разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , шляхом обману заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_29 в сумі 37 000 гривень, чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди.
Після цього, ОСОБА_8 , як організатор злочинного угруповання, розподілив отримані злочинним шляхом грошові кошти між усіма учасниками групи, які приймали участь у вчиненні даного.
Крім цього, ОСОБА_6 , входячи до організованої ОСОБА_8 злочинної групи, до якої також входили ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, приблизно всередині січня 2009 року знаходячись в невстановленому досудовим слідством місці, під час телефонної розмови з раніше незнайомим їм ОСОБА_44 , який звернувся до них з приводу придбання автомобіля, запропонували останньому придбати автомобіль «Chevrolet Laceti» за 65 000 гривень, що було значно нижче ринкової ціни, при цьому пояснивши, що даний автомобіль вилучений банківською установою у особи, що не сплачувала кредит по цьому автомобілю, чим ввів ОСОБА_45 в оману.
ОСОБА_6 знаючи, що ОСОБА_26 , діючи згідно відведеної йому ролі розробленого ОСОБА_8 злочинного плану направленого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_45 , підшукав автомобіль «Chevrolet Laceti» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_46 та шляхом обману і зловживання довірою останнього незаконно ним заволодів. В подальшому ОСОБА_26 передав вказаний автомобіль ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_27 для продажу в наступному ОСОБА_47 .
Таким чином ОСОБА_6 повторно, діючи організованою групою з ОСОБА_8 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 шляхом обману заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_48 в загальній сумі 69 800 гривень, чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди.
Після цього, ОСОБА_8 , як організатор злочинного угруповання, розподілив отримані злочинним шляхом грошові кошти між усіма учасниками групи, які приймали участь у вчиненні даного злочину.
Крім цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_27 , які входили до складу організованої групи ОСОБА_8 , із корисливих спонукань, діючи відповідно до єдиного узгодженого плану злочинних дій і розподілу ролей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, приблизно 20.02.2009 року знаходячись в невстановленому досудовим слідством місці під час телефонної розмови з раніше незнайомим йому ОСОБА_21 , який звернувся до них з приводу придбання автомобіля, запропонували останньому придбати автомобіль «Skoda Octavia А5» за 112 200 гривень, що було значно нижче ринкової ціни, при цьому пояснивши, що власник даного автомобіля не спроможний сплачувати кредит по цьому автомобілю, і саме вказану суму залишилось сплатити до погашення кредиту, чим ввів ОСОБА_21 в оману.
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи згідно відведеної їм ролі розпробленого останнім злочинного плану направленого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_21 , підшукали автомобіль «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_19 пообіцявши останньому знайти покупця, який виплатить кредит в банківській установі за вказаний автомобіль.
В період часу з 26.02.2009 року по 03.03.2009 року ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_27 та ОСОБА_8 знаходячись в різних місцях, які розташовані в місті Коростеньта місті Олевськ Житомирської області, реалізуючи свій злочинний умисел та згідно відведеної їм ролі, направлений на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_21 , в рахунок оплати автомобіля «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_4 , отримали від останнього грошові кошти в загальній сумі 10 220 Євро, що в еквіваленті згідно курсу НБУ від 26.02.2009 року та 03.03.2009 року становить 100 374 гривень, та в свою чергу продали ОСОБА_21 автомобіль «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_19 .
Таким чином, ОСОБА_6 , який входив до організованої ОСОБА_8 злочинної групи, повторно з ОСОБА_27 шляхом обману заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_21 в загальній сумі 100374 гривень, чим завдав останньому шкоди у великих розмірах.
Після цього, ОСОБА_8 , як організатор злочинного угруповання, розподілив отримані злочинним шляхом грошові кошти між усіма учасниками групи, які приймали участь у вчиненні даного злочину, на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.190 ч.3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, у великих розмірах, організованою групою, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.190 ч.4 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, організованою групою, що завдало значної та великої матеріальної шкоди, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.289 ч.3 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених злочинах по всіх епізодах визнав повністю, підтвердив зазначені фактичні обставини, у вчиненому щиро розкаявся, просив цивільні позови залишити без розгляду, так як всі автомобілі повернуті власникам і позивачі не з`явились до суду. Показав, що він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дійсно в період 2008-2009 років під керівництвом ОСОБА_8 у вказаних в обвинуваченні місцях та при вказаних в обвинуваченні обставинах приймав участь у заволодінні усіма названими автомобілями з метою їх подальшого перепродажу та отримання частини грошових коштів. Частину грошових коштів отримав та витратив.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зауважень щодо належності та допустимості доказів сторона захисту не надавала.
Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 молодого віку, інвалід 2-ї групи, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та матір інваліда 3-ї групи, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини вчинення кожного злочину та їх наслідки, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів), тому обирає обвинуваченому покарання передбачене ст.190 ч.3 КК України в межах санкції вказаної норми, а за ст.ст.190 ч.4 та 289 ч.3 КК України враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, по справі встановлені обставини, які пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, з урахуванням особи обвинуваченого, суд відповідно до ст..69 ч.1 КК України, вважає за можливе призначити обвинуваченому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частин інкримінуємих статей.
Також враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, його майновий, сімейний та соціальний стан, а саме його молодий вік, позитивну характеристику, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється інвалідом 2-ї групи, має на утриманні двох малолітніх дітей та матір інваліда 3-ї групи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та без відбування покарання, тому, на підставі ст.75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст.77 КК України, додаткове обов`язкове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.
Вирішуючи питання про цивільні позови ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , суд, відповідно до ст..326 КПК України залишає позови без розгляду, в зв`язку із неприбуттям цивільних позивачів в судове засідання та ненадходженням від них клопотань про розгляд позовів за їх відсутності.
Потерпілі, позови яких залишені без розгляду, не позбавлені можливості звернутися із аналогічними позовами в порядку цивільного законодавства.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судових витрат по справі немає, арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
У х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України і призначити йому покарання :
-за ст..190 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ст..190 ч.4 КК України, із застосуванням ст.69 ч.1 КК України, відповідно до ст.77 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців без конфіскації майна;
-за ст..289 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 ч.1 КК України, відповідно до ст.77 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;
На підставі ст.70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років відповідно до ст.77 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на три роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до Уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти Уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з Уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України, як відбуте покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.12.2009 року по 29.01.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі, а саме:
-автомобіль «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_5 , повернути власнику ОСОБА_22 .
Цивільні позови ОСОБА_13 та ОСОБА_17 до ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді : 1. ___________________Н. ОСОБА_50 2. _________________ ОСОБА_3