Справа № 190/76/17-к
Провадження №1-кп/190/23/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

15.12.2016 р., близько 23г.00 хв., ОСОБА_4 , з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізла через дерев`яний паркан, та проникла територію домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , де через незачинені двері проникла до приміщення сараю звідки за допомогою лому, вибила у спільній з приміщенням гаражу стіні отвір, через який проникла до середини гаражу, звідки таємно викрала: металеву трубу, довжиною 3 м., діаметром 2 см. вартістю 41гривня за 1 м., загальною вартістю 123 гривні; металеву трубу довжиною 3 м., діаметром 5,5 см. вартістю 83 гривні за 1 метр, загальною вартістю 249 гривень; дві металеві діжки ємністю по 200 л., вартістю 200 гривень за одиницю, загальною вартістю 400 гривень; металеву дошку для праски вартістю 30 гривень; металеву діжку ємністю 50 л. вартістю 50 гривень; металевий вагани вартістю 120 гривень; металевий совок вартістю 25 гривень; дві металеві каструлі ємністю по 2 л. кожна, вартістю по 40 гривень кожна, загальною вартістю 80 гривень; металеву сітку для посуду вартістю 50 гривень; дитячі санчата, вартістю 160 гривень, металеву драбину висотою 2,5 м. зі зігнутою частиною близько 1 м., вартістю 150 гривень.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 шкоду на суму 1 437 гривен.

ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнала повністю від дачі свідчень відмовилася.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за - ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченої.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, знаходження на утриманні трьох малолітніх дітей : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

По місцю проживання обвинувачена характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред"явленому обвинувачені за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі металеву трубу, довжиною 3 м., діаметром 2 см; металеву трубу довжиною 3 м., діаметром 5,5 см.; дві металеві діжки ємністю по 200 л.,; металеву дошку для праски; металеву діжку ємністю 50 л.; металеві вагани; металевий совок; дві металеві каструлі ємністю по 2 л. кожна,; металеву сітку для посуду; дитячі санчата, металеву драбину які знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя