Справа № 161/6552/17
Провадження № 1-кс/161/3162/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представників володільця майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000053 від 02 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.3 ст.212 КК України володільця майна директора ПП «Нічний Експрес» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі директор ПП «Нічний Експрес» ОСОБА_5 зазначив, що 21.04.2017 р., слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , в провадженні 1-кс/161/2720/17 по справі № 161/5656/17, за клопотанням Прокуратури Волинської області про арешт майна, яке було вилучено в ході обшуку 06.04.2017 р., за адресою Волинська обл., м.Володимир-Волинський вул. Устилузька 170, в кримінальному провадженні № 0000053, було винесено рішення, яким в задоволенні клопотання про арешт майна було відмовлено.

Окрім того, зазначив, що отримавши 21.04.2017 р., ухвалу суду, представник ПП «Нічний Експрес» звернувся до слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , через слідчого який був присутній під час розгляду клопотання в суді, із вимогою повернути вилучене майно, на що почув відповідь, що вказану ухвалу слідчий не бачив, а також те, що у нього є 5-ть днів на оскарження рішення суду, а тому майно він не поверне. Також аргументацією відмови в поверненні майна є, те що вказане майно направлено на експертизу, а тому і не може бути повернутим. Також прокурором слідчому не направлялася ухвала для виконання.

Після цього, представник ПП «Нічний Експрес» звернувся до прокурора Прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , , із вимогою повернути вилучене майно, на що почув відповідь, що вказану ухвалу прокурор не бачив, а також те, що у нього є 5-ть днів на оскарження рішення суду, а тому майно він не поверне.

З врахуванням зазначених обставин, директор ПП «Нічний Експрес» просив суд:

1.Визнати дії Прокурора відділу Нагляду за додержанням законів органами Фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , щодо не повернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку 06.04.2017 р., за адресою АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000053 неправомірними.

2. Визнати дії старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , щодо не повернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку 06.04.2017 р., за адресою АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000053 неправомірними.

3. Зобов`язати Прокурора відділу Нагляду за додержанням законів органами Фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , та старшого Слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , повернути представнику ПП «Нічний Експрес», тимчасово вилучене майно в ході обшуку 06.04.2017 р., за адресою АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000053, згідно протоколу обшуку від 06.04.2017 р., а саме :

1. 36 картонних коробів в яких містяться спускові механізми (сантехнічні спускові механізми до унітазів) по 25 шт. в кожному коробі;

2. 62 картонних коробів в яких містяться спускові механізми (сантехнічні спускові механізми до унітазів) по 80 шт. в кожному коробі згідно написів на коробах;

3. 2 картонні короби в яких містяться спускові механізми (сантехнічні спускові механізми до унітазів) по 50 шт. в кожному коробі згідно написів на коробах;

4. 43 картонних коробів в яких містяться спускові механізми (сантехнічні спускові механізми до унітазів) по 70 шт. в кожному коробі згідно написів на коробах;

5. 2 картонні короби в яких по 4 шарові опори марки «DENСKERMANN»;

6. 2 амортизатори марки «DENСKERMANN»;

7. 8 картонні короби в яких по 4 шарові опори марки «DENСKERMANN»;

8. 21 топлевний фільтр марки «DENСKERMANN»;

9. 2 картонні короби в яких по 10 шарових опор марки «DENСKERMANN»;

10. 4 комплекти гальмівних колодок до автомобілів;

11.системний блок чорного кольору з наклейкою «INTEL» на передній панелі, без інших ідентифікуючих ознак;

12.Копії відомостей та вантажних декларацій (ТТН) на товар, що знаходився в складі за адресою проведення обшуку на 7 арк.;

13. 1 картонний короб в якому містяться 7 дитячих автомобільних крісел;

14. 3 картонні короби в яких містяться по 2 дитячих автомобільних крісла;

В судовому засіданні представники володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скаргу підтримали та навели доводи, аналогічно тим, що зазначені в скарзі, просили суд її задоволити.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду обставин.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленої скарги.
Відповідно до копії протоколу обшуку від 06.04.2017 року встановлено, що старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області ОСОБА_6 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучив наступні речі та документи:
- 36 картонних коробів в яких містяться спускові механізми (сантехнічні спускові механізми до унітазів) по 25 шт. в кожному коробі;
-62 картонних короби в яких містяться спускові механізми (сантехнічні спускові механізми до унітазів) по 80 шт. в кожному коробі згідно написів на коробах;
-2 картонні короби в яких містяться спускові механізми (сантехнічні спускові механізми до унітазів) в яких згідно написів на коробах міститься по 50 шт. в кожному коробі;
-43 картонні короби в яких містяться спускові механізми (сантехнічні спускові механізми до унітазів). Згідно написів на коробах в кожному з них міститься по 70 шт. спускових механізмів;
-2 картонні короби в яких по 4 шарові опори марки «DENCKERMANN»;
-2 амортизатори марки «SACHS»;
-8 картонні короби в яких по 4 шарові опори марки «DENCKERMANN»;
-21 топлевний фільтр марки «DENCKERMANN»;
-2 картонні короби в яких по 10 шарових опор марки «DENCKERMANN»;
-4 комплекти гальмівних колодок до автомобілів;
-Системний блок чорного кольору з наклейкою «Intel» на передній панелі, без інших ідентифікуючих ознак;
-Копії відомостей та вантажних декларацій (ТТН) на товар, що знаходився в складі за адресою проведення обшуку на 7 арк.;
-1 картонний короб в якому міститься 7 дитячих автомобільних крісел;
-3 картонні короби в яких міститься по 2 дитячі автомобільні крісла (а.с.9-12).
Згідно копії ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року встановлено, що в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000053 від 2 серпня 2016 року прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , про накладання на вилучене 6 квітня 2017 року, в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 речі предмети та документи, відмовлено( а.с.3-8).
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 04.05.2017 року встановлено. що ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року про відмову у накладенні арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: м.Володимир-Волинський, вул.Устилузька,170 (а.с.).
Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчий та прокурор позбавили ПП «Нічний Експрес» права володіти без вмотивованого рішення суду речами та документами.
Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, - відмова в задоволені клопотання про арешт майна, тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Таким чином, слід прийти до висновку, що вилучені в ПП «Нічний Експрес» предмети та документи утримуються без вмотивованого рішення суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України за результатами розгляду скарги під час досудового розслідування, слідчий суддя постановляє рішення про зобов`язання вчинити певну дію.

З врахуванням зазначеного, слід прийти до висновку, що скарга директора ПП «Нічний Експрес» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майнапідлягає до задоволення.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.16,167,168,171,303,307,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу володільця майна директора ПП «Нічний Експрес» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- задовольнити.
Зобов`язати Прокурора відділу Нагляду за додержанням законів органами Фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , та старшого Слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , повернути представнику ПП «Нічний Експрес», тимчасово вилучене майно в ході обшуку 06.04.2017 р., за адресою АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000053, згідно протоколу обшуку від 06.04.2017 р., а саме :

- 36 картонних коробів в яких містяться спускові механізми (сантехнічні спускові механізми до унітазів) по 25 шт. в кожному коробі;

-62 картонних коробів в яких містяться спускові механізми (сантехнічні спускові механізми до унітазів) по 80 шт. в кожному коробі згідно написів на коробах;

-2 картонні короби в яких містяться спускові механізми (сантехнічні спускові механізми до унітазів) по 50 шт. в кожному коробі згідно написів на коробах;

-43 картонних коробів в яких містяться спускові механізми (сантехнічні спускові механізми до унітазів) по 70 шт. в кожному коробі згідно написів на коробах;

-2 картонні короби в яких по 4 шарові опори марки «DENСKERMANN»;

-2 амортизатори марки «DENСKERMANN»;

-8 картонні короби в яких по 4 шарові опори марки «DENСKERMANN»;

-21 топлевний фільтр марки «DENСKERMANN»;

- 2 картонні короби в яких по 10 шарових опор марки «DENСKERMANN»;

- 4 комплекти гальмівних колодок до автомобілів;

-системний блок чорного кольору з наклейкою «INTEL» на передній панелі, без інших ідентифікуючих ознак;

-Копії відомостей та вантажних декларацій (ТТН) на товар, що знаходився в складі за адресою проведення обшуку на 7 арк.;

-1 картонний короб в якому містяться 7 дитячих автомобільних крісел;

- 3 картонні короби в яких містяться по 2 дитячих автомобільних крісла;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1