Ухвала
іменем україни

18 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх скасувати, а кримінальне провадження направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 05 травня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 21 лютого 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Що стосується доводів касаційної скарги на ухвали апеляційного суду про повернення апеляційних скарг ОСОБА_4 , то колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Слід зауважити, що перегляд касаційним судом в одному провадженні різних судових рішень неможливий та підлягає окремому оскарженню.
Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
З урахуванням зазначеного, прохання ОСОБА_4 щодо результатів розгляду касаційної скарги суперечливе та не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.
Усупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано додатків до неї у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3