Справа №150/318/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/36/15
УХВАЛА
24 квітня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що 06 лютого 2015 року біля 10 години ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, безперешкодно зайшли на охороняєму територію, де через незачинене вікно, проникли до приміщення свиноферми №1 території СТОВ «Росія», що розташоване за межами населеного пункту с.Борівка в напрямку населеного пункту с.Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, звідки таємно, навмисно скоїли крадіжку 51 м. гноєзбирального транспортера, після чого з місця події зникли, викрадене обернули на власну користь, чим заподіяли матеріального збитку СТОВ «Росія» с.Борівка в сумі 30 000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю, щиро розкаявся та надав покази щодо вчинення ним кримінального правопорушення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, не працюючий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: речовими доказами, показами потерпілого, показами свідків та проведеними слідчими експериментами.

Представник Чернівецького РВ УМВС старший слідчий ОСОБА_3 просить задоволити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку старшого слідчого Чернівецького РВ УМВС, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання з наступних підстав.

Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, подане старшим слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , враховую те, що надані слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, докази про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, зокрема, те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, може здійснювати тиск на свідків та потерпілих, з метою відмови чи зміни показів при розгляді справи в суді, чим уникнути від покарання за вчинений останнім злочин.

Крім того, враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, його вік та стан здоров*я, міцність соціальних зв*язків ОСОБА_4 в місці його постійного проживання в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, відсутність у нього родини й утриманців, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан.

Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов*язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно випливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими.;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов*язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 /два/ місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов*язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов*язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов*язки та роз*яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов*язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1