Справа № 357/4093/17
У Х В А Л А
19.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду, подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

01.07.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

21.12.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження здійснення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 до шести місяців, посилаючись на те, що останній під час адміністративного нагляду порушував встановлені відносно нього обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів.

Заслухавши доводи представника БЦ ВП ГУНП в Київській області, піднаглядного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 05.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, і звільнився з місць позбавлення волі 25.11.2015 року.

В суді також встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених до нього обмежень, а саме на підставі постанов Білоцерківського міськрайонного суду від 20.07.2016 року, 29.07.2016 року, 20.10.2016 року тричі за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Крім того 21.12.2016 року ОСОБА_4 був засуджений Білоцерківським міськрайоним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за скоєння кримінальних злочинів проти власності, та за незаконний обіг наркотичних засобів, а також схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, а також враховуючи характер порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає, що останній залишається бути суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органів поліції в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і застосувати до нього обмеження:

- заборонити вихід із свого помешкання (квартири, будинку) з 22 години по 06 годину наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу органів поліції;

- 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з`являтися на реєстрацію з 09.00 години до 11.00 години до відділення поліції № 1 Білоцерківського ВП, за адресою вул. Привокзальна, 3а в м. Біла Церква;

- заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив (ресторани, кафе, бари).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1