У Х В А Л А
Справа № 126/1170/14-к

Провадження № 1-кп/126/85/14

20 лютого 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Бершадь заяву начальника Літинської виправної колонії №123 про роз`яснення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник Літинської виправної колонії №123 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року, мотивуючи її тим, що органу виконання покарання не зрозуміло дату початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор вважає, що слід роз`яснити вирок суду від 29 квітня 2014 року з метою усунення протиріч під час його виконання.

Заслухавши міркування прокурора, вивчивши заяву про роз`яснення вироку, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року ОСОБА_4 , 1960 року народження, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу було залишено без змін. Даний вирок було приведено до виконання після набрання ним законної сили. Так, згідно наданого суду клопотання, вбачається, що відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_4 було затримано 13.08.2014 року.

Враховуючи, що під час винесення вироку, суду не відома дата набрання його законної сили, та момент приведення його до виконання, дату з якої рахувати строк відбування покарання вказати у вироці не є можливим.

Зважаючи на те, що вирок суду від 29.04.2014 року було приведено до виконання 13.08.2014 року, а тому саме з дати затримання слід рахувати і строк відбування покарання.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву начальника Літинської виправної колонії №123 про роз`яснення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року задовольнити.

Роз`яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року, вказавши, що строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 1960 року народження, слід рахувати з моменту затримання, тобто з 13.08.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1