Справа № 191/5435/16-к
Провадження № 1-кп/191/101/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001993 від 08 листопада 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27 вересня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в середині жовтня 2016 року у денний час доби, точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, прийшов до лісосмуги, яка розташована біля автодороги в напрямку с.Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, де виявив 1 (один) дикорослий кущ рослини роду конопля. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повтворне незаконне придбання наркотичних засобів для їх подальшого особистого вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у вказаній лісопосадці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав декілька гілочок (точну кількість досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим) з частиною листя рослини роду коноплі, тим самим повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, умисне, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 за місцем свого проживання за вищевказаною адресою за допомогою рук подрібнив листя рослини роду конопля, тим самим повторно виготовив небезпечний наркотичний засіб «марихуана», придатний для вживання. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 став повторно зберігати в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 07 листопада 2016 року. 07 листопада 2016 року в період часу з 17 години 34 хвилини до 18 години 10 хвилин з письмового дозволу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 працівниками поліції Синельниківського ВП проведено огляд території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого в приміщенні літньої кухні на поверхні поролонової подушки, яка знаходилася на дерев`яному тапчані виявлено два паперові згортки та пластмасову капсулу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, котрі згідно протоколу огляду в присутності понятих були оглянуті, опечатані, поміщені в поліетиленові пакети та вилучені співробітниками поліції до Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2902 від 21 листопада 2016 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, слідує, що вилучена у ОСОБА_3 речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 21,707г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по справі, має двох малолітніх дітей, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря нарколога.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пам`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Процесуальні витрати за експертизу №1/8.6/2902 від 21 листопада 2016 року в розмірі 880,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

До набрання вироком законної сили продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Хорошеве Синепльниківського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, процесуальні витрати за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2902 від 21 листопада 2016 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази по справі сейф-пакет №1398413 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сейф-пакет №0005664 з саморобним пристроєм для куріння знищити.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши останнього прибувати до слідчого, прокурора або судді за першою вимогою та не залишати в період часу з 20-00 годин до 08-00 годин місце фактичного проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1