Справа №127/483/17
Провадження №1-кс/127/273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля марки МЕРЕСЕДЕС БЕНС ВІТО 110, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «САНГ ЙОНГ», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2017 року близько 17:00 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , рухаючись за кермом автомобіля марки МЕРЕСЕДЕС БЕНС ВІТО 110, д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку смт Літин по автодорозі сполученням Стрий Тернопіль Кіровоград - Знаменка в районі с. Ксаверівка не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «САНГ ЙОНГ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , який рухався в напрямку м. Вінниця. Внаслідок даного ДТП пасажири автомобіля «САНГ ЙОНГ» отримали тілесні ушкодження та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання медичної допомоги.

Під час огляду місця пригоди 08.01.2017 року автомобіль марки МЕРЕСЕДЕС БЕНС ВІТО 110, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «САНГ ЙОНГ», д.н.з. НОМЕР_2 , доставлені на територію арешт майданчику ГУНП по вул. Ботанічній, 28 до вирішення питання по суті.
Вказані транспортні засоби по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення,на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки МЕРЕСЕДЕС БЕНС ВІТО 110, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «САНГ ЙОНГ», д.н.з. НОМЕР_2 , які доставлені на територію арешт майданчику ГУНП по вул. Ботанічній, 28 до вирішення питання по суті та мають значення в якості речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль марки МЕРЕСЕДЕС БЕНС ВІТО 110, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «САНГ ЙОНГ», д.н.з. НОМЕР_2 перебувають у володінні Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки "МЕРЕСЕДЕС БЕНС ВІТО 110", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «САНГ ЙОНГ», д.н.з. НОМЕР_2 та можливість їх вилучення з спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: