1Справа № 335/6092/17 1-кс/335/4095/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.04.2017, ОСОБА_5 , маючи умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, прийшли у приміщення магазину «Екстрим», який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де почали висловлювати у бік потерпілого погрози вбивством, у разі відмови від співробітництва та сплати за вказане примусове співробітництво грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 пригрозив ОСОБА_6 знищенням майна, що перебуває у власності його матері ОСОБА_11 та тітки - ОСОБА_12 , а саме підпалом магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину спортивного одягу, який розташований за вказаною адресою.

20.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім цього, 20.05.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції були виявлені та вилучені: мобільний телефон «SAMSUNG» імеі НОМЕР_1 без сім-карти; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 (бланк№ НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_5 , на зброю Бекас-12м, к.12 № НОМЕР_4 , талон попередження ЯНС №369505 серія №411785 на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова картка рамка від сім-карти мобільного оператора «Київстар», з мобільним номером « НОМЕР_5 » без сім-карти; блок відереєстратора «HIKVISION» Digital Video Recorder, модель DS-7108HWI-SН s/n448799954; зовнішній вінчестер «Seagete» p/n 9SD2A6-500 s/n2GH5VHG9; фотоапарат SONY Steade Shot SSC-W520, в чохлі чорного кольору; флешнакопичувач в чохлі чорного кольору «Flash Voyager» 16Gb 11476010; ноутбук «Lenovo G560», 20042 s/n CBG3945696$; пластикове посвідчення № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_5 , журналіст газети «Ваша газета» м. Київ; пластикове посвідчення № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_5 , журналіст газети «Ваша газета» Запорізька область; пластикова карта до «службового посвідчення «Преса України»; рушниця «Бекас-12 М авто, НОМЕР_7 ; додатковий ствол до рушниці № НОМЕР_7 ; набої до мисливської рушниці у кількості 96 штук у тканевому мішку.

Слідчий посилаючись на те, що вказані предмети, речі та документи є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, речі та документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, з урахуванням позиції слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно до скасування майна у встановленому КПК України порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-мобільний телефон «SAMSUNG» імеі НОМЕР_1 без сім-карти;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_2 (бланк№ НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_5 , на зброю Бекас-12м, к.12 № НОМЕР_4 ,

-талон попередження ЯНС №369505 серія №411785 на ім`я ОСОБА_5 ;

-пластикову картку рамку від сім-карти мобільного оператора «Київстар», з мобільним номером « НОМЕР_5 » без сім-карти;

-блок відереєстратора «HIKVISION» Digital Video Recorder, модель DS-7108HWI-SН s/n448799954;

-зовнішній вінчестер «Seagete» p/n 9SD2A6-500 s/n2GH5VHG9;

-фотоапарат SONY Steade Shot SSC-W520, в чохлі чорного кольору

-флешнакопичувач в чохлі чорного кольору «Flash Voyager» 16Gb 11476010;

-ноутбук «Lenovo G560», 20042 s/n CBG3945696$

-пластикове посвідчення №ВГ077-9, на ім`я ОСОБА_5 , журналіст газети «Ваша газета» м. Київ;

-пластикове посвідчення № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_5 , журналіст газети «Ваша газета» Запорізька область;

-пластикова карта до «службового посвідчення «Преса України»;

-рушницю «Бекас-12 М авто, НОМЕР_7 ;

-додатковий ствол до рушниці № НОМЕР_7 ;

-набої до мисливської рушниці у кількості 96 штук у тканевому мішку, вилучені 20.05.2017 року під час проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1