Ухвала
Іменем України
11.07.2017 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостейй до ЄРДР згідно заяви від 18.06.2017 року,-

в с т а н о в и в

скаржник звернувся до суду із скаргою , посилаючись на те, що 18.06.17р. ним подано у Франківський ВП ГУНП у Львівській області заяву про скоєння щодо нього злочину за ч.1 ст.296, ч.1 ст.185 КК України, 19.06.17 р. вказані відомості внесено в ЄРДР за ст.185 ч.1 КК України, про що йому видано витяг з ЄРДР, просить зобов`язати внести подану ним 18.06.2017 р.заяву в ЄРДР за ознаками скоєння злочину,передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав ,дав аналогічні пояснення. Просить скаргу задоволити.

Прокурор місцевої прокуратури №3 та слідчий Франківського ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з"явились,про причини неявки суд не повідомили,хоч належно увідомлені про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України,вважаю за можливе скаргу розгладати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника ,дослідивши доводи скарги,матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

У судовому засіданні встановлено, що 18.06.17р. скаржником на адресу Франківського ВП ГУНП у Львівській області подано заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185,ч.1 ст.296 КК України .

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0002059, правопорушення внесено в ЄРДР 19.06.17р.,за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.1 КК України,а саме- в період часу з 13.06.2017 року по 16.06.2017 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала будівельні інструменти, що належать ОСОБА_3 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 500,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора,слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено,що відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 18.06.2017р.внесено до ЄРДР 19.06.17р.,за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.1 КК України, згідно до положень ст.214 КПК України.

Оскільки, попередня кваліфікація правопорушення ,відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань ,є компетенцією реєстратора ,в ході досудового розслідування за наявності підстав дії особи можуть бути перекваліфіковані або додатково кваліфіковані за іншою статтею КК України , приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 306,307КПК України, -

У х в а л и в

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 18.06.2017 року,зобов"язання внести відомості згідно поданої ним заяви у ЄРДР за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1