АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/291/16-к Номер провадження 11-кп/786/248/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185, ст.ст. 71, 72 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На вирок суду ОСОБА_7 подана апеляційна скарга зі змісту якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 просить пом`якшити призначене судом покарання. Одночасно з апеляційною. Скаргою обвинувачений подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що про право на апеляційне оскарження вироку дізнався під час відбування покарання.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримував подане ним клопотання, прокурора ОСОБА_6 який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла такого.

За змістом ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на подання клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина 2 ст.395 КПК України наділяє указані сторони й правом на апеляційне оскарження вироку суду та встановлює для цього граничний строк тривалістю тридцять днів з дня його проголошення, а для особи, що утримується під вартою - з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно однієї з основоположних засад кримінального провадження, кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому КПК України, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З журналу судового засідання Оржицького районного суду Полтавської області вбачається, що 25.05.2016 року ОСОБА_7 був присутній у судовому засіданні, приймав участь в судових дебатах та звертався до суду з останнім словом, після чого суд видалився у нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Проте, в призначений час 26.05.2016 року ОСОБА_7 не з`явився до суду та був відсутній під час проголошення вироку суду (а.с.43-44). В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані про те, що ОСОБА_7 особисто отримав направлену йому судом копію вироку.

Доводи апелянта щодо отримання ним копії вироку суду під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження нічим не спростовані. Натомість, вони підтверджуються розпискою ОСОБА_7 зі змісту якої вбачається, що копію вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 26.05.2016 року він отримав 15.11.2016 року (а.с.91)

З урахуванням вище наведеного та з метою забезпечення права ОСОБА_7 на захист та оскарження судових рішень, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності задоволення клопотання засудженого про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року щодо нього.

С У Д Д І :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10