Справа № 761/7502/17
Провадження № 1-в/761/128/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника СІЗО ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Київського СІЗО ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 07.08.2014 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 297, ч.3 ст. 297, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України на 4 роки 10 днів позбавлення волі ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 07.08.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 297, ч.3 ст. 297, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України на 4 роки 10 днів позбавлення волі.

Начальник Київського СІЗО звернувся до суду клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 станом на 22 лютого 2016 року відбув більше 2/3 покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом, не має зауважень від адміністрації установи виконання покарання щодо поведінки та відношення до праці, зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення начальника СІЗО, підтримує зв*язок з родиною шляхом листування, побачень та отримує передачі.

У зв`язку із зазначеним начальник Київського СІЗО клопоче перед судом про застосвування відносно засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України, згідно якої останній може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Представник Київського СІЗО у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що засуджений станом на 22.02.2017 року відбув більше ніж 2/3 призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має ряд заохочень, підтримує спілкування із родиною.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Оболонського районного суду м.Києва від 07.08.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 297, ч.3 ст. 297, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України на 4 роки 10 днів позбавлення волі.

З характеристики засудженого ОСОБА_3 від 22.02.2017 р., яка міститься у матеріалах особової справи, вбачається, що останній за період утримання в установі відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення начальника СІЗО та одне стягнення, до праці ставиться сумлінно.

Частинами 1, 2 ст. 81 КК України визначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

Вбачається, що засуджений ОСОБА_3 станом на день розгляду клопотання відбув більше 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, був залучений до роботи у господарчій обслузі Київського СІЗО, має 2 заохочення начальника СІЗО та одне стягнення, до праці ставиться сумлінно, підтримує зв*язки із родиною, що свідчить про досягнення мети кримінального покарання, тому суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.107 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 07.08.2014 року та звільнити його з місць позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1