Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1600/17
номер провадження 1-кс/695/215/17
Номер рядка у звіті 35
У Х В А Л А
ПРО АРЕШТ МАЙНА
08 червня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03.06.2015 невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 211, що розташований по вул.. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим завдали останньому великої матеріальної шкоди.

По даному факту СВ Золотоніського ВП було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000646 від 03.06.2015 року.

Згідно показів ОСОБА_5 , встановлено, що він фактично володів на підставі генерального доручення та керував автомобілем TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль належить на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , яка проживає в м. Черкаси. Даний автомобіль він купив у вищевказаної громадянки в грудні 2013 року за 22500 доларів США.

За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що сліди вчинення кримінального правопорушення можуть знаходитися на автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_2 , та яким може керувати особа, яка незаконно ним заволоділа, і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою запобігання втрати речового доказу, його пошкодження, знищення, зміни, продажу. Тому просить накласти арешт на вказане майно.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали подання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- Були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- Зберегли на собі сліди правопорушення;

- Містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та реєстраційної картки ТЗ, власником автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

Автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_2 , який вказаний у клопотанні, містить ознаки речових доказів, передбачені ст. 98 КПК України, існує ризик того, що даний речовий доказ може бути пошкоджений, знищений, змінений, проданий, тощо, крім того на ньому можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому даний автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є об`єктом злочину (викраденим автомобілем)

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки ТЗ належить гр. ОСОБА_6 та надати розпорядження про можливість вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1