Провадження № 1-кп/760/832/17
Справа № 760/5297/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/760/832/17, що зареєстроване в ЄРДР 17.01.2017 року за № 0000049, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 15 січня 2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на спортивному майданчику, який розташований по вул. Алмазна, 8 у м. Полтава, помітив на землі та підібрав предмет ззовні схожий на кастет, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та є кастетом, що виготовлений саморобним способом.

Після чого ОСОБА_3 поклав вказаний кастет до кишені куртки, яка була вдягнена на ньому та переніс до свого місця реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав кастет у шафу та зберігав до 17 січня 2017 року.

В подальшому ОСОБА_3 17 січня 2017 року приблизно о 08 год. 40 хв., перебуваючи за місцем реєстрації у м. Полтава, дістав з шафи кастет та поклав до центрального відділення дорожньої сумки. Після чого маршрутним таксі сполученням «Полтава - Київ» перевіз вказаний кастет до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Вокзальна» у м. Києві, що територіально розташована в Солом`янскьому районі м. Києва.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 17 січня 2017 року переніс вказаний кастет до вестибюлю станції Київського метрополітену Вокзальна у м. Києві, де був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох запрошених понятих при проведенні огляду місця події, ОСОБА_3 самостійно дістав з центрального відділення дорожньої сумки предмет ззовні схожий на кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 80 від 28.01.2017 наданий на дослідження предмет ззовні схожий на кастет, вилучений у ОСОБА_3 , відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

16.03.2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку у присутності свого захисника ОСОБА_5 , в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 7, розташованій в м. Києві, по вул. Костянтинівській, 19-Б, уклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення: за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а згідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Також, судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому сторони угоди просять затвердити угоду.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем реєстрації, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання: за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 16.03.2017 року, що укладена у кримінальному провадженні № 1-кп/760/832/17, що зареєстроване в ЄРДР 17.01.2017 року за № 0000049, між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 703 гривень 68 копійок.

Речовий доказ: кастет, що зберігається в камері речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я: ОСОБА_1