Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/213/16-к
Провадження № 1-кс/674/1/17
У Х В А Л А
25 січня 2017 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Дунаєвецької поліції ОСОБА_4 , щодо невнесення заяви до ЄРДР про злочин гр. ОСОБА_5

Встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на дії слідчого Дунаєвецької поліції ОСОБА_4 , щодо невнесення заяви до ЄРДР про злочин гр. ОСОБА_5 .

Судове засідання було призначено на 25 січня 2017 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, проте ОСОБА_3 будь - які пояснення в підтвердження своєї скарги давати відмовився, своїми діями перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали №320 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області по факту перевірки скарги ОСОБА_3 вважаю, що скарга останнього задоволенню не підлягає.

Встановлено, що у поданій скарзі ОСОБА_3 не зазначив, який злочин та суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_6 по відношенню як до нього та його родичів і яких, не вказав це і в судовому засіданні.

За змістом ч.1 ст.11 КК України злочином визнається суспільно небезпечне винне діяння ( дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.ст.214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відповідно початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, а такі заяви чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально караного діяння.

Доводи скаржника про те, що ця подія має ознаки кримінального правопорушення є необґрунтованими і не ґрунтуються на вимогах ст.11 КК України. Описана скаржником подія не має ознак суспільної небезпеки, а отже і не може бути кримінальним правопорушенням та не підлягає внесенню до ЄРДР. У повідомленнях скаржника відсутні будь які достатні фактичні дані, які вказували б на наявність ознак злочину, скаржником не представлено доказів та не наведено обґрунтованих фактів та обставин, які містять дані про вчинення суспільно небезпечного діяння, будь-яких доказів про це ОСОБА_3 в судовому засіданні надати відмовився.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 не працює слідчим в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, дії якого, як слідчого, оскаржує ОСОБА_3 .

А тому враховуючи наведене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Дунаєвецької поліції ОСОБА_4 , щодо невнесення заяви до ЄРДР про злочин гр. ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1