пр. № 1-кс/759/2846/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 22.08.2017 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007153 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2017. задоволено клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007153 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

23.08.2017 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 22.08.2017 року, в якій просив вказати прізвище ім"я по-батькові приватного нотаріуса замість "Запісочної ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України за власною ініціативою винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 22.08.2017 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній часині ухвали слідчого судді від 22.08.2017 постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007153 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 22.08.2017 року вважати правильним та читати в наступному змісті:

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі за № 2557 від 23.06.2006, реєстраційний номер майна: 14595840, будівля компресорної загальна площа 648,3 кв.м. адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , власник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; та нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі за № 2554 від 23.06.2006, реєстраційний номер майна: 14625089, нежитлові будівлі, загальна площа 5681,1 кв.м. адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , власник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 22.08.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя