1Справа № 335/2864/17 1-кс/335/1970/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 щодо розгляду й виконання клопотання від 23 лютого 2017 р. про здійснення процесуальних,

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 зі на бездіяльність старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 щодо розгляду й виконання клопотання від 23 лютого 2017 р. про здійснення процесуальних. 23.02.2017 ним
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які в ній викладені.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила відмовити в її задоволенні. Надала суду постанову від 14.02.2017, згідно якої кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримання закрито, продовжено досудове розслідування кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши осіб, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмови в заадоволенні скарги.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Слідчим суддею в судовому засіданні досліджено постанову від 14.02.2017, згідно якої прокурором ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Отже, кримінальне провадження в межах якого подано скаргу, відносно підозрюваного ОСОБА_6 закрито, на теперішній час ОСОБА_6 не має процесуального статусу.
Ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Аналізуючи вищевикладене, оскільки кримінальне провадження в межах якого подано скаргу закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови в задоволені скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-
У задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 щодо розгляду й виконання клопотання від 23 лютого 2017 р. про здійснення процесуальних відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1