Провадження № 1-в/761/212/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець Броварського району Київської області, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 березня 2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,
В С Т А Н О В И В:
У провадження суду 25 квітня 2017 року надійшло клопотання інспектора старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, покладенням обов`язків, передбачених вимогами ст. 76 КК України, одним з яких є періодичне з`явлення на реєстрацію до органу з питань пробації за місцем постійного проживання.
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 систематично допускає неявки на реєстрацію без поважних причин до органу з питань пробації, постійно не проживає за домашньою адресою, з`являючись там лише час від часу, вчинив під час іспитового строку адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а отже допущені порушення засудженим ОСОБА_4 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання без позбавлення волі.
У зв`язку із зазначеним просить вирішити питання про скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 а судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у клопотанні, проте просив відмовити в його задоволенні, пояснюючи, що не з`явився до органу з питань пробації у грудні 2016 року, оскільки померла його бабуся та він вимушений був здійснювати догляд за дідусем, який проживає в іншому регіоні. Чому не повідомив про поважність причини неявки орган з питань пробації пояснити не зміг. Повідомив, що ним керував страх, що його направлять для реального відбуття покарання, а тому він тривалий час, протягом грудня 2016 лютого 2017 років також ухилявся від подальшої явки до вказаного органу та не відповідав на телефонні дзвінки. Обґрунтувати поважність причини неявки на реєстрацію 19.10.15 не зміг. ОСОБА_4 також підтвердив що 07 травня 2015 року вчинив сварку та бійку з вітчимом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Про будь-які об`єктивні обставини, що фактично позбавляли ОСОБА_4 можливості виконувати покладені на нього обов`язки, останній суд не повідомив та не зміг надати документального підтвердження таких обставин.
Перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши висновок прокурора, допитавши засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Так, вивченням матеріалів справи встановлено, що 14квітня 2015 року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації з Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вирок із розпорядженням про його виконання відносно ОСОБА_4 і був прийнятий до виконання. Також 14 квітня 2015 року ОСОБА_4 був поставлений на облік та ознайомлений з умовами перебування на обліку, з обов`язками, покладеними на нього судом та наслідками порушення цих обов`язків. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, останньому встановлені дні реєстрації: перший та третій понеділок кожного місяця.
Однак, ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію без поважної причини 19 жовтня 2015 року, у зв`язку з чим 28 жовтня 2015 року йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови виконання обов`язків покладених на нього під час іспитового терміну, а також повідомлено про наслідки їх невиконання.
Крім того, ОСОБА_4 допустив повторну неявку на реєстрацію без поважної причини 06червня 2016 року, у зв`язку з чим 29 червня 2016 року йому було повторно винесено письмове попередження та вкотре роз`яснено порядок та умови виконання обов`язків покладених на нього під час іспитового терміну, а також повідомлено про наслідки їх невиконання.
Не зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що діє у порушення правил, встановлених щодо його поведінки, вчергове допустив неявки на реєстрацію до органу з питань пробації без поважної причини, а саме 05.12.16, 19.12.16, 03.01.17, 16.01.17, 06.02.17 та 20.02.17, при цьому умисно не відповідав на телефонні дзвінки відповідальних співробітників зазначеного органу.
Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 29 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
У зв`язку з вказаними обставинами, клопотання, що є предметом розгляду суду та особову справу засудженого ОСОБА_4 , після письмового попередження останнього у порядку ст. 166 КВК України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відповідно до вимог закону, спрямовано до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування іспитового строку.
Згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 умисно систематично не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, що свідчить про його явне небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець Броварського району Київської області, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 березня 2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі направити для відбування покарання, призначеного зазначеним вироком суду.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1