печерский районный суд города киева
"19" апреля 2017 г. следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, в отношении котрого подано ходатайство, ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 об изменении меры пресечения домашнего ареста на личное обязательство гражданину Республики Узбекистан ОСОБА_5 для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства, -
Заместитель прокурора города Киева ОСОБА_6 обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения домашнего ареста на личное обязательство гражданину Республики Узбекистан ОСОБА_5 для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства.
Ходатайство обосновано слежующим.
22.09.2016 уполномоченным должностным лицом Управления защиты национальной государственности ГСУ СБУ в г. Киеве и Киевской области, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины задержан гражданин Республики Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Самарканд, Республики Узбекистан.
Исоев (Исаев) М.М. разыскивается компетентными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 159 (посягательства на конституционный строй Республики Узбекистан), п. «а» ч. 3 ст. 244-1 (изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку), ч. 1 ст. 244-2 (создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях) УК Республики Узбекистан.
10.02.2010 старшим следователем СО УСНБ по Самаркандской области, вынесено постановление о дополнении обвинения, в соответствии с которым ОСОБА_5 привлечен в качестве обвиняемого по п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2 УК Республики Узбекистан.
25.06.2004 следователем СО УСНБ по Самаркандской области, санкционированном прокурором Самаркандской области вынесено постановление о розыске обвиняемого ОСОБА_5 , применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и этапировании.
Определением Печерского районного суда г. Киева от 24.09.2016 в отношении ОСОБА_5 применён временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдачи.
Прокуратурой города Киева 25.10.2016 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдачи гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
Инкриминируемое ОСОБА_5 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 159 УК Республики Узбекистан, соответствует преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 109 УК Украины, и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_5 не истек.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 27.10.2016 в отношении ОСОБА_5 применена мера пресечения в виде домашнего ареста в определённое время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_1 .
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 26.12.2016 и 23.02.2017 продлено применение меры пресечения к ОСОБА_5 в виде домашнего ареста в определённое время суток, а именно с 20.00 до 07.00 утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_2 .
В связи с тем, что ОСОБА_5 обратился в органы миграционной службы Украины с заявлением о предоставлении статуса беженца или лица нуждающегося в дополнительной защите, Генеральной прокуратурой Украины продлён срок проведения экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.
Генеральной прокуратурой Украины, в связи с окончанием предусмотренного ч. 6 ст. 181 УПК Украины срока содержания лица под домашним арестом, прокуратуре города Киева дано поручение об обеспечении применения к ОСОБА_5 меры пресечения, которая гарантирует предотвращение побега лица и обеспечение в дальнейшем его выдачи.
Ссылаясь на указанное, прокурор просит изменить примененную к Исоеву ( ОСОБА_9 ) меру пресечения, и возложить на него ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 КПК украины.
Выслушав прокурора, который полностью поддержал ходатайство на основании изложенного в нем, ОСОБА_5 и его защитника, которые не возражали против ходатайства прокурора, но просили разрешить ОСОБА_5 передвигаться по Киевской области, что связано с его работой, закупкой и продажей мяся в Киевской области, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Как указано в ходатайстве и не оспаривается сторонами, определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 27.10.2016 в отношении ОСОБА_5 применена мера пресечения в виде домашнего ареста.
На данное время проведение экстрадиционной проверки не окончено, но срок содержания лица под домашним арестом, предусмотренный ч. 6 ст. 181 УПК Украины, истекает.
Исходя из изложенного, требований статей 584, 585 КПК Украины, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению и с целью предотвращения побега лица и обеспечения в последующем его возможной выдачи следует изменить примененную к ОСОБА_5 меру пресечения с домашнего ареста на личное обязательство и возложить ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 КПК Украины.
При этом для обеспечения права ОСОБА_5 на труд считаю возможным возложить на него обязанность не отлучаться за пределы Киевской области без разрешения прокурора, а не за пределы города Киева, как об этом просить прокурор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 УПК Украины, следственный судья,-
Ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 удовлетворить.
Изменить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на личное обязательство.
Возложить на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины сроком на два месяца, а именно:
- не отлучаться за пределы Киевской области без разрешения прокурора;
- уведомлять прокурора о своём месте проживания и о его изменении;
- сдать на хранение в прокуратуру города Киева свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1