Справа № 640/4482/17
н/п 1-кс/640/2329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
24.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДР НОМЕР_1 з моменту реєстрації даного підприємства по теперішній час, з можливістю їх вилучення.
Одночасно встановлено, що оригінал протоколів загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до документів, а саме: до оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДР НОМЕР_1 з моменту реєстрації даного підприємства по 27.03.2017 року.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДР НОМЕР_1 з моменту реєстрації даного підприємства по 27.03.2017 року, з можливістю вилучення їх належно завірених копії.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1