Справа № 148/1732/16-к
У Х В А Л А
про надання судового доручення.

15 лютого 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ;

потерпілої ОСОБА_6 ;

розглянувши матеріали кримінальної провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.07.2016 року біля 11 год.30 хв. в АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин під час сварки із ОСОБА_6 умисно нанесла останній п`ять ударів ногами по ногах, заподіявши тілесні ушкодження синець на правій гомілці, які за висновком судово-хмедичного експерта №63 від 27.07.2016 року є легкими тілесними ушкодженнями, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

20.08.2016 року біля 20 год. в с.Тиманівці Тульчинського району Вінницької області на вул.Паризької Комуни на грунті особистих неприязних відносин під час сварки із ОСОБА_6 умисно нанесла останній удар ногою по правій нозі вище коліна. Після цього ОСОБА_6 вилила на ОСОБА_4 відро води. ОСОБА_4 вихопила пусте відро ОСОБА_6 і при цьому дужкою від відра смикнула останню за руку, вивихнувши великий палець на правій руці. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження забій 1-го п`ятно-фалангового суглобу правої кисті, синець на правому стегні, що за висновком судово-медичного експерта №92 від 22.08.2016 року є легкими тілесними ушкодженнями, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_7 суду пояснив, що для уточнення механізму заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, який вона описує у своїх свідченнях, необхідно проведення слідчого експерименту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення слідчому про проведення слідчого експерименту з участю потерпілої та судово-медичного експерта з метою перевірки показів ОСОБА_6 щодо механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку потерпілої, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи,що для встановлення істини у справі відповідно до ч.6 ст.22 КПК України 2012 року суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язківз, необхідно надати судове доручення слідчому СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення слідчого експеримету з участю потерпілої ОСОБА_6 та судово-медичного експерта з метою перевірки показів потерпілої щодо механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст..333 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В :

1.Доручити слідчому СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУН Пук Вінницькій області провести з участю потерпілої ОСОБА_6 та судово-медичного експерта слідчу дію слідчий експеримент, з метою перевірки показів потерпілої щодо механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень.

2. Слідчий експеримент провести з фіксацією слідчої дії на відео зйомку до 14 березня 2017 року.

3. Протокол проведення слідчого експерименту з доданими до нього матеріалу направити до Тульчинського районного суду .

Суддя: