АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 618/680/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/113117
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про визначення направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, на розгляд іншого суду, яке обґрунтовано тим, що у районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
23 серпня 2017 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Разом з тим, при автоматизованому розподілі кримінального провадження, його призначення будь-якому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Так, санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Із подання вбачається, що штатна кількість суддів Дворічанського районного суду Харківської області складає три судді, однак на даний час фактично працює два судді, оскільки у судді ОСОБА_9 23 квітня 2017 року закінчились повноваження.
Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_10 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що, відповідно до ч.1 ст.76 Кримінального процесуального кодексу України, унеможливлює їх участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 1 вересня 2017 року.
Викладені обставини свідчить про неможливість розгляду кримінального провадження у Дворічанському районному суді Харківської області, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство, у зв`язку з чим, подання підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови в.о. Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, із Дворічанського районного суду Харківської області на розгляд до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4