Справа № 185/2149/17
Провадження № 1-в/185/72/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання ОСОБА_3 , щодо зняття з нього судимості за вироком суду,

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , щодо зняття з нього судимості за вироком суду.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та якого засуджено 30 серпня 2013 року Київським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації особистого майна, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками передбаченими п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просить зняти з нього судимість за вироком Київського районного суду м. Донецька від 30 серпня 2013 року по справі № 1кп/0523/205/13.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 , щодо зняття з нього судимості за вироком суду, у зв`язку з тим, що він відповідно до ст. 91 КК України не відбував покарання.

Засуджений в судовому засіданні пояснив з приводу заявленого клопотання, що він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Щомісячно він своєчасно відвідував органи КВІ, повторних злочинів він не скоював. На даний момент йому невідомо місцезнаходження КВІ або органу з питань пробації. Рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності після закінчення іспитового строку у нього не має.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність справ Куйбишевського районного суду м. Донецька, та визначено підсудність справ Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Враховуючи вище викладене, дослідивши клопотання засудженого та додатки долучені до нього, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 91 КК України питання про зняття судимості може розглядатися судом тільки після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, а ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробовуванням в порядку ст. 75 КК України і покарання він не відбував.
Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. ст. 89, 91 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо зняття з нього судимості за вироком суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1