Провадження № 1-в/537/170/2017
Справа № 537/992/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВК-69 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в КВК-69 в місті Кременчуці подання адміністрації КВК 69 на засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася адміністрація КВК69 з поданням, де просить звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Представник Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти подання адміністрації.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 ,дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання адміністрації підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 21.01.2011 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..115ч.1, 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.01.2016,відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув*язнення з 19.09.2010 року по 05.02.2011р із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 19.09.2010 року.
Кінець строку покарання 03.05.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, три рази порушував режим утримання за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
З 26.06.2015 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується задовільно. Має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці оголошені правами начальника відділення та начальника установи.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний на контакт іде легко, приймає участь у суспільному житті колективу

засуджених відділення,бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» у вільний від роботи час відвідує православну церкву при установі.,на заходи виховного характеру реагує добре, робить належні для себе висновки. Вину свою визнає. Соціальні зв*язки з рідними не підтримує.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Станом на 03.02.2017р засуджений відбув ? частину строку покарання. На день проведення комісії 09.02.2017р відбута частина покарання складає 6 років 9 місяців 5 днів, невідбута 2 роки 2 місяці 25 днів.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.
Комісія державної установи № 69 разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає, що засудженому ОСОБА_5 може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання адміністрації установи відносно засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України засудженому ОСОБА_5 на невідбуту частину покарання задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на невідбуту частину строку покарання на 2 роки 1 міс.16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1