Справа№ 632/1489/16-к
Провадження № 1-в/632/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження: засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Первомайський Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 вересня 2010 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20 березня 2014 року звільнився по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від начальника Первомайської РВГУМВС України в Харківській області, де ставиться питання про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній не став на шлях виправлення, зарекомендував себе з негативного боку, систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти продовження адміністративного нагляду у відношенні нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З наданих суду доказів вбачається, що 29 лютого 2016 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на один рік. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2016 року адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 було продовжено на шість місяців. За період з 13 липня 2016 року по 13 січня 2017 року ОСОБА_3 було одноразово притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської обалсті від 31 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Даний факт не свідчить про системні порушення громадського порядку, оскільки останні правопорушення хоча й посягають на громадський порядок, проте не порушують права і свободи громадян. Серед наданих доказів відсутні як скарги громадян до поліції на протиправні дії ОСОБА_3 , так і характеризуючи дані на особу взагалі.

Тобто, з вищенаведеного не вбачається, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Враховуючи вище викладене суд доходить висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1