Справа № 307/3533/16-к
Провадження № 1-кс/307/414/16
У Х В А Л А
іменем України
27 грудня 2016 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву (скаргу) ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність посадових осіб Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що посадовими особами Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області не внесено відомості у ЄРДР про злочин з приводу нанесення його неповнолітньому сину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, просив її задоволити.

Представник Тячівського ВП ГУНП України в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив та пояснив, що жодних підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області із заявою, в якій вказував на те, що ОСОБА_6 , 21 листопада 2016 року, приблизно о 16 год., в с. В. Уголька, ображав нецензурними словами його сина ОСОБА_5 , погрожував йому фізичною розправою та схватив за ліве вухо, однак син зумів від нього вирватися.

Згідно листа Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 06 грудня 2016 року, розгляд заяви ОСОБА_4 припинено, тобто відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадові особи слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, після отримання заяви ОСОБА_4 , зобов`язані були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 23 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1