Справа № 279/141/17
Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-кп/279/175/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, розлучений, на утриманні осіб не має, не інваліда, не депутата, раніше судимого: Коростенським міськрайонним судом 22.05.2015 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 06.10.2015 року замінено покарання на 50 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та незаконному придбанні, зберіганні прикурсорів, в невстановленому місці та час незаконно придбав, без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, та прекурсор ангідрид оцтової кислоти, які в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту та 23.08.2016 року близько 16 години був затриманий працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області біля паркану будівлі охорони Коростенської виправної колонії №71, розташованої по вул. Б.Шоссе, 5 в м.Коростені. Під час огляду місця події в період часу з 16.35 години до 16.55 години біля ОСОБА_4 на земельній ділянці виявлено та вилучено паперову коробку з-під пігулок з написом «Ранітідін», в якій знаходились:
-презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить згідно висновку експерта № 2/835 від 26.09.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи (опій ацетильований), масою 3,7427 г. (по вазі сухої речовини), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту;
-медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,5 мл., з прозорою безбарвною рідиною, яка містить згідно висновку експерта № 2/835 від 26.09.2016 рорку прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, масою 2,945 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу опію.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.311 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаюється у скоєному, від дачі показань відмовився. Просив його суворо не карати.
Обставини вчинення злочинів підтверджуються письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні, а саме:
протоколом огляду місця події від 23.08.2016 року;
даними висновку експерта № 2/835 від 26.09.2016 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) масою 3,7427 г/по вазі сухої речовини/, та надана на дослідження прозора безбарвна рідина, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, масою 2,945 г.;
постановою про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 23.08.2016 року та 23.11.2016 року.
Дані докази є належними та допустимими.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як такі, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, та за ч.1 ст.311 КК України, як такі, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні прикурсорів з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалазовних обліках не перебуває, працездатного віку, не працює, не інвалід, розлучений, на утриманні осіб не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 3.4 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України і призначити покарання:
за ст. 309 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
за ст. 311 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи (опій ацетильований), масою 3,7427 г. (по вазі сухої речовини), медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,5 мл., з прозорою безбарвною рідиною, яка являється прикурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, масою 2,945 г., які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 660,30 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1