Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/674/17
Провадження № 1-кс/711/285/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

31 січня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2014 у вечірній час на Театральній площі в м. Черкаси відбувся мітинг громадськості на підтримку подій в м. Києві та відправлено панахиду за вбитими на ОСОБА_5 .
Після цього громадськими активістами вирішено створити блокпости з метою не допустити в місто Черкаси осіб, які схильні до насильства та провокацій, тобто, так званих «тітушок». Зокрема, один із постів був розташований, на національній автомобільній дорозі державного значення ІНФОРМАЦІЯ_1 біля пам`ятного знаку «Черкаси» при в`їзді в місто Черкаси зі сторони дамби через річку Дніпро.

Водночас, відповідно до доручення № 10/7-770 від 20.02.2014 «Про забезпечення охорони громадського порядку та безпеки під час проведення заходів в м. Черкаси» на території внутрішнього подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували співробітники батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 у кількості 78 співробітників, спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості 35 співробітників та роти міліції у кількості 9 співробітників, що входили до зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому по усному розпорядженню начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що поблизу села Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області відбуваються масові порушення громадського порядку, в ході яких ОСОБА_7 , отримав вогнепальне поранення та доставлений в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , для їх припинення направлено зведеного загону на службовому транспорту.

Керівництво зведеним загоном здійснював тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , якому відповідно підпорядковувались СБ СМ ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідальний ОСОБА_9 , БПС - ОСОБА_10 та РМОП ІНФОРМАЦІЯ_9 під керівництвом ОСОБА_11 .
Вийшовши з транспортних засобів, з метою забезпечення можливості безпечного проїзду на вул. Золотоніське шосе, працівники підрозділу БПС почали піший рух в напрямку мосту, однак, у зв`язку з тим, що громадяни залишили міст, працівники міліції знову розмістилися у транспортних засобах та намагалися виїхати на водозахисну дамбу для подальшого руху в с. Новодмитрівка Золотоніського району.
В подальшому під мостом вулиці Дахнівська автомобілі, в яких перебували працівники міліції, зупинилися перед стелою «Черкаси» безпосередньо перед в`їздом на дамбу у зв?язку з блокуванням активістами виїзду на водозахисну дамбу та створенням ними блокпостів із підпалених шин та дощок із цвяхами.
Ураховуючи наведені обставини, через неможливість безперешкодного проїзду на водозахисну дамбу, працівники міліції вийшли з транспортних засобів, після чого між ними та активістами виникла сутичка, внаслідок якої як активісти так і працівники міліції отримали тілесні ушкодження, а також було пошкоджено автомобілі, які розташовувалися в районі сутички.
Відповідно до показань колишнього заступника начальника УМВС України в Черкаській області начальник міліції громадської безпеки ОСОБА_12 йому було не відомо про виїзд зведеного загону в напрямку м.Золотоноша та такого наказу він не віддавав, у подальшому він з метою з`ясування обстановки телефонував до керівників підрозділів.
Встановлено, що колишній заступник начальника УМВС України в Черкаській області ОСОБА_12 користувався мобільним телефоном з мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за № НОМЕР_1 .

На даний час, з метою перевірки показань ОСОБА_12 , встановлення телекомунікаційних зв`язків останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 години 20.02.2014 до 24.00 години 23.02.2014 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 , необхідно для встановлення місцезнаходження останнього та з ким він контактував використовуючи вказаний номер у відповідний проміжок часу, а тому, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням для проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дозвіл на зняття інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 00.00 години 20.02.2014 до 24.00 години 23.02.2014, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України №336 від 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно з п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим співробітникам правоохоронних органів та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 00.00 години 20.02.2014 до 24.00 години 23.02.2014, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1