Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/851/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника арештного

дому Черкаського ВК 62 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи його тим, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не доставлявся, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 за період з 15.04.2014 по 27.02.2016 має чотири стягнення, та одне заохочення, а тому він заперечує проти задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як не довів свого виправлення, просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити та вказав на наявність нестабільної поведінки та посередньої характеристики засудженого. Вказав на необхідність постійного впливу із боку адміністрації на поведінку засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.11.2013 за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно до 04 років 04 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 17.10.2013, тобто з моменту його затримання (в цей же день ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою).

Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.11.2013 набрав законної сили 16.12.2013.

Початок строку - 17.10.2013, кінець строку - 19.12.2017.

Дослідивши надану характеристику, яка знаходиться в особовій праві, встановлено, що засуджений характеризується посередньо, на даний час працевлаштований, до праці ставиться не завжди сумлінно. За характером не врівноважений. Потребує періодичного контролю за поведінкою з боку персоналу установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що отримав чотири стягнення. За висновками установи - арештного дому Черкаської ВК-62, які зазначені в характеристиці, засуджений не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В результаті чого суд прийшов до висновку, що кількість порушень та їхня спрямованість свідчить про нестабільність поведінки під час відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, а також п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 за №2 головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі дослідженого суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове його звільнення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого ОСОБА_5 з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1