Справа № 396/267/17
Провадження № 1-кп/396/70/17
У Х В А Л А
16.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
захисника - адвоката ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і відкладення підготовчого судового засідання, оскільки вона вступила в дану справу на стадії підготовчого судового засідання і ознайомлення з матеріалами справи необхідно їй для належного здійснення захисту, вироблення правової позиції, підготовки до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відкладення підготовчого судового засілдання, однак, просила продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, в зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватись від суду або вчинити інший злочин.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання захисника та прокурора без її участі.
Захисник та обвинувачений залишили вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу на розсуд суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу.
Забезпечення права на захист є однією з основних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст.290 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених ст. 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 була призначена в порядку надання безоплатної правової допомоги на стадії підготовчого судового засідання, матеріали досудового розслідування їй не відкривались і вона з ними не ознайомлена, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист як однієї з основних засад здійснення кримінального провадження, виходячи з вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає необхідним зобов`язати Новоукраїнську місцеву прокуратуру, представники якої здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, надати захиснику ОСОБА_5 матеріали досудового кримінального провадження для ознайомлення.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2017 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб до 25 березня 2017 року. До теперішнього часу справа по суті судом не розглянута.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин. Санкція ч.2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Є висока вірогідність того, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 315, 181 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Перепризначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - на13-30 год. 05.04.2017 року.
Згідно із ч. 4 ст. 181 КПК України, копію ухвали направити для виконання Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у виглядідомашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1