Дата документу 10.02.2017 Справа № 554/9327/16-к
Провадження № 1-КС/554/1379/2017
УХВАЛА

Іменем України
10 лютого 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
встановила:

10.02.2017 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , мотивоване наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000409 від 26.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 с.189, ч.3 с.355 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи головою Полтавського обласного осередку Національного визвольного руху «Правий сектор», на початку 2015 року вирішив створити організовану злочинну групу з метою здійснення розбійних нападів на громадян, вимагання коштів, примушування громадян до виконання цивільно-правових обов`язків та вчинення ряду інших тяжких та особливо тяжких злочинів, як на території м. Полтави, так і Полтавської області.
У період діяльності організованої групи, створеної ОСОБА_4 під видом законної громадської діяльності, в різному поєднанні осіб було скоєно низку особливо тяжких та тяжких злочинів, а саме: розбійний напад на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; розбійний напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; вимагання у ОСОБА_10 ; примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_11 ; примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_12 .
13.05.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355, ч. 4 ст. 187 КК України.
Враховуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, у цей же день, 13.05.2016, слідчий звернувся до Октябрького районного суду м.Полтави з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Незважаючи на наявність усіх ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, за результатами розгляду клопотання слідчим суддею 13.05.2016 прийнято рішення про часткове задоволення клопотання та обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Не погоджуючись з указаним рішенням, 16.05.2016 прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу до Апляційного суду Полтавської області. В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 кілька разів не прибув на судове засідання, посилаючись на перебування на стаціонарному лікуванні, розгляд апеляційної скарги перенесено на 25.05.2016.
25.05.2016 підозрюваний ОСОБА_4 повторно не прибув у судове засідання, посилаючись на перебування на стаціонарному лікуванні. Однак, в подальшому встановлено, що 25.05.2016 о 9 год 30 хв ОСОБА_4 самовільно покинув територію лікувального закладу, тобто порушив умови внурішнього режиму лікування, в зв`язку з чим 25.05.2016 о 15 год був виписаний за порушення режиму.
26.05.2016 вранці на інтеренет-ресурсі «Полтавські тротуарні новини» з`явилося відео, на якому підозрюваний ОСОБА_4 повідомляє, що він йде у підпілля, тобто у подальшому буде здійснювати переховування від органів досудового слідства та суду.
З огляду на те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, постановою прокурора від 26.05.2016 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.
Ухвалою колегії Апеляціного суду Полтавської області від 30.05.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 із метою приводу до Апеляційного суду для участі в розгляді апеляційних скарг.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з вище викладеним до Октябрського районного суду м. Полтави було направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , але його розгляд неможливий без участі підозрюваного ОСОБА_13 , який переховується від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1