Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2316/17
Провадження № 1-кс/644/290/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 10 травня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 11.04.2017 року о 01.00 годині біля б. АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб за попередньою змовою, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я відкрито заволоділи майном, а саме : мобільним телефоном марки Nokia Lumia 530 Dual SIM, мобільним телефоном « Айфон 4/16 ГБ», двома жіночими сумками, взуттям жіночими кросівками та ботинками, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , 1989 р.н., мешкає : АДРЕСА_2 повідомила, що 10.04.2017 року вона зустрілась із своєю подругою ОСОБА_7 . Приблизно о 23.00 годині 10.04.2017 року ОСОБА_6 із ОСОБА_8 знаходились на лавочці біля б. АДРЕСА_1 де вживали пиво. Приблизно о 01.00 годині 11.04.2017 року із за гаражів до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підбігли двоє невідомих чоловіків, де один із раніше невідомих чоловіків підбіг до ОСОБА_11 , а другий чоловік підбіг до ОСОБА_12 , останню повалив на землю, закривши рот рукою, після чого відкрито заволодів сумкою по типу «Клач», яка була одягнута через плече у ОСОБА_12 , та зняв жіночі чоботи, після чого наніс три чотири удари ногою по обличчю. Потім, невстановлені особи, заволоділи пакетом в якому знаходились продукти харчування та жіночу сумкою, яка належить ОСОБА_11 та зкрились у невідомому напрямку. Під час допиту встановлено, що у сумці ОСОБА_12 знаходилась карта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на імя ОСОБА_6 та мобільний телефон марки Айфон 4/16 ГБ, в якому була сім карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер - НОМЕР_1 , документи на мобільний телефон відсутні.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу в період з 01.04.2017 по 10.05.2017 з мобільного телефону № НОМЕР_1 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з яким працювала сім карта НОМЕР_1 , т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_13 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.04.2017 року до 10.05.2017 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :