Єдиний унікальний номер 341/383/17
Номер провадження 1-в/341/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Галицької ВК № 128 - ОСОБА_4

представника спостережної Комісії при

Галицькій РДА - ОСОБА_5

засудженої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Галицького районного суду справу за клопотанням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Млиниська, Жидачівського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, засудженої Яворівським районним судом Львівської області від 20.06.2013 року, про умовно-дострокове звільнення на не відбутий строк,-

в с т а н о в и в:
Засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо неї.

Заслухавши у судовому засіданні засуджену, яка клопотання підтримала, зазначила, що з часу прибуття в Галицьку виправну колонію № 128 виявила бажання працювати та була працевлаштована у швейному цеху установи, У даному цеху навчилась шити різні речі, хоча раніше це їй не вдавалось. Виробничі завдання завжди виконує вчасно та сумлінно. Має заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до роботи. Двічі допустила порушення режиму утримання, за що притягувалась до дисциплінарної відповідальності. Стягнення на даний час вже погашені у встановленому законом порядку. Виконує роботи по благоустрою території установи. Участі у громадському житті відділення СПС №1.2 приймає. Щодо участі у роботі самодіяльних організацій двічі приймала однак у неї не получається,тобто немає артистичних навиків і вона не хоче бути обсміяна іншими засудженими. Також, просить суд взяти до уваги те, що у неї молодий вік, в разі звільнення з місць позбавлення волі планує повернутись додому, влаштуватись на роботу, завести сім`ю та народити дитину. Негативно ставиться до вчиненого нею злочину і перебуваючи в колонії переглянула всі життєві цінності.Просить клопотання задовольнити.

Представник Галицької виправної колонії № 128 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання засудженої ОСОБА_6 та суду пояснила, що остання не довела своє виправлення для умовно-дострокового звільнення. За час відбування покарання два рази допустила порушення режиму тримання, за що притягувалась до дисциплінарної відповідальності, за порушення внутрішньо цехового режиму накладено стягнення-попередження правами начальника СПС, за зберігання продуктів харчування у не відведеному для цього місці було накладено стягнення догана правами начальника відділення СПС, стягнення погашені у встановленому законом порядку, має два заохочення. Не ввічлива до працівників адміністрації, в спілкуванні не завжди тактовна. На критику реагує не завжди правильно і приймає не завжди виважені рішення. Участі у громадському житті засуджених відділення СПС № 1.2 та у роботі самодіяльних організацій не приймає. Просила відмовити у клопотанні засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної Комісії при Галицькій РДА вважає,що засуджена ОСОБА_6 заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання засудженої задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області 20 червня 2014 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1 176 грн.

У строк покарання призначеного ОСОБА_6 зараховано строк її попереднього ув`язнення, а саме, з 26.08.2012 року по 24.12.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ухвали суду від 12.02.2016 року на підставі ст. 404 ч.2 та ст.72 ч.5 КК України.

Початок відбуття покарання засудженій рахується з 29.08.2013 р.,а кінець терміну - 30.04.2018 р.

З матеріалів справи вбачається, що в місцях позбавлення волі засуджена знаходиться з 29 серпня 2012 року. Під час тримання в СІЗО м. Львова порушення режиму утримання не допускала, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась.

В Галицькій виправній колонії № 128 Івано-Франківської області ОСОБА_6 відбуває покарання з 31 січня 2014 року. За час відбування покарання у виправній колонії засуджена характеризується посередньо, намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не приділяє уваги до дбайливого ставлення майна установи і, предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу Духовне відродження, підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов та побачень, проявляє турботу про рідних

Як пояснила в судовому засіданні представник установи ВК № 128, на засіданні комісії установи протоколом № 6 від 01.03.2016 року розглядалось питання про заміну засудженій не відбутої частини покарання більш м`яким, де було відмовлено по заяві. Також, розглядалось питання протоколом №17 від 02.08.2016 року про умовно-дострокове звільнення у відповідності до ст. 81 КК України, де було відмовлено. Засуджена по вироку суду має сплатити судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1 176 грн., однак виконавчий лист в установу не надходив. Характеристику на засуджену було складено працівником соціально-психологічної служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17), судам надано роз`яснення, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.»

Суд вважає,що засуджена ОСОБА_7 щиро розкаялася,негативно ставиться до вчиненого нею злочину, працевлаштована, виробничі завдання виконує,приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», постійно проявляє турботу про рідних.

Станом на теперішній час наявні всі правові підстави для застосування щодо ОСОБА_6 умовно-дострокове звільнення оскільки засуджена довела своє виправлення.

Також, суд констатує факт доведення виправлення протягом останніх місяців при зазначених обставинах (поведінка та ставлення до праці засудженої є сумлінною).

На підставі викладеного та ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на не відбутий строк задовольнити.

Засуджену, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Когути, Яворівського району, Львівської області звільнити умовно-достроково на не відбутий строк від відбування покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2013 року у вигляді 7 років позбавлення волі, і за ухвалою Галицького районного суду від 12 лютого 2016 року якій зараховано у строк покарання перебування під вартою 1 рік 3 місяці, а відтак строк що залишився становить - 11 (одинадцять) місяців 6 (шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1