Справа № 524/5780/17
Провадження №1-в/524/219/17
30.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, без освіти, працює по окремим цивільно-трудовим відносинам, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2016 року за ч.2 ст. 309, ст..ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ,-
До Автозаводського районного суду м. Кременчука від Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації надійшло подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, тому на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України Автозаводський районний сектор Кременчуцького МРВ з питань пробації, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до подання, вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання. Вирок суду надійшов на виконання до Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації 07.06.2016 року.
Згідно з вимогами чинного законодавства, засуджений був взятий на облік, у відношенні нього було заведено особову справу № 95/2016 р.
Після постановлення на облік, засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за скоєння правопорушень, вчинення нового злочину та невиконання обов`язку, встановленого щодо нього судом.
Також засудженому ОСОБА_5 було доведено, що у разі не виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, та він може бути направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.
На підставі ст. 13 КВК України ОСОБА_5 було встановлено періодичність явок на реєстрацію до КВІ 2 рази на місяць: 1 та 3 понеділок кожного місяця.
Перебуваючи на обліку, засуджений ОСОБА_5 вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме: 05.05.2016 за ч. 6 ст.121 КУпАП, прийняте по справі рішення штраф у розмірі 170 грн.; 17.06.2016 року за ч.1 ст. 126 КУпАП до штрафу у розмірі 425 грн.; 27.12.2016 року за ч.2 ст. 126 КУпАП до штрафу у розмірі 510 грн.; 23.03.2017 року за ч.2 ст. 126 КУпАп до штрафу у розмірі 510 грн.; 23.03.2017 року за ч.2 ст. 122 КУпАп до штрафу у розмірі 425 грн.; 09.03.2016 року за ст.. 124 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн.
За систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення 07.08.2017 р. ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження.
При вивчення особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній мешкає за вищезазначеною адресою, працює по окремим цивільно-трудовим відносинам, за матеріалами перевірки Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації скарг та зауважень на адресу ОСОБА_5 не надходило.
Враховуючи викладене, Автозаводський районний сектор Кременчуцького МРВ з питань пробації вважає, що ОСОБА_5 , оскільки під час проголошення вироку, був ознайомленим з тим, що згідно ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, судом встановлено іспитовий строк 1 рік, проте систематично вчинює правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні інспектор подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації доводи подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати іспитовий строк, так як вважає, що підстав для скасування іспитового строку немає, на реєстрацію завжди з`являвся вчасно, працює, проживає з цивільною дружиною та малолітньою дитиною, громадський порядок не порушує.
Заслухавши подання, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання. Вирок суду надійшов на виконання до Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації 07.06.2016 року.
Згідно з вимогами чинного законодавства, засуджений був взятий на облік до КВІ.
Після постановлення на облік, засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за скоєння правопорушень, вчинення нового злочину та невиконання обов`язку, встановленого щодо нього судом.
На підставі ст. 13 КВК України ОСОБА_5 було встановлено періодичність явок на реєстрацію до КВІ 2 рази на місяць: 1 та 3 понеділок кожного місяця.
Перебуваючи на обліку, засуджений ОСОБА_5 вчинив ряд адміністративних правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Дані адміністративні правопорушення є порушеннями на транспорті, стосуються сфери безпеки дорожнього руху та які, на думку суду, не є підтвердженням суспільно-небезпечної поведінки засудженого та того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
При вирішенні питання про скасування засудженому ОСОБА_5 покарання з випробуванням та направлення його в місця для відбування покарання, призначеного вироком суду, суд враховує, що засуджений нового злочину в період іспитового строку не вчинив, неявок на реєстрацію не допустив, обов`язки, покладені на нього судом, виконує, засуджений мешкає разом з родиною, працює, скарг з боку сусідів не надходило.
На підставі викладеного, суд вважає, що поведінка засудженого не несе загрози для суспільства, як сам засуджений не є суспільно небезпечним, тобто підстав для скасування іспитового строку суд не вбачає. Скоєння засудженим адміністративних правопорушень на транспорті, а саме в сфері безпеки дорожнього руху, не є підставою щодо скасування іспитового строку та не є доказом того, засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Будь-яких інших даних, які б свідчили про необхідність скасування іспитового строку відносно засудженого, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає подання необгрунтованим, а тому таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 КК України, ст. ст. 372 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2016 року за ч.2 ст. 309, ст..ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.
Особову справу № 95/2016 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути за належністю до Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її оголошення

Суддя