пр. № 1-кс/759/1858/17
ун. № 759/8275/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009201 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
31.05.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю № 8674), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009201 від від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2015 року по 16.08.2016, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 16.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0009201, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю № 8674), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з негайним розкриттям таємниці вчинення нотаріальних дій, що містяться в документах, а саме:

-реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 24.11.2015 та 16.05.2016 з наданням можливості зробити відповідні копії;

-оригіналу нотаріальної справи від 16.05.2016 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю іх вилучення (здійснення їх виїмки);

-оригіналу нотаріальної справи від 24.11.2015 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю іх вилучення (здійснення їх виїмки);

-оригіналу нотаріальної справи від 24.11.2015 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі продажу земельної ділянки АДРЕСА_4 , що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю іх вилучення (здійснення їх виїмки);

-оригіналу нотаріальної справи від 24.11.2015 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі продажу садового будинку АДРЕСА_4 , що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю іх вилучення (здійснення їх виїмки);

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 02 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1