Справа № 1008/5793/12
пр.№ 1-в/464/113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 25.12.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львові на підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано в термін покарання 8 місяців 21 день перебування під вартою.

Заслухавши пояснення засудженого, який зазначив, що працює зварником, представника адміністрації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по даній справі засуджений за умисні тяжкі злочини, відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи з врахуванням зарахованого згідно ч.5 ст. 72 КК України терміну покарання перебування його під вартою, відбув 5 років 5 місяців 15 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 2 роки 6 місяці 16 днів.

Як вбачається з постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , допускав порушення вимог режиму утримання за що на нього накладено два стягнення, сім разів заохочувався.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої 16.03.2017р. начальником Львівської ВК-48, вбачається, що останній вину у вчиненні злочину визнав частково, працевлаштований зварником, здобув у Львівському навчальному центрі професію «електрогазозварник».

Враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, порушував режим утримання, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, переконливих доказів виправлення засудженого судом не здобуто, а відтак не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, сам факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання та наявність 7 заохочень, які надані засудженому в період з липня 2015 року по березень 2017 року, хоча останній прибув у ЛВК №48 ще у травні 2013 року, не є для цього достатньою підставою.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1