Справа № 165/104/17
Провадження № 1-кс/165/22/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 18.11.2016 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав договір на купівлю та встановлення дитячого спортивного майданчика на території ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " села Низкиничі Іваничівського району Волинської області на загальну суму більше 76 тисяч гривень. В грудні 2016 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено завідомо неправдиві відомості до акту прийняття виконаних будівельних робіт, згідно якого фірмою ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " проведено встановлення дитячого майданчика, який станом на 16.01.2017 року по факту відсутній. На підставі зазначеного акту ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " перераховано кошти, внаслідок чого заподіяно шкоду інтересам територіальної громади, розмір якої встановлюється.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, а саме: договору підряду № 61 від 18.11.2016 року, актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про їх вартість за листопад та грудень 2016 року, реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, платіжних доручень, підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису, робочого проекту «Будівництво дитячого спортивного майданчика в садочку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 » та іншої документації, яка стосується будівництва вищевказаного дитячого майданчика, та знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, пошкодження або знищення вищевказаних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, тому необхідно здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження та мети отримання тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому, прокурору або працівнику оперативного підрозділу за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: договору підряду № 61 від 18.11.2016 року, актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про їх вартість за листопад та грудень 2016 року, реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, платіжних доручень, підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису, робочого проекту «Будівництво дитячого спортивного майданчика в садочку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 » та іншої документації, яка стосується будівництва дитячого майданчика.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_4