Справа № 275/102/17
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000024стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Препелиця, Лазовського району Молдова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

13.01.2017 року близько 17 години ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку металобрухту, шляхом вільного доступу, через відсутню огорожу, незаконно потратив на територію ПП «ТЕКОМ АГРО», що розташована по вул. Молодіжна, 70 в селі Яструбенька Брусилівського району, Житомирської області, де поряд з приміщенням тракторної майстерні на дворі побачив гужову повозку, яку вирішив вкрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку частин гужової повозки, з корисливих мотивів, 13.01.2017 року близько 17 години ОСОБА_5 , заїхав своїм гужовим транспортом на територію ПП «ТЕКОМ АГРО», діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, таємно викрав частини гужової повозки, а саме передню та задню вісь, поворотний механізм та трубу, що з`єднує передню та задню вісі загальною вагою 100 кг. вартістю 4 грн. 60 коп. за 1 кг. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд, здавши до пункту прийому металобрухту.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 460 гривень.
Крім цього, 25.01.2017 року близько 17 години ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку металобрухту, незаконно, через отвір в огорожі, потратив на територію ПП «ТЕКОМ АГРО», що розташована по вул. Молодіжна, 70 в селі Яструбенька, Брусилівського району, Житомирської області, де в приміщенні будівлі побутового обслуговування зняв вхідні двері та проник до середини приміщення.Звідки, діючи умисно, з корислівих мотивів , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, таємно, викрав двоє передніх дверцят до автомобіля марки ВАЗ , вартістю по 300 гривень кожні та двоє задніх дверцят до автомобіля марки Москвич 412, вартістю по 200 гривень кожні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоди на суму 1000 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд, здавши до пункту прийому металобрухту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав і показав, що 13.01.2017 року скоїв з території ПП " Теком Агро" крадіжку металевих частин гужової повозки, які здав до пункту прийому металобрухту. 25.01.2017 року з території ПП " Теком Агро", з будівлі побутового обслуговування, скоїв крадіжку 4 дверей від автомобіля.В скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що 25.01.2017 року з території ПП " Теком Агро" обвинувачений вкрав належні його 4 двері від автомобіля . Претензій до ОСОБА_5 не має, так як вкрадені двері йому повернуто.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що матеріальна шкода йому обвинуваченим відшкодована.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в суді і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 3 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше до кримінальної адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєному розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що пом"якшують відповідальність,а саме щире каяття в скоєному, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та вважає необхідним обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 та ч.3 ст. 185 КК України, з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації та періодично з"являтися для реєстрації в орган пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської областів через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1