Справа № 709/887/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про примусове відібрання зразків почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, мотивуючи тим, що 25 листопада 2013 року до Чорнобаївського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 виявив підробку свого підпису на договорі умов кредитування по програмі «Іпотечний кредит» банку «УКРГАЗБАНК».

17 січня 2008 року між ОСОБА_6 та «УКРГАЗБАНК» укладений кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_6 , надано кредит в розмірі 15000 Євро на строк до 16 січня 2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом 11,9% річних, про що зазначено в умовах кредитування по програмі «Іпотечний кредит» банку «УКРГАЗБАНК». ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 17 січня 2008 року між ним та «УКРГАЗБАНК» укладений вказаний кредитний договір. Однак ним виявлено, що підпис в умовах кредитування по програмі «Іпотечний кредит» банку «УКРГАЗБАНК» та дату він не ставив і даний документ є підробним, так як якби він знав, що процентний відсоток великий, то він би не укладав договір позики з банком.

В ході проведення розслідування є підстави вважати, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 відповідно до свідчень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести судово-почеркознавчу експертизу, однак ОСОБА_5 добровільно надати зразки почерку відмовилась, до слідчого не з"являється. Слідчий просить прийняти рішення про дозвіл на примусове відібрання зразків почерку у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України.

До клопотання додано Витяг з ЄРДР, копії рапорту, корінця повістки про виклик, протоколу допиту свідка.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статею 241 КПК. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального прровадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов"язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В поданих матеріалах відсутні дані про призначення судово-почеркознавчоїекспертизи, що унеможливлює вирішення питання про відібрання яких зразків почерку та для вирішення яких питань має винести ухвалу слідчий суддя. Зі змісту ст.ст.160-166 КПК України вбачається, що зразки почерку - це не речі і документи, до яких можна надати доступ. Крім того, зразки почерку - не біологічні зразки. Примусове відібрання зразків почерку без конкретизації документів, де вони знаходяться, або ж виду (вільні чи експериментальні) не передбачено, тому клопотання є необгрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого про відібрання зразків почерку у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1