Справа № 216/135/17
Провадження 1-кс/216/623/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 березня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
Із заяви про злочин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вбачається, що у 2015 році громадяни ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , погрожуючи вбивством ОСОБА_6 , вимагають від останнього безоплатно передати на їх користь частку у розмірі 25 відсотків у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Окрім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та підлеглі йому працівники, зловживаючи своїм службовим становищем, змусили у 2013 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передати по 25 відсотків своїх часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (500 000,00 грн.) на користь визначених ними громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Також, в кінці 2013 року за вказівкою та безпосередньої участі ОСОБА_9 на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розділено залишену частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка складала 25 відсотків, без проведення зборів та без згоди ОСОБА_5 .
За вказаних обставин ОСОБА_8 та ОСОБА_10 стали власниками 37,7 % статутного капіталу товариства, що складає 750 000,00 грн. для кожного та у балансі підприємства становить більше 12 млн. грн. на кожного.
За вказаними фактами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було подані позовні заяви до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної часті учасника, виключеного з товариства, та відкрите відповідне провадження (справа №904/292/15).
Надалі ОСОБА_5 відмовився від своїх позивних вимог за вказаним позовом.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація (матеріали господарської справи №904/292/15) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для з`ясування причин відмови ОСОБА_5 від своїх позовних вимог за вказаною справою, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, які містить охоронювану законом таємницю та здійснити їх виїмку.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК клопотання розглядалося без участі особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч.3 ст. 364 КК України.
Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування причин відмови ОСОБА_5 від своїх позовних вимог у справі №904/292/15 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", про стягнення вартості частини майна товариства, та враховуючи, що відомості, які містяться в таких документах, будуть використані як докази, а в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаної господарської справи, не можливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами документів вище зазначеної справи та вилученням їх копії завірених належним чином.
Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до оригіналів документів господарської справи №904/292/15 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника, виключеного з товариства, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,
з можливістю вилучення належним чином завірених копій, для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановити до 15 квітня 2017 року.
У решті вимог клопотання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1