overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/4987/14-к
Провадження № 1-кп/456/50/2015
УХВАЛА

судового засідання

10 липня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2015р. ОСОБА_2 засуджено до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та на даний час така відбуває покарання в ЗВК № 63 9-І с. Доброводи Збаразьського району Тернопілької області.

29.06.2017р. на адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває від вартою, викликається через адміністрацію місця позбавлення волі.
Отже, засуджену ОСОБА_2 слід етапувати з даної виправної колонії до Львівського слідчого ізолятора, з подальшим етапуванням до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 135, п. 14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Великий Бичків Рахівського району, Закарпатської області, яка відбуває покарання в Збаразькій виправній колонії № 63 9-І Тернопільської області у Львівський слідчий ізолятор №19 УДДУ ПВП у Львівській області /м.Львів, вул. Городоцька, 20/, для подальшої доставки в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Етапування засудженої для ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Шевченка, 89 Львівської області) призначити на 14.30 год. 05 вересня 2017 року.

Копії ухвали направити начальнику Збаразької виправної колонії № 63 Тернопільської області, начальнику Чортківського СІЗО Тернопільської області та начальнику Львівського слідчого ізолятора № 19 УДДУ ПВП у Львівській області для виконання.

Про здійснення етапування повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1904/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/668/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 травня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року, -

встановила:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 438/12/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/689/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бориславського місцевого суду від 08.12.2016 року і остаточно призначено покарання у виді 4 ( чотири ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк застосованого до нього, в межах даного кримінального провадження, попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 17 березня 2017 року до 28 квітня 2017 року включно.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишено без змін.

По кримінальному провадженню вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 12 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 30 хв. 11 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 509/4666/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого , ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
У судові засідання призначені на 28.02.2017, 20.03.2017, 03.05.2017, 07.06.2017 рік, 12.07.2017 рік був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу в наступне судове засідання, яке підтримала потерпіла та проти якого не заперечував прокурор.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 має бути повторно піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.
Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про застосування відносно обвинуваченого Крицького примусового приводу - задовільнити.
Доручити Овідіопольському відділу поліції ГУНП в Одеській області повторно здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 3 серпня 2017 року о 16:00 годині:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 577/2667/17
Провадження № 1-кп/577/367/17
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000763 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 577/2667/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 389 ч. 2 КК України (справа № 577/2131/17, провадження № 1кп/577/314/17), що також знаходиться в провадженні Конотопського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_6 ).

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження передати в провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України передати в провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 581/449/17
Номер провадження 1-кп/585/273/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений начальником Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 об 11 годині 50 хвилин 21 липня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого.

Суддя… підпис
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №592/128/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/628/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Сумської місцевої прокуратри ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 22 травня 2017 року, за яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_13 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Сумської місцевої прокуратри ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 22 травня 2017 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 21 липня 2017 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/7290/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної, обвинуваченої, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрювана, обвинувачена оголошена у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку, при цьому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не доставлена та не з`явилася.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7413/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого.

Згідно з вимогами ч. 2, ч. 7 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення скаржникам, в зв`язку із тим, що скарга не містить оригіналів підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - повернути скаржникам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/311/17
Номер провадження : 11-кп/791/672/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
13 липня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 13 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 13 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 серпня 2017 року на 09.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 681/919/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.07.2017 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000147 від 10 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

29 червня 2017 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.

Обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

30 червня 2017 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В ході такого засідання прокурор вказав, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 19 липня 2017 року о 15 годині 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області - до 18 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/363/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/805/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
СуддяОСОБА_2