Справа № 466/1018/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю слідчого СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 розглянула клопотання слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄРДПОУ 14321653, у кримінальному провадженні №0000132 від 16.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень ,

передбачених ч. 2 ст. 364, 2 ст. 410 КК України.

в с т а н о в и в :

14 лютого 2017 року слідчий в ОВС СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 із у кримінальному провадженні №0000132 від 16.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, 2 ст. 410 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що протягом серпня-вересня 2016 року службові особи військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) згідно укладеного договору з ПП «Нова перспектива» за №270/16 від 12.09.2016 про постачання вугілля кам`яного, зловживаючи владою та службовим становищем протиправно, всупереч інтересам служби допустили закупівлю неякісного вугілля кам`яного.

У подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписали та згідно актів прийому передачі прийняли від ПП «Нова перспектива» вугілля кам`яне без перевірки його якісних характеристик, яке не відповідає державному стандарту ДСТУ 7146:2010 та провели оплату поставленого їм вугілля в сумі 1 193 000, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення розміру збитків завданих службовими особами військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 , організаційно-правова форма - установа, форма власності державна, необхідно провести позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з наступних питань:

- Чи документольно підтверджена потреба в закупівлі вугілля марки ГКОМ 13-100 у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) на опалювальний сезон 2016-2017 року чи обґрунтовано вона визначена, якщо ні, то на яку кількість була завищена (занижена), встановити відповідальних осіб?

- Чи наявні в 2016 році залишки вугілля марки ГКОМ 13-100 у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) на момент проведення вище вказаною військовою частиною закупівлі вугілля марки ГКОМ 13-100 у ПП «Нова перспектива»?

- Чи дотримано службовими особами військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) вимоги законодавства України при проведенні закупівлі вугілля марки ГКОМ 13-100 у ПП «Нова перспектива», якщо ні, то хто є відповідальними особами за вказані порушення?

- Яка кількість вугілля марки ГКОМ 13-100 поставлена ПТІ «Нова перспектива» до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на виконання умов договору №270/16 від 12.09.2016?

- Провести зустрічну звірку з ПП «Нова перспектива» щодо виконання умов договору №270/16 від 12.09.2016?

- Чи відповідає якість вугілля марки ГКОМ 13-100, яка була поставлена ПП «Нова перспектива» до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) згідно договору №270/16 від 12.09.2016 умовам вказаного договору?

- Чи спричинено збитки військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) при виконанні умов договору №270/16 від 12.09.2016, якщо так, то встановити відповідальних осіб?

Відповідно до ст. ст. 2, 8, 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», вказана ревізія віднесена до компетенції органів Державної аудиторської служби України.

Згідно ч. 7, ч. 8, ч. 11 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовими рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.

Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обгрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 93,110 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», -

у х в а л и в :

надати дозвіл на проведення Західним офісом Державної аудиторської служби України виїзної позапланової ревізії у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 із наступних питань :

Чи документольно підтверджена потреба в закупівлі вугілля марки ГКОМ 13-100 у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) на опалювальний сезон 2016-2017 року чи обґрунтовано вона визначена, якщо ні, то на яку кількість була завищена (занижена), встановити відповідальних осіб?

- Чи наявні в 2016 році залишки вугілля марки ГКОМ 13-100 у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) на момент проведення вище вказаною військовою частиною закупівлі вугілля марки ГКОМ 13-100 у ПП «Нова перспектива»?

- Чи дотримано службовими особами військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) вимоги законодавства України при проведенні закупівлі вугілля марки ГКОМ 13-100 у ПП «Нова перспектива», якщо ні, то хто є відповідальними особами за вказані порушення?

- Яка кількість вугілля марки ГКОМ 13-100 поставлена ПТІ «Нова перспектива» до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на виконання умов договору №270/16 від 12.09.2016?

- Провести зустрічну звірку з ПП «Нова перспектива» щодо виконання умов договору №270/16 від 12.09.2016?

- Чи відповідає якість вугілля марки ГКОМ 13-100, яка була поставлена ПП «Нова перспектива» до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) згідно договору №270/16 від 12.09.2016 умовам вказаного договору?

- Чи спричинено збитки військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) при виконанні умов договору №270/16 від 12.09.2016, якщо так, то встановити відповідальних осіб?

Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали доручити працівникам Західного офісу Державної аудиторської служби України

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1