Справа №560/793/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
представників потерпілого - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,
В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2016 року, ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних відносин та з метою з`ясування стосунків з жителем с. Сварицевичі, Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_8 , біля 05:00 години, ОСОБА_7 виїхав на проїжджу частину дороги сполученням сіл Зелень-Сварицевичі, де зупинишившись за с. Зелень, почав чекати ОСОБА_8 , який повертався додому. Через деякий час, він на проїжджій частині вищевказаної дороги побачив ОСОБА_8 , підійшовши до останнього почав з ним суперечку, під час якої підняв з землі дерев`яну палицю та почав наносити ОСОБА_8 тілесні ушкодження по різних частинах тіла, а саме по голові та руках, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних саден голови, підшкірних гематом навколо орбітальних ділянок субкон`юнктивальних крововиливів, ушкодження (вдавленого перелому) зовнішньої та внутрішньої пластинок лобної кістки, із переходом на верхню та медіальну стінку очниці, лобної пазухи із субдуральною гематомою правої частки та ознаками забою головного мозку середнього ступеню, закритого уламкового перелому лівої ліктьової кістки, закритого косопоперечного перелому правої ліктьової кістки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється та просить вибачення у потерпілого.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого статтю 75 Кримінального кодексу України з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України та врахувати молодий вік обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, а також те, що примирився з потерпілим та вішдкодував йому матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 без його участі. Крім того, в даній заяві зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, вони примирилися. Жодних претензій до обвинуваченого не має та в подальшому мати не буде. Стосовно міри покарання, просить суд звільнити обвинуваченого від вібдування покарання із встановленням мінімального іспитового строку.
Представники потерпілого - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заяву потерпілого.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, отриманими в ході судового розгляду та наявними в матеріалах кримінального провадження.
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив дії, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіння, а тому кваліфікація його дій за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, є правильною.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 Кримінального кодексу України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Тому суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, негативне ставлення до скоєного, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ", раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які згідно статті 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану потерпілому матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.
Обставин, які відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Слід зазначити, що як передбачає стаття 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При цьому судом враховано положення пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Однак, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, враховуючи характеризуючі дані особи винного, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, який щиро розкаявся у вчиненому, думку потерпілого стосовно міри покарання, з урахуванням вищенаведених пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 121 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі та рахує за можливе застосувати статтю 75 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням мінімального іспитового строку та обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Речові докази та витрати за залучення експерта по справі - відсутні.
Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до пунктів 1,2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1