ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/13128/16-к
Провадження №1-кп/712/121/17
30 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0006311, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2016 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, не навчається, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
03.08.2016 року, ОСОБА_4 , на відкритій місцевості, яка знаходиться за магазином «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річча Перемоги 29, придбав шляхом знахідки пачку з-під сигарет «Parliament», в якій знаходилось 49 поліетиленових сейф пакетів з застібкою для подальшого їх використання при дозованому розфасуванні з порошкоподібною речовиною, білого кольору, які він зберігав з метою збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 03.08.2016 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, згідно довідки №2044 від 03.08.2016 року, знаходився поблизу будинку №36, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси де до нього підійшли патрульні поліцейські для встановлення особи.

Під час встановлення особи ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції пачку з під сигарет «Parliament», в якому знаходилось 49 поліетиленових сейф пакетів з застібкою для подальшого їх використання при дозованому розфасуванні з порошкоподібною речовиною, білого кольору яку він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Після чого, дану речовину було вилучено слідчо-оперативною групою та направлено на експертизу.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-001056 від 22.08.2016 надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін - основу) складає 7,099 г, котрі він зберігав з метою подальшого збуту, у великих розмірах, відповідно до наказу Кабінету Міністрів України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорiв, якi знаходяться у незаконному обігу».
У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково. ОСОБА_4 , суду пояснив, що пачку з під сигарет «Parliament», в якому знаходилось 49 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, білого кольору, він знайшов в той день на відкритій місцевості, яка знаходиться за магазином «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річча Перемоги 29. Знайдену речовину ОСОБА_4 , став зберігати для власного вживання. Частково визнає провину, оскільки зберігав речовину без мети збуту. Зауважень до працівників поліції, з приводу їх дій, під час його затримання та огляду місця події, ОСОБА_4 , не має.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, що був запрошений в якості понятого під час огляду особи, яка представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пачку з під сигарет «Parliament», в якому знаходилось 49 поліетиленових сейф пакетів з речовиною білого кольору.
Показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що працює інспектором Управління патрульної поліції в місті Черкаси. 03.08.2016 року, ОСОБА_6 , під час несення служби на квадраті патрулювання №108, за адресою вулиця Сумгаїтська, 36 м. Черкаси, у дворі будинку на дитячому майданчику, згідно ст.34 Закону України «Про національну поліцію» було оглянуто осіб, одним з яких як пізніше було встановлено виявився ОСОБА_4 1997 року народження. Під час огляду останнього, біло виявлено пачку з під сигарет «Parliament», в якому знаходилось поліетиленові пакетики з речовиною білого кольору. Також свідок ОСОБА_6 , зауважив, що ОСОБА_4 , пояснював, що зазначену речовину він придбав для власного вживання.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який надав суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6 .
Показаннями свідка ОСОБА_8 який суду пояснив, що працює інспектором роти №4 Управління патрульної поліції в місті Черкаси. 03.08.2016 року, близько 10 години 30 хвилин, під час несення служби разом з інспектором УПП в м. Черкаси ОСОБА_9 , було отримано виклик від чергової частини, про те що необхідно надати допомогу екіпажу №108, який перебуває за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 36. По прибуттю, за вказаною адресою працівники поліції побачили інспекторів УПП в м. Черкаси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та молодого чоловіка в кайданках, біля якого стояв його знайомий. Поруч з патрульним автомобілем знаходились, ще двоє молодих чоловіків. На багажнику патрульного автомобіля лежала пачка з-під сигарет «Parliament», білого кольору, яка була наповнена, при візуальному огляді поліетиленові пакетики з білою порошкоподібною речовиною.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який надав суду покази аналогічні показам ОСОБА_8 .
Письмовою заявою ОСОБА_4 , від 03.08.2016 року, в який він надав добровільну згоду на свій особистий огляд та огляд своїх речей працівникам Черкаського відділу поліції.
Протоколом огляду місця події від 03.08.2016, відповідно до якого працівники поліції, в присутності понятих, під час огляду ділянки дороги, що розташована біля будинку №36 по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, у чоловіка який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучили пачку з під сигарет «Parliament», в якому знаходилось 49 поліетиленових сейф пакетів з застібкою, для подальшого їх використання при дозованому розфасуванні з порошкоподібною речовиною, білого кольору.
Висновком судово-хімічної експертизи №2/001056 від 22.08.2016, згідно якого, надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданих на експертизу речовинах складає 7,099 г.
Дослідженими під час судового розгляду відеозаписами від 03.09.2016 року на 3 DVD-R дисках, які було зроблено нагрудними відеокамерами патрульних поліцейських під час огляду ОСОБА_4 та вилучення пачки з під сигарет «Parliament», в якому знаходилось 49 поліетиленових сейф пакетів з порошкоподібною речовиною, білого кольору.
Випискою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної Ради», із амбулаторної карти №2044 згідно якої у ОСОБА_4 , 23.08.2016 року, о 12 годині 20 хвилин, під час огляду, було встановлено стан наркотичного сп`яніння.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, суд в основу вироку, покладає покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки дані ними свідчення логічні, послідовні, органічно поєднуються між собою та іншими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.08.2016, висновком судово-хімічної експертизи №2/1056 від 22.08.2016, оглядом відеозаписів від 03.09.2016 року.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_4 , в частині того, що знайдену речовину він зберігав для власного вживання, без мети збуту, оскільки про наявність умислу на збут психотропної речовини, свідчить великий розмір вилученого, спосіб його пакування та дозоване розфасування.

Вказані покази ОСОБА_4 , суд оцінює, як бажання пом`якшити особисту відповідальність, за те, що сталося та бажання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами, в їх сукупності.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин у великих розмірах.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_4 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, проте не працює, не навчається.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин що пом`якшують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить скоєння злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, відсутності обставин що пом`якшують та наявності обставини що обтяжує покарання, вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства, а тому обирає ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У зв`язку з закінченням строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до набрання вироку законної сили, суд вважає у відповідності до ч.4 ст.374 КПК України, за необхідне обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вбачає наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Так, ОСОБА_4 , засуджується за вчинення тяжкого злочину до покарання у вигляді позбавлення волі, судом вбачається, що останній може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, враховуючи особу ОСОБА_4 ,, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовується з метою запобігання вчинити ОСОБА_4 , інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому він обвинувачується.
Цивільний позов по кримінальному провадженню №0006311, заявлено не було.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-001056 від 22.08.2016 року, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Обрати до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Визначити розмір застави в межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 101040 (сто одна тисяча сорок) гривень, яка може бути внесена як самим ОСОБА_4 , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з 30.06.2017 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2/1056 від 22.08.2016 року, в розмірі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 51 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню №0006311: порошкоподібна речовина загальною масою 16.574 грама у згортку з фольги та 49 порожніх пакетів з полімерного матеріалу, в первинній упаковці, які поміщені до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів та передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів при Черкаському відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази: три диски з відеозаписами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0006311, після набрання вироком законної сили, зберігати в цьому провадженні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй, копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1