233 № 233/1033/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи за загальним захворюванням, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 12 КК України, -

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не судимий

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 12 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001972 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України.

Відповідно до ч.3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор заявила в судовому засіданні клопотання про продовження обраного відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи заявлене клопотання наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу і не зникли станом на теперішній час.

З*ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання, суд оцінивши у сукупності обставини, передбачені ст.ст.177,178 КПК дійшов наступних висновків.

З огляду відсутність міцних соціальних зв*язків у обвинувачених, які не одружені, дітей не мають, не працевлаштовані, негативно характеризуються за місцем проживання, та зважаючи на ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину, який є особливо тяжким, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть розцінити ризик втечі менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання; крім того, слушними є доводи прокурора про існування ризику впливу з метою перешкоджання кримінальному провадженню на потерпілу та свідка ОСОБА_12 , яка ще не допитана судом, тому клопотання прокурора про продовження дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Вищезазначені ризики виправдовують продовження обраних відносно обвинувачених запобіжного заходу, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Підстав для зміни запобіжних заходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на більш м*які суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.177, 183, ч.2 ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії обраних відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 04 січня 2017 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 04 січня 2017 року включно.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тримати від вартою в Бахмутській УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченим, прокурору.

Копію ухвали направити в Бахмутську установу виконання покарань № 6 УДПСУ в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді