Справа № 164/1378/15-к Провадження №11-кп/773/258/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №00000257 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 21 січня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Соф`янівка Маневицького району Волинської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, неодружена, непрацююча, невійськовозобов`язана, раніше судима, засуджена:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 21 квітня 2014 року, перевівши за правилами ст. 72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, і остаточно визначено до відбування ОСОБА_7 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_7 , яка відбуває покарання в Збарозькій виправній колонії № 63 УДПтС України у Тернопільській області, подала клопотання в якому просила проводити розгляд апеляційної скарги прокурора в її присутності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який вважав, що слід проводити апеляційний розгляд в присутності обвинуваченої, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки засуджена ОСОБА_7 подала відповідне клопотання про її участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне етапувати останню з місць відбування нею покарання.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Етапувати обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Збарозькій виправній колонії № 63 УДПтС України у Тернопільській області до СІЗО №2 м.Луцька Волинської області для участі в розгляді кримінального провадження, яке відбудеться 08 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. в Апеляційному суді Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 10.

Копію ухвали надіслати до Збарозькій виправній колонії № 63 управління Державної пенітенціарної служби України у Тернопільській області та в СІЗО №2 м.Луцька Волинської області для виконання.

Розгляд справи відкласти на 08 червня 2016 року на 10 годину 00 хв. в Апеляційному суді Волинської області.

Про етапування ОСОБА_7 у Луцький слідчий ізолятор № 2 повідомити Апеляційний суд Волинської області.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_8