№ 317/24/17
№/п 1-кп/317/75/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002264 від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 06.01.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши його на відповідність вимог КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За змістом ст. 291 ч. 2 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як було встановлено у підготовчому судовому засіданні справжнє прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого є « ОСОБА_5 », що підтверджується наданим суду паспортом громадянина України, в той час як у обвинувальному акті скрізь вказано « ОСОБА_5 », тобто фактично у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України обвинувачується за обвинувальним актом інша особа, що є неприпустимим.

У долученому реєстрі матеріалів досудового розслідування слідчим також допущені аналогічні помилки, які залишились поза увагою прокурора при підписанні та затвердженні обвинувального акту.

Крім того, місцем народження ОСОБА_5 є с. Песчанка Аткарського району Саратовської області, однак, у обвинувальному акті місцем народження зазначено с. Пісчанка Аткарського району Саратовської області.

За таких обставин, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд провадження, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення наведених недоліків та складання обвинувального акту у відповідності з вимогами КПК України.

Висновки суду узгоджується з приписами, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», відповідно до яких обвинувальний акт повертається прокурору, якщо він не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК України, зокрема, і якщо акт містить положення, що суперечать одне одному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 125 ч.1 КК України, для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :