АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6335/14-к Номер провадження 11-сс/786/267/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 11.05.2017 року скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000970, внесеного до ЄРДР від 20 липня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.1 ст.364 КК України повернуто заявнику.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 18.05.2017 року скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000970, внесеного до ЄРДР від 20 липня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.1 ст.364 КК України повернуто заявнику.

На вказані ухвали ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Таким чином, виходячи із загальних положень ст.396 КПК України, законодавець визначив можливість оскарження, в межах однієї апеляційної скарги, лише на одного судового рішення.

Однак, в поданій ОСОБА_3 апеляційній скарзі ставиться питання про оскарження двох судових рішень, а саме: ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 11.05.2017 року та ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 18.05.2017 року.

З огляду на наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху і встановити останній строк 03 дні з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків, зазначених вище.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2