У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
28 липня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 31 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000168 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2016 року, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі н7а строк 3 (три) роки 3 (три) місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту затримання, а саме з 21 квітня 2016 року за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2016 року. Зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 лютого 2017 року до ухвалення вироку судом, тобто до 31 травня 2017 року, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, захисник адвокат ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 10 липня 2017 року за апеляційною скаргою та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 28 липня 2017 року заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000168 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 31 травня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 27 вересня 2017 року. (раніше призначити справу до розгляду не представляється можливим, оскільки суддя-доповідач перебуватиме у щорічній відпустці).

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1