г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3142/16-к
Номер провадження 1-кп/213/91/17
В И Р О К
Іменем України
11 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001891 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 09.12.2016, у невстановлений слідством час, діючи умисно з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 заборонено, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Кривий Ріг-Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з об`єктивних причин, у невстановленої слідством особи, купив за 600 гривень 50 полімерних пакетиків з фіксаторами з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, які поклав в полімерний пакет і поклав до себе під куртку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, після чого за допомогою громадського транспорту перевіз в Інгулецький район м. Кривого Рогу.

Вподальшому 09.12.2016 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу зупинки громадського транспорту «Пляж Південний ГЗК» по вул. Переяслівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, якими у останнього виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилось 50 штук полімерних пакетиків з фіксаторами, з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 75,107г, яка згідно висновку експерта за №2/8.6-936 від 20.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонений, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 69,417г, що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я за №188 від 01.08.2000 у редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 за №634 перевищує невеликі розміри (до 5,0г), який ОСОБА_4 незаконного придбав, зберігав при собі, та перевіз для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 09.12.2016 приблизно о 14:00 год., знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Кривий Ріг-Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, купив у раніше незнайомого хлопця для особистого вживання без мети збуту 50 полімерних пакетиків канабісу, які він склав в один більший полімерний пакет та поклав до себе під куртку, одягнену на нього, та потім поїхав з ними до Інгулецького району м. Кривого Рогу до зупинки «Пляж». Того ж дня, близько полудня поблизу зупинки громадського транспорту «Пляж Південний ГЗК» його зупинили співробітники поліції, які під час особистого огляду в присутності понятих виявили під його курткою пакетики із зазначеним наркотичним засобом.
Про винуватість ОСОБА_4 суд робить висновок виходячи із наступних доказів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, вину визнав повністю, раніше не судимий у відповідності до ст. 89 КК України, а також враховує обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Призначення покарання обвинуваченому у вигляді виправних робіт, арешту, обмеження волі або штрафу, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати на суму 3191,14 гривень, суд вважає, що оскільки по справі дійсно була проведена експертиза вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, витрати на яку склали 3191,14 гривень, такі процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс (квитанція № 644 від 26.12.2016) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 3191 (три тисячі сто дев`яносто одну) гривню 14 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий ОСОБА_1