Справа №366/412/13
Провадження №1/366/36/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі Марченко Т.І., з участю прокурора Іващенка С.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження №0000074 щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючому помічником інструктора в ТОВ Атлетичний клуб в м.Київ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України при наступних обставинах:

08 грудня 2012 року близько 18 години, знаходячись на прилеглій дорозі до автодороги Київ-Овруч, поблизу населеного пункту с.Марянівка Поліського району Київської області, біля багажного відділення власного автомобіля марки УАЗ Патріот, державний номерний знак НОМЕР_1, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, зняв нерозряджену рушницю марки Блазер №9/215995 калібру 30.06 мм із запобіжника та поставив її лівої стійки багажного відділення автомобіля. В цей час рушниця почала падати і ОСОБА_4 намагаючись її спіймати, притиснув рушницю, яка була направлена стволом в напрямку заднього пасажирського сидіння автомобіля, до своєї куртки та зачепивши спусковий гачок частиною куртки, здійснив постріл, яким він влучив у спину ОСОБА_5, який в цей час сидів на задньому пасажирському сидінні автомобіля, чим спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя, в результаті яких ОСОБА_5 помер по дорозі до Поліської лікарні.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення балістично-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи змінював напрям руху снаряд випущений із рушниці марки Блазер №9/215995 калібру 30.06 мм; чи є сліди від снаряду на задньому сидінні на автомобілі марки УАЗ Патріот, державний номерний знак НОМЕР_1; чи є дані про розчеплення снаряду (кулі)?

Вислухавши учасників процесу, прокурора, який підтримав заявлене клопотанням, суд вважає, що для встановлення обставин справи, слід призначити балістично-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої про призначення балістично-трасологічну експертизу задовольнити.

Призначити балістично-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи змінював напрям руху снаряд випущений із рушниці марки Блазер №9/215995 калібру 30.06 мм?;

- Чи є сліди від снаряду на задньому сидінні на автомобілі НОМЕР_2?;

- Чи є дані про розчеплення снаряду (кулі).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська,6).

В розпорядження експерта разом з ухвалою суду надати можливість оглянути автомобіль НОМЕР_2, рушницю марки Блазер №9/215995 калібру 30.06 мм, матеріали кримінального провадження.

Експерта, який буде проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову без поважної причини надати висновок та за надання завідомо неправдивого висновку.

Розгляд справи відкласти до отримання результатів експертизи.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя: