Справа№487/4139/17
Провадження №1-кс/487/1101/17
УХВАЛА
Іменем України
11.08.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:
08.08.2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання; клопотання підозрюваного та захисника від 02.08.2017 року про проведення процесуальних дій задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 провести допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002552 та долучити до матеріалів кримінального провадження фіскальний чек № 6942389 від 30.06.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що захисник підозрюваного може звернутись з клопотанням про допит свідків під час розгляду справи у суді.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002552 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 01.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, із попередньою правовою кваліфікацією вчиненого діяння за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4

02.08.2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області з клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме провести допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002552 та долучити до матеріалів кримінального провадження фіскальний чек № 6942389 від 30.06.2017 року.

07.08.2017 року слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 . Винесено постанову, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовлено.

Зазначену постанову слідчим винесено без будь-яких вмотивованих підстав.

Із вказаними висновками слідчого погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для здійснення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи вище наведене, скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання скасувати.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 від 02.08.2017 року про проведення слідчих дій задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 провести допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002552 та долучити до матеріалів кримінального провадження фіскальний чек № 6942389 від 30.06.2017 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1