У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3064/17

провадження № 1-кс/0285/615/17

21 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 18.08.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 17 серпня 2017 року на території ТСЦ МВС № 1844 по вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 17.08.2017 року близько 15 години на території ТСЦ МВС по вул. Відродження, 2 м. Новоград-Волинський, при огляді автомобіля марки ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував на праві довіреності ОСОБА_4 , було виявлено заміну, здійснену кустарним способом, правої панелі амортизаційної чаші ідентифікаційного номера кузова.

17.08.2017 під час проведення огляду місця події автомобіль BA3-21130, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено до Новоград-Волинського ВП.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний вище автомобіль громадянин ОСОБА_4 придбав на підставі довіреності 09.08.2017 року в с. Шацьк Волинської області в ОСОБА_5 та 17 серпня 2017 року під час переоформлення автомобіля на території ТСЦ МВС № 1844 по вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський було виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.

Слідчий в письмовій заяві просив розглянути клопотання у його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2017 року близько 15 години на території ТСЦ МВС по вул. Відродження, 2 м. Новоград-Волинський, при огляді автомобіля марки ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував на підставі довіреності ОСОБА_4 , було виявлено заміну, здійснену кустарним способом, правої панелі амортизаційної чаші ідентифікаційного номера кузова. 17.08.2017 під час проведення огляду місця події автомобіль BA3-21130, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено до Новоград-Волинського ВП.

Вилучений автомобіль належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , якою було видано довіреність на транспортний засіб ОСОБА_4 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 17 серпня 2017 року на території ТСЦ МВС № 1844 по вул. Відродження, 2 в м. Новоград- Волинський, а саме, автомобіль марки ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 , в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1