АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 15.02.2017,
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисникаів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 15.02.2017 ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України і призначено остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Від обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного вироку.

В обґрунтування поданих клопотань обвинувачені посилаються на те, що копію оскаржуваного вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 15.02.2017 вони отримали лише 24.02.2017, а тому просять суд вважати початком перебігу строку на апеляційне оскарження 24.02.2017, тобто момент коли вони отримали копію вироку.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників процесу, перевіривши матеріали судового провадження в межах поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що існуючі клопотання підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до положень ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Так, матеріали кримінального провадження не містять підтверджуючих отримання обвинуваченими копії вироку документів. Натомість, наявний супровідний лист про направлення до слідчого ізолятора копії вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 15.02.2017 для вручення обвинуваченим, без проставлення на ньому дати.

В той же час, первинні апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які Апеляційним судом міста Києва обвинуваченим було повернуто ухвалами від 10.04.2017 з підстав пропуску останніми строку на апеляційне оскарження вироку без порушення питання щодо його поновлення, подано 21.03.2017.

Ст.117 КПК України містить вимогу, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи, що доводи клопотань обвинувачених про отримання ними копії оскаржуваного вироку 24.02.2017, тобто в порушення правил ч.6 ст.376 КПК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, при тому, що апеляційні скарги вони подали 21.03.2017, а також беручи до уваги положення закону, які гарантують обвинуваченим право оскаржувати в установленому КПК України порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, ? колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.117 КПК України задовольнити подані обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання та поновити їм строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 15.02.2017.

Керуючись ст. ст. 376, 117, 393, 395 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновивши їм строк на подачу апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15.02.2017 та прийнявши апеляції для виконання вимог ст.396 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з часу отримання ним копії ухвали.

СУДДІ
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1110/2017

Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_11
Суддя-доповідач ОСОБА_1