Справа № 181/914/14-к
Провадження № 1-в/0186/36/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання Межівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Межівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше не судимого, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
03 липня 2017 року начальник Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про заміну покарання ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначив, що вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

01 березня 2016 року вищезазначений вирок суду набрав законної сили та був направлений на виконання до Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ 02 червня 2017 року.

Відповідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 20 червня 2017 року вони не отримали від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату ним штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду засуджений не надав.

Просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Представник Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання в її відсутність, подання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до положень ч.2 ст.110 КПК України у кримінальному процесі судові рішення приймаються у формі ухвали або вироку.

Згідно ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

ст.4 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено, що підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Межівський РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в своєму поданні не зазначає, на який саме вид покарання слід замінити засудженому покарання, призначене вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Частиною 2 ст.57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Дійсно, засудженим ОСОБА_3 на теперішній час не сплачено суму штрафу в повному обсязі, однак, враховуючи те, що він є особою, яка досягла пенсійного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і до нього не може бути застосовано покарання у виді громадських чи виправних робіт, суд, з урахуванням ч.5 ст.53 КК України, вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Межівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1