Справа №639/8998/16-к
Провадження №1-кп/639/50/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002624 від 22.10.2016 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 19 жовтня 2016 року перебував у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: домкрату марки «Vitol» моделі «ДП-20105К» та кабелю ККВГ 8х1, які належали ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, так як всі мешканці знаходилися в будинку, шляхом вільного доступу таємно викрав вказаний домкрат та кабель, вартість якого встановити не виявилось можливим, які знаходились у приміщенні сараю зазначеного домоволодіння.
Після цього ОСОБА_4 , звернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 882 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса №5472 від 02.11.2016 року.
Зазначені протиправні дії ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надав письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, у зв`язку з чим підготовче судове засідання проведено за відсутності потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №113 від 03.03.2017 року та листа КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» №01-30/688 від 04.04.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні №2 та помер в медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідності продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченого не встановлено та відповідних клопотань до суду не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню не заявлено.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України, судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0002624 від 22.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу на суму 263,88 грн. - віднести за рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: гідравлічний домкрат «Vitol» - повернути потерпілому ОСОБА_7 як законному власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1