печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6821/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 30.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 15.09.2016, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.02.2017 на розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 30.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 15.09.2016, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ст.ст. 132, 303, 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування також подається за місцем розташування органу, посадовою особою якого прийнято відповідне рішення.

Як зазначено слідчим суддею вище, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 30.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 15.09.2016, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

За таких обставин скарга за територіальною юрисдикцією не підсудна Печерському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим вважаю необхідним на підставі вимог ч. 2 ст. 304 КПК України повернути скаргу заявнику, роз`яснивши йому право звернутися з аналогічною скаргою до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 30.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 15.09.2016, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,- разом з додатками повернути заявнику у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1