Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/580/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 289 (215-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області 20.06.2017 року постановив ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору.

11.11.2016 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2016 року, було призначено підготовче судове засідання на 23 листопада 2016, яке неодноразово перепризначалося через неявку обвинуваченого та невиконання приводу.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 12 квітня 2017 року, було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а криміналене провадження зупинено до його розшуку.

Судом вказується, що до цього часу обвинувачений ОСОБА_7 не розшуканий, його місцезнаходження не відоме, на виклики суду не з`являється, ухвали про привід в судові засідання не виконані, що перешкоджає суду призначити судовий розгляд.

Рішення суду обґрунтовано тим, що в затвердженому обвинувальному акті невірно зазначено місце проживання обвинуваченого, підстав для повторного зупинення та оголошення в розшук суд не вбачає.

Також суд зазначив, що ОСОБА_7 у підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, а ухвала суду від 12.04.2017 року про оголошення в розшук ОСОБА_7 , стороною обвинувачення не виконана, матеріалів на її виконання до суду не надходило, що свідчить про те, що стороною обвинувачення не виконані усі можливі та необхідні і достатні дії для виконання ухвали суду та процесуального обов`язку сторони обвинувачення по забезпеченю явки обвинуваченого до зали суду, суд приходить до висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, вказуючи на те, що дана ухвала винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підлягає скасуванню.

В якості обґрунтування зазначає про те, що обвинувальний акт № 0000539 відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та зазначено анкетні відомості обвинуваченого, а саме, що він проживає по АДРЕСА_1 куди і направлялися судові повістки.

Проте обвинувачений усвідомлюючи невідворотність покарання, після направлення обвинувального акту до суду почав переховуватись від суду. Ухвалу щодо розшуку останнього не виконано, оскільки судом своєю ухвалою визначено недостатній проміжок часу для її виконання, а саме з 12.04.2017 року до 15.05.2017 року.

Прокурор вважає, що в даному випадку судом не наведені жодні правові підстави, до повернення обвинувального акту прокурору, вважає, що ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні Апеляційного суду Кіровоградської області прокурор надав суду копію вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2017 року, в якому місце проживання ОСОБА_7 визначено: АДРЕСА_1 , та вважає, що це в повній мірі підтверджує його проживання
Відповідно до копії ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2017 року, якою ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 вересня 2017 року до 13 год. 00 хв.
Прокурором в судовому засіданні подано повідомлення т. в.о. начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_9 з якого вбачається, що ОСОБА_7 на даний час знаходиться в слідчому ізоляторі за адресою : вул. Лагерне поле,5, м. Миколаїв, інд. 54030. 17.07. 2017 року ОРС`Розшук» №128-20 від 21.04.2017 року закрита та державний розшук ОСОБА_7 припинено.
Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено та підтверджено, а саме Миколаївський слідчий ізолятор: вул. Лагерне поле,5, м. Миколаїв, підстав вважати, що його місцеперебування невідомо безпідставно.

Доводи апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції по кримінальному провадженні, тому колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2017 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000539 стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на новий судовий розгляд, зі стадії підготовчого судового провадження в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді: ( підписи)
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2