Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю:

начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури юристтом 2 класу ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора телекомунікаційТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС); та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID).

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

31742 24232

У клопотанні зазначено, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 05:00 год. 23.02.2017 до 01:00 год. 24.02.2017, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 06:45 год. 23.02.2017 по 00:45 год. 24.02.2017 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 24700 грн, вироби із золота та срібла, та інші особисті речі, що належать ОСОБА_5 .

За вказаним фактом начальником СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 24.02.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Крім цього, в обґрунтування подання слідчий вказує, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, де на місці вчинення кримінального правопорушення, а також по можливому шляху відходу злочинців, була проведена радіотехнічна розвідка.

Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС); та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID).

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

31742 24232

Слідчим вказується, що встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 05:00 год 23.02.2017 до 01:00 год 24.02.2017, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує про те, щонеобхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

На підставі частини другої статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації, розгляд поданого клопотання проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в ньому, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями статті 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ членам слідчої оперативної групи слідчому Гребінківського ВП ОСОБА_6 , слідчому Гребінківського ВП ОСОБА_7 , начальнику СВ Гребінківського ВП ОСОБА_3 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_8 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_9 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_10 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_11 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

31742 24232

у період часу з 05:00 год. 23.02.2017 до 01:00 год. 24.02.2017, що перебуває у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,надати доступ до необхідних матеріалів з метою виготовлення копій, як в паперовому так і в електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ членам слідчої оперативної групи слідчому Гребінківського ВП ОСОБА_6 , слідчому Гребінківського ВП ОСОБА_7 , начальнику СВ Гребінківського ВП ОСОБА_3 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_8 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_9 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_10 , о/у СКП Гребінківського ВП ОСОБА_11 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID

31742 24232

у період часу з 05:00 год. 23.02.2017 до 01:00 год. 24.02.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати доступ до необхідних матеріалів з метою виготовлення копій, як в паперовому так і в електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1