АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/107/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/24/17-к Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 5 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002717 , -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 від 21.11.2016 року про скасування постанови слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області від 11.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002717 у зв`язку з тим, що рішення прокурора відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, яку в подальшому уточнила, та просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 5 січня 2017 року та скасувати постанову прокурора про скасування постанови слідчого. Апелянт зазначає, що зміст ухвали, в якій слідчий суддя посилається на ст. 303 КПК України не відповідає змісту скарги. Вказує на необгрунтованість постанови прокурора, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності вже закінчилися. Заслухавши суддю доповідача, пояснення заявника, яка наполягала на задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного. Виходячи зі змісту скарги ОСОБА_6 , з якою вона звернулася до суду, вбачається, що заявниця просила скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 від 21.11.2016 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002717. Абзацом 2 ч. 3 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження або ж за скаргою заявника чи потерпілого. Однак, можливість оскарження такого рішення прокурора ст. 303 КПК України, яка наводить вичерпний перелік рішень прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, не передбачена, про що вірно вказано слідчим суддею та прийнято обгрунтоване рішення. Доводи уточненої апеляційної скарги ОСОБА_6 не спростовують правильності висновків слідчого судді, оскільки судове рішення прийнято у відповідності з вимогами чинного КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 5 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002717 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: