Справа № 523/3883/17
Провадження №1-кс/523/602/17
УХВАЛА

17.03.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000015 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2017р. до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», проте, що до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з проїзної частини дороги за адресою: АДРЕСА_2 , було доставлено ОСОБА_4 з діагнозом: «проникаюче ножове поранення грудної клітки», від якого останній помер.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 02.01.2017р. внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, але предмет, яким було нанесено вищезазначене тілесне ушкодження ОСОБА_4 виявлено та вилучено не було.

В ході слідчих (розшукових) дій було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , наявні камери зовнішнього спостереження, які влаштовані в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; караоке барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , які зафіксували осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення. З відеозаписів камер зовнішнього спостереження встановлено, що 02.01.2017р. в період часу з 03:10 години по 03:12 годин, невстановлені особи в кількості п`яти чоловік приймали участь в бійці, в ході якої один з невстановлених осіб наніс одне ножове поранення ОСОБА_4 , від якого останній помер.

Предмет, яким було нанесено зазначене тілесне ушкодження в ході бійки, та якою саме особою на відеозаписах не помітно. З відеозаписів стало відомо, що один з п`яти зафіксованих осіб, який зник з місця скоєння кримінального правопорушення, привітався з невстановленою особою, яка знаходилась поруч з вищезазначеним місцем.

Оперативним шляхом було встановлено контактні дані особи, з якою привітався один із осіб, який приймав участь в зазначеній бійці. Даною особою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає: АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 став свідком події кримінального правопорушення вчиненого відносно ОСОБА_4 , який в подальшому, в ході усної бесіди пояснив, що він привітався з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , а також зазначив, що за зовнішніми ознаками він серед учасників події побачив схожу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , особу. Після чого ОСОБА_5 повернувся до караоке бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де став вести бесіду з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем свого проживання не перебувають, можливо за події кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_4 .

Слідством, допускається, що вищезазначені особи спілкуються між собою за допомогою мобільних телефонів, та зустрічаються, в ході чого можуть обговорювати подію кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_4 , що може допомогти слідству встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 знаходиться мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.10.2016р. до закінчення строку дії ухвали, оскільки у органів досудового розслідування є підстави вважати, що самому ОСОБА_6 або особам з якими ОСОБА_6 міг розмовляти за допомогою свого мобільного телефону, підключеного до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , як в день скоєного кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, що проведення подальших слідчих розшукових та негласних слідчих розшукових дій є неможливим, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 30.10.2016р. до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням старшому оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 30.10.2016р. до закінчення строку дії ухвали.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 30.10.2016р. до закінчення строку дії ухвали.
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 30.10.2016р. до закінчення строку дії ухвали.
4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 30.10.2016р. до закінчення строку дії ухвали.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: