ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2037/17
провадження № 1-кп/753/495/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синява Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, працюючого завідуючим з матеріально - технічного забезпечення ТОВ «Патентна Студія Рудого», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілого від Чорнобильської катастрофи (ІІІ категорії), раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 31.12.2016 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись у маршрутному таксі № 513, що рухалось за маршрутом «Рембаза» - станція метро «Позняки», знаходячись на перехресті вул. Ахматової та пр. Григоренка в м.Києві, підійшов до водія, з яким внаслідок декількох реплік щодо правильності слідування маршруту виникли неприязні стосунки, та наніс удар своєю рукою в праву частину обличчя у район щоки потерпілого ОСОБА_5 , який після удару вибіг з автобуса.

Після цього ОСОБА_4 , побачивши чуже майно, що знаходилось біля сидіння водія, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер для сторонніх осіб, взяв та поклав до кишень свого одягу грошові кошти у розмірі 226 грн. 00 коп., що належать ТОВ «СОЮЗ-АВТО», мобільний телефон фірми «Nokia» чорного кольору вартістю 274 грн. 00 коп., належний ОСОБА_5 , блокнот та калькулятор, які матеріальної цінності для останнього не мають, відкрито заволодівши таким чином чужим майном. Після чого ОСОБА_4 покинув місце злочину, проте в подальшому був зупинений перехожими громадянами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що справді, 31.12.2016 року, у вечірній час, знаходячись у салоні маршрутного таксі № 513, що рухався в напрямку станції метро «Позняки», на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, наніс водію ОСОБА_5 удар, внаслідок якого той вибіг з маршрутного таксі, після чого відкрито взяв майно останнього і гроші, що знаходились біля сидіння водія, та вийшов з маршрутного таксі, але був зупинений перехожими.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна та кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який офіційно працює, перебуває в цивільному шлюбі, має місце реєстрації та постійного проживання, характеризується виключно позитивно, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (ІІІ категорія), на спеціальних обліках не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією статті.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України,суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази по справі:

мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, записник «нотбук» та калькулятор «brilliant», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому;

грошові кошти в сумі 226 грн., які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути ТОВ «СОЮЗ-АВТО»;

мобільний телефон марки «Lenovo», який передано ОСОБА_4 залишити останньому.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя