Справа № 591/2495/17
Провадження № 1-кс/591/1699/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого віділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001159 від 15.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 15.11.2016 р. о 14 год. 10 хв. в м. Глухів на вул. Терещенків в районі пам`ятника Партизанам Глухівщини, невстановлена особа керувала автомобілем «TOYOTA Rav4» д.н. НОМЕР_1 та рухалась з боку центра міста, де на заокругленні дороги не впоралась з керуванням автомобіля, виїхала на праве узбіччя та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого, залишивши без допомоги постраждалого, зникла з місця пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001159 від 15.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося ( нульові дзвінки), за період часу з 07:00год. до 24:00 год. 15.11.2016 у вигляді роздруківки даної інформації за номерами телефонів:

- НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити строк дії ухвали до 27.06.2017 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1