Справа № 583/1146/16-к
УХВАЛА
"05" травня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000134 від 09.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 03.05.2017 в ході обшуку транспортного засобу ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 на автостоянці навпроти Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Незалежності, 29 м. Охтирка Сумської області в рамках кримінального провадження № 0000134 від 09.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, а саме: пари рукавиць, виготовлених із тканини з гумовим покриттям чорного кольору; рацію чорного кольору «KENWOOD»; пластмасову ємність об`ємом 1 м куб., сірого кольору із залишками рідини чорного кольору з характерним запахом нафтопродукту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль ГA3 3302, білого кольору, загальний вантажний бортовий-тентований, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 ; автомобіль ГАЗ 3302, білого кольору, загальний вантажний бортовий-тентований, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від запалення вказаного автомобіля в кількості 3 шт.
Вивчивши долучені до клопотання матеріали, доходжу висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна серед іншого повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Однак, до клопотання не додані документи, що підтверджують право власності на майно, а також не надані докази, що свідчать про фактичне володіння майном, про арешт якого порушує питання слідчий. Крім того, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні відомості про власника транспортного засобу, де було вилучено вищезазначене майно, що підлягає арешту за клопотанням слідчого, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості визначити коло осіб, які повинні брати участь у розгляді вищевказаного клопотання слідчого.
Так, відповідно до вимог ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в клопотанні відсутні дані про власників чи володільців майна, що належить арештувати, та відповідні підтверджуючі документи, слідчий суддя позбавлений можливості належним чином повідомити про час і місце розгляду справи всіх зацікавлених осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000134 від 09.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, про накладення арешту на майно прокурору Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1