Провадження № 1-кс/582/259/16
Справа № 582/1385/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 грудня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000339, яке внесене до ЄРДР 23.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період з 01.09.2016 по час дії ухвали, а саме, вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії та зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Своє клопотання мотивував тим, що 23.11.2016 на полі, розташованому на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, що перебуває в користуванні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та рахується по даному підприємству за №18.84.27, виявлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , працюючий трактористом СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", будучи матеріально-відповідальною особою, привласнив ввірене йому майно кукурудзу масою 3040 кг. на суму 13801,60 грн., належну СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

23.11.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000339.

Встановлено, що у ніч з 22.11.2016 на 23.11.2016 ОСОБА_6 виконував роботу тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на полі №18.84.27 загальною площею 358,55 га, та вчинив замах на привласнення кукурудзи, належної СТВО «Дружба-Нова», ввіреної йому під час виконання роботи з перевезення врожаю кукурудзи по полю від комбайнів до транспортних засобів, що здійснюють її подальше переведення автомобільними дорогами. Дії, спрямовані на привласнення кукурудзи ОСОБА_6 вчинив під час своєї роботи у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у нічний час, щоб зменшити ризик викриття своєї протиправної діяльності.

Готуючись до привласнення кукурудзи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » домовився зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щоб останній допоміг йому перевезти кукурудзу з поля СТВО «Дружба-Нова».

23.11.2016 близько 04 години, ОСОБА_6 на полі, розташованому на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, що рахується у даному підприємстві за №18.84.27, отримав ввірене йому майно кукурудзу у кількості 3040 кг, що була завантажена з комбайну, яким здійснювався збір врожаю СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даному полі, у причеп «ПБН-30», інвентарний номер НОМЕР_12 , перевантажувача на базі трактора «John Deere», інвентарний номер 11, державний номер НОМЕР_13 , яким керував ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на привласнення ввіреного йому врожаю кукурудзи, 23.11.2016 близько 04 години, ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, самовільно та навмисно змінив маршрут перевантажувача з перевезення кукурудзи та від комбайну поїхав не до транспортних засобів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а до місця на краю поля, куди трактором «Т-40М», № 210968, номерний знак машини НОМЕР_14 , із під`єднаним до нього тракторним причепом, державний номер НОМЕР_15 , що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приїхав його батько ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою привласнення ОСОБА_6 завантажив із перевантажувача у тракторний причеп з державним номером НОМЕР_15 , належну СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сільськогосподарську продукцію (кукурудзу), у кількості 3040 кг, загальною вартістю 13801,60 грн., що була йому ввірена та перебувала у його віданні. У цей час злочинні дії ОСОБА_6 були виявлені та припинені працівниками служби безпеки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що власник трактора та причепа, куди було завантажено привласнену ОСОБА_6 кукурудзу, - тракторист СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , який на час даних подій перебував на цьому ж полі, що за №18.84.27.

У ході досудового розслідування отримана формація про причетність до даного злочину, крім ОСОБА_6 , який користається абонентськими номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , також ОСОБА_7 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , а також працівників охорони СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 та ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , а також особи встановлені в ході досудового розслідування як ОСОБА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 ; осіб, які працюють у ПП « ОСОБА_13 », що здійснювали перевезення кукурудзи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрі відомі за прізвищами: ОСОБА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_16 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 перебуває у відпустці, але для розслідування даного злочину створено слідчу грубу, до складу якої включено також ОСОБА_5 . Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляла.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були повідомлені про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000339, внесене в ЄРДР 23.11.2016, та зазначена в клопотання інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до скоєння злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_19 , начальнику СКП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, що є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період з 01.09.2016 по час дії ухвали, а саме, вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії та зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1