Справа № 468/508/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/82/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.17 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Севастополя, Крим, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «БЄЛ-ТРАНС», раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Встановив:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні ОСОБА_6 03.04.2016 року близько 20 години 40 хвилин на території АЗС «Маркет», що знаходиться в м. Баштанка, Миколаївської області по вул. Піонерській, 3, із не встановленого пристрою для стрільби, декілька пострілів, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, у виді травматичного поранення в області лівого передпліччя.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив про відмову від обвинувачення, пояснивши, що вони з обвинуваченим помирились, тому просив закрити кримінальне провадження, про що також надав суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що вони з потерпілим помирились та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 також не заперечував, проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,
Постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Суддя :