Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4088/16-к
Провадження №: 1-кп/332/342/16
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, не працевлаштований, який має повну загальну середню освіту, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.08.1998 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 101 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений від відбування покарання 31.03.2005 на підставі відбуття строку покарання;
28.11.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців. Звільнений від відбування покарання 05.02.2009 на підставі ст. З п. Б ЗУ «Про амністію»;
16.07.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 297 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
01.02.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2009 та остаточно визначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 07.08.2014 на підставі відбуття строку покарання
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
30.06.2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 63 по вул. Республіканській в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 100x2x0,4 та кабель марки МКСАБл 4x4x1,2 та перерізав їх за допомогою ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №63-А по вул. Республіканській в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказані кабелі та перерізав їх з іншого боку за допомогою ножа та в подальшому викрав вказані кабелі довжиною по 40 метрів кожен, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 2682 гривень 07 копійок.
Крім цього, 02.07.2016 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 54 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №37 по вул. Радіаторній у м.Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою ножа та в подальшому викрав кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 43 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 1135 гривень 04 копійки.
Крім цього, 16.08.2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку №79 по вул. Машинній в м. Запоріжжі, дістав кабелі марки ТПП 100x2x0,4 та ТПП 200x2x0,4 та перерізав їх за допомогою ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку №77 по вул. Машинній в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказані кабелі та перерізав їх з іншого боку за допомогою ножа та в подальшому викрав вказані кабелі довжиною по 30 метрів кожен, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 2434 гривні 35 копійок.
Крім цього, 20.08.2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку АДРЕСА_2 , дістав один фрагмент кабелю марки ТПП 50x2x0,4 та перерізав його за допомогою ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаного будинку, де з іншого боку фасаду будинку аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його з іншого боку за допомогою ножа та в подальшому викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 34 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 472 гривні 43 копійки.
Крім цього, 22.08.2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майка, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 50 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №62 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою ножа та в подальшому викрав кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 67 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 1766 гривень 79 копійок
Крім цього, 22.08.2016 року приблизно о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 63 по вул. Республіканській в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку №63-а по вул. Республіканській в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою ножа та в подальшому викрав кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 63 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 1661 гривня 31 копійка.
Крім цього, 23.08.2016 року приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 63 по вул. Республіканській в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку №63-а по вул. Республіканській в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою ножа та в подальшому викрав кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 64 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 1687 гривень 68 копійок
Крім цього, 23.08.2016 року приблизно о 04 годині 50 хвилин. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку № 67 по вул. Машинній в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку №69 по вул. Машинній в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою ножа та в подальшому викрав кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 55 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 1555 гривень 67 копійок
Крім цього, 22.09.2016 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину «Єва-114», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці стелажу жіночу туалетну воду «Версаче Кістал Брайт», об`ємом 50мл, вартістю 919 гривень 20 копійок і сховавши її під футболку, попрямував до виходу з вказаного магазину, але пройшовши касову зону, був затриманий працівниками магазину «Єва-114» при спробі виносу викраденого майна з приміщення магазину, чим міг спричинити ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі, також зазначив суду, що всі обставини, яки викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, тому він нічого не заперечує та не оспорює.
Представник ПАТ «Укртелеком» до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього та позов задовольнити.
Представник ТОВ «Руш» до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надавав.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
- стосовно епізоду від 22.09.2016р.: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- по епізоду від 30.06.2016р.: за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- по епізодам від 02.07.16р., 16.08.16р., 20.08.16р., 22.08.16р., 23.08.16р.: за ч.2 ст.185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, а також рецидив злочинів, що визнається судом як обставина, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, задовільно характеризувався за місцем проживання, відсутність легального доходу та місця роботи у обвинуваченого, який не працює та суспільно-корисною діяльністю не займається, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді арешту в межах санкцій, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, а по епізоду від 22.09.2016р. також з урахуванням приписів ст. 68 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох місяців арешту,
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох місяців арешту,
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді п`яти місяців арешту.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді П`ЯТИ місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по цьому кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази:
- всі фрагменти та відрізки кабелю та всі мотки мідної проволоки та дроту, які знаходяться на зберіганні у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- туалетну воду «Версаче Кістал Брайт», об`ємом 50мл, яка передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Руш» - залишити власнику у користування.
- диск для лазерних систем зчитування, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1