Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 5-35/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 Таращанський районний суд Київськоїї області в складі::

головуючого: Василенко О. М.

за участю прокурора: Саламашенка А.Л

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща подання кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області щодо ОСОБА_1Л

В С Т А Н О В И В:

Від інспектора Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області надійшло подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на тій підставі, що останній впродовж іспитового строку пять разів притягувався до адміністративної відповідальності, про правові наслідки вчинення ним правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративного стягнення попереджався неодноразово, його поведінка довела, що він легковажно поставився до відбуття призначеного покарання з випробуванням, висновків належних для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 27.07.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки.

20.08.2009 року засудженому ОСОБА_2, було розяснено порядок та умови відбуття призначеного покарання, розяснено обовязки покладені судом. Про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративного стягнення йому повідомлено під розписку.

Однак 30.08.2010 року до Таращанського районного суду було направлено подання про скасування вироку суду від 27.07.2009 року. В зв'язку з тим, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності в кількості три рази, а саме:

29.07.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

27.10.2009 року йому було винесено кримінально-виконавчою інспекцією письмове попередження.

02.03.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

09.03.2010 року йому вдруге було винесено кримінально-виконавчою інспекцією письмове попередження.

05.07.2010 року в черговий раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

18.08.2010 року йому було винесено кримінально-виконавчою інспекцією письмове попередження .

15.09.2010 року постановою Таращанського районного суду було відмовлено в задоволенні подання про скасування вироку суду щодо ОСОБА_2, оскільки постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності від 29.07.2009 року була винесена до ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбуття призначеного покарання.

29.10.2010 року особова справа засудженого ОСОБА_2 була повернена до кримінально-виконавчої інспекції для подальшого здійснення контролю за його поведінкою.

04.11.2010 року засудженому ОСОБА_2 було роз'яснено, що в разі подальшого притягнення його до адміністративної відповідальності кримінально-виконавчою інспекцією повторно буде направлено до суду подання про скасування випробовування.

28.03.2011 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла довідка дільничного інспектора міліції про те, що засуджений ОСОБА_2 08.09.2010 року та 02.03.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності.

04.05.2011 року засудженому було винесено письмове попередження в звязку з тим, що 08.09.2010 року він притягувався до адміністративної відповідальності по ст.185-3 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

03.06.2011 року йому в черговий раз було винесено письмове попередження за вчинення 02.03.2011 року правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

Ч. 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 систематично протягом іспитового строку вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд, заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні подання, вважає за необхідне направити засудженого для відбування призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 408 2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 27 липня 2009 року та направити його для відбування покарання у виді двох років позбавлення волі.

Обрати щодо засудженого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту та утримувати його в СІЗО №13 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області до вступу постанови в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня утримання під вартою з 04 липня 2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_3.