12.04.2017 Єдиний унікальний № 371/120/17
Провадження №1-кп/371/25/17
Миронівський районний суд Київської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Миронівський районний суд Київської області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження №0000006 від 03 січня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,-
за ст. 317 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел щодо організації, утримання та надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел та мету, спрямовану на організацію місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, обвинувачений, діючи умисно, розпочав виготовляти та підшукувати пристрої для виготовлення наркотичних засобів, а саме: електричну плитку, металеві тарілки, каструлю, ложку, шприци, пляшки з розчинником та оцтом, насіння маку, а також почав запрошувати свого знайомого ОСОБА_5 до місця свого проживання з метою надання йому приміщення для вживання наркотичних засобів.
У період часу із червня 2016 року по січень 2017 року, точні дати досудовим розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 з метою систематичного вживання і виготовлення наркотичних засобів вчинив сукупність дій щодо підтримання функціонування приміщення за адресою : АДРЕСА_2 , яким він розпоряджався та надав можливість ОСОБА_5 , використовувати його для незаконного вживання наркотичних засобів.
11 січня 2017 року, точного часу не встановлено, обвинувачений, перебуваючим за місцем свого проживання, переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, умисно забезпечив можливість ОСОБА_5 вживати наркотичний засіб, обіг якого обмежено -«опій екстракційний».
Цього ж дня, у ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в будинку та господарському приміщенні по АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено насіння рослини маку, вісімнадцять ін`єкційних пластикових шприців різних об`ємів з нашаруванням всередині речовин коричневого та прозорого кольорів, металеві миски, металеву каструлю, пляшки з оцтом, розчинником, електричну плитку «Леміра», вологе насіння маку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, пояснив, що він проживає на квартирі в будинку по АДРЕСА_2 . Протягом півроку вживав наркотичні засоби, які виготовляв за місцем свого проживання. В січні 2017 року до нього прийшов ОСОБА_5 , вони в коридорі будинку варили ширку для подальшого вживання в якості наркотику, але вжити не встигли, оскільки прийшли з обшуком працівники поліції.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 пояснив, що з обвинуваченим знайомий протягом року, чув, що він вживає наркотичні засоби. Одного разу взимку він зайшов до ОСОБА_4 погрітися, оскільки не було маршрутки, попросив чаю, поки обвинувачений пішов гріти чай, він в коридорі вколов ширку, обвинувачений проти цього не заперечував.

В січні 2017 року він зателефонував ОСОБА_4 та попросив поїхати в місто Канів купити насіння маку для приготування ширки, на що той погодився. В обідній час він на власному автомобілі поїхав у місто Канів та купив там насіння маку, а коли повернувся вони разом у будинку обвинуваченого стали готувати ширку. Це відбувалося в коридорі будинку, готували на електроплитці у металевій каструлі, накривши її металевою мискою за допомогою соди, оцету та розчинника. Проте їм завадили працівники поліції, які прийшли до будинку з обшуком та вилучили у них засоби для виготовлення наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що в січні 2017 року працівники поліції запросили її та ОСОБА_7 взяти участь в якості понятих при обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Вони приїхали до вказаного будинку, зайшли на подвіря. Хтось виглянув з будинку та хотів зачинити двері, але працівники поліції встигли зайти в будинок. Коли вони зайшли в приміщення, то в коридорі побачили ОСОБА_4 , його дружину та ОСОБА_5 . На підлозі стояла електроплитка, металева миска та каструля, в каструлі рідина, а також валялися використані шприци. У деревяному приміщенні виявили пакети з насінням маку, звідки доносився запах ацетону. Такий же запах стояв і в будинку. Все це було вилучено та опечатано.

Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_7 , крім того пояснила, що будинок, де проживає сімя ОСОБА_4 належить померлому чоловікові, вони живуть у ньому з дозволу сина покійного. Коли зайшли в коридор, то ОСОБА_5 пояснив, що вони виготовляють наркотичний засіб, а Лаврінчуки мовчали. Потім обвинувачений сказав, що вони готують наркотичний засіб для ОСОБА_5 .

Згідно даних протоколу обшуку від 11 січня 2017 року, проведеного за ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку та господарському приміщенні було виявлено та вилучено насіння рослини маку, вісімнадцять ін`єкційних пластикових шприців різних об`ємів з нашаруванням всередині речовин коричневого та прозорого кольорів, металеві миски, металеву каструлю, пляшки з оцтом, розчинником, електричну плитку «Леміра», вологе насіння маку.

Вказане підтверджується фототаблицями до протоколу обшуку, на яких детально зображені приміщення, в якому виготовлялися наркотичні засоби та розташування виявлених та вилучених засобів для виготовлення наркотичних засобів та самі наркотичні засоби.

Згідно даних висновку судово-хімічної експертизи №194х від 20 січня 2017 року у нижньому шарі наданої на дослідження рідини, маса якої складає 64,40г, виявлено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), що є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину в рідині складає 0,221 г.

Концентрат з макової соломи (опій екстракційний) згідно із Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770 із наступними змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Під час проведення 27 січня 2017 року слідчого експерименту за місцем проживання обвинуваченого в присутності понятих, останній детально розповів про обставини вчинення злочину, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів під наданням приміщення для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти забезпечення можливості одній чи декільком особам використати його в такий спосіб хоча б один раз. Спеціальною метою як обов`язкова ознака злочину, передбаченого ст.317 КК України є забезпечення незаконного вживання або виготовлення наркотичних засобів.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.317 ч.1 КК України як організація, утримання та надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, він на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має двох малолітніх дітей.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, слід покласти на обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Речові докази - насіння рослини маку; пластикову пляшку з вмістом рідини прозорого кольору (оцет); пластикову пляшку з вмістом рідини жовтого кольору з певним осадом; пластикову пляшку з вмістом прозорої рідини (розчинник); металеву миску з нашаруванням речовини; металеву каструлю з металевою мискою та вологе насіння маку, що знаходяться на зберіганні у Миронівському ВП ГУ НП України в Київській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (ід.н. НОМЕР_1 ) 1320 грн. 60 коп. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч.3 ст. 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.
Суддя підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1 .