Справа № 199/1295/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення позапланової перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування,
22.02.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення позапланової перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно з січня 2013 року гр. ОСОБА_4 працював на посаді менеджера з продажу продукції на підприємстві ТОВ «ТМК «Метиз» ( код 38922743), яке зареєстровано за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. М.Маліновського, будинок 58, квартира 38. Заробітна плата ОСОБА_4 становила приблизно 1 258 гривень на місяць, та виплачувалась раз на місяць керівником та бухгалтером підприємства ОСОБА_5 .
Починаючи з січня 2015 року гр. ОСОБА_4 заробітна плата не виплачувалась, станом на листопад 2015 року борг підприємства з виплати заробітної плати становить більш ніж 10 000 гривень.
Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування з метою забезпечення відновлення прав ОСОБА_4 на отримання заробітної плати відповідно вимог чинного трудового законодавства, виникла необхідність в призначенні позапланової перевірки дотримання вимог трудового законодавства, у тому числі вимог Закону України «Про оплату праці» на ТОВ «ТКМ Метиз» ( код 38922743)за період січень 2015- листопад 2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Крім цього відповідно до копії витягу з кримінального провадження від 22.07.2016 року відсутня особа, яку повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення або підприємство відносно якого і здійснюється провадження у справі.
У клопотанні прокурор ОСОБА_3 ставить питання про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні позапланової перевірки додержання законодавства про працю при нарахуванні та виплаті працівнику ТОВ «ТКМ Метиз» ОСОБА_4 заробітної плату за період січень 2015 року листопад 2015 року, що суперечить самому витягу з зазначеного кримінального провадження, де зазначено значно менший період невиплати заробітної плати останньому.
Зміст клопотання містить посилання на наявність трудових відносин між ОСОБА_4 та ТОВ «ТМК «Метиз», однак будь-яких доказів цьому прокурором надано не було.
Матеріали клопотання також не містять і будь-яких відомостей, які б підтвердили взагалі існування заборгованості у виплаті заробітної плати ОСОБА_4 , а крім того вбачається, що між зазначеними особами можуть бути цивільно-правові відносини щодо стягнення заборгованості заробітної плати, а також компенсації за затримку у її виплаті та в діях посадових осіб ТОВ «ТМК «Метиз» взагалі може і не бути склад злочину передбачений ч.1 ст. 175 КК України.
Крім всього зазначеного з вказаним клопотанням звертається прокурор ОСОБА_7 , при цьому будь-яких уповноважуючи документів взагалі перебування її у групі прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні надано не було, тому відповідно до наявних у матеріалах клопотання документів слід дійти висновку, що прокурор ОСОБА_7 взагалі не має права звертатись до суду з будь-яким клопотанням або взагалі проводити якійсь дії у зазначеному кримінальному провадженні.
Таким чином, законних та процесуальних підстав для задоволення клопотання, з яким звернулась прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 не має, тому у задоволенні клопотання про призначення позапланової перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.110,ч.2 ст.369, ст.ст.370, 371,372 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 408 від 13.08.2014 року "Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами",
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення позапланової перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1