Провадження № 1-кп/537/179/2017
Справа № 537/2082/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000721 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Артемове м.Дзержинська Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, працює ПП «Будівельний дім «Будівництво» механік, в силу ст.89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив замах на злочин проти власності за наступних обставин.

26.04.2017 року близько 04 години ОСОБА_4 скориставшись тим, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 були не зачинені, проник до вказаної квартири де таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 209 грн., ліхтарик «Poliсe 8000W ВL 8154» вартістю 49 грн. та шоколадний батончик «Roshen» вартістю 6 грн. 50 коп., а всього майна на загальну суму 264 грн. 50 коп., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий господарем квартири на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив замах на злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим замаху на таємне викрадення чужого майна та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 шляхом проникнення до житла, вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а тому суд кваліфікує його дії за ст..ст..15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив замах на вчинення тяжкого злочину, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості, по місцю проживання характеризується посередньо, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив замах на вчинення тяжкого, однак не насильницького злочину, в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, то суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі, а саме гроші в сумі 209 грн., ліхтарик «Poliсe 8000W ВL 8154» та шоколадний батончик «Roshen» необхідно залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 , а DVD диск з відеозаписами із нагрудних камер поліцейського необхідно залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: гроші в сумі 209 грн., ліхтарик «Poliсe 8000W ВL 8154» , шоколадний батончик «Roshen» - залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 ; DVD диск з відеозаписами із нагрудних камер поліцейського - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000721.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та направити потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1