Справа № 545/1747/17
Провадження № 1-в/545/418/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіївка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2010 року за ч.3 ст.153 КК України до 8 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 18.07.2017 року звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований, отримав повну середню освіту, закінчив ПТУ, приймає активну участь у відбудові та розвитку відділення та установи. Після звільнення планує повернутися до рідних та працевлаштуватися.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання мав нестабільну поведінку, про що свідчать характеристики з установ відбування покарання, мав 3 догани за 2014-2015 роки, має 4 заохочення, з яких 1- дострокове зняття стягнення та 3 отримані в 2016 році, тому вважає, що до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 та представник адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 596-Г-12, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2010 року за ч.3 ст.153 КК України до 8 років позбавлення волі. Станом на 25.07.2017 року відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання засуджений мав 3 стягнення, одне з яких достроково знято 01.09.2014 року, 2 погашено в 2015 році. Має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, з яких : 1- дострокове зняття стягнення , 3 подяки в 2016 року ( 06.03.2016 року, 11.06.2016 року, 26.09.2016 року ) .
Як вбачається з характеристик засудженого в матеріалах особової справи, а саме: від 16.09.2014 року ( с. 106 ) та від 22.01.2016 року ( с. 120 ) ОСОБА_4 характеризується посередньо. Згідно з протоколом № 19 від 16.09.2014 року комісією Божковської виправної колонії № 16 постановлено відмовити в переведенні до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання засудженого ОСОБА_4 як такому, що не досяг необхідного ступеня виправлення. Відповідно до протоколу № 1 від 22.01.2016 року комісією Божковської виправної колонії № 16 постановлено відмовити засудженому ОСОБА_4 в умовно-достроковому звільненні, а також в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.( а. с. 118, 122 ). Характеристики від 09.12.2016 року та від 24.07.2017 року на засудженого ОСОБА_4 є виключно позитивними, не зважаючи на це, на засіданні комісії в 2017 році не розглядалось питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , також слід врахувати, що в 2017 році засуджений заохочень не мав, тобто його поведінка не була достатньо стабільною та сумлінною.
Вказане свідчить, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.537-539, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні спільного подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1