overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/179/17
Провадження № 1-кп/724/29/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя, -

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-7828 км16
Ухвала
18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли з Рівненського міського суду Рівненської області,
ВСТАНОВИВ:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даного провадження до касаційного розгляду й призначити такий на 10-ту годину 4 липня 2017 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-кп/679/28/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-4362 км16
Ухвала
18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли з Краматорського міського суду Донецької області,
ВСТАНОВИВ:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року.

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даного провадження до касаційного розгляду й призначити такий на 10-ту годину 8 серпня 2017 року.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 162/92/17 Провадження № 11-п/773/25/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.
У поданні вказується, що суддя ОСОБА_6 не має повноважень на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Суддя ОСОБА_7 в силу ст. 76 КПК України не має права брати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки приймав рішення щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Інших суддів у Любешівському районному суді Волинської області немає.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд вважає, що останнє підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Любешівському районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, його слід направити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, направити на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа №278/229/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 22.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК на 16 год. 00 хв. 01 березня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90).

У засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
"01" лютого 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.317 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.

Ініціатор подання, прокурор та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З наданих матеріалів вбачається що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2016 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/30/17-к
У Х В А Л А
"01" лютого 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 17 лютого 2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/732/17
У Х В А Л А
30 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0006279 від 23.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.01.2017 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке провести «10» лютого 2017 року об «11» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8874/16-к
Провадження № 1-кп/369/60/17
УХВАЛА
про привід свідків
31.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, в якому за клопотанням прокурора підлягають допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за викликом суду не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків.
При обговоренні клопотання прокурора захисник вважав допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 недоцільним, оскільки вказані особи з`явились на місці події вже після ДТП, на цій підставі заперечував їх приводу в судове засідання. Така позиція захисника була підтримана обвинуваченим.
Суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку захисника та обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, що створить необхідні умови для реалізації прокурором його процесуальних прав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 140-143, 327 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання на 12 годину 16 лютого 2017 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині доставки свідка ОСОБА_6 доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві (020217, м. Київ, вул. Драйзера, 9б).

Виконання ухвали в частині доставки свідка ОСОБА_7 доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль виконання ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000423 прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4854/16-к
Провадження № 1-кп/369/112/17
УХВАЛА
30.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі ст. 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 07 березня 2017 року на 14 год. 00 хв. свідка:
ОСОБА_8 , яка згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Васильківському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
09.07.2015 Справа № 380/899/15-к
Провадження № 1-кп/380/63/15

УХВАЛА
9 липня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.04.2015 року близько 20 години в с. Скибинці Тетіївського району Київської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливих мотивах, прийшов до приміщення ФАПу, що по АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб шляхом розбиття віконного скла, незаконно, таємно проник до вказаного приміщення,звідки здійснив крадіжку грошей в сумі 208 гривень.
Дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 10 годину 9 липня 2015 року. Під час підготовчої частини встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис в розписці про отримання повістки від 2 липня 2015 року.
Поскільки обвинувачений причини своєї неявки суду не повідомив, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, то судове засідання необхідно відкласти, здійснивши привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 323 КПК України,
ухвалив :
Зобов`язати Тетіївський РВ ГУ МВС України в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 годину 14 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя : ОСОБА_1
Справа № 541/229/17
Провадження № 1-кс/541/71/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
01 лютого 2017 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 електронною поштою направлено до Миргородського міськрайонного суду скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 02 лютого 2017 року.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання цієї скарги, як вбачається з її змісту, заявником дотримані.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01 лютого 2017 року.
2. Розгляд даної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2017 року в залі засідань суду з викликом заявника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.
3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 541/228/17
Провадження № 1-кп/541/61/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 07.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

01 лютого 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених , потерпілої та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15-00 год. 10 лютого 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинувачених та потерпілу явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2017 Справа № 554/5281/16-к
Провадження № 1 кс/554/1089/2017
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8
встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено і оголошено 02.02.2017 року о 17 годині 00 хвилин .
Керуючись статтями 75-76, 80-81, 372, КПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 у справі №554/5281/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/2244/15-к
Провадження № 1-кп/545/54/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, а ухвала суду від 10.01.2017 року не виконана.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати повторно примусовий привід у відкрите судове засідання на 13 00 год. 28.02.2017 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали у частині примусового приводу доручити начальнику Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області (м. Карлівка, вул. Симоненка, 1).

Копію ухвали направити прокурору Карлівської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/895/16-к Номер провадження 11-кп/786/297/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
19 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційн у скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
06 січня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року.

10 січня 2017 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляційній скарзі закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України на вирок Полтавського орайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10-00 годин 15 лютого 2017 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2