22.06.2017
Справа № 642/3119/17
Провадження № 1кс/642/1082/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загризово, Борівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не зареєстрованого на території м.Харкова та Харківської області, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 20 червня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.06.2017 близько 12.00 годин, знаходячись на Центральному ринку м.Харкова познайомився з раніше йому незнайомим ОСОБА_6 , з яким вживав алкогольні напої. Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 направився в магазин «Мото», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 7, де ОСОБА_6 придбав деталі на мотоцикл. В цей час ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_6 поклав до рюкзаку, що знаходився в нього на плечі гаманець з грошовими коштами, і маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ОСОБА_6 витягнув з рюкзака, гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, з грошовими коштами в сумі 634 гривні, покинув приміщення магазину та зник у невідомому напрямку.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 21.06.2017 року за погодженням з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 20.06.2017.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, у в`язку з чим покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи можливу міру призначення покарання стане переховуватись від правоохоронних органів та суду, крім того може вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 не зареєстрований на території України, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, що може сприяти вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Прокурор і слідчий заявлене клопотання підтримали, просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та наявні ризики, передбачені у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, а також не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладає на останнього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: - прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду; - не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або місця роботи;

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 186, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, починаючи з 22 червня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду, не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1