Справа № 206/1829/17
1-кс/206/158/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.02.2017 року близько 8.30 год. невідома особа, знаходячись в маршрутному таксі №35, по маршруту слідування, таємно шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону HTS one mini НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відсутність ОСОБА_5 виявила по АДРЕСА_1 . (ЖЕО № 2849).

Слідчим відділом Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000214 від 01.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», які працювали з ІМЕІ: НОМЕР_1 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 27.02.2017 року по теперішній час, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи (осіб), причетної до вчинення злочину.
Слідчий зазначає, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
Просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали з ІМЕІ: НОМЕР_1 - надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням абоненту «Б» у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 00 год. 00 хв. 27.02.2017 рокупо теперішній час, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному та паперовому носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення хронології обставин вчинення злочину.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для розкриття злочину, встановлення інших його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_9 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_10 у кримінальному проваджені № 00000213, а також оперативним співробітникам Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, або оперативним співробітникам Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, та оперативним співробітникам УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, за дорученням слідчого, прокурора документи, що містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали з ІМЕІ:
НОМЕР_1
- надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням абоненту «Б» у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 00. год. 00 хв. 27.02.2017 рокупо теперішній час, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному та паперовому носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення хронології обставин вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1