overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 552/7251/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника Київського РП КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання старшого інспектора Київського РВ м. Полтава КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання старшого інспектора Київського РВ м. Полтави КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 був засуджений 10.03.2016 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на строк 1 рік.

24.05.2016 року засуджений з`явився до Київського РВ в м. Полтаві КВІ УДПтСУ в Полтавській області для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробувальним терміном. Однак, 18.10.2016, 25.10.2016 року та 15.11.2016 року, 22.11.2016 року та 06.12.2016 року він без поважних причин не з`являвся для реєстрації в інспекцію по виконанню покарань.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримує та просив його відхилити, представник РВ КВІ подання підтримала та просила направити засудженого ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не позбавляти його волі, пояснив, що він не офіційно працював вахтовим методом в Карлівському районі Полтавської області охоронцем, а тому з`являвся на реєстрацію не постійно. Окрім, того має двох малолітніх дітей, які потребують постійного догляду та матеріального забезпечення, яке він намагався їм створити. За період випробувального терміну до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробувального строку засуджений ОСОБА_6 фактично виконував всі обов`язки покладені на нього, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Київського РВ м. Полтава КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/1956/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2017 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 23.02.2017 року на 09-00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1568/16-к Номер провадження 11-кп/786/278/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309, ст.69 КК України на 3 роки обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 09 лютого 2017 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 564/110/17

30 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 03 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 03 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченго, потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
23 січня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, цивільного позивача МПП «Ямуна», потерпілої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 23 лютого 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Справа №638/861/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали подання, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 14-30 год. 06 лютого 2017 року, у режимі відеоконференції за матеріалами, які надійшли з державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/508/17
Провадження №1-кс/639/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відкриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відкриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити певні дії.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить відкрити кримінальне провадження за ст. 364, 367 КК України та зобов`язати Новобаварський відділ Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області видати паспорт громадянина України без свідоцтва про народження.

Перевіривши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Цей перелік не передбачає можливості щодо звернення до слідчого судді із заявою про відкриття кримінального провадження та зобов`язання видачі паспорту громадянина України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Разом з цим, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння або в разі виявлення кримінального правопорушення слідчим, прокурором самостійно з будь-якого джерела, та у разі невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань така бездіяльність вказаних осіб може бути оскаржена заявником до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відкриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/130/17
Провадження № 1-кп/626/56/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/56/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/56/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні розсписками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/56/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13.02.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №642/6904/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/662/17
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

30 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , на 28 березня 2017 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3/17
номер провадження 1-кс/695/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованим розподілом скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР визначена для розгляду судді ОСОБА_2 .

По розгляду даної скарги суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, так як скарга стосується його дій як судді в іншому провадженні, то у скаржника можуть виникнути сумніви щодо його об`єктивності в розгляді даної скарги.

Суддя, вирішуючи заяву про самовідвід, встановив наступне.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Враховуючи, що дана скарга стосується дій судді ОСОБА_2 в іншому провадженні, і дана обставина може викликати у скаржника сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді по розгляду даної скарги, а тому суддя вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 81, 82 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/158/17 Справа № 706/462/16-к Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 січня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4998/17-к
У Х В А Л А

30 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 03.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В :
27.01.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 03.07.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.01.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 03.07.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 28 лютого 2017 року на 12.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого групи прокурорів по нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000815,керуючись ст. 220, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого групи прокурорів по нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000815 задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000815 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 № 83 від 06.12.2016 року та № 81 від 06.12.2016 року про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 06.02.2017 року о 10-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1