Справа №766/2257/16-к
н/п 1-кс/766/5050/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001758 від 02.04.2016 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває клопотання сторони кримінального провадження № 0001758 від 02.04.2016 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до банківської кредитної справи за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 20 серпня 2008 року між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянкою України ОСОБА_4 , документів, що підтверджують передачу автомобіля будь - яким особам, заяви про здійснення добровільної реалізації транспортного засобу, та вилучення оригіналів вказаних документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001758 від 02.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Херсонського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1977 р.н., про те, що у листопаді 2015 року, знаходячись на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 , три невстановлені особи, шахрайським шляхом, під приводом списання заборгованості за споживчим кредитом, заволоділи її транспортним засобом - а/м Volkswagen Caddi Kombi, 2008 р.в., д/н НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказаний автомобіль було придбано заявницею на підставі договору купівлі - продажу №СФ - 0000035 від 13.08.2008 року, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 (попереднє прізвище - ОСОБА_6 ) . Для оплати коштів за вказаною угодою 20.08.2008 року між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та заявницею гр. ОСОБА_7 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи правопорушника, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : до банківської кредитної справи за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_2 від 20 серпня 2008 року між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянкою України ОСОБА_8 , з можливістю зняття копій, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома. В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив його задовольнити. Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження та можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилученні, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 0001758 від 02.04.2016 року слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до банківської кредитної справи за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 20 серпня 2008 року між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянкою України ОСОБА_4 , документів, що підтверджують передачу автомобіля будь - яким особам, заяви про здійснення добровільної реалізації транспортного засобу, та можливість вилучення оригіналів вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1