Справа № 646/3117/17
№ провадження 1-кп/646/439/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00646 від 29.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді від 30.03.2017 року, строком до 30.05.2017.
В ході підготовчого судового засідання прокурор висловів думку щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні, а також просив продовжити запобіжний зажід у вигляді домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 .
Потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, щодо задоволення клопотання про пртодовження строку дії запобіжного заходу - просив не продовжувати домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та захисник, обвинувачений.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченій запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного на досудовому розслідуванні відповідно до ухвали слідчого судді від 30.03.2017 року, строком не більше двох місяців.
При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує наявність ризиків, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ст.177 КПК України, які у даному випадку не зменшилися, а саме: можливість переховування останнього від суду, можливості незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки судове слідство не завершено, а отже з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд приходить до висновку щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29,110,177,183, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00646 від 29.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, судовий розгляд на 26 травня 2017 року о 9 годині 50 хвилин.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 липня 2017 року, включно, із збереженням покладених на ОСОБА_6 обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді від 30.03.2017.
Обов`язки з контролю за поведінкою обвинуваченого покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали встановити до 14 липня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1