Справа № 464/4884/16-к
пр.№ 1-кп/464/255/16
У Х В А Л А
29.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні замаху на тяжкий злочин, не працює, під час судового розгляду ухилявся від явки до суду, порушивши умови запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у зв`язку із чим оголошений в розшук, що свідчить про наявність ризику переховуватись від суду в подальшому. Просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на взяття під варту та визначити останньому заставу в розмірі 60 мінімальних заробітних плат.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо клопотання, однак, просять визначити заставу у мінімальному розмірі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенняя з огляду на наступне.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи наявність пред`явлено ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, однак, порушив умови раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не з`являючись на виклики до суду, без відповідного дозволу виїхав за межі населеного пункту, у якому зареєстрований, не повідомивши про зміну місця проживання, перебував у розшуку, був затриманий у м.Києві лише в результаті розшуку, що дає підстави вважати наявними ризики того, що він перебуваючи на волі може продовжувати ухилятися від явки до суду, а відтак, йому слід змінити запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 82 680 грн.

У разі внесення обвинуваченим суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі населенного пункту, у якому він зареєстрований без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 331 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
клопотання прокурора задоволити. Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 82 680 грн. У разі внесення ОСОБА_5 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі населенного пункту у якому він зареєстрований без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 60 днів з моменту фактичного затримання, тобто, до 26 січня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Головуюча суддя ОСОБА_1