Справа № 521/6217/17
Номер провадження:1-кс/521/1983/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «МКР ОЙЛ» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області про арешт майна за кримінальним провадженням №0000001 від 21.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що на території міста Одеси та області невідомі особи організували незаконну діяльність автозаправних та автогазозаправних станцій, спеціально обладнаних автомобілів (автоцистерн), з яких здійснюється реалізація незаконно виготовлених підакцизних товарів (нафтопродуктів та скрапленого газу) без дозвільних документів та документів які б свідчили про якість палива, без видачі квитанцій і касових чеків, в тому числі за адресами: м. Одеса, вулиця Цегляна, будинок № 3; Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, автодорога Одеса-Кучурган, 12 км.+60 м., на огородженій території; м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, будинок № 94; м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд.75/1, м. Одеса, вулиця 25 Чапаєвської дивізії, зупинка трамваю №№ 9,10 та ін.
В ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, смт Хлібодарське, автодорога Одеса-Кучурган, 12 км + 60м біля кафе «Траса» було виявлено та вилучено: папку швидкозшивач сірого кольору; ноутбук Lenovo ideapad 100-15IBY model 80 MJ s, рідина жовто-зеленого кольору із запахом дизельного пального у кількості 15 (п`ятнадцять) кубів.
Таким чином, з метою збереження вилученого майна, яке містить на собі дані про вчинення злочину та з метою використання його в якості доказу у суді, слідчий звернувся з клопотанням про накладення на нього арешту.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явився.

Представник ТОВ «МКР ОЙЛ» - ОСОБА_3 прохав відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що слідчим суддею 28.03.2017 року вже прийнято рішення про відмову в накладені арешту на те ж саме майно.

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, вислухавши представника ТОВ «МКР ОЙЛ» - ОСОБА_3 та дослідивши надані ним документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, за наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею, аналогічне клопотання з повністю ідентичними обставинами вже надходило до суду та по ньому винесено рішення.

Так, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду від 28.03.2017 року в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, а саме: папку швидкозшивач сірого кольору; ноутбук Lenovo ideapad 100-15IBY model 80 MJ s, рідину жовто-зеленого кольору із запахом дизельного пального у кількості 15 (п`ятнадцять) кубів буловідмовлено та зобов`язано зазначене майно повернути власнику.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року вказане рішення слідчого судді залишено без змін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, т.я. по ідентичних обставинах вже існує рішення суду яке підтримане судом апеляційної інстанції та вступило в законну силу.

Керуючись ст.ст. 170-173, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області про арешт майна за кримінальним провадженням №0000001 від 21.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1