Справа № 308/4617/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2017 року о 01 годині 11 хвилин в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них надійшло повідомлення від невідомої особи, яка назвалась ОСОБА_4 , та який повідомив, що він на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись вулицею Грушевського в м. Ужгороді допустив наїзд на невідому особу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався вулицею Грушевського в напрямку вул. Капушанської, біля будинку № 2 «а» по вул. Грушевського здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_6 , 1978 р.н., який лежав на проїжджій частині дороги.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на будівлі торгово-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камери зовнішнього відеонагляду які можуть безпосередньо охоплювати проїжджу частину вулиці Грушевського в місці де відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини у справі, з метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення необхідно здійснити перегляд записів камер зовнішнього відеонагляду які встановлені на фасаді будівлі торгово-офісного центру розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення відповідних відеозаписів, а також носіїв інформації на яких збережено вказані відеозаписи.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи

вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, та у зв`язку з можливістю знищення, приховування та спотворення можливих речових доказів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних речей з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у користуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , а саме до записів камер відеоспостереження встановлених на фасаді торгово-офісного центу розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00 годин 01 хвилин 23 квітня 2017 року по 03 годину 00 хвилин 23 квітня 2017 року з можливістю вилучення вищевказаних відеозаписів та носіїв інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1