Справа № 359/5345/17
Провадження № 1-кс/359/1212/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженню № 0001374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури в Київській області звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2017, близько 14 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «OPEL OMEGA 2.2 16V», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по 13 км. + 500 м. автодороги Бориспіль-Дніпро, в напрямку с. Бориспіль, допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110247», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку по даній смузі руху, та зупинився, пропускаючи зустрічні транспортні засоби, для здійснення маневру повороту ліворуч.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ 110247», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження.

Стаціонарне лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно виписки №580 проходив з 18.08.2017 по 23.08.2017 у відділенні ортопедії та травматології Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби № 580 та рентгенівські знімки ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної історії хвороби та рентгенівських знімків для направлення за місцем проведення судово-медичних експертиз.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної ним документації з можливістю їх тимчасового вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Національна дитяча спеціалізована лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 про час та місце розгляду клопотання не повідомлялась з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації та інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у віданні посадових осіб Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю (банківську), і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до історії хвороби № 580 та рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх вказаних документів в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваних документів та речей у встановленому порядку, з можливістю вилучення їх оригіналів, та залишенням належним чином засвідчених копій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 10.08.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1