Справа № 209/1755/17
Провадження № 1-кп/209/296/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10.04.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля залізничного вокзалу по пр. Свободи, 107 у місті Кам`янське, придбав у раніше незнайомого чоловіка (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 1,3 мл. загальною вартістю 110 гривень, для особистого вживання без мети збуту, поклавши вищезазначений медичний шприц до лівої кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_4 поїхав, тим самим перевіз наркотичний засіб, на маршрутному таксі №4 до зупинки громадського транспорту «кінотеатр Мир» по пр. Перемоги в місті Кам`янське, де вийшов і пішов у бік будинку №27 по пр. Наддніпрянський в місті Кам`янське, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений при собі для особистого вживання без мети збуту.

10.04.2017 о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля першого під`їзду будинку №27 по пр. Наддніпрянський в місті Кам`янське, розпивав алкогольні напої у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №828021 за ст. 178-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого в лівій кишені куртки, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 1,3 мл., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/1242 від 19.05.2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 21.04.2017 рідина світло-коричневого кольору масою 1,127 г., вилучена 10.04.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0334 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

До судового розгляду справи, 29 червня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури юрист 2-го класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 11.04.2017, з одного боку, та підозрюваного у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Старшим слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором, 15.06.2017 року, повідомлено про підозру ОСОБА_4 в тому, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля залізничного вокзалу по пр. Свободи, 107 у місті Кам`янське, придбав у раніше незнайомого чоловіка (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 1,3 мл. загальною вартістю 110 гривень, для особистого вживання без мети збуту, поклавши вищезазначений медичний шприц до лівої кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_4 поїхав, тим самим перевіз наркотичний засіб, на маршрутному таксі №4 до зупинки громадського транспорту «кінотеатр Мир» по пр. Перемоги в місті Кам`янське, де вийшов і пішов у бік будинку №27 по пр. Наддніпрянський в місті Кам`янське, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений при собі для особистого вживання без мети збуту.

10.04.2017 о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля першого під`їзду будинку №27 по пр. Наддніпрянський в місті Кам`янське, розпивав алкогольні напої у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №828021 за ст. 178-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого в лівій кишені куртки, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 1,3 мл., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/1242 від 19.05.2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 21.04.2017 рідина світло-коричневого кольору масою 1,127 г., вилучена 10.04.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку па суху речовину становить 0,0334 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. (В підготовчому судовому засіданні сторони угоди пояснили, що в змісті угоди помилково зазначено, що особа, станом на час укладення угоди, саме обвинувачувались у вчинені відповідного кримінального правопорушення, правильним є, те що особа підозрювалась у вчинені відповідного кримінального правопорушення).

2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: повне визнання вини, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування, позитивну характеристику, сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку;
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим в судовому засіданні, захисник та обвинувачений підтвердили, що обсяг підозри повінстю відповідає обсягу обвинувачення, обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Крім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 29 червня 2017 року, укладеної прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 989,60 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 червня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 989 гривень 60 копійок.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по кримінальному провадженню №0000668, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, щодо висновку хімічної експертизи №1/8.6/1245 від 19.05.2017 р., який направлений на зберігання в камеру речових доказів Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1