overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/1091/15-к
Номер провадження 1-кп/173/3/2017
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання
09 червня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000119 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявили.

Потерпіла не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявила.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000119 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 09 червня 2017 року з 11 години 20 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
15.06.17
Справа № 401/3136/15-к
№ 1-кп/401/64/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Світловодського міськрайонного суду 08 листопада 2016 року.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну ОСОБА_7 , міри запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт. Мотивуючи тим,що такий запобіжний захід забезпечить необхідний контроль за поведінкою та місцем знаходженням обвинуваченого ОСОБА_7 , та надасть йому можливість лікуватися,доглядати за батьками, працювати. Згідно медичної довідки Кропивницької УВП № 14 ОСОБА_7 , хворіє на ВІЛ.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти даного клопотання мотивуючи тим,що ОСОБА_7 , знаючи про те, що проти нього порушено кримінальне провадження переховувався від слідства,був оголошений в розшук, обвинувачується в тому що він надавав квартиру наркозалежним громадянам для виготовлення наркотиків.
Заслухавши думку учасників сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що клопотання необхідно відхилити, оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 , переховувався від слідства та був оголошений в розшук, будь яких даних про зменшення чи відсутність ризику для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж утримання під вартою в судовому засіданні не встановлено .
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/1927/16-к
провадження №: 1-кс/398/302/17
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Слідчий судя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0002417 від 06.11.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0002417 від 06.11.2014 року за ч.1 ст. 358 КК України.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст.ст.32, 218, 303 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 303-304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Першотравнева, 30) на 11.00 годину 19.06.2017 року.
Для участі в судовому засіданні викликати заявника та представника Олександрійської місцевої прокуратури.
Витребувати з Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0002417.
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
15.06.2017
Справа № 642/5526/16-к
Провадження № 1-в/642/157/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду,-
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого інспектора Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого 10.11.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду, призначити до розгляду на 23.06.2017 року на 10-30 годину.
Викликати у судове засідання засудженого та прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
15 червня 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/5399/17
Провадження № 1-кп/243/533/2017
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000938 від 02.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1247/17
Провадження № 1-кп/307/384/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 22.03.2017 року близько 22 год. знаходячись в приміщенні кафе "Сіріус", яке розташоване в смт. Дубове по вул. Миру, 112, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з метою вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю в поведінці, виражався нецензурними словами та знущався над потерпілою ОСОБА_5 , а саме умисно взявши в руку тарілку в якій були вареники, кинув потерпілій їх разом з тарілкою на голову, а також махав в сторону ОСОБА_5 виделкою , чим самим виражав своїми діями явну неповагу та зухвалість до існуючих норм поведінки в громадських місцях.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, та заявив клопотання в якому просить справу про його обвинувачення закрити в зв`язку з його дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання обвинуваченою, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому злочині, з боку потерпілого до нього не має претензій ні морального, ні матеріального характеру, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, ст. 45 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України в зв`язку з його дійовим каяттям та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-25/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011

Рахівський районний суд Закарпатської області в

складі головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Вербещук В.А.

з участю: прокурора Кілічук Й.Й.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудніх - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, КК України,

ОСОБА_4

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.ч.1,2, 304 ч.1 КК України,

ОСОБА_6

у скоєнні злочинів передбачених ст. 317 ч.ч.1, 2 КК України,

ОСОБА_3

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.ч.1,2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ст. 317 ч.ч.1, 2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 307 ч.2 КК України

Дану справу призначено до розгляду на 15:30 год., дня 12 вересня 2011 року.

В судове засідання повторно не зявилися підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких Постановою Рахівського районного суду від 29 серпня 2011 року вже було піддано приводу через органи внутрішніх справ, причини їх недоставки в судове засідання суду не відомі.

Заслухавши учасників судового розгляду щодо неможливості продовження слухання справи у відсутності підсудніх, які не зявилися в судове засідання, суд вважає, що по справі слід оголосити перерву, а у відношенні вказаних осіб, повторно, застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.ч.1,2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ст. 317 ч.ч.1, 2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 307 ч.2 КК України розглядом відкласти на 14:00 годину, дня 04.10.2011 року.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ підсудних ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2"а"/1, Закарпатської області.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, у відношенні підсудніх ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 залишити без змін.

Копію постанови направити начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Постанова проголошена.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 314/1221/17 Провадження № 1-кс/314/606/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про передачу в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2017 року, під час обходу житлової зони відділення № 9 молодшими інспекторами відділу нагляду і безпеки було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження. В результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон у корпусі сіро-чорного кольору «Нокіа 1208» ІМЕІ: не встановлено, який знаходився в правій кишені штанів.
В судовому засіданні прокурор подання установи виконання покарань підтримав. В силу ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про конфіскацію в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.
Передати в доход держави мобільний телефон: у корпусі сіро-чорного кольору «Нокіа 1208» ІМЕІ: не встановлено, вилучений на території Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» у засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.05.2017
Справа № 314/1220/17 Провадження № 1-кс/314/605/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про передачу в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2017 року, під час обходу житлової зони відділення № 9 молодшими інспекторами відділу нагляду і безпеки було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження. В результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон у корпусі чорного кольору «Самсунг S-401і» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходився в правій кишені штанів.
В судовому засіданні прокурор подання установи виконання покарань підтримав. В силу ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про конфіскацію в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.
Передати в доход держави мобільний телефон: «Самсунг S-401і» ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, вилучений на території Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» у засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.05.2017
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/435/13- к 1-кп/335/37/2017
(вступна та резолютивна частини)
9 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визнання доказів недопустимими,
Керуючись ст.ст. 84, 85, 86, 89, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визнання доказів недопустимими відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 9 червня 2017 р. Повний текст ухвали виготовлений 14 червня 2017 р.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6570/17 1-кс/335/4441/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги Депутата Запорізької обласної ради ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ фінансових розслідувань Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_5 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000045, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ фінансових розслідувань Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_5 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000045 - повернути особі, які звернулась зі скаргою.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/437/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/700/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 червня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 27 квітня 2017 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох місяців арешту.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 27 квітня 2017 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 23 червня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2