Справа № 569/2887/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради своїх службових обов`язків, а саме через несвоєчасне надання медичної допомоги, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 на 32 тижні вагітності померла дитина.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 140 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 00 години 00 хвилин 1.07.2016 року по 00 години 00 хвилин 15.02.2017 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , який являється чоловіком потерпілої, встановлено, що на початку серпня 2016 року на телефон його дружини з мобільного номеру НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення, в якому викривались дії лікарів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому є достатні підстави вважати, що особа, яка відправила дане повідомлення, володіє інформацією, що має доказове значення у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні даної особи та допиті її в якості свідка.
15 лютого 2017 року в надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативних розшукових заходів встановлено, що смс-повідомлення ОСОБА_5 могло бути відправлене з мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 .
Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину (зникнення особи), можливе місцезнаходження зниклої особи, дозволить встановити особу причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки отримання відомостей про документи (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 00 години 00 хвилин 1.07.2016 року по 00 години 00 хвилин 15.02.2017, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надасть можливість встановити місце перебування абонента, який володіє інформацією, що має доказове значення у кримінальному провадженні.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про: здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 00 години 00 хвилин 1.07.2016 року по 00 години 00 хвилин 15.02.2017 із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювались дзвінки та з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ; факс НОМЕР_4 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1