Справа № 4-95/11 р.
П О С Т А Н О В А

07.11.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Когутяк В.В.

з участю прокурора Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про обрання підозрюваному в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В :

31. 10. 2011 року близько 01:00 год. ночі ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), перебуваючи на вул. Леніна 28 с.Мала Бушинка Немирівського району Вінницької області шляхом вільного доступу із подвіря даного будинку таємно викрав зварювальний апарат вартістю 500 гривень який належить гр. ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 та з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

04.11.2011 року о 18 годині 00 хвилин в порядку ст.115 КПК України по підозрі в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, був затриманий громадянин ОСОБА_1.

Слідчим СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області внесено подання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у звязку з тим, що він скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_1 раніше судимий 27.05.2011 року Немирівським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнився від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,покарання не відбув.

Тому ОСОБА_1, знаючи про можливість застосування відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому зсіданні слідчим СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області подання було підтверджено.

Суд, заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який просить подання задовільнити, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, приходить до висновку про необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту у звязку з тим, що підозрюваному ОСОБА_1 вміняють вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України який є середньої тяжкості і передбачено покарання позбавлення волі на строк до 5-ти років, може надалі уникати від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити свою злочинну діяльність, раніше засуджувався 27.05.2011 року по ч.3 ст. 185, 75 КК України з іспитовим сроком 3 роки, покарання не відбув, а скоїв новий умисний злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 158, 161, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з дня її постанови.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: