137/781/17

У Х В А Л А
10.07.2017р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла, свідки, досліджено два висновки експерта, щодо тілесних ушкоджень, в присутності експерта ОСОБА_7 .
Встановлено, що під час проведення експертизи, експертом враховані не усі обставини справи. Зокрема, експертом не досліджувалися питання чи могла потерпіла отримати тілесні ушкодження при падінні на камінь, лавку, бильце санок, спинку дивану та поріг. Експерт в судовому засіданні, пояснив, що також підтверджується висновком експерта, що на дослдіження екперту протоколи слідчих експериментів не надавалися. Експерт виходив із початкових пояснень потерпілої та обвинуваченого.
Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комісйної експертизи, з урахуванням обставин зафіксованих у протоколі слідчого експерименту та на відеозаписі даного експеременту.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання адвоката, обвинувачений та потерпіла підтримала вказане клопотання.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" №8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
Згідно ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст..242 КПКУкраїни, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Обов`язково проводиться експертиза для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З`ясувавши думку учасників процесу, урахувавши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для відповіді на дані запитання потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро СМЕ. На вирішення експертів поставити питання : 1) Чи могла ОСОБА_5 , одержати наявні у неї тілесні ушкодження, при обставинах вказаних ОСОБА_6 під час: слідчого експерименту 24.05.2017 року, (які зафіксовані у протоколі слідчого експерименту та на відеозаписі зробленого захисником під час проведення слідчого експерименту та який був наданий стороні обвинувачення під час досудового розслідування), та під час допиту в якості підозрюваного 31.05.2017 року, а саме: при неодноразових падіннях з висоти свого зросту, перебуваючи в стані сп`яніння : -на камінець який виступав над дорожнім покриттям на 30 сантиметрів?
-на виступаючу дерев`яну частину лавочки, яка на висоті 40 сантиметрів від дорожнього покриття?
-на спинку саней, які мають висоту 30 сантиметрів?
-на бетонний поріг перед входом у будинок, який має гострий кут та висоту 15 сантиметрів?
-на спинку дивана(ліжка) яка має висоту 40 сантиметрів, ширину 2,5 см., який знаходиться у будинку при вході?
-на рівну частину дороги з твердим покриттям?
при доторканні ОСОБА_5 , частинами тіла до відкритого газового конвектора, перед яким лежала на полу у будинку?
2) Якщо ОСОБА_5 , могла одержати тілесні ушкодження при обставинах які вказані ОСОБА_6 , то які саме могла одержати тілесні ушкодження , та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків. В розпорядження екпертів надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/137/100/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1