У Х В А Л А
25.04.2017 Справа №607/4599/17

Провадження № 1-кс/607/2698/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі заяву прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2017 року прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року, а саме чи накладено вказаною ухвалою арешт на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_4 , змив з правої руки ОСОБА_4 та змив з лівої руки ОСОБА_4 ; на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_5 , змив з правої руки ОСОБА_5 та змив з лівої руки ОСОБА_5 .

Вивчивши подану заяву та матеріали судового провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про арешт майна № 607/4599/17-к, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ухвалу слідчого судді з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна, задоволено частково. Накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном: - конверт із грошовою купюрою номіналом 50 (п`ятдесят) євро S 2; грошові купюри номіналом 100(сто) гривень серії та номер АБ 1306887, КВ 1067431, МЄ 2935629, ЕА 8508581, ЕЗ 7964607, БЙ 2583004; грошові купюри номіналом 50(п`ятдесят) гривень серії та номер СЖ 8444835, ПГ 0112325, які вилучені під час обшуку у приміщенні Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 10; - патрони жовтого кольору із маркіровкою 7.62х39 кількістю 5 (п`ять) штук, що знаходяться у паперовій коробці зеленого кольору №472/66; мобільний телефон марки «Nokia» 8800d imei № НОМЕР_1 в; мобільний телефон марки «Sony Ericson» із сім карткою «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» s/n: НОМЕР_3 без сім картки; мобільний телефон марки «Nokia» imei : НОМЕР_4 із сім карткою «SimSim»2543; мобільний телефон марки «Nokia» 5800 d-1 із сім карткою «Київстар»128826052F; сім картку мобільного оператора «Utel»; сім картку мобільного оператора Vodafon87; лист паперу із рукописним текстом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; грошові кошти в сумі 4776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень купюрами наступних номіналів та номерів: грошові купюри номіналом по 100 (сто) гривень: ЗИ1397233; УИ5005681; ЕЗ4770960; УЕ4062023; грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ЗЄ4179740; грошові купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень: ХА0350470; ЗД9114053; МБ6356776; ЗГ6277317; ВБ2360772; ЛЗ8783801; СГ1059851; грошові купюри номіналом по 50 гривень: СД9043442; СБ2535904; СГ4349545; ПЖ6734879; УЄ6119047; ПГ3132039; УВ5697025; СБ5278041; УГ9192652; РД3191039; СГ3578723; СЕ0327193;ТБ9229503; грошові купюри номіналом 20 (двадцять) гривень: ПЕ2625498; грошові купюри номіналом 5 (п`ять) гривень ПИ00158177; грошові купюри номіналом 1 (одна) гривня СВ8271557; грошові кошти 1350 (тисяча триста п`ятдесят) гривень купюрами наступних серій та номіналів: грошова купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗИ3498711; грошові купюри номіналом по 200 (двісті) гривень: ТГ0048370, ЗЄ9601013; ПВ7796909; грошові купюри номіналом по 100 гривень: МК8699529; УИ1560486; грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень: СВ1410294, які вилучені під час обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_7 .
Згідно ч.1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 07 квітня 2017 року, арешт на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_4 , змив з правої руки ОСОБА_4 та змив з лівої руки ОСОБА_4 ; на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_5 , змив з правої руки ОСОБА_5 та змив з лівої руки ОСОБА_5 накладено не було.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У наведеній нормі йдеться про речі, а згідно з ст.179 ЦК України «річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки».
Загальновизнаними в теорії цивільного права ознаками речі є її властивості задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями.
Таким чином, предмети, на яких залишилися сліди, в тому числі, змивів з рук, не мають юридичних ознак речі, а отже, не можуть вважатися тимчасово вилученими й піддаватися арешту.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року арешт на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_4 , змив з правої руки ОСОБА_4 та змив з лівої руки ОСОБА_4 ; на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_5 , змив з правої руки ОСОБА_5 та змив з лівої руки ОСОБА_5 не було накладено, у зв`язку з тим, що вказані предмети не мають юридичних ознак речі, а тому не можуть вважатися тимчасово вилученим майном.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року - задовольнити.

В порядку ст. 380 КПК України роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року арешт на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_4 , змив з правої руки ОСОБА_4 та змив з лівої руки ОСОБА_4 ; на контрольний взірець марлевого відрізка бинта, за допомогою якого проводились змиви з рук ОСОБА_5 , змив з правої руки ОСОБА_5 та змив з лівої руки ОСОБА_5 не накладено, у зв`язку з тим, що вказані предмети не мають юридичних ознак речі, а тому не можуть вважатися тимчасово вилученим майном.
Копію ухвали слідчого судді направити прокурору відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1