Справа № 523/1431/17
Провадження №1-кс/523/209/17
УХВАЛА

30.01.2017 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № №0000063 від 04.03.2016р. слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
Встановив:
За змістом клопотання прокурора, до чергової частини Хаджибеївського відділку поліції Суворовського відділу поліції ГУ НП в Одеській 04.03.2016 бо 13:55 годині області до оператора «102» від ОСОБА_3 надійшов телефонний дзвінок про те, що він за адресою: АДРЕСА_1 , виявив труп своєї матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходився в коридорі вищезазначеної квартири у горизонтальному положенні на животі. При зовнішньому огляді трупа виявлені ознаки насильницької смерті, а саме: 18 ножових поранень. Причиною смерті є: множинні колото-різані і різані рани: обличчя, шиї, правого плеча, передпліччя. Пошкодження правої сонної артерії та лівої стінки глотки, гостра крововтрата.
Також, в ході огляду місця події встановлено, що обстановка в квартирі була порушена, та зникли грошові кошти у розмірі 6000-7000 доларів США, 6000-7000 гривень та золоті прикраси, приналежні вбитій.
На даний час, всіх обставин умисного вбивства ОСОБА_4 слідством не встановлено, також встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення на даний час не виявилось можливим, тому у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка його скоїла або особи, які можуть бути причетні до його вчинення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку до, під час або ж після його вчинення.
З метою встановлення таких осіб, в межах кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 04.03.2016 проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено, що поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою : АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC HSPA4001,45331, CID 40465, 46511,62641, 60512.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 HSPA4001, НОМЕР_1 , CID 40465, 46511,62641, 60512 в період часу з 17 год. 00 хв. 02.03.2016 до 01 год. 00 хв. 04.03.2016.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу яка його скоїла або осіб, які можуть бути причетні до його вчинення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення.

Отримані в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого п 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 в повному обсязі та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через LAC HSPA4001,45331, CID 40465, 46511,62641, 60512 в період часу з 17 год. 00 хв. 02.03.2016 до 01 год. 00 хв. 04.03.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням оперуповноваженому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, 1МЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: