Справа № 464/4455/17
пр.№ 1-кс/464/1233/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2017 Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001056 від 31.03.2017,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 29.06.2017 звернулась до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова про визнання бездіяльності старшого слідчого першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 неправомірною в частині неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно, а саме: 197 шт. картонних коробок із написом горілка «Пшенична», всередині яких містяться поліетиленові пакети ємкістю 10 літрів кожна, із вмонтованими краниками та 4 ключа.
Скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 17.05.2017 скасовано ухвалу слідчого судді про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул..Перфецького, 6, а саме: коробки паперові в кількості 197 шт. із написом горілка « Пшенична», всередині яких містяться поліетиленові пакети ємкістю 10 (десять) літрів кожен, із вмонтованими краниками, та 4 ключа згідно матеріалів досудового розслідування за № 001056 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту. Зазначає, що у зв`язку з вищенаведеним, зверталась з клопотанням до слідчого про повернення їй вилученого майна, однак слідчим на даний час майно не повернуте. Вважає такі дії (бездіяльність) слідчого у неповерненні скаржнику майна неправомірними.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі, просить таку задоволити.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що вказане майно визнане по справі речовими доказами, оскільки вилучені горілчані вироби є задіяними у злочинній схемі вчинення кримінального правопорушення, слідство по справі триває, призначено та проводиться необхідні експертизи, тому вказане майно не може бути повернуте так як, на думку органу досудового розслідування має відношення до вчинення кримінального правопорушення і остаточно його причетність буде встановлена після проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій і експертиз.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга не обґрунтована та безпідставна, тому не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що старшим слідчим першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Встановлено також, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження за адресою: м.Львів, вул.Перфецького, 6, в ході огляду, виявлено та вилучено коробки паперові в кількості 197 шт. із надписом горілка «Пшенична» в середині яких містяться поліетиленові пакети ємкістю 10 ( десять) літрів кожен, із вмонтованими краниками та 4 ключа.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З постанови слідчого від 31 березня 2017 року вбачається, що вказаний товар визнаний речовим доказом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, та відповідно до квитанції № 000318 від 31 березня 2017 року, переданий на зберігання працівнику камери зберігання речових доказів Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, що також підтверджується протоколом огляду від 12 квітня 2017 року з долученими до нього фотокопіями.
Згідно висновку експертизи № 1974 від 24 квітня 2017 року, рідини в досліджуваних об`єктах є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 35,7-39,1 % об`ємних і є імітацією алкогольних напоїв-горілок. Водно-спиртові суміші по фізико-хімічним показниках не відповідають вимогам ДТСУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Вказаний товар підлягає вилученню з обігу, як такий, що не відповідає відповідним стандартам.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
На підставі вищенаведеного, суд звертає увагу, що вказаний товар, а саме 197 шт. паперових коробок із написом горілка «Пшенична», всередині яких містяться поліетиленові пакети ємкістю 10 літрів кожна із вмонтованими краниками, підлягають вилученню з обігу, і такі не можуть вважатись тимчасово вилученим майном.
Варто зазначити, що ст.96-1 КПК України передбачена спеціальна конфіскація, зокрема яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема, частиною першою ст.204 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки вищевказані предмети визнано речовими доказами, питання щодо його повернення чи знищення вирішується слідчим, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або судом під час розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001056 від 31.03.2017 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1