Справа № 598/47/16-к
провадження № 1-кп/598/12/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/47/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Муховець Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 21 травня 2014 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України до 1020 гривень штрафу. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року замінено покарання з 1020 гривень штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин,

за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 в один із днів січня 2015 року у вечірню пору доби, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, знаючи розташування майна у господарстві, шляхом відкриття засувки на вхідних дверях, проник у підсобне приміщення, яке розташоване на території господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав автоклав вартістю 250 гривень, чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

В один із днів червня 2015 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник на територію господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де із піднавісу повторно таємно викрав п`ять металевих прутів арматури довжиною 1,50 м кожен, загальною вартістю 526 гривень 80 копійок, чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

В один із днів липня 2015 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник на територію господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де із піднавісу повторно таємно викрав п`ять металевих прутів арматури довжиною 1,50 м кожен, загальною вартістю 526 гривень 80 копійок, чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

В один із днів серпня 2015 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 , переконавшись,

що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник на територію господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав п`ять металевих прутів арматури довжиною 1,50 м кожен, загальною вартістю 526 гривень 80 копійок, чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

В один із днів вересня 2015 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник на територію господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав п`ять металевих прутів арматури довжиною 1,50 м кожен, загальною вартістю 526 гривень 80 копійок, чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

В один із днів першої декади листопада 2015 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник на територію господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав шість металевих прутів арматури довжиною 1,50 м кожен, загальною вартістю 632 гривні 16 копійок, чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення і сховище.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно у січні 2015 року, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності господарів дому та тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаючи розташування майна у вказаному господарстві, відчинивши руками металеву засувку на вхідних дверях підсобного приміщення, проник у середину даного приміщення звідки таємно викрав автоклав, який надалі виніс за межі господарства ОСОБА_6 .. В один із днів червня 2015 року у вечірню пору доби, з метою вчинення крадіжки направився до господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Підійшовши до господарства та переконавшись у відсутності господарів дому він, діючи з корисливих мотивів, із території відведеної для зберігання дров (піднавіс), таємно викрав п`ять металевих прутів арматури довжиною 1,50 м кожен, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Крім того, він, в першій декаді липня 2015 року у вечірню пору доби, знову, з метою вчинення крадіжки, проник на територію господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , та переконавшись в тому, що господарів дому немає і за ним ніхто не спостерігає, із території відведеної для зберігання дров (піднавіс), таємно викрав п`ять металевих прутів арматури довжиною 1,50 м кожен, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник. В один із днів на початку серпня 2015 року він у вечірню пору, знову із території господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав п`ять металевих прутів арматури довжиною 1,50 м кожен, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник. В подальшому, в один із днів вересня 2015 року у вечірню пору доби, з метою вчинення крадіжки проник на територію господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав п`ять металевих прутів арматури довжиною 1,50 м кожен, та з місця скоєння

кримінального правопорушення зник. В один із днів листопада 2015 року у вечірню пору доби, з метою вчинення крадіжки знову проник на територію господарства ОСОБА_6 , звідки таємно викрав шість металевих прутів арматури довжиною 1,50 м кожен.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_4 час від часу допомагав їй здійснювати догляд за її господарством, за що вона з ним здійснювала розрахунок. Восени 2015 року вона виявила пропажу автоклава, який знаходився в підсобному приміщенні її господарства, та одразу запідозрила в цьому ОСОБА_4 .. Крім того, в липні 2015 року вона помітила, що з під навісу біля хліва, який розташований на території її господарства, пропали прути арматури. Тоді ж в липні вона взяла з хліва 12 штук арматури та підперла дрова, які знаходились піднавісом. Після цього, в кінці жовтня та на початку листопада вона виявила пропажу прутів арматури, яким вона підперла дрова. В загальному із території її господарства було викрадено 26 штук прутів арматури довжиною 1,5м. кожен.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він заходив додому до ОСОБА_4 та помітив, що в нього стояв автоклав, про який він йому нічого не розказував, а лише запропонував купити його в нього. Пізніше ОСОБА_4 продав даний автоклав його зятеві. Про те, що автоклав викрадений він не знав.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в січні 2015 року ОСОБА_4 запропонував йому купити у нього автоклав за 250 гривень, на що він погодився і купив автоклав. Про те, що автоклав було викрадено він не знав.

Протоколом огляду місця події від 02.12.2015 року, згідно якого місцем вчинення крадіжки автоклаву та прутів арматури довжиною 1,5 м. кожен, в кількості 26 штук є територія господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме підсобне приміщення та піднавіс біля нього, який знаходиться по праву сторону за будинком (т.1 а.с.150-157).

Протоколом огляду від 15.12.2015 року, згідно якого було оглянуто автоклав та два металеві прути арматури довжиною по 1,50м. та 1,46м. відповідно, які було викрадено з господарства ОСОБА_6 (т.1 а.с.160-162).

Довідкою виданою адміністрацією Збаразького міського ринку «Оболоня» про те, що ринкова вартість автоклава кустарного виробництва станом на січень 2015 року становила 250 гривень (т.1 а.с.171).

Довідками виданими адміністрацією Збаразького міського ринку «Оболоння» про те, що ринкова вартість одного погонного метра металевого прута арматури в період з червня по листопад 2015 року становила 70 гривень 24 копійки (т.1 а.с.172-176).

Протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 від 13.01.2016 року, де підозрюваний розповів та показав яким чином він здійснив крадіжку автоклаву та прутів арматури довжиною 1,5 м. кожен, з територія господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 177-181).

Протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_6 від 13.01.2016 року, де потерпіла розповіла та показала де на її території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , до крадіжки знаходились викрадені автоклав та прути арматури довжиною 1,5 м. кожен (т.1 а.с. 182-187).

Висновком судово-психіатричної експертизи за №681 від 22.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , у період до якого відносяться інкриміновані йому діяння, страждав на

розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Означений розлад психіки не позбавляв ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. По

своєму психічному стану на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності не страждав. ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (т.1 а.с. 195-196).

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 2 (два) роки та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме автоклав, два прути арматури (один довжиною 1,50 см., другий 1,46 см., діаметром по 0,30 см.), які передано на зберігання ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 , як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1