Справа № 307/627/17
Провадження № 1-кп/307/309/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.01.2017 року близько 15 год. перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин розпочав сварку із ОСОБА_5 , у ході якої діючи умисно, рукою стиснутою в кулак наніс останньому один удар по лівій стороні обличчя, один удар по правій стороні обличчя та один удар по лівому плечу, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 129 від 27.02.2016 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 28.01.2017 року біля 15 год. знаходився у потерпілого, і на кухні між ним та потерпілим виникла сварка в ході якої наніс останньому тілесні ушкодження, а саме рукою наніс удари в область обличчя, а також удар в область плеча. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України: тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1