Справа № 513/3/17
Провадження № 1-кс/513/85/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля марки "TOYOTA CARINA 2" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 10 січня 2017 року було накладено арешт на зазначений автомобіль, який залишився на зберіганні на внутрішньому майданчику Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Слідчим було призначено судово-криміналістичну експертизу автомобіля марки "TOYOTA CARINA 2" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначає, що експертиза проведена, автомобіль наданий експертам для огляду і оглянутий; з його сторони неможливі дії, направлені на введення слідчого в оману; скасування арешту на автомобіль надасть йому можливість здійснювати за ним догляд та своєчасне технічне обслуговування, сприяти його збереженню.

ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Його представник ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив скасувати арешт майна.

Слідчий, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився,

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку цим Кодексом порядку.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 10 січня 2017 року, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень, був накладений арешт на автомобіль марки "TOYOTA CARINA 2" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником даного автомобіля є ОСОБА_4 .

Згідно довіреності від 24 лютого 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий № 182, ОСОБА_3 має право розпорядження та користування автомобілем марки "TOYOTA CARINA 2" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль був оглянутий експертом Одеського НДІСЕ 03 березня 2017 року, що підтверджується довідкою начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області № 42/1-2037 від 04.04.2017 року.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи, суд приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту вищевказаного автомобіля відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна. Тому автомобіль належить повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт на автомобіль марки "TOYOTA CARINA 2" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Саратського районого суду Одеської області від 10 січня 2017 року.

Саратському відділенню поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_3 вилучений у нього автомобіль марки "TOYOTA CARINA 2" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1