печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000612 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди від представників суб`єктів господарювання, у діяльності яких встановлені ризики з ПДВ, не здійснюють функціональні заходи щодо блокування таким підприємствам електронного документообігу або ж поновлюють раніше заблокований електронний документообіг. З метою отримання інформації та копій документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України направлено запити. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 ,інформація та копії запитуваних документів будуть надані в порядку глави 15 КПК України. З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: перелік матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо фінансових операцій, які пов`язані з легалізацією доходів упродовж з 2015 року по 17.02.2017; перелік підприємств (помісячно) з 2015року по 17.02.2017, якими прийнято рішення про відшкодування ПДВ та подано відповідні декларації (вказати реквізити підприємства, дату подання декларації, дату надання висновку, реквізити акту перевірки, стан відшкодування); перелік підприємств, яким ПДВ повернуто в автоматичному режимі за період часу з січня 2016 року та по 17.02.2017; перелік підприємств щодо яких прийнято рішення про призупинення договору про визнання електронних документів за період з 01.01.2016 по 17.02.2017, також вказати підстави призупинення вказаних договорів, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/13835/17-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_4 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 16.03.2017 р.