Справа № 171/779/17
1-кп/171/124/17
У Х В А Л А
іменем України
встановила:
03.05.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою від 04.05.2017 року по даному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків, вказаних в реєстрі. Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на термін 60 днів, оскільки строк тримання під вартою закінчується 27 травня 2017 року, але на теперішній час не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому такої міри запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти призначення судового розгляду обвинувального акту та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, встановила наступне.
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим колегія суддів на підставі положень ст.ст.314-315 КПК України приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків.
Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 на досудовому слідстві 02.03.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався, строк тримання під вартою закінчується 26 травня 2017 року.
Мотивуючи своє клопотання, прокурор посилається на ті обставини, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин. На даний час ризик не перестав існувати, а тому вважає, що наявні підстави для подальшого утримання обвинуваченого під вартою.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів враховує, що при обранні останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим та прокурором було доведено наявність ризику, передбаченого п.п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, цей ризик на теперішній час не змінився, крім того, не змінилися й обставини, передбачені ст. 178 КПК України, які враховувалися при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 р., колегія суддів вважає необхідним продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 найбільш тяжкий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначеного раніше ризику.
Керуючись ст.ст.177, 199, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів
постановила:
Проведення судового розгляду здійснювати колегіально у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника є обов`язковою.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 08 липня 2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Члени колегії: ОСОБА_2
ОСОБА_3