Справа № 301/731/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2017 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В :
29 березня 2017 року ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року.
Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу не визнав, просив відмовити в її задоволенні. Пояснив, що проведене досудове слідство є повним та об`єктивним, а прийняте рішення обґрунтованим та законним.
Заслухавши учасників, вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона підлягає до задоволення, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню, виходячи з наступного.
Однак досудове слідство у даному кримінальному провадженні є поверховим, однобічним, проведено без з`ясування всіх обставин події, тому як наслідок слідчим прийнято поспішне рішення про закриття кримінального провадження.
Так, слідчим проводилося досудове слідств на протязі лише 13 днів, ним не вжито усіх необхідних процесуальних і оперативно-розшукових дій, не забезпечено збирання доказів у вчиненні кримінального правопорушення, з цього приводу слідчим на протязі досудового слідства до Банку не направлено жодного запиту для отримання відповідних оригіналів документів або їх копій з приводу обставин, викладених в заяві від 12.08.2016 року, не допитані не тільки працівники банку та усі фігуранти, а навіть представник заявника.
Крім цього, не витребувано інформацію з Регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області про обставини зняття клієнтом ОСОБА_6 06.10.2011 року в Ужгородському МРЕВ з обліку автомобіля марки ІУЕКО Магірус 440 державний номер НОМЕР_1 . З цього приводу не допитано нотаріуса та не встановлено кінцевого власника вказаного транспортного засобу.
Як наслідок, не встановлено і не допитано кінцевого власника згаданого вище транспортного засобу.
З цією метою, навіть не вживалися заходи щодо встановлення та допиту представників ТОВ «Пост», ідентифікаційний код № 37782480, зареєстроване в Жовтневому районі м. Києва, через яке здійснювалась купівля-продаж заставного автомобілю, яке припинило свою діяльність в травні 2014 року.
Із змісту самої постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що особисто ОСОБА_6 , його майнові поручителі та працівники Банку про обставини кримінальних правопорушень, які викладені в заяві від 12.08.16, взагалі не допитувалися.
Окрім цього, не дивлячись на те, що у заяві Банку від 12.08.16 містилися відомості про вчинення колишніми працівниками Відділення № 1 філії ВАТ «КБ «Надра» Ужгородське РУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, слідчий ОСОБА_5 за даним фактом взагалі не прийняв ніякого процесуального рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 303-306 КПК України,-
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1