Справа №718/2745/16-к
Провадження №1-кс/718/248/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: заявника - ОСОБА_3
представника заявника - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2016 року до Кіцманського ВП ГУНП надійшла скерована Кіцманською місцевою прокуратурою його письмова заява про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, а саме, що 28.07.2015 року ним було передано ОСОБА_6 10 000 доларів США, про що останній склав розписку, згідно якої зобов`язався повернути кошти на протязі року, тобто до 28.07.2016 року, проте вказану суму не повернув. Зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. 27.12.2016 року він отримав висновок по матеріалах перевірки ЄО-5082 від 23.12.2016 року. Яким було відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР. З підстав, передбачених ст.214 КПК України, просив зобов`язати Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області прийняти та зареєструвати подану ним заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Заявник та його представник підтримали заявлені по скарзі вимоги.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення.
Заслухавши заявника та його представника, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
14.12.2016 року до Кіцманського ВП ГУНП надійшла скерована Кіцманською місцевою прокуратурою його письмова заява про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаній заяві внесено не було.
Згідно Висновку по матеріалах передвіки ЄО-5082 від 23.12.2016 року у зверненні ОСОБА_3 відсутні ознаки будь-якого правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини.
Згідно ст. 214 КПК, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11. 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказані вимоги законодавства слідчим виконані не були, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, тому наявні підстави для задоволення скарги.
Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність органу досудового розслідування Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, поданої 14.12.2016 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, протиправною та зобов`язати орган досудового розслідування Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по вказаній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :