печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 відносно ОСОБА_4 . -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувають матеріали справи №757/33893/16-к з розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 відносно ОСОБА_4 . .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2016 зазначене клопотання задоволено.

У вищезазначеної ухвалі слідчого судді , зокрема в абзаці 1 вступній частині, абзацах 1,4,8,10,23 описової частини та абзацах 1 ,2 резолютивній частині допущені описки, зокрема в прізвищі підозрюваного ОСОБА_5 та замість вірного прізвища підозрюваного « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 »

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та захисник захисника ОСОБА_7 не з`явилися , слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутності , на підставі матеріалів провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №757/33893/16-к , встановлено , що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2016 , зокрема в абзаці 1 вступній частині, абзацах 1,4,8,10,23 описової частини та абзацах 1 ,2 резолютивній частині допущені описки, зокрема в прізвищі підозрюваного ОСОБА_5 та замість вірного прізвища підозрюваного « ОСОБА_5 » вказано невірно « ОСОБА_6 ».

Таким чином заява прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Виправити описки в абзаці 1 вступній частини, абзацах 1,4,8,10,23 описової частини та абзацах 1 ,2 резолютивній частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.07.2016 року у справі №757/33893/16-к року про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_4 ., а саме у прізвищі підозрюваного ОСОБА_5 та замість не вірно вказаного прізвища підозрюваного « ОСОБА_6 » вірним вважати « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1