справа № 361/6791/16-к
провадження № 1-кп/361/387/16
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004042 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Калита Броварського р-ну, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого,інваліда 2 групи, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2016 року, приблизно о 03 год. ЗО хв., ОСОБА_8 перебуваючи у веранді в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спілкування з його власницею ОСОБА_6 , у останнього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, належного останній, а саме велосипеду марки «Україна» з комплектуючими елементами, загальною вартістю 405 гривень 00 копійок.
21 вересня 2016 року, приблизно о 03 год. ЗО хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у веранді в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, передбачаючи негативні наслідки своїх незаконних дій у присутності ОСОБА_6 , взяв велосипед марки «Україна» та вивіз з приміщення веранди даного будинку, не реагуючи на вимогу потерпілої, припинити протиправні дії.
Після вчинення злочину, ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 405 гривень 00 копійок.
Скоєння ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, підтверджується встановленими і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в суді показала, що 21 вересня 2016 року, приблизно о 03 год. ЗО хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у веранді в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , у її присутності взяв велосипед марки «Україна» та вивіз з приміщення веранди даного будинку, не реагуючи на вимогу потерпілої, припинити протиправні дії. Після чого вона відразу викликала працівників міліції. Викрадений велосипед їй повернуто.

Крім показів потерпілої вина ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, підтверджується дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.20164

- протоколом огляду місця події від 21.09.2016 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості та будинок по АДРЕСА_2 та виявлено сліди пальців рук;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2013 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості вул. Шевченка с.Бобрик Броварського району;

- висновком дактилоскопічної експертизи №19/4-03/1362 від 11.10.2016, згідно якого слід пальця руки, виявлений 21.09.2016 під час ОМП по вул. Ватутіна, 10 с.Бобрик залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_8 ;

- висновком товарознавчої експертизи №19/8-04/464 від 11.11.2016, згідно якого вартість велосипеду марки «Україна» з комплектуючими елементами, становить 405 гривень 00 копійок.;
- протоколом пред`явлення особи по фотознімках від 18.11.2016, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка викрала велосипед;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 ;

Під час досудового слідства була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно акту якої № 434 від 09.11..2016 року ОСОБА_8 , в період інкримінованих йому діянь і в теперішній час страждав та страждає на легку розумову відсталість(олігофренію в ступені вираженої дебільності ( F-70.1).. Таким чином, в період інкримінованих йому дій і в теперішній час ОСОБА_8 не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_8 рекомендується застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Сукупність вказаних доказів дає можливість зробити висновок, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за що встановлена кримінальна відповідальність, передбачена ст. 186 ч.1 КК України, однак вказане суспільно-небезпечне діяння скоєне ним в стані неосудності і, відповідно , він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.19 КК України.

Речові докази : велосипед- залишити в користуванні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.420-221 КПК України, ст.ст19, 94 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєні в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази : велосипед «Україна» - залишити в користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1