печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, зареєстрованому у ЄРДР 09.03.2016 року за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , за попередньою змовою з підозрюваним ОСОБА_4 , вчинили збут підробленого документу за попередньою змовою групою осіб, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно даних, вказаних у паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органом, який видав даний паспорт є « НОМЕР_2 », тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які слугували підставою для видачі ОСОБА_6 паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 та надання дозволу на їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У зв`язку з тим, що у інший спосіб отримати вищевказані документи та відомості неможливо, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, зареєстрованому у ЄРДР 09.03.2016 року за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , за попередньою змовою з підозрюваним ОСОБА_4 , вчинили збут підробленого документу за попередньою змовою групою осіб, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно даних, вказаних у паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органом, який видав даний паспорт є « НОМЕР_2 », тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до документів.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів документів слідчий належним чином у клопотанні не обґрунтував, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи, а також за дорученням слідчим слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області тимчасовий доступ (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) до документів які слугували підставою для видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1