ун. № 759/9762/17
пр. № 1-кп/759/639/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003968, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороньки Бобровицького р-ну Чернігівської обл., громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 10.05.2017р. приблизно о 16.37год., знаходячись по вул.С.Сосніних, 8/12 в м.Києві, знайшов горіхову шкарлупу, в якій знаходився паперовий згорток з поліетиленовим пакетиком сірого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, та поклав до лівої кишені куртки в яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту наркотичний засіб метадон, після чого мав намір направитись далі по особистим справам.
10.05.2017р. приблизно о 17.37год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул.С.Сосніних, 10, був викритий працівниками поліції, які в подальшому в ході огляду у лівій зовнішній кишені куртки в яку був вдягнений, виявили та в подальшому вилучили паперовий згорток у якому знаходився поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №11-2/60 від 23.05.2017, у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону у речовині становить 0.072 г
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 494,80грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 червня 2017 року, між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому, узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп. на користь держави.
Речові докази по справі наркотичний засіб метадон, масою 0,072г, який зберігаються у КЗРД Святошинського УП ГУНП в м.Києві знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: