Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3037/17
Провадження № 1-кс/644/368/17
23.05.2017 Справа № 644/ 3037 /17
н/п 1-кс/644/ 368 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001276 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких може міститися інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період з 05.05.2017 року по теперішній час, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особута можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001276 від 15.05.2017 року, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК КК України, тобто умисне вбивство малолітньої дитини (безвісті зниклої). В клопотанні слідчий вказує, що кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_5 , яка повідомила, що 06.05.2017 року близько о 16.00 годині її дочка - малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі своєю подругою ОСОБА_7 , 2002 року народження, пішли гуляти до фонтану по пр. Олександрівському в м. Харкові, з умовою, що донька повернеться в 21.00 годині. Потім ОСОБА_5 зателефонувала доньці на номер мобільного телефону НОМЕР_4 в 18.00 годині, донька відповіла на дзвінок, сказала, що в неї все добре, після цього вона телефонувала доньці о 18.30 годині та розмовляла. Наступного разу ОСОБА_5 зателефонувала доньці о 19.30 годині, однак, остання трубку не брала. До 21.00 годині ОСОБА_6 додому не прийшла та матері так і не передзвонила, хоча телефон був ввімкнений і на дзвінки матері не відповідала, хоча неодноразово заходила через телефон до соціальної мережі «Вконтакті». ОСОБА_5 також відправляла смс-повідомлення доньці в соціальній мережі «Вконтакті», які остання читала, але не відповідала на них. Після спілкування ОСОБА_5 з друзями доньки, останній стало відомо, що ОСОБА_6 писала в соціальній мережі «Вконтакті» своєму знайомому на ім`я ОСОБА_8 , що з подругою «автостопом» поїде до м. Київ. ОСОБА_8 її відмовляв, проте, остання стояла на своєму. Також, ОСОБА_5 повідомила, що її донька до 12.05.2017 року заходила на свою сторінку «Вконтакті», а потім видалила свій акаунт та сім-карта її доньки ОСОБА_6 з номером телефону НОМЕР_4 ще працювала декілька днів, але остання на телефоні дзвінки матері не відповідала. Потерпіла ОСОБА_5 повідомила,що в телефоні НОМЕР_5 сім-карта з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .
Відповідно до рапорту заступника начальника ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_9 за даним фактом заведено ОРС № 6617009 від 15.05.2017 року. В ході роботи по даному ОРС було встановлено, що малолітня ОСОБА_6 може користуватися сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також телефонами з IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 .
Таким чином, на думку слідчого, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститися інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001276 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2, ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції в межах даного подання, право тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 05.05.2017 року до часу проголошення ухвали з мобільних телефонів з IMEI : 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Надати слідчим Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_10 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про ІMEI абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про ІMEI абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 ,про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 05травня 2017 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.06.2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1