ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1196/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"04" січня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2. розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що із заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що 15.06.2016 року невідома особа, таємно, з належної їй кредитного карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1, шляхом використання телефонних номерів, заволоділа коштами у сумі 13 633 гривні, чим завдала збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 185 КК України (Таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана потерпіла ОСОБА_1 вказала, що 15.06.2016 року їй на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 почали дзвонити, але при цьому нічого не говорячи, та присилати текстові повідомлення із різним змістом невідомі їй абонентські номери: НОМЕР_3, НОМЕР_4 а також було поповнено рахунок на 5 грн., 9 грн. та 16 грн. 99 коп. Після чого її вказаний абонентський номер було заблоковано, ліміт кредитного карткового рахунку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1, до якого був прив'язаний вказаний абонентський номер, збільшено до 14 000 гривень, з якого було знято незрозумілим для неї способом гроші у сумі 13 633 гривні.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією, оскільки вони могли користуватися послугами операторів телекомунікацій використовуючи вказані абонентські номера та мобільні термінали, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам, банківському рахунку, яка за критерієм відносяться до банківської таємниці, що зберігається в операторів та провайдерів телекомунікацій, та може бути використана в кримінальному провадженні як доказ.

Досягнення даної мети можливе лише шляхом перевірки інформації операторів телекомунікацій про з'єднання їх абонентів.

Іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про абонентський номер НОМЕР_5, яка перебуває у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000349, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які стосуються абонентського номеру НОМЕР_5, що перебувають у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за 15.06.2016 рік, а саме до інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентом (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 04 лютого 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_2