У Х В А Л А
Справа №377/135/17
Провадження №1-кс/377/33/17
28 лютого 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
До суду подано зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що 09.09.2016 р. згідно заяви ОСОБА_4 з квартири, де проживав ОСОБА_5 , було викрадено належні їй планшет «Lenovo Yoga Tab 310» та портативна акумуляторна батарея пауер-банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 1600 мА/год. У вчиненні крадіжки вона підозрює батька ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який мав доступ у квартиру. Оскільки він у подальшому міг користуватись вкраденим планшетом, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок з використанням планшета за період часу з 00 год. 08.09.2016 р. по час надання інформації з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до злочину та встановлення місцезнаходження викрадених речей.
У судовому засіданні старший слідчий просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому, встановивши дію ухвали до 9 березня 2017 року включно.
Володілець інформації про розгляд клопотання був повідомлений, проте свого представника до суду не направив, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно правил статті 163 КПК України.
Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
На доведення цих підстав старшим слідчим надано витяг з кримінального провадження, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , специфікація підприємства-виробника на товар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційними даними на нього, яких достатньо для висновку про те, що зазначена у клопотанні документована інформація про з`єднання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення його важливих обставин, може бути використана як доказ цих обставин, які не можуть бути доведені іншими способами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебуваючи у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів, а саме: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, зміст, маршрути передавання того кінцевого обладнання планшета «Lenovo Yoga Tab 310», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 08.09.2016 р. по час надання інформації.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити в електронній та паперовій формі документ за вказаним мобільним терміналом та період часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (даті ІМЕІ) тощо;
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним мобільним терміналом ( абонент А;
3. Типи з`єднань абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абонент В).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонента А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали до 9 березня 2017 року включно.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1