Справа № 428/9852/15-к
Провадження № 11-кп/782/1/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 січня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 , поданої на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 січня 2016 року, про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2016 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 . Застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили залишено без змін у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України». Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднесено за рахунок держави. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
На зазначену ухвалу суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга датована 16.12.2016 роком.
По даній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 п. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, судове рішення було проголошене 25 січня 2016 року, в присутності потерпілого ОСОБА_2 , але в журналі судового засідання вирішувалося питання про слухання справи за відсутністю потерпілого ОСОБА_2 ..
Відомостей про дату отримання оскаржуваної ухвали чи відомостей про те, коли потерпілому стало відомо про результат розгляду клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , в матеріалах судової справи не міститься, та в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку.
В зв`язку з тим, що із матеріалів судової справи неможливо встановити, чи додержано строк апеляційного оскарження судового рішення, у відповідності до вимог ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повинна бути залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, так як її подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 397, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 поданої на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 січня 2016 року, про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки стосовно вимог чинного законодавства до апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде йому повернута.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1