Справа № 461/9753/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/274/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

23 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358 (у редакції статті від 05.04.2001 року), ч. 3 ст. 358 (у редакції статті від 05.04.2001 року), ч.2 ст. 209 (у редакції статті від 16.01.2003 року) КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358 (у редакції статті від 05.04.2001 року), ч.3 ст. 358 (у редакції статті від 05.04.2001 року), ч.2 ст. 209 (у редакції статті від 16.01.2003 року) КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
та їх захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
в с т а н о в и л а:
вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 358 (у редакції статті від 05.04.2001 року) КК України, ч.3 ст. 358 (у редакції статті від 05.04.2001 року) КК України, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 (у редакції статті від 16.01.2003 року) КК України, та призначено покарання за ч.2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання, передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. За ч.2 ст. 358 (у редакції статті від 05.04.2001 року) КК України призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання, передбаченого за ч.2 ст. 358 (у редакції статті від 05.04.2001 року) КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, за ч.3 ст. 358 (у редакції статті від 05.04.2001 року) КК України призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання, передбаченого за ч.3 ст. 358 (у редакції статті від 05.04.2001 року) КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, за ч.4 ст. 190 КК України призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ч.2 ст. 209 (у редакції статті від 16.01.2003 року) КК України призначено покарання у виді дев`яти років шість місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки, з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 (у редакції статті від 16.01.2003 року) КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки, з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 22 червня 2012 року до набрання вироком законної сили в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередній у вигляді тримання під вартою.

На вирок суду прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та представником потерпілого ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_12 подано апеляційні скарги.

23 березня 2017 року в засіданні суду апеляційної інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 заявила клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язанні. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 22 червня 2012 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Термін перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою складає з 22 червня 2012 року по 23 березня 2017 року чотири роки дев`ять місяців. Враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 КК України термін відбування покарання, що відбув ОСОБА_6 станом на 23 березня 2017 року складає 9 років 6 місяців. Враховуючи зазначене, ОСОБА_6 станом на 23 березня 2017 року вважається таким, що відбув покарання, призначене йому вироком суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно оскаржуваного вироку обвинувачений ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358 (у редакції статті від 05.04.2001 року), ч. 3 ст. 358 (у редакції статті від 05.04.2001 року), ч.2 ст. 209 (у редакції статті від 16.01.2003 року) КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років шість місяців.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 з 22 червня 2012 року перебуває під вартою.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення слід рахувати з 22 червня 2012 року по даний час.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 22 червня 2012 року по 23 березня 2017 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 становить 4 роки 9 місяців, що у перерахунку складає 9 років 6 місяців.

Таким чином, станом на 23 березня 2017 року ОСОБА_6 відбув весь строк призначеного йому вироком суду першої інстанції строк у виді позбавлення волі терміном 9 років 6 місяців, в апеляційних скаргах на вирок суду призначене ОСОБА_6 покарання не оскаржується.

Згідно абз.4 ч.5 ст. 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання.

З огляду на це, а також на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та обгрунтовану підозру у вчиненні інкримінованих йому злочинів, вважаю, що ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід з взяття під варту на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до набрання вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року законної сили.

Керуючись ст.ст. 331, 405, 419 КПК України
у х в а л и л а :
клопотання захисника ОСОБА_11 задоволити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4