Справа № 128/2068/17
УХВАЛА
29 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Стрижавської виправної колонії №81 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, раніше не судимого:
1) 17.03.1999 року Роменським міським судом Сумської області за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, КК України до 2 років позбавлення волі. 14.04.2000 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 4 дня;
2) 27.09.2001 року Роменським, міським судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.09.2004 року по закінченні відбування строку покарання;
3) 19.12.2005 року Роменським міським судом Сумської області за ст. 297 КК України до 1 року позбавлення волі . Звільнений 19.12.2006 року по закінченні відбування строку покарання;
4) 10.12.2008 року Роменським міським судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.09.201 1 року по закінченні відбування строку покарання;
5)22.02.2012 року Роменським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст.15. ч.3 185 ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.06.2015 року умовно-достроково на 7 місяців 4 дня;
6) 04.12.2015 року Роменським міським судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.03.2016 року засуджений за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 10.08.2015 року по 14.03.2016 року,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_3 ст. 82 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений 04.12.2015 року Роменським міським судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.03.2016 року даний вирок змінено та ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 10.08.2015 року по 14.03.2016 року.
Початок строку: 10.08.2015 року, кінець строку відбування покарання припадає на 26.10.2018 року. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку: 16.07.2017 року. Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 3/4 строку: 10.11.2017 року.До Стрижавської ВК № 81 прибув - 28.04.2016 року.Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст.101 КВК України представлений до заміни невідбутої частини покарання наобмеження волі, протокол №21 від 25.07.2017 року.
Враховуючи, що засуджений відбув 2/3 строку покарання сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення, тому Стрижавська виправна колонія № 81 просить суд замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_3 на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність та не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник СВК-81 також не з`явився та суду надав заяву про розгляд клопотання з у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив задовольнити клопотання та застосувати до нього ст. 82 КК України.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви засудженого у відсутності не з*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого та дану справу, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , є особою, яка раніше неодноразово судима, останній раз засуджений 04.12.2015 року Роменським міським судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.03.2016 року даний вирок змінено та ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 10.08.2015 року по 14.03.2016 року.
З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 25.07.2017 року, вбачається що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.08.2015 року. В Стрижавську ВК № 81 прибув 19.07.2016 року із СІЗО м. Суми , де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 даний засуджений зарекомендував себе наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.Засуджений ОСОБА_3 працевлаштований на виробництві установи в бригаді №1, в якості різноробочого. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 2 рази заохочувався в установленому законом порядку. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 26.11.2016 року. (Протокол №35 від 05.12.2016 року -комісія вирішила, що засуджений стає на шлях виправлення, але враховуючи його особисту заяву вирішено відмовити в застосуванні ст. 101 КВК України). Застосуванню ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 16.07.2017 року. Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку, покарання - 10.11.2017 року.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 25.07.2017 року, вбачається , що засуджений ОСОБА_3 отримав два заохочення, дисциплінарні стягнення у ОСОБА_3 відсутні.
Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Задовольняючи подання, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_3 є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 04.12.2015 року Роменського міського суду Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.03.2016 року даний вирок змінено та ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 10.08.2015 року по 14.03.2016 року.
Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення, дисциплінарні стягнення відсутні, працевлаштований на виробництві установи в бригаді №1, в якості різноробочого, свої обов`язки виконує вчасно та якісно, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_5 ст. 82 КК України- задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 04.12.2015 року Роменського міського суду Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.03.2016 року даний вирок змінено та ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання його під вартою з 10.08.2015 року по 14.03.2016 року у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 1 рік 1 місяць 27 днів.
Направлення ОСОБА_3 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: