Справа № 1-423/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П., за участю прокурора Лерко І.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженецьКазахстану, освітасередня, не працює, військовозобовязаний, позапартійний, вдівець ,раніше був засуджений:

1) 17.03.1992року за вироком Ленінського районного суду міста Чернівців за ст.194 ч.1, 194 ч.3, 229-6 ч.1, 42, 14 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 месяцев;

2) 06.10.1997року за вироком Садгірського районного суду міста Чернівці за ст. 229-6 ч.3КК України до позбавлення волі на строк 5років;

3) 28.03.2000року за вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців за ст.140 ч.2, 14 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

4) 10.12.2004року за вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців за ст..309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

5) 10.042006 року за вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці за ст. 395 КК України до арешту на строк 2 місяці,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2011 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження врізаного замка вхідних дверей дачного будинку №47, який розташований по вулиці Ромаданівській в місті Чернівці, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме:

· риболовний спінінг GOLD , вартістю 155 гривень;

· риболовний спінінг без назви,вартістю 95 гривень;

· алюмінієву каструлю,ємністю 6 літрів, вартістю 50 гривень;

· алюмінієву каструлю, ємністю 3 літри,вартістю 30 гривень;

· алюмінієву миску, вартістю 50 гривень;

· 5 металевих труб, вартістю 75 гривень за 1 трубу, загальною вартістю 375 гривень;

· набір для шашлику, вартістю 200 гривень;

а всього на загальну суму 955 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власну користь.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України визнав частково, та показав: що він дійсно вчинив крадіжку майна, а саме спінінгу, решту майна не викрадав, а також в приміщення він не проникав. У вчиненому кається просив суд його суворо не карати.

Крім показами підсудного в яких він частково визнав свою вину та дав покази з приводу вчиненого злочину, його вина по справі повністю доведена показами свідків, протоколом огляду місця події, протоколом явки з повинною, протоколом відтворення обстановки та обставини події та іншими матеріалами справи.

- протоколом огляду місця події від 09 серпня 2011 року, з якого вбачається,що під час огляду місця події виявлено, що вхідні двері дачного будинку відчинені та пошкоджені.

а.с.08-15

- протоколом явки з повинною від 11 серпня 2011 року ОСОБА_2, в якій він щиросердечно розкаюється у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_3

а.с.33

- протоколом добровільної видачі від 10 серпня 2011 року ОСОБА_4 2 спінінгів.

а.с.35

- протокол огляду предметів ( спінінгів ).

а.с. 36-38

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що у її власності та власності матері є дачний будинок з присадибною ділянкою по вулиці Ромаданівській,47 в місті Чернівці. 09 серпня 2011 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин вона разом з чоловіком ОСОБА_5 та друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до дачного будинку, щоб відпочити та порибалити. Коли вони підійшли до калитки огорожі ділянки, то вона побачила, що вона відчинена,хоча коли вони відпочивали на дачі 07 серпня 2011 року, вона зачиняла калитку після того як вони пішли. Коли вони зайшли на присадибну ділянку, то вона побачила, що на стежці лежить металева труба, яка до цього разом з іншими трубами лежала біля самого будинку. Пройшовши до самого будинку, вони побачили, що зламані вхідні двері будинку,а саме вони були привідчинені, врізаний замок був в стані зачинено, тобто двері були вирвані. Також перед дверима вона побачила складеними 2 металевих відра та трубу, довжиною 1,5 метра зігнутою на півколом. Тоді вони вирішили, що ці речі склали злодії,а самі можуть знаходитись неподалік. Тоді вони всі четверо обстежили територію, що прилягає до присадибної ділянки, однак нікого не виявили та повернулися до будинку. Після чого, ОСОБА_6 сказав їй, щоб вона оглянула будинок. Вона оглянула будинок і виявила, що з коридору будинку пропали два спінінга, один з маркуванням GOLD, чорно-зеленого кольору, ручка пластмасова, а інший без маркування, іноземного виробництва, чорно-сірого кольору, з мякою ручкою. Після чого, вона зрозуміла, що будинок обікрали і викликала міліцію. Після того, як приїхали працівники міліції і вони разом обстежили будинок вона виявила, що також пропали: 2 алюмінієві каструлі, ємністю 3 літри та 6 літрів, алюмінієва миска, середнього розміру, які знаходились на печі в кухні будинку, 5 металевих труб, діаметром 35 мм.,довжиною 2,5 метри кожна, які знаходились під будинком, набір для шашлику з нержавіючої сталі в складі 6 шампурів, підставки для шампурів та чохла, який знаходився в коридорі будинку біля спінінгів.

а.с. 42-43

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що у власності його дружини та її матері є дачний будинок з присадибною ділянкою по вулиці Ромаданівській,47 в місті Чернівці. 09 серпня 2011 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин він разом з дружиною ОСОБА_3 та друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до дачного будинку, щоб відпочити та порибалити. Коли вони підійшли до калитки огорожі ділянки, то побачили, що вона відчинена,хоча коли вони відпочивали на дачі 07 серпня 2011 року, то дружина та він зачиняли калитку після того як вони пішли. Коли вони зайшли на присадибну ділянку, то він побачив, що на стежці лежить металева труба, яка до цього разом з іншими трубами лежала біля самого будинку. Пройшовши до самого будинку, вони побачили, що зламані вхідні двері будинку,а саме вони були привідчинені, врізаний замок був в стані зачинено, тобто двері були вирвані. Також перед дверима він побачив складеними 2 металевих відра та трубу, довжиною 1,5 метра зігнутою на півколом. Тоді вони вирішили, що ці речі склали злодії,а самі можуть знаходитись неподалік.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що на даний час за вказаною адресою проживаю разом з ОСОБА_8. ОСОБА_5 їх знайомих є ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_5. 09 серпня 2011 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 приїхали до дачного будинку ОСОБА_3 по вулиці Ромаданівській, щоб відпочити та порибалити. До дачного будинку вони приїхали на його автомобілі. Він з ОСОБА_8 залишилися в автомобілі,а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пішли до будинку. Через декілька хвилин ОСОБА_3 повернулася та попросила,щоб він пішов разом з нею до будинку. Коли він вийшов з автомобіля, то ОСОБА_3 сказала, що зламані вхідні двері дачі і дачу обікрали. Коли він підійшов до будинку, то побачив, що двері дійсно зламані. Тоді він повернувся за ОСОБА_8 і вони побачили, що на стежці лежить металева труба. Також перед дверима він побачив складеними 2 металевих відра та трубу, довжиною 1,5 метра зігнутою на півколом. Тоді вони вирішили, що ці речі склали злодії,а самі можуть знаходитись неподалік.

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка показала, що на даний час за вказаною адресою вона проживає разом з ОСОБА_6. ОСОБА_5 їх знайомих є ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_5. 09 серпня 2011 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 приїхали до дачного будинку ОСОБА_3 по вулиці Ромаданівській, щоб відпочити та порибалити. До дачного будинку вони приїхали на автомобілі ОСОБА_6. Вона з ОСОБА_6 залишилися в автомобілі,а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пішли до будинку. Через декілька хвилин ОСОБА_3 повернулася та попросила,щоб ОСОБА_6 пішов разом з нею до будинку. Він вийшов ,а коли через декілька хвилин повернувся, то повідомив, що дачний будинок обікрали. Коли вона вийшла також з автомобіля і пішла разом з ОСОБА_6 до будинку, то побачила, що на стежці лежить металева труба. Також перед дверима вона побачив складеними 2 металевих відра та трубу, довжиною 1,5 метра зігнутою на півколом, а також зламані в будинку вхідні двері. Тоді вони вирішили, що ці речі склали злодії,а самі можуть знаходитись неподалік.

- показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що09 серпня 2011 року він знаходився вдома та порався по господарству. Вранці, точного часу не пригадує, приблизно десь в 10 чи 11 годині, в той час коли він знаходився на подвірї, до нього підійшов знайомий ОСОБА_10 ( прізвисько Морда) і запропонував придбати два спінінги, які знаходились в пакеті, при цьому спінінги йому не показував. Він відповів йому, що він не рибак і запропонував йому піти до сусіда ОСОБА_11, який проживає в буд.№32а, який є заядлим рибаком і запитати у того. Валерій пішов до ОСОБА_11,а він продовжував займатися своїми справами. Після чого, через деякий час він пішов до ОСОБА_11,щоб починити косу і в розмові дізнався, що той таки придбав у ОСОБА_10 два спінінги за 90 гривень. Крім цього, в той же час він бачив як ОСОБА_10 та ще один його знайомий ОСОБА_2 ( прізвисько Шарік ) йшли по вулиці в магазин Шанс,а через декілька хвилин повернулися до нього з пляшкою горілки і вони її разом випили в його гаражі, при цьому вони ні про що не розмовляли і він у них нічого не запитував. Приблизно через два дні, до ОСОБА_11 приїхали працівники міліції, вилучили спінінги та шукали ОСОБА_2 і тоді він дізнався, що ОСОБА_2 обікрав дачу і спінінги були крадені.

а.с.52-53

- показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що за вказаною адресою проживає разом з дружиною та шістьма дітьми. Разом з ними проживає брат дружини ОСОБА_2. 09 серпня 2011 року, вранці, точного часу не пригадує, він пішов до свого знайомого ОСОБА_12, який проживає по вулиці Кобзарській, де разом з ним вживав спиртні напої. ОСОБА_2 залишився вдома і чим займався йому не відомо. Приблизно в 11 годині, коли вони разом з ОСОБА_12 знаходилися в гаражі, який розташований на подвірї домогосподарства сестри Пауша Тетяни, яка проживає по сусідству з ОСОБА_12, до них прийшов Пауш і приніс з собою два спінінги, які були в пакеті.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що 09 серпня 2011 року він знаходився вдома та порався по господарству. Вранці, точного часу не пригадує, до нього на подвіря зайшов малознайомий ОСОБА_10 і запропонував придбати 2 спінінги, які були в пакеті. Так як він рибалка і спінінги йому сподобались, то він вирішив їх придбати. Він запитав у ОСОБА_10 звідки у того спінінги, на що той відповів,що його родича. Він запитав ОСОБА_10 скільки той хоче за спінінги, на що ОСОБА_10 сказав, що 100 гривень. Він сказав, що має лише 90 гривень. В цей час на подвіря зайшов ще один малознайомий ОСОБА_2 і ОСОБА_10 запитав ОСОБА_2 чи влаштує його 90 гривень. Володимир сказав, що влаштує і він дав їм 90 гривень,а вони дали йому спінінги. Наступного дня до нього приїхали працівники міліції і від них він довідався, що спінінги придбані ним насправді ОСОБА_2 викрав з якоїсь дачі і відразу ж видав їх.

а.с.56-57

На підставі вищевикладених обставин які нашли свого підтвердження в судовому засіданні суд, вважає що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) поєднана з проникненням в приміщення чи сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, та обставини що помякшують покарання.

При цьому суд враховує , що підсудний вину свою визнав частково, щиро кається в скоєному, активно сприяв повному розкриттю злочину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Але також суд враховує, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив.

Тобто, з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_3 до підсудного ОСОБА_2 на суму 855 грн. підлягає задоволенню. Так як в судовому засіданні було встановлено, що підсудний завдав потерпілому матеріальної шкоди саме на вказану суму.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити попередню тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 11 серпня 2011 року.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_3 до ОСОБА_2 на суму 855 грн. підлягає задоволенню. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 855 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в чернівецькій області 225 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Речові докази : - 2 спінінга визнати за ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_13