Провадження № 11-п/792/200/17
Справа № 1-в/688/90/17
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення матеріалів справи №1-в/688/90/17 щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості на розгляд до іншого суду,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з заявою про визначення належної підсудності у справі №1-в/688/90/17 щодо розгляду його клопотання про зняття судимості, яке знаходиться у провадженні Шепетівського міськрайонного суду.

Заявник посилався на те, що розгляд клопотання про зняття судимості не може бути об`єктивним та всебічним.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Установлено, що до Шепетівського міськрайонного суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про зняття з нього судимості за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року у справі №688/833/14-к, яким останнього було засуджено за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.411 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13 січня 2016 року ОСОБА_5 було звільнено від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в таких випадках:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заява ОСОБА_5 не містить посилання на жодну з підстав, визначених у ст.34 КПК України, яка б давала суду право для направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду до іншого.

Виходячи зі змісту ст.34 КПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для направлення справи з одного суду до іншого суду, а також визначає порядок вирішення питання щодо цього, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 є невмотивованою, передчасною, не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Заяву ОСОБА_5 про визначення належної підсудності у справі №1-в/688/90/17 щодо розгляду його клопотання про зняття судимості, яке знаходиться в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .