Справа № 367/5104/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 08.02.2016р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 08.02.2016р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 27.03.2017 приблизно о 14:10 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська 3 -Б, у відділі косметичної продукції, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, підійшовши до прилавку з парф`юмерією таємно викрала з нього дві упаковки крему «Нівея Візаж зволожуючий для обличчя» 100 мл. кожна, на загальну суму 178,98 гривень, та один балончик дезодоранту «Гарньєр мінерал спрей жіночий захист 5» 150 мл. на суму 41 гривня. Так в подальшому ОСОБА_5 дані товари помістила до своїх кишень куртки, в яку була одягнена, та минувавши лінію кас і не розрахувавшись за викрадений товар, попрямувала до виходу з магазину «Єва», але була зупинена працівниками магазину, у зв`язку з чим не змогла довести до кінця свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так відповіднодо до висновку спеціаліста, вартість товару викраденого в магазині «Єва», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська 3 -Б, складала: 2 баночки крему «Нівея Візаж зволожуючий для обличчя» 100 мл. кожна, на загальну суму 178,98 гривень, та один балончик дезодоранту «Гарньєр мінерал спрей жіночий захист 5» 150 мл. на суму 41 гривня..

Враховуючи вищевикладене, гр. ОСОБА_5 намагалась спричинити магазину «Єва» матеріальну шкоду на загальну суму 219,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, є громадянкою України, українка, не одружена, не працююча, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, 04.08.2017 вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.03.2017; протоколом огляду речей від 28.03.2017; Протоколом огляду відеозапису від 23.04.2017; висновком спеціаліста від 20.04.2017 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.08.2017р.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваній ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177 ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання;

2) утримуватися від спілкування з потерпілим.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задоволити.

Підозрювана в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставах:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 27.03.2017 приблизно о 14:10 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська 3 -Б, у відділі косметичної продукції, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, підійшовши до прилавку з парф`юмерією таємно викрала з нього дві упаковки крему «Нівея Візаж зволожуючий для обличчя» 100 мл. кожна, на загальну суму 178,98 гривень, та один балончик дезодоранту «Гарньєр мінерал спрей жіночий захист 5» 150 мл. на суму 41 гривня. Так в подальшому ОСОБА_5 дані товари помістила до своїх кишень куртки, в яку була одягнена, та минувавши лінію кас і не розрахувавшись за викрадений товар, попрямувала до виходу з магазину «Єва», але була зупинена працівниками магазину, у зв`язку з чим не змогла довести до кінця свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так відповіднодо до висновку спеціаліста, вартість товару викраденого в магазині «Єва», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська 3 -Б, складала: 2 баночки крему «Нівея Візаж зволожуючий для обличчя» 100 мл. кожна, на загальну суму 178,98 гривень, та один балончик дезодоранту «Гарньєр мінерал спрей жіночий захист 5» 150 мл. на суму 41 гривня..

Враховуючи вищевикладене, гр. ОСОБА_5 намагався спричинити магазину «Єва» матеріальну шкоду на загальну суму 219,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, є громадянкою України, українка, не одружена, не працююча, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, 04.08.2017 вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.03.2017; протоколом огляду речей від 28.03.2017; Протоколом огляду відеозапису від 23.04.2017; висновком спеціаліста від 20.04.2017 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.08.2017р.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваній ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177 ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обираючи відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, судом враховано існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України - з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, яке обґрунтовується тим, що на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує їй у вчиненні якого вона підозрюється, а саме позбавлення волі строком до трьох років, міцність соціальних зв`язків останнього, а саме той факт, що офіційно не працює та не має джерел для існування, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинила новий умисний злочин.

Існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 , шляхом вмовляння, підбурювання та залякування може впливати на показання потерпілого і свідків, які не допитані у судовому засіданні, оскільки останній відоме їх місце проживання.

Існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Даний факт підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинила умисний злочин. Крім того, не маючи постійного джерела для існування ОСОБА_5 в черговий раз може вчинити таємне викрадення чужого майна.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що даний запобіжний захід є достатнім для забезпечення уникнення вищезазначених ризиків та виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись 131, 132, 176 - 179, 184, 194,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання;

2) утримуватися від спілкування з потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий Суддя: ОСОБА_1