Справа № 640/1790/17
н/п 1-кс/640/1253/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
свідка - ОСОБА_5 ,
17.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_6 , згідно якого він просить скасувати ухвалу від 10.02.2017 року про накладення арешту на майно, по справі № 640/1790/17, у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права при її винесенні, та необґрунтованості клопотання слідчого.
Так, 16.01.2017 року слідчий незаконно, без надання відповідного дозволу, проник до орендованого ОСОБА_6 приміщення, вилучив лотерейні автомати, після чого 18.01.2017 року повернув їх під розписку представнику власника майна - ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчого про накладення арешту на майно не було зазначено підстави та мету накладення такого арешту, не надано доказів, що вилучені речі є гральними автоматами, не ідентифіковано майно, на яке слідчий просив накласти арешт.
Слідчий, посилаючись на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року, вилучив інші автомати, що перебували за адресою: АДРЕСА_1 , які не є предметом по кримінальному провадженню.
Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що слідчим 16.01.2017 року на території ТЦ «Барабашова» у торгівельному майданчику «Новий вік» по АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого було вилучено автомати у кількості 5 штук, однак, 18.01.2017 року зазначене майно було передано ОСОБА_5 під розписку для передачі їх власнику ОСОБА_6 . Надалі слідчий, посилаючись на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року, вилучив інші автомати, що перебували за адресою: АДРЕСА_1 , які не є предметом по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/1790/17 н/п 1-кс/640/1024/17 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 16.01.2017 року слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно, а саме: «гральні автомати у кількості 5 штук».
18.01.2017 року зазначене майно повернено власнику без накладення на нього арешту.
09.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, а саме: гральні автомати у кількості 5 штук в металевому корпусі жовто-зеленого кольору, на передній панелі яких мається екран з написом «виберіть лотерею», «баланс», «Джекпот», «лото», «оферта», «ліцензія», «дані довідкової служби 066-735-39-92», що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
10.02.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу про накладання арешту на майно: гральні автомати у кількості 5 штук в металевому корпусі жовто-зеленого кольору, на передній панелі яких мається екран з написом «виберіть лотерею», «баланс», «Джекпот», «лото», «оферта», «ліцензія», «дані довідкової служби 066-735-39-92», що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначене клопотання розглядалося за відсутності власника майна.
Місцем зберігання арештованого майна визначено камеру схову речових доказів Київського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчий 16.01.2017 року, вилучивши майно, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, наступного робочого дня не звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно. Натомість слідчий повернув його власнику майна. Зазначене процесуальне рішення слідчого свідчить про те, що він не вважав що вилучені гральні автомати є предметом кримінального провадження, у тому числі пов`язані з незаконним обігом, або є такими, що можуть бути доказами в кримінальному провадженні, а тому не звертався з клопотанням про накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасове вилучення майна є позбавлення осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Оскільки на момент винесення ухвали слідчого судді про арешт майна вилучені ігрові автомати були повернуті власнику, то ухвала слідчого судді від 10.02.2017 року підлягає скасуванню.
За таких обставин, слідчий суддя скасовує ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_6 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 167, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року про накладення арешту на майно: гральні автомати у кількості 5 штук в металевому корпусі жовто-зеленого кольору, на передній панелі яких мається екран з написом «виберіть лотерею», «баланс», «Джекпот», «лото», «оферта», «ліцензія», «дані довідкової служби 066-735-39-92», що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути вищезазначене майно ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1