УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0013585 від 16.11.2016 року, старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 клопотання про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Так, 16.11.2016 року, приблизно о 13:50 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 (біля входу до станції Київського метрополітену «Вокзальна») ОСОБА_5 , перебуваючи в групі із чотирма невстановленими в ході досудового розслідуванням особами чоловічої статі, помітили гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був одягнений в чорну шкіряну куртку, під якою на ньому була одягнена фіолетово-синя жилетка фірми «Адідас», вартістю 800 гривень, кишеня якої була зашита сірими нитками по шву. Помітивши вищеописану жилетку у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на відкрите викрадення вищеописаної жилетки шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , а саме: шляхом нанесення йому ударів руками в область голови. З цією метою ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з 4-ма невстановленими чоловіками та вони наблизились до ОСОБА_8 впритул.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, спільно,згідно розподілених ролей, групою осіб 4-ро чоловіків стали позаду потерпілого, а ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, став попереду обличчя потерпілого та, з метою подолання опору останнього, почав наносити йому удари: один удар рукою в область вуха та кілька ударів ногами в область ноги. Після чого ОСОБА_5 своєю рукою зірвав з потерпілого куртку та кинув її на металевий паркан. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , зтягнув з потерпілого жилетку «Адідас», синьо-фіолетового кольору, вартістю 800 гривень та надягнув на себе. При цьому інші 4-ро чоловіків продовжили наносити хаотичні удари потерпілому по різних частинах тіла, що дало можливість ОСОБА_5 зникнути з місця вчинення ним злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Сума завданих вищеописаним кримінальним правопорушенням матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 становить 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

17.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2016 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування 60 діб.

29.11.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №836 від 01.12.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином, слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_5 необхідно проведення відносно нього стаціонарної судової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час.

В зв`язку з цим, виникає потреба у застосуванні спеціальних знань в області психіатрії і поміщення підозрюваного ОСОБА_5 в стаціонарне відділення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених в клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0013585 від 16.11.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2016 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування 60 діб до 13.07.2017 р.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду

Так, 16.12.2016 р. старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що для з`ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, останньому було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №836 від 01.12.2016 для уточнення ступеню вираженості наявних у ОСОБА_5 психіатричних порушень та відповіді на експертні питання він потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, прокурором у судовому засіданні було доведено необхідність тривалого медичного спостереження за підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах стаціонару, для чого його необхідно направити до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Круючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1