Справа № 739/642/17
Провадження № 1-кс/739/99/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
"25" квітня 2017 р. м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000511 слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що26 листопада 2016 року, приблизно о 07 год. 00 хв. він, знаходячись у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на викрадення офіційних документів, шляхом вільного доступу, таємно викрав кредитну та зарплатну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_6 , які є офіційними документами.
Також, 26 листопада 2016 року, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом, шляхом таємного викрадення, незаконно заволодів паспортом громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданим 07 грудня 2010 року Пирятинським РВ УМВС в Полтавській області на ім`я ОСОБА_6 , в якому також знаходилась картка фізичної особи платника податків останнього № НОМЕР_4 .

Також, 26 листопада 2016 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Князя Ігоря в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, виявив у раніше викраденому ним паспорті громадянина України ОСОБА_6 , належні останньому гроші у сумі 1000 російських рублів, що згідно офіційного курсу валют за даними НБУ станом на 26 листопада 2016 року становить 395 грн. 93 коп., які переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 26 грудня 2016 року, приблизно о 10 год. 30 хв., продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , використовуючи раніше викрадену кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці Князя Ігоря, 2, в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою банкомату ПАТ «Приватбанк» намагався зняти з вищевказаної кредитної карти та викрасти належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі в сумі 922,50 грн., однак не знаючи вірного пін-коду картки, не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним корисливим умислом, направленим на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , 27 грудня 2016 року, о 15 год. 20 хв., використовуючи раніше викрадену кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці Незалежності, 33 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, за допомогою банкомату ПАТ «Приват Банк» намагався зняти з вищевказаної кредитної карти та викрасти належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн., однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки вказана карта була заблокована.
16 грудня 2016 року прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище злочинів, які кваліфіковано за частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, частиною першою статті 357, частиною третьою статті 357 КК України, яке того ж дня вручено підозрюваному ОСОБА_5 .

У подальшому, починаючи з січня 2017 року вживалися заходи щодо виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих та процесуальних дій, однак встановити його місцезнаходження не представилось можливим. 07 лютого 2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

24 квітня 2017 року разом з клопотанням про надання дозволу на затримання до суду надійшло клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на відсутність відповідних клопотань слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити повністю.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 підозрюється у рамках кримінального провадження №0000511 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, частиною першою статті 357, частиною третьою статті 357 КК України. З 07 лютого 2017 року він оголошений в державний розшук.
21 квітня 2017 року прокурором погоджено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, яке перебуває у провадженні Новгород-Сіверського районного суду.

Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, зокрема й корисливих злочинів середньої тякжості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та наявні передбачені частиною першою статті 177 КПК України такі ризики як переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень. Також прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить його перебування в держаному розшуку.

Зважаючи на викладене клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Виконання ухвали необхідно покласти на слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , (адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 ).

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її оголошення до 24 жовтня 2017 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.

Копію даної ухвали вручити слідчому для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1