Справа № 314/6859/16-к
Провадження № 1-в/314/3350/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Мелітополь, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:
1). 15.04.2003 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 16.07.2005 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року.

По даній справі засуджений: 07.07.2008 року вироком апеляційного суду Кіровоградської області за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.09.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.09.2007 року по 05.03.2009 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 08.09.2007 року, кінець строку: 14.03.2020 року,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання вКам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101) за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року, надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст. 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст. 82 КК України на строк який залишився, пояснив суду, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого ОСОБА_3 , просив його задовольнити та пояснив, що останній підтримує родинні зв`язки з матір`ю, одружений та має неповнолітню дитину, характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник адміністрації ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, пояснив суду, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) з 30.12.2015 року. За період відбування покаранняхарактеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має одинадцять заохочень, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Згідно довідок про працевлаштування засудженого ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, працевлаштований в установі столярем в господарчій обслузі. У відношенні до представників адміністрації установи грубощі не проявляє, приймає участь в суспільно корисній праці та благоустрою місць позбавлення волі, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та виконує передбачені законом вимоги персоналу. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року року, що складає 3 роки 3 місяці 21 день, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101) відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

22.11.2016