Ухвала
іменем України
31 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду від 08 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0000154 щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій просить змінити вищевказане судове рішення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу представника потерпілого слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються:
судове рішення, що оскаржується.
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, що повинні узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України.
Зазначені вимоги закону представник потерпілого не виконав. У своїй касаційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити вирок Ковпаківського районного суду від 08 листопада 2016 року. Однак, зі змісту касаційної скарги вбачається, що адвокат не погоджується з рішеннями першої та апеляційної інстанції. Вимог за результатом розгляду його касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду представник потерпілого не зазначає.
Також, представник потерпілого ОСОБА_5 не обґрунтовує в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися ст.ст. 412-414 цього Кодексу.

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Крім того, повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначенні ст. 436 КПК України. Прохання ОСОБА_5 за наслідками розгляду його касаційної скарги з вимогами вищевказаної статті не узгоджуються.
Згідно з ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Зазначена вимога представником потерпілого не виконана. До касаційної скарги додано один примірник касаційної скарги. В той же час, зі змісту доданих до касаційної скарги судових рішень вбачається, що учасників судового провадження у даному випадку п`ять.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_5 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять) днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3