Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/582/17
Провадження №1-кп/595/71/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 23 березня 2017 року, по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, судимого 22 липня 2016 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин.

23 березня 2017 року, приблизно о 07 год. 10 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , переконавшись, що за ними ніхто не стежить, таємно викрали чотири чавунних решітки, вагою 330 кг, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1551 гривень.

Такі умисні дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

14 квітня 2017 року потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрювані ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , з іншого боку, згідно вимог ст.471 КПК України уклали угоду про примирення, згідно якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваних за ч.2 ст.185 КК України, істотних для кримінального провадження обставин та покарання, ОСОБА_5 у виді одного року позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, яке повинен понести ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у виді одного року шести місяців позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, яке повинен понести ОСОБА_6 . Відповідно до ст.71 КК України та ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2016 року у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень виконувати самостійно.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, які позитивно характеризуються по місцю проживання та навчання, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з іншого боку, і призначення підозрюваним узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,473,474,475,476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 14 квітня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання

у виді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання

у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.71 КК України та ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначене ОСОБА_6 вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1