АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/769/17 Номер провадження 11-сс/786/234/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 000009 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 366 КК України.
Накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку площею 4,69 га кадастровий номер :00:012:0128, розташовану в адміністративних межах Куп`єватівської сільської ради Глобинського району за межами населених пунктів, яка належить ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ПЛ №000591, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 27.01.2004 за № 03 та перебуває у фактичному користуванні СФГ «Прометей» с. Троїцьке (Фрунзівка) Глобинського району Полтавської області ().
Заборонено відчужувати власнику ОСОБА_7 та фактичному користувачу СФГ «Прометей» с. Троїцьке (Фрунзівка) Глобинського району () - земельну ділянку площею 4,69 га кадастровий номер :00:012:0128, розташованої в адміністративних межах Куп`єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за межами населених пунктів, яка належить ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ПЛ № 000591, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 27.01.2004 за №03 .
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення та з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження нерухомого майна стороннім особам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно: земельну ділянку площею 4,69 га кадастровий номер :00:012:0128, розташовану в адміністративних межах Куп`єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що слідчим суддею не враховано, що накладення арешту на земельну ділянку є незаконним втручанням в господарську діяльність, негативно впливає на становище та ділову репутацію.
ОСОБА_7 посилається на те, що підозра в кримінальному провадженні їй не вручалась, вона не є особою, що в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діями підозрюваного.
В запереченнях на апеляційну скаргу прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 просить апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
При цьому прокурор зазначає, що отримання земельної ділянки площею 4,69 га кадастровий номер :00:012:0128, розташованої в адміністративних межах Куп`єватівської сільської ради Глобинського району за межами населених пунктів, у приватну власність не є за своїм змістом отриманням земельної частки (паю), а є приватизацією землі у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.
Заслухавши доповідь судді, прокурора про безпідставність апеляційної скарги. Також прокурор повідомив, що на теперішній час обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 направлено до суду, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, в провадженні Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 20.01.2017 та 13.04.2017 щодо ОСОБА_8 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України (а.м.7,26).
25 квітня 2017 року прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку площею 4,69 га кадастровий номер :00:012:0128, розташовану в адміністративних межах Куп`єватівської сільської ради Глобинського району за межами населених пунктів, яка належить ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ПЛ№000591, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 27.01.2004 за № 03 та перебуває у фактичному користуванні СФГ «Прометей» с. Троїцьке (Фрунзівка) Глобинського району Полтавської області () (а.к.1,52).
Клопотання мотивоване тим, що 13.04.2017 ОСОБА_8 - голова СФГ «Прометей» повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної чи юридичної особи використанні службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки. Закінченому замаху на зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, службовому підробленні, а саме складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки за таких обставин: що відповідно до розпорядження голови Глобинської РДА від 29.09.1997, зареєстровано юридичну особу - Селянське фермерське господарство «Прометей» (далі - СФГ «Прометей») та затверджено його статут.

Відповідно до пунктів 3.1-3.2, 3.4 Статуту (у редакції, який зареєстровано розпорядженням голови Глобинської РДА № 658 від 29.08.2003), головою фермерського господарства є ОСОБА_9 - мешканка с. Фрунзівка Глобинського району. Голова фермерського господарства представляє інтереси господарства перед органами державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону, укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. Голова фермерського господарства проводить прийом громадян нароботу та їх звільнення, затверджує правила внутрішнього розпорядку господарства, річний звіт, визначає оплату праці, визначає порядок розподілу доходів і види, розміри та напрями використання доходів і резервів, а також вирішує інші питання господарської, фінансової, економічної діяльності господарства.

ОСОБА_8 , будучи службовою особою, наділеною організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинила указані злочини за наступних обставин: Законом України «Про фермерське господарство» визначено правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств, як прогресивної форми підприємницької діяльності громадян у галузі сільського господарства У країни.

У постійному користуванні СФГ «Прометей» на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ПЛ №014522 перебували дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 7,4 та 33,3 га. відповідно, загальною площею 40,7 га., надані ОСОБА_8 , як засновнику СФГ для ведення фермерського господарства на території Куп`єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за межами населених пунктів.

Рішенням Голови СФГ «Прометей» ОСОБА_10 №2 від 20.08.2003 затверджено нову редакцію статуту СФГ «Прометей», яку зареєстровано розпорядженням голови Глобинської РДА №658 від 29.08.2003.

Відповідно до п.2.1 нової редакції Статуту, до складу членів господарства включено зокрема, наступних осіб: ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Відповідно до абзацу другого п.4.1 Статуту, право володіння та користування земельними ділянками, які знаходяться у власності членів фермерського господарства здійснює фермерське господарство.

За вказаних подій та обставин ОСОБА_12 , маючи достатні знання у галузі правових та практичних аспектів діяльності фермерських господарств, з метою отримання для самої себе, як голови СФГ «Прометей», неправомірної вигоди у вигляді набуття у приватну власність незаконно включеними до складу членів СФГ «Прометей» земельних часток (паїв) за рахунок земель державної форми власності, перебуваючої у постійному користуванні СФГ «Прометей», діючи умисно, усупереч вимогам ч.1 ст.3 Закону України «Про фермерське господарство», перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці у серпні 2003 року затвердила рішенням голови СФГ «Прометей» №2 від 20.08.2003 нову редакцію статуту господарства, згідно якої до складу членів господарства протиправно включено ОСОБА_11 та ОСОБА_7

18 серпня 2003, перебуваючи у приміщенні Глобинської РДА, що за адресою: вул. Леніна, 281 м. Глобине Полтавської обл. ОСОБА_12 особисто заповнила реєстраційну картку про внесення змін до Статуту СФГ «Прометей» в частині включення до складу членів господарства ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Усупереч вимогам ст.ст. 3, 8 Закону України «Про фермерське господарство», усвідомлюючи, що зазначені особи не відповідають вимогам ч.1 ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство» ОСОБА_12 , звернулася до Глобинської РДА із клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі у приватну власність членам СФГ «Прометей» ОСОБА_11 та ОСОБА_7 за рахунок земель державної власності, які перебували у постійному користуванні СФГ «Прометей» на території Куп`єватівської сільської ради Глобинського району, земельних ділянок по 4,69 га. Кожному - у розмірі земельної частки (паю) по Куп`єватівській сільській раді Глобинського району.

Розпорядженням голови Глобинської РДА №708 від 17.09.2003 надано дозвіл на розроби проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею по 4,69 га. для передачі у приватну власність зазначеним вище членам СФГ «Прометей».

23.03.2004 розпорядженням голови Глобинської РДА під №236 затверджено проект відведення земельної ділянки для передачі у власність указаним членам СФГ «Прометей» та посвідчення права власності державними актами.

Даним розпорядженням голови Глобинської РДА за рахунок земель державної власності, які перебували у постійному користуванні СФГ «Прометей», на території Куп`єватівської сільської ради незаконно передано у приватну власність членам СФГ «Прометей» ОСОБА_11 та ОСОБА_7 земельні частки (паї) площею по 4,69 га. кожному.

У послідуючому право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_11 посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №000590 від 27.01.2004, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02.

Право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_7 посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №000591 від 27.01.2004, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №03.

Внаслідок злочинних дій голови СФГ «Прометей» ОСОБА_12 із земель державної власності незаконно вибули дві земельні ділянки площею по 4,69 га. кожна, вартістю станом на момент вчинення злочину - 48454,50 грн. кожна, загальною вартістю - 96909,00 грн., що у 1575 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений у 2004 році (61,5 грн.), тобто відповідно до примітки ст.364 КК України є тяжкими наслідками.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання земельних ділянок державної форми власності фізичними особами всупереч вимогам Закону України «Про фермерське господарство», ОСОБА_12 у невстановленому досудовим слідством місці упродовж січня 2004 рішенням голови СФГ «Прометей» №1 від 08.01.2004 затверджено доповнення і зміни до статуту господарства, відповідно до яких розділ II «Членство в господарстві» доповнено наступними пунктами:

5.Син, ОСОБА_13 , житель с.Фрунзівка;

6.Племінниця. ОСОБА_14 , жителька с.Фрунзівка;

7.Племінниця. ОСОБА_15 , жителька с.Фрунзівка.

Зазначені зміни та доповнення до Статуту СФГ «Прометей» зареєстровані розпорядженням голови Глобинської РДА №563 від 24.06.2004.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди у вигляді набуття у приватну власність земельних часток (паїв) за рахунок земель державної форми власності, які перебувають у постійному користуванні СФГ «Прометей», усвідомлюючи, що зазначені особи не відповідають вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство», упродовж червня 2004 ОСОБА_12 звернулася до Глобинської РДА із клопотанням про надання дозволу Членам СФГ «Прометей» на здійснення розробки проекту відведення земельної ділянки загальною площею 13,98 га. у приватну власність.

24.06.2004головою Глобинської РДА прийнято розпорядження №564 про надання дозволу членам СФГ «Прометей» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на здійснення розробки проекту відведення земельної ділянки загальною площею 13,98 га. у приватну власність по 4,66 умовно кадастрових гектарів кожному.

ОСОБА_12 вчинила усі залежні від неї дії, спрямовані на отримання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 неправомірної вигоди у вигляді отримання у приватну власність земельних ділянок на території Куп`єватівської сільської ради площею 4,66 га. кожному за рахунок земель, які перебували у постійному користуванні СФГ «Прометей».

Згідно інформації відділу Держгеокадастру у Глобинському районі, архівного сектору Глобинської РДА ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 земельні ділянки у приватну власність не отримувалися.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Глобинському районі, вартість земельної частки (паю) по Куп`єватівській сільській раді станом на 2004 рік становила 48454,50 грн., а загальна вартість трьох земельних часток (паїв) на території Купєватівської сільської ради у 2004 становила 145363,50 грн, що в 2363 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян за 2004 рік та є тяжкими наслідками.

У вересні 2012 ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці склала завідомо неправдиві офіційні документи шляхом власноручного безпідставного написання заяв від імені ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , датованих 2.07.2012, про вихід із членів СФГ «Прометей та відсутність майнових та фінансових претензій, які особисто підписала від імені указаних осіб та завірила печаткою СФГ «Прометей».

Після складення указаних заяв, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на службове підроблення, діючи з прямим умислом, продовжила вчинення службового підроблень: шляхом складення офіційного документу - протоколу зборів членів СФГ «Прометей» за №4 від 7.09.2012, який містив у собі завідомо недостовірні відомості щодо виведення з членів СФ. «Прометей» ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протиправно підписала даний документ від імені указаних осіб та поставила на ньому відтиск печатки СФГ «Прометей».

У подальшому ОСОБА_12 10.09.2012 подала на державну реєстрацій завідомо неправдиві офіційні документи - протокол зборів учасників СФГ «Прометей» від 7.09.2012 та заяви виконані від імені ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , - внаслідок чого здійснено реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи СФГ «Прометей» за №9000164.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_8 отримала змогу одноособово розпоряджатися та користуватися земельною ділянкою площею 4,69 га. на території Куп`єватівської сільської рад - Глобинського району вартістю 110456,61 грн., оформленою на ОСОБА_11 праві приватної власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ№000590, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренд землі за №02 та земельною ділянкою площею 4,69 га на території Куп`єватівської сільської ради Глобинського району вартістю 110456,61 грн. оформленою на ОСОБА_7 право приватної власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ№000591, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №03. Загальна площа земельних ділянок становить 9,38 га, вартість станом на 01.01.2012 - 220913,22 грн., що у 411 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на 2012 рік (536,5 грн), тобто є тяжкими наслідками.

Відповідно до висновку судової оціночної земельної експертизи №523 від 21.04.2017 виконаної судовими експертами Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса ринкова вартість земельної частки (паю) по Куп`єватівській сільській раді Глобинського району Полтавської області станом на 1.01.2004 складає 53000 грн., станом на 01.01.2012 - 222780 грн. (а.м. 26, 30).

25 квітня 2017 року прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку площею 4,69 га кадастровий номер :00:012:0128, розташовану в адміністративних межах Куп`єватівської сільської ради Глобинського району за межами населених пунктів, яка належить ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ПЛ№000591, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 27.01.2004 за № 03 та перебуває у фактичному користуванні СФГ «Прометей» с. Троїцьке (Фрунзівка) Глобинського району Полтавської області (). Клопотання прокурора про накладення арешту на майно мотивовано тим, що ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, земельні ділянки, які незаконно вибули із державної власності є доказом вчинення злочину з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування та відчуження зазначеного майна (а.к.1).
Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя суду першої інстанції послався на вимоги ст. ст. 170, 173 КПК України та вказав, що про наявність законних правових підстав для арешту вказаного у клопотанні майна.
З таким висновком колегія суддів погоджується.
КПК України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися. Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. Колегія суддів вважає, що клопотання слідчого відповідає зазначеним вимогам.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Також, як випливає з положень частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження і наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що земельна ділянка, яка незаконно вибула із державної власності є доказом вчинення кримінального правопорушення з метою збереження речових доказів, запобігання можливості відчуження зазначеного майна виникла необхідність у накладенні арешту на майно: земельну ділянку площею 4,69 га кадастровий номер :00:012:0128, розташовану в адміністративних межах Куп`єватівської сільської ради Глобинського району за межами населених пунктів, яка належить ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ПЛ№000591, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 27.01.2004 за № 02 та перебуває у фактичному користуванні СФГ «Прометей» с. Троїцьке (Фрунзівка) Глобинського району ().

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Земельного кодексу України громадянам України - членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Аналогічна норма про дубльована у статті 13 Закону України «Про фермерське господарство».
Отримання зазначеної земельної ділянки у приватну власність не є за своїм змістом отриманням земельної частки (паю), а приватизацією землі у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.
З огляду на викладене вимоги п.15 Перехідних положень Земельного кодексу України не застосовуються щодо земельної ділянки, яка була передана ОСОБА_7 як члену СФГ «Прометей» із земель державної форми власності, які перебували у постійному користуванні фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.
Крім цього, колегія суддів враховує той факт, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.
Отже, висновки слідчого судді щодо наявності достатніх правових підстав для арешту майна відповідають як матеріалам доданих до клопотання так і вимогам КПК України.
Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження колегією суддів не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2017 року, якою накладено арешт на майно без змін.
СУДДІ:

____________ ____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4