Справа № 357/4722/16-к
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2016 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , другий поверх

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2016 року о 02.17 год. працівниками Білоцерківського відділу поліції,біля буд 24 по вул. Чернишевського в м. Біла Церква, Київської області, за підозрою у зберігання психотропних речовин затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку ОСОБА_5 , в останнього виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з білою порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін та грошові кошти в сумі 2764 грн., які могли бути отримані в результаті придбання та збуту заборонених речовин (як решта) або від їх продажу.

20 квітня 2016 року о 02 год. 17 хв., підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

В подальшому, 20.04.2016 року о 07.00 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , на другому поверсі, буд. АДРЕСА_2 , на підставі постанови старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 проведено невідкладний обшук у ході, якого в шафі розташованій в одній із кімнат вказаного будинку, що знаходиться ліворуч від входу, на верхній поличці виявлено та вилучено коробку з під сірників, капронову кришку, паперовий згорток в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,96 г та 0,67 г, а також виявлено та вилучено верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які знаходились у трьох прозорих білих пакетах, та в одному паперовому пакунку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 81,18 г, 75,41 г, 12,09 г та 11,08 г, які ОСОБА_5 переслідуючикорисливий мотив, з метою особистогозбагачення, з метою збуту вказаного наркотичного засобу за грошовікошти,придбав за невстановленихдосудовимрозслідуваннямобставин та зберігавза місцем свого проживання з метою збуту. Загальна визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 183, 39 г. Крім цього в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1) згорток з фольги в якому знаходиться 3 поліетиленові пакетики на застібці з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на амфетамін; 2) електронні ваги, з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, схожою на амфетамін; 3) поліетиленовий пакетик та згорток з фольги з білою порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін; 4) деревяну дощечку та 4 пластикові картки з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, схожою на амфетамін; 5) паперовий згорток з 15 кристалами світлого кольору, зовні схожі на метадон; 6) предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ПГШ-790 Шмайсер» та 4 набої до нього; 7) димова шашка; 8) 4 предмети схожі на запали до ручних гранат; 9) предмет схожий на гранату типу Ф-1 та гранату типу РГД-5; 10) мобільний телефон «SamsungGalaxyS4» з сім карою «Київстар».

20 квітня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчо-процесуальні дії: оглянути речі та документи, що були вилучені в ході розслідування кримінального провадження, вирішити питання про визнання речей та документів речовими доказами; провести тимчасовий доступ до матеріалів іншого провадження з метою вилучення результатів проведених НРСД; долучити до матеріалів провадження висновки судово-вибухотехнічної, судово-дактилоскопічної, судово-балістичної експертиз; виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Проте, виконання зазначених слідчих дій у двомісячний термін неможливе, у зв`язку із їх значними обсягами, складністю, наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність до вчинення злочину інших осіб, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, слідчий просив суд продовжити на один місяць строк дії покладених на нього судом вказаних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю. Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2016 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави - 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110240 гривень, яку 22.04.2016 було внесено.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатись за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого та повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та місця роботи.

Вказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 18.06.2016 року.

14.06.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.07.2016.

Тому вважаю, що необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2016 на підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 20 липня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 194 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2016 року на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , другий поверх обов`язки, покладені на нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2016 року: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатись за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого та повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та місця роботи до трьох місяців, тобто до 20 липня 2016 року.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 20 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1