н/п 1-кс/640/9798/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001201 від 05.11.2016 р., за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

16 грудня 2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 05.11.2016 р., за ч. 1 ст. 286 КК України, з підстав того, що 04.11.2016р. близько 1820 год. на пішохідному переході в районі перехрестя просп. Л. Ландау - вул. Ньютона у м. Харкові, стався наїзд автомобілем «Seat Cordoba», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , на пішохода ОСОБА_5 , який госпіталізований до ХМКЛШНМД з діагнозом: закритий перелом кісток лівої голені.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 05.11.2016 р., за ч. 1 ст. 286 КК України з підстав того, що 04.11.2016р. близько 1820 год. на пішохідному переході в районі перехрестя просп. Л. Ландау - вул. Ньютона у м. Харкові, стався наїзд автомобілем «Seat Cordoba», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , на пішохода ОСОБА_5 , який госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: закритий перелом кісток лівої голені.

08.11.2016р. постановою слідчого у кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза ОСОБА_5 .

Таким чином, вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001201 від 05.11.2016 р., за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівництву КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.01.2017р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1