В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/369/17
№ 1-кп/534/68/17
10 квітня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.12.2000 Кременчуцьким міським судом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік. Штраф 680 грн.;
-27.08.2001 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років позбавлення волі;
-05.09.2003 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.08.2001, остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-09.10.2007 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
-27.04.2009 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.121, ч.4 ст.70 КК України 9 років позбавлення волі. 28.10.2014 звільнений умовно-достроково з Кременчуцької виправної колонії Полтавської області № 69 з невідбутим терміном покарання 1 рік 10 місяців 4 дні,
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Епізод (І) 15.01.2017 о 16 год. 00 хв. в житловому будинку по АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка.

В ході сварки, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи позаду ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки, стисненої в кулак, в область потиличної частини голови потерпілого, від чого останній впав на підлогу, та в подальшому ОСОБА_4 продовжив наносити потерпілому тілесні ушкодження руками, стисненими в кулак та ногами в область обличчя і тулуба потерпілого (не менше дев`ятнадцяти ударів), внаслідок чого останньому заподіянні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; саден на голові, правій та лівій верхніх кінцівках, тулубі; крововиливів в білкову оболонку правого та лівого ока; синців навколо правого ока з розповсюдженням на праву щоку, навколо лівого ока з розповсюдженням на ліву щоку та ліву скроневу ділянку, на перенісся, лобі зліва, на передній поверхні грудної клітини справа, на передній поверхні правого плеча та на передній поверхні лівого плеча, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Епізод (ІІ) продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.01.2017, о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 вживав спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, від чого останній впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів руками в область голови та лівої руки, внаслідок чого останньому заподіянні тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин нижньої повіки правого ока; гематоми м`яких тканин верхньої і нижньої повіки лівого ока; рани верхньої губи зліва з синцем зі сторони її внутрішньої поверхні; садно тилу третього пальця правої кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії ОСОБА_4 , з нагрудної кишені одягу потерпілого ОСОБА_6 відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном «Homi» сріблястого кольору вартістю 300 грн. та музичною колонкою «Karaoke», чорного кольору вартістю 400 грн., яка знаходилась в приміщенні вищевказаного будинку.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 700 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушень визнав повністю. Підтвердив детально обставини викладені у обвинувальному акті та об`єм майна здобутого не законним шляхом.
Потерпілий ОСОБА_8 показав суду про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень та викрадення належного йому майна. Матеріальних претензій до обвинуваченого не мав, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Вказав, що претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.187 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за І епізодом суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ІІ епізодом суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Потерпілими цивільні позови не заявлялися.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який схильний до вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, думку потерпілих щодо призначення міри покарання, ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого до і після вчинення кримінальних правопорушень, вчинення обвинуваченим двох інкримінованих йому кримінальних правопорушень у досить короткому часовому проміжку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого і його перевиховання без ізоляції від суспільства, а відповідно, необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення воліта призначення остаточного покарання за правилами ст.70 КК України.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, що слід відбувати в місцях позбавлення волі та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.187 КК України, призначивши йому покарання:
-за ч.2 ст.125 КК України 6 (шість) місяців арешту;
-за ч.1 ст.187 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.01.2017.

За правилами ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 січня 2017 по день ухвалення вироку, тобто по 10 квітня 2017 року.

Речові докази по справі:
-мобільний телефон «Homi» сріблястого кольору та музичну колонку «Karaoke» чорного кольору повернути власнику за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, його захиснику, потерпілим роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження, обвинуваченому, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1