У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/308/316/17 (справа № 308/4133/1-к) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 01.02.2015 року, № 0000588 від 23.02.2015 року, № 0000545 від 10.04.2015 року, № 0000837 від 13.03.2015 року, № 0001007 від 27.03.2015 року, № 0000980 від 26.03.2015 року, № 0001107 від 03.04.2015 року, № 0001390 від 01.04.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, неодруженого, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду, після розгляду Апеляційним судом Закарпатської області надійшли обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/308/316/17 (справа № 308/4133/1-к) про обвинувачення, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 08.02.2017 року судом було призначено їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу.
У зв`язку зі спливом 12.05.2017 року строку з дня залишення без змін апеляційної інстанцією за ухвалою від 25.01.2017 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та перебуванням у цей період головуючого судді у черговій щорічній відпустці, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав думку прокурора ОСОБА_4 та просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає що на цей час жодних ризиків не існує.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, враховуючи тяжкість злочинів, санкція за частину з яких передбачає позбавлення волі на строк до шести років, тобто вони є тяжкими злочинами, велику кількість епізодів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , їх вчинення під час іспитового строку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, відсутність постійного зареєстрованого міста проживання та міцних соціальних зв`язків, оскільки він є неодруженим, а також місця роботи, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, те що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1- 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що воно підлягає до задоволення. Суду не надано доказів обставин, які свідчать про наявність необґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень та наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 залишаючись на волі, не буде ухилятись від суду, не буде чинити тиск на свідків та потерпілих, які ще не допитані судом. Суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам визначеним ст. 177 КПК України. З урахуванням вищенаведеного та того, що судове провадження не завершено, суд дійшов висновку що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, тому слід задовольнити клопотання прокурора.
Заслухавши думки прокурорів, які просили суд призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 176-178, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/308/316/17 (справа № 308/4133/1-к) за обвинувальними актами, у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 01.02.2015 року, № 0000588 від 23.02.2015 року, № 0000545 від 10.04.2015 року, № 0000837 від 13.03.2015 року, № 0001007 від 27.03.2015 року, № 0000980 від 26.03.2015 року, № 0001107 від 03.04.2015 року, № 0001390 від 01.04.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.06.2017 року на 14 год. 00 хв.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на період судового розгляду справи але не більше ніж на 60 днів - до 23 червня 2017 року.
Копію ухвали надіслати начальнику відділу ДДПВП України Закарпатської області, Закарпатської УВП № 9.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурорів, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1