Справа № 592/1577/17
Провадження № 1-кс/592/771/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
09 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 00000041 від 12.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.01.217 року до ЧЧ Сумського РВ ВП ГУ НП в Сумській області від уповноваженого працівника поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надійшов рапорт щодо вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) привласнення та розтрати бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт в школі с.В.Сироватка Сумського р-ну .
У подальшому, 16.01.2017 в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. 18.01.202017 року зазначене кримінальне провадження передано за підслідністю до Сумського ВП (м.Суми)
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення неправдивих відомостей до актів КБ 2, щодо обсягу виконаних будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином привласнили грошові кошти, завдавши матеріального збитку місцевому бюджету.
Крім того встановлено, що договором між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено строк дії до 31.12.2016 року, 27.12.2016 року підписано акт виконання будівельних робіт за грудень 2016 року, після чого не зважаючи на закінчення строку угоди про виконання будівельних робіт на зазначеному об`єкті, роботи продовжуються.
Також, під час додаткових оглядів місця події із залученням спеціалістів (кошторисника та кресляра), а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 1-3 ступеню, встановлено, що виконані будівельні роботи з порушенням технологічних вимог (не встановлено частково відливи на вікнах, пофарбовано стіни одним слоєм фарби), що може вказувати на екномію будівельного матеріалу та відповідно привласнення грошових коштів.
За таких обставин, є підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно створені умови для заволодіння грошовими коштами державного бюджету під виглядом капітальної реконструкції будівлі Верхньосироватської спезіалізованої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів.
Зважаючи на те, що в ході досудового слідства для встановлення факту привласнення грошових коштів державного бюджету та його розміру необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, а так само необхідно зафіксувати факти допущення порушень технологічних вимог при виконанні будівельних робіт.
В ході досудового слідства було встановлено, що для проведення будівельно технічної експертизи необхідні документи: 1) локальний кошторис до договірної ціни (локальний кошторис на суму договору), 2) проект організації будівництва, проект виробництва робіт, 3) виконавча докумнтація(загальний журнал виробництва, акт на приховані роботи, конструктиви-акти технчної готовності); 4) декларація на початок виконання робіт, акт обстеження, дефектний акт; 4) журнал авторського нагляду; 5) акти на додаткові роботи (додаткова угода) графік виконання робіт, початок фіансування(аванс) вхідний контроль матеріалів (залишок матеріалів) 6) акт обстеження, дефектний акт, рахунок вартості авторського нагляду, 7) договір підряду на поточний ремонт приміщення № 598 від 29.11.2016 р. (дефектний акт, кошторис), (акт № 1 34333,34 акт № 2 72762,66 акт № 3 52491,16), договір № 647 від 08.12.2016 ( Реконструкція приміщень та будівель ) акт № 1 від 27.12.2016 -149524, 98,
В ході досудового слідства було встановлено, що зазначені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження чи спростування факту привласнення грошових коштів з державного бюджету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою вилучення:документів, які необхідні для проведення будівельно-технчної експертизи.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а в інший спосіб отримати документи, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 не є за можливе.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
1) локальний кошторис до договірної ціни (локальний кошторис на суму договору), 2) проект організації будівництва, проект виробництва робіт, 3) виконавча докумнтація(загальний журнал виробництва, акт на приховані роботи, конструктиви-акти технчної готовності); 4) декларація на початок виконання робіт, акт обстеження, дефектний акт; 4) журнал авторського нагляду; 5) акти на додаткові роботи (додаткова угода) графік виконання робіт, початок фіансування(аванс) вхідний контроль матеріалів (залишок матеріалів) 6) акт обстеження, дефектний акт, рахунок вартості авторського нагляду, 7) договір підряду на поточний ремонт приміщення № 598 від 29.11.2016 р. (дефектний акт, кошторис), (акт № 1 34333,34 акт № 2 72762,66 акт № 3 52491,16), договір № 647 від 08.12.2016 ( Реконструкція приміщень та будівель ) акт № 1 від 27.12.2016 -149524, 98,
Тимчасовий доступ до документів має надати - приміщення
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського ВП ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1