Справа № 212/3774/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Солонянської ВК-21 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, ухваленого у відношенні ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року,обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

08 грудня 2016 року до суду з письмовим клопотанням звернувся начальник начальника Солонянської ВК-21 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про виправлення описки у вищевказаному вироку, а саме просив в резолютивній частині вироку вказати: ч. 4 ст. 70 КК України, замість ч. 1 ст. 70 КК України та уточнити дату обчислення строку покарання.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який просив задовільнити клопотання, вважає, за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, винесеного відносно ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У резолютивній частині вироку другий та третій абзац викласти в наступній редакції:

«На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, покаранням, призначеним за цим вироком, поглинути не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2016 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік та ДВА місяці, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 06 червня 2016 року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1