1-кс/134/121/2017
Справа № 134/385/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000106 від 08.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що в період часу з 07.03.2017 року 17 год. 10 хв. по 08.03.2017 року 08 год. 00 хв. невідома особа шляхом зриву навісного замка, та зрізу дужки металевої решітки, проникла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна, а саме: продуктів харчування, спиртних напоїв, грошей в сумі 150 грн. та картки поповнення рахунку на 50 грн. « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав останній матеріальної шкоди на приблизну суму 9 000 грн.

Відомості про дане вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР слідчим ОСОБА_4 за № 0000106від 08березня 2017 року.

Вказана адреса за якою вчинили крадіжку перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 20902 CID 2971.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаноговище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000106, в період часу з 07.03.2017 року 17 год. 10 хв. по 08.03.2017 року 08 год. 00 хв. невідома особа шляхом зриву навісного замка, та зрізу дужки металевої решітки, проникла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна, а саме: продуктів харчування, спиртних напоїв, грошей в сумі 150 грн. та картки поповнення рахунку на 50 грн. « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав останній матеріальної шкоди на приблизну суму 9 000 грн.

Відомості про дане вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР слідчим ОСОБА_4 за № 000010 6від 08 березня 2017 року.

Вказана адреса за якою вчинили крадіжку перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 20902 CID 2971.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 08.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерівсім-карток, які здійсненні через LАС 20902 CID 2971., у період часуз 18 години 00 хвилин 07.03.2017 року до 7 годину 00 хвилин 08.03.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом ОСОБА_6 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1