Справа № 211/5539/16-к
Провадження № 1-кп/211/160/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002589 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Раднічний Дол, Переволоцького району, Оренбурзької області Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 21 03 2002 року Довгинцівським р/с, за ст. 309 ч 2 КК України, до 2р. 3 міс. позбавлення волі, звільнена 04 08 2003 року умовно- достроково

2)13.01.2005 року Дзержинським р/с, за ч.2 ст.307 КК України, до 5-ти років позбавлення волі, звільнена 08 02 2008р. умовно- достроково.

3) 08.05.2012 року Довгинцівським р/с, за ст.309 ч 2 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України, від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 1 рік.

5) 20.08.2012 року Довгинцівським р/с, за ст.309 ч 2 КК України, до 2 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін по вироку від 08.05.2012 року, і до відбування - 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений період часу 22.11.2016 року знаходилась біля ЗГТ «Залізничний вокзал Ст. Кривий Ріг-головний», яка розташована по вул. Серафимовича 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де під лавицею, побачила поліетиленовий пакет білого кольору, з надписом синьо-червоного кольору «АТБ», в якому знаходились 2 паперові пакунки, в яких перебували патрони в кількості 60 штук. Розуміючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, впевнившись в тому, то вказані патрони являються боєприпасами, ОСОБА_4 вирішила обернути вказані боєприпаси на свою користь, та незаконно зберігати при собі, без будь якої мети, в зв`язку з чим взяла вказаний поліетиленовий пакет з паперовими пакунками з патронами, поклала в належну їй ручну сумку, та направилась по своїм особистим справам. Виявивши бажання залишити знайдене, ОСОБА_4 тим самим незаконно придбала боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

24.11.2016 року приблизно в 15:50 годин ОСОБА_4 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, та його карність, не маючи дозволу на зберігання зазначених боєприпасів, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання і вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених : патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, приходила біля будинку АДРЕСА_2 , де була зупинена працівниками поліції, якими в період часу з 15:55 годин до 16:20 годин 24 11.2016 року в присутності двох понятих було проведено огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого, в ручній сумці останньої, був виявлений поліетиленовий пакет білого кольору, з надписом синьо-червоного кольору «АТБ», в якому знаходились 2 паперові пакунки, в яких перебували патрони в кількості 60 штук, калібру 5,45 мм, з маркуванням «270*81», які згідно висновку експерта №14/3.2-3255 від 30.11.2016 року є боєприпасами - 5,45 мм, проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, та придатні до стрільби, які ОСОБА_4 , в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року зберігала, без передбаченого законодавством дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно біля ЗГТ «Залізничний вокзал Ст. Кривий Ріг-головний», під лавицею, побачила поліетиленовий пакет в якому знаходились 2 паперові пакунки, в яких перебували патрони , взяла пакунок , положила в сумку та забула про них, згодом працівниками поліції патрони були вилучені. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої судом кваліфікуються за частиною 1 статті 263 КК України за ознаками придбання, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не встановлено. За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з квітня 2015 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи повне визнання обвинуваченою вини та її щире каяття у скоєному, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 263 КК України слід призначити у межах санкції даної статті із застосуванням ст. 75 КК України, та звільненням її від відбування покарання з випробуванням.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання :
за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1100 ( одна тисяча сто ) грн. 50 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази:
- поліетиленовий пакет, який містить 60 патронів калібру 5,45 мм, який був вилучений 24.11.2016 року у ОСОБА_4 , які визнано та долучено по кримінальному провадженню в якості речового доказу і які зберігаються в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП, знищити після набрання вироком законної сили;
- оптичний диск CD-R, із відеозаписом до протоколу огляду речей ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1