Справа№751/3904/17
Провадження №1-кс/751/1602/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії покладених згідно з ухвалою слідчого судді обов`язків,
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.05.2017 на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ). На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 07.07.2017 або до дня внесення застави. У разі внесення застави у розмірі 134720 грн. покладено певні обов`язки, строк дії яких закінчується 07.07.2017, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок складності провадження неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Крім того, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що ризики вказані в поданні є потенційними, просив також продовжити обов`язок здати на зберігання слідчому свій паспорт.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували. Зазначили, що вина ОСОБА_5 є недоведеною, він виконує всі покладені на нього обов`язки, доказів існування ризиків, на які посилається прокурор не має. Просили повернути паспорт, оскільки йому необхідно виїхати в м.Стамбул на учбове стажування.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.05.2017 року застосовано до ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі. Строк закінчення дії ухвали 07 липня 2017 року, включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134720 гривень 00 коп. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Чернігівській області та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваною ОСОБА_12 ; носити електронний засіб контролю. Визначено термін дії зазначених обов`язків до 07 липня 2017 року, включно.
17.05.2017 р. ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі (санкція ч. 2 ст. 149 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років) та з метою його уникнення може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, так як є громадянином іншої держави і на території України перебуває тимчасово для отримання освіти; може незаконно впливати на потерпілих з метою зміни їх свідчень, так як знає їх анкетні та контактні дані; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що слідство на даний час встановлює інших осіб, які постраждали внаслідок його протиправних дій та інших осіб, які можуть бути причетні до протиправної діяльності спільно із ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ).
Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали, а саме: необхідно витребувати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз, здійснити тимчасовий доступ до документів з інформацією про телефонні з`єднання підозрюваних та потерпілих у кримінальному провадженні, здійснити тимчасовий доступ до документів банківської установи, здійснити опрацювання вилученої інформації та прийняти за її результатами рішення щодо визнання її речовими доказами, провести значну кількість інших слідчих та процесуальних дій, надати сторонам доступ до матеріалів провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.
Згідно постанови заступника прокурора Чернігівської області від 04 липня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 11 вересня 2017 року.
Враховуючи, що на стадії досудового розслідування рішення про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту в якому проживає підозрюваний приймає слідчій, підстав для повернення паспорту ОСОБА_5 на даний час не має.
Ніяких інших обставин, які б були підставою для обрання відносно ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано, за таких підстав суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити строк дії визначених обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.05.2017 року на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.
Продовжити строк дії покладених згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.05.2017 року на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:
- прибувати до слідчих слідчої групи ГУНП в Чернігівській області та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Києва, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання;
- продовжити обов`язок здати на зберігання слідчому свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваної ОСОБА_12 .
Визначити термін дії зазначених обов`язків до 03 вересня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1