печерський районний суд міста києва
Справа № 757/74/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захсиників адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_1 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, в якому адвокат ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, просить право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що слідчим відділом управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001716, внесеного 12.08.2015 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, заволодів належними ОСОБА_6 частками українських підприємств групи «Агрейн», внаслідок чого, ОСОБА_6 , як акціонеру ІНФОРМАЦІЯ_2 , що володіє 50% акцій ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно шкоду у розмірі 50% статутних фондів та вартості підприємств групи «Агрейн» на 2014-2015 роки, що дорівнює 1 598 555 002, 5 грн.

З метою отримання доказів, які підтверджують невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та спростування викладених у повідомленні про підозру обставин, виникла необхідність у отриманні інформації, володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Просить надати доступ до надати доступ до інформації про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 01.01.2011 року по дату отримання ухвали суду про надання тимчасового доступу до інформації, з наданням можливості виготовлення копій відповідних документів; до інформації про участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у підприємствах та організаціях усіх форм власності, у період з 01.01.2011 року по дату отримання ухвали суду про надання тимчасового доступу до інформації, з наданням можливості виготовлення копій відповідних документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 , яким внесено клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення захисника-адвоката, думку особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення в цілому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (документів) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копії, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації (документів) про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 01.01.2011 року по 16.02.2017 року; до інформації (документів), про участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у підприємствах та організаціях усіх форм власності, у період з 01.01.2011 року по 16.02.2017 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/74/17-к
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1