ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3011/16-к
Провадження 1-кп/636/90/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0001331 від 15 липня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, розлученого, засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2015 року за частинами 1, 2 ст.204 КК України до покарання у виді 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 квітня 2008 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 31 січня 2008 року до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_4 діючи з умислом, спрямованим на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина, на неодноразові попередження державного виконавця про недопустимість ухилення від сплати заборгованості по аліментним зобов`язанням та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених судовим рішенням аліментів на утримання дитини, передбачену ч.1 ст.164 КК України, не реагував. Станом на 30.06.2016 року заборгованість ОСОБА_4 по аліментам складала 50210,82 грн. ОСОБА_4 поточні аліментні зобов`язання не виконував, вказану заборгованість не погашав, умисно продовжував ухилятися від виконання зобов`язань, будь-якої матеріальної допомоги потерпілій ОСОБА_5 на утримання дитини не надавав, участі у вихованні сина не приймав, заходів до погашення заборгованості дотепер не вжито.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що з доказами, зібраними на підтвердження його вини він згоден, їх не оспорює, і просив суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, судом визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом прийнято до уваги, що обвинувачений та учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Досліджені в порядку ч.3 статті 349 КПК України та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) і кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України.

Судом вивчено дані, що характеризують обвинуваченого і встановлено, що він має судимість, за місцем постійного проживання характеризується задовільно, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття.

В межах пред`явленого обвинувачення обставин, які, відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає, виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без його ізоляції від суспільства.

Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком 2 (два) роки.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя