ЄУН № 337/4564/14-к
Провадження №1-кс/337/337/2014
11 липня 2014 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, освіта середня, не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
1) 09.2010 року Хортицьком районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі. На підставі ст.. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік.
2) 03.02.2011 року Хортицьком районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.317 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2010 року, та призначено до відбуття 2 року і 3 місяця позбавлення волі. 01.01.2013 року звільнений після відбуття покарання.
3) 04.12.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.263 120 годин громадських робіт (відпрацьовані).
11.07.2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків:
прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;
не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2014 року співробітниками СБНОН Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, була отримана інформація про те, що невідома особа надає своє мешкання стороннім особам для вживання наркотичних речовин.
02 липня 2014 року, приблизно о 16-00 годині, на підставі отриманої ухвали суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, діючи умисно, повторно, надав свою квартиру АДРЕСА_3 Пешкову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вживання шляхом внутрішньо - м`язової ін`єкції, речовини, у складі якої, згідно з висновку експерта № 805 від 04.07.2014 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетамін.
Крім того, 02 липня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , був проведений його особистий обшук, у ході якого, в сумці яка була при ОСОБА_5 був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною, у складі якої, згідно висновку експерта № 805 від 04.07.2014, встановлено присутність психотропної речовини метамфетамін, маса якого складає 0,1507 грамів, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчинене повторно та незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, пред`явлено ОСОБА_5 10 липня 2014 року. Підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень саме ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 02.07.2014 року, висновком експерта № 805 від 04.07.2014 року.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за вчасно до судового розгляду.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.
Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 02.07.2014 року, висновком експерта № 805 від 04.07.2014 року свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України. Крім того, обґрунтованість підозрюваного підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину та розкаялася у вчиненому.
Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, судимість за які в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив злочин, крім цього ОСОБА_5 , не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що у своїй сукупності дає суду підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.
Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 09 вересня 2014 року обов`язки:
прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;
не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1