Справа № 240/374/17
Провадження № 1-кп/240/40/17 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі

головуючого: - судді ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю

прокурора: - ОСОБА_3

потерпілого: - ОСОБА_4

обвинуваченого: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження за 0000111 від «08» травня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостаківка, Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що 08 травня 2017 року, близько 02 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_5 , з метою здійснення крадіжки чужого майна пішов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 . Після чого, за допомогою каменю, який знайшов поблизу входу в приміщення вказаного магазину, розбив вікно, просунув руку крізь отвір у склі відкрив та через нього проник у приміщення магазину, де діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: коньяк «Старий Кахеті» ємністю 0,5 л. у кількості 1 пляшки, вартістю 179 грн., водку «Медофф» ємністю 0,7 л. у кількості 2 пляшок, вартістю 100 грн. за 1 пляшку на суму 200 грн., водку «Медофф» ємністю 1 л. у кількості 1 пляшки, вартістю 140 грн.. коньяк «Десна» ємністю 0,5 л. у кількості 2 пляшок, вартістю 110 грн. за 1 пляшку на суму 220 грн., коньяк «Оквін» ємністю 0,5 л. у кількості 2 пляшок, вартістю 105 грн. за 1 пляшку на суму 210 грн., коньяк «Арагвелі» ємністю 0,5 л. у кількості 1 пляшки, вартістю 163,5 грн., напій коньячний «Блек - Джек» ємністю 0,7 л. у кількості 2 пляшок, вартістю 105 грн. за 1 пляшку на суму 210 грн., коньяк «Болград» сувенірний у кількості 1 пляшки, вартістю 132,5 грн, коньяк «Шабо VSOP» ємністю 0,5 л. у кількості 1 пляшки, вартістю 130 грн., коньяк «Шабський» ємністю 0,5 л. у кількості 1 пляшки, вартістю 105 грн.. коньяк «Аякс» ємністю 0,5 л. у кількості 1 пляшки, вартістю 120 грн., коньяк «Корона Крима» ємністю 0,5 л. у кількості 2 пляшок, вартістю 105 грн. за 1 пляшку на суму 210 грн., пиво «Хайнікен» ємністю 0,5 л. у кількості 1 пляшки, вартістю 21 грн., пиво «Айс» ж/б ємністю 0,5 л. у кількості 3 пляшок, вартістю 14 грн. за 1 банку на суму 42 грн.. пиво «Айс» в скляній пляшці ємністю 0,5 л. у кількості 1 пляшки, вартістю 13.25 гри., сигарети марки «Ротманс демі» у кількості 1 пачки, вартістю 21 грн.. сигарети марки «Бонд демі» у кількості 12 пачок, вартістю 21 грн. за 1 пачку на суму 252 грн.. сигарети марки «Бонд» у кількості 2 пачок, вартістю 24 грн. за 1 пачку на суму 48 грн., сигарети «Вінстон» у кількості 7 пачок, вартістю 26,25 грн. за 1 пачку на суму 183,75 грн.. запальнички «Крікет» (різнокольорові) у кількості 17 шт„ вартістю 7 грн. за 1 штуку на суму 119 грн., запальнички «Ліон» (різнокольорові) у кількості 19 шт.. вартістю 11,75 грн. за 1 штуку на суму 223,25 грн., жувальну гумку «Дірол» та «Орбіт» у кількості 65 шт., вартістю 9,5 грн. за 1 пачку на суму 617,5 грн., ковбасу марки «Богодухівський м`ясокомбінат молочна варена» у кількості 1,84 кг, вартістю 65 грн. за 1 кг на суму 119,6 грн., ковбасу марки «Фермерська варена» у кількості 1 кг. вартістю 54 грн., ковбасу марки «Делікатесна 2-го сорту» у кількості 2 кг, вартістю 38 грн. за 1 кг на суму 76 грн., ковбасу «Напівкопчена» у кількості 0,5 кг, вартістю 82 грн. за 1 кг на суму 41 грн,, ковбасу «Палка празької люкс» у кількості 0,5 кг, вартістю 77 грн. за 1 кг на суму 38,5 грн., сосиски «Салтівські прикопчені» у кількості 1 кг, вартістю 55 грн. за 1 кг., закуску «Пікнік» у кількості 66 шт., вартістю 9,25 грн. за 1 штуку на суму 610,5 грн., сир «Косичка копчена» у кількості 1 кг., вартістю 128,5 грн.. кетчуп у кількості 8 шт., вартістю 10,5 грн. за 1 штуку на суму 84 грн., вермішель «Мівіна» у кількості 34 шт., вартістю 4 грн. за 1 пачку на суму 136 грн., чіпси «Люкс» 233 г. у кількості 3 шт., вартістю 37,5 грн. за 1 пачку на суму 112,5 грн., чіпси «Люкс» 133 г. у кількості 1 шт., вартістю 22,75 грн., майонез «Королівський смак» вагою 380 г. у кількості 5 шт., вартістю 13 грн. за 1 штуку на суму 65 грн., майонез «Королівський смак» вагою 360 г. у кількості 1 шт., вартістю 12 грн., льодяники «Холмс» у кількості 2 шт., вартістю 8,25 грн. за 1 пачку на суму 16,5 грн., напій «Пепсі» ємністю 0,5 л. у кількості 1 шт., вартістю 12,5 грн., грошові кошти у сумі 192 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5337,10 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе виним у повному обсязі, та надав суду показання, що в ніч з 07. на 08.05.2017 року він повертався з друзями додому, а коли друзі пішли, приблизно о 2:00 год. повернувся до магазину «Добриня», розбив скло в вікні, відкрив його та проник всередину магазину, звідки викрав алкоголь, сигарети, жуйки, чіпси та продукти харчування. Викрадене складав в пакети, які виставляв у вікно. Також викрав гроші приблизно 200 грн.. Все викрадене відніс до підвалу за Центром зайнятості, після чого приблизно о 4-й годині ранку повернувся додому. Ввечері того ж дня пішов до схованки де вже знаходилися працівники поліції. Він їм одразу зізнався у тому, що скоїв.

Обвинувачений, у вчиненні злочину, щиро покаявся, просив вибачення у потерпілого. Зазначив, що в рахунок відшкодування шкоди сплатив потерпілому 5300 грн.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав показання про те, що з ранку 8.05.2017 року дізнався про крадіжку з магазину, викликав працівників поліції, які здійснили огляд місця події. Після цього провів інвентаризацію в магазині та встановив, що саме було викрадене та його вартість. Наступного дня працівники поліції повідомили його, що знайшли викрадені товарно-матеріальні цінності та їх можна забрати. Де чого з викраденого товару не було повернуто. Обвинувачений йому сплатив в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 5300 грн. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, у суду відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасники процесу розуміють наслідки застосування ст. 349 КПК України, судом роз`яснено сторонам порядок апеляційного оскарження вироку у випадку застосування вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо визначення суми завданих збитків, процесуальних витрат, речових доказів.

Відповідно до Акту інвентаризації від 08.05.2017 року, в магазині «Добриня» за адресою АДРЕСА_3 , відсутній товар на загальну суму 5158,10 грн., а також зникли грощі з каси в сумі 192 грн. Всього збиток склав 5350 грн. 10 коп. (а.с.40-41).

Постановою слідчого від 10 травня 2017 року викрадені речі були приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.42), та передані на зберігання потерпілому (а.с.43)

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом повністю доведена та його дії за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до сховища.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, вчинений обвинуваченим, є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченного та добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_5 проживає з батьками (а.с.69,73,75), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.76), навчається в Краматорському технологічному технікумі, за місцем навчання характеризується загалом позитивно (а.с.77), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.70); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та нарколога Олександрівської центральної районної лікарні не перебуває (а.с.71); військовозобов`язаний (а.с.72,74).

За висновками досудової доповіді органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить небезпеку для суспільства та окремих осіб (а.с.22-24).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєння умисних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до сховища.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, до кримінальної відповідальності притягається вперше, предмети злочину зазначені в обвинувальному акті вилучені та повернуті потерпілому у зв`язку з чим вчинений обвинуваченим злочин не потяг тяжких наслідків, обвинуваченим відшкодована матеріальна та моральна шкода потерпілому, потерпілий у судовому засідані не наполягав на реальному засуджені обвинуваченого, - суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та застосовує ст. 75 КК України.

Обвинуваченому під час досудового слідства запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових дактилоскопічних експертиз склають 296,61 грн. (а.с.47), 494,35 грн. (а.с.53), 692,09 грн. (а.с.59), та підлягають стягненню з обвинуваченного на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (а.с.42), що повернуті потерпілому (а.с.43) необхідно залишити потерпілому.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до сховища, за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації;повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової дактилоскопічної експертизи від 15.05.2017 року за № 2/5-185, в сумі 296 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової дактилоскопічної експертизи від 12.05.2017 року за № 2/5-186, в сумі 494 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової дактилоскопічної експертизи від 23.05.2017 року за № 2/5-214, в сумі 692 грн. 09 коп.

Речові докази по справі: - залишити потерпілому.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , на період набуття вироком суду законної сили, не обирати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1