Номер провадження 1-кп/728/37/17
Єдиний унікальний номер 728/61/17

17 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Згідно даного обвинувального акта вбачається, що 13 грудня 2016 року близько 19 години ОСОБА_4 перебуваючи в будинку по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів кулаком та долонею руки в область обличчя своїй сестрі ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді синця правової підочної ділянки обличчя, розсічення верхньої губи рота та рани на переніссі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1 від 06 січня 2017 року в своєму комплексі відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вона примирилась із ним та відмовляється від обвинувачення. При цьому пояснила, що вона добровільно примирилася з обвинуваченим, примусу щодо неї застосовано не було, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вона не має, з правовими наслідками ознайомлена, рішення про відмову від обвинувачення приймала самостійно і просить суд задовольнити дану заяву та закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження, з правовими наслідками ознайомлений.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною 2 ст.284 КПК України.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені п. п.3 - 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Речові докази і процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1