30.12.16 Справа № 482/1287/16 к
Провадження № 1-кс/482/184/2016
У Х В А Л А
30 грудня 2016 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшла скарга на бездіяльність Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 22 серпня 2016 року він звернувся до відділу поліції м. Нова Одеса Миколаївської області із заявою про кримінальне правопорушення у якому виклав обставини протиправного заволодіння належним його житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого 28.11.2005 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Особа яка подала скаргу, зазначає, що отримавши його заяву про кримінальне правопорушення у встановлений законом термін слідчий та прокурор не внесли відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, а приховавши його від державного обліку направили мені відповіді, які не містять законних аргументів та підстав. Після отримання зазначеної заяви слідчим, прізвище якого невідомо, подана заява про кримінальне правопорушення безпідставно з грубим порушенням приписів ст.214 КПК України була передана посадовим особам не уповноваженим законом на розгляд заяв про кримінальні правопорушення.
Так, ОСОБА_3 отримав копію висновку про проведення перевірки від 23 серпня 2016 року, затверджений невстановленою особою від імені начальника Новоодеського ВП Головного управління національної поліції в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_5 (перед підписом стоїть не передбачена нормативними документами галочка). Зазначений висновок складено дільничим інспектором поліції ОСОБА_6 , який не є уповноваженою КПК України особою на розгляд заяв про кримінальні правопорушення. У висновку указано, що у даному факті відсутні ознаки будь-якого кримінального та адміністративного правопорушення, а відносини які склалися між вказаними громадянами відносяться до категорії цивільно-правових, тому перевірку припинено, а заявнику рекомендовано звернутись до суду в приватному порядку. Висновок не містить правового обгрунтування як наявності такого висновку так і вказівки на нормативний (процесуальний) документ яким передбачено право дільничного інспектора складати та підписувати такі документи.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПКУ ОСОБА_3 просить суд зобов`язати визнати протиправною бездіяльності слідчого Новоодеського ВП Г НП у Миколаївській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 189, ч..І ст. 129, ст. 356 КК України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зобов`язати слідчого Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 189, ч.І ст. 129, ст. 356 КК України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
З матеріалів вбачається, що заява ОСОБА_3 зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Новоодеського ВП за №2 668 від 22.08.2016 року. Однак по результатам перевірки прийнято рішення припинити розгляд вказаного звернення, так як в даному факті відсутні ознаки будь якого кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів перевірки до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказана заява внесена не була.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що працівниками Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області зроблено не було.
Процесуальні дії слідчим можуть проводитися тільки після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ч.1 ст.214 КПК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.303-307 КПК України;
У Х В А Л И В :
1.Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
2.Зобов`язати слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за завою ОСОБА_3 від 22.08.2016 року, зареєстрованої в ЖЄОЗП за № 2668 від 22.08.2016 року.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1