Справа №: 398/1232/14-к
провадження №: 1-кп/398/7/17
УХВАЛА
Іменем України
"26" травня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії Кіровоградської області питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або заміну на більш м`який у кримінальному провадженні №00006005 від 30.01.2013 року стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у буд. АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як раніше було обрано запобіжний захід у відсутність обвинуваченого через перебування останнього у Міжнародному розшуці.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 має працевлаштуватися та має дружину і дитину, яких повинен утримувати.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зупинено кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до його розшуку, відповідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2014 року.

Згідно бази даних Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_5 перебуває в розшуку.

Згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Кіровоградській області внесено клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку громадянина ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України. До повідомлення додана роздруківка електронного документу та згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу, громадянин ОСОБА_5 , значиться у міжнародному розшуку від 04 серпня 2014 року.

За повідомленням сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Кіровоградської області за №224/23/111/287/15-2016 від 14.04.2016 року, згідно повідомлення НЦБ Інтерполу в Республіці Молдова був затриманий розшукуваний ОСОБА_5 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2016 року задоволено клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , зокрема, з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його затримання.

26 травня 2017 року ОСОБА_5 затримано та доставлено до Олександрійського міськрайонного суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Зокрема, суддям при розгляді клопотань про застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні слід враховувати, що вони обмежують права особи на особисту недоторканість, гарантовані зазначеною статтею Конвенції про захист прав людини та основних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд враховує особу обвинуваченого, зокрема, що він неодружений, неповнолітніх або малолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючий, раніше судимий за корисливий злочин.

Отже, обвинувачений може безперешкодно покинути своє місце проживання, так як відсутні міцні соціальні зв`язки, тому існує ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілих і свідків, так як у даному судовому провадженні вони не допитані.

Санкція злочину за яким обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Проте, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. При цьому суд оцінює та визнає за реальну небезпеку можливості його ухилення від правосуддя у разі зміни, обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тримання ОСОБА_5 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Летельє проти Франції».

Отже, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів задоволити.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 193 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 06 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, у зв`язку з неявкою потерпілих.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів задоволити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 26 травня 2017 року і до 24 липня 2017 року, включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА