overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/363/15-к
№ провадження 1-кп/624/47/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 19 травня 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 щодо ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 26 травня 2015 року о 09-й год. 45 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/698/15-к
№ провадження 1-кп/624/75/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 01 вересня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000450 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 04 вересня 2015 року о 09-й год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого, його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/645/14-к
№ провадження 1-кп/624/67/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 08 серпня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 14.08.2014 року о 09 год. 30 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого,його законного представника, захисника, потерпілого.
Про час і місце засідання повідомити службу у справах дітей Кегичівської РДА, кримінальну міліцію у справах дітей ВМ (смт.Кегичівка) Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/2/15-к
№ провадження 1-кп/624/7/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 06 січня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000767 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, з обвинувальним актом, затвердженим 25 грудня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню у залі суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) на 09 год. 30 хв. 16 січня 2015 року.
Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
24 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове материалы уголовного дела, возбужденного по факту кражи имущества гр. ОСОБА_4 по ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года),-
Из материалов уголовного дела усматривается, что 14.08.1995 года в период времени с 08-00 часов до 12-30 часов, неустановленное лицо, через кухонное окно-, проник в квартиру АДРЕСА_1 , откуда тайно похитило личное имущество ОСОБА_4 , причинив ей значительный материальный ущерб.
24 августа 1995 года по данному факту Коминтерновским РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области возбуждено уголовное дело по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 г.).
Досудебное следствие по настоящему уголовному делу 14.10.1995 года было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины.
14.08.2010 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено.
Постановлением СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины от 24.08.2010 года материалы уголовного дела направлены в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) является тяжким преступлением.
Согласно ст.49 4.1 п.4 УК »Украины срок давности за совершение тяжкого преступления 15 лет.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой статьи 49 Уголовного Кодекса Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решение вопроса о его прекращении в связи с истечением сроком давности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 11 -1,248 УПК Украины,-
Производство по уголовному № 62950766, возбужденное 24 августа 1995 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи имущества ОСОБА_4 - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток.
Суддя -
Справа № 161/5516/17
Провадження № 1-кс/161/2646/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 21.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 21.02.2017 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 21.02.2017 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 13 квітня 2017 року матеріали по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 13.04.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 172/479/16-к
Провадження № 1-кп/172/85/16
11.10.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.
Прокурор наполягає на явці обвинуваченого в судове засідання.
В порядку ст.323 КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням обвинуваченого про час і місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 325, 369-372 КПК України, суд -
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , прокурора, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про час і місце розгляду справи.
Суддя:
Справа № 206/1724/17
1-кс/206/143/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого та свідків під час досудового розслідування в судовому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про проведення допиту потерпілого та свідків під час досудового розслідування в судовому провадженні. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001241 від 02.11.2016 року, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч.1 ст. 121 КК України. Стосовно вказаних подій, з метою сприяння проведення досудового розслідування, показання у якості свідків можуть надати: гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Однак на сьогоднішній день потерпілий ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_5 , їх син, ОСОБА_4 мають намір виїхати за межі України на заробітки та відповідно змінити постійне місце проживання, у зв`язку з чим заявник просить провести їх допит під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали клопотання до доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого.
Однак, до даного клопотання заявником не додано жодного доказу на підтвердження намірів свідків виїхати за межі України на постійне проживання за межі України або наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого та свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/703/17 Справа № 204/760/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання старшого інспектора КВІ Красногвардійського району м. ДніпропетровськаУДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування строку випробування і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2013 рокуз апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено учасникам судового провадження строк до 07 квітня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою, у зв`язку з чим підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 24 травня 2017 року об 11:00 годині.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ч.ч.1,2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 квітня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2017 щодо ОСОБА_7 скасувати .
Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити попередній заставу у сумі 27560грн. з покладенням на нього обов`язків:
1)прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;
2)не відлучатися за межі м.Житомира без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші, покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2017року о 09.20.
СУДДІ:
Справа № 369/3653/17
Провадження № 1-кп/369/386/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 05.04.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 від 30.03.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 05.04.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 15 хвилин 19 квітня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/29/17
381/3069/16-к
У Х В А Л А
«14» березня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001095 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області 27.07.2016 року надійшло обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001095 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт перебував на розгляді в судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 ..

На підставі розпорядження керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2017 року призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/29/17, оскільки закінчився термін повноважень судді ОСОБА_3 ..

Після проведення повторного автоматизованого розподілу даний обвинувальний акт передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Згідно ст.416КПК України розгляд справи розпочинається спочатку згідно з вимогами розділу ІV КПК України в іншому складі суду.
При вирішенні питання про прийняття до свого провадження даного обвинувального акту судом було встановлено, що ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2016 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

Таким чином, для вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження, слід поновити судове провадження в кримінальному провадженні № 0001095 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та прийняти до свого провадження.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001095 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «17» березня 2017 року о 09 год. 15 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/292/16-к
Провадження №1-кс/383/23/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000652 від 24.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000652 від 24.08.2016 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000652 від 24.08.2016 року.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2017 року, викликавши скаржника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді до 11.04.2017 року належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження №0000652 від 24.08.2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1