Справа № 551/642/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
03 серпня 2017 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
03 серпня 2017 року начальник Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням було встановлено, що невстановлена особа, шляхом розміщення на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватної об`яви про продаж мобільного телефона «iPhone 6», здійснення 06.10.2015 переписки на вказаному інтернет-ресурсі, шляхом обману, що виразилося у повідомлення замовнику обов`язкової умови - передоплати покупки, шляхом здійснення банківського переводу, 07.10.2015 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , в сумі 250 доларів США, що по курсу Національного банку Республіки Білорусь склало 4 407 250 неденомінованих рублів, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що переписку на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо придбання мобільного телефону «iPhone 6» здійснювала її донька ОСОБА_5 , після чого вона 07.10.2015 здійснила переказ по системі Western Union грошових коштів в сумі 250 доларів США в рахунок передоплати за мобільний телефон «iPhone 6» на ім`я ОСОБА_6 , жителя м. Зіньків Полтавської області Україна, дані паспорта КО 904-439
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно отримував грошові кошти через ОСОБА_7 , але від кого не знає, оскільки про дану послугу його попросив брат ОСОБА_8 , житель с. Яреськи Полтавської області України, якого у свою чергу попросив маловідомий йому громадянин на ім`я ОСОБА_9 , абонентський номер якого НОМЕР_1 , якому він в подальшому і передав грошові кошти.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та пояснив, що в порядку надання міжнародної правової допомоги на запит компетентних органів Республіки Бєларусь необхідно отримати тимчасовий доступ до інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить відомості про належність абонентського номеру НОМЕР_1 , з наданням повної інформації про власника абонентського номеру за наявності контрактної угоди.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Поміж іншого в порядку надання міжнародної правової допомоги вказаний орган просив на підставі доданої постанови слідчого від 15.05.2017 здійснити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_1 ) виїмку документів, що місять відомості про належність абонентського номера НОМЕР_1 ).
Зі змісту запиту та наданого до нього витягу з Кримінального кодексу республіки Беларусь вбачається, що досудове розслідування проводиться за ч.1 ст.209 вказаного кодексу (шахрайство), що відповідає ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно приписів ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів входить до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте не відноситься до переліку визначених ст. 161 КПК України речей і документів, до яких заборонено доступ.
Відповідно до ст. 542 КПК Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків.
Згідно ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
На виконання вимог ч. 2 ст. 163 та ч.1 ст. 556 КПК України та зважаючи на те, що прокурором у клопотанні зазначається про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни інформації її володільцем розгляд клопотання проведено судом без виклику представників власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні при наданні міжнародної правової допомоги, керуючись ст. ст. 110, 159-164, 309, 369372, 395, 542, 562, 556 КПК України, ст.ст. 4- 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року та ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, слідчий суддя,
1. Клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
2. Надати начальнику Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та або працівникам органів прокуратури або Національної поліції, що діятимуть за його письмовим дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у вигляді даних про належність абонентського номеру НОМЕР_1 , зокрема, за наявності контрактної угоди, відомостей про абонента (повні анкетні дані власника мобільного номеру телефону, належним чином завірені копії документів, на підставі яких виданий контактний номер).
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому або електронному носії документ з вищевказаними даними.
Строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Сиволап