Справа № 697/2356/16-к
Провадження № 1-кп/697/20/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2017 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підставки Золотоніського р-ну, Черкаської області, не зареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 17.12.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.04.2016 року умовно - достроково на 1 рік 24 дні, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2016 року, близько 01 год. 00 хв., знаходячись біля будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Бузницького, 6А в м. Каневі Черкаської області, що належить ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через металеві грати, проник до прибудованого до магазину майданчика, після чого шляхом пошкодження віконної рами, через вікно проник до вказаної будівлі магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, пляшку вина марки «Кагор Оксамитовий» вартістю 47 грн. 50 коп., пляшку вина марки «Сапераві» вартістю 61 грн., пляшку вина марки «Алазанська долина» вартістю 68 грн. 45 коп., пляшку вина марки «Тамянка» вартістю 28 грн. 80 коп., пляшку вина марки «Шабо» вартістю 56 грн., дві упаковки чаю марки «Бесіда» вартістю 14 грн., за одну, на суму 28 грн., десять пачок цигарок марки «Столичні» вартістю 12 грн., за одну, на суму 120 грн:, десять пачок цигарок марки «Пріма Люкс» вартістю 14 грн. 77 коп. за одну на суму 147 грн. 70 коп., десть пачок цигарок марки «Честерфільд» вартістю 20 грн., 50 коп. за одну, на суму 205 грн., десять пачок цигарок марки «ЛД» вартістю 14 грн., на суму 140 грн., десять пачок цигарок марки «Вінстон» вартістю 20 грн., 50 коп., на суму 205 грн., а всього речей, що належали ОСОБА_5 , на загальну суму 1307 грн. 45 коп., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 16.07.2016 року проник до будівлі магазину, по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та викрав вказані речі.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, потерпіла правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину особою повторно.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який маючи не зняту і не погашену судимість, повторно скоїв злочини проти власності, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне врахувати також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим Чорнобаївським районним судом Черкаської області 17.12.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.04.2016 року умовно - достроково на 1 рік 24 дні. А тому при призначенні покарання необхідно керуватися вимогами ст. 71 КК України, призначивши ОСОБА_4 покарання остаточно за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.12.2013 року.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає. Термін відбуття покарання слід рахувати з моменту затримання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі у зв`язку з проведенням дактилоскопічних експертиз в сумі 1210,55 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.12.2013 року, яким він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.04.2016 року умовно - достроково на 1 рік 24 дні, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 04.01.2017 року.

Речові докази: два сліди пальців розмірами 20х16 мм та 30х16 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі у зв`язку з проведенням дактилоскопічних експертиз в сумі 1210,55 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Головуючий ОСОБА_1