Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 0805/2186/2012
П О С Т А Н О В А

08.05.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Кіяшко В.О.

при секретарі Павлівська І.В.

за участю прокурора Козуб О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДДУ ПВП у Запорізькій області (№1) відносно засудженого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, мешкав за адресою с. Войково, провулок Шкільний, 9. Ленінського р-ну АР Крим, раніше не судимого.

Засуджений: 02.02.2009 року Ленінським р/судом АР Крим за ст.307 ч.2, 69 ст. 311 ч. 1,70ч.1 КК України до 4 років обмеження волі, зарахувати в строк знаходження під вартою.

Початок строку: 26.11.2009 року Кінець строку: 16.06.2013 року Станом на 17.04.2012р. невідбутий строк становить 1 рік 1 міс. 29 днів. , тобто відбув 2/3 частину строку покарання.

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1 прибув 06.05.2010 року з Сімферопольського СІЗО АР Крим. За період відбування покарання характеризується наступним чином: встановлені правила проживання для осіб засуджених до обмеження волі та Правила внутрішнього розпорядку порушував, до дисциплінарної відповідальності притягувався, мав 3 стягнення накладених правами начальника установи та начальника відділення. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 раз заохочувався правами начальника установи. На заходи виховного впливу реагує добре, є прикладом для інших засуджених. Працевлаштований на контрагентському обєкті Мясний формат, до праці ставиться сумлінно. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки з засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, цілеспрямований. Приймає участь у роботах з благоустрою місць обмеження волі. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених Освіта, Підготовка до звільнення. Підвищує свій загальноосвітній рівень, займається самоосвітою. Відвідує бібліотеку. Підтримує соціально-корисні звязки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється. За вироком суду позову не має.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає, що засуджений не довів своє виправлення так як має багато стягнень.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 01 рік 01 місяць 08 днів.

Постанова підлягає може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2

08.05.2012