Справа № 397/374/17
н/п : 1-кс/397/66/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням з подальшими змінами про накладання арешту на майно автомобіль марки «BMW-320», чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , заборонивши будь-кому користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний автомобіль.
З метою забезпечення арешту майна, у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без повідомлення особи, яка ввезла вказаний транспортний засіб на територію України, володільця майна громадянина Молдови ОСОБА_5 , жителя Республіки Молдови, м. Дондюшани Редюмаре.
Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутності.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 17.03.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 3), згідно якого: 17.03.2017 року о 13:30 год. невідома особа, діючи умисно, шляхом розбиття скла лівих, передніх дверцят автомобіля марки «KIA», моделі «Sorento», державний номерний знак НОМЕР_3 проникла до салону вказаного автомобіля, який знаходився біля будинку № 47 по вул. Павловського сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області звідки таємно викрала належну ОСОБА_6 сумку з грошовими коштами в сумі 500 доларів США, чим спричинила останній матеріальну шкоди на зазначену суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що злочин було вчинено особами, з використанням автомобіля, як спеціального знаряддя (засобу) на якому зловмисники пересувалась до місця вчинення злочину та у зворотному напрямку, уникаючи переслідування працівниками поліції.

Як свідчать покази очевидців та записи з камер відеоспостереження невідомі особи вчинили злочин з використанням автомобіля іноземного виробництва марки «BMW-320», чорного кольору, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Постановою про визнання та здачу речових доказів від 20.03.2017 року автомобіль іноземного виробництва марки «BMW-520і», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », WINcod WBDD 11.000.B№ 19559, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, як знаряддя злочину.

Крім того, встановлено, що особи причетні до вчинення вказаного злочину продовжують свою злочинну діяльність на вказаному автомобілі, оскільки до Олександрівського ВП надійшло орієнтування Усатівського ВП Біляєвського ВП ГУ НП в Одеській області про вчинення крадіжки 18.03.2017 року на території м. Одеса (а.с. 16).

Згідно листа Кіровоградської митниці ДФС №98/10/11-70/20 від 23.03.2017 року (а.с.26) транспортний засіб автомобіль марки «BMW-320», кузов № НОМЕР_2 був ввезений на митну територію України 11.06.2016 року на болгарський реєстраційних номерах НОМЕР_1 в зоні діяльності митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС громадянином Молдови ОСОБА_5 , жителем Республіки Молдови, м. Дондюшани Редюмаре, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».
Згідно листа Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області № 31/111136 від 24.03.2017 року (а.с.27) автомобіль марки «BMW-520», кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_5 », станом на 24.03.2017 року серед зареєстрованих на обліку не значиться.
Згідно заяви від 24.03.2017 року (а.с.25) слідчий СВ ОСОБА_3 уточнив, що вірними даними автомобіля на який необхідно накласти арешт є автомобіль марки «BMW-320», реєстраційний номер республіки Болгарія НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що було встановлено документами, які вказано вище.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зважаючи на те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль марки «BMW-320», чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження ним, оскільки може мати місце приховування, втрата, знищення вказаного автомобіля.
Оскільки, володільцем вищезазначеного автомобіля є громадянин Республіки Молдови ОСОБА_5 , інформація про його тимчасове місце проживання на території України відсутня, що унеможливлює направлення йому винесеної ухвали. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, вручити володільця майна копію даної ухвали при першій можливості.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та накласти арешт на майно автомобіль марки «BMW-320», чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження автомобілем, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору.
Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 вручити копію ухвали володільцю майна - громадянину Республіки Молдови ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/374/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1