пр. № 1-кс/759/2712/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000087 від 06.07.2017, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000087 від 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа придбала право власності на квартиру АДРЕСА_1 , який віднесений до сфери управління Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва шляхом обману на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1997, нібито виданого Ленінградською районною державною адміністрацією згідно з розпорядженням від 08.12.1997 № 6867.

Слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування з`ясовується питання законності придбання права власності на квартиру АДРЕСА_1 невстановленою особою, який віднесений до сфери управління Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва шляхом обману на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1997, нібито виданого Ленінградською РДА згідно з розпорядженням від 08.12.1997 № 6867.

Слідчий зазначив, що власником квартири АДРЕСА_1 станом на 12.07.2017 був ОСОБА_5 , який придбав указану квартиру у ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 1.2 договору купівлі-продажу квартири від 03.02.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , квартира, що продається, належить продавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.12.1997 Ленінградською РДА згідно з розпорядженням від 08.12.1997 № 6867.

Слідчий зазначив, що водночас, відповідно до відомостей бази даних по приватизації житла Святошинського району міста Києва станом на 14.06.2017 квартира АДРЕСА_1 значиться неприватизованою.

Слідчий зазначив, що Згідно з архівними даними, органом приватизації Ленінградської РДА міста Києва розпорядження № 6867 від 08.12.1997 щодо приватизації вказаної квартири не оформлялось, зазначене свідоцтво про право власності не видавалось.

Будинок АДРЕСА_2 віднесений до сфери управління Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва.

Слідчий зазначив, що розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 10.12.2010 №1112 «Про питання організації управління районами в м. Києві» затверджений перелік майна підприємств, установ та організацій, яке передано до сфери управління Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації. Згідно додатку №8 до зазначеного розпорядження до переліку майна, яке віднесено до сфери управління Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації включений і будинок АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що в зазначеному будинку розташована квартира АДРЕСА_3 , на яку було видано ордер №В108830 від 06.02.1969. При цьому встановлено, що відповідно до листа Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.06.2017 рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 не приймалось, дана квартира не приватизована.
В той же час Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» у м. Києві 28.12.2016 за № 18369426 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про реєстрацію право власності на дану квартиру за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.12.1997 Ленінградською РДА згідно з розпорядженням від 08.12.1997 № 6867, яке насправді згідно з архівними даними, органом приватизації Ленінградської РДА міста Києва не готувалося, свідоцтво про право власності на житло не видавалося.

Слідчий зазначив, що 18.07.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_8 за № 36193950 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про реєстрацію право власності на дану квартиру за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу № 414 від 13.07.2017, таким чином відбулося повторне незаконне відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка в силу вимог ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог КПК України арешт майна може може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.
Слідчий зазначив, що незастосування арешту у виді заборони розпоряджатися майном в даному випадку тягне за собою наслідки, що перешкоджають кримінальному провадженню, а саме незаконне відчуження майна втретє, продовження протиправної поведінки невстановленими особами.
Слідчим суддею встановлено, щопредметом данного злочину є майно та право на майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , кримінальне правопорушення в даний час триває, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, припинення злочинної діяльності виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони її відчуження.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженн № 0000087 від 06.07.2017 шляхом заборони її відчуження.

Доручити виконання ухвали суду про арешт майна старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена через суд, який ухвалив судове рішення протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1