Справа № 592/7901/17
Провадження № 1-кс/592/3806/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 26.05.2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що у ніч на 26.05.2017 невідома особа, знаходячись в смт. Низи Сумського району з території домоволодіння АДРЕСА_2 вказаного селища, належного ОСОБА_4 , таємно викрала металеві сходинки, що вели до гаражу, чим останньому завдано збитків на заявлену суму 2000 грн. (ЖЄО №2699 від 26.05.2017).

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетні: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта середня, та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, освіта середня.

29.05.2017 у період часу з 10:20 год. по 10:35 год. у домоволодінні АДРЕСА_4 , за місцем виявлення предмету злочину, проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події було виявлено металеві східці вагою 100 кг.

У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 в домоволодінні АДРЕСА_4 , за місцем виявлення предмету злочину проведено огляд. Під час огляду вище вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено виявлено металеві східці вагою 100 кг.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: металеві східці вагою 100 кг., є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані предмети є об`єктом даного кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом посягання.

Станом на 18.07.2017 про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що в домоволодінні АДРЕСА_4 , знаходяться предмети, які зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям злочину, чи об`єктом посягання тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

27.05.2016 року поштою було направлено клопотання про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем виявлення предмету злочину. Про те станом на 18.07.2017 вказане клопотання не розглянуте, оскільки не надійшло на адресу суду. Тому необхідно визнати порушення строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі таким, що відбулося з причин, як не залежали від слідчого та поновити строк звернення до суду з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що під час проведення огляду можливо виявити предмети кримінального правопорушення, та інші обставини необхідні для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Поновити строк звернення до суду з клопотанням про дозвіл на огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 26.07.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

3. Надати старшому слідчому Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем виявлення предмету злочину, з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, були знаряддям кримінального правопорушення, чи предметами посягання, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

4.Строк дії ухвали десять днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1