Провадження № 1-в/193/124/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 червня 2017 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
У С Т А Н О В И В:
25 квітня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 24 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі . Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення в строк відбування покарання, враховуючи йому строк відбування покарання ,вираховуючи йому строк покарання з дня його затримання та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Знову засуджений 24 лютого 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Початок строку: 27.01.2015. Кінець строку :25.04.2018.
З 17 червня 2016 року міру кримінального покарання відбуває у Державній установі «Софіївській виправній колони Дніпропетровської області» (№45). За час відбування покарання характеризується посередньо, мав 1 стягнення та 1 заохочення.
Під контролем адміністрації дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, на критику реагує адекватно. У стосунках з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. За власним бажанням виконує роботи з благоустрою установи. При виконанні дорученої роботи приділяє увагу дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Роботи із самообслуговування та благоустрою установи намагається самостійно виконувати, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Відповідно до ст. 123 ч. 2 КВК України, заходи виховного впливу відвідує не регулярно, участі в організації виховних заходів ,які проводяться в установі не приймає.
Відповідно до ст. 123 КВК України, зарахований до програм диференційованого виховного впливу "Знайте свої права". Належної соціально-корисної активності не виявляє. Підтримує соціально-корисні зв`язки із матір`ю шляхом листування, отримує від неї посилки.
Питання про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України, розглядався на комісії Державної установи 30.11.2016, де засудженому було відмовлено, як недовівшому своє виправлення. За вироком суду має позов 80 000 грн.. Виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється
Станом на 30.11.2016 року відбув 2/3 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить звільнити його умовно-дострокове звільнення.
Представник адміністрації у судовому засіданні висловив думку про прийняття рішення на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який від виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З огляду на вищенаведене, враховуючи пояснення учасників судового засідання, та те, що вирішальним фактором є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення не має стягнень та заохочень, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін на 10 місяців 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1