Справа № 752/1459/17
Провадження №: 1-кп/752/407/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.06.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
17.02.2016 близько 20 години 00 хвилин працівниками Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр.-т Науки, 33 був зупинений гр. ОСОБА_3 , в якого було виявлено предмет схожий на меч-катану, який останній незаконно носив без передбаченого законом дозволу. Дану особу було доставлено до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де в останнього за участю двох понятих було вилучено предмет, схожий на меч-катану.
Згідно висновку експерта № 494 від 16.05.2016, вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - меч, відноситься до довго-клинкової холодної зброї, колючо-рублячої дії, виготовлений саморобним способом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 17.02.2016 близько 20 години 00 хвилин він перебував за адресою: м. Київ, пр.-т Науки, 33. Мав при собі меч-катану, який носив без передбаченого законом дозволу. В цей час його зупинили працівники поліції та доставили до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де в нього за участю двох понятих було вилучено вказаний меч. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року, яким ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, виконувати самостійно.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року, яким ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, виконувати самостійно.
Речові докази меч-катана, що знаходиться в камері речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи № 494 від 16.05.2016 року в сумі 703,68 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя