Справа № 609/1170/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Сдічого ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання начальника слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст.127 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст. 127 КК України.

В судовому засіданні начальник СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повністю підтримала вимоги клопотання та пояснила, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України . В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 25 липня 2016 року по 15 серпня 2016 року в с.Кутянка Шумского району на базі дитячого оздоровчого табору «Гайдарівець» головою Благодійної організації «Благодійний фонд Право на шанс» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , було організовано оздоровчий вишкільно-патріотичний табір для дітей із прифронтової зони України (Донецької області), дітей з сімей, батьки яких загинули, захищаючи Україну, а також дітей, батьки яких є учасниками антитерористичної операції. Метою вказаного табору було ознайомлення з історичними та культурними традиціями Тернопільщини, виховання патріотичних почуттів, любові до Батьківщини та поважливого ставлення до особливостей культури держави.

В ніч з 14 на 15 серпня 2016 року, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який був учасником вищевказаного оздоровчого вишкільно-патріотичного табору , порушив дисципліну, а саме порозкидав сміття по його території.

15 серпня 2016 близько 08 год. під час проведення ранкової зарядки, на якій були присутні всі діти табору, у ОСОБА_5 , який займався у таборі фізичною підготовкою дітей, виник злочинний умисел на покарання неповнолітнього ОСОБА_8 шляхом його приниження та спричинення фізичного болю за вчинені ним у ночі дії.

Так, 15 серпня 2016 близько 08 год. в с.Кутянка Шумского району на території дитячого оздоровчого табору «Гайдарівець» ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч.1 ст.3 Конституції України,згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ч.1 ст.28 Конституції України,згідно з якою ніхто не може бути підданий катування, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, всупереч волі неповнолітнього ОСОБА_8 , наказав останньому бігти, під час чого здійснив постріл з електропневматичного автомата моделі «СМ040 АSК-74 М» калібру 6 мм, який до вогнепальної зброї не відноситься, і призначений для тренувальної любительської стрільби пластиковими сферичними «шариками» для пневматичної зброї калібру 6 мм, у спину останнього.

Завданий ОСОБА_5 постріл завдав сильного фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_8 , і він з метою уникнення таких насильницьких дій відносно нього, заховався за одним з будиночків. Однак, ОСОБА_5 наказав йому вийти і стати у стрій разом із іншими неповнолітніми, які були присутні на ранковій зарядці.

Продовжуючи свої насильницькі дії, керуючись метою примушування неповнолітнього ОСОБА_8 до вчинення дій, що суперечать його волі та покарання останнього за вчиненні ним у ночі дії, ОСОБА_5 , наказав ОСОБА_8 вийти зі строю та здійснити 500 присідань в присутності інших дітей, які були присутні на ранковій зарядці.

Почувши наказ ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_8 , боячись завдання пострілів із електропневматичного автомата, вийшов із строю та почав здійснювати присідання. Користуючись таким положенням неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_5 направив електропневматичний автомат в сторону ОСОБА_8 , та періодично здійснював постріли по тілу останнього, заподіюючи сильний фізичний біль та вимагаючи при цьому присідати швидше, що явно виходило за межі фізичних можливостей неповнолітнього.

Неповнолітній ОСОБА_8 , відчуваючи явне приниження та нелюдське ставлення з боку ОСОБА_5 , просив припинити такі насильницькі дії, однак останній незважаючи на нестерпний біль неповнолітнього, на його прохання не реагував, і віддавав команди не зупинятися, присідати швидше, продовжуючи стріляти по ньому.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просить подання задовольнити.

Керівник Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання визнає .

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників кримінального правопорушення, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст . 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

2. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

6. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як стверджується витягом із кримінального провадження № 0000224 05.09.2016 року було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо катування , тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв неповнолітньому ОСОБА_8 гр. ОСОБА_5

26 січня 2017 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України щодо катування , тобто умисного заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв неповнолітньому ОСОБА_8 , що мало місце 15 серпня 2016 року.

Враховуючи, що є підстави, які можуть вказувати на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду , вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки проживає за межами Шумського району, не має постійного місяці проживання, роботи, дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127 КК України є злочином середньої тяжкості, а тому клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням певних обов`язків, про які наведено в клопотанні строком на два місяці .

На підставі наведеного, керуючись ст.179 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці : 26 січня 2017 року 26 березня 2017 року.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки:

1). Прибувати на виклик слідчих СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за першою вимогою;

2). Не відлучатися із Підволочиського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора або суд ( залежно від стадії кримінального провадження ) про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на Шумське відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає , а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:ОСОБА_1