Справа № 182/1327/17
Провадження № 1-кс/0182/354/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.03.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь, в режимі відео конференції скаргу гр. ОСОБА_5 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася гр. ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у її зверненні від 06.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В скарзі зазначено, що 06.01.2017 року заявниця звернулася до Нікопольського ВП ГУНП з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України її колишнім чоловіком ОСОБА_6 .. В заяві було зазначено, що в період часу з 05.09.1998 року по 23.09.2003 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Від шлюбу є спільний син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2003 році рішенням Зарічного районного суду м. Суми, шлюб між ними було розірвано та стягнуто з ОСОБА_6 на користь заявниці аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист був пред`явлений до виконання за вказаним рішенням суду. Але ОСОБА_6 , будучи працездатним, без будь-яких протипоказань до роботи злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина, грошові кошти не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні сина не приймає. Станом на 31.10.2016 року за ОСОБА_6 рахується заборгованість в розмірі 87491грн.21 коп, що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців відповідних платежів. Однак 01.03.2017 року заявниця отримала лист Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з якого вбачається, що за наслідками проведеної за її зверненням перевірки в діях ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявниці просив задовольнити її скаргу та зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. При цьому зауважив, що дії ОСОБА_6 містять ознаки злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина. Він не з`являється на виклики до державного виконавця протягом двох років та має заборгованість згідно розрахунку за виконавчим листом у розмірі 87491грн.21 коп, що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців відповідних платежів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що під час проведеної перевірки співробітниками поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області опитано сусідку ОСОБА_6 , яка пояснила, що тривалий час ОСОБА_6 не проживає за місцем своєї реєстрації. А без пояснень ОСОБА_6 неможливо, на думку прокурора встановити наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ст 164 КК України.

Положення ч.1 ст.214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення. Заява гр. ОСОБА_5 відповідає зазначеним вимогам, тому відомості викладені у заяві підлягають внесенню до ЄРДР.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу заявниці.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу гр. ОСОБА_5 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у зверненні заявниці від 06.01.2017 року щодо вчинення її колишнім чоловіком - ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і розпочати досудове розслідування. Про хід якого повідомити заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1