СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД М.КИЄВА
пр. № 1-кп/759/204/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , провівши судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0012887, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого керівником проектного відділу ПАТ «Хімнафтомашпроект», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 січня 2017р. до Святошинського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 8 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 розпорядженням Голови Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 607-К від 12.12.2014 року, призначений на посаду начальника Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

У відповідності до посадової інструкції начальника Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- забезпечувати виконання функцій замовника проектування, будівництва, реконструкції та проведення капітальних, поточних ремонтів житлових будинків, об`єктів освіти, охорони здоров`я та іншого призначення, що передані до сфери управління Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
- забезпечувати контроль за дотриманням проектних рішень, вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контроль за виконанням договорів підряду, якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва, замовником яких є Управління в межах визначених законодавством повноважень;
- візувати акти виконаних робіт згідно з затвердженою проектно- кошторисною документацією, після перевірки їх особою відповідальною за здійснення технічного нагляду на об`єктах, де Управління виступає замовником та начальником відділу будівництва управління будівництва, архітектури та землекористування;
- брати участь у прийнятті в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, замовником яких визначено управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до чинного законодавства та в межах визначених повноважень;
- забезпечувати в установленому порядку та в межах виділених коштів своєчасне і в повному обсязі фінансування робіт, пов`язаних з підготовчим періодом, проектуванням, виконанням будівельних робіт, реконструкцією, капітальним ремонтом об`єктів та інших робіт відповідно до укладених договорів;
- укладати з проектними і вишукувальними організаціями договори на розроблення проектно-кошторисної документації та здійснення ними авторського нагляду за будівництвом;
- укладати з будівельними організаціями (переможцями конкурсних торгів) відповідні договори підряду;
- перевіряти подані до оплати документи підрядних, постачальних, проектних, розвідувальних та інших організацій щодо виконання робіт, поставки продукції та надання послуг в межах визначених повноважень, та інші.
Таким чином, ОСОБА_5 , призначений у відповідності до розпорядження Голови Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 607-К від 12.12.2014 року на посаду начальника Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, являється службовою особою.

Так, за результатами проведених конкурсних торгів, 15.12.2014 року між Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, в особі начальника ОСОБА_5 , та ТОВ «РОСТАН-БУД» (код за ), в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №1 про закупівлю робіт за державні кошти.

Згідно п.п.1, п.I Договору підрядник за завданням Замовника зобов`язується на свій ризик виконати роботи з «Впровадження технології, яка передбачає використання теплових насосів для системи теплопостачання будівлі СЗШ №281 І-ІІІ ст. по бульвару Кольцова, 7 «Б» у Святошинському районі м. Києва».

В пунктах II та III встановлено, що термін виконання робіт: листопад - грудень 2014 року - вересень 2015 року та ціна Договору становить 12 680 362, 00 грн., у тому числі ПДВ-20%-2536072, 40 грн.

Пунктом VIII Договору визначено права та обов`язки замовника, зокрема:

-п.п. 8.1.3 проводити оплату виконаних робіт на умовах визначених цим Договором;

-п.п. 8.2.2 здійснювати у будь-який час, не втручаючись у господарську діяльність Підрядника, технічний нагляд та контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконаних робіт, призначивши для цього відповідальну особу (осіб);

-п.п. 8.2.4 відмовитися від прийняття закінчених робіт (обєкта) у разі виявлення недоліків;

-п.п. 8.2.5 вимагати розірвання Договору та відшкодування збитків за наявності істотних порушень підрядником умов Договору, тощо.

Так, у період часу з 23.12.2014 по 26.12.2014 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету 414 розташованого за адресою: м. Київ проспект Перемоги 97, отримав від директора ТОВ «Ростан-Буд» ОСОБА_6 акти приймання виконаних будівельних робіт: №1 від 23.12.2014 на суму 1 010 275, 30 грн., №2 від 23.12.2014 на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 на суму 1 121 000грн., №4 від 24.12.2014 на суму 2 033 012, 77 грн. та №5 від 26.12.2014на суму 2 064326 грн., підписані останнім та службовими особами з авторського нагляду (ТОВ «Аква-тех») та технічного нагляду (ПП «ДП Форест-1»), а також завірені їх печатками.

При цьому, ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, в порушення п.2.14, п. 2.16, п.2.21 посадової інструкції та п.п. 8.1.3 п.п. 8.2.2, п.п. 8.2.4, п.п. 8.2.5 Договору, не проконтролювавши та не перевіривши фактичне виконання робіт за вищевказаним Договором (якість, вартість та обсяги виконаних робіт), затвердив вказані акти шляхом внесення в графи «Замовник» свого особистого підпису та поставлення на Актах, відтиску круглої гербової печатки Управління будівництва архітектури та землекористування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (код за ), тим самим підтвердив прийняття виконаних робіт, затвердивши дані, які не відповідають дійсності, оскільки роботи зазначені в вказаних актах не виконані.

Продовжуючи неналежно виконувати свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету 414, розташованого за адресою: м. Київ проспект Перемоги 97, передав вже ним підписані та затверджені гербовою печаткою акти приймання виконаних будівельних робіт: № 1 від 23.12.2014 на суму 1 010 275, 30 грн., № 2 від 23.12.2014 на суму 1 032 110, 58 грн., № 3 від 23.12.2014 на суму 1 121 000грн., № 4 від 24.12.2014 на суму 2 033 012, 77 грн. та № 5 від 26.12.2014на суму2 064 326 грн., до відділу бухгалтерського обліку та основної діяльності Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської РДА, який розташований, за адресою м. Київ проспект Перемоги 97, для їх подальшої передачі до Управління державної Казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, для реєстрації та здійснення проплат за ними.

Внаслідок неналежного виконання начальником Управління будівництва архітектури та землекористування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, Святошинській районній в м. Києві державної адміністрації завдано істотну шкоду, у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної влади.
Прокурор в судовому засіданні просить звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по справі.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання та показав, що фактичні обставини справи викладенні в повідомленні про підозру він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України. Захисник ОСОБА_4 теж просив задовольнити клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.367 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ст.367 ч.1 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.45 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання прокурора задовольнити. Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1