Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/66/13- к
У Х В А Л А

14.01.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Отюговій О.І. за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1., розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, Лайф, що містять інфомацію про зєднання абонентів мобільного звязку, -

ВС Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, Лайф, що містять інфомацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 22 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування встановлено, що 21 жовтня 2012 року близько 00 год.30 хв. в м. Полтава по вул. Адміністративній невстановлена особа із застосуванням насильства, яке виразилось в ударі кулаком руки в ділянку голови відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 80 грн. та особистими речами гр. ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 1500 грн. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 29.10.2012 року в період часу з 00 год. до 01 год.00 хв. у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

Просив суд надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, Лайф, що містять інфомацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC та CID операторів ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, Лайфу період з 00 год. до 01 год.00хв. 21 10 2012 року та роздруківку з заначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання , яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А, типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, GPRS, переадресаці, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості абонентам А., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс звязку абонентів А.та вилучення оригіналів документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають саме у володінні ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, Лайф, вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC та CID операторів ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, Лайф, перебувають саме у володінні ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, Лайф та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, Лайфі містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC та CID операторів ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, Лайфу період з 00 год. до 01 год.00хв. 21 10 2012 року та роздруківку з заначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання , яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А, типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, GPRS, переадресації, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості абонентам А., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс звязку абонентів А та вилучення оригіналів документів.

2. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

4. Розяснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал