Справа № 727/4731/17
Провадження № 1-кп/727/231/17
24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Справа до розгляду була передана головуючому судді в порядку вимог ст. 35 КПК України.
Судом встановлено, за фактичними обставинами кримінального правопорушення, що ОСОБА_4 влітку 2016 року, діючи умисно, протиправно, з метою підроблення, придбання та подальшого використання іншою особою, а саме її сином ОСОБА_5 , 1989 року народження, підробленого посвідчення водія, вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення), надала невстановленій досудовим слідством особі на ринку «Центральний», що по вул. Загула, 9 у м. Чернівці анкетні дані ОСОБА_5 та його фотокартку для подальшого внесення їх у бланк підробленого документу, чим створила сприятливі умови для доведення невстановленою досудовим слідством особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення посвідчення.
В подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці з використанням друкарського обладнання офсетного та електрографічного способу друку виготовила підроблений документ на ім`я ОСОБА_5 , який надає право керувати транспортними засобами та видається в установленому законом порядку відповідними реєстраційними службами з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія про надання права керування транспортними засобами категорії «В», дата видачі 06.12.2006, серійний номер НОМЕР_1 , в який внесла надані ОСОБА_4 анкетні дані, вклеїла надану нею фотокартку. Через декілька днів, зустрівшись із тією ж невстановленою особою на ринку «Центральний» в м. Чернівці, ОСОБА_4 передала даній особі грошові кошти в сумі 150 доларів СІЛА та отримала взамін зазначене вище підроблене посвідчення водія, видане на ім`я її сина ОСОБА_5 , 1989 року народження, яке в подальшому передала безоплатно ОСОБА_5 , який не був обізнаний про факт отримання ним підробленого посвідчення.
Так, 12.08.2016 року, приблизно о 12:30 год., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений по проспекту Незалежності, 86 у м. Чернівці працівниками УПП та під час складання працівниками патрульної поліції постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості документа, що посвідчує його особу, а також надає право керувати транспортним засобом, пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.12.2006 року.
ОСОБА_4 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, пояснивши, вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 27 Кч.1 ст. 358 КК України про що суду надала письму заяву.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Частиною 4 ст. 286 КПК України клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 ч. 2 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст. 27 Кч.1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 за даними ВІТ УМВС України в Чернівецькій області раніше не судима, у вчиненому щиро розкаялася, жалкує з приводу вчиненого нею протиправного діяння; вищенаведений злочин ОСОБА_4 вчинено вперше, остання сприяла розкриттю кримінального правопорушення; збитки відсутні, на обліках в наркологічному диспансері і психіатричній лікарні ОСОБА_4 не перебуває, а тому на думку суду, є підстави для застосування ст. 45 КК України і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 287, 288, 314, 372 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 Кч.1 ст. 358 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію на протязі семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя ОСОБА_1