Справа № 375/607/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження № 0000499 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утримані малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 року близько 17 год. обвинувачений ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , рухався по автодорозі в населеному пункті в смт. Рокитне Київської області по вул. Тополева в напрямку вул. Ентузіастів, зі швидкістю 60 км/год.
Рухаючись у казаному вище місці, навпроти центрального кладовища обвинувачений ОСОБА_8 в порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2013 № 1306 зі змінами від 21.10.2015 № 869 (далі ПДР України), а саме:
- вимог п.1.3 ПДР України, згідно з яким «учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими»;
- вимог п.1.5. ПДР України, згідно з яким «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
- вимог п.2.3. (б) ПДР України, згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
- вимог п.12.2. ПДР України, згідно яким «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»;
- вимог п.12.3. ПДР України, згідно яким «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, виявивши на проїжджій частині велосипедиста - потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду в попутньому з ним напрямку по правому краю проїжджої частини автодороги на велосипеді «АИСТ» зеленого кольору, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості чи об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на останнього.
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
Згідно з висновком експерта № 131/д від 29.11.2016, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи: виявлене в ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді консолідованого перелому малогомілкової кістки лівої гомілки за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров`я понад 21 день (термін зрощення перелому кістки).
Порушення водієм ОСОБА_8 вказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.
В даному кримінальному провадженні заявлено потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов, уточнений ним в ході судового розгляду, до обвинуваченого ОСОБА_8 , відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення на його користь суми в розмірі 20000 грн. 00 коп., з яких: 2542 грн. 65 коп. становить завдана матеріальна шкода, 16957 грн. 35 коп. моральна шкода та 500 грн. витрати на правову допомогу.
Також, начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального закладу Рокитнянської районної ради «Рокитнянська центральна районна лікарня», Рокитнянської районної ради Київської області, третя особа на стороні позивача: фінансове управління Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 та перерахунок на користь фінансового управління Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 4662 грн. 04 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за обставин встановлених судом визнав повністю, надавши суду відповідні показання, щиро каїться у вчиненому, просить суворо не карати, зобов`язується в майбутньому не вчиняти кримінальних правопорушень. При цьому, заявлені до нього цивільні позови визнав в повному обсязі.
Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, з`ясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , мало місце і містить склад злочину, передбачений ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд визнає його щире каяття та зобов`язання в майбутньому не вчиняти кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, що по місцю проживання він характеризується позитивно, раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, вчинив злочин невеликої тяжкості, не працює, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, позицію прокурора та потерпілого, обставини справи, суд прийшов до висновку про обрання йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , до вступу вироку в законну силу обирати не доцільно.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_2 , що переданий згідно розписки обвинуваченому ОСОБА_8 залишити йому.
Судові витрати:
- 1650,75 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень сімдесят п`ятдесят копійок) вартість проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 327 ат від 13.03.2017;
- 1100,50 грн. (одна тисяча сто гривень п`ятдесят копійок) вартість проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 328ат від 13.03.2017;
- 988,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят вісім гривень сімдесят копійок) вартість проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 814 від 26.04.2017 - суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_8 , відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення на його користь суми в розмірі 20000 грн. 00 коп., з яких: 2542 грн. 65 коп. становить завдану матеріальну шкоду, 16957 грн. 35 коп. моральну шкоду та 500 грн. витрат на правову допомогу підлягає задоволенню та стягненню вказаних вище коштів з обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Цивільний позов начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального закладу Рокитнянської районної ради «Рокитнянська центральна районна лікарня», Рокитнянської районної ради Київської області, третя особа на стороні позивача: фінансове управління Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 та перерахунку на користь фінансового управління Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 4662 грн. 04 коп. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком два роки без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки протягом встановленого іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_2 , що переданий згідно розписки обвинуваченому ОСОБА_8 залишити йому.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати:
- 1650,75 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень сімдесят п`ятдесят копійок) вартість проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 327 ат від 13.03.2017;
- 1100,50 грн. (одна тисяча сто гривень п`ятдесят копійок) вартість проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 328ат від 13.03.2017;
- 988,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят вісім гривень сімдесят копійок) вартість проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 814 від 26.04.2017.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 - 2542 грн. 65 коп. завдану матеріальну шкоду; 16957 грн. 35 коп. моральну шкоду та 500 грн. витрат на правову допомогу, а всього: 20000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).
Цивільний позов начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь фінансового управління Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 4662 грн. 04 коп. (чотири тисячі шістсот шістдесят дві гривні 04 копійки).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору

Головуючий:ОСОБА_1