н/п 1-кс/766/7754/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 від 26.05.2017 року, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення за ознаками самоправства.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначено, що постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 від 26.05.2017 року за ознаками самоправства, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

З вказаною постановою слідчого скаржник не погоджується, оскільки вважає, що слідчим не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, слідчий обмежився лише дослідженням викладених в заяві скаржника обставин та змістом доданих до неї копій документів, не встановивши при цьому та не дослідивши жодних інших обставин по даному кримінальному провадженню, що, на думку скаржника, ставить під сумнів обґрунтованість прийнятого ним рішення про закриття кримінального провадження, також скаржник посилається на те, що досудове розслідування було проведено без встановлення та дослідження суттєвих обставин по даному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам процесуального законодавства, прийнято передчасно та безпідставно, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2017 р. скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР була задоволена та зобов`язано ХВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про яке вказано в заяві ОСОБА_3 від 28.02.2017 р., зареєстрованої в журналі ЄО Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області за № 5340 від 28.02.2017 року.

Постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 р. про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002844 від 26.05.2017 р. закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, закриваючи кримінальне провадження, слідчим означених вимог не дотримано в повному обсязі.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема, не наведено мотивів закриття кримінального провадження №0002844 від 26.05.2017 р., враховуючи, що єдиною підставою для закриття кримінального провадження №0002844 від 26.05.2017 р. стало не встановлення факту заподіяння ОСОБА_5 значної шкоди з боку невстановлених осіб, не зроблено висновків щодо правомірності чи неправомірності дій з боку невстановлених осіб, крім того, слідчим не допитано свідків, в постанові не зазначено, які саме слідчі дії були слідчим проведені для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин та не з`ясував всі необхідні дані для прийняття обґрунтованого рішення, тому постанова підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0002844 від 26.05.2017 р. скасувати, зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1