Справа № 592/3602/17
Провадження № 1-кс/592/1703/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001154, внесеному 25.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

30.03.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 24.03.2017 близько 21.15 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинила напад із застосуванням насильства з метою заволодіння майном гр. ОСОБА_5 , нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійну рану лобної ділянки з права, забійна рана тім`яної ділянки голови з права, через що ОСОБА_5 втратив свідомість.

Нападник заволодів мобільним телефоном "Huawei Y6Pro" ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , переносною акумуляторною батареєю "Ксаомі", чим заподіяв останньому матеріального збитку на заявлену суму 5350 грн.

25.03.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом в якому знаходилася сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .

З метою отримання доказів причетності до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та невстановлених в ході досудового слідства осіб, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - НОМЕР_3 за період часу з 23.03.2017 року по момент виконання ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для підтвердження причетності ОСОБА_7 до вище вказаного кримінального правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки підозрювані особи можуть користуватися своїми телефонами для підтримання зв`язку з ОСОБА_7 , з метою отримання інформації щодо стану кримінального провадження.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001154 зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: з 23.03.2017 року по час виконання ухвали, в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - НОМЕР_3 , при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1