14.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/915/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 10.11.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004730
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання, раніше судимий, з 03.02.2017 року знаходиться під вартою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , як особа, що була неодноразово судима за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв нові корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 09 листопада 2016 року о 15:07 годин у ОСОБА_3 , який перебував в магазині «АТБ-маркет» №22, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького (Будьонного), буд.31, раптово виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному місці та час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, ОСОБА_3 наблизився до стенду з алкогольними напоями, звідки з першої полиці зверху взяв пляшку коньяку марки «Hennesy VS», об`ємом 350 мл., вартість якої, згідно висновку експерта №2840 від 23.11.2016 року, становить 374 грн. за одиницю, та сховав її до внутрішньої лівої кишені куртки, що була одягнута на ньому.

Вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, направився на вихід із магазину, однак з причин, які не залежали від його волі, зникнути з місця скоєння злочину та розпорядитися викраденим не зміг, так як після проходження ним касової зони супермаркету «АТБ-маркет» був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для вчинення злочину, проте свій злочинний умисел довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 листопада 2016 року о 12:15 годин у ОСОБА_3 , який перебував в магазині «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.1-А, раптово виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному місці та час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, ОСОБА_3 наблизився до стенду з алкогольними напоями, звідки з другої полиці зверху взяв пляшку віскі марки «Jameson», об`ємом 0,5 л, 40% об, вартість якої, згідно висновку експерта №2840 від 23.11.2016 року, становить 355 грн. за одиницю, та сховав її до внутрішньої лівої кишені куртки, що була одягнута на ньому.

Вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, направився на вихід із магазину та з причин, які не залежали від його волі, зникнути з місця скоєння злочину та розпорядитися викраденим не зміг, так як після проходження ним касової зони супермаркету «АТБ-маркет» був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для вчинення злочину, проте свій злочинний умисел довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що повторно намагався викрасти алкогольні напої з магазинів «АТБ-маркет».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху, направленому на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.02.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у період з 03.02.2017 року до 14.03.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:
* пляшка коньяку марки «Hennesy VS», об`ємом 350 мл., яка передана на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 вважати повернутою за належністю ТОВ «АТБ-маркет»;

* вилучений під час проведення огляду 16.11.2016 року диск із відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

* вилучена під час проведення огляду 12.11.2016 року пляшка віскі марки «Jameson», об`ємом 0,5 л., 40%, яка передана на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 вважати повернутою за належністю ТОВ «АТБ-маркет»;

* вилучений під час проведення огляду 16.11.2016 року диск із відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -