Справа № 357/3595/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001737 внесеного до ЄРДР 03.04.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001737 внесеного до ЄРДР 03.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшов рапорт від інспектора СРПП№4 Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_4 про те, що 03.04.2017 року о 01:30 год. по вул. Росьова було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб "канабіс».

В подальшому слідчим Білоцерківського відділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в присутності понятих, з правої зовнішньої кишені кофти в яку останній був одягнений було вилучено два прозорих поліетиленових пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

В подальшому два прозорих поліетиленових пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження було поміщено до спеціального пакету №1489659 та опечатано.

Виходячи з того, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено речі, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме два прозорих поліетиленових пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 два прозорих поліетиленових пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутності та не заперечує щодо накладення арегшту, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 два прозорих поліетиленових пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які знаходиться на зберіганні в Білоцерківському відділі поліції мають значення у кримінальному провадженні № 0001737 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 два прозорих поліетиленових пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які знаходиться на зберіганні в Білоцерківському відділі поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області