Справа № 712/4523/17
Провадження №1-кс/712/2081/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
м. Черкаси «11» квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.04.2017 старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 , клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000639 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2017 року до Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 відносно того, що 07.04.2017 року близько 03.45 год. перебуваючи на прибережній території річки Дніпро біля насосної станції с. Худяки, Черкаського району виявлено рибальські сітки з рибою, яка належить ПАТ «Черкасирибгосп» Ставкове рибне господарство «Худяки». Вартість збитків становить 5 385 гривень.

В ході проведення огляду місця події від 07.04.2017 виявлено та вилучено мотоцикл з коляскою марки «МТ», д.н.з НОМЕР_1 (документи відсутні), в якому мались заборонені знаряддя промислу сітка рибацька із грузом.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний мотоцикл належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 .

07.04.2017 старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів проведена шляхом фотографування та опису їх в протоколі огляду місця події від 07.04.2017.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження суддя слідчий приходить з наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суддя слідчий вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, так як дане провадження передбачає проведення певного обсягу слідчих та процесуальних дій, а саме: проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, направлених на встановлення власника вилученого під час ОМП, а також осіб, причетних до викрадення чужого майна риби.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя слідчий,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 .

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на: сітку рибацьку із грузом та мотоцикл з коляскою марки «МТ», д.н.з НОМЕР_1 та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8