Справа № 240/96/17
Провадження № 1-кп/240/22/17 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

потерпілого: - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000019 від 21.01.2017року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, раніше засудженого:

- 02.04.1991 року за ч. 2 ст. 260. ч. 2 ст. 141, 42 КК України Олександрівським районним судом, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, в силу ст. 25 КК України засудженний з обов`язковим притягненням до праці; 06.07.1995 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 18 діб із застосуванням ст. 52 КК України;
- 03.10.1991 року за ч. 2 ст. 81, 43 КК України Слов`янським міським судом до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;
- 11.12.1998 року за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 208, ч. 1 ст. 145, 42 КК України Краматорським міським судом, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців; 02.08.2002 року звільнений з Кіровської ВК № 33 Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 28 діб;
- 30.03.2005 року за ч. 2 ст. 286 КК України Олександрівським районним судом до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки;
- 04.12.2009 року за ст. 297 КК України Попаснянським районним судом до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 19.09.2011 року за ч. 1 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 1 ст. 70, 71 ч. 1, 72 ч. 1 КК України Добропільським міськрайонним судом, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 17.06.2013 року звільнений з Селідівської ВК № 82, Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 12 діб;
- 14.03.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України Краматорським міським судом до покарання у вигляді штрафу 850 гривень.
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, який раніше неодноразово вчинив кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став і знов вчинив злочин за наступних обставин.
12 січня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, зайшов до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , підійшов до городу домоволодіння, побачив металеву трубу довжиною 5 м., діаметром 100 мм., товщиною стінки 3 мм., вагою 110 кг та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклою метою, направленою на заволодіння чужим майном, таємно від сторонніх осіб, взяв в руку вказану металеву трубу та витягнув її з території домоволодіння АДРЕСА_1 та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 407 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав в повному обсязі, та показав, що 12 січня 2017 року він повернувся з заробітків і йому повідомили, що його співмешканка з сином перебуває у ОСОБА_4 . О 19-й годині він прийшов до подвір`я ОСОБА_4 , стукав у двері та вікна, але йому ніхто не відчинив. Тоді він побачив металеву трубу довжиною 5-ть метрів і вирішив її забрати. Він витяг трубу на вулицю та відтягнув від домоволодіння. Оскільки труба була важкою він попросив ОСОБА_7 , який проходив мимо, допомогти йому. Вони відтягли трубу до ОСОБА_8 та він її продав за 310 гривен. Потім вони пішли до магазину, купили випити, закусити та вживали спиртне. Після цього він усвідомив, що накоїв. ОСОБА_7 про крадіжку не розповідав.

В судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні та засудив свої дії.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, надав показання в судовому засіданні, що відповідають фактичним обставинам справи, та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені положення ч. 3 ст. 349 КПК України і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності їх позиції.

Врахувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались та вирішив обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи що характеризують особу обвинуваченого, дослідженням матеріалів, щодо речових доказів.

Суд, визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 допустимим доказом у справі, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом повністю доведена та його дії за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, що вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю, за місцем проживання, характеризується позитивно (а.с.31-32); раніше не одноразово судимий (а.с.35-36,38-41); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та нарколога КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» не перебуває (а.с.33), не одружений; не працює; проходив військову службу у 1988-1990 роках, знятий з обліку за віком (а.с.34), інвалід ІІІ групи (а.с.37,72).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді обмеження волі, в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєння таємного викрадення чужого майна, повторно.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речевий доказ повернутий потерпілому (а.с.30).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , на період набуття вироком суду законної сили, обрати у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Речовий доказ, залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1