№ 207/137/15-к
№ 1-кп/207/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2, ч.4 ст. 187, п.1, п.6, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2, ч.4 ст. 187, п.1, п.6, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, було неодноразово призначено до слухання у судовому засіданні, останній раз 14 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання не з`явились свідки, про причини своєї неявки не повідомили. Попередня ухвала суду від 01.06.2017 року про привід свідків виконана не була. Про причини невиконання суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу щодо свідків.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки свідки належним чином та вчасно були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, попередня ухвала суду про привід свідків виконана не була, то суд вважає за необхідне повторно застосувати до них примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити повторно привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2, ч.4 ст. 187, п.1, п.6, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, а саме:
1. ОСОБА_9 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_10 , яка мешкає: АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_11 , який мешкає: АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_12 , яка мешкає: АДРЕСА_3 ;
5. ОСОБА_13 , яка мешкає: АДРЕСА_4 ;
6. ОСОБА_14 , який мешкає: АДРЕСА_5 ;
7. ОСОБА_15 , яка мешкає: АДРЕСА_6 ;
8. ОСОБА_16 , яка мешкає: АДРЕСА_7 ;
9. ОСОБА_17 , який мешкає: АДРЕСА_8 ;
10. ОСОБА_18 , який мешкає: АДРЕСА_9 ;
11. ОСОБА_19 , який мешкає: АДРЕСА_10 ;
12. ОСОБА_20 , яка мешкає: АДРЕСА_11 ;
13. ОСОБА_21 , яка мешкає: АДРЕСА_12 ;
14. ОСОБА_22 , який мешкає: АДРЕСА_13 ;
15. ОСОБА_23 , який мешкає: АДРЕСА_14 ;
16. ОСОБА_24 , постійного місця мешкання не має, явка буде забезпечена стороною обвинувачення;

17. ОСОБА_25 , постійного місця мешкання не має, явка буде забезпечена стороною обвинувачення,

у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 31 липня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області та Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Кам`янський відділ поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури повідомити для відома.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду ПИСЬМОВО у строк до 31 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3