Біляївський районний суд Одеської області
Дело №1-295/10
08 июня 2010 года гор. Беляевка
Судья Беляевского районного суда Одесской области Горяев И.Н.,
при секретаре - Бондаренко О. А.,
с участием прокурора - Белого В.В.,
обвиняемого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-27.04.1994 г. Беляевским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 20%;
-16.07.1996 г. Беляевским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к
2годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком на 1 год;
-22.10.1996 г. Беляевским районным судом Одесской области по ст.ст. 17, 81 ч.З, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.01.2000 г. по отбытию срока наказания;
-13.06.2001 г. Беляевским районным судом Одесской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к
3годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком на 2 года, штраф 300 грн.;
-29.09.2004 г. Беляевским районным судом Одесской области по ст. 152 ч.І УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.10.2006 г. согласно постановления Николаевского районного суда Николаевской области У ДО на не отбытый срок 7 месяцев 19 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.З. 185 ч. 3 УК Украины, суд, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 14.03.2010г. около 23.00 часов, перелез через бетонный забор и проник на охраняемую территорию ООО «Одессарыбхоз», расположенную в г. Беляевка, 6-й км Яськовского шоссе, где в сбросном канале нагульного пруда №5, установил две рыболовные сети, изготовленные из мононити, по 25 м каждая, диаметром ячеи 45 мм, при помощи которых, покушался на совершение кражи рыбы различных видов, а именно:
-судак - 4 кг, по цене 25 гривен за 1 кг, итого на сумму 100 гривен;
-щука - 2 кг, по цене 20 гривен за 1 кг, итого на сумму 40 гривен;
-карась - 7 кг, по цене 7 гривен за 1 кг, итого на сумму 49 гривен;
-карп - 13 кг, по цене 25 гривен за 1 кг, итого на сумму 325 гривен;
-толстолоб - 2 кг, по цене 10 гривен за 1 кг, итого на сумму 20 гривен,
причинив, таким образом, материальный ущерб ООО «Одессарыбхоз» на общую сумму 534 гривен.
Однако ОСОБА_1, по причинам, не зависящим от его воли, не довёл свои преступные действия до конца, в связи с тем, что был задержан работником ООО «Одессарыбхоз».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренным ст.ст. 15 ч.З, 185 ч. 3 УК Украины, признал полностью и пояснил следующее, что в феврале 2010 года он находился в г. Одесса, где на рынке «Староконный» купил две рыболовные сети длиной по 25 метров каждая, приобрел их с целью вылова рыбы на территории прудов рыбного хозяйства, которое расположено между г. Беляевка и с. Яськи, то что вылов рыбы на территории данного хозяйства запрещен, он знал, так как в 1996 году был судим за кражу рыбы аналогичным способом из данных прудов. Однако в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью найти работу, решил совершить кражу рыбы для личного употребления.
14 марта 2010 года, около 23.00 часов, он проник на территорию рыбного хозяйства, перелез через бетонный забор, прошел к сбросному каналу, который расположен между прудами и установил сети, около 03.00 часов достал одну сеть из канала и вместе с пойманной рыбой сложил ее в приготовленный ранее мешок, после чего его задержал работник рыбного хозяйства и провел к конторе хозяйства, где вызвали сотрудников милиции.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединённая с проникновением в хранилище, которое не было доведено до конца, по причинам не зависящим от его воли.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления.
Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал с места жительства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 330-335, 343-344 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.З, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 18) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области ОСОБА_2