УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про тимчасове обмеження у користуванні правом керування транспортним засобом у кримінальному провадженні № 0000298 від 22 серпня 2017 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні правом керування транспортним засобом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2017 року, приблизно о 1 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Маріуполь, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Маріуполя. В цей же час, у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Під час руху, в районі повороту на с. Юліївку, на території Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_5 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .
Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 2.9 а), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 загинув на місці пригоди.
23.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до тимчасового дозволу № 461631 на право керування транспортними засобами у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого 02.12.2005 ДАІ м. Пологи, на підставі, якого він має право керування транспортними засобами категорії «В», «С».
Органом досудового розслідування встановлено, що раніше ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 було вчинено останнім в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить, про те, що неодноразові притягнення підозрюваного до юридичної відповідальності за аналогічні порушення допущені ним раніше ніякого результату не дали, на його поведінку не вплинули, чергове порушення призвело до тяжких наслідків (смерті особи).
У зв`язку з вищевикладеним, для запобігання вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, підозрюваного необхідно тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом) строком на 2 місяці.
Слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці та зобов`язати на час тимчасового обмеження користування спеціальним правом, передати органу досудового розслідування тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами № НОМЕР_4 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 22.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується відповідним витягом з кримінального провадження.
23.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Відповідно до тимчасового дозволу № 461631 на право керування транспортними засобами у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого 02.12.2005 ДАІ м. Пологи, на підставі, якого він має право керування транспортними засобами категорії «В», «С».
Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 було вчинено останнім в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком закладу охорони здоров`я від 22.08.2017 № 008079.
Відповідно до частини першої статті 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом:
1) право керування транспортним засобом або судном;
2) право полювання;
3) право на здійснення підприємницької діяльності.
За вимогами частини другої статті 148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 60 днів, у зв`язку із чим у ОСОБА_5 необхідно на цей строк тимчасово вилучити посвідчення водія.
Таке тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом не буде порушувати прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 148152 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами, строком на 60 (шістдесят) днів з 23 серпня 2017 р. до 21 жовтня 2017 р. включно, та на цей період тимчасово вилучити у ОСОБА_5 тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами № НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, а ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1