КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1342/17
Провадження № 1-кп/177/138/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 29 квітня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта базова середня, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 29.04.2017 року близько 03:00 години у період весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, з корисливих мотивів, не маючи передбаченого законом дозволу, заздалегідь підготовленими рибальськими сітками в кількості 10 штук, а саме: рибальські сітки в кількості 4 штук, виготовлені з сіткоснасних матеріалів параметрами: довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 60х60 міліметрів, рибальські сітки в кількості 5 штук, виготовлені з сіткоснасних матеріалів параметрами: довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 55х55 міліметрів, рибальська сітка в кількості 1 штука, виготовлена з сіткоснасних матеріалів параметрами: довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 35х35 міліметрів, прибув на берег Карачунівського водосховища, поблизу с. Дружба Криворізького району, яке розташоване на території Чкалівської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, а саме на ділянку місцевості, що розташована на річці Бокова, яка відповідно до Додатку №2 до Наказу Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 15.03.2017, є нерестовою ділянкою.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, у період весняно - літньої заборони лову риби, а також в порушення п.1 Наказу №10 Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 15.03.2017, відповідно до якого заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, у такі терміни: у Дніпродзержинському і Дніпровському водосховищах, а також інших водосховищах (окрім Каховського водосховища), з 01 квітня по 09 червня 2017 року включно, зайшов у воду і відійшовши від берега вище вказаної нерестової ділянки, приблизно на 15 метрів, встановив належні йому заборонені знаряддя лову, а саме: рибальські сітки в кількості 4 штуки, виготовлені з сіткоснасних матеріалів параметрами: довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 60х60 міліметрів, рибальські сітки в кількості 5 штук, виготовлені з сіткоснасних матеріалів параметрами: довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 55х55 міліметрів, рибальську сітку в кількості 1 штука, виготовлену з сіткоснасних матеріалів параметрами: довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 35х35 міліметрів, після чого ОСОБА_5 повернувся до берега, де і знаходився до 06.00 год. 29.04.2017.

29.04.2017 року близько 06:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, з корисливих мотивів, не маючи передбаченого законом дозволу, перебуваючи на території водойми Карачунівського водосховища, поблизу с. Дружба Криворізького району, яке розташоване на території Чкалівської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, а саме річки Бокова, зайшов у воду і відійшовши від берега приблизно на 15 метрів дістав та виніс на берег, раніше встановлені ним заборонені знаряддя лову, а саме рибальські сітки в кількості 10 штук, в яких знаходилась риба загальною кількістю 590 одиниць, а саме: лящ в кількості 63 од., карась в кількості 477 од., тарань в кількості 50 од., після чого одразу був затриманий працівником Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області.

В результаті чого, своїми діями ОСОБА_6 в заборонений період нересту відповідно до п.1 п.2. Наказу Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 15.03.2017 № 10 та в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом державного комітету рибного господарства України N19 від 15.02.1999 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за N 269 / 3562, згідно якого, забороняється вилов водних живих ресурсів, із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснасних або інших матеріалів усіх видів і найменувань, здійснив незаконний вилов риби загальною кількістю 590 одиниці наступних видів: лящ в кількості 63 од. вартістю 375 гривень, карась в кількості 477 од. вартістю 1200 гривень, тарань в кількості 50 од. вартістю 75 гривень, всього, загальна вартість яких згідно висновку судової економічної експертизи № 2435/2436-17 від 02.06.2017 року, складає 23069,00 гривень.

Таким чином, здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконного вилову риби, призвело до втрати потомства, а також екологічної цінності видів незаконно добутої риби, вилов якої впливає на поширення даного виду риби до конкретного водоймища, а також вилов акліматизованої риби, у відтворенні і примноження популяції якої є труднощі для Карачунівського водосховища, що заподіяло згідно з додатком до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 державі в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області істотну шкоду на загальну суму 23069,00 гривень.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, розповів про обставини здійснення ним незаконного вилову риби на р. Бокова 29 квітня 2017 року за допомогою сіток. Також не оспорював кількість незаконно виловленої ним риби та розмір спричиненої його діями шкоди.

Окрім пояснень обвинуваченого, в яких він визнав вину у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується поясненнями представника потерпілого.

Так, представник потерпілої особи Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що внаслідок незаконного вилову риби на р. Бокова 29 квітня 2017 року ОСОБА_5 державі заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 23069,00 грн., що являється істотною шкодою для держави.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений та представник потерпілої особи, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з обставинами викладеними в обвинуваченні, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України за ознаками незаконного зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України не є тяжким, особу ОСОБА_5 , який вину свою визнав, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Враховуючи, що обвинувачений не працює, за таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.. 75 КК України, вважаючи, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Управлінням державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Державного агентства рибного господарства України заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином в сумі 23069,00 грн.

ОСОБА_5 позов визнав повністю, однак зазначив, що не має можливості сплатити вказану суму, оскільки не працює.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Отже, заявлений цивільний позов підлягає повному задоволенню, оскільки матеріальна шкода встановлена в обвинувальному акті та підтверджена належними та допустимими доказами.

Крім того, з ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-економічної експертизи №2435/2436-17 від 02.06.2017 в розмірі 594,00 грн. (а.с. 46 т.2)

Питання про речові докази вирішити з урахуванням ст. 100 КПК України, а саме

- риболовні сітки в кількості 10 шт., визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 29 квітня 2017 року (а.с. 10), які знаходиться на збереженні згідно квитанції в камері схову речових доказів Криворізького РВП (а.с. 11) та на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року (а.с. 20-21) - звернути в дохід держави;

- грошові кошти, отримані внаслідок реалізації риби: лящ в кількості 63 од., карась в кількості 477 од., тарань в кількості 50 од., визнаної речовим доказом згідно постанови слідчого від 29 квітня 2017 року (а.с. 10), дозвіл на реалізацію якої надано на підставі ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року (а.с. 23-24) в сумі 1650,00 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно квитанції №000030 від 17 липня 2017 року (а.с. 45) також звернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 395 КПК України в редакції від 19.04.2012 року (із змінами та доповненнями), суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 249 ч. 1 КК України та піддати покаранню у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- рибальські сітки 4 штуки, виготовлені з сіткоснасних матеріалів параметрами: довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 60х60 міліметрів, рибальські сітки в кількості 5 штук, виготовлені з сіткоснасних матеріалів параметрами: довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 55х55 міліметрів, рибальську сітку в кількості 1 штука, виготовлену з сіткоснасних матеріалів параметрами: довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 35х35 міліметрів, які знаходиться на збереженні згідно квитанції в камері схову речових доказів Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року - звернути в дохід держави;

- грошові кошти від реалізації риби в сумі 1650,00 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція №000030), та на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року - звернути в дохід держави.

Цивільний позов Управлінням державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Державного агентства рибного господарства України до ОСОБА_5 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управлінням державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Державного агентства рибного господарства України матеріальний збиток в сумі 23069 (двадцять три тисячі шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-економічної експертизи № 2435/2436-17 від 02.06.2017 в розмірі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: