overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/871/15-к
Провадження № 1-кп/565/15/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в :
Після виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку в даному кримінальному провадженні виявлено, що є обставини, які мають значення для кримінального провадження і не були досліджені під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами.
Так, із обвинувальних актів, затверджених прокурором 25.11.2016р. і 28.04.2017р. слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються за ст.185 ч.3 КК України у вчиненні повторно за попередньою змовою групою осіб крадіжки велосипеда, поєднаної із проникненням до іншого приміщення. Однак, у формулюванні обвинувачення ОСОБА_5 датою вчинення злочину вказано 29 червня 2015 року (у невстановлений слідством час), а у формулюванні обвинувачення ОСОБА_6 датою вчинення злочину зазначено 26 червня 2015 року (біля 23 год.).
Крім того, згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 25.11.2016р. вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються за ст.185 ч.3 КК України у вчиненні повторно за попередньою змовою групою осіб крадіжки телевізора марки «Оріон», поєднаної із проникненням до житла. Але, у формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 вартість телевізора вказано 600 грн., при тому, що у формулюванні обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вартість того ж телевізора зазначена 633, 33 грн.
Без з`ясування цих обставин та перевірки їх доказами неможливе ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого вироку, як того вимагають норми ст.370 КПК України.
Норма ст.365 ч.4 КПК України передбачає можливість суду відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
Тому, керуючись закріпленими ст.7 ч.1 п.п.1,13 КПК України засадами верховенства права, забезпечення права на захист необхідно відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 ч.1 п.п.1, 13, ст.9 ч.6, ст.365 ч.4, ст.369 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відновити у даному кримінальному провадженні з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК.
Справа № 555/631/16-к
Номер провадження 1-кп/555/14/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.05.2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 9 годину 30 хвилин 01 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 572/1143/17

У Х В А Л А
30 травня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
суддя ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника ВК-46 - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області від 17 вересня 2013 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 06.04.2013 року, кінець строку покарання 28.06.2017 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, є злісним порушником режиму утримання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що потребує правової допомоги під час розгляду клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На думку суду необхідно забезпечити участь у даному випадку захисника за призначенням, оскільки засуджений перебуває у місцях позбавлення волі, а тому не може повною мірою забезпечити свій захист.
Враховуючи наведене, клопотання засудженого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити адвоката засудженому ОСОБА_6 у справі за поданням Катеринівської ВК № 46 про встановлення адміністративного нагляду - через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 14 год. 1 червня 2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Залоги,5) Сарненського району для участі у справі за поданням Катеринівської ВК № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 .
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2298/14-к
Провадження № 1-о/711/7/17
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 травня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

у х в а л и в :

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2014 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 341 КК України, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких Законів України» від 21.02.2014 року.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури міста Черкаси від 17 лютого 2014 року з доповненнями від 13 травня 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 294, ст. 341 КК України, на підставі ст. 1 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких Законів України» від 21.02.2014 року.

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності повернути до Черкаської місцевої прокуратури для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 06 червня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/354/17
У Х В А Л А
27.04.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 04.04.2017 року про його привід не виконана.
Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.
Так, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.04.2017 року відносно обвинуваченого було застосовано привід, який станом на 27.04.2017 року не виконано, оскільки згідно рапорту оперуповноваженого Голосіївського управління полції Головного управління Національної поліції в місті Києві від 25.04.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 140 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 повторно.
Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації та проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ) повторно здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 31 травня 2017 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує публічне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1018/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000535 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
29 травня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000535.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 год. 00 хв. 12.06.2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1011/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004331 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
26 травня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004331. До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт 29.05.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 13.06.2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/1767/16-к
Номер провадження 11-кп/775/589/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2017 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309, ст.198, ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі; за ст.198 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі; за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, та покладено на нього обов`язки, визначені ч.1, ч.2 ст.76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 351,84грн.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 26 травня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2017 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309, ст.198, ч.1 ст.185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 08 червня 2017 року.

Суддя
Справа № 0707/5800/2012
№ 1/0707/532/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васько І.І.

за участю прокурора Кунак Н.О.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 11.00 годину 07.08.2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що не зявилися підсудній ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що справу у відсутності підсудного та потерпілих, явка яких в судове засідання є обовязковою, розглянути неможливо, тому розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно осіб, що не з'явилися, застосувати привід.

Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України на 14.30 год. 19 вересня 2012 року.

Застосувати привід відносно підсудного:

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілих:

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, мешканку АДРЕСА_1

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча О.В.Гутій
Справа № 307/1362/17
Провадження №1-кп/307/400/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 травня 2017 року за № 0000490 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України на 08 год. 30 хв. 27 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1358/17
Провадження № 1-кп/307/396/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 листопада 2016 року за № 0001776 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 08 год. 50 хв. 21 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1