печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні № 0000166, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні № 0000166, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначив, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, в яких заявник має статус потерпілого.

28.03.2017 р. Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України отримано клопотання ОСОБА_3 про здійснення органом досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні ряду слідчих дій, проте, відповіді по суті ініційованого питання заявником протягом трьох днів не отримано, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, просить зобов`язати компетентних посадових осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні № 0000166 розглянути подане клопотання в порядку, встановленому КПК України та встановити процесуальні строки для виконання ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Військова прокуратура Київського гарнізону Центрального регіону України, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, свого представника в судове засідання не делегувала.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні представника Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України підставі наявних в провадженні матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. З КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, в якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

28.03.2017 р. ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України подав на ім`я слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у вищевказаному кримінальному провадженні клопотання про здійснення ряду слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідь на клопотання заявник отримав листа від 31.03.2017 р. № 1944 вих. 17 за підписом старшого слідчого військової прокуратуру Київського гарнізону, Центрального регіону України ОСОБА_4 , згідно якого вказане клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000166 та викладені у ньому факти будуть перевірені в ході досудового розслідування, за результатами якого буде прийнято рішення.

Отже, ініційоване потерпілим клопотання вирішено органом досудового розслідування в невстановлений процесуальний спосіб.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати компетентних посадових осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні № 0000166 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2017 р., в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий

суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні № 0000166, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні № 0000166 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2017 р. в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1