Справа № 274/6256/16-к Провадження № 1-кс/0274/29/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
05.01.17 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, у якій просять визнати рішення начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданої заяви про злочин, незаконним, скасувати це рішення, зобов`язати начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у поданій заяві про злочин, та розпочати розслідування.

Від начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 будь-яких пояснень щодо скарги не надходило.

Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 звернувся до прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області з заявою від 10.10.2016 р., про, на його думку, вчинення шахрайських дій працівниками Бердичівського управління по експлуатації газового господарства.

Зазначена заява булу направлена начальнику Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 для розгляду в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, що підтверджується листом від 28.10.2016 р. № [06-34]/1-89-р/16 керівника Бердичівської місцевою прокуратури Житомирської області.

Листом від 29.11.2016 р. № Г-463/1 начальник Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_3 , що викладені у його заяві від 10.10.2016 р. відомості не містять достатніх підстав для внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що заява від 10.10.2016 р. ОСОБА_3 не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки не містмть обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

Так, у цій заяві викладені обставини щодо дій працівників Бердичівського відділення Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" та інших суб`єктів господарювання з складання і надання ОСОБА_3 повідомлення від 22.09.2016 р., з попередження ОСОБА_3 про складання актів та застосування до нього штрафних санкцій та їхніх інших дій, пов`язаних з контролем споживання послуги з газопостачання та нарахуванням за неї оплати.

Таким чином обставини, наведені у заяві від 10.10.2016 р. ОСОБА_3 , не є підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У разі виникнення спору між ОСОБА_3 з Публічним акціонерним товариством "Житомиргаз" та іншими суб`єктам господарювання, які виникають з проводу надання послуг з газопостачання, ОСОБА_3 має право звернутись до суду з метою захист своїх прав, у тому числі прав споживача у розумінні Закону України "Про захист прав споживачів".

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1