ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/896/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003079 від 20.03.2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селідово Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2012 р.н., неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Головуючим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого, оскільки строк дії запобіжного заходу відносно нього, обраного у вигляді тримання під вартою, спливає 02 вересня 2017 р.
Прокурор вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти злочини, оскільки нові кримінальні правопорушення вчинив перебуваючи на іспитовому строці.

Захисник ОСОБА_6 , думку якої підтримав обвинувачений, просила змінити застосований запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що прокурором не доведено існування підстав для продовження строку тримання під вартою, а також просила врахувати дані щодо особи обвинуваченого, який одружений, має дитину, батьків похилого віку, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого, судом враховується наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який останній раз продовжено відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва до 02.09.2017 р.
При цьому суд приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність належних відомостей які би свідчили про безумовну неможливість подальшого перебування ОСОБА_7 під вартою за станом здоров`я. Також судом враховується те, що ОСОБА_8 під час іспитового строку знову обвинувачується у вчиненні ще більш тяжких злочинів, що, на думку суду, свідчить про ризики вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

Наявність в обвинуваченого міцних соціальних зв`язків не є безумовною підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки самі по собі не свідчать про відсутність вказаних ризиків.

З огляду на викладене, та враховуючи те,що злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_8 , вчинені із застосуванням насильства, суд вважає неможливим застосувати інші, більш м`які, запобіжні заходи, що не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків та не визначає розмір застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 жовтня 2017 р., включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді