Cправа № 750/2377/17
Провадження № 1-кс/750/602/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003482 від 13.04.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.09.2015 до 00:00 год. 01.08.2016, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у зв`язку з тим, що 13.04.2016 року до Чернігівського ВП Головного управління НП в Чернігівській області надійшла заява від приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_5 , про те, що 08.04.2016 року та 09.04.2016 року, невстановлена особа від імені заявниці, використовуючи її логін, пароль та ключ ЕЦП, здійснила 12 випадків несанкціонованих, неправомірних дій з припинення обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За даним фактом 13.04.2016 року СВ Чернігівського ВП Головного управління НП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування за № 0003482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

У ході виконання доручення № 1778д/124/43/5/2016 від 15.04.2016 року працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України було направлено запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало, на запит, інформацію про роботу приватного нотаріусу Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_5 з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно за період з 08.04.2016 по 09.04.2016 року. Так згідно журналу реєстрації подій о 19 год. 23 хв. 08.04.2016 року з ІР адреси НОМЕР_3 та о 12 год. 01 хв. 09.04.2016 року з ІР адреси НОМЕР_4 відбувся вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з ідентифікаторами доступу (логін та пароль) та засобами електронного цифрового підпису приватного нотаріусу Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_5 .

У ході виконання доручення № 1778д/124/43/5/2016 від 15.04.2016 року працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського УКП ДКП НП України встановлено, що дані ІР адреса НОМЕР_3 о 19 год. 23 хв. 08.04.2016 року була надана абоненту з номером НОМЕР_5 національного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено, що даний номер телефону працював в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_1 . Разом з цим ІР адреса НОМЕР_6 о 12 год. 01 хв. 09.04.2016 року була надана абоненту з номером НОМЕР_5 національного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дочірнє підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено, що даний номер телефону працював в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та співробітнику відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 (службове посвідчення АНП № 002806 від 17.01.2017 видане Департаментом кіберполіції).

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та співробітнику відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.09.2015 до 00:00 год. 01.08.2016 та можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 22 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1