Справа № 182/3688/17
Провадження № 1-кс/0182/1268/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.07.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга гр. ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України.
В скарзі зазначено, що у квітні 2016 року заявник ОСОБА_4 , звернувся з пиьмовою заявою до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про вчинене стосовно нього кримінальне правопорушення, зазначивши, що у квітні 2016 року гр. ОСОБА_5 , який являється його сусідом, таємно викрав у нього три секції металевого паркану, завдавши збитків на 2000 грн. Однак, про результати розгляду його заяви Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області до теперішнього часу йому не повідомлено. Лише у травні 2017 року заявник звернувся до прокуратури і одержав відповідь про те, що під час ретельної перевірки його звернення факт крадіжки не підтвердився, а отже відомості викладені в його заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання гр. ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлений у спосіб, передбачений чинним законодавством про час та місце розгляду його скарги. Причини неявки гр. ОСОБА_4 суду не відомі. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Тому, скарга розглядалася на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що дійсно 22.11.2016 року за №22251 в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» було зареєстровано заяву ОСОБА_4 . Однак вказана заява не містить обставин які б вказували на вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке має обов`язкові ознаки кримінального правопорушення та не зазначені свідки, які б підтверджували чи спростували факт вчинення саме гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 .

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення. Обставини, викладені у заяві ОСОБА_4 містять обов`язкові ознаки, які вказують на вчинення суспільно-небезпечного діяння. Крім того, заявником визначена вартість викраденого майна.

До теперішнього часу та під час судового засідання прокурором не надано доказів того, що відомості викладені у заяві ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника заявника.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у зверненні гр. ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, яке мало місце у квітні 2016 року,і розпочати досудове розслідування.

Про прийняте рішення повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1