Єдиний унікальний номер 219/8414/2013-к Номер провадження 11-кп/775/131/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0004104 від 20.06.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Луганське Артемівського району Донецької області, громадянина України, працюючого старшим дільничним інспектором міліції Артемівського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, працюючого старшим дільничним інспектором міліції Артемівського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2002 та 2008 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

яким, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 365 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки, позбавлено спеціального звання майор поліції. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Вирішено питання про судові витрати те речові докази, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 365 КК України, змінити

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 365 України (в редакції ЗУ від 21.02.2014 № 746-VII).

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 365 України (в редакції ЗУ від 21.02.2014 № 746-VII).

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення комплексної імунологічної та молекулярно-генетичної експертизи у сумі 2096, 18 гривень з кожного.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 березня 2017 року о 08-50 годині.

Судді: