Справа № 760/929/17
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0013397 від 13.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліція ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013397 від 13.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самовільного, всупереч встановленого законом порядку, зайняття земельної ділянки і здійснення незаконного будівництва, по АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 72:186:0058) та по АДРЕСА_2 , (кадастровий номер 8 000 000 000 72:186:0021) у Солом`янському районі міста Києва.
Вказано, що право власності, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №79513389, нежитловий будинок (літ.А) загальною площею 97,1 кв.м., розташовий по вулиці Роздільна, 1-А, у м. Києві, перебуває у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (договір купівлі-продажу 532, 06.03.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ).
У клопотанні зазначено що право власності, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №79513842, нежилі приміщення №1-10 (в літ. А) розташовані по вулиці Кудряшова, 18, у м. Києві, перебувають у власності ТОВ «Виробничий вектор» (свідоцтво про право власності САС 923491, 30.08.2010 Головне управління комунальної власності/наказ №807-В від 30.08.2010).
Слідчий вказав, що згідно відповіді Департаменту земельних ресурсів в.о. КМР (КМДА) документів, що посвідчують право власності або користування (оренди) вказаними земельними ділянками, у Департаменті земельних ресурсів в.о. КМР (КМДА) не зареєстровано.
Зазначено, що згідно Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, у порядку, визначеному, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, веде єдиний реєстр документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництв об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.
Згідно з ч. 8 ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 466 від 13.04.2011, замовник відповідно до закону несе відповідальність за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації про початок виконання будівельних робіт, і виконання будівельних робіт без зареєстрованої декларації.
Як вказує слідчий, відповідно до наявної інформації в реєстрі, замовнику будівництва ОСОБА_4 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт №КВ32 із будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 .
У клопотанні вказано, що інформація щодо документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та засвідчують прийняття в експлуатацію об`єкта будівництва за адресою: м. Київ, вул. Роздільна, 1-А, у Солом`янському районі міста Києва, в Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва відсутня.
Слідчий вказав, що згідно інформації з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА №064-791 від 25.01.2017 року, контрольна картка на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв`язку з будівництвом не видавалась.
Як зазначається у клопотанні, згідно відповіді Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю в.о. КМР (КМДА) №073-1355 від 17.02.2017 року, департаментом на час відповіді не надавав (не отримував та не реєстрував) документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та не приймав в експлуатацію об`єкти будівництва за вищевказаними адресами.
На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, за відсутністю передбачених законодавством діючих дозволів здійснюють будівництво по АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 72:186:0058) та по АДРЕСА_2 , (кадастровий номер 8 000 000 000 72:186:0021) у Солом`янському районі міста Києва.
У клопотанні зазначено, що проведення огляду планується на земельних ділянках, розташованих по вулиці Роздільна, 1-А, (кадастровий номер 72:186:0058) та по АДРЕСА_2 , (кадастровий номер 8 000 000 000 72:186:0021) у Солом`янському районі міста Києва. Під час огляду планується оглянути земельні ділянки та розміщені на них будівлі та спорудження.
Крім того слідчий звначає, що підставами для огляду є встановлені під час досудового розслідування обставини, що вказують на причетність невстановлених осіб до вчинення ними кримінальних правопорушень та те, що проведення інших слідчих (розшукових) дій та проведення заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження, процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також в інший спосіб встановити обставини кримінального правопорушення, реальні підрядні та субпідрядні організації, які здійснюють будівельні роботи на вищезазначеному об`єкті не надається можливим.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексі, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 229 КК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, із залученням спеціалістів, земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 72:186:0058), у м. Києві, яка перебуває у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (договір купівлі-продажу 532, 06.03.2012, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ) та по вулиці Кудряшова, 18, (кадастровий номер 8 000 000 000 72:186:0021), у м. Києві, яка перебуває у власності ТОВ «Виробничий вектор» (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , 30.08.2010 Головне управління комунальної власності/наказ №807-В від 30.08.2010), з метою фіксації спорудженої на них конструкції (будівлі) та встановлення осіб, які здійснюють будівельні роботи.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя