Справа № 297/658/17
УХВАЛА
про залучення захисника
22 березня 2017 року м. Берегове
Розгляд слідчим суддею клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 було призначено на 22.03.2017 року.
Захисник ОСОБА_9 на розгляд клопотання до суду не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений судом завчасно телефонограмою та повістка суду була відправлена йому програмою «Viber».
В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_6 заявив, що він відмовляється від свого захисника ОСОБА_9 та бажає, щоб його захист здійснювала адвокат ОСОБА_10 , з якою він уклав договір про надання правової допомоги, про що подав письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання розгляд клопотання слід відкласти та викликати до суду адвокатів ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 .. Крім цього, прокурор просив призначити підозрюваному захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Підозрюваний ОСОБА_6 також просив відкласти розгляд клопотання та надати можливість його новому захиснику прибути в судове засідання.
У зв`язку з цим, слідчим суддею було прийнято рішення про відкладення розгляду клопотання та виклику в судове засідання захисників ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ..
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Крім того, згідно ст. 52 ч. 1 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. А згідно п. 4 ч. 2 цієї статті обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Частинами 2, 3 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно до п. 6, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема: особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону; особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, українською мовою не володіє вільно, а тому участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
На підставі наведеного, оскільки щодо ОСОБА_6 розглядатиметься питання щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та достовірно суду не відомо, чи прибуде в судове засідання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_10 , або захисник ОСОБА_9 , однак участь захисника в розгляді клопотання є обов`язковою, у зв`язку чим слідчий суддя вважає необхідним призначити захисника ОСОБА_6 через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
Зобов`язати Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в строк до 23 березня 2017 року призначити захисника особі, щодо якої розглядатиметься клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 та зобов`язати захисника з`явитися в судове засідання 23 березня 2017 року на 09:30 годин.
Копію ухвали направити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1