Справа №295/605/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3
з участю засудженого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду за
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, не працюючим, раніше судимим:
-18.08.2003р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.289, ст.71КК України на 10 років 3 місяці позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності
Начальник Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області звернувся в суд з поданням про продовження за ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки він будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження представників органів внутрішніх справ не став на шлях виправлення, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області підтримав подання і просив продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 та застосувати до нього обмеження, так як він зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок і не реагує на зауваження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти змісту подання і пояснив, що дійсно зловживав спиртними напоями, вчиняв правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про припинення антигромадського способу життя. Будучи під адміністративним наглядом, порушував встановлені обмеження, не з`являвся на реєстрацію в поліцію, так як був втомлений після роботи (працює неофіційно на пилорамі). Не заперечував проти продовження щодо нього адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до п."в"ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 судимий вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.08.2003р. за ч.3 ст.289, ст.71КК України на 10 років 3 місяці позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності
04.02.2016р. Богунським районним судом м.Житомира щодо ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлені певні обмеження.
Із подання та наданих суду матеріалів встановлено, що на ОСОБА_4 постановою Богунського районного суду м.Житомира від 18.05.2016р. за порушення 18.04.2016р. та 19.04.2016р. правил адміністративного нагляду накладено адміністративне стягнення у виді 170грн штрафу.
За порушення 23.06.2016р. правил адміністративного нагляду на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн постановою Богунського районного суду м.Житомира від 03.08.2016р.
За паління цигарок 25.10.2016р. та 29.10.2016р. в забороненому законом місці на ОСОБА_4 начальником Житомирського ВП було притягнуто за ч.1 ст.175-1КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді попередження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, та встановлення відносно нього адміністративного нагляду порушує громадський порядок, порушує обмеження накладені на нього ухвалою суду від 04.02.2016року, вчиняє інші правопорушення, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ.
Керуючись ст.3 п. в,ст.ст.5,6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями), суд
Продовжити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 слідуючі обмеження:
1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби;
2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спритних напоїв.
3. Заборонити виїзд за межі м.Житомира без дозволу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
4. З`являтися чотири рази на місяць: 1,2,3,4 четвер кожного місяця для реєстрації в органах поліції.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення ухвали.
Ухвалу надіслати начальнику Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1