Справа № 361/2419/17
Провадження № 1-кп/361/284/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження № 0003822 від 13.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.10.2015, в обідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав декілька гілок дикоростучих наркотиковмісних рослин конопель, точної кількості досудовим розслідуванням не встановлено тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 6,7265г для особистого вживання без мети збуту.

Одразу після придбання вищевказаних дикоростучих наркотиковмісних рослин коноплі ОСОБА_4 подрібнив частину зірваних ним рослин «конопель» чим незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс» та помістив його до паперового згортку, а решту зірваних рослин останній помістив до двох паперових згортків які продовжив зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 на маршрутному автобусі сполученням «Київ-Калита», незаконно перевіз наркотичний засіб «канабіс» масою 6,7265г до м. Бровари.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав у лівій внутрішній кишені куртки до 20 год. 25 хв. 12.10.2015, а саме до моменту добровільної видачі наркотичного засобу працівникам Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, який видав на вимогу працівників поліції, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності 15-А.

Видана ОСОБА_4 речовина, яка знаходилась у трьох паперових згортках, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 20.10.2015 № 2-02/1389 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 6,7265г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що у 12 жовтня 2015, він проходив біля дороги, поблизу будинку №1 вул. Шевченка в смт. Калита та виявив дикоростучі рослини коноплі. Знаючи, що це наркотична рослина, він вирішив нарвати листя, щоб в подальшому їх покурити, оскільки раніше їх вживав. Він нарвав листя, та приніс до себе додому та частину подрібнив та помістив його до паперового згортку, а решту зірваних рослин помістив до двох паперових згортків які поклав до лівої внутрішньої кишені куртки. На автобусі він в той же день приїхав до міста Бровари, де близько 20 год, на вул..Незалежності він добровільної видав згортки з канабісом працівникам поліції.У вчиненому він щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, його позиція є добровільною, наслідки обмеження оскарження вироку йому зрозумілі.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, що характеризують його особу .

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд , у відповідності до ст. ст. 66 КК України , визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, що інкримінований йому злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого. Обвинувачений не є небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується. Тому суд, вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією ч.1 ст.309 КК України, в виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження застосовувались у виді тримання під вартою. В зв`язку з призначенням судом покарання не пов`язаного з триманням під вартою, суд вважає необхідним змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази : наркотичний засіб- знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання , встановивши йому строк випробовування в один рік. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання , негайно звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Поклавши на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1)Прибувати до Броварського міськрайонного суду чи Апеляційного суду Київської області суду за кожною вимогою, в тому числі, переданою телефонним зв`язком ;

2)Не відлучатися без дозволу суду за межі смт Калита Броварського району;

3)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків на нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати -369,32 грн за проведені експертизи.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби №2526083 в якому знаходиться пакет з речовиною рослинного походження канабісу, масою 6,7265г, що зберігаються в камері речових доказів Броварського ВП знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1