Провадження № 1-в/744/54/2016
Єдиний унікальний номер № 744/789/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про скасування вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року, ухваленого на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про скасування вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року, ухваленого на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 31 серпня 2016 року щодо діяння, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до зазначеної угоди:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання, узгодженої сторонами угоди, у виді штрафу в розмірі 67 нмдг, що складає 1139 грн. 00 коп.
Вироком Семенівського районного суду ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що 09.08.2016, близько 20.00 години, маючи умисел на крадіжку, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, прийшов до мікрорайону двоповерхових забудов по вул. Комунальній, м. Семенівка, Семенівського району, Чернігівської області, де перебуваючи біля приміщення двоповерхового будинку № 17, користуючись відсутністю сторонніх осіб, вчинив крадіжку дитячого велосипеда марки «BENETTO», який належить ОСОБА_4 і, утримуючи при собі викрадений велосипед, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальних збитків на загальну суму 1500 грн. 00 коп.

Вирок суду підлягає скасуванню, у зв`язку з невиконанням умов укладеної угоди з боку засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України після набрання вироком суду законної сили засуджений зобов`язаний сплатити штраф протягом місяця. Проте, станом на 28.11.2016 засуджений добровільно не сплатив штраф у межах місячного терміну. Підтвердженням такої несплати штрафу є відсутність у матеріалах кримінальної справи квитанції про сплату призначеної судом суми штрафу. Таким чином, засудженим порушені умови угоди, яка затверджена вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, надав до суду квитанцію про сплату частини штрафу в сумі 300 гривень, пояснив про те, що він не сплачував штраф у зв`язку з відсутністю коштів та зобов`язався сплатити решту суми штрафу до кінця 2016 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання не підтримала та просила відмовити у його задоволенні у зв`язку з частковою сплатою засудженим штрафу.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання не підтримав, просив відмовити у його задоволенні.

Ч. 1 ст. 476 КПК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або визнання винуватості потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду про скасування вироку.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 частково на суму 300 гривень сплатив штраф призначений йому вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року. Твердження засудженого про те, що штраф не сплачений повністю через відсутність у нього на даний час грошових коштів, ніким не спростовано.
Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про скасування вироку задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_5 частково сплатив призначений вироком суду штраф та зобов`язався сплатити решту суми штрафу до кінця 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 476 КПК Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про скасування вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року, ухваленого на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1