печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9747/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника прокуратури Київської області щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області щодо не належного реагування на скаргу ОСОБА_3 від 14.02.2017 року.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000089. Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснює прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 . 14.02.2017 ОСОБА_3 звернулась до керівника прокуратури Київської області ОСОБА_5 зі скаргою щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у вказаному кримінальну провадженні. Проте, належного реагування на зазначену скаргу не одержано, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

В судовому засіданні особа, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_4 заперечував проти вимог скарги та просив у її задоволені відмовити.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури - керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання керівником прокуратури Київської області норм ст. 308 КПК України щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 14.02.2017 року стосовно недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000089, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів належного реагування на скаргу ОСОБА_3 від 14.02.2017 року відповідно до вимог вище зазначеної норми КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто є обґрунтованою такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника прокуратури Київської області щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків задовольнити.

Зобов`язати керівника прокуратури Київської області розглянути скаргу потерпілої у кримінальному провадженні № 000089 ОСОБА_3 (прийнята на особистому прийомі в прокуратурі Київської області 14.02.2017 року за № 365) на недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчим ВР ДТП СУ ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000089 відповідно до частини другої ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1