Справа № 357/9683/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004462 від 22.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вимученого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2017 до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про те, що 22.08.2017 р. о 18 год. 06 хв. біля гаражного приміщення, що неподалік будинку № 8 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у зберіганні наркотичних речовин.

22.08.2017 близько 19 год. 20 хв. під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено (до спеціального поліетиленового пакету №1489431) медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. речовиною коричневого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований».

Виходячи з того, що 22.08.2017 під час проведення особистого обшуку, у зовнішній правій кишені чорної куртки, в яку був вдягнений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. речовиною коричневого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена під час ОМП, є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини зеленого кольору, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

П.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 та накласти арешт на тимчасово вилучене 22.08.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. речовиною коричневого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження у спеціальному пакеті №1489431.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1