печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9722/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000610 від 23.12.2015 за підозрою начальника Бородянського районного виробничого відділу Київської обласної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке 23.12.2015 виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000140 від 22.05.2015.

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за попередньою змовою з начальником Бородянського районного виробничого відділу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , приблизно у травні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_4 висунула неправомірну вимогу ОСОБА_6 про надання неправомірної вигоди у вигляді грошової винагороди у розмірі 4000 доларів США за відведення останньому у власність земельної ділянки площею 0,4659 га, розташованої на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на першочерговому етапі, за розроблення ОСОБА_4 проекту землеустрою на вказану земельну ділянку, затвердження його рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 та внесення відповідних даних до Державного земельного кадастру України.

В подальшому, в червні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 продовжуючи злочинну діяльність та маскуючи її, доручила останньому повідомити ОСОБА_6 про необхідність сплатити частину раніше обумовленої суми неправомірної винагороди, а саме 2000 доларів США за подальше відведення у власність частини вказаної земельної ділянки площею 0,2300 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В червні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 продовжуючи злочинну діяльність, виконуючи доручення ОСОБА_5 , під час особистої зустрічі в с. Луб`янка, Бородянського району, Київської області, повідомив ОСОБА_6 , про необхідність передати йому частину раніше обумовленої суми, а саме 2000 доларів США можливо у гривні за курсом 22 грн. за 1 долар США, за фактично вже виконану роботу, спрямовану на відведення у власність частини вказаної земельної ділянки площею 0,2300 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за розроблення проекту із землеустрою на та затвердження його рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Аналогічну вимогу ОСОБА_4 висунув ОСОБА_6 під час їх зустрічі, яка відбулася 18.09.2015 в с. Луб`янка, Бородянського району, Київської області.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи на виконання попередньо узгодженого з ОСОБА_5 злочинного плану та з відома останньої, 23.09.2015 приблизно о 13.15 год., перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі із ОСОБА_6 отримав від останнього для себе та для передачі ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 44 000 грн. за розроблений ОСОБА_4 проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2300 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у власність донці ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та позитивне рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 про його затвердження.

Цього ж дня 23.09.2015, після обіду, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_4 неподалік від цвинтаря, точне місце слідством не встановлено, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , отримала від останнього частину грошових коштів у сумі приблизно 30000 грн., точна сума в ході слідства не встановлена, але не менше 15000 грн. отриманих ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вищевказані спільні дії.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи на виконання попередньо узгодженого з ОСОБА_5 злочинного плану та діючи з відома останньої, продовжуючи злочинну діяльність, 23.09.2015 приблизно о 13.15 год., перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , висунув неправомірну вимогу ОСОБА_6 про надання неправомірної вигоди у вигляді грошової винагороди у сумі 87000 грн. на користь себе та ОСОБА_5 за відведення ОСОБА_6 у власність земельної ділянки, розташованої на території Луб`янської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня 23.09.2015, після обіду, точний час слідством не встановлено, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи на виконання попередньо узгодженого з ОСОБА_5 злочинного плану та діючи з відома останньої, продовжуючи злочинну діяльність, з метою маскування злочинної діяльності, конкретизував ОСОБА_6 вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 87000 грн. за відведення останньому у власність вказаної земельної ділянки, шляхом перерахування їх на користь третьої особи, а саме ФОП ОСОБА_8 згідно рахунку-фактури №СФ-028 від 24.09.2015 на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за нібито придбання будівельних матеріалів.

Крім того, 29.09.2015 о 09.00 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 повторно висунута останньому вимогу щодо необхідності сплати неправомірної винагороди у вигляді грошових коштів у сумі 87000 грн. чим підтвердила узгодженість злочинних намірів з ОСОБА_4 та наполягла на виконанні ОСОБА_6 протиправної вимоги висунутої ОСОБА_4 23.09.2015 щодо необхідності сплати неправомірної винагороди у вигляді грошових коштів у сумі 87000 грн., при цьому зазначила, що у разі несплати ОСОБА_6 вказаної суми, ІНФОРМАЦІЯ_7 буде прийнято рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрію з подальшою відмовою на передачу у власність земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2015 на виконання неправомірних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 87 000 грн. перераховано на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У цей же день, 02.10.2015 о 12.00 год., на підтвердження перерахування вказаної суми грошових коштів в якості неправомірної винагороди, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , продемонстрував ОСОБА_5 квитанцію про їх сплату, проте остання зазначила що їй необхідне усне підтвердження факту їх перерахування.

Цього ж дня, ОСОБА_5 переконавшись у доведенні свого спільного із ОСОБА_4 злочинного умислу до кінця, а саме, отримавши від ОСОБА_4 підтвердження факту зарахування на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », грошових коштів в сумі 87 000 грн., приблизно 21.00 годині передзвонила ОСОБА_6 повідомивши що той 05.10.2015 о 08.00 годині може приїхати до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримати її рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрію щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказівку про його видачу 05.10.2015 приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 надала секретарю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

В подальшому, 10.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та в подальшому 22.12.2015 із останнім досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості, у зв`язку з чим 23.12.2015 матеріали кримінального провадження на підставі ст.ст. 110, 214, 217, 469 КПК України щодо ОСОБА_4 виділенні в окреме провадження за номером 0000610.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000140 від 22.05.2015.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000140 від 22.05.2015 в 4 томах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій,.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9722/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1