Провадження № 1-кп/760/727/17
Справа №760/2903/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маринопіль Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 13.10.2015 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, яку проходив у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді начальника складу у військовому званні солдата.

Під час проходження військової служби ОСОБА_5 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 6, 11, 16, 20, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до наказу №193-НР від 12.10.2015 командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 було призначено в добове чергування на 13.10.2015 в складі добового патруля на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшого сержанта ОСОБА_7 , старшого солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 та старшого солдата ОСОБА_10 .

Відповідно до ЗУ «Про військову службу правопорядку у Збройних Силах України» Військова служба правопорядку у Збройних Силах України спеціальне правоохоронне формування у складі Збройних Сил України, призначене для забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців Збройних Сил України у місцях дислокації військових частин, у військових навчальних закладах, установах та організаціях, військових містечках, на вулицях і в громадських місцях; для запобігання злочинам, іншим правопорушенням у Збройних Силах України, їх припинення; для захисту життя, здоров`я, прав і законних інтересів військовослужбовців, військовозобовязаних під час проходження ними зборів, працівників Збройних Сил України, а також для захисту майна Збройних Сил України від розкрадання та інших протиправних посягань, а так само для участі у протидії диверсійним проявам і терористичним актам на військових об`єктах.

13.10.2015, приблизно о 19.10 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_8 , перебуваючи на добовому чергуванні по маршруту «Київ Пасажирський» на пл. Вокзальна, 2 в м. Києві, під час виконання своїх службових обов`язків, помітив раніше незнайомого громадянина ОСОБА_5 який знаходився у військовій формі, та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Виконуючи свої службові обов`язки, ОСОБА_8 підійшовши до ОСОБА_5 та запропонував останньому пройти з ним до чергової частини, на що ОСОБА_5 відреагував агресивно, висловлюючись нецензурними словами в сторону правоохоронця. Під час того, доки військовослужбовець ОСОБА_8 намагався заспокоїти ОСОБА_5 , останній ігноруючи будь які зауваження, вирішив нанести тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, діючи з прямим умислом, дістав зі своєї кишені ніж та тримаючи його в своїй правій руці умисно наніс ОСОБА_8 удар ножем в ліву ногу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: різана рана на переднє внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині, які згідно висновку судово медичної експертизи №3100 від 02.11.2015 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 на посаді начальника складу у військовому званні солдата, діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 20, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13.10.2015 приблизно о 19.10 год. перебуваючи на АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 дістав зі своєї кишені ніж та тримаючи його в своїй правій руці умисно наніс ОСОБА_8 удар ножем у ліву ногу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово медичної експертизи №3100 від 02.11.2015 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, підтримав фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті та показав суду, що дійсно 13.10.2015, приблизно о 19.10 год., він перебував у військовій формі в стані алкогольного сп`яніння на залізничному вокзалі в м. Києві. До нього підійшов патрульний військовослужбовець, як виявилось пізніше ОСОБА_8 , та запропонував пройти з ним до чергової частини, на що він відмовився та почав висловлюватися нецензурною лайкою, а потім ножем завдав потерпілому удар у ліву ногу.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у заподіянні працівникові правоохоронного органу тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, суд кваліфікує за ч.2 ст.345 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, перебував у зоні АТО, де характеризується теж позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Але, враховуючи критичне ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, його щире каяття, позитивну характеристику, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації .
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 00 коп.

Речовий доказ ніж, вилучений у ОСОБА_5 , який переданий до камери схову речових доказів Солом`янського УП в м. Києві (квитанція №0002278) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: