Справа № 402/1138/14
Провадження № 1-кп/386/31/17
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
14 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
05 січня 2017 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з неявкою останньої у судове засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки.

Захисник та обвинувачений вважала, що немає необхідності застосовувати до свідка грошове стягнення.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 викликалась в судове засідання 14 квітня 2017 року на 13 годин 00 хвилин, однак не з`явилась без поважних причин, не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судового виклику 16.03.2017 року.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок у випадку неприбуття на виклик суду, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч. 2 ст. 144 КПК України).

Неявка у судове засідання свідка ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 146, 147, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Накласти на свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з неявкою 14.04.2017 року в судове засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 грн.

Відкласти судове засідання на 20 червня 2017 року на 13 годин 30 хвилин.

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_6 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1