Справа № 214/5793/16-к
1-кс/214/600/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002384, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 12.08.2016 року приблизно о 19.20 годині, біля будинку № 75 по вул. Ярослава Мудрого в м. Кривому Розі, вона була побита сусідкою по будинку, під час побиття їй були спричинені тілесні ушкодження. Відомості про побиття та спричинення тілесних ушкоджень 23.08.2016 року були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002384. З ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 від 14.04.2017 року, їй стало відомо, що 22.01.2017 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження № 0002384, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Особа, яка подала скаргу не погоджується із вказаною постановою, оскільки необхідні для повноцінного досудового розслідування слідчі дії не проводились. Особа, яка подала скаргу зазначає, що в кримінальному провадженні № 0002384 не були проведені наступні необхідні для здійснення повноцінного досудового розслідування слідчі дії:
1) не були витребувані з Саксаганського ВП та долучені до кримінального провадження матеріали, що були зібрані працівниками поліції, які 12.08.2016 року за її викликом виїжджали на місце події (місце спричинення тілесних ушкоджень), а саме: рапорти працівників поліції, які 12.08.2016 року виїжджали на місце події; фотознімки пошкоджень її одягу, що були зроблені працівниками поліції, які 12.08.2016 року виїжджали на місце події; її пояснення від 12.08.2016 року; пояснення особи, яка 12.08.2016 року побила її та спричинила легкі тілесні ушкодження;
2) не були встановлені та допитані в якості свідків працівники поліції, які 12.08.2016 року виїжджали на місце події;
3) не була встановлена та допитана в якості свідка громадянка, яка проживає в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 і яка відтягувала від скаржниці особу, яка побила її та спричинила легкі тілесні ушкодження;
4) не була допитана сама особа, яка побила скаржницю;
5) не були долучені до кримінального провадження як речовий доказ предмети одягу скаржниці, що були пошкоджені (розірвані) під час її побиття;
6) не була проведена судово-медична експертиза.
Крім того, ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначає, що в постанові слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002384 зазначено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, але не зазначено в діях якої саме особи, на думку слідчого, відсутній склад кримінального правопорушення. ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки є передчасною, безпідставною, необґрунтованою та незаконною.
Особа, яка подала скаргу та її представник, кожен окремо, в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданій скарзі.
Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлявся про день та час розгляду вказаної скарги, однак представник Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002384 від 22.01.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Свою постанову слідчий мотивувала тим, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, не виявилось можливим об`єктивно встановити всі обставини отримання тілесних ушкоджень, а також не отримано відомості про те, що невстановлена особа мала прямий умисел направлений на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002384, судом встановлено, що слідчим не було проведено всіх слідчих (розшукових) дій, необхідних для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відтак постанова слідчого від 22.01.2017 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути також про скасування рішення слідчого.
Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження № 0002384 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002384 задовольнити.
Скасувати постанову від 22.01.2017 року слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002384.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1