Справа № 592/7962/17
Провадження № 1-кс/592/3840/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001699 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту самоправства. Так 08.02.2017 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 діючи в порушення ст.26 ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», самовільно всупереч установленого законом порядку вніс зміни ідентифікаційних даних щодо визначення часток у праві спільної власності на нерухоме майно, будинку за адресою АДРЕСА_1 чим порушив право власності громадянина ОСОБА_5 . 25.06.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі продажу частки житлового будинку. Договір купівлі продажу, серія та номер 590,591 виданий 25.06.2014року, видавник приватний нотаріус ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2 . Згідно договору ОСОБА_5 прийняв у власність 1/6 частку від 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . 27.06.2015року між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі продажу частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу, серія та номер 798,799 виданий 27.06.2015 року, видавник приватний нотаріус ОСОБА_7 . Згідно договору продавці ОСОБА_8 , ОСОБА_10 передали, а покупець ОСОБА_5 прийняв у власність 1/6 частку від 1/12 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Ця 1/6 частка від 1/2 частки будинку, що відчужується, належить по 1/12 частці кожній. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 31.01.2017року частки у праві власності на нерухоме майно становлять 1/3 частка від 1/2 частки належить ОСОБА_6 , 1/6 частка від 1/2 частки ОСОБА_8 та 1/6 частка від 1/2 частки ОСОБА_10 , 1/6 частка від 1/2 частки згідно договору купівлі продажу частки житлового будинку від 25.06.2014року належить ОСОБА_5 та 1/12 та 1/12 згідно договору купівлі продажу частки житлового будинку від 27.06.2015 року належить ОСОБА_5 . 06.02.2017року ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 отримали довідку від інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_11 , згідно якої ОСОБА_6 належить 5/12 частки від домоволодіння, ОСОБА_8 належить 5/24 частки від домоволодіння, ОСОБА_10 5/24 частки від домоволодіння, ОСОБА_5 згідно договору купівлі продажу частки житлового будинку від 25.06.2014року належить 1/12 від домоволодіння та згідно договору купівлі продажу частки житлового будинку від 27.06.2015 року 1/24 та 1/24 від домоволодіння. 08.02.2017року ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 пред`явили вище зазначену довідку державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і останній вніс зміни ідентифікаційних даних щодо визначення часток у праві спільної власності на нерухоме майно, будинку за адресою АДРЕСА_1 . Тому слідчий з метою встановлення обставин у кримінальному провадження, щодо заволодіння майном, а також для встановлення винних осіб і проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів ( заяв, довідок, договорів, висновків, реєстраційної справи та інших документів) в яких відображено інформацію щодо внесення змін до ідентифікаційних даних щодо визначення часток у праві спільної власності на нерухоме майно будинку за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться в Управлінні Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 . з можливістю виготовлення їх завірених копій:

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні Управління Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Управлінню Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ( заяв, довідок, договорів, висновків, реєстраційної справи та інших документів) в яких відображено інформацію щодо внесення змін до ідентифікаційних даних щодо визначення часток у праві спільної власності на нерухоме майно будинку за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх завірених копій.

Строк дії ухвали встановити до 25.08.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1