Справа № 442/851/17
Провадження № 1-кп/442/162/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про продожвення строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002725 від 17.12.2016 року відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Відносно ОСОБА_4 ,- обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заявив клопотання та просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, оскільки справа на час закінчення строку тримання під вартою не розглянута з поважних причин, просить продовжити на 60 діб.

Заслухавши думку захисників та обвинувачених, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, просять змінити на більш-мякий, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до 12.08.2017 року.

Керуючись статтями, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд.,

у х в а л и л а :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002725 від 17.12.2016 року відносн ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до двох місяців (60 діб) до 12.08.2017 року.

Строк дії ухвали слід рахувати з 14.06. 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1