УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 клопотання мотивує тим, що вказаний транспортний засіб марки «Нісан Патрол» належать йому особисто, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
При цьому зазначає, що він не є особою щодо якої здійснюється провадження, та йому про підозру ані слідчим, ані прокурором не повідомлено, не є обвинуваченим та не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння.
Крім того, цивільний позов про відшкодування шкоди завданої його діями, в рамках вказаного кримінального провадження, заявлено не було.
Враховуючи вказане ОСОБА_4 вважав, що будь-якої обґрунтованої необхідності в подальшому арешті, транспортного засобу марки «Нісан Патрол», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому, немає.
Посилаючись на вказані обставини просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд його клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є власником вказаного транспортного засобу марки «Нісан Патрол», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 який було 24 червня 2016 року, вилучено.
22 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області, на вказаний вилучений транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 , було накладено арешт.
Однак ОСОБА_4 не був присутній при вирішенні питання про арешт вказаного транспортного зособу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні власник вказаного транспортного засобу марки «Нісан Патрол» ОСОБА_4 не є підозрюваним чи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, в рамках даного кримінального провадження, також беручи до уваги той факт, що у слідства був достатній час для проведення слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу марки «Нісан Патрол», разом з цим з вказаного транспортного засобу були вилучені всі необхідні предмети, які можуть нести сліди кримінального правопорушення, проведені всі необхідні слідчі дії по збиранню доказів.
Однак, будь-яких чітких даних про те, яке саме доказове значення може мати зазначений в клопотанні транспортний засіб, стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведено.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що зазначений в клопотанні транспортний засіб може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні та що відповідно до п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка є власником вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 24 червня 2016 року, за № 518/902/16-к, № 1-«кс»/518/115/16, а саме скасувати арешт накладений на:
- транспортний засіб марки «Нісан Патрол», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який в ухвалі слідчого судді про накладення арешту зазначений з реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: