Справа № 190/2208/16-к
Провадження №1-кс/190/148/16
УХВАЛА
30 грудня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря Пронської

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

29.12.2016 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 22г.30 хв. 23.12.2016р. по 12г.00хв. 24.12.2016р. у зоні покриття ретрансляційних антен, за наступними координатами : ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 34003 СЮ 4013, 4011 ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 50078 СЮ 2273 ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33841 СЮ 59113, 58892 та надати право на вилучення інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями : Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що з 23.12.2016 року по 24.12.2016р.невідома особа шляхом пошкодження запираючого пристрою проникла до приміщення гаражу ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку мисливського карабіну марки «REMINGTON 750», серія НОМЕР_1 , належне заявнику

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, та їх місцезнаходження на момент скоєння злочину, що можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

В судове засідання явилися прокурор та слідчий які підтримали клопотання, представники операторів мобільного зв`язку про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2016р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0001419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ П`ятихатського ВП ОСОБА_5 та до складу групи включена слідча ОСОБА_3 ..

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим при подачі клопотання не виконано вимоги п.2 ч.2 ст.160 КПК України оскільки відсутнє обґрунтування надання дозволу за вищевказаними координатами так як слідчим взято за основу лист співробітника П" ІНФОРМАЦІЯ_3 з визначенням координат який не являється спеціалістом із зазначеного питання, відсутнє обґрунтування неможливості встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення так до матеріалів клопотання долучено лише копію витягу з ЄРДР, копію наказу про створення слідчо оперативної групи, копії протоколу усної заяви про злочин, копії заяви потерпілого про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, копія протоколу огляду місця події, копії протоколу допиту потерпілого, копії дозволу на право зберігання та носіння мисливської зброї потерпілого, копія рапорту працівника П" ІНФОРМАЦІЯ_3 з визначенням координат базових станцій мобільних операторів невідомо як встановлених, при цьому ні слідчий ні прокурор в судовому засіданні не надали ніяких додаткових даних в обґрунтування клопотання.
Викладене свідчить про грубе порушення слідчим вимог КПК України при подачі клопотання, відсутності його обґрунтування в зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в дозволі на тимчасовий доступ та вилучення документу на паперових носіях та на електронному носії щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 22г.30 хв. 23.12.2016р. по 12г.00хв. 24.12.2016р. у зоні покриття ретрансляційних антен, за наступними координатами : ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 34003 СЮ 4013, 4011 ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 50078 СЮ 2273 ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33841 СЮ 59113, 58892 з наступними відомостями : Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя