Справа № 333/2157/17-к
Пр. № 1-кс/333/460/17
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004284 від 27.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на те, що 29.02.2016 року вони до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області направили заяву, в якій виклали відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. 27.08.2016 року заступником начальника СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 до ЄРДР були внесені вказані відомості та порушено кримінальне провадження № 0004284. Досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було доручено слідчому ОСОБА_6 .
Після цього, протягом п`яти місяців від слідчого не було жодного повідомлення про стан розслідування кримінального провадження. Тому, 09.02.2017 року заявники направили до Запорізької місцевої прокуратури № 2 лист із запитом щодо інформації про результати розслідування кримінального провадження № 0004284, але жодної відповіді не отримали.
12.04.2017 року ОСОБА_3 особисто звернувся до вказаної прокуратури з аналогічним питанням, після чого йому було видано копію листа відповіді від 27.02.2017 року на їх письмовий запит. У відповіді було зазначено, що 26.09.2016 року слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004284. Так як копію оскаржуваної постанови слідчий не направляв на адресу заявників, тому вони вважають, що не пропустили строк для оскарження в силу приписів ч. 1 ст. 304 КПК України.
На думку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідчий ОСОБА_6 поверхово, неповно та однобічно провела досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004284. Остання не перевірила належним чином обставини, викладені у їх заяві та передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження. Враховуючи, що у ОСОБА_6 були відсутні підстави для прийняття зазначеного рішення, тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять слідчого суддю скасувати рішення слідчого на направити кримінальне провадження № 0004284 для подальшого розслідування до Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив суд задовольнити її.
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , зазначаючи, що усі можливі слідчі та процесуальні дії по кримінальному провадженні № 0004284 були виконанні, тому, враховуючи відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, вона винесла постанову про закриття кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення представника осіб, які подали скаргу, думку слідчого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0004284, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є заявниками у кримінальному провадженні № 0004284 від 27.08.2016 року, тому мають право оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відомостей, які б вказували на отримання заявниками копії оскаржуваної постанови, суду надано не було. Враховуючи відсутність чітких документальних підтверджень пропуску встановленого строку подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження, неможливість визначення моменту початку перебігу строку оскарження, слідчий суддя приймає рішення про розгляд скарги по суті.
Встановлено, що 27.08.2017 року на вимогу ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння впродовж 2015 року службовими особами відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо «Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця» злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим були до матеріалів кримінального провадження долучені документи, витребувані з ВП «Пасажирське вагонне депо «Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця», допитані у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Також, ОСОБА_6 було надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , на підставі якого працівники УЗЕ ГУНП в Запорізькій області допитали родича останнього, який повідомив, що ОСОБА_3 скоріш за все перебуває на цей час у Польщі.
26.09.2016 року слідчий ОСОБА_6 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0004284 від 27.08.2016 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що у своїй заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказували на ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , як на осіб, що скоїли злочин. Водночас, слідчим не було допитано ОСОБА_15 по кримінальному провадженню.
Крім того, отримавши результати доручення щодо місцезнаходження ОСОБА_3 , слідчим не було здійснено інших процесуальних та слідчих дій на підтвердження інформації про перебування останнього у Польщі. Разом із тим, ОСОБА_3 є заявником по кримінальному провадженні, тому його показання важливі для повного встановлення обставин подій, зазначених у заяві останнього та ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.
Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З урахуванням даних, отриманих у судовому засіданні, та при вивченні матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що рішення, яке прийняв слідчий є передчасним, так як, для повного та всебічно дослідження обставин кримінального провадження необхідно:
- допитати ОСОБА_15 з приводу фактів, вказаних у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також під час допиту останнього;
- направити запит до Державної прикордонної служби України щодо факту перетину кордону ОСОБА_3 ;
- у разі розбіжностей у показаннях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 і ОСОБА_8 при необхідності провести між вказаними особами одночасний допит.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.
На підставі викладеного, враховуючи, що оскаржуване рішення слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004284 від 27.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, було прийнято без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, тому воно підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004284 від 27.08.2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1