overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20 січня 2017 р. Справа № 631/2135/16-к провадження № 1-кп/632/52/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

20 січня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000410 від 22.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 29.12.2017 про зміну підсудності, надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1400 годину 16 січня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18 (каб. 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/4135/16-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/165/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 січня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13.01.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/6204/16-к
Номер провадження 1-кп/676/140/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду, а тому просить призначити справу до судового розгляду на 10 год. 20 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки на його думку органом досудового розслідування не сформульовано чіткого обвинувачення. Обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а тому просить його повернути прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.
Обвинувачений при вирішенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту та призначення справи до розгляду покладається на думку суду.
Сторона державного обвинувачення заперечує проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту, мотивуючи тим, що обставини кримінального правопорушення викладені так на скільки вони відомі прокурору. Крім того прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, згідно обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а в клопотанні захисника про повернення обвинувального акту, слід відмовити з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а зокрема відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, а тому суд приходить до висновку, що достатні законні підстави для призначення кримінального провадження до розгляду та виклику свідків в судове засідання.
Захисник в судовому засіданні не навів достатніх і аргументованих підстав для повернення обвинувального акту, а тому в його клопотанні слід відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Крім того в судове засідання на 10 год. 20 січня 2017 року викликати свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 360 КК України,
16 січня 2017 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 503 КПК України направлено для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 360 КК України.
У відповідності до ст.ст. 314, 512 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
За станом здоров`я ОСОБА_2 може приймати участь в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 512 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 360 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, ОСОБА_2 , його законного представника та захисника).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 710/1401/16-к
Провадження № 1-кс/691/10/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження
19 січня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу компанії «КОССАД СЕМАНС» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2014 року за № 0000525,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду, з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшла скарга компанії «КОССАД СЕМАНС» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2014 року за № 0000525.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги компанії «КОССАД СЕМАНС» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2014 року за № 0000525.

Копію скарги направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 24.01.2017 року на 12 годин 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1873/16-к
№ провадження 1-в/738/5/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представників установи ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 20 січня 2017 року о 08.02 год. в залі судового засідання Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2572/16-к
номер провадження 1-кп/695/43/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На 19.01.2019 року призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явились, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримано.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 та відкласти підготовче судове засідання, оскільки згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 16-00 год. 08 лютого 2017 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської місцевої прокуратури;

2) потерпілого.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та доставити його до Золотоніського міськрайонного суду на 08 лютого 2017 року на 16-00 год.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2017 р. м. Черкаси
20 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2016 року, якою задоволено подання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про зміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2016 року подання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про зміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженій ОСОБА_3 задоволено.

Призначене ОСОБА_3 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2015 року за ч. 1 ст. 301 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян змінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

ОСОБА_3 на ухвалу суду подала апеляційну скаргу.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2016 року ОСОБА_3 пропущений з поважних причин, у зв`язку з відсутністю у матеріалах провадження даних про своєчасне вручення їй копії оскаржуваної ухвали суду.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Поновити засудженій ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2016 року, якою задоволено подання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про зміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 січня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
09 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 00069 щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 00069 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2016 року 16.00 годин.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001594 від 14.06.2016 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим оголосити лише вступну та резолютивну частину у хвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 14.06.2016 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 30 хв. 25 січня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/700/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0007073 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на 13 січня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/795/291/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2017 року,
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2017 року подана відповідно до статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 30 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/564/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Ніколайчук О.І.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 16 жовтня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого щодо призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 1 на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: