АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
21 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000052 апеляційні скарги старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та адвокатів ОСОБА_3 і та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 18 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 18 листопада 2013 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.27 ч.4 ст.358 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків в банківських та фінансових установах строком на три роки та з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено у виді домашнього арешту.

На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та адвокати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги.

У своїй скарзі прокурор ОСОБА_2 просить скасувати вирок суду щодо ОСОБА_5 та постановити новий вирок з призначенням покарання, яке повинно відбуватися реально, оскільки вважає, що суд при призначенні покарання

Справа № 11кп/794/35/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ч .2,3 ст.191, ч.4 ст.27
ч.3 ст.358, ч.4 ст.27 ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_1

безпідставно застосував вимоги ст. 75 КК України та звільнив обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням. Апелянт посилається на неврахування судом ступеня тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів кримінальних правопорушень, невизнання обвинуваченим своєї вини та невідшкодування завданих збитків.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які подали апеляцію в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , просить вирок суду скасувати у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінальних правопорушень. Посилаються на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, на те, що висновки суду не підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, суд не дав належну оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, у вироку фальсифікував показання свідків в судовому засіданні

Ухвалою судді-доповідача від 09 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами та адвокатів ОСОБА_3 і та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляції. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.

У зв`язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з`ясовані всі

необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та адвокатів ОСОБА_3 і та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 18 листопада 2013 року про засудження ОСОБА_5 та призначити провадження до апеляційного розгляду на "11" лютого 2014 р. 10:00годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області м. Чернівці вулиця Емінеску № 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Участь прокурора у апеляційному провадженні є обов`язковою.

Суддя- доповідач ОСОБА_1