Справа № 638/8926/17
1-кс/638/1702/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005363 від 01.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 01.06.2017 року, направити матеріали кримінального провадження № 0005363 від 27.10.2016 року для проведення досудового розслідування.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що з 27.10.2016 року в СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0005363 за ч.2 ст.190 КК України, вона визнана потерпілою по даній справі. Вважає, що постанова про закриття вказаного кримінального провадження винесена незаконно, не об`єктивно та невмотивовано, без проведення всіх слідчих дій.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_3 , яка підтримала скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005363, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005363 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження 23.01.2017 року слідчому ОСОБА_4 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0005363, в порядку ст.36 КПК України надані вказівки, згідно з якими процесуальний керівник вважав за необхідне виконати наступне: 1. детально допитати потерпілу ОСОБА_3 , з`ясувавши питання де та коли познайомилася з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , при яких обставинах. З`ясувати з яких джерел їй відомо, що останні займаються ремонтними роботами. Оформлювався лі перелік робіт, які повинні були виконати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Які будівельні матеріали придбані для ремонту, та ким. Зустрічалася лі вона з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перед виконанням робіт у домі у місті Бєлгород, при яких обставинах. Був лі зазначений при цьому перелік робіт, який необхідно виконати. Була лі виконана будь яка робота ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Коли і при яких обставинах вона в останнє бачила ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Зверталася лі вона до правоохоронних органів РВ про притягнення останніх до кримінальної відповідальності; 2. прийняти заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; 3. допитати останніх з приводу стосунків з ОСОБА_3 та з питань виконання ремонтних робіт для останньої у м. Бєлгород; 4. зібрати матеріали, які характеризують ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; при необхідності провести одночасні допити між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з другого; 5 . виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність. В разі збору достатніх доказів вирішити питання про притягнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності. Для виконання перелічених вказівок процесуальним керівником надано строк згідно діючого КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказівки процесуального керівника виконані не в повному обсязі, після чого винесено постанову про закриття кримінального провадження від 01.06.2017 року.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим в порушення вимог діючого КПК України не виконані вказівки процесуального керівника, доказів про оскарження слідчим рішень, дій чи бездіяльності прокурора, суд прийшов до висновку про те, що постанова про закриття кримінального провадження ухвалена слідчим передчасно без всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005363 від 01.06.2017 року задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 01.06.2017 року про закриття за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005363 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0005363 повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий