1Справа № 335/5294/17 1-кп/335/339/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Запоріжжя клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0001182 від 24.03.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, який має неповну середню освіту, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: -24.10.1996 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч.2,3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.08.1998 року звільнений на підставі ЗУ «Про амністію», -07.07.1999 року 24.10.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком рік, - 30.05.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 22.06.2007 року, - 21.02.12013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.10.2015 року на строк 1 рік 4 місяці 6 днів
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про здійснення приводу обвинуваченого,

встановив:

В провадженні Орджонікідзеського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання в даному кримінальному провадженні призначені на 09 год. 50 хв. 05.05.2017, 09 год. 00 хв. 17.05.2017, 15 год. 00 хв. 30.05.2017, 09 год. 00 хв. 08 червня 2017 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою проживання та телефонограми.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139 143, 323 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 14.06.2017 року 11-00 год. до зали судового засідання №23 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручини співробітникам Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1