10.03.2017 Справа № 515/9941/16-К
Провадження № 1-КП/522/252/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілої
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003069 від 29.04.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка, Ширяївського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.03.2005 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 20.07.20007 року.
- 27.04.2010 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 18.02.2014 року на 4 місяці 9 днів;
- 14.01.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 680 гривень.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2016 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська 63, з метою відкритого викрадення чужого майна - золотого ланцюжка, який визначив предметом свого злочинного посягання, почав переслідувати потерпілу ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна потерпілої, ОСОБА_5 підбіг зі спини до ОСОБА_7 вхопив за золотий ланцюжок якірного плетіння вартістю 10 000 гривень, який знаходився на шиї останньої, та шляхом ривка зірвав його з шиї потерпілої. В результаті чого, зазначений ланцюжок упав на землю, та потерпіла почала кричати, кликати на допомогу. Злякавшись крику потерпілої, та зрозумівши, що свої дії він не зможе довести до кінця, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку.
Приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повернувся на місце скоєння ним кримінального правопорушення, з метою відшукання предмета на який було направлено його злочинне посягання, Однак, на місці скоєння злочину, був викритий потерпілою та затриманий співробітниками поліції.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 провину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно 28 квітня 2016 року приблизно о 20 годині 40 хвилин він знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська 63, з метою відкритого викрадення чужого майна - золотого ланцюжка, який визначив предметом свого злочинного посягання, почав переслідувати потерпілу ОСОБА_6 . Однак, після того, як він зірвав золотий ланцюг з шиї потерпілої довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, оскільки ланцюг впав на землю, а потерпіла почала кликати по допомогу. В скоєному розкаявся.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованого їм кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 28.04.2010 року, в ході якого слідчим в присутності понятих був оглянутий двір за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено зірваний обвинуваченим з шиї потерпілої золотий ланцюжок.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.04.2016 року, в ході якого ОСОБА_6 в присутності понятих впізнала викрадені в неї речі.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.04.2016 року, в ході якого ОСОБА_6 в присутності понятих упізнала обвинуваченого, як особу, що пограбувала її за вищезазначених обставин.
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 допитаної в судовому засіданні, яка показала, що дійсно 28.04.2016 року приблизно о 20 годині 40 хвилин обвинуваченим ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська 63, на неї був здійснений грабіжницький напад за обставин зазначених в даному вироку.
Таким чином, зібрані в провадженні докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками незакінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Провину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає повністю доведеною. Дане переконання суду засноване на дослідженні всіх доказів у справі в їх сукупності, які повністю підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , щире визнання і каяття та активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 69 КК України призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 був затриманий 29 квітня 2016 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 29 квітня 2016 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29 квітня 2016 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 р.) зарахувати, в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29 квітня 2016 року по день винесення вироку включно.
Речові докази у справі вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .