Справа № 758/3947/16-к
Провадження № 1-в/591/143/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбуття покарання,
в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що 03.04.2017 ОСОБА_5 був засуджений 03.04.2017 Подільським райсудом м. Києва за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, згідно вироку на нього був покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, однак ОСОБА_5 не прибув за викликом уповноваженого органу з питанб пробації, також стало відомо, що останній за адресою, що зазначена у вироку не проживає. З метою встановлення особи засудженого та його місця перебування, були розпочаті першочергові розшукові заходи. З направлених запитів до ІТТ №1 ГУНП в Сумській області, ОКЗ «Сумське бюро судово-медичної експертизи», відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області, КУ Сумської міської клінічної лікарні №1, КЗ «Сумської обласної клінічної лікарні» стало відомо, що у даних установах засуджений не значиться. Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області ОСОБА_5 зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , вказаною у вироку суду.

В судовому засіданні представник Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації клопотання підтримала з мотивів, наведених в ньому.

Прокурор заперечив проти клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховує, що згідно вироку суду на засудженого було покладено обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботиї, подання зокрема обгрунтовується тим, що засуджений не з`являвся до Сумського міськрайонного відділу з питань пробації 06.06.2017, та змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, однак в матеріалах подання та особової справи відсутні відомості про те, що у ОСОБА_5 відбиралася підписка про необхідність явки саме до органів пробації, також відсутня довідка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, в яких би зазначалося про необхідність явки до органів пробації.

Посилання в поданні на неявку ОСОБА_5 за викликом є необгрунтованим, оскільки в матеріалах особової справи відсутні будь-які докази повідомлення ОСОБА_5 про необхідність явки до органів пробації, також відсутні дані, що засуджений не проживає за адресою АДРЕСА_1 ., до подання на підтвердження даного факту додано лише рапортом інспектора Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації, який не є доказом в розумінні ч.5 ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання, передбачені ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 КВК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні подання заступника начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1