Справа № 523/6858/17
Провадження №1-кс/523/1211/17
УХВАЛА

17.05.2017

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання Слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , постановленим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000658 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та про надання дозволу на проведення дослідження автомобіля.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 травня 2017 року приблизно опівночі водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вулиці Хуторській у м. Одесі, зі сторони вулиці Агрономічної селища Крива балка у напрямку об`їзної дороги, допустив наїзд на придорожню бетонну конструкцію. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням уламків.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0000658 від 12 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На думку слідчого, автомобіль марки «ВАЗ-21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення речового доказу в рамках кримінального провадження, крім того, необхідно провести ряд експертних досліджень для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно та надання дозволу на проведення дослідження автомобіля.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132,170-173, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та надання дозволу на проведення дослідження автомобіля - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Надати Слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення дослідження (експертизи) автомобіля марки «ВАЗ-21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

Виконання ухвали про арешт майна та проведення дослідження автомобіля негайно доручити прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1