Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1510/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, який не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2017 року близько 09 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території церкви ім.Іоанна Почаївського, розташованої за адресою: вул.Героїв Майдану, 18/10 у м.Овручі, скориставшись тимчасовою відсутністю власника , з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав належний Кобилинській Ніні Миколаївні велосипед марки «Либідь» вартістю 1229 грн., заподіявши потерпілій Кобилинській майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав та показав, що 24 травня поточного року вранці він приїхав у м.Овруч, пішов в поліклініку на прийом до лікаря. Оскільки лікаря на місці не виявилось, він пішов до церкви, де проходила служба. Через деякий час він вийшовши з церкви вирішив повернутись в поліклініку. Так, як у нього боліли ноги, він взяв один з велосипедів, які стояли на території церкви, щоб поїхати в поліклініку. Вже на території стадіону, через який він прямував до поліклініки, його наздогнала незнайома жінка, яка стала на нього кричати, соромити та забрала велосипед, який, як виявилось, належав їй. Після цього він пішов в сторону автовокзалу, але по дорозі його затримали працівники поліції.

Показання ОСОБА_4 в судовому засіданні не суперечать його показанням під час проведення з його участю 26 травня 2017 року слідчого експерименту.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується:

- протоколами огляду прилеглої до церкви ім.Іоанна Почаївського території та велосипеда «Либідь», належного потерпілій ОСОБА_5 ;

- в ході проведення 26 травня 2017 року впізнання по фотознімкам потерпіла ОСОБА_5 вказала на ОСОБА_4 , як на особу, яка викрала належний їй велосипед;

- відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 25 травня 2017 року вартість велосипеда марки « Либідь» на момент його викрадення становила 1229 грн.

- вказаний велосипед визнаний по справі речовим доказом і повернутий потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння в його розкритті.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ним вперше, так і особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, те, що він являється пенсіонером, по місцю проживання характеризується негативно, думку потерпілої, викладену в письмовій заяві останньої, яка покладається на погляд суду.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання, не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Речовий доказ у справі велосипед марки «Либідь» залишити в розпорядженні його законного власника потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1