УХВАЛА
14 липня 2017 року м . Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницького, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, начальнику сектору кримінальної поліції Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Начальник слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотання, погоджене заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Хмельницькій області, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб та з іншими невстановленими особами, 21.04.2017 у м. Хмельницькому в одній із камер схову, які знаходяться у приміщенні Автостанції №2 м. Хмельницького, що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 66 незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін загальною масою 51,7974 грам, що являється особливо великим розміром. Того ж дня, ОСОБА_5 продовжуючи свої дії направлені на незаконний збут ОСОБА_7 зазначеної кількості амфетаміну, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб та з іншими невстановленими особами, повідомив ОСОБА_7 номер камери схову, яка знаходиться у приміщенні Автостанції №2 м. Хмельницького та у якій незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін, з якої ОСОБА_7 забрав амфетамін загальною масою 51,7974 грам, що являється особливо великим розміром.
Під час розгляду клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років. Підозрюваний перебуває на посаді начальника сектору кримінальної поліції Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУ НП України та незважаючи на займану посаду, наявність міцних соціальних зв`язків, репутацію та стабільного доходу, під час виконання своїх службових обов`язків вдався до вчинення кримінального правопорушення, що підвищує суспільну небезпечність його особи. На даний час органом досудового розслідування не встановлені всі особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, однак вони відомі ОСОБА_5 та останній перебуваючи на волі, діючи спільно із вищевказаними особами та з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть знищити, сховати будь-які речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також можуть незаконно впливати на свідків та інших осіб, які дають викривальні показання відносно ОСОБА_5 та вказаних осіб. Разом з цим, зважаючи на вагомість та достатність доказів, які стали підставою для повідомлення ОСОБА_5 підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність у нього досвіду оперативної роботи та навичків конспірації, а також паспорту громадянина України для виїзду за кордон є обґрунтовані ризики вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Наведені обставини свідчать про наявність достатніх та обґрунтованих ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати будь-які речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи на необґрунтованість пред`явленої підозри, безпідставність зазначення ризиків та просили врахувати, що підозрюваний має позитивну характеристику за місцем роботи, одружений, має постійне місце проживання.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушення ОСОБА_5 .
Окрім наявної обгрунтованої підозри, застосування запобіжного заходу відповідає характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів у особливо великих розмірах, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, як то можливість переховування від слідства та суду, незаконний вплив на свідків, знищення, приховування будь-яких речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджання іншим чином розслідуванню даного провадження за встановлених під час розгляду обставин, визначених ст. 178 КПК України є дійсними і вони виключають, на даний час, можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий суддя враховує обставини вчинення та тяжкість вчиненого правопорушення те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Хмельницькій області та за своїми службовими обов`язками зобов`язаний припиняти кримінальні правопорушення та запобігати їх вчиненню, що має такі соціальні наслідки, які виправдовують обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя враховує обставини на які вказував захисник, як то позитивні характеристики та міцність соціальних зв`язків підозрюваного, але не вважає їх вирішальними та такими, що дають підстави для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України строком до 14 серпня 2017 року.
Заставу визначити у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 14 серпня 2017року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: 1) прибувати за першими викликами до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження); 2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - м.Хмельницького; 3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному проваджені; 5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади (органу який видав) свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 6) носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 14 серпня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: