У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із заявою про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Заява вмотивована тим, що 18.11.2016 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва по справі №756/14823/16-к було задоволено клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0011158 ОСОБА_4 , яке погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається зі змісту ухвали, було надано право тимчасового доступу до речей та документів, які зберігалися в ломбарді « НОМЕР_1 » відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційний номер підприємства НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вказується у заяві, особа, у володінні якої знаходилися речі і документи, тимчасовий доступ до яких просив надати слідчий, не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання по розгляду клопотання. Крім того, за адресою, яка вказана у клопотанні, за якою слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, та який зазначено у відповідній ухвалі, про перегляд якої подано заяву, знаходиться філія ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка не є юридичною особою, тобто не може розпоряджатися речами та документами, що належать ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про що не було відомо суду станом на день постановлення ухвали.
У зв`язку з вищевикладеним адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва по справі №756/14823/16-к від 18.11.2016 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в судове засідання не з`явився та подав до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про те, що вимоги, викладені у заяві, підтримує у повному обсязі та просить розглядати заяву без нього.

Прокурор долучив до матеріалів даної справи копію супровідного листа про те, що кримінальне провадження № 0011158, в межах якого адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, вже направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває на судовому розгляді колегією суддів.

Вивченням зазначеної копії супровідного листа від 31.01.2017 року № 37-1653-16 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно одержано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0011158.
З огляду на викладене, суд вважає, що зазначена заява не може розглядатися, тобто заяву про перегляд за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду, оскільки діючим КПК України не передбачено перегляд ухвали слідчого судді на стадії судового розгляду кримінального провадження. Всі питання щодо процесуальних дій та рішень, що мали місце під час досудового розслідування кримінального провадження, мають перевірятися та вирішуватися судом, що розглядає дане кримінальне провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження №0011158, в межах якого подана заява, на даний час перебуває на стадії судового провадження у Оболонському районному суді м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя