Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2079/17
Провадження № 1-в/711/221/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого

ОСОБА_4 , 1993 року народження, уродженця с.Берестівець, Уманського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого.

За даною справою засуджений 05.04.2013 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.289 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.5 КК України частково приєднано невідбутну частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2012 р. у вигляді 5 місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття покарання 5 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України згідно закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 09.12.2012 р. по 30.07.2013 р. (07 місяців 21 день),

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Початок строку: 09.12.2012 року.

Кінець строку: 18.09.2017 року.

В судовому засіданні в режимі відео конференції засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений не став на шлях виправлення та не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Представник ЧВК-№62 ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи засудженого, думку прокурора, представника Черкаської виправної колонії №62 про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 затвердженої начальником установи-начальником арештного дому Черкаської ВК-62 полковником вн.служби ОСОБА_6 від 31.03.2017 р., засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в Черкаській ВК №62 характеризується посередньо. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 7 стягнень накладених як правами начальника установи так і правами начальника відділення, із них п`ять злісних, які зняті та погашені в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки для себе робить не завжди, потребує підвищеного контролю з боку персоналу установи. У відношенні до представників адміністрації установи не щирий та скритний, припускався нетактовної поведінки. В колективі засуджених вживається, не конфліктує. Товаришує із засудженими негативної спрямованості. На підставі вищевикладеного суд вважає, що засуджений не довів свого виправлення, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд, який її поставив ухвалу на протязі семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1