Справа № 202/7588/16-к
УХВАЛА
08 лютого 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

а участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду у м. Дніпро, у режимі відеоконференції підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002094 від 13 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінального провадженні №0002094 від 13 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, де на даний час знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно нього за скоєння ним злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, який було вчинено ним наприкінці жовтня 2016 року для повного, своєчасного та об`єктивного розгляду.
Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував, та повідомив суд, що дійсно на розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Нормами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадженнянадійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадкахнеможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Даний перелік підстав для передачі кримінального провадження із одного суду до іншого є вичерпним.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду, апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня винесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що кримінальні правопорушення в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 КК України у відповідність до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів та передбачає максимальне покарання у виді семи років позбавлення волі, тоді як кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке знаходиться на розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187 КК України хоча і відноситься також до тяжкого злочину, але передбачає відповідальність за ч.2 ст.187 КК України у виді до десяти років позбавлення волі, та був скоєний обвинуваченим пізніше в часі, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та рахується за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 та направлення матеріалів кримінального провадження №0002094 від 13 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу даного кримінального провадження до іншого суду, що вже здійснює судове провадження стосовно тієї ж особи з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.32,34,314,372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :

Направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0002094 від 13 вересня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1