Справа№751/3349/17
Провадження №1-кс/751/1414/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання повноважну особу прокуратури Чернігівської області внести відповідні відомості до ЄРДР згідно повідомлення заявника про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України від 05.05.2017 року слідчим ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 365 і ч.1 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування, зобов`язання повноважну службову особу прокуратури Чернігівської області внести відповідні відомості до ЄРДР згідно повідомлення заявника про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України від 05.05.2017 року прокурора ОСОБА_7 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтуванні скарги зазначено, що 05.05.2017 року заявником було подано два повідомлення про кримінальне провадження в порядку ст. 214 КПК України. В одному повідомленні були викладені факти дії (бездіяльності) слідчого ОСОБА_6 , в яких містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 і ч.1 ст. 366 КК України, а в іншому повідомленні факт дій (бездіяльності) прокурора ОСОБА_7 в яких містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Лист прокуратури Чернігівської області вих.. № 17-56-17 від 16.05.2017 року за підписом начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_8 дає заявнику усі підстави вважати невнесення відповідних відомостей до ЄРДР бездіяльністю службових осіб прокуратури області і звернутися з даною скаргою до суду за обома фактами згідно повідомлень заявника про кримінальне провадження в порядку ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні просили відмовити у задоволені скарги.
16.05.2017 року за № 17-56-17 на адресу ОСОБА_3 прокуратурою Чернігівської області за підписом начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_8 направлено лист, в якому зазначено, що за результатами розгляду обставин, що можуть свідчити про вчинення слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень не встановлено. Підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час, відсутні (а.п.4).
З досліджених повідомлень про вчинення кримінальноих правопорушень вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК. Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в повідомленнях ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ч.1 ст. 214, ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в повідомленні ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 05.05.2017 року та в повідомленні ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень прокурором Ніжинської місцевої прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та розпочати розслідування.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1