Справа №684/141/17
Провадження №1-кп-678-40/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 01 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року в обідню пору ОСОБА_4 , проходячи повз лісосмугу, яка розташована на окраїні с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області, на полі побачив один кущ дикоростучої коноплі, який зірвав та в подальшому приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , висушив на горищі, подрібнив руками та зберігав в приміщенні літньої кухні для власних потреб без мети збуту, придбавши та виготовивши таким чином наркотичний засіб коноплю вагою 252,3 г.

В подальшому, 02 лютого 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні та гаража було виявлено та вилучено два пристрої для куріння наркотичних засобів (бульбулятори) на поверхні яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною вагою 3,203 г, та суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 252,3 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і беззаперечно та вказав, що жодним чином не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинуваченні, в тому числі час та місце знахідки рослини коноплі, її висушування, подрібнення та зберігання за місцем проживання для власних потреб без мети збуту, а також вилучення працівниками поліції під час обшуку, кількість вилученого, його вагу, тощо, щиро кається у вчиненому, обіцяє таких дій більше не вчиняти. При призначенні покарання просить врахувати, що офіційно працює, однак не має на даний час документів, що підтверджує працевлаштування, тому в разі призначення покарання у виді штрафу спроможний буде такий сплатити.

При цьому показав, що в серпні 2015 року в полі поряд із с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області знайшов один кущ дикоростучої коноплі, такий зірвав та приніс до свого місця проживання, де висушив на горищі, подрібнив та зберігав в літній кухні для власних потреб без мети збуту. В лютому 2017 року під час обшуку працівники поліції виявили і вилучили в його домоволодінні два пристрої для куріння наркотичних засобів та подрібнену коноплю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, і судом встановлено, що учасники судового провадження (сторона обвинувачення в особі прокурора та сторона захисту в особі обвинуваченого) правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши їх думку про можливість розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, при обставинах, викладених в обвинуваченні, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 1 ст. 309 КК України передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить повне і беззаперечне визнання ним своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого, запевнення в неповторенні неправомірної поведінки в майбутньому.
Обставин, що обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні 1 дитину.

Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченого, враховуючи дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 660,30 грн. за проведення судової експертизи (висновок експерта №123 від 07 лютого 2017 року).

Речові докази:

DVD-R диск DR5FA00844 на якому наявні відомості про вчинення кримінального правопорушення зберігати при матеріалах кримінального провадження;

вилучену речовину рослинного походження під час обшуку, яка відповідно до висновку експерта від 07 лютого 2017 року №123 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 252,3 г та предмети вилучені під час обшуку на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною вагою 3,203 г, які запечатані до прозорого поліетиленового пакету та опечатані печаткою 19/123 і визнані речовим доказом постановою слідчого від 08 лютого 2017 року, передані на відповідальне збереження до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1