Справа № 204/2118/17
Провадження № 1-кп/204/282/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 02 квітня 2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи, у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:-
- ноутбук марки Acer 5553G N833G64 Мnks, в кількості 1 шт., вартістю 3766,67 гривень;
- мобільний телефон марки Nokia С6-01SI в кількості 1 шт., вартістю 800 гривень;
- срібний браслет вагою (8,7 грам) пробою 925 в кількості 1 шт., вартістю 824,50 гривень;
- рибацька котушка марки Flagman Magnum Feeder 5000 в кількості 1 шт., вартістю 198 гривень;
- рибацька котушка марки Kastking літо 2000 10Bbs в кількості 1 шт., вартістю 700 гривень, спричинивши збитки потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 1044 від 05.04.2017 на загальну суму 6289,17 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, глибоко каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що неофіційно працює на будівництві кам`янщиком, має стабільний дохід, має на утриманні неповнолітню дитину. Просив суд призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Вибачився перед потерпілим.
Потерпілий підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що має намір подати цивільний позов до обвинуваченого після ухвалення вироку, просив призначити покарання та звільнити від його відбування з випробуванням.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, документу на предмет судових витрат та постанови про визнання речовим доказом, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується посередньо, неофіційно працює на будівництві, має на утриманні неповнолітню дитину- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховуєщире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, той факт, що обвинувачений перед потерпілим попросив вибачення під час судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньому.

Разом з тим, суд враховує дані про особу обвинуваченого, той факт, що він вчинив злочин вперше, щиро каявся та активно сприяв розкриттю злочину, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується посередньо, має роботу та приходить до висновку, що реальне відбування покарання є занадто суворою та категоричної мірою та що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, та на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо на протязі випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи під час досудового розслідування були відшкодовані, тому суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.04.2017, а саме: ноутбук марки Acer 5553G N833G64 Мnks, серійний номер LXPUBOC0020190F332500 та зарядний пристрій до нього;мобільний телефон марки Nokia С6-01SI. Корпус сріблястого кольору IMEI: НОМЕР_1 ;срібний браслет вагою 8,7 грам, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передані ОСОБА_4 - вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.04.2017, а саме:диск з відеозаписом з камер спостереження приміщення ломбардів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.04.2017, а саме: квитанція №16.1281.1 від 02.04.2017 про надання фінансового кредиту під заставу укладеного на ОСОБА_5 ; копія квитанції №KVR000083311 від 30.03.2017 про надання фінансового кредиту під заставу укладеного на ОСОБА_5 ; копія квитанції №KVR000083509 від 01.04.2017 про надання фінансового кредиту під заставу укладеного на ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.04.2017, а саме: ноутбук марки Acer 5553G N833G64 Мnks, серійний номер LXPUBOC0020190F332500 та зарядний пристрій до нього;мобільний телефон марки Nokia С6-01SI. Корпус сріблястого кольору IMEI: НОМЕР_1 ;срібний браслет вагою 8,7 грам, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передані ОСОБА_4 - вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.04.2017, а саме:диск з відеозаписом з камер спостереження приміщення ломбардів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.04.2017, а саме: квитанція №16.1281.1 від 02.04.2017 про надання фінансового кредиту під заставу укладеного на ОСОБА_5 ; копія квитанції №KVR000083311 від 30.03.2017 про надання фінансового кредиту під заставу укладеного на ОСОБА_5 ; копія квитанції №KVR000083509 від 01.04.2017 про надання фінансового кредиту під заставу укладеного на ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілим до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1