УХВАЛА
16 червня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу приватного сільського господарського підприємства «Агрофірма «Берегиня» на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, що виразилась у неповерненні тимчасового вилученого майна
В судовому засіданні представник скаржника із вказаних підстав просив скаргу задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала вказавши, що постанова про закриття кримінального провадження, винесена у відповідності з вимогами КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку майнового комплексу за адресою: м. Хмельницький, вул. Польова, 1 котрі належать та використовуються ПСП «Агрофірма «Берегиня».
Обшук у вказаному майнового комплексі проведено 20 квітня 2017 року про що був складений відповідний протокол з переліком вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року надано дозвіл слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку, який фактично проведений 20.04.2017 року майнового комплексу за адресою: м. Хмельницький, вул. Польова, 1.
Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року про дозвіл на проведення обшуку органу досудового розслідування слід відшукати та дозволено вилучити документи а саме: план приватизації СТОВ «Агрофірма «Гречани», що розроблений Фондом державного майна; акт розрахунку уточненого пайового фонду СТОВ «Агрофірма «Гречани», уточнений перелік майна пайового фонду СТОВ «Агрофірми «Гречани»; списки рухомого і нерухомого майна СТОВ «Агрофірма «Гречани»; книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства; бланки свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського товариства; інших документів, що належить СТОВ «Агрофірма «Гречани».
Статус та тимчасового вилученого майна врегульовано главою 16 КПК України з особливостями встановленими главою 17 КПК України.
Відповідно до ч.1, 2 статей 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу; речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий; сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
Враховуючи наведене, ст. .ст 234-236 КПК України, що регулюють порядок проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що відшукане майно, яке було вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за своїм правовим режимом не є тимчасово вилученим майном, а є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України, тому не підлягає негайному поверненню стороні кримінального провадження, у якої таке майно було вилучене і повинно зберігатись відповідно до вимог параграфу №4 глави №4 КПК України, у зв`язку з чим в задоволення скарги слід відмовити. Крім того, у вказаному провадженні із вилученими документами, що визнані речовими доказами, є необхідність проведення ряду експертиз.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 98-100, 234-236, 167-173 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги приватного сільського господарського підприємства «Агрофірма «Берегиня» на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що виразилась у неповерненні тимчасового вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: