Справа № 128/1026/17
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницький районний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК №81 про обернення мобільного телефону, а саме: «SAMSUNG» (імеі: НОМЕР_1 ), що належав засудженому ОСОБА_2 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Стрижавської ВК №81 про обернення мобільного телефону, а саме: «SAMSUNG» (імеі: НОМЕР_1 ), що належав засудженому ОСОБА_2 в дохід держави.

Подане подання заявник мотивував тим, що до оперативного відділу Стрижавської ВК № 81 надійшов рапорт № 230 від чергового помічника начальника установи лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 04.04.2017 року близько 11 год. 55 хв.. під час обходу їдальні установи старшим інспектором - черговим ВОЧ ЦЗМУ МЮ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 було проведено неповний обшук без роздягання засудженому ОСОБА_2 відділення СПС №1 у якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» (імеі: НОМЕР_1 ) з сім картою мобільного оператора «Київстар». Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.

Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_2 , який в своєму поясненні факт вилучення підтвердив та зазначив, що 04.04.2017 року близько 11 год. 55 хв. представником управління спільно йому було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» з сім картою мобільного оператора «Київстар» Даний телефон, як пояснив ОСОБА_2 йому залишив засуджений ОСОБА_5 , який вибув з установи до виправного центрую. Даним мобільним телефоном ОСОБА_2 користувався у власних цілях для підтримання зв`язку з рідними.

Також факт вилучення підтвердили інші засуджені, які були свідком даної події та пояснили, що дійсно представником управління у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» в правій кишені штанів. Окрім цього засуджений ОСОБА_6 повідомив, що схожий мобільний телефон він раніше бучив у засудженого ОСОБА_5 , який вибув з установи до виправного центрую. Де він взяв даний телефон не повідомили.

Пояснення засудженого ОСОБА_2 та ОСОБА_7 слід вважати такими, які не знайшло свого підтвердження. Оскільки засуджений ОСОБА_5 дійсно на підставі ст. 82 КК України був переведений до виправного центру та опитати його з даного приводу не представляється можливим.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу 9 Додатка 6 , який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що 04.04.2017 року у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» (імеі: НОМЕР_1 ), який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися мобільними телефонами.

Тому, вказаний вище мобільний телефон марки «SAMSUNG» (імеі: НОМЕР_1 ) підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, абзацу 9 Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» (імеі: НОМЕР_1 ), виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 04 квітня 2017 року конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1