Справа № 595/205/17
Провадження №1-кп/595/45/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 11 січня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, непрацюючого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2017 року приблизно о 03 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використати для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, перебуваючи на вулиці с.Стінки Бучацького району не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, діючи відкрито для сторонніх осіб, вихопив із правої руки ОСОБА_4 телефон марки «Айфон 6с+» та незаконно заволодів ним, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 19 890 гривень.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 10 січня 2017 року біля 03 год. він зустрівся в с.Стінка Бучацького району із потерпілим. Після чого між ними виникла суперечка в результаті якої він вихопив телефон потерпілого та забрав із собою. Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Потерпілий, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 10 січня 2017 року біля 03 год. коли він перебував на вулиці с.Стінки Бучацького району, до нього підійшов ОСОБА_5 та під час їхньої розмови вихопив в нього телефон марки «Айфон 6с+», вартістю 19 890 грн. Просить суд суворо не карати ОСОБА_5 , оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має, так як шкоду йому відшкодовано.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, а також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, думку потерпілого, який просить суворо не карати, а тому вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Стягнути із ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 351(триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1