УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок кримінальне провадження № 0000621 від 28 липня 2016 р. про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Митищі Московської області Російська федерація, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 28.07.2016 р. умисно, з метою незаконного перетину кордону, слідуючи із України в Республіку Польща зі своїм малолітнім онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при проходженні паспортного контролю в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Шегині», що знаходиться в с. Шегині Мостиського району Львівської області, подав як підставу для перетину Державного кордону України свого онука, нотаріально посвідчену заяву від імені ОСОБА_6 датованою 10.03.2016 р. № 929, достовірно знаючи про те, що вказана заява є підробленою, оскільки ОСОБА_6 18.02.2016 р. виїхала за межі України і на момент видачі заяви на території України не перебувала.
ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме використав завідомо підроблений документ.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення згідно пред`явленого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, матеріали які характеризують особу обвинуваченого з позитивної сторони, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження
Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є особою пенсіонером.
Вказані обставини відповідно до вимог ст. 45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та можливості закриття відносно нього кримінального провадження.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285,286,288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000621 від 28 липня 2016 р. - закрити.
Речові докази нотаріально посвідчена заява від імені ОСОБА_6 від 10.03.2016 р. № 929 що при матеріалах кримінального провадження залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення технічної експертизи документу №6/392 від 08.09.2016р. в сумі 879.60 грн. в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1