Справа № 583/795/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови, раніше не судимої

обвинуваченої за ст. 125 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
10.04.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст.ст. 283, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 від 09.03.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про їх отримання відносно ОСОБА_5 підозрюваної за ст. 125 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 14.04.2017 року потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти вимог за клопотанням потерпілого.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, встановив наступне:

08.03.2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої у приміщення кухні будинку по АДРЕСА_1 . В цей час між ними на ґрунті ревнощів, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно кулаком лівої руки нанесла один удар в область лоба потерпілому ОСОБА_7 .

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна правої надбрівної дуги, що згідно висновку експерта № 105 від 10.03.2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

22.03.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення підозру за ст. 125 ч. 1 КК України, 07.04.2017 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачена визнала вину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро розкаялася.

Потерпілий в судовому засіданні повідомив про примирення з обвинуваченою, відсутність матеріальної і моральної шкоди, заподіяної діями ОСОБА_5 , просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно частини шостої цієї статті закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_8 від 14.04.2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 09.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9