Провадження № 1-кс/638/1934/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002575 від 24 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 від 03.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінального провадження №0002575 від 24 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У своїй скарзі заявником ОСОБА_7 ставиться питання щодо зобов`язання слідчого задовольнити його клопотання щодо проведення одночасних допитів між ним, потерпілим ОСОБА_8 та свідками у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Заявник у судове засідання з`явився, підтримав доводи, викладені у скарзі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 з`явилися, надали пояснення щодо предмету скарги, у яких просили залишити скаргу заявника без задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0002575 від 24 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

29.06.2017 року ОСОБА_7 звернувся із клопотанням до слідчого, у якому просив на підставі ч.3 ст. 93 КПК України в рамках кримінального провадження провести одночасні допити його, потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановою слідчого від 03.07.2017 року заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про проведення одночасних допитів потерпілого та свідків в рамках кримінального провадження №0002575 від 24 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, викладеними у постанові від 03.07.2017 року стосовно того, що потерпілий та свідки допитані, одночасні допити між ними проведені, протиріч між показаннями свідків близькими родичами слідчим не встановлено, проведення їх одночасних допитів не є доцільним.

Крім того, слідчим надано слідчому судді матеріали кримінального провадження№0002575 від 24 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вивченням яких встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито стороні захисту матеріали кримінального провадження.

Бездіяльність слідчого може бути оскаржена сторонами кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скаргм ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002575 від 24 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.08.2017 року о 10-30 год.

Слідчий суддя