Дата документу 19.06.2017 Справа № 554/3602/16-к

Провадження №1-кс/554/2590/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000561 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000561. В котрій прохав: поновити строк на оскарження, оскільки листа прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 24.03.17 ним було отримано лише 30.03.17, про що свідчить письмова розписка про отримання, яка знаходиться в особовій справі за місцем відбування покарань; скаргу та питання про поновлення строку на оскарження розглядати з його безпосередньою участю у судовому засіданні Октябрського районного суду м. Полтави; скаргу та питання про поновлення строку на оскарження розглядати за обов`язкової участі адвоката ОСОБА_5 ; витребувати матеріали кримінального провадження №0000561; зобов`язати слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 вчинити певну дію провести слідчі (розшукові) і інші процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000561, зазначених в клопотанні від 15.03.17.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу прохав залишити без розгляду. Прохав проводити судове засідання без фіксації судового процесу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію скаржника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що кримінальне провадження №0000561 закрито.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши скаржника, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000561.

Як слідує із копії витягу з ЄРДР від 24.02.2016 кримінальне провадження №0000561, закрито 28.04.2016 на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000561, оскільки кримінальне провадження №0000561, закрито, а слідчий суддя розглядає скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000561 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1