Справа № 522/7127/17
Провадження № 1-кс/522/6657/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000595 від 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 22.12.2011 о 17:25 год. до чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , з усним повідомленням про те, що 22.12.2011 приблизно о 17:20 годин, знаходячись вдома, він почув два хлопка, схожих на постріли. Коли вийшов на подвір`я, то побачив, що біля автомобіля «TOYОТА-САМRY», державний знак НОМЕР_1 , знаходиться труп його сусіда за місцем проживання, власника вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вогнепальним пораненням в області голови.

Згідно акту СМЕ № 2565 від 22.12.2011 р. експерта ОСОБА_5 , смерть ОСОБА_4 настала внаслідок вогнепального проникаючого поранення шиї та голови з пошкодженням головного мозку. Крім того, під час судово-медичного дослідження трупу потерпілого виявлено сліпе проникаюче поранення черева з пошкодженням тонкої кишки та органів тазу із крововиливом в черевну порожнину. У глибині поранення під час розтину тіла виявлено та вилучено кулю калібру 9 мм.

27.01.2017 під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , останнім було повідомлено слідству, що в січні 2016 року на його домашній телефон оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , подзвонив невідомий, який захотів залишитись анонімом, та повідомив деякі обставини вбивства ОСОБА_4 ..

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила тяжкий злочин.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.

Лише ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчими СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 наступну інформацію:

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

2.Дата, час та тривалість з`єднання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.04.2017