Справа № 548/2000/16-к
Провадження №1-кс/548/239/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням установлено, що 09.12.2016 року близько 12.40 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. АДРЕСА_1 рухаючися на автомобілі "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі зі сторони с. К.Озеро Хорольського раойну в напрямку перехрестя автодороги Хорол-Оржиця (Т1709) зіткнувся із автомобілем Сітроен Берлінго" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався перпендикулярно до нього та який перетинав дане перехрестя за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 меш. АДРЕСА_2 . В наслідок чого сталося ДТП, та дані два автомобілі зіткнувшися з`їхали в ліворуч у кювет. В салоні автомобіля "Сітроен" перебувало два пасажири, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 меш. АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 меш. АДРЕСА_4 . В наслідок ДТП водій автомобіля "Сітроен" та два його пасажири отримали тілесні ушкодження та після цього були доставленні до Хорольської ЦРЛ.

09.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 слідчим відділом ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Сітроен Берлінго" д.н.з. НОМЕР_2 вилучено і поміщено на майданчик, що за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80.

09.12.2016 року за постановою слідчого вказані 2 транспортні засоби - автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "Сітроен Берлінго" д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000707 від 09.12.2016 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.12.2016, "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичний мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.

Слідчий зазначає, що згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучений автомобіль є майном на якому збереглися сліди злочину, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Як вказує слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди є потреба накладення арешту на автомобіль автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 , в зв`язку з чим він і звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, дане клопотання підтримав повністю.

Власник майна ОСОБА_5 , щодо якого можливо буде застосовано арешт, а саме автомобіля "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду даного клопотання, а також адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд клопотання у їхню відсутність до суду не направили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 09.12.2016 року близько 12.40 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. АДРЕСА_1 рухаючися на автомобілі "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі зі сторони с. К.Озеро Хорольського раойну в напрямку перехрестя автодороги Хорол-Оржиця (Т1709) зіткнувся із автомобілем Сітроен Берлінго" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався перпендикулярно до нього та який перетинав дане перехрестя за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 меш. АДРЕСА_2 . В наслідок чого сталося ДТП, та дані два автомобілі зіткнувшися з`їхали в ліворуч у кювет. В салоні автомобіля "Сітроен" перебувало два пасажири, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 меш. АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 меш. АДРЕСА_4 . В наслідок ДТП водій автомобіля "Сітроен" та два його пасажири отримали тілесні ушкодження та після цього були доставленні до Хорольської ЦРЛ.

Відомості по даному факту 25.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2016 року автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "Сітроен Берлінго" д.н.з. НОМЕР_2 вилучено і поміщено на майданчик, що за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.12.2016, "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичний мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.

09.12.2016 року за постановою слідчого вказані 2 транспортні засоби - автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Сітроен Берлінго" д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000707 від 09.12.2016 року.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2016 року під час огляду виявлено та вилучено автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "Сітроен Берлінго" д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик, що за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80. А клопотання надійшло на адресу суду 21.12.2016 року, тобто через 10 днів, отже вищезазначене майно, а саме, автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ч.5 ст.171 КПК України має бути негайно повернуто власнику.

Крім того, питання про поновлення строку, відповідно до положень ст. 117 КПК України не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Повернути вилучений згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2016 року автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1