печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Євро-Транс Україна» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києві у кримінальному провадженні №0000291, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Євро-Транс Україна» звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києві у кримінальному провадженні №0000291, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, ст.27 ч. 5 ст. 364 ч. 2, ст.27 ч. 3, ст. 205 ч. 1 КК України.

Вказує, що 02.03.2017 проведено обшук у офісі ТОВ «Євро-Транс Україна», розташованого на 4 поверсі № 424 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем мешкання ОСОБА_5 в квартирі за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , в ході яких виявлено та в подальшому вилучено документи та речі, а також грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2017 частково задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва та накладено арешт на частину вилученого під час обшуку майна.

Разом з тим, цією ухвалою слідчий суддя відмовив в частині клопотання, що стосується арешту вилучених під час обшуку грошових коштів. Так, було відмовлено в арешті вилучених за адресою: АДРЕСА_2 грошових коштів в сумі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) євро - 48 купюр номіналом І00 (сто євро) та 9 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) євро, а також грошових коштів в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 40 купюр; за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 5 грошових коштів в сумі 275 купюр номіналом по 200 грн. на загальну суму 55000 грн.; 12 купюр номіналом по 500 грн. на загальну суму 6000 грн.; 5 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 500 доларів США; 3 купюри номіналом по 50 доларів США на загальну суму 150 доларів США; 3 купюри номіналом по 20 доларів США на загальну суму 60 доларів США; 2 купюри номіналом по 10 доларів США на загальну суму 20 доларів США.

Посилаючись на те, що відмова в арешті вилученого майна згідно ч.3 ст. 173 КПК України є підставою для його негайного повернення особі, тоді як органом досудового розслідування цього зроблено не було, ставить вимогу про повернення грошових коштів.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладених в ній, просила задовольнити.

В судове засідання представник прокуратури м. Києва не з`явився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі долучених до скарги матеріалів.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, ст.27 ч. 5 ст. 364 ч. 2, ст.27 ч. 3, ст. 205 ч. 1 КК України.

02.03.2017 проведено обшуки у офісі ТОВ «Євро-Транс Україна», розташованого на 4 поверсі №424 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем мешкання ОСОБА_5 в квартирі за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , в ході яких виявлено та в подальшому вилучено документи та речі, а також грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2017 частково задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва та накладено арешт на частину вилученого під час обшуку майна. Разом з тим, цією ухвалою слідчий суддя відмовив в частині клопотання, що стосується арешту вилучених під час обшуку грошових коштів.

Так, було відмовлено в арешті вилучених за адресою: АДРЕСА_2 грошових коштів в сумі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) євро - 48 купюр номіналом І00 (сто євро) та 9 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) євро, а також грошових коштів в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 40 купюр; за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 5 грошових коштів в сумі 275 купюр номіналом по 200 грн. на загальну суму 55000 грн.; 12 купюр номіналом по 500 грн. на загальну суму 6000 грн.; 5 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 500 доларів США; 3 купюри номіналом по 50 доларів США на загальну суму 150 доларів США; 3 купюри номіналом по 20 доларів США на загальну суму 60 доларів США; 2 купюри номіналом по 10 доларів США на загальну суму 20 доларів США.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. У разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, слідчому судді не представлено доказів того, що вилучені грошові кошти, в арешті яких слідчим суддею відмовлено, повернені володільцю, як це передбачено ч.3 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів реагування буде порушувати права власника тимчасово вилученого майна та свідчить про безпідставність утримання майна без відповідного рішення суду, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Євро-Транс Україна» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києві у кримінальному провадженні № 0000291, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києві у кримінальному провадженні № 0000291 повернути негайно:

- ОСОБА_4 , вилучені органом досудового розслідування в ході обшуку 02.03.2017 р. за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) євро - 48 купюр номіналом І00 (сто євро) та 9 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) євро, а також грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 40 купюр;

- ОСОБА_5 вилучені з його сумки органом досудового розслідування в ході обшуку 02.03.2017 р. за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 5 грошові кошти в сумі 275 купюр номіналом по 200 грн. на загальну суму 55000 грн.; 12 купюр номіналом по 500 грн. на загальну суму 6000 грн.; 5 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 500 доларів США; 3 купюри номіналом по 50 доларів США на загальну суму 150 доларів США; 3 купюри номіналом по 20 доларів США на загальну суму 60 доларів США; 2 купюри номіналом по 10 доларів США на загальну суму 20 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1