Справа № 369/6829/17
Провадження № 1-кс/369/1832/17
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002582 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою разом із не встановленою досудовим розслідуванням особою 03.05.2017 року близько 13 год. 00 хв., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження серцевини замка, заздалегідь підготовленою металевою відмичкою, таємно проник до квартири АДРЕСА_1 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що власника квартири ОСОБА_7 був відсутній, намагався таємно викрасти речі, а саме: ноутбук марки «HP», мобільний телефон марки «Nokia», фотоапарат марки «Canon» та електробритву, які у подальшому склав до своєї сумки, яку він приніс із собою під час чого був викритий на місці вчиненні злочину потерпілим ОСОБА_7 чим завдав матеріального збитку.

ОСОБА_4 04.05.2017 року був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.186 КК України, а саме незакінчений замах у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням у житло.

04 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 01 липня 2017 року включно.

Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 01 липня 2017 року, і він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років, ніде не працює, зареєстрвоаний в Тетіївському районі, тому існують ризики, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, слідчий просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 01 серпня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Слідчим доведено наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

З вищенаведеного вбачається, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, закінчити досудове розслідування у строк до 2-х місяців не вдалося можливим, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати висновок портретної експертизи, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно постанови Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження строків досудового розслідування від 26 червня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002582 від 03.05.2017 року за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, до 04 серпня 2017 року.

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, враховуючи тяжкість покарання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 002582 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах кримінального провадження № 002582 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, до 29 липня 2017 року (включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1