1Справа № 335/8468/17 1-кс/335/5668/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.205 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000121 від №0000154 від 21.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.364, ч.2 ст.205 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ГУ ДФС в Запорізькій області зловживаючи своїм службовим становищем сприяють особам, які здійснюють впровадження протиправних фінансових механізмів, направлених на незаконне переведення безготівкових грошових коштів у готівку, зменшення податкового навантаження та незаконне заволодіння бюджетними коштами, не вживаючи заходів реагування, які були покладені на них державною службою, чим заподіяли тяжкі наслідки у вигляді недоотримання державою грошових коштів в особливо великих розмірах. Встановлено, що ряд підприємств, які є підконтрольними особам, що діють за сприянням службових осіб ДФС України у Запорізькій області з метою не сплати обов`язкових податкових платежів, створили схему за допомогою якої до бюджету Запорізької області не сплачуються податки та не надходять грошові кошти до державного бюджету в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд підприємств залучених до протиправного фінансового механізму, які використовують рахунки відкриті в ПАT "ПУМБ" (МФО 334851, , м. Київ, вул. Андріївська 4) для переведення коштів з безготівкової форми в готівку та подальшого їх привласнення і легалізації, а саме: ТОВ «Азоврибторг» () рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритий 27.12.2016; ТОВ «Дрим сейл» () рахунок № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритий 13.07.2017; ТОВ «Престиж опт К» () рахунок № НОМЕР_3 (українська гривня), відкритий 12.07.2017; ТОВ «Транзіт сталь» () рахунок № НОМЕР_4 (українська гривня), відкритий 19.05.2017; ТОВ «Естор фінанс» () рахунок № НОМЕР_5 (українська гривня), відкритий 27.06.2017; ТОВ «Мега стальпром» () рахунок № НОМЕР_6 (українська гривня), відкритий 27.06.2017; ТОВ «Контракт аріс» () рахунок № НОМЕР_7 (українська гривня), відкритий 27.06.2017; ТОВ «Овочева іділія» () рахунок № НОМЕР_8 (українська гривня), відкритий 26.06.2017; ТОВ «Антарекс ЛТД» () рахунок № НОМЕР_9 (українська гривня), відкритий 10.02.2017.

Слідчий зазначає, що грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Азоврибторг» (), ТОВ «Дрим сейл» (), ТОВ «Престиж опт К» (), ТОВ «Транзіт сталь» (), ТОВ «Транзіт сталь» (), ТОВ «Естор фінанс» (), ТОВ «Мега стальпром» (), ТОВ «Контракт аріс» (), ТОВ «Овочева іділія» (), ТОВ «Антарекс ЛТД» () отриманні в наслідок вчинення кримінального правопорушення та можуть бути засобами для розкриття злочину, виявлення винних осіб, та в подальшому визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, які у свою чергу, відповідно до п.п.6 ч.9 ст.100 КПК України під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження можуть бути конфісковані у дохід держави.

Слідчим суддею, згідно до ч. 2 ст. 172 КПК України прийнято рішення про розгляд клопотання прокурора про арешт майна без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно до скасування майна у встановленому КПК України порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки прокурором у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Азоврибторг» () рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритий 27.12.2016; ТОВ «Дрим сейл» () рахунок № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритий 13.07.2017; ТОВ «Престиж опт К» () рахунок № НОМЕР_3 (українська гривня), відкритий 12.07.2017; ТОВ «Транзіт сталь» () рахунок № НОМЕР_4 (українська гривня), відкритий 19.05.2017; ТОВ «Естор фінанс» () рахунок № НОМЕР_5 (українська гривня), відкритий 27.06.2017; ТОВ «Мега стальпром» () рахунок № НОМЕР_6 (українська гривня), відкритий 27.06.2017; ТОВ «Контракт аріс» () рахунок № НОМЕР_7 (українська гривня), відкритий 27.06.2017; ТОВ «Овочева іділія» () рахунок № НОМЕР_8 (українська гривня), відкритий 26.06.2017; ТОВ «Антарекс ЛТД» () рахунок № НОМЕР_9 (українська гривня), відкритий 10.02.2017, які відкриті в ПАT "ПУМБ" (МФО 334851, ), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська 4, в частині видатку коштів, з обов`язковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення Ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1