Справа №: 398/3220/16-к
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0000620 від 22 липня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором , з метою недопущення порушення територіальної підсудності, заявлено клопотання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до апеляційного суду Кіровоградської області для спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження . Клопотання мотивоване тим, що до початку судового розгляду встановлено, що в провадженні Залізничного районного суду м.Львова відносно ОСОБА_5 знаходиться справа за обвинуваченням останнього у вчиненні 15 грудня 2016 року злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, подала клопотання про проведення підготовчого та судового засідання за її відсутності.
Обвинувачений який утримується у Львівській установі виконання покарань № 19 від проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції відмовився.
Захисник клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового засідання, судом встановлено наступне.
Так, згідно обвинувального акта, який знаходиться в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, обвинуваченому інкриміновано вчинення ним 21 липня 2016 року злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
До початку судового розгляду встановлено, що в провадженні Залізничного районного суду м.Львова відносно ОСОБА_5 знаходиться справа за обвинуваченням останнього у вчиненні 15 грудня 2016 року злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинене в приміщенні супермаркету «Сільпо -Фуд», що по вул. Кульпарківській, 226-А, у м.Львові, та з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000620 підлягає направленню до апеляційного суду Кіровоградської області для спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження відповідному суду Львівської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до апеляційного суду Кіровоградської області для спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1