Справа № 305/941/16-к
Провадження по справі 1-кп/305/185/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 03.06.2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 17.06. 2016 року.
З вказаної дати справа не знаходить судового вирішення з підстав неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання. Зокрема, 17.06.2016 року, 19.07.2016 року, 19.09.2016 року, 24.10.2016 року ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання, що стало причиною оголошення його розшуку. 22.11.2016 року місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено, однак в судове засідання 22.11.2016 року та 14.12.2016 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення поштових повісток, причина його неявки суду не відома.
Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
При цьому фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема, обвинуваченого за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 грудня 2016 року складає 1600 гривень.
У матеріалах справи містяться розписки, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого та стягнення з нього грошового стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на день 07.02.2017 року на 10 годин 40 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 40 хвилин, дня 07.02.2017 року.
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.
Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1