Справа № 464/2167/17
пр.№ 1-кс/464/605/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,

встановив:
До Сихівського районного суду міста Львова надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання захисника від 27.01.2017 року у відповідності до ст. 220 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що в провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме слідчого ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження № 0001180 від 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України. Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представником яких є захисник ОСОБА_3 27.01.2017 р. представником потерпілих в порядку ч.3 ст.93 КПК України було скеровано слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій в межах даного кримінального провадження, що підтверджується копією клопотання із відміткою реєстрації канцелярією Сихівського ВП, однак слідчий жодним чином не реагує на вказане клопотання, відповіді про прийняте рішення стосовно клопотання не отримував.
В судове засідання учасники процесу не з?явились, від представника потерпілих ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує, просить таку задовольнити, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено судом, в провадженні слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001180 від 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, потерпілими у якому визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Встановлено, що представник потерпілих ОСОБА_3 27.01.2017 р. подав слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про вчинення певних слідчих дій.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ст.220 КПК України слідчим не було у встановленому порядку розглянуто клопотання та не повідомлено про результати його розгляду.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчим в порядку ст. 220 КПК України не було розглянуто клопотання про вчинення процесуальних дій, а тому слід зобов`язати слідчого невідкладно повідомити у встановленому КПК України порядку про процесуальне рішення, прийняте щодо клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , яке подано слідчому 27.01.2017 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1