АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/8399/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/365/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, в частині заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
24 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року, якою ОСОБА_3 визнано винуватою та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу прокурора повернуто у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження вироку, а за апеляційною скаргою обвинуваченої відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.
08 червня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження цього вироку.
Як вбачається з матеріалів провадження, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті апеляційного провадження в частині поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції в частині заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію заяви та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги в частині заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 12 червня 2017 року, до суду апеляційної інстанції подати свої заперечення на вказану скаргу в частині заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2