Справа № 279/1453/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 20 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 19.04.2017 в період часу з 18:00 по 20:00 годину невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через вікно, проникла до приміщення ТОВ "Хіммаш", що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 18-а м. Коростень, звідки, з майстерні викрала майно, яке належить даному товариству, а саме: болгарку, набір гайкових ключів, шину та цепа до бензопили, чим спричинила ТОВ "Хіммаш" матеріальної шкоди та з викраденим з місця події зникла.
По даному факту 20 квітня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування 24.04.2017 протоколом тимчасового вилучення майна, вилучено відеозаписи з камер спостереження ТОВ «Хіммаш», у директора ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході тимчасового вилучення майна від 24.04.2017 відеозаписи з камер спостереження ТОВ «Хіммаш» у директора ОСОБА_4 - є важливим речовим доказом та у випадку не накладення на них арешту може бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказані відеозаписи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на відеозаписи з камер спостереження ТОВ «Хіммаш», вилучені протоколом тимчасового вилучення майна від 24.04.2017.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5