Справа № 464/9303/16-к
Провадження № 11-п/783/87/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Сихівського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження № 0000019 від 24 листопада 2012 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого,
ВСТАНОВИЛА:

згідно подання 29 грудня 2016 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесене 24 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи директором ТзОВ «Ніка», яке було зареєстровано розпорядженням № 39 від 29 серпня 1994 року Миколаївської районної адміністрації Львівської області та знаходилось за юридичною адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Зелена, 81Б, у березні 1997 року умисно з корисливих мотивів у співучасті з невстановленими слідством особами, що зареєстрували ПП «Укртехзбут», ПП «Техторгагро», ПВКП «Лорізон», вчинила розкрадання колективного майна в особливо великих розмірах на загальну суму 30 000 грн., що є особливо великим розміром.

З урахуванням наведеного в поданні голови Сихівського районного суду м. Львова ставиться питання про визначення підсудності розгляду кримінального провадження, внесеного 24 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України за Миколаївським районним судом Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, яке вчинено нею будучи директором ТзОВ «Ніка», яке було зареєстровано та знаходилося за юридичною адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Зелена, 81Б.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження, внесене 24 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, підлягає розгляду по суті Миколаївським районним судом Львівської області.

Разом з тим частиною 2 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тому зазначене кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки в Миколаївському районному суді Львівської області кількість суддів, які працюють та мають повноваження для розгляду справ, становить два професійні судді, то в Миколаївському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, тому колегія суддів вважає, що подання голови Сихівського районного суду м. Львова не підлягає задоволенню, а слід визначити підсудність за Сихівським районним судом м. Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

в задоволенні подання голови Сихівського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження № 0000019 від 24 листопада 2012 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого відмовити.

Визначити підсудність даного кримінального провадження за Сихівським районним судом м. Львова.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3