Справа №173/1358/16-к
Провадження №1-кп/173/25/2017
У Х В А Л А
іменем України

08 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання експерта по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця

м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, не одруженого, освіта середня, працюючого у Верхньодніпровській філії Криничанського райавтодору, підсобним працівником, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 травня 2016 року, близько 23 год.20 хв., знаходячись за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , під час телефонної розмови із раніше йому знайомим ОСОБА_7 , у ході виниклого конфлікту, пообіцяв ОСОБА_7 приїхати до нього до дому та завдати йому тілесних ушкоджень за допомогою ножа. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , приблизно о 23.30 год. 28.05.2016 року, взяв із собою кухонний ніж та прибув на своєму мотороллері до домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 . Бажаючи завдати тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , утримуючи ніж у правій руці, через незамкнену хвіртку, незаконно проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , за вищевказаною адресою. Після чого ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_7 біля входу у свій будинок, який утримував у руках металеву биту, нічого йому не пояснюючи, бажаючи заподіяти ОСОБА_7 тілесні ушкодження за допомогою ножа, швидко наблизився до нього та наніс один удар лезом ножа у живіт ОСОБА_7 , після чого відразу наніс один удар лезом ножа у його праве стегно. Від отриманих травм та сильного фізичного болю ОСОБА_7 випусти в із рук биту та впав на підлогу. У свою чергу ОСОБА_5 , не бажаючи припинення своїх насильницьких дій, викинув ніж на підлогу та взяв до рук металеву биту, якою наніс ОСОБА_7 не менше десяти ударів по рукам, тулубу та голові. Після чого ОСОБА_7 не маючи змоги захистити себе від насильницьких дій ОСОБА_5 , попросив його припинити бити. На дане прохання ОСОБА_5 погодився, припинив свої насильницькі дії по відношенню до ОСОБА_7 та швидко покинув домоволодіння ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово медичної експертизи № 54-Е від 24.06.2016 року у гр.. ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника та великого сальника з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, відкритої черепно мозкової травми з переломом лобової кістки та струсом головного мозку, які згідно п.п. 2.1.3 літери «б» та «к» «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; виявлене непроникаюче поранення правого стегна згідно п.п.2.3.3 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм тривалості розладу здоров`я понад шести діб, але не більше 21 доби; могли утворитися від дії предмету (предметів), що міг мати гострий (загострений) край, а також від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, в строк, що може відповідати строку 28 травня 2016 року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року за даною кримінальною справою призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до клопотання експерта для проведення комісійної судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 , необхідно надати ряд медичних документів, а саме:

- медичну картку стаціонарного хворого КЗ «ДМЛШМД» ДОР» хірургічного відділення, де ОСОБА_6 , знаходився на лікуванні з 29.05.2016 року по 08.06.2016 року;

- амбулаторну картку з місця мешкання;

- рентгенологічні знімки кісток черепу від 29.05.2016 року № 3776;

- комп`ютерну томографію голови від 29.05.2016 року на плівці чи в електронному носії.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, при цьому потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що в нього є амбулаторна картка з місця мешкання, та рентгенологічні знімки кісток черепу від 29.05.2016 року № 3776, інші медичні документи знаходяться в лікарні, де він проходив лікування.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилучення оригіналів медичних документів, зазначених в клопотанні експерта.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 242, 159, 162, 322, 332, 370, 371, Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Органу досудового розслідування, Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надати доступ та зобов`язати тимчасово вилучити медичну картку стаціонарного хворого ( історію хвороби) КЗ «ДМЛШМД ДОР», хірургічного відділення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні з 29.05.2016 року по 08.06.2016 року та комп`ютерну томографію голови від 29.05.2016 року на плівці чи на електронному носії ОСОБА_6 , які перебувають у комунальному закладі «Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: м. Кам`янське вул. ім. В.В. Щербицького, 79 А.

Копію ухвали направити Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1