Єдиний унікальний номер 725/1729/15-к
Номер провадження 1-кп/725/65/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 725/1729/15 внесене в ЄРДР за № 0001386 від 04.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.04.2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження відносно нього внесене в ЄРДР № 0001386 від 04.10.2014 року закрито та вирішено питання про долю речових доказів.

29.04.2015 року на адресу суду надійшла заява старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду в частині вирішення питання про долю речових доказів та сплати процесуальних витрат.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява прокурора обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що постановою ст. слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 20.11.2014 року подрібнену речовину рослинного походження канабіс вагою 6,251 грама визнано речовим доказом.

Крім того, постановою ст. слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 17.11.2014 року визнано речовими доказами виявлені під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України мобільний телефон марки "Nokia Lumia 720 ", IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Nokia Asha 210", IMEI НОМЕР_2 , грошову купюру номіналом 20 гривень України, серійний номер КС 9759238.

Разом з тим, в ухвалі суду від 23.04.2015 року було вирішено питання лише щодо наркотичної речовини канабіс.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Як вбачається зі змісту п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до розписки від 19.03.2015 року, ОСОБА_3 отримав на зберігання вказані вище мобільні телефони (а/с 26).

Також, у відповідності до ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Судом встановлено, що у вказану кримінальному провадженні було понесено процесуальні витрати за залучення експерта у сумі 368,94 коп. (а/с 30).

Враховуючи вище викладене, допущена судом описка в ухвалі суду від 23.04.2015 року в частині вирішення питання про долю речових доказів та розподіл процесуальних витрат підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 124, 372,379,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.04.2015 року у кримінальному провадженні внесено в ЄРДР за № 0001386 від 04.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доповнити резолютивну частину ухвали наступним:

Речові докази вилучені під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

· мобільний телефон марки "Nokia Lumia 720 ", IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Nokia Asha 210", IMEI НОМЕР_2 , передані на зберігання ОСОБА_3 залишити за останнім;

· грошову купюру номіналом 20 гривень України, серійний номер КС 9759238, яка залучалась для проведення оперативної закупівлі повернути в відповідний фінансовий відділ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз по справі в сумі 368 грн. 94 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .