УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004788 від «24» квітня 2017 року, розпочате за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2017 року невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_5 під приводом перевезення з Польщі автомобіля марки Фольцваген Гольф 7, 2012 року випуску шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 122 850 грн., чим завдав значної матеріальної шкоди.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 остання повідомила, що на початку квітня 2017 року вона з родиною почала підшукувати собі автомобіль в мережі Інтернет. Та приблизно 17 квітня 2017 року її батько ОСОБА_7 знайшов на сайті «Авторіа» оголошення чоловіка на ім`я ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_1 ), який пропонував пригнати автомобіль марки Фольваген Гольф 7, чорного кольору, 2012 року випуску з Польщі вартістю 15 500 доларів США. Тож її батько зателефонував йому, домовився про всі умови, про кінцеву вартість авто та строки виконання, під час розмови продавець повідомив, що він займатиметься розмитненням, придбає сертифікат, тобто всі організаційні момент він взяв на себе. Окрім того ОСОБА_5 повідомив, що йому необхідно отримати довіреність на розмитнення та постановку на обліку авто в органах державної автоінспекції, перевезення авто. Тож, її батько зробив довіреність 19.04.2017 року на ім`я чоловіка, дані якого переслав продавець це був ОСОБА_8 , ці дані було надіслано смс повідомленням. Оформлену довіреність батько переслав через ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові на ім`я ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_2 . Також, ОСОБА_5 повідомив, що йому необхідно отримати грошові кошти на сертифікат, тож мама заявниці ОСОБА_10 йому 18.04.2017 року переслала 2850 грн. на рахунок ОСОБА_11 через ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.04.2017 року батько заявниці переказав грошові кошти в сумі 120 000 грн. на імя ОСОБА_12 , рахунок НОМЕР_3 на розмитнення, але авто на цей час ще була в Польщі, як повідомляв ОСОБА_5 приблизно за 20 км від кордону.За попередньою домовленість автомобіль мав бути в Україні вже в суботу, тобто 22.04.2017 року та вже в цей же день ОСОБА_5 мав ставити його на облік в МРЕО в м. Луцьк. 23.04.2017 року ОСОБА_5 зателефонував батькові та повідомив, що він ще в Польщі, те що авто він не встиг розмитнити, через те, що в суботу був короткий робочий день, та попросив його скинути ще дві тисячі доларів США начебто на придбання іншого авто з Швейцарії. Після вказаного заявниця та її батько зрозуміли, що грошовими коштами заволоділи шахрайським шляхом.
Під час досудового розслідування отримано тимчасовий доступ та проведено аналіз технічної інформації про з`єднання абонента НОМЕР_4 (номер вказаний в оголошенні щодо продажу т/з), згідно отриманої довідки з УОТЗ вказаний номер працював тільки з мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_5 .
В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_13 , виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення(без розшифрування текстового змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагенів, по цим дзвінкам та аутизмів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_5 , який знаходяться у операторів телекомунікації:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0004788 від «24» квітня 2017 року.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_16 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення(без розшифрування текстового змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_5 в період часу з 01.04.2017 по 30.04.2017 року..

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 31.08.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя