Справа № 610/4287/16-к
Провадження № 1-кс/610/7/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно,
установив:

03.01.2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно вилучене під час обшуку 26.02.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефон марки «Іphone моделі А 1387», накладеного по кримінальному провадженню № 0000341.

У судовому засіданні адвокат просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що за період з лютого 2016 року по грудень 2016 року в органах досудового слідства достатньо було часу перевірити інформацію, яка міститься у телефоні марки «Iphone моделі А 1387», який належав колишньому чоловікові ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Вказав, що телефон є цінною річчю та є нагадуванням про спільне життя колишнього подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та містить цінні сімейні фотографії.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думки представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , прокурора та слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом (стаття 41 Основного Закону України).

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора слідчого.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя.

Судом встановлено, що CВ Балаклійського РП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0000341 від 25.02.2016 року за ч.3 ст. 187 КК України.

26.02.2016 року у ОСОБА_6 , за адресою вказаною в клопотанні, на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду від 03.02.2016 року, було проведено обшук та вилучені деякі речі.

02.03.2016 року ухвалою слідчого судді Балаклійського району Харківської області накладено арешт на майно, а саме: 5 сім карт мобільного оператора «МТС»; 2 сім карти мобільного оператора «Life»; 3 фрагменти тканини чорного кольору різного розміру; грошові кошти на загальну суму 5400 грн; маску на нижню частину обличчя, мобільний телефон марки «Iphone моделі А 1387»; зубна чітка; светр чоловічий.

Вказане арештоване майно органом досудового розслідування визнано речовим доказом.

Під час допиту ОСОБА_6 , було повідомлено що грошові кошти, мобільний телефон марки «Iphone моделі А 1387» ,які були вилучені у неї під час обшуку належали її чоловіку ОСОБА_7 , який, на думку органів досудового розслідування, причетний до злочину, передбаченого ч.3 187 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , актовий запис № 1105 від 12.04.2016 року, виданого РАЦС м. Новоросійська управління РАЦС Краснодарського краю РФ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження розслідується майже 10 місяців і на день розгляду даного клопотання особи які, на думку органів досудового розслідування, скоїли злочин не встановлені.

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для часткового скасуванню арешту на майно, вилученого під час обшуку 26.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефон марки «Іphone моделі А 1387», накладеного по кримінальному провадженню № 0000341.

Керуючись ст. 174 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Частково скасувати арешт на майно, належне ОСОБА_6 , а саме: телефон марки «Iphone моделі А 1387» накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського району від 03.02.2016 року по справі №610/1097/16-к, провадження № 1-кс/610/118/2016, за клопотанням слідчого Балаклійського РП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000341.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1