Справа № 204/1355/17
Провадження № 1-в/204/349/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015.

Заявник в обґрунтування заяви посилалася на те, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2016 його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрито. Вирок набрав законної сили. На теперішній час ОСОБА_4 тимчасово перебуває в установі виконання покарань №4 УДПСУ у Дніпропетровській області. Заявник просить суд зарахувати строк тримання під вартою у якості запобіжного заходу, обраного судом, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву. Пояснив суду, що на теперішній час тимчасово знаходиться в установі виконання покарань №4 УДПСУ у Дніпропетровській області, зазначив, що ще не визначено місце відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2016.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що заява не підлягає розгляду у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська, оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває в установі виконання покарань №4 УДПСУ у Дніпропетровській області тимчасово, очікує на етапування до місця відбування покарання, тобто це місце не можна вважати місцем відбування покарання.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справ, наданої на огляд суду, вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2016, його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрито. Вирок набрав законної сили.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час тимчасово перебуває в установі виконання покарань №4 УДПСУ у Дніпропетровській області та очікує на наряд з Міністерства Юстиції України для розподілу до виправної колонії.

Враховуючи вимоги п.3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення питань до певного суду, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчі ізолятори Державно кримінально-виконавчої служби України є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт.

Отже, слідчі ізолятори не є місцем відбування покарання, а тому заява засудженого ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст.72 КК України не підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, а має розглядатися судом, де засуджений буде відбувати покарання.
Оскільки ОСОБА_4 не відбуває покарання у ДУВП №4, виходячи зі змісту ст. 539 КПК України, заява засудженого щодо застосування ч.5 ст.72 КК України не підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, а має розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання. У зв`язку з чим, суд роз`яснює ОСОБА_4 його право звернутися з цим клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він буде відбувати покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 21, 532, 533, 534, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 повернути заявнику, роз`яснити право звернутися з цим клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде відбувати покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1