У Х В А Л А
іменем України

"27" лютого 2017 р. Справа153/234/17

Ямпільський районний суд Вінницької області
у судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року за №0000067 про арешт майна,

за участю прокурора ОСОБА_4

сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що на час внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що в період часу з 21 до 22 лютого 2017 року невстановлена особа через вікно, таємно проникла до будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку бензопили марки «STIHL MS61», вісім пляшок горілки, цвяхів, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди. 22.02.2017 під час проведення огляду по вул. Центральна в с. Нечуївка Ямпільського району Вінницької області виявлено в кущах дерев бензопилу марки «STIHL MS61», переноску із фільтром марки «МАКЕL», пластмасовий полутерок розмірами 14х28 см., дві викрутки, дорожню сумку із написом «expiorer» чорного кольору із вмістом цвяхів 15 см (150), сумку матерчату із вмістом врізного замка до дверей та накладного замка, чотири пляшки горілки, ємкістю по 0,5 л., кожна із вмістом рідини із етикеткою «Водочная Артіль Ять», пластмасову коробку із написом TRIVOL, в якій наявні дві металеві блісни, зламаний поплавок, моток ліски. 22.02.2017 вказані вилучені речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речові докази, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду слідчий пояснив, що накладення арешту на вказане майно необхідне з метою збереження речових доказів, які є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Встановлено, що предмети та речі, вилучені під час проведення 22.02.2017 огляду можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено та обґрунтовано підстави для накладення арешту на вказане майно, що було тимчасово вилучене. Арешт майна є необхідним у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із необхідністю його збереження та проведення слідчих дій. Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року за №0000067 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на майно, вилучене 22 лютого 2017 року під час проведення огляду по АДРЕСА_1 , а саме: бензопилу марки «STIHL MS61», переноску із фільтром марки «МАКЕL», пластмасовий полутерок розмірами 14х28 см., дві викрутки, дорожню сумку із написом «expiorer» чорного кольору із вмістом цвяхів 15 см (150), сумку матерчату із вмістом врізного замка до дверей та накладного замка, чотири пляшки горілки, ємкістю по 0,5 л., кожна із вмістом рідини із етикеткою «Водочная Артіль Ять», пластмасову коробку із написом TRIVOL в якій наявні дві металеві блісни, зламаний поплавок, моток ліски, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року за №0000067.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6