Справа № 709/470/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 липня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт. Чорнобай у кримінальному провадженні, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного клопотання, вважаючи, що вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України дотримані, також просила викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 раніше обраного запобіжного заходу - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - на 60 діб.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні думку прокурора щодо призначення клопотання до розгляду підтримав, також просив продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_6 щодо призначення по даному провадженню судового розгляду не заперечував, запобіжний захід просив замінити на більш м`який домашній арешт. Також просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_10 та матір підзахисного (прізвище, ім`я та по-батькові не назвав).

Участь ОСОБА_3 в судовому засіданні визнана судом не обов`язковою, оскільки цьому перешкоджає характер розладу психічної діяльності вказаної особи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Вказане кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру за підсудністю підлягає розгляду Чорнобаївським районним судом. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 складене у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором вимоги закону дотримані .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому провадженні.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.01.2017 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.03.2017 запобіжний захід ОСОБА_3 продовжено на 60 діб, тобто до 14.05.2017 року, а ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10.05.2017 підозрюваному продовжено запобіжний захід до 08.07.2017 року.

Суд вважає, що на даний час не зникли ризики, які були покладені в основу вищевказаних ухвал, а саме - передбачені п п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України. Перебуваючи на волі останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення різних злочинів, останній раз ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.10.2016 р. до ОСОБА_3 застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Крім того, ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, та має психічні розлади, на сьогоднішній день відсутні дані про поліпшення його психічного стану, що виключає застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 28 від 23.01.2017 року ОСОБА_3 на період скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки прояву хронічного психічного захворювання, а саме - шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними психотичними епізодами в минулому та вираженим, збудливо-дисоціальним психопатоподібним дефектом особистості, що ускладнений алкоголізацією, що позбавляло на вказаний період інкримінованих йому дій та позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні, в зв`язку з чим за своїм психічним станом він потребує госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду .

Враховуючи те, що строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 08.07.2017 року, та з врахуванням ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст.177, 178 , 508 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України підлягає до задоволення, оскільки на момент проведення підготовчого судового засідання не змінилися підстави та обставини на підставі яких йому обирався та продовжувався вищевказаний запобіжний захід, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , тому він підлягає продовженню на строк - 60 діб.

Вирішуючи питання щодо неможливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, суд виходив з того, що мають враховуватися не лише інтереси конкретної особи ОСОБА_3 , а й інтереси суспільства в цілому, де кожний громадянин повинен бути убезпечений від вчинення щодо нього суспільно небезпечних діянь.

А відтак клопотання захисника про застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню з наведених вище підстав. Крім цього, згідно ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, застосування такого запобіжного як домашній арешт не передбачено.

Клопотання прокурора про виклик свідків слід задовольнити, в задоволенні клопотання захисника про виклик свідків слід відмовити, в зв`язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316, 512 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обов`язковою участю прокурора та захисника на 17 липня 2017 року о 10-30 год.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити на 60 діб, тобто до 04.09.2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, потерпілого та захисника.

Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В задоволенні клопотання захисника про виклик свідків відмовити.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1