Справа № 462/2622/16-к
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:
Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № по обвинуваченнюОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Личаківською виправною колонією №30, де відбуває покарання даний свідок.

Обвинувачені і захисник ОСОБА_4 у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я чи з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_7 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30, суд вважає за необхідне провести допит цього свідка з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення установи відбування покарань.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести о 09.30 год. 17.03.2017 року допит свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова таЛичаківською виправною колонією №30.

Уповноваженим службовим особам Личаківської виправній колонії №30 забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок перед дистанційним допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення відеоконференції, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити в Личаківську виправну колонію №30 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1