Справа №4-1/12
Провадження №4/702/1/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в задоволенні подання
22 лютого 2017 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магдебург, Німеччина, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.146, ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19 вересня 2004 року, близько 8.15 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, відкрито увірвалися до будинку ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 , де застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, нанесли легкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого заволоділи грішми в сумі 1800 гривень, та 300 доларами США, а також виробами з дорогоцінних металів, після чого з місця скоєння злочину зникли. За даним фактом СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області 01.10.2004 року за ознаками ч.3 ст.186 КК України порушена кримінальна справа №. Він же, 19 вересня 2004 року, приблизно о 8 годині 40 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 незаконно позбавили волі ОСОБА_8 , разом з її малолітньою дитиною та неповнолітню ОСОБА_9 , зачинивши останніх в погріб, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де останні просиділи близько 3 годин. За даним фактом СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області 15.10.2004 року за ознаками ч.2 ст.146 КК України порушена кримінальна справа №. 29 листопада 2004 року вказанні кримінальні справи були об`єднані в одне провадження під загальним номером . 23.12.2004 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146 та ч.3 ст.186 КК України, однак останній від органів досудового слідства ухилився, а тому був оголошений в розшук та відносно нього була обрана міра запобіжного заходу-підписка про невиїзд. Просять змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд на взяття під варту.
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.03.2005 року надано дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури вважає, що подання про зміну міри запобіжного заходу не підлягає задоволенню, так як по даному факту дані в ЄРДР не внесені.
У судове засідання слідчий СУ ГУНП в Черкаській області не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно повідомлення СУ ГУНП в Черкаській області від 24.03.2016 року № 2855/24/59-16 відповідно оперативних обліків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшук припинено 31.08.2005 року.
Відповідно до повідомлення СУ ГУНП в Черкаській області №10646/02/24/59-16 від 24.10.2016 року СУ ГУНП в Черкаській області кримінальна справа №, виділена в окреме провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.186 КК України, яка у подальшому зупинена, у зв"язку із розушом обвинуваченого, на підставі п.1 ст.206 КПК України (а редакції 1960 року), відсутня. Досудове розслідування відносно ОСОБА_4 не розпочиналось, оскільки відсутні дані, які необхідні для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд вважає, що оскільки не внесено відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопоршуень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.186 КК України, постанови про порушення кримінальної справи та про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого втрачені, тому підстав вважати його підозрюваним чи обвинуваченим на даний час немає, а тому відповідно до ст.148 КПК України (в редакції 1960 року) відсутні підстави для задоволення подання про зміну йому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України (в редакції 1960 року), ст.183 КПК України (в редакції 2012 року), наказом Генерального прокурора "Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань" від 06.04.2016 № 139, суд
постановив:
У задоволенні подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 3 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1