Справа № 755/6172/16-к
В И Р О К
іменем України
"05" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0012732 від 23 серпня 2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого адміністратором в ресторані «Тарантіно», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 22.08.2015 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись у ПКіВ «Гідропарк» в м.Києві, придбав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області 19.05.2011 року, при цьому, у ОСОБА_4 виник умисел на підроблення вказаного документу з метою подальшого його використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зірвав фотокартку, яка була вклеєна на першій сторінці паспорту, та замість неї вклеїв фотокартку форматом 3х4 зі своїм зображенням, після чого зробив відтиск фотографії у правому верхньому кутку монетою номіналом 50 копійок. Таким чином, змінив зміст офіційного документу шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей.

Згідно з даними висновку судово-технічної експертизи № 667/тдд від 06.11.2015 року, у наданий на дослідження паспорт громадянина України ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області 19.05.2011 року, на першій сторінці паспорта вносилися зміни до первинного змісту, шляхом переклейки фотокартки.

Крім того, ОСОБА_4 22.08.2015 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, через мережу Інтернет звернув увагу на оголошення про продаж мотоцикла «Suzuki GSXF 600» синього кольору, та домовився з власником вказаного оголошення про зустріч 22.08.2015 року о 14 годині 00 хвилин біля ресторану «Баккара» у ПКіВ «Гідропарк» в м.Києві (Венеціанський острів,1), з метою придбання вказаного мотоциклу без реєстраційних документів.

Того ж дня, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в ПКіВ «Гідропарк» у м.Києві, біля ресторану «Баккара» (Венеціанський острів,1), зустрівся з ОСОБА_6 , з метою придбання мотоцикла «Suzuki GSXF 600» синього кольору без реєстраційних документів. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння майном, шляхом обману, обравши об`єктом свого злочинного посягання мотоцикл «Suzuki GSXF 600» синього кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 22.08.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, біля ресторану «Баккара» (Венеціанський острів,1) передав під заставу ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області 19.05.2011 року, сувенірні грошові кошти в сумі 2100 доларів США, та мобільний телефон «NOKIA 7500», з метою введення в оману ОСОБА_6 , при цьому останній, будучи введеним в оману, сприймаючи отриманий паспорт громадянина України та грошові кошти за справжні, добровільно передав ОСОБА_4 мотоцикл «Suzuki GSXF 600» синього кольору, вважаючи, що це є вигідним для себе.

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_6 мотоцикл «Suzuki GSXF 600» синього кольору, зник з місця вчинення злочину, заволодівши вказаним мотоциклом, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 44 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 22.08.2015 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись у ПКіВ «Гідропарк» в м.Києві, він, придбав паспорт громадянина України ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області 19.05.2011 року. В той же час, у нього виник умисел на підроблення вказаного документу з метою подальшого його використання. З цією метою, він, зірвав фотокартку, яка була вклеєна на першій сторінці паспорту, та замість неї вклеїв фотокартку форматом 3х4 зі своїм зображенням та зробив відтиск фотографії у правому верхньому кутку монетою номіналом 50 копійок. Крім того, 22.08.2015 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, через мережу Інтернет звернув увагу на оголошення про продаж мотоцикла «Suzuki GSXF 600» синього кольору, та домовився з власником вказаного оголошення про зустріч 22.08.2015 року о 14 годині 00 хвилин біля ресторану «Баккара» у ПКіВ «Гідропарк» в м.Києві (Венеціанський острів,1), з метою придбання вказаного мотоциклу без реєстраційних документів. Того ж дня, близько 14 години 30 хвилин, він знаходячись в ПКіВ «Гідропарк» в м.Києві, біля ресторану «Баккара» (Венеціанський острів,1), він зустрівся з ОСОБА_6 , з метою придбання мотоцикла «Suzuki GSXF 600» синього кольору без реєстраційних документів. При цьому, у нього виник умисел на заволодіння мотоциклом «Suzuki GSXF 600» синього кольору, шляхом обману. З цією метою, цього ж дня, приблизно о 15 годині 00 хвилин, біля ресторану «Баккара» (Венеціанський острів,1) він передав під заставу ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області 19.05.2011 року, сувенірні грошові кошти в сумі 2100 доларів США, та мобільний телефон «NOKIA 7500», з метою введення в оману ОСОБА_6 , при цьому останній добровільно передав йому мотоцикл «Suzuki GSXF 600» синього кольору. Після цього, заволодівши мотоциклом «Suzuki GSXF 600» синього кольору, він зник з місця вчинення злочину.

Свою винність ОСОБА_4 визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті, згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколів огляду місця події, даних протоколу огляду речей, даних протоколу впізнання, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає право, з метою його подальшого використання; за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який працює, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, майно потерпілому повернуто.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази у справі: мобільний телефон NOKIA 7500, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який переданий до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, слід конфіскувати; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області 19.05.2011 року, який переданий до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, слід знищити; сувенірні купюри в кількості 21 штука номіналом по 100 доларів США, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , що передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, слід знищити; мотоцикл «Сузукі» синього кольору, який передано на зберігання потерпілому, слід залишити у володінні та користуванні потерпілого.
Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 614 гривень 40 копійок на користь держави за проведення по справі судово-технічної експертизи документа.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання за ці злочини:

- за ч.1 ст.358 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.
- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.
Застосований запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання закінчився.

Речові докази у справі: мобільний телефон NOKIA 7500, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який переданий до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, слід конфіскувати; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області 19.05.2011 року, який переданий до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, слід знищити; сувенірні купюри в кількості 21 штука номіналом по 100 доларів США, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , що передані до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, слід знищити; мотоцикл «Сузукі» синього кольору, який передано на зберігання потерпілому, слід залишити у володінні та користуванні потерпілого.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 614 гривень 40 копійок на користь держави за проведення по справі судово-технічної експертизи документа.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: