СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/253/17
Провадження № 1-кп/306/60/17
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Свалява, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого (згідно ст. 89 КК України), розлученого, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , 04.01.2017 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, викрав ноутбук марки «TOSHIBA» у комплекті із зарядним пристроєм та сумкою до нього, вартістю 4725 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, продавши його за 1500 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.
До початку підготовчого судового засідання між потерпілим та обвинуваченим 15.07.2017 р. укладена угода про примирення.
Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати вину в обсязі підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження та припинення інших відомих подібних кримінальних правопорушень. Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.), згідно з умовами угоди обвинувачений повністю відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 4725 грн грн. В угоді зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.
В угоді зазначено наслідки укладення і затвердження угоди для обвинуваченого та потерпілого.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який заявив клопотання щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, думку потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, слід затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідноз ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., та в повному обсязі відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча: суддя ОСОБА_1