Справа № 369/4160/17
Провадження № 1-кп/369/402/17
УХВАЛА
Іменем України
24.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000291 від 22.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.04.2010 року Київським районним судом м. Донецька за ч.ч.1,2 ст.152; ч.2 ст.153; ч. ч. 1,2 ст.187; ч.1 ст.70; ч.1 ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 та ч.3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шалигине Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.08.2012 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16.06.2014 року звільнений від призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році», у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.187; ч.4 ст. 289 КК України, -

встановив:
19.04.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 від 22.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 та ч.3 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.187; ч.4 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_8 вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, захисники та обвинувачені не заперечували призначенню судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_19 . ОСОБА_19 у підготовче судове засідання не з`явилися, просили проводити підготовче судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області; відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України; кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом розглядалося питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки 25.04.2017 року термін їх перебування під вартою закінчується.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого ОСОБА_8 , які просять продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою до 60 діб; обвинувачених, які не заперечували продовженню строку їх тримання під вартою; захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 , який заперечив продовженню строку, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України суттєво зменшилися, вважає, що до обвинуваченого може бути застосований більш м`який запобіжний захід; захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , який заперечив продовженню строку, мотивуючи тим, що прокурором дане питання не ініціювалось, тому воно не може бути розглянуте судом, оскільки це є порушенням ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, перебуваючи на волі обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, у разі визнання обвинувачених винуватими у вчиненні інкримінованих їх злочинів, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання обвинувачених, так як вони не мають утриманців; можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на неодноразове їх засудження, та вважає, що зміна обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити їх належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 та ч.3 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.187; ч.4 ст. 289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 04 травня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 24 квітня 2017 року до 22 червня 2017 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 24 квітня 2017 року до 22 червня 2017 року включно.

В судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих, доставити обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3