У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3621/16-к 1-кп/610/29/2017

м. Балаклія 24.07.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
oпереховуватися від суду ,

oвчинити інше кримінальне правопорушення,

oнезаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що з 31.10.2016р. на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. За зазначеними у обвинувальному акті адресами обвинувачений судові повістки не отримує, приводом до суду не доставлений внаслідок фактичного не проживання. За наданими матеріалами будинок в смт. Савинці зруйнований вже протягом 10 років і обвинуваченого сусіди не знають, на території сільської ради, до підпорядкування якої відноситься с. Никонорівка, не зареєстрований і не проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказає прокурор обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду та по факту вже переховується від нього, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має кримінальний досвід внаслідок колишнього притягнення до кримінальної відповідальності. Натомість ризик незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні прокурором достатньо не обґрунтований і не доведений.

В порядку ст. 335 КПК України судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого, оголосивши його у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова.

3.Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

4.Розшук доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області, а його організацію слідчому та прокурору у кримінальному провадженні.

5.Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає, в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 23 січня 2018 року, або в разі її відкликання прокурором.
Головуючий ОСОБА_1