Номер провадження 1-кп/754/181/17
Справа№754/1031/17
Вирок
Іменем України
27 січня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000019 від 1.01.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2016 р. приблизно о 13 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнивсь, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці та поклав собі до кишені куртки, в яку був одягнутий, належні ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» бритку для гоління «BRAUN» вартістю 695 грн. 83 коп. та батарею «Selecline» вартістю 65 грн. 14 коп. (без ПДВ), а всього майно загальною вартістю 760 грн. 97 коп., з яким пройшов через касову зону, не оплативши товар, виконавши, таким чином, всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений працівниками охорони магазину перед виходом з гіпермаркету.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 31.12.2016 р. приблизно 13 год. він, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Ашан» біля станції метро «Чернігівська» в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці та поклав до кишені своєї куртки, бритву для гоління та батарею, з якими пройшов через касову зону, не розрахувавшись, але за межами кас він був зупинений охоронцем магазину, бритву і батарею у нього було вилучено.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що викрадене майно повернуто власнику, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуанням.

Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки він не працює, стабільного доходу не має.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази бритву для гоління і батарею необхідно залишити в розпорядженні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"влятися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази бритву для гоління і батарею, передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

головуючий