ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/22/17
Номер рядка у звіті 39
29 березня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта: середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, у вересні 2016 року, перебуваючи в лісовому масиві у межах Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання, незаконно придбав, зірвавши 23 рослини конопель, які в подальшому переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_2 , де зберігав на горищі сарайного приміщення до виявлення та вилучення 12 листопада 2016 року під час огляду працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1590 від 30.11.2016 року листя, наданих на експертизу частин рослин зелено-коричневого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 170,0 грами.
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, без передбаченого законом дозволу, у вересні 2016 року, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання, шляхом висушування та перетирання частин вказаних рослин конопель, виготовив подрібнену речовину, після чого зберігав її на дерев`яній дошці на горищі сарайного приміщення за вищевказаною адресою до виявлення та вилучення під час огляду 12 листопада 2016 року працівниками Золотоніського відділу поліції.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1589 від 07.12.2016 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 4,15 грами.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
27 грудня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,0 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Шкода його злочинними діями нікому не завдана.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,0 грн.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 грудня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: рослини виду канабіс у кількості 23 штуки, саморобний пристрій для куріння, деревяна дошка, металевий предмет круглої форми із залишками висушеного наркотичного засобу виду канабіс, масою 4,15 грами, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області, знищити.
Судові витрати в сумі 550 грн. 25 коп. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1