Справа № 498/1364/15-к
Номер провадження 1-кп/498/189/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003020 від 09 жовтня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії- дозиметриста 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним у зв`язку з мобілізацією та проходячи військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії- дозиметрист 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи ознайомлений з порядком проходження військової служби, умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби в умовах особливого періоду, без поважних причин, не з`явився вчасно для проходження військової служби до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза розташуванням військової частини до 30.10.2015 року.

У подальшому, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирішив припинити ухилятися від проходження військової служби та 30 жовтня 2015 року добровільно з"явився до військової прокуратури Одеського гарнізону із зізнанням.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, пояснив суду, що 14.04.2015 року він був мобілізований та направлений для проходження військової служби до прикордонного загону, розташованого в АДРЕСА_2 , де і проходив службу до 02.10.2015 року. 02.10.2015 року, після наряду, з дозволу командира, він поїхав додому на вихідні та мав прибути на службу 05.10.2015 року в понеділок. Під час перебування вдома йому повідомили про смерть родича, він поїхав на похорони, потім вирішив залишитись вдома через складні сімейні обставини, оскільки у нього розлучаються батьки та хворіє сестра. Вказав, що був змушений підробляти, щоб купити сестрі ліки. Потім дізнався про порушення відносно нього кримінальної справи та 30.10.2015 року добровільно з`явився до прокуратури, де написав явку з повинною. У скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі, оскільки він усвідомив неправомірність своїх дій.

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Із витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 № 79-ос від 14.04.2015 року вбачається, що солдата запасу ОСОБА_4 , призваного на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , зараховано до списків частини та поставлено на всі види забезпечення з 14.04.2015 року на посаді патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби 1 категорії-дозиметриста) 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.32).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є командиром ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що під його керівництвом ОСОБА_4 проходив військову службу до 02.10.2015 року. 02.10.2015 року він дав дозвіл ОСОБА_4 на поїздку до сім`ї за місцем проживання на вихідні дні. Новіков мав з`явитись до військової частини в понеділок 05.10.2015 року до 10 годин, але своєчасно не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав. 06.10.2015 року він повідомив керівництво про відсутність ОСОБА_4 в розташуванні військової частини. 30.10.2015 року від представників прокуратури дізнався, що ОСОБА_4 добровільно з`явився до прокуратури. Вказав, що під час проходження військової служби ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Також вказав, що з військовослужбовцями постійно проводяться бесіди та інструктажі щодо порядку проходження військової служби.

Із рапорту начальника відділення інженерного облаштування державного кордону майора ОСОБА_7 від 06.10.2015 року вбачається, що під час перевірки особового складу відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу була встановлена відсутність солдата ОСОБА_4 (27).

За висновками службового розслідування, проведеного за фактом відсутності солдата ОСОБА_4 був встановлений факт незаконної відсутності молодщого інспектора прикордонної служби 1 категорії-дозиметрист 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдата ОСОБА_4 на службі з 06.10.2015 року та невиконання ним службових обов`язків без поважних причин (а.с.25-26).

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.10.2015 року № 223-ос солдата ОСОБА_4 знято з усіх видів забезпечення з 09.10.2015 року (а.с.31).

30.10.2015 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону та оформив явку з повинною (а.с.28). В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт добровільної явки до прокуратури.

Пояснення ОСОБА_4 щодо поважності причин його неявки для проходження служби суд оцінює критично, оскільки обвинуваченим не надано жодних доказів на підтвердження викладених ним обставин.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,а саме - нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним за ч. 4 ст. 407 КК України, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, має задовільний стан здоров`я (а.с.29), раніше не судимий, те, що противправні дії ОСОБА_4 не потягли за собою спричинення шкоди, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючими, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , усіх обставин по провадженню, тяжкості скоєного ним злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання відповідно до ч.4 ст.407 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п"яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі відсутні.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 407 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обліковувати з моменту проголошення вироку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1