Справа № 487/930/17
Провадження № 1-кп/487/215/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004429 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Поворіно Воронезької області Росія, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.12.1997р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.140ч.2 КК України 1960р. до 1 року позбавлення волі, звільнений 17.08.1998р. по відбуттю строку покарання;

- 21.12.1999р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.ст.140ч.2;17,140ч.2,42 КК України 1960р. до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.12.2000р. умовно-достроково на 4 місяці 22 дні;

- 08.10.2001р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.ст.185ч.2;185ч.3;15ч.2,185ч.3,70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 19.11.2002р. умовно-достроково на 6 місяців 4 дні;

- 12.03.2003р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185ч.3,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 18.07.2005р. умовно-достроково на 6 місяців 9 днів;

- 17.09.2009р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.185ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.02.2010р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185ч.3,70ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.02.2012р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 25 днів;

- 15.11.2012р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.185ч.3,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.08.2015р. умовно-достроково на 11 місяців 13 днів,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.2;185ч.3;15ч.2,185ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

18.09.2016р. в період часу 09.00-10.00год. ОСОБА_5 , знаходячись на восьмому поверсі будинку по АДРЕСА_2 , побачив на сходовому майданчику велосипед, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у відсутність інших осіб підійшов до велосипеду, пошкодив замок на ньому та таємно викрав велосипед «Салют» вартістю 2000грн, що належить ОСОБА_6 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2000грн.

30.09.2016р. в період часу 16.00-20.30год. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , з метою крадіжки чужого майна, проник до тамбуру квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед «Cups» вартістю 4500грн, що належить ОСОБА_7 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 4500грн.

05.10.2016р. в період часу 15.00-15.30год. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , з метою крадіжки чужого майна, проник до тамбуру квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав велосипед «Benneto Barracuda» вартістю 20800грн, що належить ОСОБА_9 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 20800грн.

07.10.2016р. в період часу 11.00-13.50год. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_5 , з метою крадіжки чужого майна, проник до тамбуру квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав велосипед «Aktive» вартістю 2400грн, що належить ОСОБА_10 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 2400грн.

09.10.2016р. в період часу 11.00-16.00год. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_7 , з метою крадіжки чужого майна, проник до тамбуру квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав велосипед «Azimut» вартістю 3000грн, що належить ОСОБА_11 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 3000грн.

11.10.2016р. в період часу 14.00-15.00год. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_9 , з метою крадіжки чужого майна, проник до тамбуру квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав велосипед «Azimut» вартістю 3000грн, що належить ОСОБА_12 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 3000грн.

В період часу з 19.00год. 17.10.2016р. по 20.00год. 18.10.2016р., більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування виявилось неможливим, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_11 , з метою крадіжки чужого майна, проник до тамбуру квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав велосипед «Kellys» вартістю 16000грн, що належить ОСОБА_13 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 16000грн.

21.10.2016р. близько 09.30год. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_13 , з метою крадіжки чужого майна, проник до тамбуру квартири АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав велосипед «Comanche» вартістю 5100грн, що належить ОСОБА_14 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 5100грн.

24.10.2016р. близько 13.40год. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_15 , побачив на сходовому майданчику велосипед, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у відсутність інших осіб підійшов до велосипеду, пошкодив замок на ньому та таємно викрав велосипед «Cups» вартістю 10000грн, що належить ОСОБА_15 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 10000грн грн.

В період часу жовтня-грудня 2016р., більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування виявилось неможливим, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_11 , з метою крадіжки чужого майна, проник до приміщення комори квартири АДРЕСА_16 , розташованого між 2-3 поверхом сходового майданчика, звідки таємно викрав електричну дриль «Bosch» вартістю 500грн, що належить ОСОБА_16 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 500грн.

У листопаді 2016р., більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування виявилось неможливим, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_17 , з метою крадіжки чужого майна, проник до приміщення комори квартири АДРЕСА_18 , розташованого між 7-8 поверхом сходового майданчика, звідки таємно викрав велосипед «Maxima» вартістю 2500грн, що належить ОСОБА_17 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 2500грн.

16.11.2016р. в період часу 19.00-19.20год. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_19 , з метою крадіжки чужого майна, проник до тамбуру квартир АДРЕСА_20 звідки таємно викрав: велосипед «Dakar Avanti» вартістю 3500грн, що належить ОСОБА_18 , та велосипед «Mustang Sport» вартістю 1500грн, що належить ОСОБА_19 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток: потерпілій ОСОБА_18 - на суму 3500грн, потерпілій ОСОБА_19 - на суму 1500грн.

В період з 20.11.2016р. по 18.12.2016р., більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування виявилось неможливим, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_11 , з метою крадіжки чужого майна, проник до приміщення комори квартири АДРЕСА_21 , розташованого між 3-4 поверхом сходового майданчика, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_20 , а саме: велосипед «Giant» вартістю 15575грн, автомобільну резину в кількості 4 штук загальною вартістю 3200грн.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 18775грн.

16.12.2016р. в період часу 09.00-17.00год. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_5 , з метою крадіжки чужого майна, проник до тамбуру квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав велосипед «Azimut Omega» вартістю 2500грн, що належить ОСОБА_21 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальний збиток на суму 2500грн.

30.12.2016р. близько 13.00год. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_22 , з метою крадіжки чужого майна, відчинивши двері за допомогою невстановленого предмета, проник до квартири АДРЕСА_23 , де почав виконувати дії, які вважав необхідними для здійснення таємного викрадення чужого майна, зокрема, почав відключати від зарядного пристрою ноутбук, належний ОСОБА_22 .

Проте в наступному, ОСОБА_5 не зміг довести до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був застигнутий на місці потерпілим ОСОБА_22 та ним затриманий.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю та підтвердив, що у вересні-грудні 2016р. скоював крадіжки велосипедів з тамбурів квартир та сходових майданчиків у житлових будинках міста, подробиці крадіжок вже не пам`ятає, але під час слідчого експерименту на досудовому розслідуванні показав всі місця крадіжок, також ним викрадалась дриль та автомобільна резина, викрадене майно він продавав на ринках; 30.12.2016р. він проник до квартири по АДРЕСА_22 де мав намір викрасти ноутбук, але в цей час повернувся потерпілий та його затримав.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 30.12.2016р. потерпілий ОСОБА_22 вказав на фото ОСОБА_5 під №3, впізнавши його за формою обличчя, носа, по очам, як особу, яка 30.12.2016р. проникла до його квартири АДРЕСА_24 , намагалася викрасти його майно, але була ним затримана.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 31.12.2016р. свідок ОСОБА_23 вказав на фото ОСОБА_5 під №3, впізнавши його за формою обличчя, носа, по очам, як особу, яка 30.12.2016р. проникла до квартири АДРЕСА_24 та намагалася викрасти майно.

Дані протоколу проведення слідчого експерименту з таблицею зображень свідчать, що 05.01.2017р. під час з`ясування обставин крадіжок підозрюваний ОСОБА_5 на місці показував, де саме ним вчинялися викрадення чужого майна та за його вказівками учасники слідчої дії (слідчій, поняті, спеціаліст, захисник) прослідували до квартир потерпілих у житлових будинках по АДРЕСА_25 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_30 ; за вказаними адресами підозрюваний показував місця, куди він проникав та що, звідки викрадав і ці дані узгоджуються із обставинами обвинувачення.

Також, згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 16.01.2017р. свідок ОСОБА_24 вказав на фото ОСОБА_5 під №3, впізнавши його за рисами обличчя, як особу, яка влітку та вересні 2016р. продав йому два велосипеди.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані у кримінальному провадженні докази, через те, що за згодою учасників процесу їх дослідження визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження учасники не оспорюють, і у суду відсутні сумніви щодо добровільності такої позиції та зрозумілості роз`яснення, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, з`ясувавши та частково перевіривши доказами обставини справи, суд находить вину ОСОБА_5 в скоєні даних злочинів доведеною, а його дії підлягаючими кваліфікації:

- за ст.185ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (епізоди викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_15 );

- за ст.185ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення (епізоди викрадення майна потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 );

- за ст.ст.15ч.2,185ч.3 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло (епізод замаху на викрадення майна потерпілого ОСОБА_22 ).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України мають середню та тяжку ступень тяжкості; дані про особу винного, який раніше неодноразово засуджувався за аналогічні корисливі злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, має незадовільний стан здоров`я, перебуває на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра. У судовому засіданні обвинувачений визнав вину, висловив щире каяття у скоєному і це суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Питання щодо речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до положень ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.2;185ч.3;15ч.2,185ч.3 КК України, і призначити йому покарання: за ст.185ч.2 КК України два роки позбавлення волі, за ст.185ч.3 КК України три роки шість місяців позбавлення волі, за ст.ст.15ч.2,185ч.3 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді три роки шість місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 попередній запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання ОСОБА_5 з 30.12.2016р.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 30.12.2016р.

Речові докази: велосипеди потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , - залишити в їх розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення експертиз в сумі 1914,23грн на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ МВС України

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1