1Справа № 335/7605/17 1-кс/335/5129/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
27 червня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії слідчого щодо залишення без розгляду заяви від 31.03.2012 про забезпечення охорони будівлі,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого щодо залишення без розгляду заяви від 31.03.2012 про забезпечення охорони належної йому будівлі, в якій заявник просить визнати незаконними дії старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , який на порушення вимог ст. 52-1 КПК України залишив без розгляду заяву від 31.03.2012 про забезпечення охорони належної йому будівлі, внаслідок чого будівля була знищена, а будівельні матеріали та обладнання викрадені.

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по скарзі з таких підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Доводи скарги ОСОБА_2 стосуються процесуальних порушень слідчим під час проведення досудового слідства за КПК України в редакції 1960 р.

Статтею 234 КПК України в редакції 1960 р. розгляд даної скарги відносився до компетенції прокурора.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа № 1-1048/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 та інших осіб. Справа розглядається за правилами КПК України в редакції 1960 р.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_2 слідчим суддею в порядку ст.ст. 303 308 чинного КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого щодо залишення без розгляду заяви від 31.03.2012 про забезпечення охорони будівлі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1