Провадження № 1-в/537/354/2017
Справа № 537/2331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії (№69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений в судове засідання не доставлений, надав до суду заяву відповідно до якої, просить розгляд свого клопотання розглядати без його участі та звукової фіксації.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що засуджений не довів своє виправлення.
Представник Кременчуцької виправної колонії (№69) в судовому засіданні висловив думку про не можливість задоволення клопотання так, як засуджений не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії (№69), дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, за даною справою засуджений 28.11.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.10.2012 по 21.12.2012 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 02.10.2012 року. Кінець строку покарання 13.08.2017 року.
Згідно характеристики затвердженої в. о. начальника виправної колонії ОСОБА_5 під час утримання в Полтавській УВП № 23 характеризується не задовільно, порушував режим утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, мав одне стягнення , заохочень не мав. З 03.01.2013 року засуджений відбуває покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується посередньо. дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, тільки під контролем адміністрації. Вісім разів допустив порушення режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності має п`ять заохочення. По відношенню до представників адміністрації ввічливий виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на виробництві установи на деревообробній дільниці. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України, за клопотанням засудженого місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
При цьому, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Отже, засуджений хоча і має п`ять заохочень, однак вісім разів притягався до дисциплінарної відповідальності, що не може свідчити про виправлення засудженого.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1