Справа № 629/984/17
Номер провадження 1-кс/629/495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00001813 від 27.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ст. 125 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
26.05.2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням провстановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, не довше ніж протягом 5 діб з дати винесення ухвали, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. 26.04.2017 року старшим слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування і необхідність прибуття для виконання вимог ст. 290 КПК України в кабінеті слідчого ОСОБА_3 № 31 Лозівського ВП 27.04.2017 року. Однак, до теперішнього часу, ні підозрюваний ні його захисник так і не реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про зволікання ними при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Враховуючи те, що підозрюваний та його захисник умисно зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, прокурор просить встановити строк для ознайомлення не довше п`яти діб з дати винесення ухвали.
В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на обставини зазначені в ньому.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 00001813 від 27.06.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.2, ст. 121 ч. 1 КК України (а.с.5-6).
Як вбачається з доручення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 26.04.2017 року, прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надано доручення про надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження, а також відкриття їх потерпілому (а.с.7).
Згідно повідомлення про відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.04.2017 року (а.с.8), потерпілому ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00001813 від 27.06.2016 року та надано можливість для ознайомлення з ними.
Згідно повідомлення про завершення досудового розслідування старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.04.2017 року (а.с.9, 10), підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00001813 від 27.06.2016 року та надано можливість для ознайомлення з ними.
Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 26.04.2017 року (а.с.11-13), потерпілий ОСОБА_7 ознайомлений з матеріалами досудового розслідування.
Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 27.04.2017 року (а.с.14) підозрюваний ОСОБА_8 відмовився від ознайомлений з матеріалами досудового розслідування.
Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28.04.2017 року (а.с.15) підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.
Враховуючи те, що кількість матеріалів кримінального провадження є незначною, суд дійшов висновку, що стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із чим суд вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31 травня 2017 року.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00001813 від 27.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ст. 125 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню 00001813 від 27.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України, до 31 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1