печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/46205/15-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2015р. змінено застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.11.2015р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання та зобов`язано підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Одночасно покладено на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, строк виконання яких визначено до 10.02.2016 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 37 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 10.12.2015р. здійснити за їх відсутністю.

Так, з ухвали слідчого судді від 10.12.2015р. вбачається, що при написанні тексту резолютивної частини ухвали слідчого суді в її резолютивній частині було допущено описку, а саме, було помилково зазначено строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 10.02.2016р., тоді як строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків та строк дії домашнього арешту відповідно до строку дії ухвали слідчого судді від 04.11.2015р. становить два місяці та закінчується 04.01.2016р. За таких обставин саме до цього строку включно мають діяти покладені на підозрюваного обов`язки.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 10.12.2015р. №757/46205/15-к в частині зазначення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме замість невірно зазначеного строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 10.02.2016р., зазначити вірний строк до 04.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1