Справа № 200/8221/17
Провадження №1-кс/200/4838/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2016 року за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.17 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000064 від 17.10.16 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, про те, що що протягом 2015-2016 років громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення статей 2, 5, 6, 132 та 133 Конституції України, Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про затвердження Положення про порядок вирішення питань адміністративно-територіального устрою Української РСР» від 12.03.1981 р., Законів України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про Державний кордон України» та інших нормативних актів вчиняються дії, направлені на створення так званої «територіальної громади м.Синельникове», з метою незаконного присвоєння владних повноважень органів влади та місцевого самоврядування Синельниківського району Дніпропетровської області та з метою захоплення державної влади у даному регіоні.
Так, з початку 2016 року ОСОБА_5 здійснює збір заяв від мешканців м. Синельникове, згідно із якими вони уповноважують його на звернення від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення у строк до 09.09.2016 року щодо перерозподілу доходів міського бюджету серед жителів міста для самостійного використання. За задумом ОСОБА_4 , після збору 4 000 підписів (кількість голосів, отриманих чинним головою ради на виборах), він отримає можливість перерозподілу бюджету та виділення кожному мешканцю міста по 12 000 гривень для розпорядження ними на власний розсуд.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з 02.02.16 р., кол. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_1 ), а саме до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, слідчий ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов"язати керівника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ з правом на вилучення (виїмку), старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_2 , або за його дорученням слідчим ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року,з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 19.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_18