Провадження № 1-кс/582/147/17
Справа № 582/618/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000154, що внесене до ЄРДР 15.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та просив суд зобов`язати слідчого повернути автомобіль марки Ауді А-6, д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про його державну реєстрацію.

Скарга обгрунтована тим, що 15.06.2015 під час огляду місця події зазначений автомобіль був вилучений разом зі свідоцтвом про реєстрацію та поміщений на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Недригайлівського відділення поліції.

Як стало відомо скаржнику, в матеріалах кримінального провадження відсутня ухвалою слідчого судді про накладення арешту на цей автомобіль, а тому він мав бути негайно повернутий ОСОБА_3 . 19 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до цього слідчого з клопотанням про повернення незаконно утримуваного автомобіля, однак автомобіль не повернуто.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 скаргу підтримали в частині тільки повернення автомобіля Ауді А-6 НОМЕР_1 з наведених вище підстав. ОСОБА_3 пояснив, що придбав даний автомобіль у невідомого йому чоловіка в м. Дніпропетровськ. В подальшому вирішив його продати, для чого розмістив оголошення на сайті ОЛХ. Через деякий час йому зателефонувала особа, яка бажала придбати автомобіль. Вони домовились зустрітися з покупцем. 15 червня 2015 року до нього приїхав молодий чоловік, раніше йому невідомий, який виявив бажання оглянути автомобіль та проїхати на ньому. Після того, як скаржник виїхав на автомобілі з гаража, цей чоловік представився працівником правоохоронних органів. Приїхала слідча група, яка оглянула та вилучила автомобіль. З того часу автомобіль зберігається на відкритому майданчику, піддається впливу опадів, у зв`язку з чим може бути пошкоджений. Наскільки йому відомо, ніяких слідчих дій по даному кримінальному провадженню не здійснено.

Слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, пояснив, що дійсно в його провадженні на даний час перебуває кримінальне провадження №0000154 щодо автомобіля, який вилучений у скаржника ОСОБА_3 . Оскільки відповідно до висновку експерта свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля є підробним, досудове слідство за даним фактом на даний не завершене, тому відсутні підстави для повернення вилученого майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, його представника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000154 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 12 лютого 2016 року до ЄРДР за №0000154 внесено повідомлення о/у ДСБЕЗ ОСОБА_7 , про те, що в смт. Недригайлів, по вул. Ювілейна, 1в ним було виявлено автомобіль марки Ауді А-6, д.р.н. НОМЕР_1 без відповідної реєстрації на території України

За даним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 15.06.2015 вбачається, що під час огляду з місця події вилучено автомобіль марки Ауді А-6 д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 було вилучено (а.с. 11).

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_8 від 15.06.2017. автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000154 (а.с. 13).

З висновку експерта №91 від 12 жовтня 2015 року вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 виготовлене струминно-крапельним способом друку з порушенням вимог, що пред`являються до продукції даного виду (а.с. 14).

Ухвала слідчого судді Недригайлівського районного суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в матеріалах кримінального провадження відсутня.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 цього Кодексу (п.3 ч.1 ст.169 КПК України).

Ч. 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки слідчий з клопотанням про накладення арешту на вилучений автомобіль до слідчого судді в установлений в законі порядок та строки не звертався, ухвала слідчого судді про накладення на це майно арешту в матеріалах кримінального провадження відсутня, то даний автомобіль повинен бути повернутий його володільцю, оскільки утримується без законних на те підстав.

З огляду на зазначене, слідчим суддею встановлено неправомірну бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого у ОСОБА_3 майна.

З огляду на викладене, керуючись ст.167-169, 173, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Ауді А-6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1