МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"26" травня 2014 р. Справа № 370/762/14-к

Макарівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора Прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_6 , -
ОСОБА_3 (далі скаржник) звернулась до суду з вказаною скаргою посилаючись на те, що 02.04.2014 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області по справі №370/762/14-к зобов`язано начальника СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.02.2014 року та розпочати розслідування. Проте, зазначене судове рішення слідчим ОСОБА_7 виконано не було, як наслідок, скаржником 08.04.2014 року було подано до покуратури Макарівського району Київської області заяву про кримінальне правопорушення, яку отримано 10.04.2014 року, а саме: умисне невиконання начальником СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 судового рішення, яка в свою чергу також не була внесена до ЄРДР, про що свідчить відповідний лист прокурора від 23.04.2014 року. Вважає бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви від 08.04.2014 року незаконною та просить його зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР а також зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості щодо кримінального правопорушення за її заявою від 08.04.2014 року та розпочати розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника викладене в скарзі підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення скарги заперечив.
Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.04.2014 року по справі №370/762/14-к зобов`язано начальника СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.02.2014 року та розпочати розслідування.
Проте, зазначене судове рішення слідчим ОСОБА_7 виконано не було, як наслідок, скаржником 08.04.2014 року було подано до покуратури Макарівського району Київської області заяву про кримінальне правопорушення, яку отримано 10.04.2014 року, а саме: умисне невиконання начальником СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 судового рішення, яка в свою чергу також не внесена до ЄРДР, про що свідчить відповідний лист прокурора від 23.04.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно од п.п.1-2 ч.2 ст. 56 цього ж Кодексу потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Попри викладене, суд критично відноситься до вимоги скаржника щодо проведення прокурором незаконного досудового розслідування без внесення відомостей до ЄРДР, оскільки з матеріалів скарги та доданих до неї документів проведення прокурором будь-якого досудового розслідування не встановлено, крім того, проведення досудового розслідування на цій стадії взагалі не передбачено чинним законодавством.
Враховуючи викладене скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою проте такою, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керючись ст.ст. 55, 56, 214 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 08.04.2014 року про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 382 КК України.
Зобов`язати прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08.04.2014 року та розпочати розслідування.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1