24.03.2017 Справа № 756/1830/17
Унікальний № 756/1830/17
Провадження № 1-кп/756/398/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» березня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, громадянина України, українця за національністю, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 19.03.2008 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, 27 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2)18.01.2011 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці з конфіскацією майна, переглядом вироку 06.08.2013 року Володимирецьким районним судом Рівненської обл., постановою ст. 82 КК України, невідбутий термін покарання замінити на 3 роки 5 місяців 21 день обмеження волі, переглядом вироку 26.01.2016 року Рівненський районний суд Рівненської обл., постановив, по постанові Рівненського районного суду зараховані в строк основного покарання, строк попереднього вироку з 27.11.2009 року по 06.02.2011 рік із розрахунку один день попереднього вироку за два дні позбавлення волі, звільненому 03.02.2016 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.07.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходився за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 54; де поряд із металевим парканом побачив поліетиленовий пакет із пазовим замком. Піднявши вказаний пакет та розгорнувши його, ОСОБА_5 виявив там 36 паперових згортків із кристалоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина на вигляд схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 , в цей час та в цьому ж місці, а саме за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 54, згорнув поліетиленовий пакет та положив до правої кишені теніски в яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), направився до місця свого проживання.
Наступного дня, тобто 29.07.2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у великих розмірах, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, був затриманий працівниками поліції Оболонського УП із наркотичним засобом при собі.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 712 від 26.12.2014),«Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», метадон є наркотичним засобом обіг якого обмежено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кристалоподібна речовина білого кольору масою 8,98 г. містить наркотичний засіб - метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в речовині складає 5,30 г.
Крім того, 28.09.2016 у невстановлений час, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці, виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 28.09.2016, зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі (відомості щодо якої виділено в окреме провадження) на невстановлений досудовим розслідуванням номер телефону та домовився про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено,- метадон(фенадон).
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту ОСОБА_5
29.09.2016 року приблизно о 05:00 перерахував через електронний термінал, на невстановлений рахунок ж встановленої досудовим розслідуванням особи (відомості щодо якої виділено в окреме провадження) грошові кошти в сумі 400 гривень за наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Після здійснення грошового переказу невстановлена досудовим розслідуванням особа (відомості щодо якої виділено в окреме провадження) повідомила по телефону ОСОБА_5 про місце зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).
Після чого ОСОБА_5 направився до обумовленого місця, яке йому повідомила по телефону невстановлена досудовим розслідуванням особа (відомості щодо якої виділено в окреме провадження), а саме до будинку АДРЕСА_2 . Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 підійшов до будинку № 20 та у вказаному невстановленою особою місці, а саме поблизу поїзду № 1, на землі забрав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який знаходився у поліетиленовому пакеті, та поклав його до внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).
В подальшому ОСОБА_5 , зберігаючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), направився до місця свого проживання. Знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , було зупинено працівниками поліції Оболонського УП та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кристалоподібній речовині білого кольору масою 0,255 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон і фенадон). Маса мета дону з речовині становить 0,133 г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в "Таблиці П, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Крім того, 25.12.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі (відомості щодо якої виділено в окреме провадження) на невстановлений досудовим розслідуванням номер телефону та домовився про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг я кого заборонено,- метадон (фенадон).
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою (відомості щодо якої виділено в окреме провадження) про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа (відомості щодо якої виділено в окреме провадження) повідомила ОСОБА_5 про місце отримання наркотичного засобу, обіг я його обмежено - метадон (фенадон).
В подальшому ОСОБА_5 у не встановлений час та з невстановленого місця, забрав незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), який знаходився у семи (7) поліетиленових згортках, та поклав їх до правого карману своїх джинсів, в які був одягнений в той день, тим самим незаконно, повторно, при і бав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).
Після цього ОСОБА_5 , зберігаючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), направився до місця свого проживання, однак проходячи повз будинок АДРЕСА_4 був затриманий працівниками поліції Оболонського УП із наркотичним засобом при собі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кристалоподібній речовині білого кольору масою 1,716 г, виявлено наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону в речовині становить 1,133 г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № .298 від 2 грудня 2009 рок ), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в "Таблиці II, є наркотичним, засобом, обіг якого обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно 28.07.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв., він знаходився за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 54, де поряд із металевим парканом побачив поліетиленовий пакет із пазовим замком. Піднявши вказаний пакет та розгорнувши його, виявив там 36 паперових згортків із метадоном. Наступного дня, тобто 29.07.2016 року о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 46, його було затримано працівниками поліції Оболонського УП із наркотичним засобом при собі.

Крім того, 28.09.2016 ОСОБА_5 зателефонував незнайомій особі та домовився про придбання метадону. 29.09.2016 року приблизно о 05:00 перерахував через електронний термінал, на рахунок незнайомої особи грошові кошти в сумі 400 гривень за метадон, після чого йому по телефону повідомили про місце зберігання метадону. Після чого він направився до будинку АДРЕСА_2 . Підійшов до будинку № 20 та поблизу поїзду № 1, на землі забрав наркотичний засіб метадон. Знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Попова, 12, його було зупинено працівниками поліції Оболонського УП та вилучено наркотичний засіб.

Крім того, 25.12.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, зателефонував незнайомій особі та домовився про придбання метадону, після чого забрав метадон, який знаходився у семи (7) поліетиленових згортках, та поклав їх до правого карману своїх джинсів, в які був одягнений в той день. Після чого, проходячи повз будинок № 3 що по вул. Дубровицька, що у м. Києві був затриманий працівниками поліції Оболонського УП із наркотичним засобом при собі, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту та у повторному незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 118, 122, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 4763,16 гривень.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з його затримання з 02.02.2017 року. До строку відбуття покарання зарахувати ОСОБА_5 строк перебування під вартою 25.12.2016 року та 26.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 4763,16 гривень.

Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору яка є наркотичним засобом метадон вагою 1,133г.; експертний пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору метадон вагою 0,133г. та димедрол вагою 0,102г. та 36 поліетиленових пакетів із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом мета дон вагою 5,30г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1