Справа №463/1891/17
Провадження №1-кс/463/796/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

з участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту, -

в с т а н о в и в
до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту.

Скаргу обґрунтовує тим, що постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 . Разом з тим, слідчим безпідставно відмолено у частині проведення одночасного допиту. Свою відмову мотивує відсутністю підстав вважати, що одночасний допит надасть можливість усун6ити розбіжності в показах сторін. Разом з тим, скаржник наполягає на тому, що проведення вказаної слідчої дії необхідно для дотримання повноти та об`єктивності досудового розслідування. Вказане рішення порушує права скаржника, а тому змушений звернутись із скаргою до слідчого судді.

Скаржник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали, в вирішенні такої покладаються на розсуд суду.

Суб`єкт оскарження слідчий Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, а тому його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення скаржника, його захисника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Суд встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне правопорушення за №0000435 від 18.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

Згідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.8 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

Судом встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні №0000435 від 18.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, досудове слідство завершено 12.07.2017 року, про що у цей день підозрюваному вручено повідомлення.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки слідчий після завершення досудового розслідування не вправі приймати будь-які процесуальні рішення та проводити слідчі дії, зокрема і призначати одночасний допит по клопотанню, яке було подане скаржником.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 290, 303-307, 372 КПК України, -

у х в а л и в

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1