ун. № 759/4656/17 пр. № 1-кп/759/357/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002182 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської обл., українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

засудженого: - 14.02.2002 Кременським районним судом Луганської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; - 08.09.2003 Кременським районним судом Луганської обл. за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; - 20.10.2005 Кременським районним судом Луганської обл. за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки; - 04.07.2007 Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.05.2011 Перевальським районним судом Луганської обл. за ч. 1 ст. 391 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; - 27.01.2017 Кременським районним судом Луганської обл. За ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на суму 850 грн.;

інваліда 3-ї групи, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина 2013 р.н., непрацюючого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належним висновків для себе не зробив, маючи незняту та непогашену судимість, знову вчинив умисний майновий злочин за наступних обставин.

12.03.2017 приблизно о 21 год. 08 хв., знаходячись в торговому залі Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Група Рітейлу України на суму 480 грн. 58 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного гіпермаркету.

Так, ОСОБА_4 12.03.2017 приблизно о 20 год. 18 хв., знаходячись в приміщенні орговому залі Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ Група Рітейлу України.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв чуже майно, яке належить ТОВ Група Рітейлу України, а саме: - іграшка Холодне серце на планшеті, 1 шт., на суму 24 грн. 99 коп.; - іграшка Зоряні війни, 1 шт., на суму 20 грн. 82 коп.; - іграшка Тачки, 1 шт., на суму 11 грн. 37 коп.; іграшка Май літл поні, 1 шт., на суму 123 грн. 01 коп.; - батарейки Дюрасел турбо 4 шт., 1 упаковка, на суму 107 грн. 50 коп.; - батарейки Панасонік Пауер, 1 упаковка, на суму 36 грн. 11 коп.; - батарейки Дюрасел турбо макс, 1 упаковка, вартістю 110 грн. 46 коп.; 2 бритва для гоління Бік, 1 шт., на суму 38 грн. 00 коп.; на загальну суму 480 грн. 58 коп. без ПДВ, та сховав вказане до кишень та рукавів свого верхнього одягу.

Маючи намір викрасти вказане майно ОСОБА_4 12.03.2017 приблизно о 21 год. 25 хв., не розрахувавшись на касі за товар, пройшов лінію кас та направився до виходу з магазину. Однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 12.03.2017 приблизно о 21 год. 08 хв., знаходячись в торговому залі Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно в обсязі та кількості: іграшки, батарейки, бритви для гоління, зазначених в обвинувальному акті, на суму 480 грн. 58 коп., однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного гіпермаркету.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 12.03.2017 приблизно о 21 год. 08 хв., знаходячись в торговому залі Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Група Рітейлу України на суму 480 грн. 58 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного гіпермаркету, тобто своїми діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, ту обставину, що він повністю відшкодував завдані кримінальними правопорушеннями збитки потерпілим, а також те, що потерпілі не мають до нього претензій у зв`язку із повним відшкодуванням шкоди та просили суд не позбавляти його волі, активне сприяння органу досудового розслідування.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, відшкодував завдані кримінальними правопорушеннями збитки, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину та являється інвалідом 3-ї групи.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в провадженні, які зберігаються в гіпермаркеті Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, а саме: - іграшка Холодне серце на планшеті, 1 шт., на суму 24 грн. 99 коп.; - іграшка Зоряні війни, 1 шт., на суму 20 грн. 82 коп.; - іграшка Тачки, 1 шт., на суму 11 грн. 37 коп.; іграшка Май літл поні, 1 шт., на суму 123 грн. 01 коп.; - батарейки Дюрасел турбо 4 шт., 1 упаковка, на суму 107 грн. 50 коп.; - батарейки Панасонік Пауер, 1 упаковка, на суму 36 грн. 11 коп.; - батарейки Дюрасел турбо макс, 1 упаковка, вартістю 110 грн. 46 коп.; 2 бритва для гоління Бік, 1 шт., на суму 38 грн. 00 коп., повернути ТОВ Група Рітейлу України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: