Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/993/17
Провадження № 1-кс/280/459/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах ,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

16.07.2017 о 10 год. 12 хв. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , 1956 року народження, заволоділа грошовими коштами у розмірі 4400 грн., які належать останньому.

16.07.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведенного допиту потерпілого, останній повідомив, що 16.07.2017 о 10 год. 12 хв. на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення про заблокування його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . У вказаному смс-повідомленні був зазначений мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 . Надалі потерпілий передзвонив на номер, зазначений в смс-повідомленні. В ході розмови невідома особа назвалась представником банку та повідомила, що для встановлення причини заблокування банківської картки потерпілого необхідно назвати її номер, що і зробив останній. Через кілька хвилин потерпілий отримав смс-повідомлення із зазначенням чотирьох цифр, які ОСОБА_4 продиктував на мобільний телефон невідомій особі. Таким чином з банківської картки потерпілого на іншу банківську картку було перераховано грошові кошти у розмірі 4400 грн.

З огляду на викладене, на думку слідчого, інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить та використовується невідомою особою, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , дозволить здобути докази, які мають вагоме значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, проте з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ст.інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , ст.слідчому СВ Коростишівського ОСОБА_6 , начальнику сектору превенції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 , ст.оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ст.слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , який належить та використовується невідомій особі, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 16.07.2017 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1