Справа № 161/1776/17
Провадження № 1-в/161/46/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 лютого 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000284 відносно засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поромів, Іваничівського району, Волинської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, не маючої утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючої та зареєстрованим місцем проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч.4 ст.368 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади у закладах охорони здоров`я, строком на 2 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 2 роки.
Начальник Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 направила до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування основного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , зазначивши, що засуджена під час іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, громадський порядок не порушувала.
В зв`язку з цим, начальник Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 в клопотанні просила суд прийняти рішення, яким вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2015 року по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_4 просив клопотання задоволити.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , дослідивши особову справу засудженої №73/2015 року, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_4 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Так, суд встановив, що ОСОБА_3 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2015 року була визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади у закладах охорони здоров`я, строком на 2 роки.
Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі ст.ст.75,76КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням за умови, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на неї обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи (а.с.3-12).
З довідки УІЗГУ Національної поліції у Волинській області встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності після засудження не притягалася (а.с.4).
З довідок-характеристики встановлено, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, що підтверджується особовою справою №73/2015 (а.с.35).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування основного покарання за вироком ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засуджену вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на два роки, від відбування основного покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1