Справа № 161/4385/17
Провадження № 1-кс/161/2158/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.03.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 09.03.2017 за ч.1 ст.185 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 11.03.2017 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні потерпілий подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дотримано вказаних вимог закону.

В судовому засіданні встановлено, що наявна в матеріалах кримінального провадження № 0001111 постанова слідчого про закриття вказаного кримінального провадження від 11.03.2017 не відповідає копії постанови від того ж числа, яка направлена потерпілому ОСОБА_3 .

Так, зокрема в матеріалах кримінального провадження № 0001111 наявна постанова слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.03.2017, якою вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із малозначністю, яка не становить суспільної небезпеки.

Водночас, потерпілим надано суду копію постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.03.2017, отриману за запитом представника, якою кримінальне провадження № 0001111 закрито у зв`язку із відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена з грубим порушенням вимог ст.ст. 110, 284 КПК України, є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.03.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 09.03.2017 за ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя