overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/4739/17
Провадження1-кс/639/1506/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001291 від 20.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного 20.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в якому просить накласти арешт на майно (згідно наведеного переліку), яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Однак, клопотання, яке подане до суду не містить даних про місце реєстрації або фактичного мешкання власників майна, що позбавляє суд можливості направити їм виклик та забезпечити участь власників майна у розгляді клопотання про арешт належного їм майна.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001291 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1876/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 21.07.2017, приблизно о 22:00 годині, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, за допомогою предмета схожого на пістолет порушували громадський порядок.
До теперішнього часу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначені особи могли користуватись мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот в період часу з 20:00 години до 23:59 години 21.07.2017.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали до 15.09.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1555/17 Справа № 189/1908/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 10 годину 30 хвилин 05 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 401/4331/14-к Провадження № 1-кп/401/228/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2017 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001311 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 31.07.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 186 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року скасовано вирок Світловодського міськрайонного суду від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_2 кримінальне провадження призначено до нового судового розгляду в іншому складі суду
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001311 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 186 КК України КК України о 15 годині 00 хвилин 14.08.2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 631/1968/16-к
Провадження № 1-в/626/105/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 23.08.2017 року на 09:10 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Нововодолазький РВ з питань пробації.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 645/3299/17
Провадження №1-кс/645/623/17
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

15 серпня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.08.2017 р. о 13 год.30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
П о с т а н о в и в:
Скасувати постанову слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.07.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0002779 від 10.09.2016 р. за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
11-сс/775/213/2017(м)
265/3713/17

Єдиний унікальний номер 265/3713/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/213/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 серпня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004343 за апеляційною скаргою військового прокурора Маріупольського гарнізону ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.27, п.п.6, 11,12 ч.2 ст.115 КК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу військового прокурора Маріупольського гарнізону ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 16 серпня 2017 року о 15.00 год.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 243/1645/16-к
Номер провадження 11-кп/775/766/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.08.2017р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и л а :

04.08.2017р. апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2017р. яким ОСОБА_2 , визнано винуватим за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців..

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2017р. яким ОСОБА_2 , визнано винуватим за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців на 05 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 5 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 329/355/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/355/17
Провадження № 11-кп/778/1425/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого для надання заперечень у строк до 6 вересня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7986/17 1-кс/335/5352/2017
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.06.2017,
Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 11 серпня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15 серпня 2017 р. о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/1719/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/1719/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1422/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
14 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого від 09 липня 2017 року, захисника-адвоката ОСОБА_4 від 21 липня 2017 року та прокурора від 27 липня 2017 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

15.08.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні № 0001502 від 17.11.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

17.11.2015р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

14.08.2017р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №46338389, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_2 клопотання підтримала із зазначених у ньому мотивів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що таке слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №16140 від 04.08.2017р. убачається про можливість надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №46338389, з отриманням належним чином завірених його копій лише на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №46338389, з можливістю отримання належним чином завірених представником ІНФОРМАЦІЯ_2 його копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/4182/15-к
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

та представника заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району міста Львова про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м.Львова звернулася до суду із поданням щодо направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання Франківським районним судом міста Львова 17 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання із встановленням йому іспитового терміну 2 роки.

В обґрунтування свого подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язків суду, а саме: не з`являється на виклик до інспекції, внаслідок чого ОСОБА_6 18 квітня 2016 року було оголошего у розшук, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м .Львова подання підтримав просить замінити призначене покарання ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання Залізничним районним судом міста Львова 17 гурдня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання із встановленням йому іспитового терміну на 2 роки позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю, вважає, що таке є підставним та підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу засудженого, який має постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи те, що у матеріалах подання відсутні докази належного повідомлення засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району міста Львова про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити .

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1