Єдиний унікальний № 500/471/14-к
Провадження № 1-кп/500/85/17
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

13 липня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, холостого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , судимого 20 листопада 2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 143 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 45 КК України з іспитовим строком 1 рік; 30 квітня 2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 27 жовтня 2006 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 199 ч. 2, 125 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 199 ч. 2, 190 ч. 2, 15 ч. 3 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч .2, 125 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч. 2, 125 ч. 1, 309 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні низки кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч. 3 КК України впродовж 2014 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 жовтня 2016 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В своєму клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 після зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт систематично ухилявся від явок за судовими повістками, у зв`язку з чим до нього судом застосовувався привід, проте останнім часом обвинувачений залишив місце свого проживання та виконати його привід до суду стало неможливим.

У зв`язку з чим, прокурор вважає що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження.

13 липня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області разом із протоколом затримання особи за ухвалою суду від 13 липня 2017 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий 13 липня 2017 року

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що він постійне місце проживання, в нього є дружина, він не скоював нові злочини.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам обвинуваченого переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, за можливе обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 вересня 2017 року, при цьому суд враховує, що раніше відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вже змінювався запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, проте обвинувачений його порушував, що є достатньою підставою вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській УВП УДПтСУ в Одеській області (№22) строком до 09 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) - для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя