Справа № 565/458/17
Провадження № 1-кс/565/78/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 (дистанційно із приміщення Рівненського СІЗО)
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду скарги заявник пояснив, що він під час судового засідання подав прокурору клопотання про забезпечення його участі у слідчих та інших процесуальних діях, проте прокурор клопотання заявника вчасно не розглянув та не повідомив про результати розгляду.
Під час розгляду скарги прокурор пояснив, що процесуальним керівником цього досудового розслідування та просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчі і розшукові дії по розслідуванню цього кримінального провадження здійснюються слідчим та оперативними працівниками Варашського відділу поліції, а не прокурором, тому клопотання ОСОБА_3 скероване у слідче відділення Варашського відділу поліції для виконання вимог ст.220 КПК.
Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення заявника, прокурора та керуючись законом, приходжу до наступного висновку.
Як передбачено статтями 215, 216, 218 КПК досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом. Досудове розслідування злочинів здійснюють слідчі, зокрема слідчі Національної поліції. Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим пунктами 3 і 4 ч.2 ст.36 КПК передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:
-доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;
-доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності із ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 ..
Як зазначено у скарзі, прокурор вчасно не розглянув клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2017 року про забезпечення участі у слідчих і процесуальних діях та не підтвердив, що ним була надана вказівка слідчому про розгляд клопотання і своєчасне повідомлення заявника про результати розгляду.
За таких обставин, а також враховуючи, що кримінальне провадження у відповідності до положень ст.22 КПК відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог пунктів 3 і 4 ч.2 ст.36 і ч. 2 ст.220 КПК, тому вважаю необхідним, зобов`язати прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 березня 2017 року про забезпечення його участі в слідчих та процесуальних діях під час досудового розслідування кримінального провадження щодо крадіжки майна ОСОБА_3 та повідомити заявника про результати розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 216-220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Зобов`язати прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 березня 2017 року про забезпечення участі в слідчих та процесуальних діях, в порядку та строк, що встановлені ст.220 КПК України і повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1