Справа № 357/356/17
У Х В А Л А
16 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000190 внесеного до ЄРДР 15.01.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000190 внесеного до ЄРДР 15.01.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.01.2016 о 14:30 год. поблизу будинку № 46 по вул. Некрасова в м. Біла Церква Київської області працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , котрий повідомив, що зберігає при собі для власного вживання без мети збуту, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс(«коноплю»).

Після прибуття на місце вказаної події слідчо-оперативної групи ОСОБА_4 15.01.2017 о 15 год. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що складно відповідний протокол із застосуванням технічних засобів фіксації. У ході особистого обшуку затриманої особи, у присутності понятих, у підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс(«коноплю»).

На підставі вище викладеного, враховуючи, що вилучена в ході проведення особистого обшуку речовина має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс(«коноплю»), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення експертизи речей підозрюваного ОСОБА_4 : поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс(«коноплю»), такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_4 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучені 15.01.2017 під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., майно поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс(«коноплю»), що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, мають значення у кримінальному провадженні № 0190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.01.2017 під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., майно поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс(«коноплю»), що знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області