Провадження №1-в/748/59/17
Єдиний Унікальний № 748/809/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

27 квітня 2017 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 27 червня 2017 року та відкладено судове засідання.

22 травня 2017 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на ст.ст. 369, 380 КПК України, звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 27.04.2017 в частині застосування застави, визначеної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.03.2017 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, прокурор та захисник надали заяви про розгляд даного питання без їх участі.

Суд проводить розгляд заяви без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст.369 КПК України, судове рішення викладається у формі вироку або у формі ухвали.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі на строк шістдесят діб. Строк дії ухвали до 15 год. 20 хв. 08 травня 2017 року.

Одночасно ОСОБА_4 визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначено у межах 20 прожиткових мінімумів у сумі 32 000 грн, у національній грошовій одиниці.

У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України, застава, як запобіжний захід, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При цьому, КПК України не містить положень, які б встановлювали строк дії ухвали слідчого судді ( суду) про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

27 квітня 2017 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на два місяці, до 27 червня 2017 року.

Таким чином, розмір застави, перелік обов`язків, які будуть покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 в разі внесення застави, визначені ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.03.2017продовжують діяти до 27 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Роз`яснити, що оскільки строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівськї області від 27 квітня 2017 року продовжено, то встановлений ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2017 року альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 32 000 грн та покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 за результатами внесення такої застави обов`язки також продовжуються до 27 червня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1