Справа № 308/2243/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000223 від 21.02.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянина України, тимчасово не працюючого, без освіти, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянина України, тимчасово не працюючого, без освіти, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року, близько 10.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 використовуючи кувалду умисно, протиправно, таємно демонтували із бетонної високої платформи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шістнадцять металевих кутників 75x75x6 довжиною 2 метри кожний, які ОСОБА_5 носив у багажне відділення автомобіля марки «ВАЗ 2101», н.з. « НОМЕР_1 », 1982 р. в., який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 та заволодівши викраденим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_5 покинули місце винення кримінального правопорушення, чим спричинили ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівска залізниця» ВСП «Мукачівське управління будівельно монтажних робіт і цивільних споруд» матеріальної шкоди на суму 3470,72 грн..

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в скоєному правопорушенні визнали повністю, щиро покаялися та показали суду, що дійсно 20.02.2017 року, близько 10.00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 використовуючи кувалду демонтували із бетонної високої платформи, що знаходиться за адресою: с.Минай, вул. Стрільнична, 11, шістнадцять металевих кутників довжиною біля 2 метри кожний, які перенесли у багажне відділення автомобіля марки «ВАЗ 2101», н.з. « НОМЕР_1 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 та заволодівши викраденим поїхали в напрямку с. Кінчеш та в подальшому були затримані патрульною поліцією. Цивільний позов визнають в повному обсязі.

Суд, обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового слідства за ст.185 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу винних, які є не судимі, посередньо характеризується по місцю проживання, є не одруженими та не працюючими.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами є їх щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції їх від суспільства.

Цивільний позов по справі задовольнити частково на суму збитків завданих кримінальним правопорушенням. Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілої особи ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ВСП «Мукачівське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд» 3470,72 грн. матеріальних збитків В решті позову відмовити.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: металеву кувалду, яка передано на зберігання у камеру речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити, металеві кутики в кількості 16 штук, які передано на зберігання потерпілій особі - залишити останньому, автомобіль марки «ВАЗ 2101», н.з. « НОМЕР_1 », 1982 р. в, який поміщений на штраф майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки.

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки.

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі задовольнити частково на суму збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілої особи ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ВСП «Мукачівське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд» 3470,72 грн. (три тисячі чотириста сімдесять) грн.. 72 коп. матеріальних збитків.

В решті позову відмовити.

Речові докази: металеву кувалду, яка передано на зберігання у камеру речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити, металеві кутики в кількості 16 штук, які передано на зберігання потерпілій особі - залишити останньому, автомобіль марки «ВАЗ 2101», н.з. « НОМЕР_1 », 1982 р. в, який поміщений на штраф майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1