overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 348/1175/16-к

02 березня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000388 від 09.06.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України,-

встановив:
На 02 березня 2017 року на 11:15 год. було призначено судове засідання по кримінальному провадженню № 0000388 від 09.06.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, про що було повідомлено учасників судового провадження.

В судове засідання на вказане число не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання через відділ поліції.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до свідка може бути застосовано привід.

Так як свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки в суд не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через відділ поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,
ухвалив :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000388 від 09.06.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України та застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 березня 2017 року на 14.00 год.:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Долинському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0907/1-387/2011
Провадження № 11-кп/779/140/2017
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття з нього судимості за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08квітня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга (далі АС), подана засудженим ОСОБА_3 , за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК, ?

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за АС засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2017 року, про відмову у задоволенні клопотання Долинського ВЦ №118 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/389/53/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на 16.03.2017 року о 12.00 год., в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет № 6.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належать подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/202/17
Провадження № 1-кп/350/43/2017
УХВАЛА

Іменем України
02 березня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів питання про виправлення описки у вироку Рожнятівського районного суду від 23 лютого 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Рожнятівського районного суду від 23 лютого 2017 року затверджено угоду про примирення від 15 лютого 2017 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000038 від 02 лютого 2017 року. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

При ухваленні вказаного вироку, у його вступній частині помилково зазначено «Ухвала Іменем України» замість «Вирок Іменем України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, зокрема коли така описка є очевидною і ії виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у вироку суду від 23 лютого 2017 року допущено описку, а тому зазначена описка підлягає виправленню, таке виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, замінивши у його вступній частині слова «Ухвала Іменем України» на «Вирок Іменем України».

Копія ухвали є невід`ємною частиною вироку Рожнятівського районного суду від 23 лютого 2017 року по справі № 350/202/17 провадження № 1-кп/350/43/2017.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/381/17
Провадження № 1-кп/392/75/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000970 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000970 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14-00 год. на 22.03.2017 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/237/17 Провадження № 1-кп/613/82/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000085 від 08 січня 2017 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гути Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, освіта професійно-технічна, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000085 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000085, відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 10.30 год. 03 березня 2017 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/2437/17
Номер провадження 1-кс/643/480/17
УХВАЛА
27.02.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ва присутності секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1 , яку придбав за договором купівлі-продажу від 21.11.2014 у ОСОБА_4 , проте ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 на вказану квартиру накладений арешт.
Враховуючи, що він є добросовісним набувачем вказаної квартири, що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2016 та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.12.2016, існуючий арешт порушує його права як власника майна. Крім того, квартира, на яку накладено арешт, не має ознак речового доказу, не є знаряддям чи об`єктом вчинення кримінального правопорушення, не зберегла на собі його слідів. Заявник просить скасувати арешт даної квартири.
До суду учасники процесу не з`явились, при цьому заявник про причини неявки суд не сповістив, а прокурор направив на адресу суду матеріали кримінального провадження та заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Підставою для накладення арешту послужили встановлені обставини про те, що спірна квартира є речовим доказом у кримінальному провадженні. На теперішній час вказані обставини не змінились.
Згідно абз. 2 ч. ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З погляду на вищевикладене арешт майна не можна вважати необґрунтованим і клопотання про його скасування задоволено бути не може.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0001299 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В судове засідання, призначене на 02.03.2017 року викликалася обвинувачена, яка в судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 06 квітня 2017 року на 10-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на Шевченківське ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/425/14-к
провадження № 1-в/624/10/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 28 лютого 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відсутність сторін, розглянувши питання про необхідність виправлення описки в ухвалі Кегичівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком цього ж суду від 04 червня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Однак, при цьому, у вступній та мотивувальній частинах ухвали помилково зазначено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Харківській УВП (№27), в той час як вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року, який набрав чинності 16 лютого 2017 року, ОСОБА_3 звільнено з під варти в залі судового засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка підлягає виправленню. Викладені вище відомості підтверджуються матеріалами справи.
Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Кегичівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком цього ж суду від 04 червня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, виключивши із вступної та мотивувальної частин ухвали слова: «на даний час відбуває покарання в Харківській УВП (№27)» та « ОСОБА_3 відбуває покарання в Харківській УВП (№27), інші».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1529/17
№ провадження 1-кп/646/357/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003049 від 07.12.2016 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 14 березня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/951/17
Номер провадження 1-кп/725/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000207 від 11.02.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000207 від 11.02.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000207 від 11.02.2017 року за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 березня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 724/1730/16-к
Провадження № 1-кп/724/16/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, обвинувачений, вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор надав суду матеріали досудового розслідування для долучення їх до обвинувального акту. Обвинувачений будь-яких клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1