Справа № 714/907/16-к
Провадження № 1-кс/714/88/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку підозрюваній ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000251 від 06 вересня 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 09.11.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України. 21.12.2016 року їй було вручено повістку про виклик на 09 годину 26 грудня 2016 року для проведення допиту у якості підозрюваної та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім цього, 21 грудня 2016 року засобами поштового зв`язку підозрюваній ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повторно викликано її на 09 годину 26 грудня 2016 року до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також надіслано запит на надання нею, як стороною кримінального провадження доказів, які є у її володінні та не були надані раніше. Однак підозрювана на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин, не зважаючи на відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них сторонам кримінального провадження, до ознайомлення з ними не приступила. Своїм неприбуттям до слідчого та відмовою від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювана затягує строки досудового розслідування, які закінчуються 09 січня 2017 року. Враховуючи умисне зволікання підозрюваної при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їй було надано доступ, а також враховуючи те, що підозрювана не мотивує причин своєї неявки просить встановити їй строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги, заявлені у клопотанні підтримав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду клопотання, суд не повідомили про причини неявки.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності, так як їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З корінця повістки про виклик вбачається, що підозрювана ОСОБА_6 викликалася до слідчого на 09 годину 26 грудня 2016 року для допиту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак остання відмовилася від її отримання. Процес вручення повістки та відмови від її отримання ОСОБА_6 фіксувався відеокамерою «Самсунг». Диск із відеозаписом даного процесу прикладено до матеріалів клопотання.
Однак підозрювана на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин, не зважаючи на відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них сторонам кримінального провадження, до ознайомлення з ними не приступила. Своїм неприбуттям до слідчого та відмовою від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювана затягує строки досудового розслідування, які закінчуються 09 січня 2017 року.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність визначення підозрюваній строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складності, приходжу до висновку, що строк для їх ознайомлення з матеріалами слід визначити три робочих дні.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000251 від 06 вересня 2016 року строк три робочих дні з моменту оголошення та вручення підозрюваній ухвали слідчого судді про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваній ОСОБА_6 .
Роз`яснити ОСОБА_6 . що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином її з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Після спливу цього строку підозрювана вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1