Справа №597/1009/16-к
Провадження №1-кп/597/56/2016
ВИРОК
"16" грудня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
15.08.2011 року Заліщицьким районним судом за ст.166 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
12.01.2012 року Борщівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3-х років і 2-х місяців позбавлення волі, звільнена умовно-достроково 09.10.2014 року;
26.02.2016 року Заліщицьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
26.02.2016 року Заліщицьким районним судом ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт. 13.04.2016 року засуджена взята на облік Заліщицьким РС КВІ. 26.05.2016 року службовими особами вказаної інспекції із засудженою проведено бесіду та роз`яснено обов`язки, умови та порядок відбування призначеного їй судом покарання, правові наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків, в тому числі попереджено про те, що у разі ухилення від відбуття покарання на підставі ст.389 ч.2 КК України вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності, про що від ОСОБА_4 отримано письмову підписку. До виконання покарання ОСОБА_4 приступила 08.06.2016 року, будучи обізнаною із вищевказаними умовами та порядком відбування покарання, а також зобов`язанням відпрацювати в Устечківській сільській раді 240 годин громадських робіт з 08.06.2014 року з 4-х годинним робочим днем. Однак, ОСОБА_4 умисно 10, 13, 14 та 15 червня 2016 року без поважних причин не з`явилась в визначену сільську раду для відпрацювання громадських робіт відповідно до графіку та не повідомила про причини своєї неявки. 15.06.2016 року засудженій службовими особами Заліщицького РС КВІ винесено письмове попередження, а також відібрано письмові пояснення і повторно роз`яснено порядок і умови відбуття покарання. Незважаючи на це, ОСОБА_4 умисно 21, 22, 23, 30 червня 2016 року, 4, 5, 6, 14, 25, 26, 27, 28, 29 липня 2016 року, 8, 9, 12, 15, 16, 17, 18, 23, 25, 26, 31 серпня 2016 року, 1, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 22, 23, 29, 30 вересня 2016 року, 3, 4, 5, 6, 7, 11 жовтня 2016 року без поважних причин не з`явилась в Устечківську сільську раду для відпрацювання громадських робіт відповідно до графіків та не повідомила про причини неявки. Так, діючи умисно ОСОБА_4 станом на 12.10.2016 року із призначених судом 240 годин громадських робіт не відпрацювала 124 години.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялась та пояснила, що будучи обізнаною про умови та порядок відбуття покарання призначеного вироком суду у виді 240 годин громадських робіт, умисно не з`являлась в Устечківську сільську раду для відпрацювання, так як легковажно поставилась до свого обов`язку відбути призначене судом покарання.
Вина обвинуваченої стверджується показами свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що працює начальником Заліщицького РС КВІ, в якому на обліку перебуває засуджена ОСОБА_4 , яка із призначених вироком Заліщицького районного суду від 26.02.2016 року 240 годин громадських робіт не відпрацювала 124 години.
Винність обвинуваченої стверджується показами свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що працює старшим інспектором Заліщицького РС КВІ і нею за ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт 05.07.2016 року направлялось подання Заліщицькому відділу Чортківської місцевої прокуратури для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності. Також свідок пояснила, що Маліцька із призначених судом 240 годин громадських робіт умисно не відпрацювала 124 години.
Стверджується вина обвинуваченої показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що являється сільським головою Устечківської сільської ради, до якої направлена для відбуття покарання у виді 240 годин громадських робіт ОСОБА_4 . Однак, свідку відомо про те, що із призначених 240 годин громадських робіт обвинувачена не відпрацювала згідно графіку 124 години.
Вина обвинуваченої також стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
вироком Заліщицького районного суду від 26.02.2016 року по справі №597/70/16-к;

розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили від 29.03.2016 року;

викликом до Заліщицького РС КВІ від 30.03.2016 року ОСОБА_4 ;

підпискою ОСОБА_4 від 13.04.2016 року, про роз`яснення їй умов та порядку відбування покарання призначеного вироком суду;

направленням ОСОБА_4 для відбуття покарання в Устечківську сільську раду від 13.04.2016 року;

розпорядженням Устечківської сільської ради №18 від 06.06.2016 року про призначення ОСОБА_4 відпрацювати 240 годин громадських робіт на території сільської ради;

довідкою №105 Устечківської сільської ради про неявку ОСОБА_4 10, 13, 14, 15 червня 2016 року для відпрацювання громадських робіт;

довідкою №115 Устечківської сільської ради про неявку ОСОБА_4 21, 22, 23 червня 2016 року для відпрацювання громадських робіт;

довідкою №193 Устечківської сільської ради про неявку ОСОБА_4 1, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 16 вересня 2016 року для відпрацювання громадських робіт;

табелями виходу на роботу засудженої ОСОБА_4 в червні, липні, серпні, вересні та жовтні місяцях 2016 року та графіками запланованих робіт Устечківської сільської ради;

довідкою №242 від 12.10.2016 року про відпрацювання ОСОБА_4 із запланованих в червні 60 годин - 20 годин, липні із 84 годин - 40 годин, серпні із 88 годин - 36 годин, вересні із 88 годин - 16 годин, жовтні із 28 годин - 4 години;

поданням ст. інспектора Заліщицького РС КВІ про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності від 05.07.2016 року.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України так, як вона будучи особою засудженою до покарання у виді громадських робіт, ухилилась від відбування цього покарання.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що скоєне кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.
Особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, являється інвалідом третьої групи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставини, що позитивно характеризують її особу.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити за ст.389 ч.2 КК України - у виді арешту із врахуванням вироку Заліщицького районного суду від 26.02.2016 року, покарання за яким ОСОБА_4 не відбула повністю.

Тому, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю вироків, відповідно до ст.71 ч.1 КК України.

Суд також вважає, що оскільки відповідно до ст.72 ч.1 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, не відбуте ОСОБА_4 покарання у виді 124 години відповідає 16-ти дням арешту.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 до обраної міри покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заліщицького районного суду від 26.02.2015 року у виді 124-х годин громадських робіт і остаточне покарання призначити за сукупністю вироків у виді 1 (місяця) і 16 (шістнадцяти) днів арешту.
Відбування міри покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1