Справа №705/2515/14-к
1-в/705/116/17
У Х В А Л А
Іменем України
08.02.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДОП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_3

особи, відносно якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за даною справою 19.02.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 08.02.2017 року надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання в м. Умань і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час він не працює, протягом тривалого часу не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя вчиняє правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, порушує громадський порядок і вчиняє адміністративні правопорушення. Був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності у січні 2017 року. На офіційні попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду ОСОБА_4 не реагує. Просить встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік та відповідні обмеження.

У судовому засіданні представник Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підтримав подання та просив встановити щодо гр. ОСОБА_4 адміністративний нагляд на один рік та обмеження дій.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку представника ВП, пояснення гр. ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Ураховуючи те, що гр. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення, був неодноразово судимий, суд вважає, що наявні достатні підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі наведеного вище та керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:
Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо гр. ОСОБА_4 строком на один рік і встановити щодо нього такі обмеження:

заборонити перебувати в місцях вживання спиртних напоїв кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу ОВС.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1