overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1723/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1950 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 17 травня 2012 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 272 від 14 березня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає органічним ураженням головного мозку складного генезу і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 17 травня 2012 року, відносно ОСОБА_6 , 1950 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5836/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України від 14.04.2017 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районногосуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2015 р., ОСОБА_4 була засуджена за ст. ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Тернівський РВ Пробації (м. Кривого Рогу) зазначає у поданні, що іспитовий строк закінчився, засуджена не вчиняла нового злочину, обов`язки покладені на неї судом виконувала, тому вона підлягає звільненню від покарання.

Представник Тернівського РВ Пробації (м. Кривого Рогу) та засуджена у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор проти звільнення засудженої від покарання не заперечував.

Як встановлено судом, засуджена протягом іспитового строку, що закінчився, не вчинила нового злочину, обов`язки покладені на неї виконувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком від 14.04.2015 р.Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 347/238/17
Провадження № 1-кп/347/55/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки по кримінальному провадженні № 0000082 від 28.02.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 28.02.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
10 лютого 2017 року Косівським районним судом було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання та 13.02.2017р. було винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ухвал суду від 10.03.2017р. було задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції та слідчого Вижницького відділення поліції ГУ НП в Чернівецькій області про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Згідно ухвали Косівського районного суду від 21.03.2017р. ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Косівського районного суду від 11.05.2017р. судовий розгляд вирішено продовжувати у режимі відео конференції.
Після винесення вище вказаних документів та направлення їх до ЄДРСР, судом було виявлено технічну помилку щодо зазначення статті за якою обвинувачується ОСОБА_4 , та помилково вказано ч.3 ст.185 КК України замість ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому, суд з врахуванням вищезазначеного, приходить до висновку про необхідність виправити описку, яка була допущена судом в ухвалах суду від 10.02.2017р., 13.02.2017р., 10.03.2017р., 21.03.2017р. та 11.05.2017р.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в ухвалах Косівського районного суду від 10.02.2017р., 13.02.2017р., 10.03.2017р., 21.03.2017р. та 11.05.2017р. по кримінальному провадженні № 0000082 від 28.02.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України вказавши у даних документах - ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/753/15-к
Провадження № 1-кп/352/7/17
У Х В А Л А
про привід

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 приводу через органи внутрішніх справ.

Суд приходить до переконання про обгрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ, оскільки за такої відсутності та неявки останніх неможливо у повному обсязі з`ясувати всі обставини справи і розглянути її по суті, як передбачено вимогами норм кримінально-процесуального законодавства.

На підставі наведенного та керуючись 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати до свідків:

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_8 ,

привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 23.05.2017 року о 16 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Галицькому ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 350/98/17
15 травня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
У судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисник заявила клопотання про привід вищевказаних свідків.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які ухиляються від явки до суду, тому суд вважає, що відносно останніх необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 14 год.00 хв. 24 травня 2017 року наступних свідків: ОСОБА_6 , жителя с.Обладниця Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків ОСОБА_7 доручити начальнику Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а в частині приводу свідка ОСОБА_6 начальнику Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/878/17
Номер провадження 1-кс/404/854/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Темп-Транс» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо безпідставного утримання майна, вилученого на підставі ухвали суду від 14.02.2017 року по матеріалам кримінального провадження №0000113,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ТОВ «Темп-Транс» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо безпідставного утримання майна, вилученого на підставі ухвали суду від 14.02.2017 року по матеріалам кримінального провадження №0000113.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ТОВ «Темп-Транс» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо безпідставного утримання майна, вилученого на підставі ухвали суду від 14.02.2017 року по матеріалам кримінального провадження №0000113.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 18 травня 2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/609/17
провадження 1-в/392/52/17
УХВАЛА
15 травня 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
10 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 року.
Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кірвоградської області 10 травня 2017 року головючим суддею по розгляду зазначеної вище заяви було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 ..
Вивчивши заяву, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Призначити дату судового засідання на 30 травня 2017 о 13 годині 45 хвилин, по розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).
В судове засідання викликати особу, що подала заяву, уповноважену службову особу СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 428/4236/17
Провадження № 11-сс/782/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора : ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши в м. Сєвєродонецьку Луганської області в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22 березня 2006 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбуття призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, 16 березня 2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 15, ч. 2 ст. 186, с. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 27 травня 2009 року з Перевальської ВК умовно-достроково не відбутий строк 2 роки 5 місяців 3 дні, 01.квітня 2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та 6 місяців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Так як складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та проголошенням Ії вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 199, 336, 404, 405, 407 ч. 3 п. 2, 418 ч. 1, 422, 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме з 16-00 год. 01 травня 2017 року по 16-00 год. 29 червня 2017 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 травня 2017 року о 09 год. 15 хвилин у залі судових засідань, про що повідомлено всім учасникам судового провадження.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/885/17 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 618/1/17 ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК
У Х В А Л А
28 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого і призначити йому захисника, обвинуваченого, який наполягав на призначенні йому адвоката, колегія суддів, керуючись ст. 49, ч. 4 ст. 405 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката на захист інтересів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року.

Надати можливість призначеному захиснику до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційний розгляд відкласти до 10-00 год. 16 травня 2017 року.

Головуючий -

Судді:
Справа № 635/2424/17
Номер провадження 1-кп/635/586/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.05.2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09.02.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 травня 2017 року на 10 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
№ 1-кп/243/468/2017
№243/4390/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-
15.05.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 годин 50 хвилин 19 травня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1