Справа № 0306/7567/12
Провадження № 1-в/159/40/17
УХВАЛА
про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку
13 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у кримінальній справі №0306/7576/12 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст.375 КК України, -

в с т а н о в и в :
Начальник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в Ковельський міськрайонний суд з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у кримінальній справі №0306/7576/12 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.375 КК України. Прохає роз`яснити з якого періоду рахувати початок іспитового терміну засудженому ОСОБА_5 та роз`яснити чи позбавлено засудженого 2-го квалфікаційного класу судді на підставі ст.54 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву, в якій прохає провести судовий розгляд клопотання у відсутності їх представника.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання, що підтверджено рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення судового повідомлення (виклику). Заяви про відкладення судового розгляду суду не подав, із урахуванням чого розгляд клопотання проводиться у відсутності засудженого.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що вказане питання підлягає вирішенню в порядку ст.ст.537-539 КПК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, у тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, у тому числі, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як убачається з вироку Апеляційного суду Волинської області від 22.01.2016 року було скасовано вирок Ковельського міськрайонного суду від 25.05.2015 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання: за ч.3 ст.368 КК України (в редакції з 07.04.2011 року) 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з відправленням правосуддя строком на 3 роки, без конфіскації майна та з позбавленням, на підставі ст.54 КК України 2-го кваліфікаційного класу судді, та за ч.2 ст.375 КК України (в редакції з 05.04.2001 року), із застосуванням ст.69 КК України (в редакції з 17.12.2011 року) 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Остаточно покарання ОСОБА_5 було визначено у відповідності до ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з відправленням правосуддя строком на 3 роки, без конфіскації майна та з позбавленням, на підставі ст.54 КК України 2-го кваліфікаційного класу судді. Цим же вироком суду на підставі ст.75 КК України ( в редакції з 13.04.2012 року) ОСОБА_5 було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий термін строком на 3 роки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2016 року вище згаданий вирок Апеляційного суду Волинської області від 22.01.2016 року щодо ОСОБА_5 в частині засудження за ч.2 ст.375 КК України було скасовано та направлено на новий апеляційний розгляд. Цей самий вирок в іншій частині було змінено та виключено рішення про призначення ОСОБА_5 покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів та слід вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.368 КК України до призначеного йому апеляційним судом покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з відправленням правосуддя строком на 3 роки, без конфіскації майна та з позбавленням, на підставі ст.54 КК України 2-го кваліфікаційного класу судді. На підставі ст.75 КК України ( в редакції з 13.04.2012 року) ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий термін строком на 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05.01.2017 року кримінальну справу відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України закрито за відсутністю в його діях складу злочину.

Відтак, строк, з якого слід обраховувати початок відбування іспитового терміну засудженому ОСОБА_5 , правильно обраховувати з дня постановлення вироку Апеляційним судом Волинської області, за яким ОСОБА_5 було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий термін строком на 3 роки, тобто, - з 22 січня 2016 року.

Щодо роз`яснення вироку суду в частині того, чи позбавлено було засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.54 КК України 2-го кваліфікаційного класу судді, то зазначене чітко вказано в резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2016 року про позбавлення засудженого 2-го кваліфікаційного класу судді.
На підставі викладженого та керуючись ст.ст.537-539,395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у кримінальній справі №0306/7576/12 задовольнити.

Роз`яснити, що строк, з якого слід обраховувати початок відбування іспитового терміну засудженому ОСОБА_5 правильно рахувати з дня постановлення Апеляційним судом Волинської області вироку, за яким ОСОБА_5 було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий термін строком на 3 роки, а саме, - з 22 січня 2016 року.

Роз`яснити, що згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2016 року засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.54 КК України позбавлено 2-го кваліфікаційного класу судді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючаОСОБА_1