Справа №150//45/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/7/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 30.11.2013 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 21.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_3 із вище зазначеною скаргою.

Скаржник в судовому засіданні свої вимоги підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зауважив, що ним як процесуальним керівником в даному провадженні 17.01.2014 року винесено постанову про скасування постанови слідчого САВ Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №0000018 від 21.11.2013 року.

Вивчивши доводи скарги, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд дійшов висновку про закриття провадження за скаргою з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2013 року слідчим СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, у зв*язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 вважає, що слідчим завідомо і навмисно не проведено жодних належних дій по проведенню досудового розслідування по даній справі та передчасно винесено постанову, не погоджуючись з якою, ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 звернувся з даною скаргою до суду.

17.01.2014 року старшим прокурором прокуратури Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_5 , який являється процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000018 від 21.11.2013 року, винесено постанову про скасування постанови від 30.11.2013 року слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про що свідчить лист прокурора Чернівецького району від 23.01.2014 року, №66-27-14 та підтверджено в судовому засіданні поясненнями старшого прокурора прокуратури Чернівецького району ОСОБА_5 .

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Статтею 307 КПК встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи те, що старшим прокурором прокуратури Чернівецького району ОСОБА_5 17.01.2014 року скасовано постанову слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, в силу положень статті 305 КПК України суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.305, 306, 307 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 30.11.2013 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 21.11.2013 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1