Провадження № 1-кп/369/106/17
УХВАЛА
18.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування постанови слідчого прокуратури Київської області від 01 липня 2011 року про відсторонення його від посади, оскільки вважає, що підстави, через які він відсторонявся від посади, на даний час не існують; що він вже п`ять років не отримує заробітної плати та не може працевлаштуватись, оскільки є державним службовцем, через що позбавлений можливості утримувати свою сім`ю, змушений проживати у друзів, оскільки не має власного житла та грошей на оренду житла, а також що таке тривале відсторонення його від посади порушує його конституційне право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання заперечувала, дійшов до наступних висновків.

Постановою слідчого в ОВС прокуратури Київської області від 01 липня 2011 року ОСОБА_4 на підставі вимог ст. 147 КПК України (1960 року) відсторонено від посади заступника начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчим в постанові зазначено, що ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за посадовий злочин та що перебуваючи на займаній посаді він може негативно впливати на хід досудового та судового слідства.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.07.2015 дану кримінальну справу повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування, після проведення якого 11.11.2015 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України направлено до суду.
Суд враховує, що згідно п. 9. перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

При цьому, згідно ст. 147 КПК України (1960 року), в разі притягнення посадової особи до кримінальної відповідальності за посадовий злочин, а так само, якщо ця особа притягається до відповідальності за інший злочин і може негативно впливати на хід досудового чи судового слідства, слідчий зобов`язаний відсторонити її від посади, про що виносить мотивовану постанову. …

Відсторонення від посади скасовується постановою слідчого (прокурора), коли в подальшому застосуванні цього заходу відпадає потреба.

Згідно п.п. 11, 12 перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом; розслідування кримінальних справ, передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких кримінальних справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно статті 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, що надійшов до суду з обвинувальним актом перегляд питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади в порядку, передбаченому КПК України (2012 року) не здійснювався.
Згідно ст. 157 КПК України: 1. Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. 2. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ст. 158 КПК України, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також що відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд дійшов до висновку, що під час обговорення клопотання, заявленого обвинуваченим, про скасування постанови слідчого, якою його відсторонено від посади, прокурор не доведена наявність зазначених у ст. 157 КПК України достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином. Прокурором також не доведено наявність підстав, зазначених у ст. 158 КПК України, а саме, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії постанови слідчого від 01.07.2011.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 157,158 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури Київської області від 01 липня 2011 року згідно якої ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.
Повернути ОСОБА_4 посвідченнязаступника начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, що зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1