НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6679/16-к
Провадження № 1-кп/0182/214/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження , відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016 року за №0004203 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з професійно-технічно освітою, перебуває в шлюбних відносинах і має на утриманні сина 2007 р.н., працює ПАТ «ОГОК», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 297 КК України,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року ОСОБА_3 , у вечірній час, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, групою осіб, з метою таємного викрадення металевих виробів, які знаходились на могилі, приїхали на автомобілі «ВАЗ-2105» ДН «Г65451ДП» на територію кладовища, що розташоване в с. Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_3 з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, із корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також, що їх злочинні дії нікому непомітні, таємно, шляхом вільного доступу витягнули руками з під надгробних плит на місці поховань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та погрузили разом в салон та багажник вказаного автомобіля 5 металевих труб, що слугували опорами для надгробних плит, кожна довжиною 1,2 м., діаметром 8 см, вартістю 50 грн., загальною вартістю 250 грн., чим спричинили моральні страждання родичу померлих ОСОБА_8 . Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_3 з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, та реалізуючи єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, із корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також, що їх злочинні дії нікому непомітні, таємно, шляхом вільного доступу витягнули руками з під надгробної плити на місці поховання ОСОБА_9 та погрузили разом в салон та багажник вказаного автомобіля 2 металевих швелера, що слугували опорами для надгробної плити, довжиною 1,5 м. розмірами 5x3 мм. вартістю 150 грн. кожен, загальною вартістю 300 грн, чим спричинили моральні страждання родичу померлої ОСОБА_10 . Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, та реалізуючи єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, із корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також, що їх злочинні дії нікому непомітні, таємно, шляхом вільного доступу витягнули руками з під надгробної плити на місці поховання ОСОБА_11 та погрузили разом в салон та багажник вказаного автомобіля 2 металевих швелера, що слугували опорами для надгробної плити, довжиною 2 м. розмірами 20x5 мм вартістю 160 грн. кожний, загальною вартістю 320 грн, 1 металеву трубу довжиною 1,5 м., діаметром 8 см, вартістю 100 грн., чим спричинили моральні страждання родичу померлої ОСОБА_12 . Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_3 з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, та реалізуючи єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, із корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також, що їх злочинні дії нікому непомітні, таємно, шляхом вільного доступу витягнули руками з під надгробної плити на місці поховання ОСОБА_13 та погрузили разом в салон та багажник вказаного автомобіля 4 металевих труби, що слугували опорами для надгробної плити, довжиною 1,5 м., діаметром 8 см., вартістю 100 грн. кожна, загальною вартістю 400 грн, 1 профільну трубу 5x3 см довжиною 2 м. вартістю 150 грн., загальною вартістю 550 грн., спричинивши моральні страждання ОСОБА_14 , яка являється родичем померлого. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 27.10.2016 року ОСОБА_3 , у вечірній час, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, групою осіб, з метою таємного викрадення металевих виробів, які знаходились на могилі, приїхали на автомобілі «ВАЗ-2105» ДН «Г65451ДП» на територію кладовища, що розташоване в с. Миронівка Нікопольського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, із корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також, що їх злочинні дії нікому непомітні, таємно, шляхом вільного доступу витягнули руками з під надгробних плит на місці поховань ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та погрузили разом в салон та багажник вказаного автомобіля 4 металевих швелера, що слугували опорами для надгробної плити: 2 шт. довжиною 1,5 м. розмірами 15X5 см. вартістю 150 грн. , 1 шт. довжиною 1м. розмірами 15X2 см. вартістю 100 грн., 1 шт. довжиною 2 м. розмірами 15X2 см. вартістю 200 грн., загальною вартістю 600 грн., спричинивши моральні страждання ОСОБА_18 , яка являється родичем померлих. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_3 з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, та реалізуючи єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, із корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також, що їх злочинні дії нікому непомітні, таємно, шляхом вільного доступу витягнули руками з під надгробної плити на місці поховання ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та погрузили разом в салон та багажник вказаного автомобіля металеві вироби, що слугували опорами для надгробної плити: 2 металевих швелера довжиною 1,2 м. розмірами 10X5 см. вартістю 120 грн., загальною вартістю 240 грн, 2 профільні труби довжиною 1 м. розмірами 5X3 см., вартістю 150 грн., загальною вартістю 300 грн., спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн., а також спричинивши моральні страждання ОСОБА_22 , який являється родичем померлих. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Навмисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.3 ст.297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину і пояснив, що в нього було складне матеріальне становище і його знайомий ОСОБА_23 запропонував йому заробити грошей, шляхом викрадення металевих виробів з могил. Він погодився і на автомобілі, який належить ОСОБА_24 , вони вдвох в нічний час приїхали в с .Павлопілля, де на цвинтарі вчинили крадіжку металевих виробів з 6 могил. Вони викрадали швелера, труби та кутки на яких трималися нагробні плити. Викрадені вироби здали в пункт прийому металобрухту в м. Покров, де отримали понад 1 тис. гривень. Гроші розділили між собою з урахуванням витрати на пальне для машини. Через кілька днів, вони поїхали на риболовлю в с. Миронівка, але піднявся вітер і вони нічого не вловили, тому вирішили виправдати дорогу і по дорозі заїхали в селі на цвинтар, де за допомогою ломика демонтували металеві кріплення також з 6 х могил. Викрадене здали на той же пункт лому. В скоєному він щиро кається та просить не позбавляти його волі.

Потерпілі ОСОБА_8 ОСОБА_25 ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 в судове засідання не зявилися, але надали заяви в яких просили провести судове засідання у їх відсутність. Цивільні позови потерпілими не заявлені. Нових доказів суду вони не надавали та не оспорювали законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування.
За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, і у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацією: за ч.3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить ту обставину, що ОСОБА_3 свою провину визнав повністю. Під час досудового розслідування сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення, зазначив кому були збуті викрадені металеві вироби, давав правдиві покази та не намагався ухилитися від суду та слідства. До того ж ОСОБА_3 має постійне місце роботи та проживання, за якими характеризується позитивно, він має на утриманні неповнолітнього сина, який проживає постійно з ним, і фактично він є єдиним годувальником в родині. З урахуванням думки потерпілих, які в заявах наданих суду покладалися на розсуд суду при визначенні міри покарання обвинуваченому, вважаю, що достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на два роки. Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід стосовно засудженого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: викрадені з могил металеві вироби, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_18 ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , залишити в їх користуванні. СД диск з відеозаписом слідчої дії зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя :