Справа № 190/838/17
Провадження №1-кп/190/108/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Лозуватка П"ятихатського району Дніпропетровської області, освіта професійно - технічна, незаміжня, пенсіонер, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив :

21.06.2017р.,близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «EVA», таємно викрала з прилавку магазину майно ТОВ « РУШ», а саме : крем для рук « Бархатні ручки», вартістю 16 гривен 99 копійок, крем для обличчя « Чорний жемчуг», вартістю 51 гривня 50 копійок, упаковку одноразових станків для гоління «Gillette Blue 3», вартістю 67 гривен 90 копійок, м`яч пригун резиновий, вартістю 24 гривні 99 копійок, фарбу для волосся « Лореаль кастинг 200», вартістю 111 гривен.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ТОВ « РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 272 гривні 38 копійок.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю від дачі свідчень відмовилася.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за - ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченої.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, пенсійний вік останньої.

По місцю проживання обвинувачена характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченої можливе без призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред"явленому обвинувачені за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: крем для рук « Бархатні ручки», крем для обличчя « Чорний жемчуг», , упаковку одноразових станків для гоління «Gillette Blue 3», м`яч пригун резиновий, фарбу для волосся « Лореаль кастинг 200», які знаходяться в ТОВ « РУШ» - залишити товариству.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя