Дело № 1/1412/444/11
Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Треля А.В., помощника прокурора Непомнющей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего ,холостого, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины ,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.15, ст. 185 ч.1 УК Украины ,
19.02.2011г., около 18 часов 35 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №2 9 по ул. ОСОБА_2 , увидел оставленный без присмотра автомобиль «БМВ», г.н.ВЕ 7677 А1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1, проник в салон автомобиля «БМВ», г.н.ВЕ 7677А1,откуда пытался похитить имущество ОСОБА_3, а именно автомобильную магнитолу, стоимостью 3000 грн., однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам не зависящим от его воли, так как на месте совершения преступления ОСОБА_1 был задержан гражданами.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью.
Суду показал, что 19.02.2011г., около 18 часов 35 мин., он, будучи в состоянии алкогольного пьянения, находясь возле дома №2 9 по ул. ОСОБА_2 , увидел оставленный без присмотра автомобиль «БМВ», после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Он проник в салон автомобиля «БМВ», откуда пытался похитить автомобильную магнитолу, однако на месте совершения преступления он был задержан гражданами.
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Таким образом суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.З ст.15 ,ст. 185 ч.1 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , которое относится к среднейстепени и обстоятельства смягчающие наказание, то что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
А также суд учитывает личность подсудимого. Так, ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину свою признал, характеризуется посредственно.
С учетом изложенного суд считает , что к подсудимому следует применить наказание , не связанное с лишением свободы.
Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 15 ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75,ст.76 УК Украины, от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав его без разрешения органа уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать в эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о не выезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 2500 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ Ж.П.ПАВЛОВА
степени и обстоятельства смягчающие наказание, то что
подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
А также суд учитывает личность подсудимого. Так, ОСОБА_1
Е.А. в силу ст. 8 9 УК Украины ранее не судим, вину свою
признал, характеризуется посредственно.
С учетом изложенного суд считает , что к подсудимому следует применить наказание , не связанное с лишением
Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 15 ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75,ст.76 УК Украины, от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав его без разрешения органа уголовно
исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать в эти органы об
изменении места жительства, периодически являться на
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о не выезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в
счет возмещения материального ущерба 2500 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.