У Х В А Л А справа 288/113/15-к
провадження: 1-кп/0274/31/17
м. Бердичів
18.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів : головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч.2 п.п.12, 13 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В зв"язку із відкладенням судового розгляду прокурор заявив клопотання продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 . Вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставами для обрання обвинувачену вказаного запобіжного заходу враховуючи, що ОСОБА_7 раніше судимий, в тому числі за умисне вбивство, в даний час обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який скоїв під час невідбутої частини покарання, будучи звільненим умовно-достроково, а тому може вчинити інші кримінальні правопорушення та ухилитися від суду.
Захисник ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, так як відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Названі прокурором обставини на обгрунтування ризиків є припущеннями. Вважає, що ОСОБА_7 не може ухилятися від суду, поскільки безпосередньо після смерті потерпілого повідомив в міліцію про це. Він має постійне місце проживання, стійки соціальні зв"язки.
ОСОБА_7 щодо вирішення заявленого прокурором клопотання покладається на розсуд суду.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Попільнянського райсуду Житомирської області від 19.08.2014 року, обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід тримання під вартою, враховуючи, що ОСОБА_7 підозрювався у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Також ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, раніше судимий. За наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявності ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою.
Ухвалою суду від 25.1.2016 року строк дії запобіжного заходу обвинуваченому було продовжено на два місяці.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вислухавши заявлене прокурором клопотання, думку всіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому закінчується 25.01.2017 року, до вказаного часу судове провадження не може бути завершене.
ОСОБА_7 продовжує обвинувачуватися у вчиненні особливо тяжкого злочину, є особою раніше судимою, судимість не погашена. Враховуючи наведене, а також вік обвинуваченого, його майновий стан, міцність соціальних зв`язків, те, що на момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 ніде не працював, не мав офіційних джерел прибутку, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді можливості переховуватись від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що були попередньо встановлені судом при обранні вказаного запобіжного заходу та його проджовженні не зменшились.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 350, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на два місяці, тобто до 18 березня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця увязнення.
Головуючий:
Суддя:
Суддя: