Справа № 540/54/17
Номер провадження 1-кс/540/9/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.03.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000416, -

в с т а н о в и л а :

у січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначено скаргою, посилаючись на те, що він діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 і просить скасувати постанову слідчого від 25.03.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000416 від 08.12.2015р. за ст. 364 ч.1 КК України.

При вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду встановлено, що вона подана з порушенням строку, встановленого частиною 1 ст. 304 КПК України, відповідно до якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, у тому числі, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..

Так, у змісті скарги заявник вказує, що про прийняте рішення слідчого він дізнався лише тоді, коли ознайомився із матеріалами кримінального провадження та здійснив їх фотографування, а саме 13.12.2016. Натомість, жодних доказів на підтвердженя даного факту суду не надано і питання про поновлення строку у скарзі заявником не порушується.

Посилання ОСОБА_3 у доданій до скарги заяві від 14.01.2017 року на те, що ухвалою суду від 28.12.2016 його скаргу було повернуто і він дану ухвалу отримав лише 12.01.2017, не може бути взято судом до уваги, оскільки мова йде про оскарження постанови слідчого від 25.03.2016, а не ухвали слідчого судді від 28.12.2016.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, без поважних причин.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,
у х в а л и л а:

скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.03.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000416 повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: