Ухвала іменем україни 26 липня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки здобуті нові відомості свідчать про вчинення інкримінованих ОСОБА_8 кримінальних правопорушень на території м. Житомира, а розслідування провадження здійснювалось ГСУ СБУ (м. Київ, Шевченківський район). При цьому останній утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі, й етапування його до іншого слідчого ізолятора з метою подальших доставок у судове засідання Павлоградського міськрайонного суду не гарантує забезпечення безпеки життя та здоров`я останнього. Крім цього, свідки сторони захисту мешкають на території різних областей України, що також ускладнить їх явку в судові засідання вказаного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підтримання клопотання, заперечення прокурора проти клопотання, вивчивши наведені у клопотанні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як убачається з наданих касаційному суду матеріалів, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з урахуванням розпорядження ВССУ від 02 вересня 2017 року № 27/0/38-14 Генеральна прокуратура України направила обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В обвинувальному акті не вказано конкретне місце вчинення інкримінованих ОСОБА_8 злочинів, а з його змісту встановити місце вчинення кримінального правопорушення неможливо.
Тому, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 повинен здійснювати Шевченківський районний суд м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_8 до теперішнього часу утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі.
З огляду на викладене колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3