Справа № 539/1956/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпівлого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця с. Нікель, Печерського району, Мурманської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, уродженця с. Нікель, Печерського району, Мурманської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимим,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
28.11.2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 разом із своїм братом ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибули до господарства ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , щоб взяти закурити у останнього.

Знаходячись на подвір`ї вказаного господарства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розмовляли з ОСОБА_9 , і в цей час між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, разом із ОСОБА_8 умисно з великою силою одночасно нанесли кистями рук зжатими в кулак, ОСОБА_9 , до 6 ударів в область голови.

Після цього, ОСОБА_9 , з метою захисту схватив обома руками за плечі ОСОБА_7 , а голову схилив до його грудної клітки. ОСОБА_8 знаходився позаду ОСОБА_9 , та продовжував наносити удари кистями рук зжатими в кулак по задній поверхні голови та по задній поверхні тулуба.

ОСОБА_7 в цей час наносив удари руками по задній поверхні тулуба ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 також своїми ногами у взутті наносив удари по ногам ОСОБА_9 , з метою повалити останнього на землю. Від завданих ударів ОСОБА_9 , не втримав рівновагу та впав на землю, при цьому вдарився спиною, а ОСОБА_7 впав зверху на нього. ОСОБА_8 , в цей час коли ОСОБА_9 , лежав на землі почав наносити йому удари правою ногою у взутті в область тім`яної ділянки голови, а ОСОБА_7 в цей час, лівою рукою тримав ОСОБА_9 за його куртку, а кистю правої руки зжатої в кулак наносив удари в обличчя.

Після цього, ОСОБА_8 схопив дерев`яну палицю, котра знаходилася на подвір`ї господарства та тримаючи її обома руками наніс кілька дурів ОСОБА_9 , в область лобної ділянки голови та носу. Від ударів дерев`яна палиця розламалася на щепки. Після цього, ОСОБА_7 схватив одну із щепок дерев`яної палиці в праву руку та почав наносити численні удари по правій боковій поверхні тулуба ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 наносив удари ногою у взутті по обличчю ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_10 тримаючи щепку дерев`яної палиці, наніс декілька ударів ОСОБА_9 , в обличчя, в ділянки лобу, носу, роту.

Продовжуючи протиправне діяння, ОСОБА_8 правою ногою у взутті наніс один удар ОСОБА_9 , в область тім`яної ділянки голови.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 441 від 11.12.2015 року тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми з поверхневою ранкою в лівій скроневій ділянці голови, поверхневих забитих ран: області перенісся та спинки носа дві поруч розташовані поверхневі, 2-і ранки в області кінчика та крила носу зліва, в області підборіддя, синців: в лівій перед вушній ділянці, навколо лівого ока, в області лобу зліва над бровою синець, в області спинки та крила носу зліва синець, в правій виличній ділянці синець, на нижній губі зліва синець, по задній поверхні лівого плеча в середній третині синець, саден: в області лобу справа, в області лобу зліва два садна, в тім`яній ділянці голови більш зліва лінійне садно, в області нижньої повіки лівого ока у зовнішнього кута садно, в області лобу зліва над лівою бровою у внутрішнього кута ока садно, в області крила носу зліва садно, в області підборіддя справа садно, в правій поперековій ділянці садно, в лівій поперековій ділянці садно, по зовнішній поверхні правого плечового суглобу садно, по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу садно, по ліктьовій поверхні правого передпліччя в нижній третині садно, в між лопатковій ділянці садно які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю, та пояснив, що 28.11.2015 року він разом з братом ОСОБА_11 та знайомим ОСОБА_12 розпивали спиртні напої, а потім пішли до ОСОБА_9 по цигарки. ОСОБА_9 дав їм закурити, а потім між ними виник конфлікт, однак не пам"ятає з якого приводу. Потім він пам"ятає, що наносив ОСОБА_9 удари, однак не пам"ятає їх кількість. Брат також бив ОСОБА_9 .

На даний час вони виплатили ОСОБА_13 по 200 грн. матеріальної шкоди.

Йому прикро що так вийшло, і він щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю, та пояснив, що 28.11.2015 року він з 19 години вечора разом з друзями відпочивав, грав у теніс, карти та вживав спиртні напої. Потім таксі їм привезло ще й пива. Десь о 21 годині вони пішли провести друга. По дорозі зайшли до ОСОБА_9 . Потім він взагалі нічого не пам"ятає.

Про те, що він з братом побив ОСОБА_9 і він знаходиться у лікарні дізнався наступного дня від людей. В те, що сказали люди він повірив, постільки в нього також боліло тіло від ударів. У нього була розбита брова, ззаду на голові була якась гуля, та синяки на руках.

Платили з братом потерпілому по 100 грн. через пошту, потім як справа пішла до апеляційного суду платити перестали.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному злочині передбаченому ч.2 ст. 125 КК України вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повністю підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_9 , який суду показав, що 28.11.2015 року близько 21год. 30 хв. він знаходився вдома в с. Чуднівці Лубенського району Полтавської області. До його будинку зайшов ОСОБА_7 та попросив у нього покурити. На вулиці стояв ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .. Вони всі перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Під час того, коли він крутив самокрутку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали до нього чіплятися, сваритися. Потім сварка переросла в бійку. Його дружина прохала ОСОБА_14 припинити сварку і вийти всіх на вулицю. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на вулиці, поваливши його на землю, наносили удари ногами, руками та дерев"яною палицею у різні частини тіла. Першим його вдарив ОСОБА_15 . До цієї події у нього з ними не було неприязних стосунків. Всі ці події тривали близько 20 хвилин, які припинила його дружина та син. Він втрачав свідомість і деякі деталі з цієї події не пам`ятає. Дружина викликала працівників поліції та швидку допомогу. З приводу отриманих тілесних ушкоджень він знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Лубенської ЦМЛ. До нього двічі в лікарню приїжджали ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та вибачалися. Також від них були погрози, щоб він забрав заяву з поліції.

- показами свідка ОСОБА_18 , яка суду показала, що вона живе по сусідству з ОСОБА_19 28.11.2015 року вона почула в неї в дворі якісь крики та прийшла подивитися що сталося. Підійшовши до двору, побачила, що три особи чоловічої статі держать один одного та борються на землі. Там був ОСОБА_9 та брати ОСОБА_20 . Ця подія тривала хвилин три. Вона не бачила, щоб хтось завдавав комусь якісь тілесні ушкодження руками чи ногами. Знаходилася метрів за п"ять шість від чоловіків. Потім вона пішла за телефоном викликати поліцію. Коли повернулася, то хлопці вже розійшлися. У ОСОБА_21 на голові була кров. На вулиці було темно і чи були тілесні ушкодження в інших не бачила. Також не бачила ніяких сторонніх предметів, зокрема дерев"яної палиці.

- показами свідка ОСОБА_22 , яка суду показала, що потерпілий ОСОБА_9 є її чоловіком. Ввечері, 28.11.2015 року близько 21 год. 30 хв., вона почула якийсь галас в будинку, і коли зайшла, то побачила братів ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , ОСОБА_12 і її чоловіка ОСОБА_9 , який пригощав їх тютюном. Так як вони голосно розмовляли та сміялися, то вона їм зробила зауваження , оскільки в цей час її син відпочивав. Через деякий час вона знову почула ґвалт на вулиці і побачила, що її чоловіку ОСОБА_9 брати ОСОБА_20 наносили тілесні ушкодження . При цьому вони його звалили на землю, наносили удари руками, ногами а також палицею в різні частини тіла. Вона намагалася їх розтягти, але не могла сама цього зробити. Ці події тривали близько 20 хвилин. Оскільки вона не спроможна була припинити бійку, то вона покликала на допомогу сина ОСОБА_25 , який також став допомагати їй відтягти братів ОСОБА_20 від її чоловіка. Через деякий час бійка була припинена, чоловік мав численні тілесні ушкодження з приводу чого викликалась швидка допомога та чоловік був госпіталізований до Лубенського ЦМЛ.

- показами свідка ОСОБА_26 , який суду показав, що ОСОБА_9 приходиться йому вітчимом. 28.11.2015 року він приїхав з роботи та пішов відпочивати. Через деякий час до нього в кімнату забігла мати та повідомила, що його вітчима б"ють. Коли вибіг на вулицю то побачив, що вітчим лежить на землі, на ньому сидить ОСОБА_16 та б"є його кулаками по обличчю. Ударів було нанесено близько десяти. ОСОБА_17 бив вітчима ногою по обличчю декілька разів із силою. Він підбіг до ОСОБА_27 на відштовхнув від вітчима. Однак ОСОБА_27 знову повернувся та декілька разів вдарив вітчима. Йому та матері тілесні ушкодження брати ОСОБА_20 не заподіяли. Після побиття у вітчима було перебите перенісся, голова була в крові.

- показами свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що 28.11.2015 року він ввечері перебував у будинку культури с.Чуднівці, де разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої у великій кількості. Коли він вирішив повертатись додому в м. Лубни, то його стали проводжати брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . По дорозі вони зайшли до ОСОБА_9 попрохати тютюну покурити. ОСОБА_9 дав тютюну, після чого він залишив будинок ОСОБА_9 та поїхав додому, а брати ОСОБА_20 залишилися в будинку. Наступного дня він дізнався від знайомої, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побили ОСОБА_9 . В той час коли він був в будинку Горбанівського, то ніякого конфлікту не було.

Крім того, вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в скоєному ними злочині підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 повідомив органи поліції про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по відношенню до нього злочину, а саме побиття та спричинення тілесних ушкоджень (а.с.32).

- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 розповів і показав при яких обставинах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 28.11.2015 року на подвір`ї його господарства наносили йому тілесні ушкодження з приводу яких він перебував на лікуванні в Лубенській ЦМЛ.(а.с.33-44).

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього з участю свідка ОСОБА_22 , яка також розповіла та показала при яких обставинах 28.11.2015 року в 21 год. 30 хв. брати ОСОБА_20 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї їхнього господарства били її чоловіка ОСОБА_9 , заподіявши йому тілесні ушкодження. (а.с.45-61).

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, відповідно до якого, на подвір`ї, належного ОСОБА_22 в АДРЕСА_2 , виявлено частини дерев`яної палиці, якою, згідно пояснень свідка ОСОБА_22 наносили удари по тілу ОСОБА_9 брати ОСОБА_28 та ОСОБА_29 28.11.2015 року.(а.с.62-65).

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього з участю свідка ОСОБА_26 , який розказав органам досудового слідства про обставини побиття його вітчима ОСОБА_9 28.11.2015 року братами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та показав хто із них і як заподіював вітчиму тілесні ушкодження. (а.с.66-77).

- випискою із медичної картки хворого неврологічного відділення згідно якої вбачається , що потерпілий ОСОБА_9 в період з 28.11.2015 рок по 07.12.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу ЧМТ струсу головного мозку (а.с.78).

- висновком судово-медичної експертизи № 441 від 30.11.2015 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок побиття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 28.11.2015 року були виявлені легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров"я. (а.с.81).

- висновками судово-медичної експертизи № 224 та № 225 від 27.06.2016 року, згідно яких покази ОСОБА_26 , ОСОБА_22 дані ними на досудовому слідстві не протирічать в цілому даним судово-медичної експертизи ОСОБА_9 в частині давності, характеру та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень (а.с.82-83).

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства, сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує особи обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем помешкання, не працює.

ОСОБА_8 також раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем помешкання, не працює, згідно акту судово-психіатричного експерта № 185 від 26.04.2017 року виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, і в період вчинення протиправного діяння не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням, не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки легкої розумової відсталості, і ступінь розумової відсталості є таким, що не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінуємого йому протиправного діяння, і не позбавляє усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_8 виявляє ознаки синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю і потребує з цього приводу лікування.

Суд, вважає, що виправлення та перевиховування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства та вважає можливим призначити покарання за вчинений злочин в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Потерпілим по справі ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочинних дій, в розмірі 10 000 гривень з кожного.

Суд вважає, що діями обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 заподіяна моральна шкода, оскільки внаслідок його побиття він отримав легкі тілесні ушкодження, з приводу яких перебував на лікуванні в Лубенській ЦМЛ, переніс фізичну біль, був позбавлений можливості вести звичайний, нормальний спосіб життя, спілкуватись з рідними виконувати роботи по господарству .

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги потерпілого ОСОБА_9 , щодо відшкодування йому заподіяної моральної шкоди злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але в значно меншому розмірі. Враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає, що з кожного обвинуваченого на користь потерпілого слід стягнути по 5000 гривень моральної шкоди.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт .

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт .

Цивільний позов ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 5 000 ( п"ять тисяч ) гривень з кожного .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : 6 фрагментів дерев`яних рейок, які знаходяться в камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1