Провадження № 11-кп/792/250/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 684/387/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
про повернення апеляційної скарги
06 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за названим вироком та вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга з матеріалами кримінального провадження, передані судді-доповідачу 15 березня 2017 року.

17 березня 2017 року суддею-доповідачем винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху, у зв`язку з невідповідністю вказаної апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, надано строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Із змісту наданої апеляційному суду розписки, вбачається особисте отримання 27 березня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_3 копії ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху.

Однак, в порушення визначеного суддею-доповідачем строку 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, станом на 06 квітня 2017 року, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху обвинуваченим ОСОБА_3 не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апелянт у визначений суддею строк недоліки поданої апеляційної скарги не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адресату.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 подану на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року повернути останньому.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .