Провадження по справі № 1кс /522/231/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

В кінці жовтня 2016 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого меншання у м. Тернопіль, більш точного місця не встановлено, вступивши у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», наркотичні засоби на території м. Одеси.

З метою незаконного збуту наркотичних засобів 01.11.2016 року ОСОБА_4 прибув до м. Одеси та у період з 01.11.2016 по 11.11.2016, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби для подальшого їх збуту шляхом «закладок».

11.11.2016 року приблизно о 15:00 годині, більш точного часу не встановлено, на вул. Рішельєвській 72 в м. Одесі співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в ході проведення оперативно- профілактичного відпрацювання, було помічено ОСОБА_4 , який розповсюджував наркотичні засоби, шляхом «закладок», а саме на внутрішній стороні стовпа, розташованого за вказаною адресою, за допомогою малярного скотчу «заклав» три полімерних згортка червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, які у подальшому було вилучено в присутності понятих.

Після чого, ОСОБА_4 добровільно видано співробітникам поліції 8 фрагментів медичних шприців, запаяних з обох сторін, з рідиною білого та чорного кольору, 35 полімерних пакетів з фольги з кристалічною речовиною, а також блокнот з записами адрес та місць здійснення закладок.

У подальшому, співробітникам поліції проведено огляд тимчасового місця мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під якого виявлено та вилучено:полімерний європакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги сірого та чорного кольору з залишками речовини білого кольору; медичний шприц об`ємом 20 мл., з речовиною чорного кольору; пластикову бутилу об`ємом 0,5 л., з прозорою рідиною; пластикову бутику об`ємом 200 г., з речовиною темного кольору з різким запахом; п`ять фрагментів медичних шприців, запаяних з обох сторін, з речовиною темного кольору.

Згідно висновку експерта № 1399 від 12.11.2016 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору у трьох целофанових згортках, масою 0,221 г, 0,190 г, 0,209 г відповідно, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Загальний кількісний вміст мета дону становить 0,289 г.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, громадянин України, українець, має середньою- спеціальну освітою, одружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

11.11.2016 року о 19:00 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ЮС України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою группою осіб.

14.11.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 110 240 гривень, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Окрім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 року, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з під варти.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 року припиняє свою дію 10.01.2017 року.

04.01.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008612 продовжено керівником Одеської місцевої прокуратури № 3 до трьох місяців, тобто до 11.02.2017 року.

У зв`язку з вищевикладеним прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строків обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В свою чергу, частиною 2 цієї ж статті передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Також розгляд клопотання про продовження строків обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здійснюється за правилами, передбаченими ст. 193 КПК України для клопотання про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи, що судом були вичерпані усі можливі шляхи забезпечення розгляду клопотання слідчого належним чином, а також беручи до уваги, що ані слідчим, ані прокурором не вжито жодних дій щодо забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 до зали суду для розгляду клопотання про продовження строків виконання покладених обов`язків відносно нього в строки, передбачені КПК, вважаю за необхідне в задоволенні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 - відмовити.

Керуючись ст. ст. 84 -89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В клопотанні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 відмовити, з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м.Одеси: ОСОБА_1 .
02.02.2017