Справа № 307/1012/17
Провадження № 1-кп/307/356/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-го класу Тернівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, раніше не судимого та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, сезонного робітника, не одруженого, раніше не судимого, обох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Із обвинувального акту вбачається, що 12.03.2017 р., близько 19-ї год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Пішогора у с. Терново, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочали сварку із ОСОБА_4 , у ході якої діючи умисно, спочатку ОСОБА_6 наніс потерпілому удар по голові в потиличний відділ зліва рукою стиснутою в кулак, а потім ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 ще один удар рукою стиснутою в кулак по лівій стороні обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого заперечує. Вважає, що проводити підготовче судове засідання у відсутності обвинувачених неможна, так як це суперечить закону.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1