Справа № 333/2278/17
Провадження №1-кс/333/495/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ВП
Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
26.04.2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 29.03.2017 року приблизно о 18 год.30 хв. невідома особа, знаходячись у салоні маршрутного таксі №62, яке прямувало з зупинки громадського транспорту ДК «Кірова» до вул. Новокузнецької м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, зкишені куртки ОСОБА_5 , скоїла крадіжку мобільного телефону моделі «Xaomi Redmi Note 4», спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 5600 гр. (ЄО№6771 від 29.03.2017 року)
Під час проведення досудового розслідування допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 25.03.2017 року приблизно 18 год.00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту ДК «Кірова», зайшла до маршрутного таксі №62. Коли підоїжджала біля зупинки «Анголенко», розмовляла по мобільному телефону моделі «Xaomi Redmi Note 4», в якому знаходилися сім-карта мобільного оператору МТС № НОМЕР_1 та сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Після розмови, мобільний телефон поклала в кишеню своєї куртки. Доїхавши до зупинки, розташованої по вул. Новокузнецька, ОСОБА_5 вийшла та виявила зникнення мобільного телефону.
Таким чином, було встановлено, що невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону «Xaomi Redmi Note 4» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного злочину, забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , про зв`язок абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.
В судовому засіданні слідча заявила, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, необхідно отримати тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в період часу з 18.00 години 25.03.2017 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 29.03.2017 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу IMEI: 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в період часу з 18.00 години 25.03.2017 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -
1. Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Надати слідчому Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації з каналу операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу IMEI: 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в період часу з 18.00 години 25.03.2017року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.
3. Проведення тимчасового доступу покласти на склад слідчо-оперативної групи: слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 та ст. оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
4. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27 травня 2017 року (включно).
5. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1