Справа № 676/3529/17
Провадження № 1-кс/676/922/17
УХВАЛА
про узаконення огляду
12 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого про узаконення огляду, -

встановив :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням , погодженим з прокурором, про узаконення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09 липня 2017 року близько 17 години 00 хвилин на території домогосподарства АДРЕСА_1 , на кухні будинку ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 . Дане кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР №0000580, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 9 липня 2017 року , на підставі добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_5 , проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 21 предмет, ззовні схожий на патрони 12 калібру, 145 предметів, ззовні схожих на патрони чорного кольору, 30 предметів, ззовні схожих на патрони жовтого кольору, квадратну пластмасову коробку з сипучою речовиною, ззовні схожою на порох, два дерев`яних предмета, ззовні схожих на приклад до зброї та металевий предмет, ззовні схожий на ствол.

В судовому засіданні сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, оскільки огляд проводився без ухвали суду, а проникнення на територію домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_5 , вважати правомірним та таким, що відбулося з підстав , передбачених КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2017 року до ЄРДР за №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі ч.1 ст.233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи , яка ними володіє , або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених третьої цієї статті.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України - слідчий , прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних із врятуванням життя людей та майна ........ .

Оскільки , для отримання дозволу суду на проникнення у домоволодіння потрібен певний проміжок часу, за який сліди, речові докази могли бути втрачені, у зв`язку з невідкладними слідчими діями, з письмового дозволу ОСОБА_5 , яка є власником домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , а також у зв"язку із врятуванням життя ОСОБА_5 , слідчий прийняв правильне та необхідне рішення про проникнення до домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді, з метою відшукання майна з слідами злочину, тобто, слідчий діяв у відповідності до вимог ч.1-3 ст.233 КПК України.

Тому, з урахуванням наведеного, слідча суддя вважає, що проникнення до приміщення було правомірним і проведений огляд приміщення слід вважати законним.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 задоволити.

Вважати правомірним проникнення слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у приватне домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що мало місце 9 липня 2017 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000580.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідча суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1