печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника LACTOPUR INC - ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
14.04.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга представника LACTOPUR INC - ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 10.04.2017 він направив до Печерського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Печерського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції м. Києві. За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність Печерського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції м. Києві щодо не внесення до ЄРДР заяву про вчинення кримінального правопопрушення та зобов`язати Печерського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції м. Києві внести відомості, викладені в його заяві про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні представник особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, просила її задовольнити.

Представник Печерського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції м. Києві в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Печерського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції м.Києві.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, на адресу Печерського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції м. Києві 10.04.2017 надійшла заява представника LACTOPUR INC - ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення для внесення в ЄРДР.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи Печерського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції м. Києві не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноважених осіб Печерського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі представника LACTOPUR INC - ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Разом з цим, вимоги скарги про визнання протиправної даної бездіяльності працівників Печерського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції м. Києві задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положення п.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, ст.ст.214, 303- 307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника LACTOPUR INC - ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника LACTOPUR INC - ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 214 КПК України.

В іншій часині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1