Справа №705/7445/16-к
1-кп/705/202/17
У Х В А Л А
Іменем України
23.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5
особи, відносно якої ставиться питання про застосування
примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Уманської міської ради - ОСОБА_7
представника Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0001219 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.07.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської обл., українця, громадянина України, студента Уманського професійного ліцею № 36, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- по обвинуваченню у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками ч.1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0001219 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру.
27 липня 2016 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який на момент вчинення злочину знаходився поряд із будинком АДРЕСА_2 , де відкрив передню пасажирську дверку вказаного автомобіля та за допомогою пилочки для нігтів завів автомобіль і в подальшому від`їхав на ньому від його місця знаходження, коли автомобіль був в його володінні він його частково розібрав та продав запчастини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку згідно висновку експерта авто товарознавчої експертизи № 4/1550 від 17.11.2016 р. на загальну суму 16850 грн.
Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечувала проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері та просила передати сина під її нагляд.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.
Представники Служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації Черкаської області та представник Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у судовому засіданні підтримали клопотання та не заперечували проти застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.
Потерпілий у судове засідання не зявився, попередньо на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Присутні учасники судового розгляду вказували на можливість проведення судового засідання у відсутність потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
Відповідно до ч. 1 ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. Суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього, особу, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру, представника Служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації та представника Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, оцінивши докази, враховуючи вік та особу неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем навчання та мешкання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню.
Процесуальні витрати на залучення експертів на виконання судової автотоварознавчої експертизи № 4/1550 від 17.11.2016 р. в сумі 1587,72 грн. підлягають стягненню за рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 392-395, 497, 500, 501 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0001219 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.07.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити 1 (один) рік.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_9 16850 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди.
Процесуальні витрати на залучення експертів на виконання судової автотоварознавчої експертизи № 4/1550 від 17.11.2016 р. в сумі 1587,72 грн. підлягають стягненню за рахунок держави.
Речові докази: передні армотизатори, задні армотизатори, бензобак, задні пружини, передні пружини, радіатор, коробка передач, карданний вал, задній міст, двигун, балка, труба для подачі топлева від автомобіля ВАЗ 21013, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити останньому за належністю; кузов автомобіля ВАЗ 21013, який знаходиться на зберіганні на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області передати потерпілому ОСОБА_9 за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1