Справа № 473/1744/17
Провадження №1-кс/473/446/2017

УХВАЛА
іменем України
"02" червня 2017 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001006 за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Враховуючи, що встановити особу, яка вчинила даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, а також надав суду рапорт про те, що ТдТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про час та місце слухання клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТдТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не додано матеріалів, які б свідчили про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а тому передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 01 год. 40 хв. до 03 год. 40 хв. 27.05.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49232 CID 24111, 64592, 64933, 20201 в ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вознесенського

міськрайонного суду підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: