Справа № 626/608/17
Провадження № 1-кп/626/129/2017
Красноградський районний суд Харківської області

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, українка, громадянка України, має вищу освіту, не заміжня, працює вчителем початкових класів ЗОШ № 146, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима.
яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
11 липня 2016, близько 06:00, рухаючись на своєму автомобілі марки «Кіа Rio» державний номерний знак НОМЕР_1 , по автошляху «Красноград-Перещепине», зі сторони м. Красноград в напрямку м. Перещепине, за відсутності будь-яких перешкод технічного характеру, що впливали на стійкість руху автомобіля «Кіа Rio» під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинна була урахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, але втратила контроль над рухом транспортного засобу та на 107 км вказаного автошляху, діючи зі злочинною самовпевненістю, грубо порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, що стало підставою виїзду автомобіля вправо за межі проїжджої частини із послідуючим зіткненням передньої частини з металевою дорожньою огорожею.
Внаслідок зіткнення пасажири, які знаходились в автомобілі, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали наступні тілесні ушкодження:
ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, різаної рани лобу, закритого осколкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням уламків. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 82-КР/17 від 29.03.2017 закритий осколковий перелом лівої плечової кістки відноситься до категорії середніх тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.
ОСОБА_7 у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, травматичні субарахноїдальне та субарахноїдальне крововилив, перелом лобної кістки зліва, забійної рани правого куту роту, гематоми лобно-тім`яної ділянки зліва, перелому нижньої щелепи. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 81-КР/17 від 29.03.2017 вказана тяжка черепно-мозкова травма з пошкодженнями на голові відноситься до категорії тяжких, як небезпечних для життя.
Дії водія ОСОБА_4 яка під час руху не впоралася з керуванням автомобілем та допустила наїзд на дорожнє огородження, не відповідали п. 12.1 Правил дорожнього руху, виконуючи котрі, вона мала технічну можливість попередити ДТП де вказано:
п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
З технічної точки зору, невідповідність дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням ДТП.
Таким чином, своїми діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні зазначеного злочину визнала повністю.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
На думку суду показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження доказана і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.
Суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст.286 Особливої частини Кримінального кодексу України, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Враховуються дані про особу обвинуваченої зокрема, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння слідству. Обставини, яка обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, відсутні.
Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід не обирати.
Вартість витрат на залучення експертів суд вважає вірним стягнути із обвинуваченої відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік, застосувати ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя