Справа № 676/3800/17
Номер провадження 1-кс/676/982/17
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання слідчого
про надання дозволу на проведення огляду
24 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке остання підтримала в судовому засіданні, про надання слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ГАЗ моделі 3309», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 21.07.2017 року близько 23 год. 20 хв. біля с. Гуменці на автодорозі сполученням Житомир-Чернівці ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3309», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Кам`янець-Подільський, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, де допустив наїзд у кювет із подальшим перекиданням автомобіля. В результаті ДТП водій автомобіля «ГАЗ-3309» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і госпіталізований в реанімаційне відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1.
Враховуючи викладене вище, а також те, що виявлене та вилучене зазначене вище майно вважається тимчасово вилученим майном, слідчий просив надати йому дозвіл на проведення вказаного вище огляду автомобіля відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України.
Заслухавши доводи прокурора, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до статті 233 КПК України :
Частина 1 - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частина 3 - Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з приписами частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Разом із тим, слідчим суддею не встановлено підстав для проникнення слідчим ОСОБА_4 в салон автомобіля марки ГАЗ моделі 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладних випадках, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, зокрема у зв`язку із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що відповідно до зазначеної норми КПК України є обов`язковою підставою для надання слідчому дозволу на проведення огляду.
Таким чином, на думку слідчого судді з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що в слідчого ОСОБА_4 не було підстав для проникнення в салон автомобіля марки ГАЗ моделі 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді, а тому підстави для надання слідчому дозволу на огляд зазначеного домоволодіння відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ГАЗ моделі 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1