Справа № 355/1656/15-кр
Провадження по справі № 1-кп/367/83/2017
У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв?язок абонента за номером НОМЕР_1 , а саме до телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив?язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з?єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів із зазначенням нульових з?єднань) за період часу з 06.08.2015 р. по 21.08.2015 р. Потім уточнив своє клопотання, просив надати доступ до вказаної вище інформації за період з 06.08.2015 р. по 20.08.2015 р.
Прокурори заперечували проти задоволення клопотання, оскільки для цього немає підстав.
Захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обвинувачені по даній справі обвинувачуються у пропозиції, обіцянці та наданні прокурору Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області неправомірної вигоди, але в суді свою вину не визнають у скоєнні такого злочину, вказують, що мала місце провокація зі сторони прокурора, оскільки він був ініціатором вказаних у обвинувальному акті подій, що може бути підтверджено списком телефонних дзвінків останнього.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання захисника, оскільки інформація, про яку він зазначає у своєму клопотанні, має значення по справі, є закритою і може бути надана лише за ухвалою суду. Тому суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. 162 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі про зв?язок абонента за номером НОМЕР_1 , а саме до телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив?язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з?єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів із зазначенням нульових з?єднань) за період часу з 06.08.2015 р. по 20.08.2015 р.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , надати адвокату ОСОБА_6 , зазначену вище інформацію, в тому числі в електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1