Справа № 206/3706/17
Провадження № 1-в/206/412/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 Самарський районний суд міста Дніпропетровська
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має неповнолітню дитину, відносно якої позбавлений батьківських прав, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.09.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком від 28.08.2012, ухвалою Синельниківського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 проведено залік з 12.02.2015 по 15.07.2015 включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ухвалою Синельниківського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ОСОБА_5 , засуджений 11.09.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком від 28.08.2012, ухвалою Синельниківського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 проведено залік з 12.02.2015 по 15.07.2015 включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ухвалою Синельниківського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення з тих підстав, що він довів своє виправлення, порушень не має.
Представник ІВЦ № 133 підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, вважав, що він довів своє виправлення та зазначив, що його підтримки та допомоги потребує його матір ОСОБА_6 , 1957 року народження, яка є інвалідом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.03.2015, характеризується позитивно, має 3 подяки за сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Вимоги відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку виконує. Приймає участь в програмі диференційного виховного впливу «Повернення», підтримує зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Працевлаштований на власному виробництві установи.
Таким чином, у суду є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «01» місяць «20» днів від подальшого відбування покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області, протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1