Провадження №1-кс/127/5025/17
03 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно клопотання, 03.06.2015року, близько 09.30 год., малознайомий громадянин на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , під приводом продажу автомобіля марки «Хюндай санта-фе», заволодів грошовими коштами в сумі 13 000 доларів США, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму
Крім того, із заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля «SKODA-super B», в автосалоні по АДРЕСА_2 заволоділи її грошовими коштами в сумі 208 тис.грн
Вході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ перевірки на предмет створення даних Товариств з метою прикриття шахрайських дій, причетності одних і тих же осіб до вказаних дій. Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » п/р № НОМЕР_1 в МФО НОМЕР_2 ( ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » п/р № НОМЕР_1 в МФО НОМЕР_2 ( ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /