Справа № 151/192/17
Провадження №11-п/772/384/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно подання 12 червня 2017 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до штатного розпису в даному суді передбачено шість штатних посад суддів, однак фактична чисельність суддів станом на 21 червня 2017 року становить чотири судді, два з яких відведені у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_6 , учасники колегії: ОСОБА_7 та ОСОБА_8
20 червня 2017 року ухвалою колегії суддів задоволено заяви про самовідвід головуючої в колегії судді ОСОБА_6 та учасника колегії судді ОСОБА_7 .
На підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2017 року розподіл судової справи не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.83).
В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК Українинеможливо утворити колегію суддів, голова суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Обговоривши подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК Українислід направити в Немирівський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Санкція ч.4 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК країни, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки в Тульчинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з причин відсутності потрібної кількості суддів, тому дане подання суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, слід задовольнити, передавши його до найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України направити для розгляду в Немирівський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом