Справа № 746/326/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000248 від 11.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Срібне Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.10.2016 року, близько 20-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також з ОСОБА_6 прибули до господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В приміщенні будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виникла словесна сварка, в ході якої особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження штовхнув ОСОБА_4 і він впав на підлогу спиною. Після цього ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область лівого стегна ОСОБА_4 . Продовжуючи свої дії особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження двічі кинула цеглиною в сторону ОСОБА_4 , влучивши йому в голову та ліву руку.

Відповідно до висновку експерта №460 від 03.11.2016 року судової медичної експертизи: «...У гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., мали місце наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці середньої третини передньої поверхні лівого стегна.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів і по давності можуть відповідати 09-10 жовтня 2016 р. Тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні середньої третини лівого стегна відповідно до п.2.3.2б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення ухвали вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 7 днів.

Суддя