Єдиний унікальний номер 448/1598/16-к
Провадження № 1-кп/448/22/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.01.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року біля 17.30 год. в с. Волиця Мостиського району на території господарства ОСОБА_5 між останнім та його співжителькою ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів ногами по голові і обличчі та штовхнув її на землю, в результаті чого спричинив потерпілій струс головного мозку, синці на обличчі, садно та синці на лівому коліні, які утворилися від контакту з тупими предметами та кваліфікуються як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно її співжителя - обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з її (потерпілої) відмовою від обвинувачення. Вказує, що вони помирились і вона не має до нього жодних претензій морального та матеріального характеру. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив проти закриття провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілої поступило клопотання про закриття провадження за її відмовою від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти такого закриття, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази - відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 372, ст.395, ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1