Справа № 603/157/17
Провадження № 1-кп/603/30/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 21 вересня 2016 року, за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області Монастириським відділом Теребовлянської місцевої прокуратури надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 21 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України.
Згідно з обвинувальним актом 16 вересня 2016 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Лядське Монастириського району, маючи намір на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягало у порушенні конституційного права громадянина на недоторканість житла, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та усвідомлюючи його суспільно-небезпечні наслідки, які полягають в порушенні конституційного права громадян на недоторканість житла та бажаючи їх настання, підійшовши до дверей, які ведуть до будинку по АДРЕСА_1 , яким на праві власності володіє ОСОБА_7 , та внаслідок застосування ОСОБА_3 фізичної сили, який повернув ручку вхідних дверей, відчинили їх. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , одержавши можливість проникнення до будинку всупереч волі законного володільця ОСОБА_7 та без його на те дозволу, за відсутності визначених законом підстав та розуміючи, що своїми діями порушують недоторканість житла останнього, умисно проникли у середину приміщення вищевказаного житлового будинку.
Окрім цього, 16 вересня 2016 року приблизно о22 год. 30 хв. у одній із кімнат житлового будинку, який розташований в с. Лядське Монастириського району, та який належить на праві власності ОСОБА_7 , між останнім з одного боку та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з іншого боку,виникла словесна суперечка на ґрунті особистих неприязних відносин.

Під час даної суперечки у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, 16 вересня 2016 року приблизно о 22:35 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у одній із кімнат житлового будинку, який розташований в с. Лядське Монастириського району, та належить на праві власності ОСОБА_7 , вступили у словесну суперечку із останнім, під час якої ОСОБА_3 , підійшовши до ОСОБА_7 , умисно наніс йому один удар своєю рукою в область лівого ока, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій вушній раковині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_7 , умисно наніс йому один удар своєю рукою в область грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на грудях, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. У подальшому ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_7 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та за ч.1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та за ч.1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, ч.1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно них, про що подав суду письмову заяву. Жодних претензій до обвинувачених не має.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинувачених, які не заперечили відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо них кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та за ч.1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла) здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя: підпис
Копія з оригіналом вірна.

Суддя: ОСОБА_1