Справа № 301/329/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" серпня 2017 р. м. Іршава

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_4 про роз"яснення судового вироку Іршавського районного суду Закарпатської одласті від 05.04. 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Іршавського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Іршавського районного суду від 05.04. 2017 року, яким засудженого ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заявник просить роз`яснити вирок щодо застосування ст. 75 КК України в частині заборони керувати транспортними засобами.
Суд заслухавши заявника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Так, вироком Іршавського районного суду від 05.04. 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд роз`яснює, що в резолютивній частині вироку не розмежовано до якого покарання треба застосовувати ст. 75 КК України, а тому слід виходити з того , що така застосовується як до покарання у вигляді позбавлення волі так і до покарання у вигляді заборони керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про роз"яснення судового вироку Іршавського районного суду Закарпатської одласті від 05.04. 2017 року задовольнити.
Розяснити, що при виконанні вироку Іршавського районного суду від 05.04. 2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України застосовується ст. 75 КК України як до покарання у вигляді позбавлення волі так і до покарання у вигляді заборони керувати транспортними засобами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя : ОСОБА_1