УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
про зміну запобіжного заходу
місто Черкаси 31 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , а також законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000864, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського районного відділу Головного управління поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000864, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в період з 01.00 год. до 02.00 год. 06.07.2016 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи на дорозі по вулиці Шкільна поруч з будинком № 32 у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії за наступних обставин: переслідуючи умисел на вчинення хуліганських дій, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, шляхом тримання дверцят з боку сидіння водія автомобіля швидкої допомоги «Газель», д.н.з НОМЕР_1 , який викликала ОСОБА_8 для надання першої медичної допомоги ОСОБА_7 , пробиттям за спонуканням ОСОБА_8 за допомогою ножа двох шин коліс вказаного автомобіля та наданням ОСОБА_8 сокири, якою остання погрожувала розбити лобове скло автомобіля, перешкоджав виїзду бригади швидкої медичної допомоги №35, чим тимчасово порушив нормальну діяльність працівників медичного закладу «Станція швидкої допомоги в м. Черкаси».
З урахуванням викладеного, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, вчинене групою осіб.
Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 380 від 30.09.2016 встановлено наступне: на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час, ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизстапового розладу з маячноподібними ідеями стосунку у особи з межовою інтелектуальною дес іцитгрністю. що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на характеризуючі образ життя підекспершого дані, наведені у матеріалах кримінального провадження, зважаючи на особливості інкримінованих йому дій та виявлену при теперішньому обстеженні психопатологічну симптоматику - комісія приходить до висновку про наявність у підекспертного клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть були застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляд: госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
28.10.2016постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , а тому виникла необхідність змінити обраний 26.09.2016 запобіжний захід з особистого зобов`язання на передання особи підозрюваного на піклування членам сім`ї з обов`язковіш лікарським наглядом.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд
його задовольнити.
Захисник, законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, раніше не судимий, має постійне місце проживання, а також з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.
Керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 132, 176-178, 185, 193-196, 369-372, 508 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити застосований раніше щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та застосувати запобіжний захід у вигляді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.
Ухвала слідчого судді діє 30 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається законному представнику підозрюваного ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення^

Слідчий суддя ОСОБА_9