Справа № 404/1911/17
Номер провадження 1-кп/404/336/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, з повною вищою освітою, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 у другій половині листопада 2016 року під час відпочинку та тривалого розпивання спиртних напоїв у кафе «Огонек» за адресою: вулиця Короленка, 38, м. Кропивницький, Кіровоградська область, отримав від раніше незнайомого йому та невстановленого під час досудового розслідування громадянина 28 бойових проміжних патронів центрального запалення, калібру 5,45x39мм, зразка 1973 року з маркуванням 270/03. Тоді ж ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, не маючи відповідного дозволу на зберігання бойових припасів, діючи на порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п.п.2.3.2. 2.6. 8.1. 8.3, 8.8, 8.9. 12.1, 12.2, 12.17 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, п.1 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», переніс вищевказані бойові припаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
17.01.2017 року під час проведення обшуку житла ОСОБА_3 за вказаною адресою виявлено та вилучено: 28 бойових проміжних патронів центрального запалення, калібру 5.45x39мм, зразка 1973 року з маркуванням 270/03.
Відповідно до висновку експерта від 15.02.17 року №16 за результатами проведення судово-балістичної експертизи за експертними спеціальностями 3.1 «Дослідженим вогнепальної зброї та слідів її складових деталей». 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», 3.3 «Дослідження ситуаційних обставин пострілу» між іншим встановлено, що вилучені під час проведення обшуку від 17.01.17 року у гр. ОСОБА_3 двадцять вісім предметів являються боєприпасами: бойовими проміжними патронами центрального запалення, калібру 5,45x39мм, зразка 1973 року, виготовлені промисловим способом. 2003 р.в., виробництва Луганського патронного заводу (м. Луганськ, Україна), які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального бою, калібру 5,45x39мм (автомати АК-74, АКС-74У, РПК-74, тощо), придатні для стрільби та володіють достатньою вражаючою здатністю.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості від 24.03.2017 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 24.03.2017 р.
При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.
Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 24.03.2017 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:
визначені сторони угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст.263 ч.1 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст.263 ч.1 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні злочину; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.
Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 від 24.03.2017 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, позитивну характеристику з місця проживання та служби особи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір ОСОБА_8 пенсійного віку, має хронічне захворювання: епілептиформний синдром у вигляді генералізованих епіприступів на фоні органічного ураження ЦНС, офіційно не працює, раніше не судимого обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, як такі, що необхідні і достатні для його виправлення.
Цивільний позов по провадженню заявлений не був.
Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-балісничної експертизи у розмірі 703, 68 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст.124 КПК України у дохід держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського райсуду м. Кіровограда від 23.01.2017 року на майно обвинуваченого, а саме 28 патронів калібру 5,45 мм до автомата Калашникова з маркуванням 270/03, суд вважає необхідним скасувати.
Речові докази по провадженню підлягають залишенню військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.174,369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.03.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 703 грн. 68 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського райсуду м. Кіровограда від 23.01.2017 року на майно обвинуваченого, а саме 28 патронів калібру 5,45 мм до автомата Калашникова з маркуванням НОМЕР_2 - скасувати.
Речові докази: 28 бойових проміжних патронів центрального запалення, калібру 5,45x39мм, зразка 1973 року з маркуванням 270/03, що зберігається на складі РАО військової частини польова пошта НОМЕР_1 залишити військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1