провадження №1-кс/279/823/17
Справа № 279/2742/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Коростень клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 21.07.2017, відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене з прокурором Коростенської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда, Сумської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, не інваліда, на утриманні осіб не має, раніше судимого:

- 12.07.2012 Середино-Будським райсудом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 22.08.2012 Середино-Будським райсудом Сумської області за ст.ст.296 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2р.5 днів позбавлення волі;

- 05.02.2013р. Середино-Будським райсудом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 12 липня 2017 року, близько 01 години, ОСОБА_6 ,перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився в квартирі АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт з мешканцем квартири ОСОБА_7 , під час якого у нього виник умисел на умисне вбивство останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в присутності власниці квартири - ОСОБА_8 умисно, зі значною силою прикладення, наніс численних ударів кулаками та взутими ногами в місце розташування життєво-важливих органів потерпілого - в ділянку грудної клітки, голову, і таким чином умисно вбив ОСОБА_7 .
Смерть ОСОБА_7 настала від переломів 5-7 ребер зліва, 2-6 ребер справа, перелом тіла грудини на рівні 3-4 ребер, перелому нижньої щелепи, травматичного шоку.
21.07.2017року в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, був затриманий: ОСОБА_6 .

21.07.2017 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Давати покази і відповідати на запитання, підозрюваний, згідно зі ст. 63 Конституції України, відмовився.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: матеріалами огляду місця події від 20.07.2017р. якими зафіксовано місце виявлення трупа; протокол огляду місця події від 21.07.2017р., яким зафіксовано в кв. АДРЕСА_3 , місце вчинення злочину, вилучено сліди бурого кольору; показами свідка ОСОБА_8 про механізм заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_6 розповів йому про вбивство та попрохав допомоги приховати труп; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ,де він продемонстрував як ОСОБА_6 бив ОСОБА_7 та вказав на місце, куди було заховано його труп; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 з фіксуванням тілесних ушкоджень та зазначенням причини смерті; протоколом пред`явлення трупа для впізнання.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк до 15 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 постійного місця роботи та джерела доходів не має, осіб на утриманні не має, домашнього господарства не утримує, не має тісних родинних та соціальних зв`язків, вчинив злочин при обтяжуючих обставинах - в стані алкогольного сп`яніння, являється жителем іншої області (Сумської), раніше неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі та на даний час має не зняту та не погашену судимість, не співпрацює з органами слідства, проявив нещирість повідомивши неправдиві відомості, щодо свого прізвища та місця проживання, вищевикладене дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 матиме можливість впливати на покази свідків, переховуватись від органу досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

При таких обставинах суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою, оскільки це забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.176-178, 183, 194 Кримінально-процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 , і не може перевищувати шестидесяти днів.

Визначити, що датою закінчення діїданої ухвали є 17 година 10 хвилин 20 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_10
З ухвалою ознайомлений "___" липня 2017 року