У Х В А Л А

Справа № 634/744/16-к

Провадження № 1-кп/634/34/17

"24" березня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 08 березня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.03.2016 року близько 23:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля відділення «Приватбанку» розташованого по вул.Центральній в смт Сахновщина Харківської області, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно та протиправно, в ході сварки, наніс ОСОБА_4 , лівою рукою один удар в область правого ока, правою рукою наніс 2 удари, один в область лівої щоки, ще один в область шиї, лівою рукою наніс удар в область правого вуха, та правою рукою ударив в область лівого вуха, після чого ОСОБА_4 упав на землю та прикрив голову руками, а ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами, а саме: наніс чотири удари правою ногою в область правого та лівого ліктя, один удар лівою ногою в область передпліччя. Для того, щоб уникнути ударів ОСОБА_4 перевернувся на інший бік, та отримав ще два удари ногою в область правої лопатки, один удар в потилицю голови та ще один удар в область хребта. Після чого ОСОБА_5 припинив наносити удари ОСОБА_4 та пішов у невідомому напрямку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №101-КР/16 від 31.03.2016, спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом зовнішнього краю лівої ключиці з розривом акроміально-ключичного зчленування відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Множинні синці та садно на голові, шиї, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з примиренням з останнім.
Судом потерпілому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор вважав, що заяву слід задовольнити та закрити провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення за ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на вказані положення Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314-315, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя