КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3276/14-к
Провадження № 1-кс/552/227/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації за її заявою ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м.Полтава зі скаргою на бездіяльність Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації за її зверненням. Скаргу обґрунтовує тим, що 20 травня 2014 року він звернувся до Київського РВ ПМУ УМВС України з заявою про факт порушення таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`зку, проте її заява не внесена до ЄРДР та не проведена перевірка щодо встановлення чи відсутності кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші особи в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали перевірки ЄО № 4970 приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Також, відповідно до ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Статтею 11 КК України визначено поняття злочину .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з заявою щодо факту порушення таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`зку.

Згідно висновку ДІМ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 22 травня 2014 року перевірка по даному факту закінчена, ознак в даній події кримінального правопорушення виявлено не було. Також вказано, що під час перевірки було встановлено, що з даного приводу Київським РВ ПМУ вже проводилася перевірка, про що заявнику було надано відповідь.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення . Відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 , з якою вона звернулася до уповноваженого органу про вчинений злочин не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, слідчим не надано до суду підтвердження того, що вже проводилася перевірка Київським РВ ПМУ з даного приводу та підтвердження даного факту відсутні в матеріалах перевірки, наданих до суду Київськи РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області /ЄО №4970/..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації за її заявою

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 20 травня 2014 року щодо факту порушення таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`зку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1