Справа № 138/3251/16-к
Провадження №:1-кп/138/49/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000894 від 05.10.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, мешканки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, освіта середня, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2016 в період часу з 10 години 49 хвилин по 10 годину 57 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в середині супермаркету ТОВ НВП «АРГОН» «ГРОШ-ЕКСПРЕС 14», що розташований по вул.Ставиській, 33, у м.Могилів-Подільський, Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових прилавків супермаркету помістила у власну жіночу сумку чорного кольору наступні товари: курку філе лагідне н/ф 0,738 грам, каву мелену Крафт «Якобс Монарх» 250 грам та сиркову масу кисломолочний «Простоквашино»15% - 2 упаковки по 300 грам кожна. В подальшому, ОСОБА_6 пройшла через касу даного супермаркету, при цьому не розрахувалась за вказані вище товари. Тим самим, ОСОБА_6 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме покидаючи приміщення, при виході була затримана працівниками супермаркету.

Згідно довідки про вартість б/н від 07.10.2016, закупівельна ціна станом на 05.10.2016 становить: курки філе лагідне н/ф 1 кг - 56 грн. 79 коп., тобто 0,738 г становить 41 грн. 91 коп., кави меленої Крафт «Якобс Монарх» 250 г складає 67 грн., сиркової маси кисломолочний «Простоквашино»15% - 1 упаковки 300 г 32 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 не завдала TOB НВП «АРГОН» супермаркеті «ГРОШ-ЕКСПРЕС 14», представником якого є ОСОБА_7 , матеріальні шкоди, оскільки злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала. Підтвердила усі обставини зазначені в обвинувальному акті. Суду пояснила, зокрема, що 05.10.2016 вона знаходилася в супермаркеті «ГРОШ-ЕКСПРЕС 14», що знаходиться в м.Могилів-Подільський Вінницької області. З супермаркету вона викрала каву, куряче філе та сиркову масу, однак при виході з супермаркету була затримана працівниками супермаркету. У скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні 06.12.2016 підтвердив всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає. В судове засідання 31.01.2017 представник не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , представник потерпілої особи та прокурор погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит представника потерпілого та свідків, а також дослідження усіх документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, пенсіонерка, інвалід 3-ої групи. По місцю проживання негативно не характеризується. Цивільний позов до обвинуваченої на стадії досудового розслідування, підготовчого судового засідання та до судового розгляду справи не пред`являвся. Викрадені речі повернуті потерпілій особі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд, зважаючи на положення ст. 68 КК України, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 15, 50, 53, 66, 68, ч.1 ст.185 КК України, ст. ст. 100, 349, 368-370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: DWD-R диск з відеозаписами крадіжок товару з супермаркету «Грош Експрес -14», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити там же; курка філе лагідне н/ф 0,738 грам, кава мелена Крафт «Якобс Монарх» 250 грам 1 упаковка, сиркова маса кисломолочний «Простоквашино» 15% - 2 упаковки по 300 грам, які знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_7 повернути супермаркету ТОВ НВП «Аргон» «Грош Експрес -14».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та надіслати потерпілій особі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1