02.12.16
УХВАЛА
ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000377, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про визнання недопустимими доказами - протоколу обшуку, проведеного 03 серпня 2016 року за місцем мешкання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки проведення обшуку було доручено слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 а не ОСОБА_7 , який фактично виконав дану ухвалу слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська.

Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухав учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає як не доцільне та необгрунтоване з наступних підстав.

Відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства України докази в кримінальному провадженні повинні бути належними та допустимими.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Також, відповідно до положень ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, стаття 87 КПК України передбачає, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

На час розгляду даного клопотання, триває судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , судом не досліджувалися інші докази, тому судом не встановлений факт очевидної недопустимості зазначеного доказу.

Відповідно до ст.ст.89,94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст.89 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захиснику адвокату ОСОБА_4 про визнання недопустимими протоколу обшуку, проведеного 03 серпня 2016 року в квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1