Єдиний унікальний номер 243/9563/15-к
Номер провадження 1-кп/243/213/2016
26 грудня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у колегіальному складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Ухвалою колегії суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року було продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 діб до 31 грудня 2016 року. На теперішній час обвинувачені утримуються під вартою в умовах Артемівської установи виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.
В даному кримінальному провадженні захисником ОСОБА_9 є адвокат ОСОБА_10 , який, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в залу суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з виниклою необхідністю вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим, необхідністю участі захисника обвинуваченого ОСОБА_9 у розгляді даного питання та неявкою до суду його адвоката, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у даній справі через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для окремої процесуальної дії.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Таким чином суд, вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист обвинуваченого під час судового розгляду, під час вирішення питання щодо доцільності подовження строку дії запобіжного заходу (окрема процесуальна дія) забезпечити участь захисника, оскільки обставини справи вимагають його участі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27 грудня 2016 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3