Номер провадження: 11-сс/785/93/17
Номер справи місцевого суду: 511/221/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
20.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.01.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.01.2017 року задоволено клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а саме: з 11 січня 2017 року по 11 березня 2017 року.
20.01.2017 року ОСОБА_3 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати відносно нього такий запобіжний захід, який не пов`язаний із позбавленням волі.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області була постановлена 11.01.2017 року за присутністю особи, яка подала скаргу.

При цьому, як вбачається з штампу відділення поштового зв`язку, ОСОБА_3 апеляційна скарга була подана 18.01.2017 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді районного суду.

Разом з тим, апелянтом взагалі не порушується питання про поновлення процесуального строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_3 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено ч.3 ст. 399 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ст. 399 ч.7 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.01.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а саме: з 11 січня 2017 року по 11 березня 2017 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .