Справа № 504/91/17
У Х В А Л А
17.01.20117.01.2017смт. Доброславсмт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 13.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.01.2017 року до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП Лиманського ВП ОСОБА_5 про те, що перебуваючи у складі автопатруля «Картал-013» спільно з сержантом ОСОБА_6 старшим сержантом ОСОБА_7 та старшим сержантом ОСОБА_8 на патрулюванні дачного масиву в с. Красносілка, Лиманського району, Одеської області. В ході перевірки с/т «Світанок», що в межах Красносільської сільської ради, Лиманського району, Одеської області , ними було помічено двоє громадян які були на автомобілі ВАЗ 21072 д/з НОМЕР_1 , викликали підозру. В ході перевірки громадян, один із громадян представився як ОСОБА_9 , при пред`явлені документів ОСОБА_9 надав документ, а саме: талон тимчасового дозволу на ім`я ОСОБА_10 . У зв`язку із плутаниню анкетних даних ОСОБА_9 запропоновано проїхати до Лиманського ВП для встановлення особи. Крім того, при зовнішньому огляді автомобіля , через вікно на передньому склі автомобіля проглядалися заборонені для носіння, зберігання та придбання боєприпаси без передбаченого законом дозволу. В салоні автомобіля дуже багато різноманітних інструментів, що надало підстави запідозрювати особу у крадіжках.

При перевірці документів на транспортний засіб. А саме: свідоцтва про реєстрацію ТЗ було встановлено, що ОСОБА_9 , являється користувачем автомобіля, а не власником.

У зв`язку з тим, що при огляді автомобіля зовні, було виявлено заборонені для носіння, зберігання та придбання боєприпаси без передбаченого законом дозволу, та велику кількість інструментів, що надало підстави запідозрювати особу у крадіжках, необхідно було негайне проведення огляду автомобіля ВАЗ 21072 державний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_9 було запропоновано надати письмовий дозвіл для проведення огляду транспортного засобу ВАЗ 21072 державний знак НОМЕР_1 , на що він дав добровільну згоду.

Надалі, після огляду автомобіля ВАЗ 21072 державний знак НОМЕР_1 та вилучення патронів у кількості 33 штук, та різноманітного інструменту виникла необхідність у проведенні огляду житла в якому мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля житла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала письмовий дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .

При огляді квартири АДРЕСА_2 , а саме: приміщення балкону розміром 1х3 м. виявлено компресор червоного кольору для перекачування води S|n-14100005, електричну кутову шліфувальну машину, електролобзик «Баварія» чорного кольору, паяльник для пластмасових труб «Моноліт», електродриль «Ритм», електродриль «ДВТ» зеленого кольору, електротурбину «Ферм».

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в зверненні до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про огляд житла та іншого володіння.

На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання, з підстав викладених у ньому, просила клопотання слідчого задовольнити, надавши дозвіл на огляд.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами для проведення огляду є:

-протокол огляду місця події від 13.01.2017 р.;

-заява ОСОБА_11 від 13.01.2017 р. про надання дозволу працівникам поліції про проведення огляду житла, яке зі слів останньої належить їй та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протокол огляду від 13.01.2017 р. про проведення огляду житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Ст.. 234 ч. 3 п. 5 житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду: квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка згідно реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить 1/3 частини ОСОБА_12 , 1/3 частини ОСОБА_11 , 1/3 частини ОСОБА_13 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань у вказаному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.36, 40, 110, 234 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляду приміщень квартири- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщень квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно інформаційної довідки належить 1/3 частини ОСОБА_12 , 1/3 частини ОСОБА_11 , 1/3 частини ОСОБА_13 , з метою відшукання речей та предметів - компресор червоного кольору для перекачування води S|n-14100005, електричну кутову шліфувальну машину, електролобзик «Баварія» чорного кольору, паяльник для пластмасових труб «Моноліт», електродриль «Ритм», електродриль «ДВТ» зеленого кольору, електротурбину «Ферм», які мають значення для вирішення задач кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 17 лютого 2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1