Справа № 357/9221/17
У Х В А Л А
15.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 14.08.2017 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
14.08.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. 14.08.2017 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 15.08.2017 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник згідні з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, раніше судимий, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 22 серпня 2017 р. о 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 13 жовтня 2015 р.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області