Справа №766/7473/17
н/п 1-кс/766/4514/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.
Клопотання вмотивоване тим, що 26.03.2017 року близько 15:10 годин водій автомобіля "VolkswagenTransporter" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 1975 р.н., рухаючись по вул. Перекопській в бік вулиці Залаегерсег в м. Херсоні, в районі будинку № 155, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебігав вулицю з права на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті наїзду ОСОБА_5 помер.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 27.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
27.03.2017 винесено постанову про визнання автомобіля "VolkswagenTransporter" р.н. НОМЕР_1 речовим доказом, та його приєднання до матеріалів кримінального провадження. Речовий доказ автомобіль "VolkswagenTransporter" р.н. НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_1 .
Керування транспортним засобом "VolkswagenTransporter" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 здійснював на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Херсон 15.07.2010.
З метою запобігання впливу сторонніх осіб на технічні характеристики автомобіля, проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також прийняття законного рішення виникла необхідність у проведенні автотехнічних експертиз, а також проведення слідчих дій, для чого необхідно отримання тимчасового доступу до автомобіля "VolkswagenTransporter" р.н. НОМЕР_1 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
ОСОБА_4 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "VolkswagenTransporter" р.н. НОМЕР_1 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ., з метою проведення автотехнічних експертиз та слідчих дій.
Встановити строк дії ухвали до 04.06.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя