Справа № 589/1407/17
Провадження № 1-кс/589/479/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення предметів, а саме: зварювального апарату «Дніпро - М» моделі ММА 250 у корпусі чорного кольору, червоного металевого футляру з набором інструментів, які були вилучені 12.03.2017 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_5 а також копії документів, а саме протоколу огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , фото таблицю до нього та ухвалу про проведення огляду, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000321 від 10.03.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивується тим, що в період часу з 20:00 год. 08.03.2017 року по 08:00 год. 09.03.2017 невстановлена особа через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_7 , чим заподіяла збиток на суму 12000 грн.

За даним фактом 09.03.2017 розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що близько 08:00 год. 09.03.2017 року він виявив, що із його домоволодіння АДРЕСА_3 викрадено майно, серед якого були зварювальний апарат «Дніпро - М» моделі ММА 250 у корпусі чорного кольору, червоний металевий футляр з набором інструментів, а саме гайковими ключами та головками до них.

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000321 від 10.03.2017, слідчим СВ Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, а саме зварювальний апарат «Дніпро - М» моделі ММА 250 у корпусі чорного кольору, червоний металевий футляр з набором інструментів, а саме гайковими ключами та головками до них, які не є речовими доказами за вищевказаним кримінальним провадженням.

Допитаний за даним кримінальним провадженням ОСОБА_6 повідомив, що 09.03.2017 року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_8 , який приніс з собою зварювальний апарат «Дніпро - М» моделі ММА 250 у корпусі чорного кольору, червоний металевий футляр з набором інструментів, які залишив у нього на зберігання.

Дані предмети, а саме зварювальний апарат «Дніпро - М» моделі ММА 250 у корпусі чорного кольору, червоний металевий футляр з набором інструментів є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та були викрадені у потерпілого ОСОБА_7 і в даний час знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 . Крім цього у матеріалах кримінального провадження № 0000321 від 10.03.2017 зберігаються протокол огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , фото таблиця до нього та ухвала про проведення огляду.

Вищевказані предмети та документи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути визнані речовими доказами.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмети, а саме зварювальний апарат «Дніпро - М» моделі ММА 250 у корпусі чорного кольору, червоний металевий футляр з набором інструментів, які були вилучені 12.03.2017 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_5 , а також документи, а саме протокол огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , фото таблиця до нього та ухвала про проведення огляду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові доказ у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищевказаних предметів та копій документів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000321 від 10.03.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ,

У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи (витяг з кримінального провадження №0000315 від 09.03.2017 р., витяг з кримінального провадження №0000321 від 09.03.2017 р., рапорт про повідомлення кримінального правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правоворушення від 09.03.2017 року, протокол допиту потерпілого, заяву ОСОБА_9 , про вчинення злочину, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , та інші документи), прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, в клопотанні формально та неналежно обґрунтовані порушені питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

З огляду на викладене, встановлено, що слідчим не доведені обставини відповідно до ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000321 від 10.03.2017 у СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1