Справа № 367/5266/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0000936, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 28.05.2014 року на підставі ухвали слідчого судді від 21.05.2014 року проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання у ОСОБА_9 речей та документів. За дорученням керівництва Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області охорона громадського порядку під час проведення слідчої дії покладалася на групу працівників міськвідділу міліції. ОСОБА_6 , перебуваючи у дружніх стосунках з ОСОБА_9 , будучи особою, яка в силу закону не мала права представляти інтереси власника або користувача будинку, достовірно розуміючи про те, що дії слідчих та інших працівників є законними та обґрунтованими, ігноруючи неодноразові вимоги слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших працівників міліції не перешкоджати проведенню слідчої дії, діючи умисно, за попередньою змовою групою інших осіб, переслідуючи мету в інтересах ОСОБА_9 заважати проведенню слідчої дії та потрапити на охоронювану працівниками міліції територію домоволодіння за місцем проведення обшуку, 21.05.2014 року у період з 11.01 до 11.02 перебуваючи біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 вчинив опір працівнику правоохоронного органу - начальнику Коцюбинського селищного відділення міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10 під час виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку - активну фізичну протидію шляхом штовхання, заламуванням лівої руки.

Крім цього ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно 21.05.2014 року у період з 11.02 до 11.07, з метою перешкоджання слідчим СВ Ірпінського MB ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та залученому експерту - начальнику сектору № 11 ТКЗ ОВС НДКЦ при ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_11 виконанню ними службових обов`язків з проведення обшуку, впливав на них шляхом фізичного недопущення їх до будівлі, вставши біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 та психологічного тиску - голосно висказуючи висловлення про начебто незаконність дій правоохоронців та ухвали слідчого судді та обшук.

Продовжуючи свої протиправні дії, з метою створення уявлення про законність своїх дій, не перешкоджаючі слідчому ОСОБА_8 увійти до приміщення будинку, де мав проводитися обшук, ОСОБА_6 в період часу з 11.07 до 11.30 з мстою перешкоджання слідчому СВ Ірпінського MB ОСОБА_7 та залученому експерту ОСОБА_11 виконанню ними службових обов`язків з проведення обшуку, впливав на них шляхом фізичного недопущення їх до будівлі, вставши біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 та психологічного тиску - голосно висказуючи висловлення про начебто незаконність дій правоохоронців та ухвали слідчого судді на обшук.

Продовжуючи свої протиправні дії, з метою створення уявлення про законність своїх дій, не перешкоджаючі слідчому ОСОБА_8 та експерту ОСОБА_11 увійти до приміщення будинку, де мав проводитися обшук, ОСОБА_6 , в період часу з 11.30 до 11.46, з метою перешкоджання слідчому СВ Ірпінського MB ОСОБА_7 виконанню ним службових обов`язків з проведення обшуку, впливав па нього шляхом фізичного недопущення його до будівлі, вставши біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 та психологічного тиску - голосно висказуючи висловлення про начебто незаконність дій правоохоронців та ухвали слідчого судді та обшук.

Однак станом на 18.08.2014 року, сторона захисту фактично ознайомилась із 40 аркушами тому №1 кримінального провадження №0000936, у зв`язку з чим орган досудового розслідування приходить до висновку, що стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_6 та його захисниками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. З урахуванням викладеного, слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 21.08.2014 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор, в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши обґрунтування слідчого, заперечення захисника, вивчивши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та додані, на його обґрунтування, копії матеріалів кримінального провадження № 0000936, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 12.08.2014, було повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Разом з тим, під час повідомлення підозрюваний разом із захисниками у присутності двох понятих відмовились від отримання повідомлень.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею, стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, однак, з 12.08.2014 року та на даний час підозрюваний та захисники не ознайомились навіть з першим з двох томів кримінального провадження, що свідчить про наявність зволікань при ознайомленні з матеріалами.

Встановлюючи строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя враховує обсяг та складність матеріалів, наявність вільного доступу до них та поведінку учасників кримінального провадження, а тому враховуючи вище викладене вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування до 21 серпня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному та захисникам, що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1