Справа № 592/3678/17
Провадження № 1-кп/592/300/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000602, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, де потерпілою є ОСОБА_5 за наступних обставин.
13.02.2017 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходився в тролейбусі, який здійснює рух по маршруту № 5, проїжджаючи по вул. Іллінській, навпроти магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 51/1, у ОСОБА_3 виник конфлікт з ОСОБА_5 .

У ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 розуміючи, що перебуває в громадському місці, а саме в громадському транспорті, де знаходиться значна кількість сторонніх людей, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих норм і правил поведінки, бажаючи самоствердитися за рахунок застосування фізичного насильства до потерпілої, а відтак демонструючи особливу зухвалість, наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область лівого ока.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: крововилив неправильної форми в області верхнього та нижнього віка лівого ока, розміром 4x2,5; 5,5x3 см, які згідно висновку СМЕ № 232 від 09.03.2017 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 подали письмові клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження.

ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, вину у вчиненні якого він визнав. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілій ОСОБА_5 , яка не має до нього будь - яких претензій, він примирився з потерпілою.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що вона з обвинуваченим примирилися, їй в повному обсязі відшкодовано завдану шкоду, до обвинуваченого не має жодних претензій.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань про звільнення обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Вказав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, законодавцем встановлено вичерпний перелік злочинів (а саме корупційних), до яких не застосовуються положення ст. 46 КК України.

Ця норма носить імперативний характер, а тому закриття справи з цих підстав, при наявності відповідних умов і клопотання є обов`язком суду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, згідно вимог ст. 12 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості, вчиненим вперше.

Обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував завдані збитки потерпілій та примирився з нею, що підтверджено у судовому засіданні потерпілою та її письмовою заявою.

З огляду на викладене, оскільки у підготовчому судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а обвинувачений примирився з потерпілою ОСОБА_5 , якій відшкодовано в повному обсязі завдану шкоду, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 314 ч. 3 п. 2, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1