Справа №: 272/810/16-к
Провадження № 1-кп/272/77/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

з участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі № 4 кримінальне

провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 10.06.2016 року відносно ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Андрушівка Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,проживаючого : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судимого вироком Андрушівського районного суду від 13 вересня 2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 КК України, -
встановив:
08 червня 2016 року,близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особами,матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у зв`язку з не встановленням, з метою крадіжки чужого майна, через незамкнену вхідну хвіртку проникли до середини території господарства АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 за попередньою змовою з особами,матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у зв`язку з не встановленням, проник через віконну раму до середини приміщення житлового будинку вказаного господарства, шляхом пошкодженням віконної рами, звідки умисно, таємно, викрали: столовий сервіз, який складається з восьми виделок вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 573,36 гривень, п`ятдесят одної ложки вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 4249,83 гривень, двох столових ножів для риби вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 530 гривень, однієї лопатки для торту вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 273,33 гривень та однієї тарілки вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 163,33 гривень, цифрову фотокамеру торгівельної марки «Olympus» моделі VH-210 укомплектований чохлом вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 926,33 гривень, електричний чайник торгівельної марки «Philips» моделі HD 4670 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 1203,33 гривень, ручний ліхтарик торгівельної марки «Jazz» вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 88,33 гривень, емальовану металеву каструлю вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 83,33 гривень, електричну праску торгівельної марки «Philips» моделі Azur 4035 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 333,33 гривень, мікрохвильову піч торгівельної марки «LG» моделі МС-785ВС вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 1933,33 гривень, електричну хлібопіч торгівельної марки «LG» моделі НВ-3001 ВYТ вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 1716,67 гривень, акустичну систему марки «SVEN» моделі SPS 678, яка складається з двох аудіо колонок вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 430 гривень, телевізор марки «LG» моделі СТ-25Q20RQ вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 1366,67 гривень, пляшку горілки ємкістю 0,7 літра «Старий Житомир» вартістю 92 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 13963,17 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, вказаний день та час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у зв`язку з не встановленням, проникли до середини приміщення господарської будівлі, вказаного господарства, шляхом відкриттям належним запасним ключем навісного замка вхідних дверей, який відшукали у приміщенні житлового будинку даного господарства, звідки умисно, таємно, викрали: силіконовий герметик марки «Abro» Black RTV Silicone, 85г. вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 60,67 гривень, засіб для промивання двигуна марки «STP» Engine Flush, 450 мл. вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 135,44 гривень, засіб для змащування марки «WD-40» вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 89,01 гривень, сім шампурів вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 98 гривень, електричний тример-кущоріз торгівельної марки «Партнер» моделі КГ-1900 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 1166,67 гривень, 50 метрів мідного двохжильного електричного кабелю поперечному перерізі 8 м.2 мм. загальною вартістю 1750 гривень, 40 метрів мідного двохжильного електричного кабелю поперечному перерізі 4 м.2 мм. загальною вартістю 880 гривень, 50 метрів мідного чотирьохжильного електричного кабелю поперечному перерізі 8 м.2 мм. загальною вартістю 3500 гривень, автомобільну катушку запалення марки Б115В2 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 220 гривень, автомобільний дисплей рідкокристалічний марки GM 7099190 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 595 гривень, комплект автомобільних різьбових втулок в зборі НОМЕР_2 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 567,62 гривень, комплект автомобільних запасних частин поворотного кулака 3110-3001120 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 475 гривень, автомобільне дзеркало середини салону вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 56 гривень, сигнал марки С20138е2938 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 22,05 гривень та автомобільний акумулятор марки Genuine GM 1201264 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 187,52 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_8 . В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 9802,98 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у зв`язку з не встановленням, вказаний день та час, маючи умисел на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні господарської будівлі, вказаного господарства, умисно, таємно, викрали гірський велосипед іноземного виробника вартістю 1900 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_7 . В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріального збитку на вищезазначену суму. Викраденим ОСОБА_5 , з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у зв`язку з не встановленням, розпорядились на власний розсуд, а саме привласнили його собі

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі та пояснив,що 08 червня 2016 року,близько 22 год. 30 хв. він прийшов до ОСОБА_9 додому.Там він, ОСОБА_10 ,сіли в автомобіль,який належить ОСОБА_11 та який вони попередньо викатили з гаража на вулицю.Близко 23 години 00 хвилин вони на автомобілі під`їхали до господарства АДРЕСА_2 ,де через незамкнену вхідну хвіртку проникли до середини території господарства.Потім ОСОБА_9 пошкодив віконну раму,через яку вони проникли до середини приміщення житлового будинку вказаного господарства, звідки викрали майно,перелічене в обвинувальному акті.Потім вони проникли до середини приміщення господарської будівлі вказаного господарства, шляхом відкриттям належним запасним ключем навісного замка вхідних дверей, який відшукали у приміщенні житлового будинку даного господарства, звідки також викрали речі ,вказані в обвинувальному акті,за виключенням електроінструментів.Також він взагалі не бачив ювелірних виробів.Тому заявлений цивільний позов не визнає.В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні,крім його показів,доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 пояснили суду,що 9 червня 2016 року, ними в їх будинку по АДРЕСА_2 виявлено крадіжку їх майна на загальну суму 362082 гривень.Із викраденого не повернуто наступне майно: емальовану металеву каструлю ємкістю 2,5 літра вартістю 210 гривень, емальовану металеву каструлю ємкістю 3,5 літра вартістю 282 гривень, емальовану металеву каструлю ємкістю 6 літрів вартістю 340 гривень, плойку для зачісок марки «Binaton» вартістю 1200 гривень , чорнильну ручку з золотим пером - 0,3 г. вартістю 600 гривень, кухонний ніж із нержавіючої сталі марки «Vinzer» довжиною 12 см. вартістю 275 гривень, кухонний ніж із нержавіючої сталі марки «Vinzer» довжиною 20 см. вартістю 425 гривень, цифровий фотоапарат марки «Canon» 15 Mpх. вартістю 15000 гривень, п`ять пляшок коняка Старий Кахеті ємкістю 0,7 л. вартістю 205 гривень пляшка, на суму 1025 гривень; шість пляшок горілки Президентський Стандарт ємкістю 0,75 л. вартістю 119 гривень пляшка,на суму 714 гривень; п`ять пляшок вина Асканелі Сапераві Преміум ємкістю 0,7 л. вартістю 345 гривень пляшка, на суму 1725 гривень; п`ять пляшок ігристого шампанського Мартіні Асті ємкістю 0,7 л. вартістю 270 гривень, на суму1350 гривень; золотий ланцюжок плетіння «якірка» вагою 20 грам із золотим хрестиком зеленим каменем вартістю 24457 гривень, золотий ланцюжок вагою 24 грами вартістю 26088 гривень, золотий хрестик вагою 7 грам вартістю 7609 гривень, золоту чоловічу печатку вагою 7 грам з діамантом світлого кольору 0,03 карата вартістю 117375 гривень та десяти монет проби № 999 протезного золота вагою 1,2 грам кожна, вартістю 13800 гривень, гірський велосипед іноземного виробника вартістю 9000 гривень,електричну болгарку марки «Metabo WX19-230» вартістю 3190 гривень, електричний перфоратор марки «Bosh» вартістю 7537 гривень, електричну дриль Вітязь російського виробництва вартістю 1076 гривень, а всього на суму 213207 гривень. Крім того,під час крадіжки ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у зв`язку з не встановленням, розбили 2 світлодіодних електросвітильники з індикаторами руху вартістю кожного 800 гривень, на суму 1600 гривень; два металопластикові вікна вартістю 6049 гривень кожного, на суму 12098 гривень, разом на суму 13698 гривень.Також пошкоджено вікно,через яке крадії проникли в будинок. Пошкоджено крючки на які вікно зачиняється із середини, пластик, залізо, плівку та уплотняючу резину. Аналогічно пошкоджено вікно і зліва від вхідних дверей. Вказані вікна після отриманих пошкоджень як слід не зачиняються. Вартість одного вікна становить 6049 гривень, двох 12098 гривень. Замінити вікна ми не мали можливості із-за відсутності коштів. А тому вимушені були з метою належного забезпечення майна встановити на вікнах додатково металеві решітки, вартість однієї решітки 1880 гривень оскільки побачили, що через вікна можна проникнути в будинок. Вартість двох решіток становить 3760 гривень.Крім цього,під час крадіжки злодії використали запасні ключі від вхідних дверей 3 пари, господарських споруд від 2 замків, вхідних дверей в підвал та баню. Ключі мені також крадії не повернули. З метою забезпечення збереження майна довелося замінити серцевину в замку на вхідних дверях в будинок вартістю 200 гривень, дверях в підвал, баню вартістю кожного 190 гривень, а разом 380 гривень та 2 господарських приміщеннях вартістю кожного 78 гривень, а разом 156 гривень, шурупи та дюбеля вартістю 94 гривні 50 копійок, всього разом 830 гривень 50 копійок. Вартість придбаних замків з ключами, бензину підтверджено чеками,

Також ОСОБА_6 понесено витрати на проїзд у зв`язку з приїздом до слідчого Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції в день коли вона дізналася про крадіжку та назад до місця проживання в м. Києві, де зараз тимчасово проживає і працює, приїздом на допит в якості потерпілої в сумі 3501 гривень 80 копійок. Витрати на бензин підтверджуються чеками.У зв`язку з викликами поліції та суду вона втратила заробітну плату за 5 днів ( один день 450 грн.) що становить 2250гривень. Додали,що злочином їм заподіяна моральна шкоду, яку вони оцінюють в 5000 гривень кожному. Просили стягнути з ОСОБА_5 на їх користь майнову шкоду (збитки) в розмірі 236416 гривен 30 копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 гривен кожному.В ході судового розгляду потерпілі збільшили позовні вимоги,зазначили,що під час пред`явлення позову ними не враховано вартість викрадених кабелів та приведення їх в непридатність до використання в сумі в 16 454 грн.;не враховано вартість не повернутої частини срібного столового сервізу в сумі 70 000 грн.Таким чином сума заявленого позову збільшується на 86 454 грн.Просили стягнути з ОСОБА_5 на їх користь завдану майнову шкоду (збитки) в розмірі 322870 гривен 30копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. кожному.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_3 , разом із батьком - ОСОБА_11 . У власності ОСОБА_11 є автомобіль OPEL Ascona реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору.08 червня 2016 року.він разом із батьком знаходився за місцем проживанням, де працював по господарству. Близько 23 години ОСОБА_11 ліг відпочивати, а він дивився телевізор. 09 червня 2016 року . близько 01 години,йому на мобільний телефон ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_5 та попросив взяти належний автомобіль марки OPEL Ascona, яким терміново перевести його особисті речі в м. Житомир. Також ОСОБА_5 повідомив, що знаходиться по вулиці Фестивальній в с. Гальчин Андрушівського району. Даної телефонної розмови ОСОБА_11 не чув так як відпочивав, більше в будинку нікого не було. Взявши з гаража території господарства автомобіль марки OPEL Ascona він поїхав на ньому в с. Гальчин Андрушівського району, де на вулиці Фестивальна с. Гальчин Андрушівського району на його чекав ОСОБА_5 . Поряд із ОСОБА_5 на узбіччі автодороги знаходилось майно : автомобільний акумулятор, електрична хлібопіч, мікрохвильова піч, електричний кабель, електрична праска, електрична коса, телевізор, електричний чайник, фотоапарат у чохлу, поліетиленова пляшку ємкістю 6 л. заповнена, скляна пляшки з горілкою ємкістю 0,75 л., шампура, каструля, столовий сервіз із сірого металу, який складався із вилок, ложок та миска, в якій кількості свідкові не відомо так як не рахував. Також була поліпропіленова сумка в якій знаходились так як я зрозумів різні запчастини до автомобіля, які саме на той час точно не бачив. Поряд знаходився ще гірський велосипед іноземного виробництва, червоного кольору у рамі, а саме передній щиток велосипеда був відсутній, колеса велосипеда, сідло та задній щиток були чорного кольору. В подальшому ОСОБА_5 залишив його самого поряд з вищевказаними речами, а сам,взявши велосипед ,поїхав по вулиці Фестивальній с. Гальчин Андрушівського району.Через 10 15 хвилин ОСОБА_5 повернувся,але вже без велосипеда.Де ОСОБА_5 дів даний велосипед та чому знаходиться з вище переліченими речами по вулиці, йому відомо не було, а ОСОБА_5 нічого не розповідав. Вище перелічене майно, він разом із ОСОБА_5 , по вказівці останнього загрузили до середини автомобіля, а саме до салону та багажного відділення. В подальшому на автомобілі за проханням ОСОБА_5 вони поїхали в м. Житомир. Біля автостанції в м. Андрушівка вони зустріли ОСОБА_10 ,якому повідомили,що їдуть в м. Житомир перевозити особисті речі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 погодився з ними прокататися до м. Житомира. Рухаючись на автомобілі до м. Житомира ОСОБА_5 повідомив, що вищевказані речі належать йому, потрібно продати так як терміново потрібні гроші та він має здати у м. Житомирі в ломбарді.В салоні автомобіля ОСОБА_10 на підлозі помітив розкиданий столовий сервіз, який зібравши поклав собі до свого рюкзака.По дорозі ОСОБА_5 запропонував опалити мідний кабель, який в подальшому продати, а кошти отримані з продажу використати на пальне автомобіля. На дану пропозицію вони погодились та зупинивши автомобіль поряд з лісопосадкою, ОСОБА_5 дістав змотаний мідний кабель, в чорній та білій ізоляції, двохжильний та чотирьох-жильний, загальною довжиною близько 150 метрів.,який в подальшому опалили.а потім поїхали в Житомир.Близько 06 години на автодорозі вони були зупинені працівниками Житомирського районного відділення поліції та затримали,оскільки він не мав водійських прав та на автомобілі перевозили вище перелічене майно. Звідки саме були дані речі ОСОБА_5 працівникам поліції не міг пояснити. Після цього працівники поліції їх доставили до Житомирського районного відділенні поліції м. Житомирі,де був оглянутий автомобіль марки OPEL Ascona реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на автостоянці Житомирського районного відділення поліції. В ході проведення огляду у вищевказаному автомобілі виявлено, оглянуто та вилучено майно ,яке знаходилося в салоні та багажнику автомобіля. В ході розмови ОСОБА_5 в той час добровільно сам зізнався та розповів, що речі, які знаходились в автомобілі та були 09 червня 2016 року працівниками поліції вилучені до Андрушівського відділення поліції в якості речового доказу, він сам викрав 08 червня 2016 року близько 22 години з території господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . Про те, що ОСОБА_5 здійснив дану крадіжку раніше ні йому та ОСОБА_10 не розповідав. З ким саме ОСОБА_5 здійснив крадіжку та що ще саме викрав,йому не відомо . Він та ОСОБА_10 ніякої крадіжки з ОСОБА_5 не скоювали, участі у злочину не приймали та звідки було дане майно нам відразу відомо не було. ОСОБА_5 повідомляв, що воно належить йому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що 09 червня 2016 року, близько 02 год. він знаходився неподалік від автостанції по вулиці Зазулінського в м. Андрушівка Житомирської області.Він помітив, як зі сторони с. Гальчин Андрушівського району рухався автомобіль OPEL Ascona в напрямок центру м. Андрушівка Житомирської області, який належить ОСОБА_9 . Зупинивши цей автомобіль він побачив, що за кермом знаходиться ОСОБА_9 та поряд на пасажирському сидінні був ОСОБА_5 .В салоні автомобіля на задньому сидінні знаходились різні речі.В ході розмови мені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомили, що їдуть в м. Житомир ,щоб перевести особисті речі ОСОБА_5 . Він погодився прокататися до м. Житомираю. Сівши до середини салону автомобіля він побачив, що на задньому сидінні та на підлозі знаходилась електрична праска, електрична коса, телевізор, електричний чайник, фотоапарат у чохлі, поліетиленова пляшку ємкістю 6 л. заповнена, скляна пляшки з горілкою ємкістю 0,75 л., шампура, каструля, столовий сервіз із сірого металу, який складався із вилок, ложок та миски. Також була поліпропіленова сумка в якій знаходилось різні запчастини до автомобіля.До дорозі до м. Житомира ОСОБА_5 повідомив, що вищевказані речі належать йому та їх потрібно продати,а саме здати у м. Житомирі в ломбарді. Він з підлоги зібрав розкиданий столовий сервіз, із сірого металу, а саме ложки та виделка, в якій кількості не пам`ятаю, який зібравши поклав собі до рюкзака, маючи його з собою. По дорозі ОСОБА_5 запропонував опалити мідний кабель, який в подальшому продати а кошти отримані з продажу використати на пальне автомобіля та вони зупинили автомобіль і опалили кабель. Опаливши ізоляцію вищевказаного мідного кабелю ОСОБА_5 поклав його до середини поліпропіленового мішка, який поклав до багажника автомобіля. Після цього вони поїхали в м.Житомир. Близько 06 години на автодорозі вони були зупинені працівниками Житомирського районного відділення поліції та затримали,оскільки він не мав водійських прав та на автомобілі перевозили вище перелічене майно. Звідки саме були дані речі ОСОБА_5 працівникам поліції не міг пояснити. Після цього працівники поліції їх доставили до Житомирського районного відділенні поліції м. Житомирі,де був оглянутий автомобіль марки OPEL Ascona реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на автостоянці Житомирського районного відділення поліції. В ході проведення огляду у вищевказаному автомобілі виявлено, оглянуто та вилучено майно ,яке знаходилося в салоні та багажнику автомобіля.В ході розмови ОСОБА_5 в той час добровільно сам зізнався та розповів, що речі, які знаходились в автомобілі та були 09 червня 2016 року працівниками поліції вилучені до Андрушівського відділення поліції в якості речового доказу, він сам викрав 08 червня 2016 року близько 22 години з території господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . Про те, що ОСОБА_5 здійснив дану крадіжку раніше ні йому та ОСОБА_10 не розповідав. З ким саме ОСОБА_5 здійснив крадіжку та що ще саме викрав,йому не відомо . Він та ОСОБА_10 ніякої крадіжки з ОСОБА_5 не скоювали, участі у злочину не приймали та звідки було дане майно нам відразу відомо не було. ОСОБА_5 повідомляв, що воно належить йому.

З протоколу огляду місця події від 9 червня 2016 року вбачається,що в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено :на паркані домовололодіння звукові колонки, відімкнені двері підсобного приміщення,пошкоджену перегородку підсобного приміщення,пошкоджений ліхтар. В житловому будинку біля вхідної двері зафіксовано пошкоджене вікно.В будтинку в приміщеннях кухні,кімнат розборсані речі.

З протоколу огляду місця події від 9 червня 2016 року вбачається,що в ході огляду автомобіля марки OPEL Ascona реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на автостоянці Житомирського районного відділення поліції,було виявлено, оглянуто та вилучено до Андрушівського відділення поліції в якості речового доказу наступні речі.У багажному відділенні: автомобільний акумулятор марки Genuine чорного кольору, хлібопіч марки LG білого кольору, мікрохвильову піч марки LG білого кольору та поліпропіленовий мішок білого кольору, заповнений свіжо опаленим мідним кабелем. В салоні даного автомобіля було виявлено, оглянуто та вилучено електричну праску марки PHILIPS білого кольору, електричну косу марки Патріот чорно-жовтого кольору, телевізор марки LG сірого кольору, електричний чайник марки PHILIPS сірого кольору, фотоапарат марки OLYMPUS з чохлом чорного кольору, поліетиленову пляшку ємкістю 6 л. заповнену домашнім вином, скляна пляшки з горілкою ємкістю 0,75 л. «Старий Житомир», сім шампурів із нержавіючої сталі, емальовану каструлю, в рюкзаку темного кольору столовий сервіз із сірого металу, який складався із 8 вилок, 51 ложка, 2 ножа для риби, 1 лопатка для торта та 1 миска, в поліпропіленовій сумці блакитного кольору виявлено наступне: автомобільну катушку зажигання, автомобільний дисплей рідкокристалічний, автомобільну кришку бака заправки, автомобільний герметик у тюбику, п`ять автомобільних ламп 12 V, комплект різьбових втулок в зборі, комплект запасних частин поворотного кулака, електричний ліхтар, автомобільні дві фари, автомобільне дзеркальце, автомобільний сигнал, автомобільну промивку в металевій банці, автомобільну промивку марки WD-40.

Вилучені речі в ході огляду автомобіля марки OPEL Ascona реєстраційний номер НОМЕР_3 оглянуті та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно висновків експерта № 5/283,5/279,5/282,5/281,5/278,5/291,5/280,5/290,5/292,5/306, 5/284,5/276,5/277 з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки вартість представленого майна становить : столовий сервіз, який складається з восьми виделок вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 573,36 гривень, п`ятдесят одної ложки вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 4249,83 гривень, двох столових ножів для риби вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 530 гривень, однієї лопатки для торту вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 273,33 гривень та однієї тарілки вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 163,33 гривень, цифрову фотокамеру торгівельної марки «Olympus» моделі VH-210 укомплектований чохлом вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 926,33 гривень, електричний чайник торгівельної марки «Philips» моделі HD 4670 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 1203,33 гривень, ручний ліхтарик торгівельної марки «Jazz» вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 88,33 гривень, емальовану металеву каструлю вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 83,33 гривень, електричну праску торгівельної марки «Philips» моделі Azur 4035 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 333,33 гривень, мікрохвильову піч торгівельної марки «LG» моделі МС-785ВС вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 1933,33 гривень, електричну хлібопіч торгівельної марки «LG» моделі НВ-3001 ВYТ вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 1716,67 гривень, акустичну систему марки «SVEN» моделі SPS 678, яка складається з двох аудіо колонок вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 430 гривень, телевізор марки «LG» моделі СТ-25Q20RQ вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 1366,67 гривень.
З протоколу слідчого експерименту від 20 липня 2016 року вбачається,що підозрюваний ОСОБА_5 на місцевості розповів та показав обставини вчинення ним 08 червня 2016 року крадіжки майна з господарства АДРЕСА_2 ,яке належить ОСОБА_6 .

Згідно постанови прокурора Бердичіваської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року матеріали відносно невстановлених осіб,які разом з ОСОБА_5 вчинили 08 червня 2016 року крадіжку майна з господарства АДРЕСА_2 виділені в окреме провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дій за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, інше приміщення,вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно 66 КК України є щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не має.

При обранні покарання обвинуваченому суд також бере до уваги те,що кримінальне правопорушення за ст.185 ч.3 КК України згідно ст.12 КК України є тяжким,обставини що пом`якшують та обтяжують його покарання,особу підсудного,який посередньо характеризується за місцем проживання.За таких обставин суд приходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України та обрає остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України з вразуванням вироку Андрушівського районного суду від 13 вересня 2016 року ,яким він засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Процесуальні витрати в сумі 7124 гривень 76 коп. за проведення судових експертиз суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов потерпілих про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 322870 гривен 30копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. кожному,суд задовольняє частково. Суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілих 9433 грн. заподіяної матеріальної шкоди та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. кожному.Решту позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди суд залишає без розгляду, виходячи з наступних міркувань: згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи,якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується крадіжці наступного майна потерпілих : столовий сервіз, який складається з восьми виделок вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 573,36 гривень, п`ятдесят одної ложки вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 4249,83 гривень, двох столових ножів для риби вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 530 гривень, однієї лопатки для торту вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 273,33 гривень та однієї тарілки вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 163,33 гривень, цифрову фотокамеру торгівельної марки «Olympus» моделі VH-210 укомплектований чохлом вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 926,33 гривень, електричний чайник торгівельної марки «Philips» моделі HD 4670 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 1203,33 гривень, ручний ліхтарик торгівельної марки «Jazz» вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 88,33 гривень, емальовану металеву каструлю вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 83,33 гривень, електричну праску торгівельної марки «Philips» моделі Azur 4035 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 333,33 гривень, мікрохвильову піч торгівельної марки «LG» моделі МС-785ВС вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 1933,33 гривень, електричну хлібопіч торгівельної марки «LG» моделі НВ-3001 ВYТ вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 1716,67 гривень, акустичну систему марки «SVEN» моделі SPS 678, яка складається з двох аудіо колонок вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 430 гривень, телевізор марки «LG» моделі СТ-25Q20RQ вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 1366,67 гривень, пляшку горілки ємкістю 0,7 літра «Старий Житомир» вартістю 92 гривень, силіконовий герметик марки «Abro» Black RTV Silicone, 85г. вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 60,67 гривень, засіб для промивання двигуна марки «STP» Engine Flush, 450 мл. вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 135,44 гривень, засіб для змащування марки «WD-40» вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 89,01 гривень, сім шампурів вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 98 гривень, електричний тример-кущоріз торгівельної марки «Партнер» моделі КГ-1900 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 1166,67 гривень, 50 метрів мідного двохжильного електричного кабелю поперечному перерізі 8 м.2 мм. загальною вартістю 1750 гривень, 40 метрів мідного двохжильного електричного кабелю поперечному перерізі 4 м.2 мм. загальною вартістю 880 гривень, 50 метрів мідного чотирьохжильного електричного кабелю поперечному перерізі 8 м.2 мм. загальною вартістю 3500 гривень, автомобільну катушку запалення марки Б115В2 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 220 гривень, автомобільний дисплей рідкокристалічний марки GM 7099190 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 595 гривень, комплект автомобільних різьбових втулок в зборі НОМЕР_2 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 567,62 гривень, комплект автомобільних запасних частин поворотного кулака 3110-3001120 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 475 гривень, автомобільне дзеркало середини салону вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 56 гривень, сигнал марки С20138е2938 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 22,05 гривень та автомобільний акумулятор марки Genuine GM 1201264 вартістю з урахуванням ознак зносу на момент вчинення крадіжки 187,52 гривень, гірський велосипед іноземного виробника вартістю 1900 гривень,на загальну суму 25672,15 грн. Згідно розписок потерпілим на відповідальне зберігання повернуто майна на загальну суму 16239,15 грн.Таким чином,різниця між вартістю викраденого ОСОБА_5 майна та вартістю повернутого майна складає 9433 грн. на яку суд і задовольняє позов. Враховуючи,що за фактом крадіжки майна Николюків матеріали в відношенні інших осіб виділені в окреме провадження та доводи потерпілих в частині крадіжки ще іншого майна, обвинувачення щодо якого не висунуто обвинуваченому,а також навмисному пошкодженні майна можуть бути розглянуті в іншому кримінальному провадженні,суд залишає решту позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду.Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_13 про стягненні з обвинуваченого на її користь понесних нею витрат на проїзд,компенсацію втраченого за цей час заробітку,оскільки ці витрати є процесуальними та згідно ч.2 ст.122 КПК України виплачуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України в порядку,передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Арешт у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: автомобільний акумулятор марки Genuine GM, 12 01 26,12 V, 66 АН, 300 ССА DIN, 540 ССА EN; хлібопіч марки LG НВ-3001 ВYТ, 230V-50Hz, 660W; мікрохвильова піч марки LG МС-785ВС, 230В-50Гц; електрична праска марки PHILIPS Azur4035; автомобільна катушка зажигання марки Б115В2; автомобільний дисплей рідкокристалічний марки LB117; автомобільна кришка бака заправки марки TEKSAN KILIT; автомобільний герметик марки BLACK RTV Siliconc 85g; пять автомобільних ламп марки OSRAM; комплект різьбових втулок в зборі, НОМЕР_2 ; комплект запасних частин поворотного кулака, 3110-3001120; електричний ліхтар марки jazzа; автомобільні дві фари; автомобільне дзеркальце середини салону; автомобільний сигнал марки С2 01938 е2 938; автомобільна промивка марки STP ENGINE FLUSH 450 ml; автомобільна промивка марки WD-40 200 ml; поліетиленова пляшки ємкістю 6 л., з надписом «Аквуля», заповнена домашнім вином; електрична коса марки Патріот КГ-1900; телевізор марки LG FLATRON СТ-25Q20RQ № 310U100070; сім шампурів із нержавіючої сталі; скляна пляшка ємкістю 0,75 л., з надписом «Старий Житомир», заповнена горілкою; металева каструля ємкістю 3 л.; електричний чайник марки PHILIPS HD4670; столовий сервіз із сірого металу, який складається із 8 вилок, 51 ложка, 2 ножа для риби, 1 лопатка для торта та 1 миска; фотоапарат марки OLYMPUS VH-210 з чохлом; поліпропіленовий мішок білого кольору, заповнений опаленим мідним кабелем; акустична система марки «SVEN» модель SPS 678, яка складається з двох аудіо колонок, знаходяться на відповідальному зберіганні до розгляду кримінального провадження в суді по суті у потерпілих,повернути потерпілим. Кухонний ніж,який знаходиться на зберігання до розгляду кримінального провадження в суді по суті у камері зберігання речових доказів Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області знищити. Оптичний диск TDK СD-R 52Х 700MB 80MIN, випуску відеозапису Житомирські поліцейські затримали трійцю злодіїв з Андрушівки за 10.06.2016, тривалістю 04:16,який приєднано до матеріалів кримінального провадження зберігати при справі. Переписку з соціальної мережі «В контакті» між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на 7-ми аркушах формату А-4, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження зберігати при справі.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України визнати винним і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складяння покарання за вироком Андрушівського районного суду від 13.09.2016 року за ч.3 ст.185 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання засудженому рахувати з часу його затримання - з 30.06.2016 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання починаючи з часу затримання і до дня набранням вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності відносно засудженого обрати у вигляді тримання під вартою,взявши його під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в сумі 7124 гривень 76 коп. за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 9433 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_8 5000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: автомобільний акумулятор марки Genuine GM, 12 01 26,12 V, 66 АН, 300 ССА DIN, 540 ССА EN; хлібопіч марки LG НВ-3001 ВYТ, 230V-50Hz, 660W; мікрохвильова піч марки LG МС-785ВС, 230В-50Гц; електрична праска марки PHILIPS Azur4035; автомобільна катушка зажигання марки Б115В2; автомобільний дисплей рідкокристалічний марки LB117; автомобільна кришка бака заправки марки TEKSAN KILIT; автомобільний герметик марки BLACK RTV Siliconc 85g; пять автомобільних ламп марки OSRAM; комплект різьбових втулок в зборі, НОМЕР_2 ; комплект запасних частин поворотного кулака, 3110-3001120; електричний ліхтар марки jazzа; автомобільні дві фари; автомобільне дзеркальце середини салону; автомобільний сигнал марки С2 01938 е2 938; автомобільна промивка марки STP ENGINE FLUSH 450 ml; автомобільна промивка марки WD-40 200 ml; поліетиленова пляшки ємкістю 6 л., з надписом «Аквуля», заповнена домашнім вином; електрична коса марки Патріот КГ-1900; телевізор марки LG FLATRON СТ-25Q20RQ № 310U100070; сім шампурів із нержавіючої сталі; скляна пляшка ємкістю 0,75 л., з надписом «Старий Житомир», заповнена горілкою; металева каструля ємкістю 3 л.; електричний чайник марки PHILIPS HD4670; столовий сервіз із сірого металу, який складається із 8 вилок, 51 ложка, 2 ножа для риби, 1 лопатка для торта та 1 миска; фотоапарат марки OLYMPUS VH-210 з чохлом; поліпропіленовий мішок білого кольору, заповнений опаленим мідним кабелем; акустична система марки «SVEN» модель SPS 678, яка складається з двох аудіо колонок, знаходяться на відповідальному зберіганні до розгляду кримінального провадження в суді по суті у потерпілих,повернути потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Кухонний ніж,який знаходиться на зберігання до розгляду кримінального провадження в суді по суті у камері зберігання речових доказів Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області знищити. Оптичний диск TDK СD-R 52Х 700MB 80MIN, випуску відеозапису Житомирські поліцейські затримали трійцю злодіїв з Андрушівки за 10.06.2016, тривалістю 04:16,який приєднано до матеріалів кримінального провадження зберігати при справі. Переписку з соціальної мережі «В контакті» між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на 7-ми аркушах формату А-4, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому,потерпілим, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1