25.07.2017 Справа № 756/9672/17
№ 756/9672/17
№ 1-кc/756/1389/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
20 липня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга вмотивована тим, що 13.07.2017 року ОСОБА_3 , звернувся до Київської місцевої прокуратури № 5 з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, передбачені ч. 3 ст. 296 КК України.

Як вбачається зі скарги та долученої копії заяви, ОСОБА_3 повідомив, що вранці 09.07.2017 р., перебуваючи на вул. Дніпровська в м. Києві, він став очевидцем інциденту, що відбувся між місцевими жителями та лісорубами, які вирубували ліс на приватній земельній ділянці. В цей час на спецлінію «102» надійшов виклик від громадян про незаконну порубку лісу на вулиці Дніпроводській в м. Києві. Прибувши на місце події, поліцейські почали з`ясовувати обставини конфлікту.

В ході з`ясування співробітниками поліції причин конфлікту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сівши за кермо вантажівки, д.н.з. НОМЕР_1 , умисно, з хуліганських спонукань, почав наїжджати на припарковані на узбіччі автомобілі. У результаті протиправних та хуліганських дій гр. ОСОБА_4 були пошкоджені чотири автомобіля, а саме: легковий автомобіль «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , легковий автомобіль «Нуundai», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , легковий автомобіль «Lancia Alfa», д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , а також легковий автомобіль, який належить ОСОБА_3 «ВМW».

Протаранивши вищевказані автомобілі водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, яке виражало явну неповагу до суспільства, супроводжене нецензурною лайкою, яке тривалий час вперто не припинялось, продовжуючи свої хуліганські дії направив вантажівку в бік натовпу громадян. З метою припинення протиправних та хуліганських дій гр. ОСОБА_4 та з метою зупинення автомобіля, поліцейські були змушені застосувати табельну вогнепальну зброю для його пошкодження. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції.

Як вказується у скарзі, внаслідок протиправних та хуліганських дій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені технічні пошкодження, зокрема, автомобілю «ВМW», який належить ОСОБА_3 , чим спричинено йому матеріальної шкоди, а відтак останній вважає, що своїми злочинними діями гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України.

Однак, ОСОБА_3 зазначає, що до теперішнього часу його заява про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 5 не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та не розпочате досудове розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 5 внести його заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачого ч. 3 ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з присвоєнням номеру кримінального провадження, та передати наявні матеріали до органу досудового розслідування.

ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати без його участі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Уповноважені особи, зокрема, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які прокурор зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 і викладені ним у заяві від 13.07.2017 року та розпочати досудове розслідування викладених фактів.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у заяві від 13.07.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1