У Х В А Л А

Справа № 370/141/17
Провадження № 1-кс/370/60/17

"20" січня 2017 р. слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамах кримінального провадження №0000029 від 19.01.2017 р., -
в c т а н о в и в:
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучити.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП В Київській області перебуває кримінальне провадження №0000029 від 19.01.2017 за фактом можливої підробки актів виконаних робіт щодо ремонту дороги в с. Колонщина за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Так, 28.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Жукова в с. Колонщина та вул. Житомирська в с. Березівка і здає замовнику.

Акт виконаних робіт підписано сторонами 28.12.2016. згідно якого слідує, що роботи підрядником виконані в повному обсязі на всю суму договору.

Оплата виконаних робіт здійснена 29.12.2016 року.

В ході вивчення законності перерахунку коштів, за роботи які виконані за такий незначний проміжок часу, ІНФОРМАЦІЯ_4 06.01.2017 року скеровано до сільської ради запит з проханням надати копії відповідних документів, який залишений сільською радою без реагування.

Водночас, вивченням інших договорів укладених з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » установлено, що за іншими об`єктами в цей день товариством отримані грошові кошти за роботи, які фактично не виконані.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що підтверджують дотримання процедури закупівлі послуг за державні кошти, договорів з додатками про виконання робіт з ремонту доріг в с. Колонщина та с. Березівка Макарівського району Київської області, а також документів на підставі яких здійснювався розрахунок з підрядником. Зокрема:

-Договори, укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2016 року щодо ремонту та реконструкції доріг на території сільської ради:

-Проектно-кошторисну документацію за кожним з договорів щодо ремонту та реконструкції доріг на території сільської ради, а також локальний та зведений кошториси;

-Гарантійні листи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо зобов`язання виконати роботи за інших погодних умов:

-Дефектні акти;

-Довідки про вартість виконаних робіт;

-Відомості витрачених ресурсів до кошторисів:

-Експертну оцінку щодо розгляду кошторисної документації:

-Завдання на проектування ремонту дороги:

-Декларації про початок будівельних робіт щодо ремонту дороги:

-Акти прийому виконаних робіт;

-Платіжні доручення про перерахунок коштів за договорами по ремонту доріг;

-Рішення сесії сільської ради про внесення змін до сільського бюджету щодо зміни дохідної частини за рахунок державної субвенції.

Зазначені оригінали документів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, вказала, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана витребувана інформація має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Згідно ст.ст.159-160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамах кримінального провадження №0000029 від 19.01.2017 р. задовольнити.
Надати прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ; оперуповноваженому ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ; заступнику начальника слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали наступних документів:

-Договори, укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2016 року щодо ремонту та реконструкції доріг на території сільської ради:

-Проектно-кошторисну документацію за кожним з договорів щодо ремонту та реконструкції доріг на території сільської ради, а також локальний та зведений кошториси;

-Гарантійні листи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо зобов`язання виконати роботи за інших погодних умов:

-Дефектні акти;

-Довідки про вартість виконаних робіт;

-Відомості витрачених ресурсів до кошторисів:

-Експертну оцінку щодо розгляду кошторисної документації:

-Завдання на проектування ремонту дороги:

-Декларації про початок будівельних робіт щодо ремонту дороги:

-Акти прийому виконаних робіт;

-Платіжні доручення про перерахунок коштів за договорами по ремонту доріг;

-Рішення сесії сільської ради про внесення змін до сільського бюджету щодо зміни дохідної частини за рахунок державної субвенції, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних в ухвалі документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1