overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7115/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про вилучення у засудженого ОСОБА_3 пластикових пластин у вигляді леза ножа та металевих пластин, заточених під конус,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Білоцерківської ВК №35 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить прийняти рішення щодо конфіскації у засудженого ОСОБА_3 пластикових пластин у вигляді леза ножа - 5 шт. та металевих пластин, заточених під конус 2 шт., вилучених 01.06.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що 01.06.2017 року о 08 год. 05 хв. начальником відділення СПС №10 ОСОБА_4 під час проведення загального обшуку колонії, було проведено обшук дільниці ВГМ з метою виявлення та вилучення заборонених речей. Під час проведення обшуку під верстаком було виявлено та вилучено 5 шт. пластикових пластин у вигляді леза ножа та 2 шт. металевих пластин, заточених під конус, які належать засудженому ОСОБА_3 .

Про вилучення посадовою особою ВК-35 складено протокол вилучення № 156 від 01.06.2017 року.

Представник БВК та засуджений повідомлений належним чином про час і місце розгляду подання, до суду не з`явився, що не являється перешкодою для вирішення питання відповідно до ст. 539 КПК України.

Пластикові пластини у вигляді леза ножа та металеві пластини, заточені під конус заборонені для зберігання при собі засудженим, а тому згідно з ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України вилучені предмети засуджених, які заборонені для використання в колоніях, підлягають зберіганню до звільнення засудженого або конфіскуються.

Оглянувши матеріали клопотання прийшов до висновку, що вищевказані речі підлягають конфіскації.

Вирішення питання про знищення речей положеннями ст. 102 КВК України не передбачено, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 задовольнити частково.

5 шт. пластикових пластин у вигляді леза ножа та 2 шт. металевих пластин, заточених під конус, яка належить засудженому ОСОБА_3 конфіскувати.

В наданні дозволу на знищення 5 шт. пластикових пластин у вигляді леза ножа та 2 шт. металевих пластин, заточених під конус, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №566/1576/13-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши заяву про самовідвід у розгляді заяви державного обвинувача Артеменко Л.А. про виправлення описки у вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2013 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року, судді Млинівського районного суду Бандурі А.П. надійшла для розгляду заява державного обвинувача Артеменко Л.А. про виправлення описки у вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2013 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Поскільки, вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2013 року був винесений під головуванням судді Феськова П.В., то є достатні підстави для задоволення заяви судді Бандури А.П. про самовідвід.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 80, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Бандури Алли Петрівни у розгляді заяви державного обвинувача Артеменко Л.А. про виправлення описки у вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2013 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задоволити.

Кримінальне провадження передати для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 138/2780/16-к
Провадження №:1-кп/138/37/17

УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження № 0000561 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 147 ч. 1, 296 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000561 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 147 ч. 1, 296 ч. 1, 263 ч. 2 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 21.07.2017 на 14 год. 00 хв.
Разом з тим, 22.06.2017 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення усіх найближчих судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку із його поганим самопочуттям.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи клопотання обвинуваченого та те, що обвинувачений перебуває у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», яка знаходиться в м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а також що ОСОБА_2 вже неодноразово відмовлявся від етапування до суду для участі у судових засіданнях і судовий розгляд здійснювався в режимі відеоконференції, суд, з метою проведення судового розгляду кримінального провадження 21.07.2017 та з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження № 0000561 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 147 ч. 1, 296 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, призначене на 21 липня 2017 року на 14 год. 00 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/948/17
Провадження №1-кп/148/171/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 за №0000033, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 до Тульчинського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 дані матеріали кримінального провадження розподілені мені.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово. Згідно ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 17.08.2017 о 9 год. 00 хв. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4019/16-к
Провадження № 1-кп/127/1133/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 лютого 2016 року прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 16 червня 2017 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 1/1406/139/2012
П О С Т А Н О В А

п р о п р и в і д

03.12.2012 смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участю прокурора Кравченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2012 року на 10 год. 00 хв. в судове засідання не з'явився підсудний по справі ОСОБА_1.

Підсудний не повідомив суд про поважність причини своєї неявки в судове засідання, тому суд вважає причину неявки підсудного не поважною.

В зв'язку з викладеними обставинами, чергове засідання суду по розгляду справи призначено на 19 грудня 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд має право винести постанову про привід підсудного в судове засідання в справах по яких його явка до суду є обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: с.м.т. Веселинове вул. Леніна , 36 на 09:00 год. 19.12.2012 року підсудного:

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання постанови покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 488/2275/16-к
У Х В А Л А
31.05.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
30.05.2016 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кірове Бериславського району Херсонської області, громадянин України, освіта середня, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу статті 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частини 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, на підставі частини 2 статті 31 КПК України дане провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частини 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України призначити на 15:00 годину 02.06.2016 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частини 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника, неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Головуючий ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/4040/16-к
У Х В А Л А
03.11.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.11.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 23 листопада 2016 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/489/269/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
30 червня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілої.

За клопотанням прокурора викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, який провести 14 серпня 2017 року о 10.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілої.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Доручити представнику персоналу Інгульського РС пробації ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження:1-кп/521/582/17
УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001014 від 10.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд по наявному кримінальному провадженню.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судових засідань без його участі.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про його повернення прокурору за наступних підстав.

З викладу формулювання обвинувачення ОСОБА_4 та правової кваліфікації його дій вбачається, що 10.05.2016 року ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою умисно, незаконно заволодів майном, належним потерпілому ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, у викладі формулювання обвинувачення ОСОБА_4 в частині способів вчинення злочину зазначено, що шахрайство вчинено і шляхом обману, і шляхом зловживанням довірою.

Таким чином, суд вважає, що неконкретне формулювання обвинувачення порушує право ОСОБА_4 на здійснення ефективного захисту, тому обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314 ч.3 п.3 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/636/2017

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

03 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003362 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 18 липня 2017 року о 10 годині, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 300/378/16-к
Провадження № 1-кп/300/73/2017
У Х В А Л А

03.07.2017 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на виконання ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 14.06.2017 року-
В С Т А Н О В И Л А:
03.07.2017 року з апеляційного суду Закарпатської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт з ухвалою від 14.06.2017 року про призначення кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні у суді першої інстанції.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 11-30 годину 11.07.2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №303/3626/17
1-кп/303/468/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000508 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:

29 червня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000508 внесене 16 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20 липня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1