Справа № 369/3068/17
Провадження № 1-кп/369/355/17
В И Р О К
іменем України
07.04.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0004431 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 07.11.2016 року у вечірній час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу ринку в м. Васильків (більш точного місця не встановлено) знайшов 11 згортків з фольги, в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, та один згорток з фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину та наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 знайдені пакети з амфетаміном та смолою канабісу поклав на зберігання для власного вживання без мети збуту до своєї сумки та цього ж дня незаконно перевіз на автомобілі «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

08.11.2016 року близько 03.20 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 2 по вул. Хрещатик в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, які в ході огляду виявили та вилучили 11 згортків з амфетаміном та один згорток з смолою канабісу, які ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 19/7-02/1197 від 15.12.2016 року представлені на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком в 11 згортках з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,3692 г. Представлена на експертизу грудкоподібна речовина темно-зеленого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги на паперовій основі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено смолою канабісу, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 0,50 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Смола канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду показав, що ввечері 07.11.2016 року в м. Васильків на лавці він знайшов пакети з амфетаміном та канабісом, які забрав собі, так як знав, що це наркотики. Після чого поросив товариша ОСОБА_6 відвезти його в м. Боярку, при цьому ОСОБА_6 не знав, що ОСОБА_7 везе з собою небезпечні речовини. В м. Боярка їх зупинили патрульні, які виявили у нього пакети з амфетаміном та грудкою смоли канабісу, які він зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.
Так, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав суду правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки відділом пробації.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язки, передбачені пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0004431 у розмірі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 10 коп.
Речові докази у справі: спецпакет № 3902970 з амфетаміном та смолою канабісу, який переданий на зберігання на камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілою та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1