Справа № 1-11/04
Провадження № 1-о/505/2/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року м. Подільськ

колегія суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 21.07.2014р.

В С Т А Н О В И Л А:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 21.07.2004р., яким він був засуджений за вчинення злочинів, передбачених п.п.1, 2, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ст.257, ст.304 КК України до довічного позбавлення волі. В обґрунтування посилався на те, що кримінальна справа була розглянута поверхнево, у зв`язку із чим суд не виявив дійсного винуватого у вищезазначеній кримінальній справі.

Дослідивши доводи заяви та матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається:

-судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

-обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

-обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, відповідно до вимог ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, рішення яке просить переглянути ОСОБА_5 , це вирок апеляційного суду, який було оголошено 21.07.2004 року.

Обставини, на які посилається ОСОБА_5 у своїй заяві, виходячи із його слів, були відомі йому на протязі усього часу розгляду справи по суті.

Крім того, колегія суддів палати у кримінальних справах Верховного Суду України 19.04.2005р. розглянула кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на вирок апеляційного суду Одеської області від 21.07.2004р. та залишила їх без задоволення.

Але, в своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 питання про його незаконне засудження не ставив, та протягом 12 (дванадцяти) років засуджений ОСОБА_5 на незаконне на його думку засудження не звертав уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_11 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 21.07.2004р., яким він був засуджений за вчинення злочинів, передбачених п.п.1, 2, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ст.257, ст.304 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена заявником до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3