Номер провадження: 11-сс/785/1722/16
Номер справи місцевого суду: 518/1675/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : ОСОБА_5 ,

апелянта: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ширяєвського районного суду Одеської області від 21.11.2016 р. по кримінальному провадженню № 0000514, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді від 21.11.2016 р. задоволено клопотання в.о. заступника начальника СВ Ширяєвського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 та накладено арешт на автомобіль марки КАМАЗ р/н « НОМЕР_1 » з причепом СЗАП р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та який, під керуванням водія ОСОБА_8 зіткнувся з автомобілем марки «РЕНО» р/н НОМЕР_3 , у результаті чого пасажир автомобіля «РЕНО» ОСОБА_9 , від спричинених тілесних ушкоджень, помер.

На ухвалу суду подала апеляційну скаргу власник автомобіля ОСОБА_6 , просить скасувати ухвалу суду та повернути їй автомобіль.

Прокурор у судове засідання не з`явився, попереджався належно. Неприбуття сторін чи учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи належно повідомлялись про розгляд справи, ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача; апелянта ОСОБА_10 , яка вважає, що ухвалу слідчого судді слід скасувати, колегія суддів прийшла до висновку, що немає законних правових підстав для задоволення скарги.

Згідно ст. 171 КПК України, слідчий має право, за погодженням з прокурором, в межах кримінального провадження, звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у виді речей, документів або грошей, в якому повинно зазначатись підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Під час розгляду апеляції, колегія суддів встановила, що слідчий суддя відповідно вимог статей 170-173 КПК України з`ясував всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна та прийняв законне і обґрунтованого рішення, задовольнивши клопотання про арешт майна.

При винесенні ухвали, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст.173 КПК України, враховував наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна та прийшов до висновку, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України, а тому обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода, а його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Автомобіль марки КАМАЗ р/н « НОМЕР_1 » з причепом СЗАП р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити під час проведення авто-технічної та транспортнотрасологічної експертизи. Без арешту даного транспортного засобу існує реальна загроза зміни слідової інформації.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, не вбачається, а тому ухвалу необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ширяєвського районного суду Одеської області від 21.11.2016р. по кримінальному провадженню № 0000514, про арешт майна, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Колегія суддів апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_11 ОСОБА_4 ОСОБА_3