ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3160/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві щодо не внесенню відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , подана його адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 26.06.2017 року, в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Дарницького управління поліції внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення по його заяві.

В обгрунтування скарги зазначено про те, що 26.06.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подано до Дарницького управління поліції заяву про злочин, яка була отримана 27.06.2017 року. На час подання скарги до суду відомості до ЄРДР не були внесені.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор до суду не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 214 КПК передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

26.06.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 через поштове відділення направлено до Дарницького управління поліції заяву про злочин, яка була отримана адресатом 27.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на день розгляду скарги суду не надано належних та допустимих доказів внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги щодо зобов"язання уповноважених осіб Дарницького управління поліції внести відомості до ЄРДР про злочин по заяві ОСОБА_4 , поданої адвокатом ОСОБА_3 , від 26.06.2017 року.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин по заяві ОСОБА_4 , поданої адвокатом ОСОБА_3 , від 26.06.2017 року .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1