провадження № 1-кп/294/102/17
справа № 282/396/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
та представника потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши в залі судових засідань № 3 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.04.2017 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався.
Під час проведення підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудового колективу ТОВ «АГРО-ЛЮБАР», членом якого він є.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, став на шлях виправлення, повністю відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий, є дуже порядною людиною, позитивно характеризується, користується гарною репутацією та авторитетом, як у трудовому колективі, так і за місцем свого проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив передати його на поруки трудовому колективу.
Представник потерпілого та потерпілий заперечили проти закриття справи і звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що клопотання про передачу на поруки та додані до нього документи не відповідають чинному законодавству. Зокрема, просили прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до розгляду по суті.
Прокурор також заперечив проти клопотання про передачу на поруки, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати для допиту свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого і представника потерпілого, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки тільки за умов, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро розкаялась. Згідно п. 3 вказаної постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки, або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.66 КК України щире каяття має місце в тих випадках, коли особа повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, дає своїй поведінці належну оцінку, відшкодувала заподіяну шкоду і дійсно готова нести передбачену законом відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.
В зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги те, що потерпілий заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки та просить прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи, що підстав для закриття провадження у справі немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області, тому слід призначити судовий розгляд.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 47, 66КК України, ст. ст. 61, 62, , 128 314-316, 369 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14:30 год. 11 вересня 2017 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до матеріалів кримінального провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1