Справа № 645/2218/17
Провадження № 1-кс/645/445/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Харків
Слідчий СВ Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а також прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 належним чином завірені ксерокопії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), а саме: юридичну справи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії податкової звітності за період часу з 01.01.2007 по 31.12.2016 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатки до неї; копію звітності КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформацію щодо наявності транспортних засобів та земельних ділянок, житлових та нежитлових приміщень у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформацію щодо одержання доходів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за період часу з 01.01.2007 по 31.12.2016; наявну інформацію щодо трудових відносин КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2007 по 31.12.2016.
Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 19.04.2017 року до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, згідно яких службовими особами КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється привласнення та розтрата ввіреного їм майна. (ЖЄО 7523).
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Свідки надали свідчення про те, що у вказаній установі, з відома керівництва даного закладу, числяться в якості співробітників та отримують заробітну плату особи, які жодного разу не з`являлись на робочому місці та не приступали до виконання своїх обов`язків.
Зокрема, свідок ОСОБА_5 вказала, що в період часу з 2007 року в даному закладі числились у штаті закладу та отримували заробітну плату, не з`являючись на робоче місце наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Окрім цього, свідок вказала на те, що вона власноручно заповнювала табелі робочого часу за даних осіб, складала графік нічних чергувань з урахуванням даних осіб, писала заяви на щорічну відпустку за даних осіб. Дані дії проводились свідком з відома керівництва КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, свідок зазначила, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в даному закладі також ніколи не працювали.
Також, допитані під час досудового розслідування свідки надали свідчення про те, що в даному закладі з лютого 2008 року проходило надання в оренду приміщень КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою в даних приміщеннях розташовувався спортивно-оздоровчий комплекс. На свідчення даних фактів в матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_4 , надісланих до ІНФОРМАЦІЯ_5 містяться договір оренди нежитлового приміщення № 3539 від 05.06.2008, згідно якого вказана ГО отримала в оренду приміщення, розташовані КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та протокол №3 від 09.01.2009 загальних зборів вказаної ГО, в якій головою вказаного ГО зазначено головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 .
Окрім цього, допитані під час досудового розслідування свідки надали свідчення про те, що в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діяв спортивний клуб, який мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Даний клуб було розташовано безпосередньо в лікарні. Існують багато свідків, які зможуть підтвердити те, що вони даний спортивний клуб відвідували в 2016 та 2015 роках. Гроші за розміщення даного спортивного клубу в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передавались до бухгалтерії вказаного закладу охорони здоров`я.
Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, є об`єктивні підстави наголошувати на тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати дані податкової звітності КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою встановлення, які працівники отримували заробітну плату, премії, матеріальну грошову допомогу в даному закладі за період часу з 2007 року, чи відображені грошові кошти від оренди приміщень КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення в них спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в 2015-2016 роках, як прибуток КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Представник східної об ІНФОРМАЦІЯ_9 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення у кримінальному провадженні та може використовуватися для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукувана інформація знаходиться у зазначеної в клопотанні особи, що підтверджується наданими до кримінального провадження документами.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,слідчій суддя, -
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а також прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 належним чином завірені ксерокопії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), а саме: юридичну справи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії податкової звітності за період часу з 01.01.2007 по 31.12.2016 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатки до неї; копію звітності КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформацію щодо наявності транспортних засобів та земельних ділянок, житлових та нежитлових приміщень у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформацію щодо одержання доходів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за період часу з 01.01.2007 по 31.12.2016; наявну інформацію щодо трудових відносин КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за період часу з 01.01.2007 по 31.12.2016.
Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.
Ухвала може бути виконана слідчим до 24 червня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1