overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/276/17 Справа № 699/909/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, строком на два місяці, з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , який підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, строком на два місяці, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 55 хв. 01 червня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/473/17 Справа № 711/5757/15-к Категорія: ч. 2 ст. ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2017 року , щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2017 року , щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 12.06.2017.

Визнати явку в судове засідання обвинувачених обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_6 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002675, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, скасування постанови про продовження строку досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
02.06.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги, які подані від імені ОСОБА_2 , що передані слідчому судді 02.06.2017, на бездіяльність слідчого та прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002675, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, скасування постанови про продовження строку досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії.

У Печерському районному суді м. Києва подані ОСОБА_2 скарги зареєстровані за номерами №№ 757/31170/17-к (вх. № 65059), 757/31177/17-к (вх. № 65064).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Вказані судові провадження за скаргами передано для розгляду, на підставі ст. 35 КПК України, слідчому судді ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що провадження за скаргами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарг ОСОБА_2 у провадженні № 757/31170/17-к разом із іншою скаргою ОСОБА_2 , які надійшли до суду, в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати провадження № 757/31170/17-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002675, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, скасування постанови про продовження строку досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії разом із скаргою №757/31177/17-к, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/31170/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/538/17
ун. № 759/8318/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205; ч.2 ст.205-1 КК України, -

встановив:
31.05.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205; ч.2 ст.205-1 КК України, з угодою про визнання винуватості.

31.05.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 03.07.2017 року о 11.30год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинуваченя управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Департаменту нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

1 серпня 2012

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С. М.

при секретарі Мілаєва Т.А.

за участю прокурора Галкіна О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа по обвинуваченнюУдинської ОСОБА_3.

Розгляд справи був призначений неоднорарово, але свідки , в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

18 вересня 2012 року на 10 годину 00 хв.

Свідків:

ОСОБА_4 м. Мар"їнка, вул. Артема, 116 .

ОСОБА_5 с. Георгіївка, вул. Леніна, 154

ОСОБА_6 м. Курахове, вул. Нагорна, 1

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької олбасті та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контролю

Суддя Мар`їнського райсуду ОСОБА_7 С. М.

Дата документу 07.08.2012
П О С Т А Н О В А 1-533-45-2012

22 листопада 2012 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки в судове засідання не з»являлися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідків до Мар»їнського районного суду Донецької області на

13-00 годину на 17 січня 2013 року

ОСОБА_2 м. Донецьк, Петровський р-н, вул. Красногорівська 20/29

ОСОБА_3 м. Донецьк, Куйбишевський р-н, вул. Лузіна 14/47

ОСОБА_4 Тарасівна Волновахський район, с. Новопавлівка, вул. Стаханова 1/12.

Копію постанови для виконання направити до Петровського РВ УМВС України Донецької області, Куйбишевського РВ України в Донецькій області, до Волновахського РВ УМВС України, до ГУМВД України в Донецькій області для контроля.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 23.11.2012
ПОСТАНОВА

18 грудня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Лагода А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, 311 ч.1, ст. 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, 311 ч.1, ст. 317 ч.1 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 25 грудня 2012 року о 09 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

19.12.2012
П О С Т А Н О В А 1/237/224/2013

13 лютого 2013 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

прокурор Жуков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.164 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний в судове засідання не з»являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неяка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Мар»їнського районного суду Донецької області на

13-00 на 02 квітня 2013 року

підсудний: ОСОБА_1

м. Курахове, вул. Мечнікова 26/88.

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та для проведення контролю в Мар"їнську міжрайонну прокуратуру.

Суддя Мар»їнського районного суду ОСОБА_2

Дата документу 13.02.2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1/237/47/13
Марьинский районный суд Донецкой области в составе суда: председательствующего судьи Липчанского С.Н. при секретаре Милаевой Т.А. в участием прокурора Тахтарова Н.П. рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвиняемых по ст.186 ч.2,3 УК Украины,-
В производстве Марьинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвиняемых по ст.186 ч.2,3 УК Украины.
02 апреля 2009 года постановлением Марьинского районного суда ОСОБА_2 был объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.
Подсудимый был доставлен в суд.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым изменить подсудимому ОСОБА_2 меру пресечения с содержания под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя на подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 274 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст.186 ч.2 УК Украины с содержания под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя на подписку о невыезде.
Судья:
Дело № 1/237/65/13

17 декабря 2013 года г. Марьинка
Марьинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Липчанского С.Н.
при секретаре Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора Тахтарова Н.П.
подсудимого ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.1, 121 ч.1, 191 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:

В производстве Марьинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.1, 121 ч.1, 191 ч.1 УК Украины.
В судебное заседании было установлено, что подсудимый ОСОБА_1 находится на лечении в травматологическом отделении Красногоровской городской больницы.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что нахождения подсудимого ОСОБА_1 в больнице на лечении, исключает возможность его участия в судебном заседании, в связи с этим суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу до выздоровления подсудимого.
Руководствуясь ст. 273, 280 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.1, 121 ч.1, 191 ч.1 УК Украины до его выздоровления.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья Марьинского районного суда С.Н. Липчанский
Дата документу 17.12.2013
№ 243/4968/17
Провадження № 1-кп/243/497/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001379 від 16 травня 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 травня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001379 від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001379 від 16 травня 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 13 червня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/3252/16-к
Номер провадження 11-кп/775/603/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

2 червня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001154, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з часу затримання з 01.11.2016 року до набрання вироком законної сили в строк відбування призначеного судом покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 31 травня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001154, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 12 червня 2017 року.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 235/3955/15-к
Номер провадження 11-кп/775/580/2017

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

02 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000454 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 22 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя