У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №539/973/17
Пров.№1-в/539/102/2017
09 серпня 2017 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни подання старшого інспектора Лубенського МВ з питань пробації про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2017 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст.190 КК України, покарання призначено у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень.
12.05.2017 року засуджена ОСОБА_4 отримала копію вироку (а.с.24), також 12.05.2017 року засуджена ОСОБА_4 зобов`язалась сплатити вищевказану суму штрафу в місячний термін, про що свідчить її власноручний підпис на зобов`язанні (а.с.26), однак, станом на 14.07.2017 року Лубенський МВ з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_4 документу про сплату штрафу, крім цього, інформації про причини невиконання вироку суду протягом втановленого законом строку Лубенський МВ з питань пробації не має.
Старший інспектор Лубенського МВ зпитань пробації у своєму поданні ставить питання про заміну ОСОБА_4 штрафу на інший вид покарання, а саме громадські роботи.
В судовому засіданні представник Лубенського МВ з питань пробації прохала залишити вищевказане подання без розгляду, оскільки засуджена ОСОБА_4 під час перебування подання в провадженні суду штраф в розмірі 510 гривень сплатила.
Прокурор щодо залишення подання без розгляду не заперечує.
Засуджена ОСОБА_4 , будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах спарви, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, … неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вирішив провести розгляд справи у відсутність засудженої ОСОБА_4 на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представник, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, зокрема, квитанції про сплату штрафу в розмірі 510 гривень від 24.07.2017 року, суд вважає, що клоптання прокурора слід залишити без розгляду, оскільки засуджена ОСОБА_4 дійсно виконала вирок суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Лубенського МВ з питань пробації про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч.1 ст.190 КК України залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1