Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Сарненського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до іншого суду у відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

В обґрунтування подання зазначено, що до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. У відповідності до ст.35 КПК України автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів. Суддя ОСОБА_8 призначений на посаду судді Сарненського районного суду Рівненської області, на даний час не склав присягу судді, суддя ОСОБА_9 згідно наказу №13-к від 02 червня 2015 року увільнений від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації. Оскільки чисельність суддів Сарненського районного суду Рівненської області складається з чотирьох суддів, а справа підлягає розгляду колегіально у складі трьох професійних суддів, тому неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність відмови у задоволенні подання за необґрунтованістю, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Колегією суддів суду апеляційної інстанції встановлено, що у Сарненському районному суді Рівненської області на даний час працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які склали присягу 15 грудня 2016 року.

Враховуючи, що в Сарненському районному суді здійснює правосуддя чотири судді, і можливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , тому підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відсутні.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до іншого суду, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до іншого суду. Кримінальне провадження та матеріали справи повернути Сарненському районному суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

___________________ __________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3