Справа №766/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в якому просить: постановити ухвалу про скасування арешту на автомобіль марки Mercedes-benz S320, д.н. НОМЕР_1 який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить на правах власності ОСОБА_6 ; повернути технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль марки Mercedes-benz S320, д.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки Mercedes-benz S320, д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить на правах власності ОСОБА_6 та ключі від нього, які вилучені під час огляду місця події 20.12.2016 року, законному володільцю ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 05.01.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , поновлено строк подання клопотання про арешт майна, накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-benz S320, д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить на правах власності ОСОБА_6 , заборонено власнику майна ним користуватися та розпоряджатися.

Заявник вважає, що оскаржувану ухвалу було винесено необгрунтовано, з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, а також прав та охоронюваних законом інтересів власника майна та його володільца ОСОБА_5 , на ім`я якого ОСОБА_6 28.04.2016 р. було видано довіреність з наданням повноважень на ведення справ в судах будь-якої ланки з усіма правами та обов`язками, передбаченими процесуальним законодавством для будь-якого з учасників процесу, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов`язані з цією довіреністю.Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрована в реєстрі за №836.

Одночасно заявник вважає, що у слідчого судді не було підстав для поновлення строків звернення з клопотанням про арешт вказаного майна.

В судовому засіданні представник заявника - адвоката ОСОБА_4 підтримала клопотання просила його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні.
Слідчий суддя заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № № 0004700 від 30.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 05.01.2017 р. поновлено слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна; накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-benz S320, д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить на правах власності ОСОБА_6 , заборонити власнику майна ним користуватися та розпоряджатися.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає, оскільки вбачається, що автомобіль марки Mercedes-benz S320, д.н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобілю, та технічне посвідчення серії НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами, тому у слідчого судді не має підстав вважати, що арешт накладено необґрунтовано, крім того необхідність у застосуванні такого заходу як арешт вищезазначеного майна не відпала, в зв`язку з не проведенням відповідних експертиз. Одночасно посилання представника заявника на безпідставність поновлення строку для подання клопотання про арешт вказаного вище майна, судом до уваги не приймаються, оскільки вони є підставою для апеляційного оскарження ухвали суду, а не підставою для скасування арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 31.01.2017 р. о 10:00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1