23.06.2017
Справа № 401/1498/17,№ 1кп/401/187/17р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000807 від 28 квітня 2017 року відносно

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

-за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.249 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року, в ранковий час ОСОБА_4 , вирішив зайнятись незаконним рибним добувним промислом. Після чого ОСОБА_4 , взяв з собою лантух з білої поліпропіленової нитки, та дві риболовні місінові сітки типу «доріжка» висотою 3 метра кожна, довжиною 75 метрів кожна, з вічком розміром 70х70 міліметрів та 65х65 міліметрів та сівши на свій автомобіль марки ВАЗ 2108, д.р.н.з. НОМЕР_1 , поїхав до Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро, що розташована поблизу СТ «Расвет-2» м. Світловодськ Кіровоградської області.

Після чого, діючи цілеспрямовано, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, взявши з собою з вищевказаного місця заборонені знаряддя лову дві вищевказані риболовні місінові сітки, лантух з поліпропіленового матеріалу, прибув на берег Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро поблизу СТ «Расвет-2» м. Світловодськ Кіровоградської області.

Перебуваючи на березі Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, в заборонений час - в період нересту риби, близько 06 години 00 хвилин 27.04.2017 року, без дозволу рибоохорони, зайшов у водоймище та вздовж берега виставив вищевказане заборонене знаряддя лову у воду річки Дніпро.

В подальшому, систематично переглядаючи виставлені ним сітки протягом часу до 23 години 00 хвилин 27.04.2017 року та таким чином наловивши риби, ОСОБА_4 витягнув виставлене ним вищевказане знаряддя лову з рибою в ньому з води, склав місінові сітки та свіжовиловлену ним рибу у лантухи виготовлені з поліпропіленового матеріалу білого кольору та поклав його у багажник свого автомобіля. Завантаживши лантухи з місіновими сітками та свіжовиловленою рибою в них у багажник свого автомобіля, ОСОБА_4 на зазначеному автомобілі став повертатись в напрямку м. Світловодськ Кіровоградської області, де близько 23 години 20 хвилин 27.04.2017 року на дорозі, а саме по вул. Заводській в м. Світловодськ Кіровоградської області, він був зупинений працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Під час проведеного працівниками поліції огляду місця події, близько 00 години 03 хвилин 28.04.2017 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказаний лантух у якому знаходилось: дві риболовні місінові сітки типу «доріжка» висотою 3 метра кожна, довжиною 75 метрів кожна, з вічком розміром 70х70 міліметрів та 65х65 міліметрів, та свіжовиловлену рибу цінних порід, а саме: породи лящ в кількості 53 штуки, загальною вагою 14 кг, породи плітка в кількості 3 штуки, вагою 2 кг, породи карась в кількості 21 штуки, загальною вагою 11 кг, породи короп в кількості 5 штук, загальною вагою 4 кг, породи судак в кількості 1 штуки, загальною вагою 1 кг. Загальна вага риби 32 кілограми.

Таким чином, ОСОБА_4 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, порушив вимоги пп. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ» (Любительське і спортивне рибальство) та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).

Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, незаконними діями ОСОБА_4 рибному господарству України було заподіяно істотну шкоду на суму 11 659 гривень 00 копійок.

Вина ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду рибним ресурсам держави, доведена повністю тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , 09 червня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.249 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим віднесений до категорії невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 роз`яснено положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 09 червня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000807 про визнання винуватості укладену між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст..249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речові докази:

- Рибу по видам в кількості: лящ у кількості 53 штуки, плітка у кількості 3 штуки, карась у кількості 21 штука, короп (сазан) у кількості 5 штук, судак у кількості 1 штуки, загальною вагою 32 кг, передати для реалізації суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_6 .

- Дві риболовні місінові сітки: з параметрами довжиною 75 м., висотою 3 м., вічко сіткового полотна 70х70 мм та 65х65 мм, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1