Справа № 279/6010/16-к
1-кс/279/1237/16
У Х В А Л А
"27" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
На підставі документів від ФОП ОСОБА_4 ТОВ "Клим - 2012" отримало сертифікати про походження лісопродукції та пиломатеріалів серії ЖТ № 116445 та ЖТ № 116448.
Згідно даних банківських рахунків ФОП ОСОБА_4 , останній грошових коштів від ТОВ "Клим - 2012" не отримував.
23 грудня 2016 року за ухвалою суду було проведено обшук за місцем знаходження ТОВ "Клим - 2012" по вул.Сосновського, 65 а в м.Коростені, під час якого вилучено лісо продукцію без будь-яких документів про її походження та власника.
Слідчий просить накласти арешт на вилучену лісопродукцію з метою збереження речового доказу.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено.
23 грудня 2016 року за ухвалою суду Коростенською місцевою прокуратурою проведено обшук за місцем знаходження ТОВ "Клим - 2012" по вул.Сосновського, 65 а в м.Коростені. Під час обшуку виявлено та вилучено лісо продукцію, а саме ліс кругляк, брус, пилопродукцію без будь-яких документів про її походження та власника.
23.12.2016 року прокурор своєю постановою визнав ліс кругляк породи "сосна", брус, пилопродукцію речовим доказом.
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 26.12.2016 року, у перший робочий день після вихідних днів.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків надходження клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена деревина є предметом та засобом вчинення злочину і вона може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту вказаного майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 23.12.2016 року під час обшуку за місцем знаходження ТОВ "Клим - 2012" по вул.Сосновського, 65 а в м.Коростені, а саме на лісо продукцію породи «Сосна» :
-Кругляк розміром 4 м у кількості 189 штук;
-Кругляк розміром 6 м у кількості 125 штук;
-66 пачок бруса розміром 4 м в кількості 9 240 штук;
-16 пачок пило продукції в сушці розміром 2,10 м у кількості 8640 штук,
-19 колод дерев породи дуб;
в частині заборони відчуження і використання вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1