1-кс/754/518/17
Справа № 754/2472/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання розпорядження про їх вилучення по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 23 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить про надання дозволу групі прокурорів Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме оригіналів документів на підставі яких 25.01.2016 року зареєстровано на праві власності на громадський будинок, загальною площею 198,7 м2 по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64), державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (рішення за індексним номером 27949017 від 27.01.2016 року) за ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою №3 здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000056 від 23 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що колишній керівник органу самоорганізації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи службовим становищем 25 січня 2016 року незаконно приватизував приміщення органу самоорганізації Биківня, яке перебувало у комунальній власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, прокурор має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Статтею 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, що витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.
Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання, надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з оригіналами та здійснити виїмку завірених належним чином їх копій, оскільки згадані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись та отримати завірені належним чином їх копії, які перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме на підставі яких 25.01.2016 року зареєстровано на праві власності на громадський будинок, загальною площею 198,7 м2 по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64), державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (рішення за індексним номером 27949017 від 27.01.2016 року) за ОСОБА_6 ..

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя