overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.03.2017
Справа № 642/1258/17
Провадження № 1-кп/642/325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Харківської області, стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 258 та ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.258 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258, ч.3 ст.15 ч.2 ст.258 та ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 258 та ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.258 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258, ч.3 ст.15 ч.2 ст.258 та ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 07.07.2014 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 258 та ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.258 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258, ч.3 ст.15 ч.2 ст.258 та ч.1 ст.263 КК України на 20 березня 2017 року на 09 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складів трьох професійних суддів.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3582/17
Номер провадження 1-кп/643/550/17
УХВАЛА

17.03.2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 строком до 27.04.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 строком до 13 години 45 хв. 22.03.2017 року.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 21.03.2017 р. на 15.00 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/1878/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/885/14 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
Провадження №11-кп/790/885/14 Головуючий 1 -ої інстанції - ОСОБА_1
Справа №623/1878/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.І ст.190 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
15 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2014р. у відношенні ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувальний акт повернуто прокурору для виконання вимог п.З ч.2 ст. 291 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформації про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
3 урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України,
суддя,-
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2014р. у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 11 год. 29 липня 2014 року з приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №16).
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/2988/17
Провадження № 11-п/779/95/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши подання Івано-Франківського міського суду про направлення до Долинського районного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2017 року до апеляційного суду надійшло подання Івано-Франківського міського суду про направлення до Долинського районного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 34 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд подання Івано-Франківського міського суду про направлення до Долинського районного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до на 09 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року.

Про час і місце розгляду подання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/815/17
УХВАЛА
16 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесені в ЄРДР № 0009282 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесені в ЄРДР № 0009282 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , які перебувають в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальні акти та додатки до них, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, об`єднавши кримінальні провадження, що перебувають в провадженні Вінницького районного суду відносно ОСОБА_4 та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0009282 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 16.03.2017 року на 12.00 год. одноособово.

Об`єднати кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0009282 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з об`єднаними кримінальними провадженнями внесеними в ЄРДР № 0004695 від 19.06.2016 року та за № 0009069 від 14.11.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, за № 0001551 від 06.11.2016 року та за № 0001254 від 01.09.2016 року. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та присвоїти справі єдиний унікальний номер 128/3488/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. Справа146/586/15-к

Провадження1-о/153/1/17-к

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.03.2016 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
З урахуванням наведеного, маю підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.03.2016 за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні 15 травня 2017 року об 11 годині у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 148/2302/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000645 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області 09.11.2016 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.11.2016 проведення підготовчого судового засідання призначено на 07.12.2016, яке не відбулося, оскільки відповідно до поштового повідомлення про вручення судової повістки, обвинувачений ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

У подальшому проведення підготовчого судового засідання призначалось на 13.01.2017, 03.02.2017 та 23.02.2017, однак не відбулося з зазначених вище причин.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.02.2017 задоволено клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, однак станом на 13.03.2017 ухвала про привід не виконана, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

Провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшуку, оскільки відповідно до поштових повідомлень останній за вказаною ним адресою не проживає, ухвала про привід не виконання, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому з метою розгляду кримінального провадження, останнього необхідно оголосити у розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку та доставляння в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

У разі встановлення місця перебування або проживання обвинуваченого ОСОБА_3 здійснити його привід до Тульчинського районного суду.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Немирівської місцевої прокуратури.

Про результати розшуку повідомляти районний суд щомісячно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/3447/13-к
Провадження №11-кп/772/493/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2016 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
27.01.2017 до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2016, яикм виправдано ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.01.2017 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2017 колегією суддів задоволено відвід судді ОСОБА_5 , а кримінальне провадження передано на повторний автоматизований розподіл для заміни головуючого судді.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу 09.03.2017 дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_2 .
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 квітня 2017 року об 11:30 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 130/940/16-к
Провадження №11-кп/772/672/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000895 за апеляційною скаргою адвоката, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2017 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2017, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2017 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 14.04.2017, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 131/1626/16-к
Провадження №11-кп/772/595/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
14 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді - доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.02.2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.10.2016 року, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.02.2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.10.2016 року скасувати через істотне порушення кримінального процесуального закону.
Провадження повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2017 року о 16-00 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
233 № 233/2575/16-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 березня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 до суду не доставлений, звернувся з клопотаннями про проведення судового засідання, призначеного на 16 березня 2017 року, за його участю в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), де він утримується.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з огляду на перебування обвинуваченого в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, вважаю за необхідне зазначене клопотання задовольнити та постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначене на 16 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Доручити Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).

Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), де тримається ОСОБА_2 , зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: