Справа №766/6959/17
н/п 1-кс/766/6371/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого п. 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.07.2011 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках строку досудового розслідування, тобто до 20.08.2017 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 23.04.2017, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.10,13 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи засудженим 15.07.2011 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, знову вчинив умисне вбивство.

Так, 23.04.2017 в період часу з 02.00 год. до 08.15 год., знаходячись у парку "Херсонська фортеця", який розташований на території Суворовського району м. Херсона,біля ККЗ «Ювілейний», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел, направлений на зґвалтування та протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося в насильницькому знятті одягу з ОСОБА_7 , а саме джинсів, кофти та спідньої білизни, зґвалтував останню, після чого умисно наніс потерпілій не менше 38 колото-різаних поранень грудної клітини та горла, від яких настала смерть потерпілої на місці.

23.04.2017 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.10,13 ч.2 ст.115 КК України.

23.04.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбачених за п.п.10,13 ч.2 ст. 115 КК України.

24.04.2017 ОСОБА_6 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.10,13 ч.2 ст.115 КК України.

25.04.2017 Херсонським міським судом . Херсонської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.06.2017 року включно.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується наявністю таких доказів: протоколом огляду місця події (трупа) від 23.04.2017; сукупністю очевидних ознак на тілі, одязі ОСОБА_6 , які виявлені під час затримання останнього; висновком судово-медичної експертизи №488 від 17.05.2017; протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту в якості свідка слідчого Корабельного ВП ОСОБА_10 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2017; протоколом огляду від 24.04.2017 мобільного телефону; проведеним слідчим експериментом від 24.05.2017.

Строк обраного запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , закінчується 21.06.2017, водночас завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи, яка перебуває на виконанні експертів Херсонського

обласного бюро судово-медичної експертизи;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз, які перебувають на виконанні експертів Херсонського

обласного бюро судово-медичної експертизи;

-після отримання та долучення до кримінального провадження судово-

цитологічної експертизи та судово-імунологічних експертиз вирішити питання

про призначення молекулярно-генетичних експертиз до Запорізького НДЕКЦ

МВС України, проведення яких потребує певних строків.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , спливає 21.06.2017, не має законних джерел існування, раніше судимий за аналогічний злочин, вчинив злочин в період непогашеної судимості, підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, після його вчинення, з метою уникнути покарання за скоєне кримінальне правопорушення, приховав подію злочину, приховав знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речі та інші предмети які мають значення для об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження. Перебуваючи на волі ОСОБА_6 , будучи раніше судимим та обізнаним в процесі проведення досудового розслідування, може впливати на хід слідства, маючи зв`язки з кола раніше судимих осіб буде мати можливість за їх допомогою ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного знищення інших речей, документів, місце знаходження яких на сьогоднішній день не встановлено та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливатиме на свідків та інших осіб по кримінальному провадженні з ціллю зміни показів та залякування останніх, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам та обставин, які перешкоджатимуть завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, які виправдовують подальше застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити.
Захисник покладався на розсуд суду.

Підозрюваний пояснень не надавав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбачених за п.п.10,13 ч.2 ст. 115 КК України.

24.04.2017 ОСОБА_6 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.10,13 ч.2 ст.115 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується наявністю таких доказів: протоколом огляду місця події (трупа) від 23.04.2017; сукупністю очевидних ознак на тілі, одязі ОСОБА_6 , які виявлені під час затримання останнього; висновком судово-медичної експертизи №488 від 17.05.2017; протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту в якості свідка слідчого Корабельного ВП ОСОБА_10 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2017; протоколом огляду від 24.04.2017 мобільного телефону; проведеним слідчим експериментом від 24.05.2017.

25.04.2017 Херсонським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.06.2017 року включно.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було те, що ОСОБА_6 раніше судимий за аналогічний злочин, вчинив злочин в період непогашеної судимості, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, після його вчинення з метою уникнути покарання за скоєне кримінальне правопорушення приховував подію злочину, знаряддя злочину, речі та інші предмети, які мають значення для об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження. Перебуваючи на волі ОСОБА_6 буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного знищення інших речей, документів місцезнаходження яких на сьогоднішній день не встановлено та які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливатиме на свідків та інших осіб по кримінальному провадженню з метою зміни показів та залякування останніх, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, підозра ОСОБА_6 не змінювалася, він є раніше судимим, підозрюється у вчиненні злочину в період непогашеної судимості.
14.06.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 до чотирьох місяців, тобто до 24.08.2017.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи, яка перебуває на виконанні експертів Херсонського

обласного бюро судово-медичної експертизи;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз, які перебувають на виконанні експертів Херсонського

обласного бюро судово-медичної експертизи;

-після отримання та долучення до кримінального провадження судово-

цитологічної експертизи та судово-імунологічних експертиз вирішити питання

про призначення молекулярно-генетичних експертиз до Запорізького НДЕКЦ

МВС України, проведення яких потребує певних строків.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, який спливає 21.06.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, але з урахуванням строків тримання під вартою, які відраховуються з моменту затримання, до 18.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.08.2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1