Справа № 198/791/15-к
У Х В А Л А
іменем України
16.12.2015 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000286 від 02.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_1 від гр. ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом віджиму металевої решітки на вікні проникла всередину адміністративної будівлі ФГ « ОСОБА_6 » Юр`ївського району, звідки викрала грошові кошти, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

02.11.2015 року по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або що завдала значної шкоди потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що крадіжку вчинено в період часу з 09.00 год. 30.10.2015 року по 06.10 год. 02.11.2015 року, при цьому, не виключено, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення могла користуватись мобільним телефоном та здійснювати вихідні дзвінки, приймати вхідні дзвінки. В зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні радіорозвідки та встановлення базових станцій мобільних операторів.

06.11.2015 року співробітниками УТЗ при ГУМВС України в Дніпропетровській області була проведена радіорозвідка та встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме:

- в адміністративній будівлі ФГ « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_1 , діяли базові станції мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAС - 33741, CID 51553, CID - 13412 ;

- на виїзді з с. Чаплинка в с. Новошандрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAС - 11780, CID 38392 ;

- на виїзді з с. Чаплинка в с. Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAС - 11780, CID 38390 ;

- на виїзді з с. Чаплинка в с. Сергіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAС - 33441, CID 13412, LAС - 33741, CID 51553.

За даних обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків , із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій « МТС» - LAС - 33741, CID 51553, CID - 13412; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAС - 11780, CID 38392; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAС - 11780, CID 38390; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAС - 33441, CID 13412, LAС - 33741, CID 51553.

Надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до вищевказаної інформації, котра знаходиться в приміщенні Дніпропетровської філії ПАТ » ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 30.10.2015 року по 06-10 год. 02.11.2015 року, надасть можливість встановити мобільні пристрої та номери їх телефонів , котрі працювали на місці та біля місця скоєння кримінального правопорушення, проаналізувати номери телефонів, котрі працювали на місці та біля місця скоєння кримінального правопорушення і перевірити на можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб, які перебували на місці скоєння кримінального правопорушення в момент його здійснення та встановити можливих свідків та очевидців, використати дану інформацію в якості доказу, при цьому в іншій спосіб , проведеними в ході досудового розслідування слідчими заходами, слідство не зможе встановити та довести обставини кримінального правопорушення, встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, те , що інформація доступ до якої планується отримати , містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій « МТС» - LAС - 33741, CID 51553, CID - 13412; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAС - 11780, CID 38392; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAС - 11780, CID 38390; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAС - 33441, CID 13412, LAС - 33741, CID 51553, за період часу з 30.10.2015 року по 06-10 год. 02.11.2015 року, котра знаходиться в приміщенні Дніпропетровської філії ПАТ » ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити копії на носії інформації.

Про час та місце розгляду даного клопотання Дніпропетровська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлена не була, при цьому, повідомити останніх про час та місце розгляду клопотання не можливо, оскільки з довідки за підписом помічника судді ОСОБА_8 , вбачається, що за зазначеною слідчим в клопотанні адресою знаходиться салон мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який не володіє інформацією, доступ до якої просить надати слідчий, при цьому, вказану інформацію можливо отримати за ухвалою слідчого судді в центральному офісі компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою - АДРЕСА_3 .

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000286 від 02.11.2015 року (ас. 6);

- копію доручення від 02.11.2015 року (ас. 7);

- копію протоколу огляду місця події від 02.11.2015 року (ас. 8-10);

- копію протоколу прийняття заяви від 02.11.2015 року (ас. 11);

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.11.2015 року (ас. 12);

- копію протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 03.11.2015 року (ас. 13);

- копію довідки про результати радіорозвідки (ас. 14).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав:
- так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ст .160 КПК України, а зокрема в останньому мають бути зазначені - підстави вважати, що речі і документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 , ч. 6 , ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Однак, слідчим не доведено та нічим об`єктивно не підтверджено, що саме у володінні Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , перебуває інформація, доступ до якої останній просить надати, при цьому, слідчим взагалі не доведено, що ж саме розташоване за вказаною адресою - чи то філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чи салон мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Окрім того, в тексті клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків із вказівкою їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій «МТС», за відповідними параметрами згідно з результатами радіорозвідки, що й зумовило необхідність звернення до суду з вищевказаним клопотанням, при цьому, саме доступ до вказаної інформації надасть можливість використати її як доказ в кримінальному провадженні.
Разом з тим, в прохальній частині клопотання слідчий просить надати йому доступ до дещо іншої інформації, а зокрема: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання всіх користувачів мобільних телефонів працюючих в зоні дії базових станцій « МТС» за відповідними параметрами , згідно з результатами радіорозвідки.

Відтак, дане суперечить одне одному та з даного клопотання не зрозуміло, доступ до якої, все ж таки інформації, необхідний слідчому.

Відтак, підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів за вищевказаних обставин не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000286 від 02.11.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1