Справа № 445/47/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду міста Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пониква Бродівського району Львівської області, з метою отримання посвідчення водія категорії А1, А, В1, В, CI, С, D, BE, С1Е умисно, незаконно, отримав від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ - довідку з місця роботи серії К89 від 30.09.2016 року про те, що він дійсно згідно наказу № 317 від 11.01.2009 р. працює на посаді водія у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча у ІНФОРМАЦІЯ_4 не працював, чим використав завідомо підроблений документ.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час складання протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2017 року, було встановлено, що у матеріалах, які послужили основою для видачі посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться оригінал довідки № 89 від 30.09.2016 року видана ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про те, що він дійсно працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді водія, згідно наказу № 317 від 11.01.2009 року. Також у вказаних матеріалах знаходиться запит ІНФОРМАЦІЯ_6 № 31/13-4643-1254 від 04.10.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_7 та згідно відповіді на запит на вказаний запит № 263 від 11.10.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 , дійсно працює на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно наказу № 317 від 11.01.2009 року та за ним закріплено автомобіль Ігарки УАЗ- 3962, державний номер НОМЕР_1 .
У матеріалах кримінального провадження також знаходиться відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1677 від 23.12.2016 року про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2009 по 2016 рік у ІНФОРМАЦІЯ_4 не працював.
З метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які згідно інформації, якою володіє слідство, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме журналів вхідної та вихідної кореспонденції з вересня по жовтень 2016 року, особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу довідки № 89 від 30.09.2016 року та оригіналу довідки № 263 від 11.10.2016 року, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 та стосуються отримання посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .
Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ слідством, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може підтвердити винність підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення та у подальшому бути використаною як доказ в суді.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлявся відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які просили задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів, що послужили основою для видачі посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , а саме: журналів вхідної та вихідної кореспонденції з вересня по жовтень 2016 року, особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу довідки № 89 від 30.09.2016 року та оригіналу довідки № 263 від 11.10.2016 року, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1