В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0006440 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13.09.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі республіка Грузія, громадянин республіки Грузія та, проживає за адресою: АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:
Близько 21 год.00 хв.12 вересня 2016 року ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, проник у вказану квартиру звідки викрав наступні золоті вироби: пару золотих сережок із вставкою білого золота 585 проби, загальною вагою 2.40 г. вартістю 1576 гривень 25 коп., золотий хрестик із зображенням розп`яття «Ісуса Хреста»585 проби, вагою 1.2г., вартістю 788 гривень 12 коп., комбінований золотий хрестик із білого та жовтого золота 585 проби, вагою 2.3 г. вартістю 1510 гривень 57 коп., два золотих ланцюжки 585 проби, загальною вагою близько 5 г. вартістю 3283 гривень 85 коп., золоту жіночу каблучку з діамантом 585 проби, вагою 6 г., вартістю 3940 гривень 62 коп., золотий ланцюжок «Бісмарк» 585 проби, вагою 32 г., вартістю 21016 гривень 64 коп., золотий кулон круглої форми із зображенням «Божої Матері» 10,75 г., вартістю 7060,28 грн., пару золотих сережок у формі трикутників 585 проби, вагою 5 г., вартістю 3283 гривень коп., золоту каблучку із камінцем «Цирконій» червоного кольору 585 проби, вагою 7 грам вартістю 4597 гривень 39 коп., срібну пам`ятну монету номіналом в 2 гривні із зображенням знаку зодіаку «Водолійчик» вартістю 277 гривень, срібну пам`ятну монету номіналом в 2 гривні із зображенням знаку зодіаку «Дівчатко» вартістю 277 гривень, срібну пам`ятну монету номіналом в 2 гривні із зображенням знаку зодіаку «Овен» вартістю 277 гривень, годинник «Gai Maittiollo» вартістю 7909,13 грн., біжутерію, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 55797 гривень 70 копійок.

Крім того, близько 12 години 30 хв.13 вересня 2016 року ОСОБА_5 діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проник в середину, звідки викрав грошові кошти в сумі 24000 гривень, 350 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 9320 гривень 50 коп., 40 Євро, що в еквіваленті до національної валюти становить 1196 гривень, ноутбук марки «Gigabyte Q1580Р» вартістю 8390 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди в загальному розмірі 42906 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він тривалий час проживає в Україні, розуміє Українську мову, відповідно послуг перекладача не потребує. Дійсно у вказаний вище час та день ним було вчинено інкримінований злочини, тобто він перебуваючи в м. Рівне шляхом підбору ключів здійснив крадіжку названих вище речей із квартири АДРЕСА_2 . Частково відшкодував заподіяну шкоду потерпілій. Також визнав вину по епізоду викрадення майна із квартири АДРЕСА_3 . Повідомив суд, що повністю відшкодував збитки потерпілій ОСОБА_7 .. Щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілих. Не заперечив проти запропонованого йому прокурором покарання .

Потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву у якій просила суд, проводити розгляд кримінального провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, покарання обвинуваченому просить винести на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що обвинувачений вірно розповідає про обставини вчиненої крадіжки із її квартири . До ОСОБА_5 вона із цивільним позовом не зверталася, оскільки сподівається що останній відшкодує добровільно їй решту вартісті викраденого майна. Щодо призначення покарання обвинуваченому, погоджується із позицією прокурора.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченим вчинений саме ним.

Тому, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , кваліфіковані вірно за ч.3 ст. 185 КК України які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочини обвинуваченим відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

ОСОБА_5 раніше не судимий (а.к.п.161). є громадянином Грузії, який розуміє та володіє українською мовою (а.к.п. 158)

Суд погоджується із позицією прокурора, що обвинуваченому ОСОБА_5 враховуючи його особу, який відшкодував збитки потерпілим, слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі, однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст.. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений .

Речові докази - годинник «Gai Maittiollo», дві срібні монети номіналом дві гривні, пару золотих сережок, комплект біжутерії, залишити у потерпілої ОСОБА_4 (а.к.п. 48,49), циліндричний механізм врізного замка із ключем в спец пакеті №2816806, металеві предмети зовні схожі на відмички в спец.пакеті №2816807, сліди папілярних узорів рук, слід низу взуття, пару кросівок «Porsche» чорного кольору які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, підлягають знищенню.(а.к.п 125,126)

На підставі ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 4442 гривні 98 копійок.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочини у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід заставу, залишити ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу.

Після вступу вироку в законну силу, внесений розмір застави 40 мінімальних заробітних плат в сумі 58000,00 (п`ятдесят вісім тисяч гривень), підляга поверненню заставодавцю.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази - годинник «Gai Maittiollo»,дві срібні монети номіналом дві гривні, пару золотих сережок, комплект біжутерії, залишити у потерпілої ОСОБА_4 , циліндричний механізм врізного замка із ключем в спец пакеті №2816806, металеві предмети зовні схожі на відмички в спец.пакеті №2816807, сліди папілярних узорів рук, слід низу взуття, пару кросівок «Porsche» чорного кольору які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, підлягають знищенню.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №0006440 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13.09.2016.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 4442 (чотири тисячі чотириста сорок дві) гривні 98 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1