Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Прокуратури Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008896 від 12.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України.

28.11.2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає та просив продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 повідомили, що з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечують, інших клопотань не заявляли. Проти задоволення клопотань заявлених прокурором не заперечують.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Щодо клопотання прокурора з приводу продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 15.02.2017 року.

Відповідно до ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого. П.5 ч.2 вказаної статті зазначає, що суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Також враховано позицію обвинуваченого, який не заперечив з приводу задоволення клопотання.
За таких обставин суд переконаний в необхідності у задоволенні клопотання прокурора з приводу продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 25 січня 2017 року об 16 год. 20 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, українцю, неодруженому, освіта середня, раніше несудимого, обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України строком 60 днів з моменту проголошення рішення, тобто до 19 лютого 2017 року включно на раніше обраних умовах.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого. Про дату, час та місце судового засідання повідомити потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1