БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1149/16-к
Провадження № 1-кс/497/86/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

особи, відносно якої внесено клопотання - підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про примусове залучення особи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 05.02.1996 року,-

який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000302 від 02.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року старший слідчий Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищеназваним клопотанням, погодженим прокурором Ізмаїльської міської прокуратури ОСОБА_3 про примусове залучення особи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального злочину за наступних обставин, так 02.06.2016 року приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «OPEL VECTRA», по вул. Болгарських ополченців в м. Болград зі сторони вул. 25 Серпня. На шляху прямування, ОСОБА_5 під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.2, а також інформаційно-вказівним знаком 5.35.2 «Пішохідний перехід», розташованого за перехрестям вул. Болгарських ополченців і пр. Соборний, діючи в порушення Правил дорожнього руху України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, а саме:

п.1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні утворювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, спричиняти матеріальну шкоду;

п.2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі;

п.12.1 при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.3. - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п.18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека,

будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою, і не реагуючи на її зміни, діючи через необережність, проявляючи злочинну самовпевненість, при відсутності будь-яких перешкод технічного характеру, в умовах необмеженої видимості і оглядовості, маючи можливість об`єктивно виявити небезпеку для свого руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , яка в той час перетинала по вказаному нерегульованому пішохідному переходу проїжджу частину вул. Болгарських ополченців з права наліво по ходу його руху, - проявив бездіяльність як водій, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху автомобіля аж до його зупинки перед нерегульованим пішохідним переходом, продовжив рух в вищевказаному напрямку, в результаті чого, скоїв наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 були заподіяні, згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 29.10.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафіза лівої плечової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, закритого перелому тіла лівої сідничної кістки з незначним зміщенням уламків, закритого перелому тіла лівої сідничної кістки з незначним зміщенням уламків, множинних саден на обличчі, на верхніх і ніжних кінцівках, які у своїй сукупності відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог вищевказаних пунктів правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньої-транспортної пригоди і наступними суспільно-небезпечними наслідками у вигляді заподіяння ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування встановлено, згідно довідки лікаря-психіатра Болградської ЦРЛ за вих.. № 1400 від 17.08.2016 року, ОСОБА_5 спостерігається лікарем-психіатром Болградської ЦРЛ з діагнозом «Шизофренія».

В зв`язку з цим, для вирішення питання про психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 та його осудності в момент вчинення зазначеного злочину, слідчим 31.01.2017 року призначено йому амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено лікарям Одеської обласної психіатричної лікарні № 1. Про що також було повідомлено ОСОБА_5 , та була вручена йому копія постанови про призначення експертизи.

07.02.2017 року від експерта ОСОБА_8 (яким проводиться призначена експертиза) до слідчого поступило клопотання про забезпечення явки під експертного ОСОБА_5 на обстеження до вищевказаного закладу на 15.02.2017 року.

Того ж, дня слідчим було повідомлено ОСОБА_5 про обов`язкову явку на зазначену дату і час до Одеської обласної психіатричної лікарні № 1, для проходження обстеження у експерта в рамках призначеної експертизи. Однак, ОСОБА_5 повідомив, що відмовляється від проходження експертизи з особистих міркувань та на зазначену дату і час до експерта не з`явився. Про дану неявку експертом повідомлено ініціатора експертизи і повідомлено про наступну (останню) дату явки ОСОБА_5 на обстеження на 22.02.2017 року. Однак, ОСОБА_5 знову відмовився від явки до експерта для проходження експертизи.

З показань ОСОБА_5 , він проходити судово-психіатричну експертизу відмовляється, так як вважає себе здоровим, та не потребує проведення по відношенню до нього подібної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити та примусово залучити підозрюваного ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Одеською обласною психіатричною лікарнею № 1.

Особа, відносно якої внесено клопотання - підозрюваний ОСОБА_5 заперечував, оскільки стверджував що він не є хворою особою, в 2007 році отримував посвідчення водія, і йому видавалась довідка лікарем-психіатром про стан його здоров`я. Крім того, просив врахувати, що він є приватним підприємцем, та згідно ст.11 КПК України йому має бути забезпечена повага до людської гідності, прав, і свобод.

Також ОСОБА_5 через канцелярію суду подано письмові заперечення на клопотання слідчого, написані рукописним текстом, однак в судовому засіданні останній не зміг їх прочитати, та довести до слідчого судді зміст цих заперечень.

Крім того, перед початком судового розгляду названого клопотання ОСОБА_5 заявлялось клопотання про необхідність надання йому часу для укладення договору з захисником, яке було задоволено, і надано відповідний час шляхом відкладення розгляду клопотання. Втім, прибувши в судове засідання 28.02.2017 року, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він не потребує допомоги захисника, і буде самостійно захищати себе.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного судового розгляду дійшов наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання вбачається, що досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про вчинений кримінальний злочин за ст. 286 ч.1КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 02.06.2016 року.

У вчиненні зазначеного кримінального злочину підозрюється ОСОБА_5 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.286 ч.1КК України, винним себе не визнав.
Постанова слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.01.2017 року відносно ОСОБА_5 була йому вручена, про що свідчить його особистий підпис.
07.02.2017 року слідчий повідомив підозрюваного про наявність зазначеного рішення.
В той же час, слідчий повідомив підозрюваного ОСОБА_5 про необхідність явки до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я за адресою: вул. Воробйова, №9, м.Одеса, на дату 15.02.2017 року з 10:00 до 14:00 години.
Під текстом повідомлення є особисто надана ОСОБА_5 розписка про те, що він ознайомлений, з`явитися на обстеження до експерта відмовляється, по особистим мотивам.
16.02.2017 року слідчий повторно повідомив ОСОБА_5 про необхідність явки до експерта Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я за адресою: вул. Воробйова, №9, м.Одеса, 22.02.2017 року з 10:00 до 14:00 години.
ОСОБА_5 вдруге відмовився від проходження експертизи, про що ним власноручно зроблено запис під текстом повідомлення.
Згідно протоколу додаткового допиту ОСОБА_5 у якості підозрюваного від 16.02.2017 року вбачається, що на думку останнього не має необхідності в проведенні такого обстеження його стану здоров`я, оскільки він є цілком здоровою особою, та що він відмовляється від проходження призначеної йому експертизи.
З довідки Болградської ЦРЛ від 21.02.2017 року за № 232 вбачається, що ОСОБА_5 , 1978 року народження, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма».
За повідомленням голови судово-психіатричної експертної комісії КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 20.02.2017 року за № 96, ОСОБА_5 , 1978 року народження в призначений час 15.02.2017 року для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи не прибув.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Положеннями ч. 3 ст. 242 КПК України визначено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Болградській ЦРЛ, з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма», двічі був повідомлений про необхідність явки до експертної установи, однак ухилився від медичного обстеження експертами КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», оцінивши обставини визначені КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 28, 115, 193, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи задовольнити.
Примусово залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Болград, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КПК України для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальною установою «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що призначена постановою старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 31 січня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, завірену печаткою суду, надіслати Болградському ВП Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1