Справа № 381/1117/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/312/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 27.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженої- ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Фастівського міськрайонногосуду Київської області від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_7 , яка засуджена вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 6.06.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років, звернулася до Фастівського міськрайонногосуду Київської області з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуванняпокарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
УхвалоюФастівського міськрайонногосуду Київської області від 23 січня 2017 року зазначене вище клопотання ОСОБА_7 повернуто засудженій.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджена подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 5.12.2013 року по сьогоднішній день у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала суду є необґрунтованою. Вважає, що суд повинен був зарахувати строкпокарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, саме з дня затримання 5.12.2013 року по весь час перебування в СІЗО.
Заслухавши доповідь судді, думки засудженої та її захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженої, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Клопотання захисника про ухвалення судом апеляційної інстанції рішення про тимчасове залишення ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Посилання засудженої в апеляційній скарзі на необґрунтованість ухвали суду є безпідставними.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом при винесенні ухвали вірно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а тому відсутні підстави для її скасування, в зв`язку з чим залишає апеляційну скаргу засудженої без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Фастівського міськрайонногосуду Київської області від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: