Справа № 165/232/17 Провадження № 1-кс/165/59/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000482 від 11 квітня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:

30 січня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000482 від 11 квітня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання про посилається на те, що 08.04.2016 року невідома особа, зателефонувавши до ОСОБА_4 та пре дставившись працівником служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, що виразився у повідомленні в телефонній розмові неправдивої інформації про встановлення четвертого ступеня захисту на кредитну картку № НОМЕР_1 , відкриту ОСОБА_4 в даному банку, спонукала останньогоповідомитиCVV-код до неї, після чогоз використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом здійснення через систему електронних транзакцій «Портмоне`о 17 год. 30 хв. та 17 год. 31 хв. двох грошових переказів на суму 5 000 та 2 000 грн. відповідно, заволоділа грошовими коштами в сумі 7 000 грн.

Прокурор вказує, що невстановлена особа заволоділа вищевказаними грошовими коштами шляхом здійснення двох грошових переказів через систему електронних транзакцій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням стаціонарної та/або рухомої електронно-обчислювальної техніки з IP-адресами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Внаслідок здійсненого через інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 пошуку встановлено, що електронно-обчислювальне обладнання із вказаними IP-адресами обслуговується провайдером телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вказує, що з метою встановлення місця розташування електронно-обчислювального обладнання з ІР-адресами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що може мати значення доказів у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю, знаходиться в володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є охоронюваною, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені має суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення місця знаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, і оскільки будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо, тому вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , прокурору Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за їх дорученням в порядку статей 36, 40, 41, 218 КПК України слідчому Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 чи іншому слідчому, прокурору або оперативному працівнику, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) в друкованому та електронному вигляді копій документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про місце розташування комп`ютерного та іншого обладнання з ІР-адресами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період з 08 квітня 2016 року по 31 січня 2017 року.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1