Справа №705/1609/17
1-в/705/254/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії (№ 92) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.02.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-15.11.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.07.2008 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів;
-09.02.2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21.01.2013 року по відбуттю строку покарання;
-27.01.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 315, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі
ОСОБА_3 по даній справі засуджений 18.04.2014 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 315, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2016 року ОСОБА_3 було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.01.2014 року по 17.03.2014 року.
Початок строку покарання за даною справою - 27.01.2014 року.
Кінець строку відбуття покарання - 06.05.2018 року.
Начальник Старобабанівської виправної колонії № 92 ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2017 року відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» МЮУ про умовно-дострокове звільнення.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12.06.2017 року скасовано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2017 року про відмову у задоволенні подання начальника ДУ «Старобабанівська ВК №92» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , клопотання начальника ДУ «Старобабанівська ВК №92» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 задоволено та звільнено його умовно-достроково від відбування покарання на 10 місяців 24 дні.
У зв`язку з вищезазначеним, адміністрація СВК №92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд» у зв`язку з його умовно-достроковим звільненням, оскільки він був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів,
В поданні вказано, що за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, мав одне стягнення за порушення режиму відбування покарання, яке вже погашене, мав два заохочення, виконував роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, у відношенні до представників установи ввічливий, не конфліктний, виконував всі вимоги.
Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти застосування до нього адміністративного нагляду.
Представник СВК №92 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, підлягає задоволенню.
Згідно ст. 3 п. «г» України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:
- заборонити вихід з будинку/квартири з 22.00 години до 06.00 години;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району/міста;
- реєструватися в поліції 2 (два) рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1