справа №619/1739/17
провадження №1-кс/619/609/17
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
скаржникаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив
02 червня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 28 травня 2017 року та 01 червня 2017 року він звертався до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області із заявами про обставини, які вказують на вчинення злочинів, передбачених ст.15, ст.129, ст.263 КК України. Проте всупереч ст.214 КПК України даних про те, що заяви внесені до ЄРДР він не отримав. У зв`язку з цим, просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування внести відомості про кримінальні правопорушення, які викладені в заявах, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про початок розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.
У судове засідання слідчий чи прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається наявних у слідчого судді матеріалів, 01 червня 2017 року ОСОБА_3 була подана заяви до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій обґрунтовується вчинення злочину.

На запит слідчого судді Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області не надав всі наявні матеріали щодо зазначеної скарги.

Таким чином, Дергачівським ВП ГУ НП в Харківській області не виконанні вимоги ч.1 ст.214 КПК України, а саме після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не внесені відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато розслідування.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги в частині, яка стосується заяви ОСОБА_3 від 28 травня 2017 року, оскільки надані слідчому судді матеріали не містять даних про отримання Дергачівським ВП ГУ НП в Харківській області зазначеної заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 01 червня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про початок розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1