Справа № 161/345/17
Провадження № 1-кс/161/236/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчої ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідча ОСОБА_4 зазначила, що в період часу з 22 год. 03.01.2017 по 04 год. 04.01.2017, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Джип Гранд Черокі», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 150 тисяч гривень.

Окрім того, слідча ОСОБА_4 зазначила, щодане кримінальне правопорушення 04.01.2017 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000007, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.289 КК України.

Також, слідча ОСОБА_4 зазначила, що, не виключено, що у момент вчинення злочину, а саме з 00:20 год. по 01:00 год. 04.01.2017 невстановлена особа могла користуватися засобами стільникового зв`язку.

Разом з тим, слідча ОСОБА_4 зазначила, що в той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, слідча ОСОБА_4 зазначила, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

В зв`язку з цими обставинами слідча ОСОБА_4 , посилаючись на ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України, просила суд:

Надати старшому слідчому СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому СКП Луцького РВП Луцького ВП УНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00:20 год. по 01:00 год. 04.01.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 52106, CID 253; 221, LAC 54601, CID 35211, - м. Луцьк, вул. Львівська (обеліск загинувшим солдатам); період часу з 00:10 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52108, CID 50165 траса, поворот на с. Ратнів, Луцького району; період часу з 00:10 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52106, CID 30076, LAC 52105, CID 30048; 30055 Горохівський району, с. Шклінь (бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); період часу з 00:00 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52106, CID 30075 Луцький район, с. Несвіч (перехрестя в центрі села); період часу з 00:00 год. по 00:30 год. 04.01.2017 LAC 52106, CID 30077 LAC 54601, CID 16251 АДРЕСА_1 (місце незаконного заволодіння); період часу з 01:00 год. по 01:50 год. 03.01.2017 LAC 52106, CID 30077 LAC 54601, CID 16251 АДРЕСА_1 (місце незаконного заволодіння); період часу з 00:00 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52106, CID 16251 Луцький район, с. Антонівка (перехрестя в центрі села); період часу з 00:00 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52108, CID 50163; 50167 2017 LAC 54602, CID 36431 Луцький район, смт. Торчин (АЗС) і надати дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки)..
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав зазначених в ньому, а також пояснили, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, а відповідні документи можуть бути використані як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, які довести іншим шляхом неможливо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та подані докази, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
До ЄРДР за № 0000007 від 04.01.2017 року, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 слідчим внесені відомості про те, що в період часу з 22 год. 03.01.2017 по 04 год. 04.01.2017, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Джип Гранд Черокі», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 150 тисяч гривень, з попередньою кваліфікацією ст.289 ч.2 КК України (а.с. 3).
Згідно протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, огляду місця події від 04.01.2017 року, допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачаються дані про те, в період часу з 22 год. 03.01.2017 по 04 год. 04.01.2017, на території господарства АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Джип Гранд Черокі», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, чим спричинила йому майнової шкоди на суму 150 тисяч гривень (а.с.4-6).
Згідно довідки вбачається, що під час радіотехнічного обстеження встановлено, що за запитуваною адресою працюють наступні базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 52106, CID 253; 221, LAC 54601, CID 35211, - м. Луцьк, вул. Львівська (обеліск загинувшим солдатам); період часу з 00:10 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52108, CID 50165 траса, поворот на с. Ратнів, Луцького району; період часу з 00:10 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52106, CID 30076, LAC 52105, CID 30048; 30055 Горохівський району, с. Шклінь (бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); період часу з 00:00 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52106, CID 30075 Луцький район, с. Несвіч (перехрестя в центрі села); період часу з 00:00 год. по 00:30 год. 04.01.2017 LAC 52106, CID 30077 LAC 54601, CID 16251 АДРЕСА_1 (місце незаконного заволодіння); період часу з 01:00 год. по 01:50 год. 03.01.2017 LAC 52106, CID 30077 LAC 54601, CID 16251 АДРЕСА_1 (місце незаконного заволодіння); період часу з 00:00 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52106, CID 16251 Луцький район, с. Антонівка (перехрестя в центрі села); період часу з 00:00 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52108, CID 50163; 50167 2017 LAC 54602, CID 36431 Луцький район, смт. Торчин (АЗС) (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчою ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчій слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 або за її дорученням оперуповноваженому СКП Луцького РВП Луцького ВП УНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00:20 год. по 01:00 год. 04.01.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 52106, CID 253; 221, LAC 54601, CID 35211, - м. Луцьк, вул. Львівська (обеліск загинувшим солдатам); період часу з 00:10 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52108, CID 50165 траса, поворот на с. Ратнів, Луцького району; період часу з 00:10 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52106, CID 30076, LAC 52105, CID 30048; 30055 Горохівський району, с. Шклінь (бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); період часу з 00:00 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52106, CID 30075 Луцький район, с. Несвіч (перехрестя в центрі села); період часу з 00:00 год. по 00:30 год. 04.01.2017 LAC 52106, CID 30077 LAC 54601, CID 16251 АДРЕСА_1 (місце незаконного заволодіння); період часу з 01:00 год. по 01:50 год. 03.01.2017 LAC 52106, CID 30077 LAC 54601, CID 16251 АДРЕСА_1 (місце незаконного заволодіння); період часу з 00:00 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52106, CID 16251 Луцький район, с. Антонівка (перехрестя в центрі села); період часу з 00:00 год. по 01:00 год. 04.01.2017 LAC 52108, CID 50163; 50167 2017 LAC 54602, CID 36431 Луцький район, смт. Торчин (АЗС).

В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1