Справа № 592/5167/17
Провадження № 1-кс/592/2463/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12.05.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 24.04.2017 у період часу з 11.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон та гроші у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , спричинивши збитки на заявлену суму 10 тис. грн. (ЖЄО Сумського ВП від 25.04.2017 № 19210, від 06.05.2017 № 21172).

Як вказано в клопотанні, у ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 24.04.2017 року, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по вул. Ковпака м. Суми, випадково познайомився з чоловіком, який назвав себе ОСОБА_7 , інших анкетних даних його потерпілий не знає, впізнати зможе. Під час спілкування з вказаним громадянином, ОСОБА_6 запропонував пригостити його пивом, на що останній погодився. Перебуваючи у вказаному кафе вони вживали спиртні напої, а саме пиво та горілку. Це було в період часу з 11.00 до 12.00. Приймаючи до уваги, що напередодні він теж вживав алкогольні напої, то подальший розвиток подій не пам`ятає. Прийшов до тями 25.04.2017 року, у себе вдома ОСОБА_6 виявив відсутність свого мобільного телефону Keneksi Т3. Інші речі, які він зазвичай носить із собою, а саме, пенсійне посвідчення та банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 », універсальна, кредитна були на місці. Його дружина зателефонувала на номер, слухавку підняв невідомий чоловік, який сказав «алло» та потім вимкнув телефон. ОСОБА_6 зрозумів, що його телефон знаходиться у сторонньої особи, тож вирішив перевірити баланс банківських карток. Під час перевірки балансу картки в банкоматі виявив, що грошові кошти, які були на рахунку, а саме 8183 грн. були зняті. В подальшому ОСОБА_6 звернувся до представників банку за роз`ясненнями та йому повідомили, що з картки були зняті грошові кошти за допомогою телефону, без використання самої картки. ОСОБА_6 зазначив, що картка № НОМЕР_1 , емітована на його ім`я, мала пін-код року народження, тобто 1960. В кафе він розраховувався карткою, а коли діставав її з кишені, то пенсійне посвідчення викладав на стіл, крім того під час розрахунку за допомогою терміналу та введення ним пін-коду був присутній ОСОБА_7 .

Слідча зазначає, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Тому просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001774 внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Суми, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , за період часу із 24.04.2017 по 26.04.2017 р.;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № № НОМЕР_1 грошових коштів за період часу із 24.04.2017 по 26.04.2017 р. із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Суми, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1