печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши в засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Консалдінгова будівельна компанія» на дії слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у визнанні потерпілим,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Консалдінгова будівельна компанія» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати ТОВ «Консалдінгова будівельна компанія» потерпілим у КП № 0001804.
Особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.
Слідчий прокуратури м. Києва про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих причин.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Розглядом встановлено, що 09.08.2016 року заявник подав до прокуратури м. Києва заяву, в якій просив залучити ТОВ «Консалдінгова будівельна компанія» як потерпілого в кримінальному провадженні № 0001804.
15.09.2016 року, заявнику, всупереч ст.ст. 55, 220 КПК України, надано відповідь за підписом слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якій вказано що слідством не встановлено відомостей про спричинення ТОВ «Консалдінгова будівельна компанія» шкоди.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001804, визнати ТОВ «Консалдінгова будівельна компанія» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001804.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Консалдінгова будівельна компанія» на дії слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у визнанні потерпілим,- задовольнити частково.
Надіслати копію скарги та копію заяви адвоката ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва, для вирішення в порядку ст. 55 КПК України.
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України прокуратурі м. Києва повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1