Справа № 375/905/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/243/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області, -

ВстАновИЛА :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Подання обґрунтовано тим, що суддя ОСОБА_7 з 03.05.2017 року перебуває у відпустці, начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , який затверджував обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, є родичем судді ОСОБА_5 , що виключає участь останнього у розгляді кримінального провадження, у судді ОСОБА_9 закінчився термін повноважень, тому у Рокитнянському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови в.о. Рокитнянського районного суду Київської області підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Оскільки у Рокитнянському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , то колегія суддів вважає, що викладені у поданні доводи є достатніми для направлення кримінального провадження до іншого суду.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, необхідно направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Кагарлицький районний суд Київської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ,обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: Суддя: Суддя: