Справа № 466/3205/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/767/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_11 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_12 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

На ухвалу суду прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та скерувати матеріали кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Львова для організації нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання. Вважає, що ухвала є незаконною та необгрунтованою, винесеною з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, висновки суду, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: викладені в обвинувальному акті обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення прокурор вважає доведеними зібраними доказами та на цьому ґрунтується обвинувачення. Саме обвинувачення сформульоване прокурором на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів. 10 травня 2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, який підписаний слідчим і прокурором та затверджений печаткою прокуратури Львівської області. До вказаного обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного і його захисника про отримання обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється. Жодних вимог до реєстру матеріалів досудового розслідування у статті 291 КПК України не міститься. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України містить виклад усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення, яке викладене окремим абзацом. У ході розгляду кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Львова було встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, та ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2017 року за результатами підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Однак 08 червня 2017 року всупереч вимог КПК України ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова було прийнято рішення про повернення до стадії підготовчого судового засідання, що не передбачено діючим кодексом та свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , які з апеляційною скаргою погодились, потерпілого ОСОБА_8 , його представника адвоката ОСОБА_10 , потерпілу ОСОБА_9 , які заперечили проти апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокуророві в зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, яка полягає в тому, що обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення.

З таким висновком колегія суддів погоджується, оскільки викладені в обвинувальному акті фактичні обставини, зокрема, щодо об`єктивної сторони складу правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не відповідають даним, викладеним у висновку судово-медичної експертизи № 937/2016 від 12.12.2016, на які є покликання в обвинувальному акті, й таким чином обвинувальний акт не містить усіх фактичних обставин кримінального правопорушення.

Відсутність в обвинувальному акті належного викладу фактичних обставин правопорушення є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі такого обвинувального акту.

Апеляційна скарга прокурора не містить правових підстав для скасування судового рішення.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи молги перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, допущено не було.

З огляду на викладене колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою. Ухвала суду першої інстанції є законною й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_13 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_12 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4