Справа № 589/507/17
Провадження № 1-кс/589/175/17
УХВАЛА
14 лютого 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , що погоджено заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

01.02.2017 року в обідняй час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до кв. АДРЕСА_2 , звідки, діючи таємно від оточуючих викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- дві обручки, чоловіча - вагою 2,8 гр., 585 проби та жіноча, вагою 3.5 гр., 585 проби, заявленою вартістю 6 300 гривень;

- золота каблучка, 585 проби, із зображенням рози, з білими каменями в середині, вагою 1,89 гр., 16 розміру, заявлено: вартістю 1 800 гривень;

- золота каблучка, 585 проби, з червоним каменем, вагою 2.5 гр., розмір 16-17, заявленою вартістю 2 500 гривень;

- золота каблучка, 585 проби, з білим каменем, вагою 3.5 гр.. розмір 16-17, заявленою вартістю 3 500 гривень;

- золота каблучка, 585 проби, у вигляді ромбу, з дрібними каменями білого кольору, вагою 2,5 гр., заявленою вартістю 2 500 гривень;

- золоті сережки, 585 проби, з білого та жовто, золота, з білими каменями, вагою 6 гр., заявленою вартістю 6 000 гривень;

- золоті сережки, 585 проби, вагою 4 гр. заявленою вартістю 2 000 гривень;

- золотий кулон, 585 проби, з перлиною, вагою 1,5 гр., заявленою вартістю 1 500 гривень;

- планшет марки «IRBIS» моделі «ТW42 », заявленою вартістю 4 700 гривень;

- планшет марки «АSUS», заявленою вартістю 3 000 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 33 тисячі 800 гривень.

11.02.2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_8

11.02.2017 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 було проведено обшуку під час проведення якого було вилучено наступне майно:

- дві пари чоловічих черевиків чорного та коричневого кольору;

- телевізор «Нуundai HLED32VЗ» з пультом дистанційного керування;

- чоловічий наручний годинник з металу жовтого кольору «МІСНAEL КОRS» МК8295, 251606;

- фотоапарат Nikon L810 №40257326 корпус чорного кольору в чохлі-сумці;

- фотоапарат Nikon D3100, №4901220 корпус чорного кольору в чохлі-сумці чорного кольору;

- відеокамера «Sonу DCR-SХ 45 Е», корпус чорного кольору в чохлі-сумці чорного кольору;

- бінокль чорного кольору в чохлі-сумці чорного кольору «БПУ 10x40»;

- печатки трикотажні чорного кольору;

- грошові кошти: 1 купюра номіналом 100 гри., пачка з 60 купюр номіналом по 1 грн. всього 160 грн.;

- згорток паперу, в якому перебуває порошок жовтого кольору;

- вироби з жовтого металу, а саме: булавка з підковою, сережки у вигляді серця, кулон у вигляді підкови з камінцями білого кольору; вироби з металу білого кольору, а саме: ланцюжок з образом Божої Матері, жіноче кільце з білими камінцями в два ряди, хрестик з розп`яттям, перстень круглої форми з візерунком чорного кольору, сережки круглої форми з рожевим каменем, перстень з каменем білого кольору, цеп довжиною 4.хм, частина верхня хрестика з розп`яттям;

- ноутбук Аsus х5 DІ А5NOА;

- монитор «Samsug UE22F5410АК35423LLDA00521М»;

- аудіо програвач «Рhilips АZ 385112».

В зв`язку з тим, що вилучені речі перебували у володінні підозрюваного ОСОБА_5 , з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення дійсних власників майна, проведення відповідних експертиз та забезпечення можливої конфіскації майна для забезпечення цивільного позову, наявна необхідність арешту вказаного майна.

Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Зокрема слідчий пояснив, що у зв`язку з нетривалим часом здійснення досудового розслідування, право власності на вказане майно не підтверджено, а також наявна необхідність у проведенні ряду експертиз викраденого майна та вирішення питання для забезпечення можливої конфіскації майна, та з`ясування обставин по справі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , проти клопотання не заперечує.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема, протоколу обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , від 11.02.2017 р., протоколу допиту потерпілого, вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування, а також встановлення дійсних власників майна, проведення відповідних експертиз та забезпечення можливої конфіскації майна для забезпечення цивільного позову.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Відповідно п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання подано у перший робочий день після вилучення майна у неробочий день, тому строк подачі клопотання не є пропущеним.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України. -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , що погоджено заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- дві пари чоловічих черевиків чорного та коричневого кольору;

- телевізор «Нуundai HLED32VЗ» з пультом дистанційного керування;

- чоловічий наручний годинник з металу жовтого кольору «МІСНAEL КОRS» МК8295, 251606;

- фотоапарат Nikon L810 №40257326 корпус чорного кольору в чохлі-сумці;

- фотоапарат Nikon D3100, №4901220 корпус чорного кольору в чохлі-сумці чорного кольору;

- відеокамера «Sonу DCR-SХ 45 Е», корпус чорного кольору в чохлі-сумці чорного кольору;

- бінокль чорного кольору в чохлі-сумці чорного кольору «БПУ 10x40»;

- печатки трикотажні чорного кольору;

- грошові кошти: 1 купюра номіналом 100 гри., пачка з 60 купюр номіналом по 1 грн. всього 160 грн.;

- згорток паперу, в якому перебуває порошок жовтого кольору;

- вироби з жовтого металу, а саме: булавка з підковою, сережки у вигляді серця, кулон у вигляді підкови з камінцями білого кольору; вироби з металу білого кольору, а саме: ланцюжок з образом Божої Матері, жіноче кільце з білими камінцями в два ряди, хрестик з розп`яттям, перстень круглої форми з візерунком чорного кольору, сережки круглої форми з рожевим каменем, перстень з каменем білого кольору, цеп довжиною 4.хм, частина верхня хрестика з розп`яттям;

- ноутбук Аsus х5 DІ А5NOА;

- монитор «Samsug UE22F5410АК35423LLDA00521М»;

- аудіо програвач «Рhilips АZ 385112», що перебувають у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 та зберігаються в Шосткинському відділі поліції ГУ Національної поліції в Сумській області за адресою м. Шостка вул. Свободи, б. 67а.

Вищевказані речі передати на відповідальне зберігання до органу досудового розслідування: Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Шостка вул. Свободи, б. 67а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1