АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 655/456/15-к
Провадження №11-кп/791/299/16 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2016 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Горностаївського районного суду Херсонської області від 21.07.2015р. по кримінальному провадженню №0000176 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленів Кіцманського району Чернівецької області, гр-на України, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком :

ОСОБА_8
засуджений за ст.307 ч.2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Запобіжний захід обраний взяття під варту.

На вирок ОСОБА_8 29.12.2015р. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Крім того, ОСОБА_8 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Горностаївського районного суду Херсонської області від 21.07.2015р. В заяві вказує, що строк пропустив через поважні причини, оскільки має тяжке захворювання.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_8 підтримав подану заяву та пояснив, що у зв`язку з тяжким захворюванням, прийманням медичних препаратів та відсутністю захисника не зміг вчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду просив задовольнити заяву засудженого про поновлення пропущеного строку, наголосив на поважності причин його пропуску.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження вироку.

Вислухавши суддю-доповідача; доводи учасників судового розгляду; дослідивши медичні довідки, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_8 , розглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.395 ч.2 п.1, ч.3 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Стаття 395 ч.3 КПК України вказує, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно зі ст.399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.117 ч.1 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З листа від 4.03.2016р. №25/14-1100 начальника Голопристанської ВК №7 УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі Міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні вбачається, що ОСОБА_8 дійсно хворіє на туберкульоз, у липні 2015 року відбулося загострення хвороби, засудженому було призначено лікування.

Доводи заяви засудженого про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_8 через загострення тяжкого захворювання не мав можливості подати апеляційну скаргу на вирок суду у строк, встановлений КПК України. Крім того, ОСОБА_8 не мав захисника, а тому був позбавлений правової допомоги для своєчасного складання апеляційної скарги.

За таких обставин, враховуючи, що згідно зі ст.7 ч.1 п.п.14, 17, 21, 24 КПК України, одним із загальних засад кримінального провадження є доступ до правосуддя та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень суду, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 має бути поновлений строк на апеляційне оскарження вироку Горностаївського районного суду Херсонської області від 21.07.2015р., як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.117, 419, 395 ч.2 п.2, 395 ч.3 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_8 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Горностаївського районного суду Херсонської області від 21.07.2015р. щодо нього.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді: