Справа №576/911/17
1-кс/576/441/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000408 від 15.05.2017 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000408, відкритого за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Дане клопотання обгрунтовано тим, що істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме, клопотання про проведення обшуку (з додатками до нього) за місцем мешкання ОСОБА_4 , ухвали на проведення обшуку, протоколу обшуку (з додатками до нього), та вилучених в ході обшуку предмету схожого на вогнепальну зброю (пістолет) та 4-х предметів схожих на боєприпаси.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 15.05.2017 до чергової частини Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ним був виявлений факт незаконного зберігання вогнепальної зброї та 4 боєприпасів, гр. ОСОБА_4 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

Крім того в провадженні слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 наявне кримінальне провадження №0000014 від 06.01.2017 в рамках якого 15.05.2017 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю (пістолет) та 4 предмети схожі на боєприпаси.

На обґрунтування доводів клопотання стороною кримінального провадження надано вищевказані витяги з кримінальних проваджень.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина друга статті 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано достатніх доказів на обґрунтування викладених слідчим доводів.

Разом з цим, слідчим не надано до суду доказів факту звернення до особи, у володінні якої заходиться запитувана інформація, а також не вбачається факту відмови надання запитуваної інформації, особою яка володіє даною інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення та копіювання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме клопотання про проведення обшуку (з додатками до нього) за місцем мешкання ОСОБА_4 , ухвали на проведення обшуку, протоколу обшуку (з додатками до нього), та вилучених в ході обшуку предмету схожого на вогнепальну зброю (пістолет) та 4-х предметів схожих на боєприпаси - відмовити.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1