Справа № 174/189/17
Провадження №1-кп/190/62/17
УХВАЛА
14 червня 2017 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки матеріали кримінального провадження №1кп/190/62/17 (ЄРДР №0000008) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, має середню технічну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , якому запобіжний захід не обрано, раніше судимого, востаннє 17.07.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 70,71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 28.03.2016 року з невідбутим строком покарання 6 місяців 26 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити відкрите судове засідання на підставі обвинувального акту з викликом в судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував, заявив про відмову від послуг захисника, яка не пов`язана з його матеріальним становищем, та про визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за обвинувальним актом повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, добровільність подання заяв обвинуваченим та розуміння наслідків їх подання судом встановлено.

Інші учасники проти вищевказаних заяв обвинуваченого та призначення судового розгляду не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник ТОВ «Вівос-Сервіс» в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали заяви про проведення судового провадження за їх відсутності, вимог про стягнення матеріальної шкоди до обвинуваченого не заявлено.

Враховуючи викладене, оскільки в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом прокурора, обвинуваченого та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1-кп/190/62/17 ЄРДР №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 13год 30хв 22 червня 2017 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.

Копію ухвали направити П?ятихатському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, який зобов`язати скласти та подати суду до 22.06.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1