У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживав у АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до до позбавлення волі на строк 2 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на строк 2 роки; вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від покарання на не відбуту частину покарання, яка була скорочена на до відбування на строк 7 місяців 16 днів, на підставі постанови Первомайського міжрайонного суду Харківської області від 05.06.2014 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 31.01.2017 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за наступних обставин, які фактично встановлені у кримінальному провадженні:

12 січня 2017 року близько 18:30 години в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 перебував по Ціолковського, буд. 15, поблизу магазину "АТБ", де шляхом вільного доступу, з метою наживи, викрав дитячі металеві санки "Time Eco - Снежок 78 см", вартістю 399 грн. 00 коп. та дитячий плед, вартістю 176 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 575 грн. 00 коп.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила про наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підтвердження підстави закриття кримінального провадження надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 41 рік. (а. п. 22).

Громадянка ОСОБА_6 , якій за її заявою було видано тіло ОСОБА_4 після проведення судово-медичної експертизи, звернулася до суду з заявою, в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. (а. п. 21).

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, претензій до обвинуваченого не мав. (а. п. 14).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відомостей про необхідність кримінального провадження для реабілітації померлого матеріали провадження не містять.

Таким чином, наявні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів (а. п. 26, 27) належить вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження №0000030 за ч. 1 ст. 185 КК України обвинуваченням ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази: дитячі металеві санки "Time Eco - Снежок 78см" та дитячий плед, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати йому повернутими.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: