Справа№ 693/164/17
Провадження №1-кс/693/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

у виді домашнього арешту
16.02.2017 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000001 клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2017 року слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 03 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, на підставі заяви ОСОБА_6 , було внесено дані про вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що чоловіком, який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , являється її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

02 січня 2017 року, близько 20 год. 00 хв., співмешканець ОСОБА_6 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_6 удар долонею руки, від якого остання впала на підлогу, та продовжував наносити лежачій на підлозі удари ногами та кулаками по голові та тулубу, після чого, відламавши дерев`яну ніжку від столу, наніс удари даною ніжкою по голові та тулубу потерпілої, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та обличчя, двобічні параорбітальні гематоми, осаднення та підшкірні крововиливи по задній поверхні грудної клітки, гематоми в проекції І поперекового хребця, гематоми по латеральній поверхні лівого плеча, гематоми та осадження обох плечей, правого передпліччя та кистей, гематоми обох кульшових ділянок, множинні гематоми по латеральних поверхнях нижніх кінцівок,які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/51 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також гематоми та осадження лівого передпліччя, закритий перелом середньої третини ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/51 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жашків Черкаської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, депутатом не являється, учасником бойових дій не являється, на обліку наркологічного та психоневрологічного диспансеру не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 27.10.2004р. Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 28.10.2009 р. згідно постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 20.10.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 9 місяців 18 днів. Відповідно до ст.89 КК України на даний час вважається таким, що не є судимий.

15 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ((злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, винним себе визнав повністю. ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №2; протоколом огляду предметів; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновком судово-медичної експертизи №05-7-01/51 від 19.01.2017р..

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, зареєстрований та постійно проживає в по АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризуються задовільно, не має постійного місця роботи, не одружений, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України; в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

1) заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. до 06 год. наступної доби;
2) прибувати до кабінету № 10 Жашківського РВ УМВС до слідчого ОСОБА_3 за першим викликом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, має постійне місце проживання, не має постійного місця,

є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити новий або ж аналогічний злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. до 06 год. наступної доби;
2) прибувати до кабінету № 10 Жашківського РВ УМВС до слідчого ОСОБА_3 за першим викликом.
Виконання ухвали доручити Жашківському ВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з 16 лютого 2017 року по 16 квітня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_14

Копію цієї ухвали мені вручено ____ ______________ 2017 року
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
_____________________________ ОСОБА_5