У Х В А Л А справа 274/5091/16-к
провадження: 1-в/0274/43/17
29.05.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з його майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду із заявою про скасування арешту, накладеного на його майно - автомобіль OPEL Astra 1993 року виготовлення, н/з НОМЕР_1 .
В клопотанні зазначається, що 13 лютого 2007 року слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ст. лейтенантом юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 на автомобіль OPEL Astra 1993 року виготовлення, н/з НОМЕР_1 . При винесенні вироку суду арешт, накладений на автомобіль OPEL Astra 1993 року виготовлення, н/з НОМЕР_1 , не скасовано.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на його майно.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, 13 лютого 2007 року слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ст. лейтенантом юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 на автомобіль OPEL Astra 1993 року виготовлення, н/з НОМЕР_1 .
При вирішенні клопотання ОСОБА_4 по суті, суд враховує, що легковий автомобіль OPEL Astra, д.н. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт відповідно до постанови слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону від 13.02.2007 року, належить на праві власності ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видано Бердичівським МРЕВ УДАІ Житомирської області від 02.09.2000 року, де власником зазначено ОСОБА_4 .
Відповідно до вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2007 року , ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік. При винесенні вироку не було скасовано арешту автомобіля OPEL Astra у зв"язку із задоволенням позову.
Згідно відповіді на запит, яка надійшла з Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 28.12.2016 року за № 20/7344, на виконанні у відділі перебував виконачий лист № 1-207 від 22.08.2007 року, виданий Бердичівським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2523, 18 грн..
Оскільки ОСОБА_4 борг в сумі 2523, 18 грн. сплатив в повному обсязі, державним виконавцем 26.10.2009 року виконавче провадження відносно нього було завершено згідно п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку , що відпала потреба в арешті автомобіля OPEL Astra 1993 року виготовлення, н/з НОМЕР_1 ., власником якого є ОСОБА_4 , а тому клопотання останнього про скасування такого арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 350, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Накладений постановою слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ст. лейтенантом юстиції ОСОБА_5 від 13.02.2007 року арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, автомобіль OPEL Astra 1993 року виготовлення, н/з НОМЕР_1 . - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1