Дата документу Справа № 318/658/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/154/17 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/6581/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з матеріалами провадження 27 березня 2017 року на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000389 відносно ОСОБА_4 .

Автоматизованою системою документообігу суду визначення головуючого не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна численність суддів Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області становить 3 посади, проте суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутня спеціалізація.

Голова суду просить апеляційний суд визначитися з питанням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, дійсно відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» N 1402-VIII, 02.06.2016, у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Проте колегія суддів не приймає до уваги доводи про те, що судді зі спеціалізацією з розгляду цивільних справ не можуть брати участь в розгляді кримінальних проваджень, оскільки в разі неможливості утворити склад суду для розгляду певного провадження зазначене питання може бути вирішено зборами суддів, до компетенції яких віднесено вирішення питання щодо організації розгляду справ і проваджень в суді, і які мають забезпечити можливість розгляду в суді справ і проваджень усіх категорій.
Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» N 1402-VIII, 02.06.2016, збори суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вправі самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматичний розподіл даного кримінального провадження. Адже загальна кількість суддів, що залишаються в штаті Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, є достатньою для утворення складу суду в складі трьох професійних суддів.
За таких обставин, у поданні не наведено обставин, які б унеможливлювали розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: