№522/1383/17,1-кп/522/225/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року колегія суддів Приморського районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_4 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003160 від 22 листопада 2016 року на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Мар`янівка, Онуфріївського району Кіровоградської області, із неповною середньою освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має постійного місця проживання,

раніше судимого:

- 22.03.2007 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням із іспитовим строком 1 рік;

- 13.05.2008 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, із приєднанням невідбутого покарання по попередньому вироку Козятинського районного суду Вінницької області від 22.03.2007 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; звільненого 17.07.2009 року у зв`язку із відбуванням покарання,

- 20.11.2009 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 25.03.2010 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 22.08.2014 року по відбуттю строку покарання,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 адвоката - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів

У С Т А Н О В И Л А:

20.11.2016 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 разом із знайомим ОСОБА_9 знаходились у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , та розпивали там спиртні напої, та між ними, на грунті неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого вони почали ображати один одного брутальною лайкою.

Під час цього конфлікту, так як слова ОСОБА_9 образили ОСОБА_5 , це обумовило у нього прояв у агресивній поведінці, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 20 листопада 2016 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, знаходячись в підвальному приміщенні будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , дочекався доки ОСОБА_9 заснув на підлозі в підвальному приміщенні.

Після цього, 20.11.2016 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 , свідомо допускаючи їх настання, з метою вбивства, взяв великий камінь, який знаходився поруч на підлозі, та , підняв камінь на рівень свої грудної клітини , і кинув його на голову ОСОБА_9 .

Влучивши цим каменем у голову ОСОБА_9 , після того, як камінь відкотився від потерпілого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії направлені на позбавлення життя потерпілого, повторно підняв з підлоги камінь, та ще раз кинув його на голову потерпілому ОСОБА_9 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи №919-3621/16 від 05 січня 2017 року, спричинено наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: два садна лобової ділянки, синець верхньої повіки правого ока, синець нижньої повіки лівого ока, забійна рана лівої скроневої ділянки, дві забійні рани правої тім`яно-скроневої ділянки, крововилив в м`які тканини правої лобово-тім`яно-скроневої ділянки, крововилив у лівий скроневий м`яз, осколкові переломи кісток склепіння та основи черепу, крововиливи під м`які оболонки на випуклій та нижній поверхнях лобових і скроневих часток, частково на випуклій поверхні тім`яних кісток, випуклій і нижніх поверхнях півкуль мозочка і стовбурового відділу мозку, забій-розміжчення нижньої поверхні обох скроневих часток, внутрішньошлуночкові крововиливи. Відкрита черепно-мозкова травма, оцінюється в комплексі, та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно п.2.1.1.(а) і п.2.1.3.(б,в,г) «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Смерть ОСОБА_9 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою у нього відкритою черепно - мозковою травмою у вигляді осколкового перелому кісток склепіння та основи черепу, крововиливів під м`які оболонки головного мозку, внутрішньошлуночкових крововиливів та забиття - розміжчення головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 став набряк головного мозку.

Як зазначено у цьому ж висновку експертизи, враховуючи характер і локалізацію ушкоджень на тілі потерпілого, можна виключити можливість їх утворення у результаті однократного і одномоментного падіння «з висоти власного зросту».

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , вважаючи що він виконав усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , з місця скоєння кримінального правопорушення зник , залишивши ОСОБА_9 на тому - ж місці .

За наведених обставин ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому провадженні ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні вказаного злочину, та підтвердив обставини вчинення злочину, що описані в обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть дослідженні, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку , із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є тяжкі наслідки завдані злочином та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначених обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства.

На підставі ч.5 ст.72 КК України суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.11.2016 року до 22.02.2017 року , тобто 91 день тримання під вартою , перерахувавши один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , тобто 182 дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України / 2012 року/ колегія суддів вважає необхідним стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 15917 грн. 24 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме, за проведення

трасологічної експертизи у сумі 527 грн. 76 коп. згідно довідки від 6.12.2016 року, за проведення молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні, згідно до наданої довідки від 13.01.2017 року - 14 289 грн. 48 коп., за проведення судової трасо логічної експертизи №3 д від 4.01.2017 року згідно до довідки від 13.01.2017 року 1100 грн.

Керуючись ст.65 КК України, ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України /2012 року/, колегія судів,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті - 7 / сім / років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 по даному вироку суду рахувати з 24.11.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.11.2016 року до 22.02.2017 року, тобто 91 день позбавлення волі , перерахувавши один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 182 дні позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 15 917 грн. 24 коп. на користь держави України.

Речові докази: запальничку, 5 недопалків цигарок, упаковку від кави «Якобс», штани сірого кольору, светр чорного кольору, кросівки, скляні пляшки, два каменя ракушняка знищити.

Речові докази : 1 слід пальця руки, дактилоскопічну карту зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м.Одеси у апеляційний суд Одеської області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

22.02.2017