Справа №: 272/368/17
Провадження № 1-кп/272/60/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 164 ч. 1 КК України

встановив :

рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області № 2-907 від 19.12.2008 ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.10.2008 і до повноліття дитини. Виконання вказаного рішення суду здійснюється державним виконавцем Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби.
У невстановлений органом досудового розслідування день в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати аліментів, реалізуючи який останній в період з 01.08.2016 року по 01.03.2017 року, маючи змогу за станом свого здоров`я заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що заходів до офіційного працевлаштування не вживав, про отримані доходи до Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби не повідомляв та аліменти з них не сплачував. Згідно даних Андрушівського відділення Бердичівської ОДПІ в період третього кварталу 2016 року дохід ОСОБА_5 становив 10190 грн. Крім того, в період січня-лютого 2017 року ОСОБА_5 отримав 885 грн. за проведені роботи у ПП «Житомир-Артпроект».
Внаслідок несплати з 01.08.2016 по 01.03.2017 встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ОСОБА_5 допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 у сумі 3341,7 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 3 місяці, передбачених ст. 71 п. 9 Закону України «Про виконавче провадження»,а в цілому заборгованість по сплаті аліментів становить 7658,35 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно повинен сплачувати аліменти на утримання сина згідно рішення суду. Однак не завжди вчасно сплачував аліменти, але інколи давав кошти матері дитини, які не відображені в довідці виконавчої служби. Він неодноразово попереджувався про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби. Про наявність інших доходів, крім перебування на обліку в центрі зайнятості, він виконавчу службу не повідомляв. Він усвідомлює необхідність виплати аліментів та заборгованості по них та буде намагатись сплачувати аліменти .

Крім визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_5 доведена зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила періоди , в які не отримувала аліменти.

Копією виконавчого листа № 2-907 від 19.12.2008 року згідно якого ОСОБА_5 за рішенням Андрушівського районного суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.10.2008 і до повноліття дитини.

Копією викликів попереджень відділу Державної виконавчої служби щодо необхідності явки до виконавчої служби з попередженням про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

Довідкою приватного підприємства «Житомир-Артпроект» від 16.03.2017 року №13, згідно якої ОСОБА_5 за період з 03.01.2017 року по 28.02.2017 року за цивільно правовим договором отримав дохід в сумі 885.50 грн.

Довідкою ПП «Імпак», згідно якої ОСОБА_5 за період з 01.08.2016 року по 16.11.2016 року отримав орендну плату за землю в загальній сумі 5717, 82 грн.

Довідкою ДФС України про суми виплачених доходів, згідно якої в період з 01.08.2016 року по 16.11.2016 року ОСОБА_5 мав доходи.

Розрахунком Андрушівського районного відділу Державної виконавчої служби, згідно якого за період з 01.08.2016 року по 01.03.2017 рокуаліменти не сплачувались жодного місяця.

Довідкою Андрушівської центральної районної лікарні від 28.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою починаючи з 01.04.2015 року, не звертався.

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України і вважає його вину доведеною повністю.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 в справі не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття в скоєному злочині.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується не вперше і вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

Судових витрат у справі не має. Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371. 374, КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді восьмидесяти годин громадських робіт.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1