У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000151, №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
В судове засідання без повідомлення причин не з`явився свідок обвинувачення ОСОБА_7 , який належним чином викликався.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що зазначений свідок неодноразово повідомлявся за місцем проживання про необхідність явки до суду, але ухиляється від виконання цього обов`язку. У зв`язку з цим, заявила про необхідність постановлення ухвали про застосування у відношенні свідка приводу, оскільки забезпечити прибуття свідка іншим шляхом сторона обвинувачення не має можливості.

Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного:

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У даному кримінальному провадженні наявні підстави для постановлення ухвали про привід зазначеного свідка, який не виконав покладеного на нього обов`язку щодо явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З урахуванням викладеного, копію ухвали про привід свідка належить направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для виконання вимог ч. 3 ст. 23 КПК України.

Крім того, осіб, яким буде доручено виконання ухвали про здійснення приводу, належить попередити про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 327, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Доручити Зміївському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 14:15 годину 06.04.2017 року в залі судових засідань №1 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для виконання вимог ч. 3 ст. 23 КПК України.

Попередити працівників Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: