н/п 1-кп/640/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова клопотання захисника про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування примусового приводу у судове засідання до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , так як на даний час вказаний свідки не з`являються у судове засідання на неодноразові виклики суду.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор та потерпілий просили прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були викликані в зал суду у передбачений КПК України порядку, проте у призначений час не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях свідків навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.
Відповідно до положення ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідків, які були належним чином повідомлені про судові засідання.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідка, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали при привід свідків без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 369 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
у судове засідання до Київського районного суду м. Харкова, призначене на 03 березня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.
Організацію виконання даної ухвали покласти на Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
При виконанні даної ухвали роз`яснити свідкові, у разі його повторної неявки, про можливість накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11,12 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1