Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-12/10/1605
В И Р О К

Іменем України

16 лютого 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Кузуб В.В., Сапі А.М., Дмитренко В.П.

за участю прокурора Мандро-Апродова А.В., Юрченка С.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

16 березня 2009 близько 4-36 год. ОСОБА_2 здійснив посадку на станції Київ-Пасажирський Південно-Західної залізниці на приміський електропоїз № 6802 сполученням «Київ-Гребінка» з метою доїхати до станції Гребінка. Проходячи по вагонах поїзду, ОСОБА_2 побачив, що один з пасажирів спить, залишивши на сидінні без нагляду дорожню сумку, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, близько 7-20 год., при підїзді поїзда до кінцевої зупинки станції Гребінка Піавденної залізниці, таємно викрав зазначену сумку вартістю 48 грн., в якій знаходились продукти харчування, а саме: три сирки плавлені по 2 грн. 40 клп. кожен, 10 пакетиків ваніліну по 80 коп. кожен, 10 пакетиків ванільного цукру по 35 коп. кожен, 8 одноразових пакетиків кави «Петровская слобода» по 1 грн. 50 коп. кожен, 3 пачки лаврового листа по 1 грн. кожна, 1 пакет меленого перцю вартістю 1,20 грн., печиво в пакетиках «Супер Контик» - 8 штук вартістю 1 грн. кожна, 1 пачка вафель «Артек» вартістю 1,10 грн., 1 пачка сухариків «Флінт» вартістю 1,50 грн., 1 пачка чипсів «Люкс» вартістю 2,20 грн., 3 пачки печива «Маруся» вартістю 1,70 грн. кожна, 3 пачки печива «Браво» вартістю 1,20 грн., 2 пачки печива «Марія» вартістю 3 грн. кожна; промислові товари, а саме: 3 рулони туалетного папіру вартістю 1,20 грн. кожен, 3 бруски мила «Дитяче» вартістю 2,20 грн. кожен, 3 бруски мила «Просте» вартістю 3,50 грн. кожен, дезодорант жіночий вартістю 16,50 грн., 2 пляшки бальзаму для волосся, вартістю 12,50 грн. кожна, 2 сітки для миття посуду вартістю 2 грн. кожна, 8 штук махрових наволочок на подушки вартістю 20 грн. кожна, а всього на суму 288 грн. 60 коп. ОСОБА_3 того, ОСОБА_2 побачив гаманець, який було видно з кішені одягу потерпілої та таємно заволодім ним. У гаманці вартістю 50 грн. знаходились гроші в сумі 1500 гривень, 100 рублів Російської Федерації, що згідно курсу склали 21 грн. 06 коп. Таким чином ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1907 грн. 66 коп.

20 липня 2009 року близько 04-50 год. ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, у приміщенні залу очікування залізничного вокзалу станції Лубни Південної залізниці, таємно викрав зі спортивної сумки чорного кольору, яка належала потерпілому ОСОБА_4 DVD програвач, марки LG, модель LH T252SC, сірого кольору, з двома колонками до нього, вартістю 979 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, розповів про обставини їх вчинення, щиро розкаявся у скоєному, цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно, таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується посередньо.

Обставиною, яка в силу ст.66 КК України помякшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсудний перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю», згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи на даний час якими-небудь психічними захворюваннями не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства у формі легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої дебільності), може постати перед слідством і судом, примусових заходів медичного характеру не потребує.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324, 81 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у виді двох місяців арешту;

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді чотирьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у виді пяти місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі судового засідання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 грн. 08 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 979 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази, дорожню сумку та гроші в сумі 1308 грн., повернуті потерпілій ОСОБА_5, залишити у неї.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_6