Справа № 580/911/17
Номер провадження 1-кс/580/252/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представників власників вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчої Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000290 від 2 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
6 червня 2017 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000290 від 2 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває зазначене кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду 2 червня 2017 року автомобіля DAF 95 ХF , державний номер НОМЕР_1 , який відбувся по вул. Гастелло, м. Лебедин, Сумської області марки було виявлено та вилучено: втомобіль марки DAF 95 ХF Р , державний номер НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп MOL К 85 F д.н. НОМЕР_2 ; технічний паспорт автомобіль марки DAF 95 XF , державний номер НОМЕР_1 ; технічний паспорт на спеціалізований напівпричіп MOL К 85 F д.н. НОМЕР_3 ; металобрухт, який знаходився в напівпричепі автомобіля марки DAF 95 XF , державний номер НОМЕР_1 в кількості, згідно товарно- транспортної накладної 20,5 т.; аркуш паперу формату A4 з друкованим текстом чорного кольору, а саме товарно-транспортна накладна № Р2165 від 14.01.2014 з відтисками печатки блакитного кольору ПАТ Лебединський завод поршньових кілець» та написом кульковою ручкою Нестеренко та підписом; договір поставки № 00103 від 01.03.2017 на двох аркушах паперу формату A4. На другому аркуші є відтиски печаток блакитного кольору ПАТ Лебединський завод поршньових кілець» та написом кульковою ручкою Нестеренко та підписом та печатка синього кольору ТОВ «Краматорська металургійна компанія»; ? частина аркушу паперу формату A4 з текстом друкованим чорного кольору «Сертификат качества № 325 на металлы черные вторичные.»; 1/2 частина аркушу паперу формату A4 з текстом друкованим чорного кольору ТОВ «Українська хіміко-енергетична компанія» , вилучені документи виготовлені, пристосовані та використовуються як засіб вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги, що дані речі мають значення по даному кримінальному провадженню як речовий доказ і знаряддя вчинення злочину та потрібне для проведення відповідних судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги той факт, що вищезазначені речові докази, а саме майно та документи, які були вилучені в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно та документи, які вказані в клопотанні з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення по зазначеному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про арешт майна та пояснила, що необхідно накласти арешт на вантажівку, металобрухт та документи, оскільки, буде вирішуватись питання про призначення експертиз також вантажівка є знаряддям вчинення злочину.

Прокурор підтримав клопотання на арешт майна.

Представники власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти клопотання заперечили.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що 2 червня 2017 року до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 00000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо факту підробки невстановленою особою товаро-транспортної накладної № Р2165 від 14.01.2014, сертифікату якості № 325 на метали чорні вторинні та посвідчення № 18 «Про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів. (а.с. 4).

Під час огляду місця події 2 червня 2017 року (а.с. 7-8) були вилучені вищезазначений транспортний засіб з металобрухтом та документами.

Вказані речі постановою слідчого від 3 червня 2017 року (а.с.17-18) визнані речовими доказами.

Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В ч. 2 ст. 173 КПК України визначені обставини, які слідчий суддя повинен врахувати при вирішенні питання про арешт майна, серед яких в тому числі: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Так, у витягу з Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, так і в матеріалах провадження відсутні будь які дані про те, що транспортний засіб, реєстраційні документи та інші документи можуть підлягати спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Крім того, з огляду на формальний склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України предметом і знаряддям злочину не може бути будь який транспортний засіб та металобрухт.
Натомість суд доходить висновку, що вилучені під час огляду місця події 2 червня 2017 року документи, а саме товаро-транспортна накладна № Р2165 від 14.01.2014, сертифікат якості № 325 на метали чорні вторинні та посвідчення № 18 «Про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів можуть бути предметом, вчинення злочину, доказом злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 2 червня 2017 року майно: товаро-транспортну накладну № Р2165 від 14.01.2014, сертифікат якості № 325 на метали чорні вторинні та посвідчення № 18 «Про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1