УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,

прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 30.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 44.866 грам, в перерахунку на суху речовину, з метою подальшої передачі його у місця позбавлення волі - Житомирської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 8 (далі - УВП №8), для невстановлених слідством засуджених та слідчо-арештованих осіб. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , у невстановлений слідством місці та за невстановлених слідством обставин зберігав з метою збуту вказаний наркотичний засіб до 29.11.2013.

В подальшому, 29.11.2013 о 13 годині 48 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на 6-му поверсі сходинкового майданчику будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , який на той час обіймав посаду молодшого інспектора відділу режиму і охорони 1 категорії Житомирської УВП № 8 (який 26.01.2015 засуджений Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України на 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений з встановленням іспитового строку 3 роки) незаконно збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 44.866 грам, в перерахунку на суху речовину, з метою подальшої передачі його засудженим та слідчо-арештованим особам, які відбувають покарання у Житомирській УВП № 8, за що передав грошові кошти в сумі 200 грн. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно переніс до місця свого проживання, де незаконно зберігав до 01.12.2013.

Після цього, 01.12.2013, близько 06 години 45 хвилин, під час спроби переміщення семи пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом, один з яких масою 44.866 грам, для засуджених та слідчо-арештованим особам, які відбувають покарання у Житомирській УВП № 8, що розташоване за адресою: м. Житомир вул. Ватутіна 172, ОСОБА_6 було затримано та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено зазначені 7 пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом, один з яких масою 44.866 грам.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 28.05.2015 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час у досудового розслідування є обґрунтована необхідність у застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання та реєстрації відсутній, ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих (розшукових) дій і прийняттю законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 28.05.2015 останнього оголошено в розшук.

Крім того, слідство вважає, що, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін та його невідворотність, ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого із клопотанням, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Таким чином у слідства є підстави для подачі клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити. Також просив при винесенні ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу строк її дії не зазначати, так як згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, якщо в ухвалі не зазначено строку дії, то він закінчується через 6 місяців з дати постановления ухвали.

Строк дії ухвали просив не зазначати у зв`язку з необхідністю проведення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

17.12.2015 слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії ухвали, тобто згідно ст. 190 КПК України строк дії ухвали було закінчено за 6 місяців з дня її винесення.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги те, що строк дії вищевказаної ухвали суду закінчився, а підозрюваний ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40,150, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, проживаючого : АДРЕСА_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1