Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
28 серпня 2017р. Справа №642/4058/17-к Провадження 1-кп/642/603/17
Суд у складі:Головуючого судді:ОСОБА_1
Секретаря:ОСОБА_2
За участі: ПрокурораОСОБА_3
ОбвинуваченоїОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українка, громадянка України, незаміжня, офіційно непрацююча, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.06.2017р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала у м.Харкові, коло супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 140, де маючи намір направлений на незаконне придбання психотропної речовини, через всесвітню мережу інтернат, домовилась про придбання психотропної речовини, з невстановленою в ході досудового слідства особою, яка повідомила останній місце знаходження психотропної речовини, а сааме у дворі будинку №9 по вул .Пермській в м.Харкові.
ОСОБА_5 прослідувала на вказане місце де знайшла згорток електроізоляційної стрічки темного кольору з порошкоподібною речовиною, який поклала до зовнішньої кишені рюкзаку, що знаходився при ній.
14.06.2017 близько 16 год. 00 хв. год, ОСОБА_5 перебуваючи на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, була зупинена працівниками поліції, яким під час огляду добровільно, з зовнішнього карману рюкзаку, що знаходився при ній, видала полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, пробник із-під парфумів з порошкоподібною речовиною білого кольору, трубку, пакет з залишками речовини білого кольору.
Згідно висновку эксперта № 1178 від 03.08.2017 речовина, масою: 0,0280 грам, 0,0205 грам, 0,3485 грам, нашарування на внутрішній поверхні футляру, трубки, леза, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0193 грами, 0,0148 грам, 0,2743 грам, 0,0005 грам, загальною масою - 0,3089 грами., яку ОСОБА_5 придала, зберігала, без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку її буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченої у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їй злочину, дані особистості:
- задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судима.
Обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому.
Враховуючи, що на утриманні обвинуваченої , знаходиться малолітні дитини, суд вважає, єдиною мірою покарання для обвинуваченої є позбавлення волі..
З аналізу особи обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому доцільної обвинувачену ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком.
Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає вони піддягають знищенню по мінованою потрібності.
По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні злочину за ст.309 ч.1 КК України, призначити покарання у виді 1(один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 . судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 2676 грн. 96 коп.
Речовий доказ; один опечатаний полімерний пакет у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №616 від 10.04.2017 знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін», маса якого в перерахунку на массу речовини становить 0,6888 грам, яки знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1