Справа № 592/5270/17
Провадження № 1-кс/592/2518/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
16 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що приблизно о 21:00 05.05.2017 невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , відкрито викрали мобільний телефон NOMI, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому майнової шкоди на заявлену суму 1200 грн.
06.05.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в ОСОБА_4 був викрадений належний останньому мобільний телефон NOMI, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Вказаним терміналом на даний час можуть користуватися особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що на даний час не встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працювали в мобільному терміналі з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 05.05.2017 по 15.05.2017, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператору мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працювали в мобільному терміналі з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 05.05.2017 по 15.05.2017, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - до 31.05.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1