24.04.2017 Справа № 756/5247/17
Унікальний номер № 756/5247/17-к
Провадження № 1-кс/756/738/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню 0007116 від 18.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
У С Т А Н О В И В:
19 квітня 2017 року ОСОБА_5 подав скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню 0007116 від 18.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 пояснив, що 13.04.2017 до прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме ОСОБА_5 просив прокурора звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасові доступи до документів, що знаходяться у володінні Оболонської районної державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Оболонському та Шевченківському районах м. Києва, Управлінні Державного Пенсійного фонду України в Оболонському та Шевченківському районах м. Києва, по кримінальному провадженню № 0007116 від 18.07.2016. Проте станом на 16.04.2017 дане клопотання прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 не було розглянуто.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даної скарги, посилаючись на те, що дане клопотання було розглянуто прокурором та задоволено. На підтвердження цього прокурор надала в судовому засіданні листа від 21.04.2017 за вих. № 37-1800-16, де повідомляється, що клопотання ОСОБА_5 від 13.04.2017 за № 4045/вх./775-з, задоволено.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.
13.04.2017 до прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме ОСОБА_5 просив прокурора звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасові доступи до документів, що знаходяться у володінні Оболонської районної державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Оболонському та Шевченківському районах м. Києва, Управлінні Державного Пенсійного фонду України в Оболонському та Шевченківському районах м. Києва, по кримінальному провадженню № 0007116 від 18.07.2016..
В матеріалах справи наявний лист прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 від 21.04.2017 за № 37-1800-16 за результатами розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню 0007116 від 18.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно відмовити, оскільки дане клопотання 21.04.2017 прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 було розглянуто та задоволено.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню 0007116 від 18.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1