Провадження № 1-кс/734/1134/16 Справа № 734/3784/16-к
У х в а л а

іменем України

20 грудня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001139 від 16 грудня 2016 року, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0001139 від 16 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що приблизно о 19.00 годині 15 грудня 2016 року на 6 км + 300 метрів автодороги КіптіГлухів-Бачівськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВМW 530, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , автомобіля КІА СЕЕD д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля Ford Transit, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля КІА СЕЕD ОСОБА_8 та пасажирка автомобіля Ford Transit ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги доставлені до Козелецької ЦРЛ, де ОСОБА_8 , не приходячи до свідомості, померла.

За вказаним фактом 16 грудня 2016 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Цього ж дня кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 286 КК України.

15 грудня 2016 року проведено огляд місця події, у ході якого вилучено автомобіль ВМW 530, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , і технічний паспорт серії НОМЕР_4 , відповідно до якого зазначений автомобіль належить ОСОБА_5 .

Автомобіль ВМW 530, д.н. НОМЕР_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001139, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення користування власника вищевказаного транспортного засобу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом із тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Заслухавши слідчого і прокурора та дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав: при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу у порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 КПК України, а також тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З урахуванням наданих матеріалів клопотання і з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль ВМW 530, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та технічного паспорту на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001139 від 16 грудня 2016 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВМW530, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на технічний паспорт на автомобіль ВМW 530, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя