Справа № 520/148/17
Провадження № 1-кс/520/29/17
УХВАЛА
06.01.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004861, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:
05.01.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004861, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.296 КК України.

В зазначеному клопотанні адвокат ОСОБА_2 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , просить суд: постановити ухвалу, якою визначити ОСОБА_3 , адресу житла, розташованого в АДРЕСА_1 , як таку, за якою до нього застосовується міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтовуючи своє клопотання адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , посилається на наступне.

16.12.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, в справі № 520/15889/16-к постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 і 296 ч.2 КК України, відомості про які зареєстровані в ЄРДР 19.11.2016 року за № 004861, змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою в ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 із встановленням заборони залишати житло у період доби з 22 години вечора до 07 години ранку.

Однак в зв`язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_3 не в змозі в теперішній час і далі орендувати житло за вищевказаною адресою, через що вимушений залишити його і 06.01.2017 року буде проживати в АДРЕСА_1 , разом із своїм товаришем ОСОБА_4 .

З урахуванням вищезазначених обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику, оскільки діючим КПК України не передбачено ухвалювати рішення слідчим суддею щодо визначення адреси стосовно підозрюваного, відносно якого вже було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, ст.194 КПК України чітко визначено, що підозрюваний має повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця мешкання, проживання. Таким чином, вказане питання вирішується між підозрюваним та слідчим, прокурором, в рамках відповідного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40, 194, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004861, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.296 КК України повернути заявнику.
Копію ухвали слідчого судді про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1