Справа № 159/821/16-к
Провадження № 1-в/159/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 05.04.17 р. надійшло вказане подання Ковельського МРВ про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.03.16 р., засудженого за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком 1 р.. Подання обґрунтоване тим, що вирок щодо засудженого надійшов до МРВ 10.05.16 р.. 11.05.16 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування випробувального терміну. За час перебування на обліку засуджений не допускав порушення обов`язків, встановлених вироком суду та передбачених чинним законодавством. Засуджений характеризується посередньо як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строк закінчився.
В судове засідання представник Ковельського МРВ з питань пробації не з`явився, хоча відділ належно повідомлений. Попередньо відділом подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, суду пояснив, що став на шлях виправлення, зробив належні висновки.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з`явилась.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 31/2016 р. щодо засудженого, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.03.16 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі на строк 2 р. з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, характеризується посередньо. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.03.16 р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1