УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8580/17

Провадження № 1-в/638/285/17

19.07.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з порядком виконання вироків суду, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. 15.06.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 15 червня 2016 року в частині призначеного покарання скасовано. Вважати засудженим за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Але не вказано початок строку, вирок набув чинності 12.04.2017 року.
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 звернулася з поданням про вирішення питання пов`язаного з порядком виконанням вироків суду.
В обгрунтування клопотання вказав, що при винесенні вищевказаних вироків не було вказано початок строку відбування покарання та не зараховано попередній вирок.
В судове засідання представник державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» з`явилася, надала суду свої пояснення та просила подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Ознайомившись з матеріалами провадження, вислухавши думку представника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25», суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питаня про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобовязаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. 15.06.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 15 червня 2016 року в частині призначеного покарання скасовано. Вважати засудженим за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобовязаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України: 1. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
2. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
3. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
4. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, вищевикладене суд вважає за можливе визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання, та призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з порядком виконання вироків суду - задовольнити.
Визначити покарання за наявності кількох вироків: вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2016 року та вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 15.06.2016 року скасованого вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року в частині призначення покарання та вважати ОСОБА_4 засудженим: 12 грудня 2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15 червня 2016 року, скасованого вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 12.04.2017 року в частині призначеного покарання та остаточно визначено до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 19 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя