Справа № 530/247/17
Номер провадження 1-кп/530/49/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2017 р.

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження 0000081 від 09.02.2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, невійськовозобовязаного, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 на початку серпня 2016 рок,у в обідню пору, точно дату та час невстановлено, перебуваючи на сміттєзвалищі розташованому поблизу с. Малі Будища, Зіньківського району, Полтавської області, маючи єдиний умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, після чого, зірвав виявлені ним рослини коноплі, незаконно придбавши їх таким чином, та відніс дані рослини до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав в приміщенні веранди житлового будинку за вище вказаною адресою, без мети збуту.
14.02.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено:
- в господарчому сараї під ліжком виявлено та вилучено дві частини пластикової пляшки на яких згідно висновку експерта № 518 від 16.02.2017 року виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу загальною вагою 0,010 г.;
- в кімнаті кухні житлового будинку виявлено та вилучено металевий наперсток на якому згідно висновку експерта №517 від 16.02.2017 року виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу загальною вагою 0,038г.;
- в кімнаті веранди житлового будинку на тумбі виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 516 від 16.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою 7, 753 г..
Загальна маса вилучених наркотичних речовин у ОСОБА_5 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього становить 7,801 г..
Такі дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурорм Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим, ОСОБА_5 23.02.2017 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуваням.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт добровільного укладення ним із прокурором угоди про визнання винуватості, погодився на призначення узгодженого покарання, просив суд затвердити укладену угоду. Захисник обвинуваченого та прокурор також вважали, що угода підлягає затвердженню.
Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до середньої тяжкості злочинів, потерпілих у кримінальному провадженню немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 , цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обвинувачений, ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує також особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, молодий віком.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речові докази: екстракт канабісу загальною вагою 0,010 г., екстракт канабісу загальною вагою 0,038 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 7, 753 г., дозріле насіння рослини конолі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до обвинувального акта судові витрати по справі становлять 1935 грн. 12 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 118,124-126,321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 23.02.2017 року по кримінальному провадженню №0000081 від 09.02.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурорм Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим, ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
Стягнути із засудженого, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави 1935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) грн.. 12 копійок судових витрат за проведення судово-хімічних експертизи.

Речові докази: екстракт канабісу загальною вагою 0,010 г., екстракт канабісу загальною вагою 0,038 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 7, 753 г., дозріле насіння рослини конолі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1