Справа № 159/530/17
Провадження № 1-кс/159/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000050 від 07 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10.03.1995 року Ковельським міським судом за ст.ст.140 ч.3, 17 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 23.10.1996 року Ковельським міським судом за ст.ст.140 ч.3, 17 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 18.07.1997 року Ковельським міським судом за ст.ст.140 ч.3, 42 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

4) 30.07.2001 року Ковельським міським судом за ст.ст.106 ч.1, 105, 222 ч.3, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 07.08.2003 року Рожищенським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

6) 26.01.2007 року Ковельським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

7) 07.06.2007 року Ковельським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі, підозрюваного у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 09 лютого 2017 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, законного представника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваного, а саме, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин. Так він, 05 січня 2017 року, в м. Ковелі по вул. Петра Могили, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Слайга» таємно повторно викрав парфумерний набір ТМ «Nivea», вартістю 207 гривень 60 копійок, чим спричинив фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 майнових збитків на вказану суму;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу (підозрюваний маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїхавши за межі України, що підтверджується відмітками про виїзд за кордон під час досудового розслідування);

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу ( підозрюваний судимий за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, ніде не працює і не маючи постійного джерела прибутку, маючи схильність до вчинення корисливих злочинів, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльність).

З огляду на викладені вище міркування, необхідне застосування особистого зобов`язання щодо нього з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; обов`язку не відлучатися за межі Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; обов`язку повідомляти про зміну місця проживання.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: обмеженням волі на строк до п`яти років, а позбавлення волі на той самий строк;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний не має родини;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи;

репутація підозрюваного: підозрюваний має задовільну репутацію;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має задовільний майновий стан;

підозрюваний раніше судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів терміном до 13 квітня 2017 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися за межі Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів терміном до 13 квітня 2017 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1