УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3073/17

Провадження № 1-кп/638/534/17
31.05.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі : головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 11.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 11.12.2016 р. №0001085 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 та про відсторонення від посади, оскільки існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України існують до теперішнього часу.
Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Суд вислухавши думку учасників процесу , приходить до наступного.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.03.2017 року.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2017 року ОСОБА_5 відсторонено від посади строком до 20.03.2017 року.
Отже, на момент заявлення прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу, строк дії ухвали про їх застосування закінчився. Тому прокурор може звернутися лише з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Також прокурором не наведено обґрунтованих підстав та аргументів, які могли б свідчити про реальні ризики
Згідно зі статтею 331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З урахуванням викладеного суд вважає , що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України та порушена процедура подання клопотання про продовження строків обвинуваченій ОСОБА_5 , адже прокурором не було дотримано вимоги ст. 155 КПК України.
Відповідно до ст. 155 КПК України 1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На підставі ст. 331 КПК України, керуючись ст.ст.176-178, 181, 201 - 202, 206, 350, 372, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту та відсторонення від посади обвинуваченій ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. ,
Суддя :