Провадження № 1-кп/742/255/16
Єдиний унікальний № 742/3740/16-к
ВИРОК
Іменем України
21 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0002042 від 25 жовтня 2016 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_3 ,

що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Замостє,Прилуцького ройону, Чернігівської області ,українця з середньою освітою,гр. України,неодруженого , непрацюючого,жителя АДРЕСА_1 ,раніше судимого 29 квітня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,12 серпня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.125 ч.2,71 ч.1,4,72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,

за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним ,що в середині червня 2016 року ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до залізничної колії №ІІ, на 9 км, яка розташована в м. Прилуки, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно з шпал колії таємно викрав шість підкладок марки Д-43 вартістю 16 грн.19 коп. за одну та пятнадцять костилів колійних вартістю 5 грн. 74 коп. за один на загальну суму 183 грн. 24 коп. належні ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Судом також визнано доведеним ,що 28 червня 2016 року ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до залізничної колії №ІІ, на 8 км, яка розташована в м. Прилуки, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно з шпал колії таємно викрав пять підкладок марки Д-43 вартістю 16 грн.19 коп. за одну та двадцять три костилі колійних вартістю 5 грн. 74 коп. за один на загальну суму 212 грн. 97 коп. належні ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Судом також визнано доведеним ,що в перших числах липня 2016 року ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до залізничної колії №ІІ, на 9 км, яка розташована в м. Прилуки, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно з шпал колії таємно викрав пять підкладок марки Д-43 вартістю 16 грн.19 коп. за одну та двадцять костилів колійних вартістю 5 грн. 74 коп. за один на загальну суму 195 грн. 75 коп. належні ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Судом також визнано доведеним ,що в середині липня 2016 року ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до залізничної колії №ІІ, на 11 км, яка розташована в м. Прилуки, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно з шпал колії таємно викрав вісім підкладок марки Д-43 вартістю 16 грн.19 коп. за одну та девять костилів колійних вартістю 5 грн. 74 коп. за один на загальну суму 181 грн. 18 коп. належні ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Судом також визнано доведеним ,що на початку серпня 2016 року ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до залізничної колії №ІІ, на 8 км, яка розташована в м. Прилуки, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно з шпал колії таємно викрав шість підкладок марки Д-43 вартістю 16 грн.19 коп. за одну та чотирнадцять костилів колійних вартістю 5 грн. 74 коп. за один на загальну суму 177 грн. 50 коп. належні ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Судом також визнано доведеним ,що в середині серпня 2016 року ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до залізничної колії №2, на 8-9 км, яка розташована в м. Прилуки, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно з шпал колії таємно викрав пять підкладок марки Д-43 вартістю 16 грн.19 коп. за одну та одинадцять костилів колійних вартістю 5 грн. 74 коп. за один на загальну суму 144 грн. 09 коп. належні ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Судом також визнано доведеним ,що 23 серпня 2016 року ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до залізничної колії №2, на 8 км, яка розташована в м. Прилуки, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно з шпал колії таємно викрав пять підкладок марки Д-43 вартістю 16 грн.19 коп. за одну та пятнадцять костилів колійних вартістю 5 грн. 74 коп. за один на загальну суму 167 грн. 05 коп. належні ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Судом також визнано доведеним ,що 25 серпня 2016 року ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до залізничної колії №8, яка розташована в м. Прилуки, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно з шпал колії таємно викрав чотири підкладки марки Д-43 вартістю 16 грн.19 коп. за одну та пятнадцять костилів колійних вартістю 5 грн. 74 коп. за один на загальну суму 150 грн. 86 коп. належні ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Судом також визнано доведеним ,що 2 вересня 2016 року ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до залізничної колії №2, на 9 км, яка розташована в м. Прилуки, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно з шпал колії таємно викрав шість підкладок марки Д-43 вартістю 16 грн.19 коп. за одну та вісімнадцять костилів колійних вартістю 5 грн. 74 коп. за один на загальну суму 200 грн. 16 коп. належні ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Судом також визнано доведеним ,що 5 вересня 2016 року ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до залізничної колії №2, на 6 км, яка розташована в м. Прилуки, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно з шпал колії таємно викрав чотири підкладки марки Д-43 вартістю 16 грн.19 коп. за одну та двадцять костилів колійних вартістю 5 грн. 74 коп. за один на загальну суму 179 грн. 56 коп. належні ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Судом також визнано доведеним ,що на початку жовтня 2016 року ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до залізничної колії №І2, на 7 км, яка розташована в м. Прилуки, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно з шпал колії таємно викрав шість підкладок марки Д-43 вартістю 16 грн.19 коп. за одну та вісімнадцять костилів колійних вартістю 5 грн. 74 коп. за один на загальну суму 200 грн. 46 коп. належні ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник . Судом також визнано доведеним ,що 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до залізничної колії №ІІ, на 10 км, яка розташована в м. Прилуки, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно з шпал колії таємно викрав шість підкладок марки Д-43 вартістю 16 грн.19 коп. за одну та чотирнадцять костилів колійних вартістю 5 грн. 74 коп. за один на загальну суму 177 грн.50 коп. належні ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник . Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення в тому числі і корисного та аналогічного злочину та негативно характеризуються за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що помякшують покарання ,суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі ближче до нижчої міжу санкції інкримінованого йому закону . По справі потерпілим ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 2170 грн. 62 коп.,який підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 1166 ЦК України,що знайшло своє підтверження в судовому засіданні і що визнав в суді і сам обвинувачений. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд У Х В А Л И В : ОСОБА_3 ,визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України,за сукупністю вироків,до призначеного покарання приєднати 1 рік і 6 місяців позбавлення волі ,як частково невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2016 року ,яке становить 3 роки 2 місяці і остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців . Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування в установі попереднього ув"язнення для участі в розгляді даного кримінального провадження,період його тимчасового залишення в слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 8 грудня 2016 року і по час винесення вироку 21 грудня 2016 року,що становить 14 днів ( із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ) . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ» матеріальну шкоду в сумі 2170 грн. 62 коп.. Речові докази по справі металеву пластину (залізнична підкладка) та два металеві костилі,які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ( а.с.73,74) - повернути в законне володіння і розпорядження Прилуцької філії ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ». На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1