23.08.2017
єдиний унікальний номер справи 531/909/17
номер провадження 1кс/531/198/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року місто Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Карлівка Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неодноразово засудженого, мешкаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого вказано, що досудовим розслідуванням встановлено: в середині червня 2017 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до охоронюваної території ДП «Жовтневого спиртового заводу», що розташована по вул. Полтавська, 3 м. Карлівка Полтавської області, де, шляхом розбиття вікна, проник до щитової головного корпусу, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою пилки по металу викрав мідний кабель марки СБ 3Х120 довжиною 40 м, вартістю 62 000 грн., який розпиляв на частини та таким чином виніс з території підприємства, чим заподіяв матеріальної шкоди ДП «Жовтневий спиртовий завод» на вищевказану суму.

У клопотанні ставиться питання про направлення підозрюваного до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як внаслідок проведення амбулаторної експертизи скласти висновок виявилось неможливим.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити, підозрюваного, захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої на цей час підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження: копіями протоколу огляду місця події від 27.06.2017; довідки про вартість викраденого майна; акту ревізії наявності ТМЦ; протоколу огляду місця події від 04.07.2017; протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 04.07.2017, згідно яких вони були присутні під час огляду місця події 04.07.2017 у якості понятих та підтвердили зміст протоколу огляду; протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 04.07.2017, згідно яких ОСОБА_5 продавав їм лом міді та свинцю.

Також слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підстав для направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

У судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного, оскільки згідно акту судово-психіатричної експертизи №325 від 02.08.2017 ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки параноїдного синдрому, вірогідно в рамках шизофренії.

Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертом Полтавської обласної психіатричної лікарні №325 від 02.08.2017, для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Постановою слідчого від 20.08.2017 для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення ним кримінального правопорушення призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні.

Посилання підозрюваного на те, що наявність або відсутність у нього хвороби не впливає на кримінальне провадження, а тому він заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки з`ясування стану осудності особи, а також необхідності застосування примусових заходів медичного характеру, має суттєве значення для кримінального провадження.

Заперечення проти клопотання захисника обумовлено позицією підзахисного, тому вважаються необґрунтованими із зазначених вище підстав.

Отже, наявні підстави вважати, що підозрюваний має психічне захворювання чи психічний розлад, та з огляду на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах проведення стаціонарної психіатричної експертизи, потребує направлення до експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 242 ч.3, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1