Справа № 185/5369/17
Провадження № 1-кс/185/1112/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2014 року за № 0000153, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградського місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000153 від 18.01.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до зазначеного клопотання, 10.04.2002 року прокурором міста Павлограда радником юстиції ОСОБА_6 порушена кримінальна справа № 35029063 за фактом зловживання службовим становищем відносно працівника Павлоградського ОМВК ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи на посаді заступника начальника військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, виписав та видав 16.04.1996 року ОСОБА_7 посвідчення учасника бойових дій, який фактично ним не був та не є. З моменту видачі посвідчення та до 01.03.2002 року ОСОБА_7 користувався пільгами по оплаті за користування електричною енергією та газом в будинку, який належав йому на праві приватної власності.

У вчиненні злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Фіагдон Ардонського району, республіка Північна Осетія Аланія, Російська Федерація, осетинець, громадянин України, освіта вища, не працюючий, прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

11.05.2002 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд в порядку ст. 151 КПК України (в ред. 1961р.) з зобов`язанням з вказаного місця проживання без дозволу правоохоронного органу, слідчого, прокурора та суду не відлучатись та з`являтись по першій їх вимозі. ОСОБА_5 оголошено, що у випадку порушення ним підписки про невиїзд запобіжний захід відносно нього може бути змінений на більш суворий.

24.05.2002 рокуОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних злочинів повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_5 ;

- речовим доказом посвідчення ветерана війни учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінальної справи № 35029063.

25 травня 2002 року складено обвинувальний висновок та кримінальна справа в порядку ст. 225 КПК України (в ред. 1961 р.) направлена прокурору для затвердження обвинувального висновку та подальшого направлення справи для розгляду до суду.

15 квітня 2003 року постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 оголошений у розшук, у зв`язку з тим, що останній в судове засідання не з`являвся, про причину неявки до суду не повідомляв.

27 грудня 2013 року постановою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальна справа № 35029063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України повернута на додаткове розслідування.

18.01.2014 року до Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на додаткове розслідування надійшла кримінальна справа № 35029063 від 10.04.2002 року. Так, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи на посаді заступника начальника військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, виписав та видав 16.04.1996 року гр. ОСОБА_7 посвідчення учасника бойових дій, який фактично ним не був та не є.

18.01.2014 року СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру кримінальних розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, 18.01.2014 року до Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на додаткове розслідування надійшла кримінальна справа № 35029063 від 10.04.2002 року. Так встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді заступника начальника військового комісаріату Павлоградського ОМВК, у квітні 1996 року умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, використав своє службове становище, чим завдав матеріальної шкоди державним інтересам.

18.01.2014 року СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру кримінальних розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

30.01.2014 року прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_13 кримінальні провадження № 000153 та № 000154, об`єднанні в одне провадження зі спільним № 000153.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, таким чином переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку слідчого та прокурора, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається, що дійсно 10.04.2002 року прокурором міста Павлограда радником юстиції ОСОБА_6 порушена кримінальна справа № 35029063 за фактом зловживання службовим становищем відносно працівника Павлоградського ОМВК ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

11.05.2002 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд в порядку ст. 151 КПК України (в ред. 1961р.) з зобов`язанням з вказаного місця проживання без дозволу правоохоронного органу, слідчого, прокурора та суду не відлучатись та з`являтись по першій їх вимозі. ОСОБА_5 оголошено, що у випадку порушення ним підписки про невиїзд запобіжний захід відносно нього може бути змінений на більш суворий.

24.05.2002 рокуОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

25 травня 2002 року складено обвинувальний висновок та кримінальна справа в порядку ст. 225 КПК України (в ред. 1961 р.) направлена прокурору для затвердження обвинувального висновку та подальшого направлення справи для розгляду до суду.

15 квітня 2003 року постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 оголошений у розшук, у зв`язку з тим, що останній в судове засідання не з`являвся, про причину неявки до суду не повідомляв.

27 грудня 2013 року постановою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальна справа № 35029063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України повернута на додаткове розслідування.

18.01.2014 року СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру кримінальних розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

18.01.2014 року СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру кримінальних розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

30.01.2014 року прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_13 кримінальні провадження № 000153 та № 000154, об`єднанні в одне провадження зі спільним № 000153.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації, його місцезнаходження невідоме, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться в розшуку та на нього заведено ОРС від 2012 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та ознайомити і вручити підозрюваному ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Отже, прокурором при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст. 189 КПК України доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 176-178, 188-190, 309,372, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2014 року за № 0000153, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Фіагдон Ардонського району, республіка Північна Осетія Аланія, Російська Федерація, осетинець, громадянина України, з метою приводу для участі в розгляді Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1