УХВАЛА

29 червня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки такий спливає 5 липня 2017 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, був звільнений умовно достроково на 1 рік 29 днів проте на шлях виправлення не став та знову скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості уникнення обвинуваченого від явки до суду, незаконного впливу на свідків чи перешкоджання будь-яким іншим чином кримінальному провадженню, вважає, що будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Захисник не заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Обвинувачений заперечував проти продовження строків тримання під вартою, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, окрім того, має сина ОСОБА_6 , 2008 року народження, хоча він і не є на його утриманні, а тому просив застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає продовженню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою спливає 5 липня 2017 року.
При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 будучи раніше судимим та звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково на шлях виправлення не став, не працевлаштувався та знову обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, а тому, перебуваючи на волі він може негативно впливати на свідків, ухилятися від суду та продовжувати злочинну діяльність. Окрім того, суд враховує те, що під час судового розгляду кримінального провадження, про що повідомлено обвинуваченим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України по якому засуджений 16 березня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі йому було обрано запобіжний захід взяття під варту.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 5 вересня 2017 року.
Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1