Справа № 390/1010/17
Провадження № 1-м/390/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому Кіровоградської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, винесеного відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишняківка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нижньовартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 11.02.2014 року за ч.4 ст.30 ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації до дев`яти років позбавлення волі, без штрафу та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації, яким засуджений громадянин України ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, 29.03.2017 року наказом №1038/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст.606 КПК України, ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 07.12.2016 за № 06-141179/16.
ОСОБА_4 засуджено вироком Нижньовартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 11.02.2014 року до дев`яти років позбавлення волі, без штрафу та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму за вчинення готування до злочину, передбаченого ч.5 ст.228.1 (незаконне виробництво, збут чи пересилання наркотичних засобів, вчинене групою осіб за попередньою змовою в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 2» УФСВП Росії по Тюменській області; кінець відбуття строку покарання - 27.07.2022 року.
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .
З посиланням на вимоги ч.3 ст.609, ч.1 ст. 610 КПК України в клопотанні ставиться питання про визначення положень Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 засуджено вироком Нижньовартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 11.02.2014 року до дев`яти років позбавлення волі, без штрафу та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму; зазначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Нижньовартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 11.02.2014 року.
В клопотанні також вказано, що розгляд останнього провести без участі у судовому засіданні представника Міністерства юстиції України.
В судове засідання представник заявника не з`явився, у зв`язку з чим справу розглянуто у його відсутності, участь якого згідно з ч.1 ст. 610 КПК України не є обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, суд дослідивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та норм Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Пунктами а), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.
При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
Встановлено, що згідно з вироком Нижньовартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 11.02.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.30 та ч.5 ст.228.1 КК РФ та засуджений до дев`яти років позбавлення волі, без штрафу та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Строк відбуття покарання обчислюється з 28.07.2013 р.
В теперішній час засуджений відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 2» УФСВП Росії по Тюменській області; кінець відбуття строку покарання - 27.07.2022 року, за час відбування засуджений зарекомендував себе посередньо.
Засуджений ОСОБА_4 особисто виказав бажання продовжити подальше відбування покарання за місцем проживання та реєстрації в Україні, де останньою відомою адресою його проживання є: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Департамента з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
У відповідності до вимог ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, відповідно до положень Конвенції передача може мати місце лише при наступних обставинах:
a) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку;
b) якщо рішення є остаточним;
c) якщо на час отримання запиту про передачу засуджена особа має відбувати покарання впродовж якнайменш шести місяців або якщо їй винесено вирок до ув`язнення на невизначений строк;
d) якщо на передачу згодна засуджена особа або, коли з врахуванням її віку або фізичного чи психічного стану одна із двох держав вважає це за необхідне, - законний представник засудженої особи;
e) якщо дія або бездіяльність, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території;
f) якщо держава винесення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженої особи.
Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України відповідають ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України, а саме якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком іноземної держави.
Частина перша статті 30 КК РФ відповідає ч.1 ст.14 КК України, якою готуванням до злочину визнаються підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення злочину, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення злочину.
Стаття 228.1 КК РФ встановлює відповідальність за незаконні виробництво, збут, пересилку наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також незаконні збут чи пересилку нарковмісних рослин або психотропних речовин. Частина п`ята цієї статті встановлює відповідальність за такі дії, якщо предметом злочину були наркотичні засоби в особливо великому розмірі, якою передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти до двадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або без такого та зі штрафом в розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період до пяти років або без такого чи довічним позбавленням волі.
Частиною третьою ст.307 КК України, встановлена відповідальність за незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі та передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Разом з цим, ч.2 ст.68 КК України встановлено, що за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Оцінюючі встановлені обставини, суд вважає за можливе визначити засудженому Нижньовартовським міським судом Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11.02.2014 року ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.14 ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.2 ст.68 КК України у вигляді шести років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.610 КПК Украйни , ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Нижньовартовським міським судом Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11.02.2014 року у відповідність із законодавством України - задовольнити.
Привести у відповідність із законодавством України вирок засудженому Нижньовартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11.02.2014 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації до дев`яти років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму.
Вважати ОСОБА_4 , засудженим за ч.1 ст.14 ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.2 ст.68 КК України до шести років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 11 лютого 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-ми денний строк з дня її оголошення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1