Справа № 459/1472/17
Провадження № 1-кп/459/213/2017
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 06.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та день розгляду справи в підготовче судове засідання 06.06.2017 року, 16.06.2017 року, 10.07.2017 року, 26.07.2017 року, 28.07.2017 року та 07.08.2017 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомии.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання, та накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_5 ..

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
На підставі ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання, а її участь є обов`язковою, без неї неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до неї слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи Національної поліції, крім того, зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 неодноразово не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок явки в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що на останню слід накласти грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1684,00 грн.
Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 144, 146, 323, 325, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 10.08.2017 року о 10:10 год. до обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн..

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1