Справа № 138/294/17
Провадження №:1-кп/138/88/17

04 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2017 призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просили затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 не може бути призначене покарання, узгоджене в угоді, так як вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
З угоди про примирення вбачається, що учасники кримінального провадження погодили таке. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину за ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Разом з тим, вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.01.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік. Згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Частина 4 ст. 70 КК України визначає, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що злочин за ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено ним 15.03.2016, тобто до постановлення вироку суду від 20.01.2017. За таких підстав, суд приходить до висновку, що затвердження судом угоди про примирення від 30.01.2017 та призначення узгодженого сторонами угоди покарання ОСОБА_4 не відповідає вимогам кримінального процесуального та кримінального кодексів України.
Також, зважаючи на те, що прокурор зазначив, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні повністю закінчене, суд не вбачає підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п. 1, 471, 474 ч. 7 п. 1, ч. 8, 369-372 КПК України суд, -
Роз`яснити учасникам судового провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1