Справа № 599/1161/17
В И Р О К
Іменем України
18 серпня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України; з середньо спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ДП «Укрспирт», не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ОСОБА_4 на належній йому присадибній земельній ділянці, у селі Гаї Розтоцькі, Зборівського району в кінці квітня 2017 року незаконно посіяв та в подальшому вирощував 448 рослин снотворного маку, який згідно висновку експертизи, відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, зокрема, у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що в квітні 2017 року на невеликій частині присадибної ділянки біля будинку де проживає, сам особисто висіяв мак і доглядав його з метою використання для власних потреб - виробництва кондитерських та хлібобулочних виробів. Збувати мак наркозалежним особам наміру не мав, а стебла рослин мав намір спалити.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, активно сприяв органам досудового слідства в розслідуванні злочину, що дає підстави для призначення йому покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України в розмірі 510 гривень.
Речові докази 448 зелених рослин маку, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 і які знаходяться в камері схову речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-525/17 від 20.07.2017 року в сумі 371,10 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1