Справа № 296/1442/16-к
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Зороківське», ОСОБА_4 про скасування арешту на майно ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Зороківське», ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000022, мотивуючи його тим, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 03.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В рамках даного кримінального провадження 30.03.2015 року за місцем проживання головного бухгалтера ТОВ «Зороківське» ОСОБА_4 (смт. Черняхів, вул..Постишева, 3) було проведено обшук, під час якого було вилучено ноутбук чорного кольору Lenovo В560,s/n WB 01013982 model name 20068 із зарядним пристроєм Lenovo р/н 36001646.

Постановою від 04 листопада 2015 року вищезазначене кримінальне провадження №0000022 було закрите на підставі п.2 ч. І ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Зороківське» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

Вважає, що будь яких правових підстав для неповернення майна ТОВ «Зороківському» та ОСОБА_4 у слідчого немає та його дії є незаконними.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про скасування арешту на майно(повернення майна) та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник , інший власник або володілець майна , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України , арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть , що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ч. 4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та задовольняє його, оскільки на сьогоднішній день кримінальне провадження, в рамках якого було вилучене майно, що належить ТОВ «Зороківське» та ОСОБА_4 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, тому вилучені під час обшуків 30.03.2015 року предмети та документи не мають значення речових доказів по справі, не є предметами, засобами чи знаряддями вчинення злочину, доказами злочину, набутими злочинним шляхом, доходами від вчиненого злочину, отриманими за рахунок доходів від вчиненого злочину або можуть бути конфіскованими у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або не можуть підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову, тобто не відповідають критеріям, шо визначені у ч. 1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000022, повернути на ТОВ «Зороківське» (смт. Черняхів, вул. Леніна, ЗЗ-А) фінансово-господарські документи, що були вилучені під час обшуку службових приміщень зазначеного товариства 30 березня 2015 року відповідно до даного протоколу, а також повернути два комп`ютерні системні блоки чорного кольору, що також були вилучені під час даного обшуку.

Скасувати арешт та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000022, повернути ОСОБА_4 вилучений у неї під час обшуку 30 березня 2015 року ноутбук чорного кольору Lenovo В560,s/n WB 01013982 model name 20068 із зарядним пристроєм Lenovo р/н 36001646.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1