Проваддження № 1-кп/760/281/17
Справа № 760/1895/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/281/17, що зареєстроване в ЄРДР 04.12.2015 року за № 0004477 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого піцеоолом в піцерії «Домінос піца», зареєстрованого та проживаючого за адресою- АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.06.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на радіоринку, що АДРЕСА_2 , з метою подальшого використання у власних цілях, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2010 року Солом`янським РУ ГУМВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_6 .

30.07.2015 року, приблизно о 13 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті у власних цілях, діючи умисно, вчинив підроблення, а саме власноручно вклеїв фотокартку з своїм зображенням у посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.2010 року на ім`я « ОСОБА_7 », в якому згідно висновку експерта № 6/21 від 28.01.2016 року має місце заміни фотокартки на 2-й сторінці.

30.07.2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання у власних цілях, власноручно вклеїв фотокартку з своїм зображенням у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2010 року Солом`янським РУ ГУМВС України у м. Києві на ім`я « ОСОБА_6 », в якому згідно висновку експерта № 6/21 від 28.01.2016 року має місце заміна фотокартки на 1-й сторінці.

30.10.2015 року, у не встановлений слідством час, обвинувачений

ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, перебуваючи у хостелі «Базікало», що на вул. Героїв УПА, 73 у м. Львові, діючи умисно, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.03.2010 року Солом`янським РУ ГУМВС України у м. Києві на ім`я « ОСОБА_6 », шляхом пред`явлення його адміністратору хостелу для оформлення реєстрації та поселення.

25.11.2015 року, приблизно о 13 год. 27 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою укладення договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 25.11.2015 року, перебуваючи у ломбардному відділенні № 342 ПТ «Ломбард Донкредит», що на вул. Шпитальна, 71 у м. Львові, діючи умисно, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.03.2010 року Солом`янським РУ ГУМВС України у м. Києві на ім`я « ОСОБА_6 », шляхом пред`явлення його працівнику ломбардного відділення, для оформлення договору про падання фінансового кредиту та застави.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному заволодінні паспортом в вересні 2014 року, у не встановлений слідством час, у вчиненні підроблення 30.07.2015, приблизно о 13 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_2 та 30.07.2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв., паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2010 року Солом`янським РУ ГУМВС України у м. Києві на ім`я « ОСОБА_6 », а також у використанні 30.10.2015 року, у не встановлений слідством час, завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.03.2010 року Солом`янським РУ ГУМВС України у м. Києві на ім`я « ОСОБА_6 », для оформлення реєстрації та поселення у хостелі «Базікало», що на вул. Героїв УПА, 73 у м. Львові та 25.11.2015 року, приблизно о 13 год. 27 хв., при укладанні договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 25.11.2015 року, у ломбардному відділенні № 342 ПТ «Ломбард Донкредит», що на вул. Шпитальна, 71 у м. Львові, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. З ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно заволодів паспортом, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 357 КК України.

Окрім цього, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємствами, організаціями, установами, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України.
Також, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. З ст. 358 КК України, т.я. він своїми умисними діями вчинив підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємствами, організаціями, установами, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд також кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями використав завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, вчинив кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці, задовільно характеризується за місцем реєстрації та навчання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працює.

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, а також вчинення кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці, судом визнаються, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів, оскільки він раніше засуджувався за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинені ним злочині, передбачені ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України віднесені до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, а тому суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Суд також враховує,що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, але незважаючи на це, за наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з урахуванням його особи, суд приходить до висновку про призначення йому іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: у виді штрафу в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

А тому вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року, яким обвинувачений ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, підлягає виконанню самостійно.

Керуючись ст. 8, 62 Конституції України, ст. З Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680(шістьсот вісімдесять) гривень;
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190(одна тисяча сто девяносто) гривень;
за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістьдесят) гривень;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
На підставі ст. 70 КК Україна за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістьдесят) гривень.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року, яким обвинувачений ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 736 грн. 56 коп. за проведення судово- криміналістичної експертизи.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.03.2010 року Солом`янським РУ ГУМВС України у м. Києві на ім`я « ОСОБА_6 » та посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.2010 року на ім`я « ОСОБА_7 », зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом ЗО днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ : ОСОБА_1