№ провадження 1-в/646/10/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.17 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 07 листопада 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджена за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі; звільнена від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 09.03.2016 року.

19 вересня 2016 року старший інспектор Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати випробувальний термін та направити засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 015 року, оскільки було здійснено неодноразової виклики за місцем проживання засудженої, а також здійснено вихід, однак було встановлено, що за адресою, визначеній у вироку суду, засуджена не мешкає. В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим. За даними перевірки за обліками "АРМОР" ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності. Згідно даних УІАС УМВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності засуджена не притягувалася. Таким чином, ОСОБА_4 до інспекції не з`явилась, змінила місце мешкання, не повідомивши про це КВІ, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, про причину своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду повідомлялась належним чином.

Суд, перевіривши матеріли справи, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_4 засуджена за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі; звільнена від призначеного покарання з випробування на строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно ст.164 КВК України, кримінально - виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом кримінально - виконавчої інспекції; організовує первинний розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

При цьому поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до кримінальної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003р. №270/1560, якщо засуджена особа не виконує обов`язки після письмового попередження або три і більше разів здійснювало правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, а також якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що має бути підтверджено матеріалами ) або зникло з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ( п .5.3 ).

Разом з поданням до суду направляється особиста справа і всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою. У поданні вказується, коли і які порушення допустило засуджена особа і які заходи впливу до нього застосовувалися ( п.5.5 ).

Представлені суду матеріали не містять даних те, що засуджена ОСОБА_4 не з`являється в органи КВІ без поважних причин, оскільки жодного виклику не отримувала.

Якщо місцезнаходження особи, звільненого від відбуття від покарання з випробуванням, невідомо, підрозділ інспекції, у якого така особа перебуває на обліку, проводить первинні розшукові заходи: опитує родичів, сусідів і знайомих засудженої особи, встановлює його можливе місце перебування і зв`язку за межами місця проживання; через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи; направляє запити за місцем проживання родичів і знайомих засудженої особи, запити в адресно-довідкове бюро, місцеві органи виконавчої влади, органи житлово-комунального господарства; перевіряє медичні установи, в т.ч. морги, за місцем проживання засудженої особи на предмет того, чи не стало воно жертвою нещасного випадку або злочину; робить запити до органів внутрішніх справ на предмет того, чи немає розшукуваної особи серед затриманих, адмінарештованих у спецустановах ОВС. ( п.п.6.1 , 6.2 , 6.3)

Первинні розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійно проживання (п.6.4.).

Якщо протягом зазначеного строку місцезнаходження засудженої особи не встановлено, то працівник інспекції передає подання, копію вироку та матеріали первинних розшукових заходів із супровідним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб (п. 6.5).

Після затримання засудженої особи (встановлення його місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування від покарання, направляє суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п.6.9).

Згідно поданого до суду подання Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженій і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 . При цьому матеріали справи не містять достовірних даних щодо неповажності причин неявки засудженого в КВІ.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явилася, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки засудженого в КВІ та розцінити їх як ухилення від відбування покарання, а тому подання підлягає залишенню без задоволення як передчасне.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області від 19.09.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, встановленого за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1