УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 12.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 12.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, згідно якої просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області визнати його потерпілим за кримінальним провадженням № 0000694 та надати йому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним було подано заяву про залучення його у якості потерпілого за кримінальним провадженням № 0000694. Однак, 12.06.2017 року слідчим було прийнято рішення про відмову у визнанні потерпілим, мотивуючи тим, що на теперішній час досудовим розслідуванням достовірно не встановлено наявність, або відсутність події кримінального правопорушення та заявником не надано доказів щодо завдання йому майнової або моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не сповістив.

гідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку заявника, вивчивши скаргу та матеріали, надані в її обґрунтування, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 12.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів, доданих в обґрунтування скарги, в провадженні СВ прокуратури Одеської області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000694 від 26.05.2017 року за ст. 365 ч. 1 КК України.

08.06.2017 року надійшла ОСОБА_3 про залучення його у якості потерпілого за дваним кримінальним провадженням.

12.06.2017 року постановою слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим.

Як вбачається з зазначеної постанови слідчого, на теперішній час досудовим розслідуванням достовірно не встановлено наявність, або відсутність події кримінального правопорушення та заявником не надано доказів щодо завдання йому майнової або моральної шкоди, у зв`язка із чим, є достатні підстави на даний час відмовити у заяві ОСОБА_3 про залучення його як потерпілого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вже наведено, така заява була подана ОСОБА_3 , а отже він набув прав та обов`язків потерпілого.

Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Аналіз наданих до скарги матеріалів, свідчить про те, що в даному випадку ОСОБА_3 спричинено шкоду, у зв`язку із чим, згідно ст. 55 КПК України є всі підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000694 від 26.05.2017 року за ст. 365 ч. 1 КК України, а також вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що постанова слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 12.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 55, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 12.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 12.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000694 від 26.05.2017 року за ст. 365 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 визнати потерпілим в рамках вищезазначеного кримінального провадження та надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

10.07.2017