Номер провадження: 11-п/785/22/17
Номер справи місцевого суду: 504/1004/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 05.01.2017 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням повноважень на здійснення правосуддя з досягненням 65-річного віку 01.01.2017 року, до канцелярії суду передано кримінальна справа за обвинувальним актом, справа № 504/1004/16-к (пров. 1 кп/504/4/17) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1,2 ст. 187 КК України.
Провести повторний розподіл вказаної справи між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області не можливо утворити новий склад суду.
Згідно штатного розпису кількість суддів становить 8 осіб, фактична кількість 8 осіб, з них 3 судді які мають повноваження щодо здійснення правосуддя: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
Суддю ОСОБА_7 відключено від авто розподілу, згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою «відпустка 14 і більше днів).
Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , як слідчі судді розглядали санкції на стадії досудового розслідування, а також згідно витягу з протоколу №6 зборів суддів від 27.07.2015 року відсутня спеціалізація.
У судді ОСОБА_5 з 01.01.2017 року закінчені повноваження.
У судді ОСОБА_9 повноваження призупинені у зв`язку із закінченням пятирічного терміну обрання на посаду судді. Суддя був обраний на посаду 16.04.2010 року, пятирічний термін закінчився 15.04.2015 року.
У судді ОСОБА_10 повноваження призупинені у зв`язку із закінченням пятирічного терміну обрання на посаду судді. Пятирічний термін обрання на посаду суді закінчився 28 грудня 2015 року.
У судді ОСОБА_11 немає підтвердження на складання присяги судді.
Суддя ОСОБА_12 на складання присяги не їздила та повноважень на здійснення правосуддя не має.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Згідно штатного розпису кількість суддів становить 8 осіб, фактична кількість 8 осіб, з них 3 судді які мають повноваження щодо здійснення правосуддя: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
Суддю ОСОБА_7 відключено від авто розподілу, згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою «відпустка 14 і більше днів).
Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , як слідчі судді розглядали санкції на стадії досудового розслідування, а також згідно витягу з протоколу №6 зборів суддів від 27.07.2015 року відсутня спеціалізація.
У судді ОСОБА_5 з 01.01.2017 року закінчені повноваження.
У судді ОСОБА_9 повноваження призупинені у зв`язку із закінченням пятирічного терміну обрання на посаду судді. Суддя був обраний на посаду 16.04.2010 року, пятирічний термін закінчився 15.04.2015 року.
У судді ОСОБА_10 повноваження призупинені у зв`язку із закінченням пятирічного терміну обрання на посаду судді. Пятирічний термін обрання на посаду суді закінчився 28 грудня 2015 року.
У судді ОСОБА_11 немає підтвердження на складання присяги судді.
Суддя ОСОБА_12 на складання присяги не їздила та повноважень на здійснення правосуддя не має.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.
З урахуванням даних обставин колегія суддів вважає за необхідне направити справу для розгляду в Суворовський суд м.Одеси.
Керуючись ст.75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Подання в.о.голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Визначити підсудність за обвинувальним актом, справа № 504/1004/16-к (пров. 1 кп/504/4/17) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1,2 ст. 187 КК України - за Суворовським районним судом м. Одеси.
Направити обвинувальний акт, справа № 504/1004/16-к (пров. 1 кп/504/4/17) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1,2 ст. 187 КК України - до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1