Справа № 536/642/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000313 від 06 квітня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і

жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 квітня 2017 року біля 05 год. з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, не маючи належного дозволу, забороненими знаряддями лову, якими являються риболовні ліскові сітки в кількості 3 штук: одна довжиною 31 м, висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна 50х50 мм, зеленого кольору, друга довжиною 15 м, висотою 1 м, вічко сіткового полотна 60х60 мм, синього кольору, третя довжиною 10 м, висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм, білого кольору, відповідно до п.п.3.1, 3.15, 4.13 Правил любительського і спортивного рибальства, що забороняється лов живих рибних ресурсів сітками, прибув до Дніпродзержинського водосховища поблизу с. Самусіїівка Кременчуцького району в межах адміністративної території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, де в заборонений період часу, під час нересту, виставив вбрід на воді сітки і таким способом виловив рибу в кількості: плітка 1 шт. по ціні 85 грн. за екземпляр, щука 1 шт. по ціні 340 грн. за екземпляр, сазан 2 шт. по ціні 306 грн. за 1 екземпляр, карась 192 шт. по ціні 17 грн. за 1 екземпляр, загальною вагою 34 кг відповідно до накладної № 51 від 06 квітня 2017 року, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, заподіявши шкоду водним біоресурсам згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року у розмірі 4 301 грн., що являється істотною шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, чим заподіяв істотну шкоду рибним ресурсам.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 06 квітня 2017 року та обвинувачуваним ОСОБА_4 12 квітня 2017 року укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки та погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з застосуванням на підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України спеціальної конфіскації, а саме: конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину (риболовні ліскові сітки в кількості трьох штук: довжиною 31 м., висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна 50х50, зеленого кольору, довжиною 15 м, висотою 1 м, вічко сіткового полотна 60х60 мм, синього кольору, довжиною 10 м, висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм, білого кольору ) та все добуте ( рибу вагою 34 кг згідно накладної №51 від 06 квітня 2017 року ).

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави три риболовні ліскові сітки, гумовий забрідний костюм зеленого кольору передані до кімнати схову речових доказів Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та рибу вагою 34 кг здану по накладній №51 від 06 квітня 2017 року в ФОП « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 квітня 2017 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 06 квітня 2017 року та обвинувачуваним ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Застосувати на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави риболовні ліскові сітки в кількості трьох штук: довжиною 31 м, висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна 50х50 мм, зеленого кольору, довжиною 15 м, висотою 1 м, вічко сіткового полотна 60х60 мм, синього кольору, довжиною 10 м, висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм, білого кольору, гумовий забрідний костюм зеленого кольору передані до кімнати схову речових доказів Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та вилучену рибу вагою 34 кг здану по накладній №51 від 06 квітня 2017 року в ФОП « ОСОБА_7 ».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1