Справа №295/5869/17
УХВАЛА
Іменем України

01.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану представником ПАТ «Дельта Банк» про відмову у внесенні даних в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даною скаргою посилаючись на те, що 05.04.2017 року представником ПАТ «Дельта Банк» направлено заяву на адресу Головного управління ДФС у Житомирській області Слідчого управління фінансових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ст. 219 КК України, тобто доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясо Полісся». Натомість, 21.04.2017 року отримано відповідь про відмову внести відомості в ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення. 27.04.2017 року звернувся з аналогічною скаргою до Житомирського районного суду Житомирської області, однак дану скаргу ухвалою слідчого судді від 04.05.2017 року було повернуто скаржнику для подачі до належного суду, про що йому стало відомо 19.05.2017 року відповідного до інформації з єдиного державного реєстру судових рішень

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із доданих матеріалів вбачається, що 21.04.2017 року Головного управління заявником була отримана відповідь від 14.04.2017 року про відмову внести відомості в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення. Не дивлячись на час отримання даної відповіді, заявник пропустив строк його оскарження, оскільки звернувся до суду лише 19.05.2017 року, про що свідчить печатка-штемпель на конверті. У скарзі заявник не надає будь-яких належних та допустимих доказів поважності причин з метою поновлення строку на оскарження.

Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» ( лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17), зазначено, що проблемним у судовій практиці є питання моменту, з якого починається обчислення строку звернення зі скаргою на зазначений вид бездіяльності. Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Отже, враховуючи, що скаржником пропущений процесуальний строк для оскарження, відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, а відтак відсутні процесуальні можливості для розгляду заявленої скарги.

Окрім того, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2 «Податкова міліція», тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції, що свідчить про те, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення необхідно звертатися до іншого органу досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:
Скаргу, подану представником ПАТ «Дельта Банк» про відмову у внесенні даних в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1