Справа №718/2702/16-к
Провадження №1-кс/718/245/16
29.12.2016 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із скаргою щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування в якій вказував, що 06.12.2016 року банк звернувся до Кіцманського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 .. Зазначає, що вказана заява була зареєстрована в журналі ЄО за №4985 від 07.12.2016 року. Проте, всупереч чинному законодавству вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та відсутня будь-яка інформація про хід досудового розслідування, а тому просив скаргу задовольнити та зобов`язати їх внести заяву до ЄРДР.
Представник скаржника підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав наведених в ній, що вбачається з поданої ним письмової заяви.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, вказав що скарга є необґрунтованою та безпідставною, оскільки працівниками Кіцманського ВП відповідно до вимог законодавства було внесено відомості до єдиного обліку заява і повідомлень та здійснюється перевірка по наданим матеріалам.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги та подану заяву, дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Ч.1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.Згідно норм чинного КПК України, зокрема главою 20 КПК України, досудове розслідування проводиться зокрема шляхом здійснення слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Так, в матеріалах скарги міститься копія заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» адресована начальнику Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які можуть підтвердити факт отримання даної заяви.
З огляду на вищенаведене, всебічно, повністю і об`єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів скарги, скаржником не надано жодного належного доказу в обґрунтування вказаних ним обставин.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 113, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1