Справа № 545/1223/17
Провадження № 1-в/545/315/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву засудженого
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше судимого.

Засудженого: 11.09.2014 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.11.2014 року вирок від 11.09.2014 року змінено, вважати засудженим за ст.289 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява провести судове засідання в його відсутність, у якій він заяву підтримав.

Представником державна установа «Божковська виправна колонія (№16)» надано суду заяву про розгляд клопотання без участі представника установи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.09.2014 року за ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.11.2014 року вирок від 11.09.2014 року змінено, вважати засудженим за ст.289 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 22.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст.72 ч.5 КК України з 16.05.2014 року по 12.11.2014 року. Початок строку покарання: 16.05.2014 року. Кінець строку покарання: 20.12.2017 року.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установі виконання покарань засуджений ОСОБА_4 мав 5 стягнень, які на день звернення до суду погашені та 2 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Як вбачається з характеристики від 24.05.2017 року, ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 6 місяців 19 днів від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1