АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11сс / 790/1927/16 Председательствующий судья - ОСОБА_1
Дело № 646/9495/16-к
Категория: ст. 399 УПК Украины
(Об отказе в открытии производства)
28 ноября 2016 г.. Харьков
Судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , проверив апелляционную жалобу ОСОБА_3 на решение следственного судьи Червонозаводского районного суда г. Харькова от 9 ноября 2016 года, которым заявление ОСОБА_3 о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, -
Этим постановлением следственного судьи заявление ОСОБА_3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления следственного судьи Червонозаводского районного суда г.. Харькова от 24.10.2016 года было возвращено заявителю, поскольку указанное заявление не соответствует требованиям п. 4 ч. 2 ст. 462 УПК Украины. ОСОБА_3 не соглашаясь с таким решением следственного судьи подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление следственного судьи Червонозаводского районного суда г.. Харькова от 9 ноября 2016 года. Однако, при проверке апелляционной жалобы установлены основания для отказа в открытии производства. Европейский суд по правам человека в своей прецедентной практике исходит из того, что положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует каждому право обращения в суд. Однако, право на суд не является абсолютным и оно может быть подвергнуто ограничениям, так как право на доступ к суду по своей природе нуждается в регулировании со стороны государства. В соответствии с положениями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины одной из основных принципов судопроизводства является обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом. В уголовном производстве такие случаи урегулированы Уголовным процессуальным кодексом Украины. В частности, подача апелляционной жалобы на решение следственного судьи, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, заявления или ходатайства участника уголовного производства должно происходить с соблюдением определенных условий. Так, ст. 464 УПК Украины предусмотрено, что в случае несоответствия заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам требованиям ст. 462 УПК Украины, то к такому заявлению применяются правила ч. 3 ст. 429 этого Кодекса, а именно возвращение ее автору обращения. При этом по смыслу ст. ст. 429, 464 УПК Украины, постановление о возвращении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит, но принятие такого решения не лишает возможности автора этого заявления повторно обратиться в суд в пределах предусмотренного законом срока. Кроме того, ст. 309 УПК Украины определен исчерпывающий перечень постановлений следственного судьи, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования. Указанной правовой нормой также не предусмотрена возможность обжалования определения следственного судьи, которым возвращено заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, ОСОБА_3 оспаривает судебное решение, которое в соответствии с требованиями УПК Украины не может быть обжаловано в апелляционном порядке. Учитывая изложенные обстоятельства на основании требований ч. 4 ст. 399 УПК Украины считаю необходимым отказать в открытии производства по апелляционной жалобе ОСОБА_3 . Согласно положениям ч. 5 ст. 399 УПК Украины копия постановления об отказе в открытии производства незамедлительно направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, вместе с апелляционной жалобой и всеми приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ч. 4 ст. 399 УПК Украины, судья, -
Отказать в открытии производства по апелляционной жалобе ОСОБА_3 на решение следственного судьи Червонозаводского районного суда г. Харькова от 9 ноября 2016 года, которым заявление ОСОБА_3 о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам было возвращено заявителю. Копию постановления об отказе в открытии производства безотлагательно направить лицу, подавшему апелляционную жалобу, вместе с апелляционной жалобой и всеми приложенными к нему материалами. Постановление об отказе в открытии производства может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2