Ухвала 06 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року щодо неї,
в с т а н о в и л а :

вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

На телефонні запити працівник спецчастини Уманської виправної колонії № 129 та секретар з кримінальних справ Бориспільського міськрайонного суду Київської області повідомили, що в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_4 та в матеріалах кримінального провадження щодо неї відсутні дані про отримання нею копію ухвали апеляційного суду від 18 травня 2015 року та дані про те, що така копія направлялася для вручення засудженій. Крім того, секретар Бориспільського міськрайонного суду Київської області повідомив, що копію ухвали апеляційного суду від 18 травня 2015 року направлено для вручення засудженій 30 січня 2017 року.
З урахуванням зазначених обставин касаційна скарга засудженою ОСОБА_4 подана у встановлений процесуальним законом трьохмісячний строк.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку та ухвали згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.

Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу,має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами обох інстанцій при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції. Однобічність та неповнота судового розгляду не є підставами для скасування або зміни судових рішень відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України.

Також, в порушення ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційноїскарги не додано копії ухвали суду апеляційної інстанції, яка має бути завірена належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду).
Вказані недоліки касаційної скарги засудженої перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

залишити касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженій ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3