печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ відповідно до ст. 290 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та просив встановити строк ознайомлення сторони захисту у кримінальному провадженні номер 0003582, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України з матеріалами досудового розслідування , до яких їм надано доступ, в робочі дні в період часу з 09.00 до 18.00 годин /перерва на обід з 13.00 до 14.00 годин/ до 09 грудня 2016 року включно. Після завершення вказаного строку вважати сторону захисту такою. що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження. ОСОБА_4 посилався на таке: 07 квітня 2016 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження номер 0000960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. З вказаного кримінального провадження виділено матеріали відносно ОСОБА_6 , якому 05 жовтня 2016 року повідомлено про підозру за ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України. 23 листопада 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з якими ОСОБА_6 в період з 23 по 26 листопада 2016 року ознайомився лише з 3 /з 12 / томами матеріалів кримінального провадження. Захисник ОСОБА_7 ознайомився 28 листопада 2016 року з 3 томами матеріалів кримінального провадження, а захисник ОСОБА_8 до цього часу з матеріалами кримінального провадження знайомитись не розпочав. Окрім цього ОСОБА_6 25 та 28 листопада 2016 року з матеріалами кримінального провадження не знайомився взагалі. Матеріали кримінального провадження налічують 12 томів, а також наявні речові докази та диски, на яких зафіксовані окремі слідчі, негласні слідчі /розшукові/ дії. Викладене свідчить про те. що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та своєю поведінкою сторона захисту умисно порушує передбачені ст. 28 КПК України розумні строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. У зв`язку із цим просив стороні захисту встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, адвокат ОСОБА_9 з 8 томами, адвокат ОСОБА_8 взагалі не знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та адвокати до судового засідання не з,явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також пояснення сторін у кримінальному провадженні прийшов до наступного: 07 квітня 2016 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження номер 0000960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. З вказаного кримінального провадження виділено матеріали відносно ОСОБА_6 , якому 05 жовтня 2016 року повідомлено про підозру за ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України. 23 листопада 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Як зазначено у клопотанні, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до шести місяців до 02 січня 2017 року. Як встановлено у судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_6 на час розгляду вказаного клопотання повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_7 ознайомився з 8 томами з 12 томів, а адвокат ОСОБА_8 ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Постановою про продовження строків досудового розслідування продовжено термін досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком до шести місяців, а саме: до 02 січня 2017 року. У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. У судовому засіданні встановлено, що діями адвокатів підозрюваного ОСОБА_6 допущено зволікання своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до якого відкрито органом досудового розслідування. З урахуванням тієї обставини, що кримінальне провадження має 12 томів, з 8 томами з яких адвокат ОСОБА_7 ознайомився та з яким адвокат ОСОБА_8 не ознайомлений, та копія якого виготовлена для адвоката слідчим, об`єм електронних носіїв інформації, який також буде надано прокурором адвокату у копіях, про що він заявив у судовому засіданні, та кількість речових доказів, оглянути які має право адвокат, слідчий суддя вважає за можливе встановити строк в десять робочих днів, починаючи з наступного робочого дня після винесення ухвали.

На підставі ст.ст. 46, 47, 290, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ відповідно до ст. 290 КПК України задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні номер 0003582 від 21 листопада 2016 року адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в межах десяти робочих днів, починаючи з наступного робочого дня після оголошення ухвали.

Роз`яснити адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що після спливу вказаного строку сторона захисту у кримінальному провадженні буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала о скарженню не підлягає.

Слідчий суддя