справа № 165/1843/16-к
провадження №1-кс/165/412/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувшискаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргами на бездіяльність Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.384 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.12.2016 року об`єднано в одне провадження справу №156/1085/13-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення із справою №165/1843/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні на обґрунтування доводів скарги заявник ОСОБА_3 зазначив, що за фактом вчинення гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення він звертався із заявами від 03 та 12 вересня 2016 року до Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, проте відповіді на звернення не отримав. Вважає, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи допитаними як свідки в судовому засіданні 27 листопада 2013 року під час розгляду кримінального провадження відносно нього за ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, давали завідомо неправдиві показання. Також зазначає, що потерпіла ОСОБА_5 в суді також давала неправдиві показання, тому і звернувся із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Оскільки органами досудового розслідування не виконано вимоги ст.214 КПК України, просить задовольнити скаргу і зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 384 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, мотивуючи тим, що показання дані в суді свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та потерпілою ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього зач.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, не узгоджуються з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема даними зафіксованими в протоколі огляду місця події від 27.12.2012 року. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні стосовно рішення по скарзі покладається на розгляд суду, мотивуючи тим, що звернення ОСОБА_3 від 03.09.2016 року та 12.09.2016 року про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України, скеровані до Нововолинського івдділу поліції, але дані про прийняття по них рішення у відділі прокуратури відсутні.
Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що станом на 22.12.2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Висновки по зверненні ОСОБА_3 від 03.09.2016 року та 12.09.2016 року на вимогу суду не надані.
За таких обставин, вважаю, що Нововолинським відділенням Володимир-Волинської місцевої прокуратури була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до ст. 307 КПК України, слід зобов`язати Нововолинський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, якому на розгляд надійшла заява ОСОБА_3 від 03 та 12 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, невідкладно зареєструвати відомості, які в ній містяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Нововолинський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, якому на розгляд надійшла заява ОСОБА_3 від 03 та 12 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, невідкладно зареєструвати відомості, які в ній містяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Суддя ОСОБА_8