Справа № 314/7638/16-к
Провадження № 1-кп/314/65/2017
ВИРОК
іменем України
04.01.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634 від 24 листопада 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:

1) 31.08.2009 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 30.11.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно -достроково 10.10.2014 року, невідбутий строк 2 роки 4 місяці 7 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2016 приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через незачинені ворота, таємно проник до території вказаного домоволодіння, де у подальшому проник до приміщення гаражу, розташованого на даній території, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 здійснив крадіжку спортивного велосипеду «Azimut Extreme-G26», помаранчевого кольору, вартістю 1500 гривень, бензокоси «Тайга БГ-3200», червоно - чорного кольору, вартістю 1300 гривень та електродвигуна до холодильника «Дніпро», вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_6 , які він у подальшому погрузив на вищевказаний велосипед та зник з місця пригоди.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення. Розповів, що бензокосу він продав за 250,00 гривень, велосипед сховав у лісосмузі, а електродвигун розібрав.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення».

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Цивільний позов у справі заявлений потерпілою ОСОБА_6 на суму 200,00 грн. підлягає задоволенню.

Речові докази у кримінальному провадженні: спортивний підростковий велосипед «Azimut Extreme-G26» помаранчевого кольору на 21 швидкість та бензокосу «Тайга БГ-3200», червоно-чорного кольору повернуто власнику на відповідальне зберігання.

Витрати на залучення експерта: відсутні.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вказані дані про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2009 року, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Початок строку покарання рахувати з моменту фактичного взяття під варту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 200 грн.00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні спортивний підростковий велосипед «Azimut Extreme-G26» помаранчевого кольору на 21 швидкість та бензокосу «Тайга БГ-3200», червоно-чорного кольору повернути власнику.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

04.01.2017