пр.№1-кс/759/2489/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006376 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать особам, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 01.01.2017 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2017 приблизно о 01.30 год. невстановлена слідством особа перебуваючи по АДРЕСА_4 під погрозою застосування предмету схожого на вогнепальну зброю вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням на приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спричинивши останнім матеріального збитку на загальну суму 8000 гривень.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що проходить стажування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 . 19.07.2017 приблизно о 20.30 год. прийшла на роботу. Так 20.07.2017 приблизно о 01.30 год. потерпіла почула в приміщенні залу крики, після чого потерпіла побачила, як біля вікна каси стоїть невідомий чоловік обличчя якого було замотане шарфом та одягнена балаклава. Невідомий чоловік тримав в руках предмет схожий на рушницю та направивши дуло на потерпілу сказав, щоб та віддала йому гроші. Після чого потерпіла злякавшись віддала невідомому чоловіку 8000 гривень. Невідомий чоловік примусив потерпілу, щоб та показала йому шухлядки. Перевіривши шухлядки невідомий чоловік сказав, щоб потерпіла не рухалася, поки він не вийде з приміщення. Коли невідомий чоловік пішов потерпіла зателефонувала юристу.

В провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали по аналогічним злочинам № 0005249 від 18.06.2017 за ч. 3 ст. 187 КК України, де зазначено, що 17.06.2017 приблизно о 00.20 год. дві невстановлені слідством особи перебуваючи по АДРЕСА_5 із застосуванням предметів схожих на обріз мисливської гвинтівки та пістолет, вчинили напад на приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заволодівши грошовими коштами в розмірі 25,000 гривень. Та кримінальне провадження № 0004931 від 08.06.2017 за ч. 3 ст. 187 КК України, де зазначено, що 07.06.2017 приблизно о 22.00 год. невстановлені слідством особи перебуваючи по АДРЕСА_3 під погрозою застосування предметів схожих на вогнепальну зброю вчинили напад на приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заволодівши грошовими коштами в розмірі 8000 гривень.

Згідно аналізу проведеного моніторингу отриманої інформації з операторів мобільного зв`язку в результаті чого було відібрано абонентські номери, які представляють оперативний інтерес серед вказаних абонементів, які знаходилися на момент скоєння злочину в зоні покриття ретрансляторних антен, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Вказані номери можуть бути причетними до аналогічних та теперішнього злочину, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у операторів мобільного зв`язку, які здійснюють з`єднання, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуваній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.
Клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки відсутня інформація про її включення до слідчої групи.

Враховуючи наведене, наявність підстави для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006376 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать особам, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 01.01.2017 до часу здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1