Провадження №1-кп/748/60/17
Єдиний унікальний№ 748/2718/16-к
У Х В А Л А
07 лютого 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за № 0001258, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слабин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.129 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , яке призначене в підготовче судове засідання 12.12.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
09.12.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за № 0001258, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.1 ст.121, ч.1 ст.129 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.12.2016 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.02.2017 року.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що продовження обвинуваченому строку тримання під вартою буде доцільним, обвинуваченого та його захисника, які просили обрати більш мякий запобіжний захід, та враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстави для обгрунтованої підозри його у вчиненні тяжкого злочину на даний час ще не відпали, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченомум на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.129 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 16 лютого 2017 року об 10:00 год.суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 07 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1