Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1585/16-к
У Х В А Л А

22.12.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 22.04.2016 року до ЄРДР за №0000216 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів і вилучення оригіналів документів (кількістю не менше 10 одиниць), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та містять підписи жителів с. Севрюки та с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_5 , 03.07.1968 р.не., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконані ними особисто, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 06.05.2015 до 22.06.2016 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » умисно внесли недостовірні відомості в окремі договори оренди земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_8 , з відповідними кадастровими номерами ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності яких зареєстроване за ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , укладені між їх власниками і ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі ОСОБА_13 , тим самим підробивши дані документи.

Під час допиту як потерпілих власників вказаних земельних ділянок, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 вони вказали, що вказані договори оренди особисто не підписували, наявні підписи у вказаних договорах є підробленими оскільки виконані не ними особисто, а іншими особами.

24 травня 2016 року на підставі постанов про відібрання експерементальних зразків підпису у ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 за їхньою добровільною згодою було відібрано експерементальні зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи на 7 аркушах формату А 4.

22 червня 2016 року на запит слідчого за вих. № 11-19/12 супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_10 до Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області було надіслано оригінали договорів оренди землі від 06.05.2015, укладених між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі ОСОБА_13 щодо передачу вказаному товариству земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами, акти визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акти приймання-передачі об`єктів оренди (земельних ділянок).

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи з метою перевірки показань ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 щодо підробки їхніх підписів в договорах оренди їхніх земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити підозрюваних осіб на даний час не представилось можливим.

Враховуючи викладене, виникла необхідність тимчасового доступу і вилучення оригіналів документів (кількістю до 10 одиниць), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та містять підписи ОСОБА_5 , 03.07.1968 р.не., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконані ними особисто, які перебувають на пенсійному забезпеченні та отримують в даній установі відповідні грошові виплати.

В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо.

Отримані в ході тимчасового доступу документи, що містять підписи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , жителів с. Севрюки та с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, мають важливе доказове значення, оскільки будуть направлені як носії вільних зразків підписів вказаних осіб на проведення почеркознавчої експертизи договорів оренди земельних ділянок згаданих осіб, висновок якої в подальшому зможе спростувати чи підтвердити показання потерпілих, і протиправні дії невідомих осіб. Проведення експертного дослідження без вільних зразків підписів вказаних осіб є неможливим.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ст.слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним доказів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 задовольнити та надати йому та начальнику сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ і вилучення оригіналів документів (кількістю не менше 10 одиниць), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та містять підписи жителів с. Севрюки та с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_5 , 03.07.1968 р.не., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконані ними особисто, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 20 січня 2017 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_21