ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/673/17
Провадження №1-кп/483/93/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 17 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою технічною освітою, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
16 квітня 2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік магазину «777», що знаходиться по вул. Суворова в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, під час виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, дістав зі своєї куртки та тримаючи в правій руці пневматичний пістолет «VALTRO mod 86 Combat Cal АВ 5868», рукояткою вказаного пістолету наніс не менше двох ударів по голові ОСОБА_4 . Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран голови.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому умисному спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень винним себе визнав повністю і дав показання про те, що у вечірній час 16 квітня 2017 року його дружина повідомила, що ОСОБА_4 ще з двома жінками на вулиці ображали її та заподіяли тілесні ушкодження. Він наздогнав ОСОБА_4 , намагаючись поговорити, однак останній повів себе грубо і він умисно наніс йому два удари рукояткою пістолету, який був при ньому, в область голови.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання про те, що 16 квітня 2017 року неподалік магазину «777», що знаходиться по вул. Суворова в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області до нього під`їхав на велосипеді ОСОБА_5 та без будь-яких пояснень наніс йому удари рукояткою пістолета в область голови, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови. Під час конфлікту, який відбувся перед цим між його дружиною та дружиною обвинуваченого, він не був присутній.
Згідно висновку експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЕ № 20 від 21 квітня 2017 року, ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та могли утворитися від двох ударних впливів твердим тупим предметом, не виключено взутою ногою, металевою рукояткою пістолета, виключено при падінні на площині.
На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням висновку експерта та матеріалів кримінального провадження, що стосуються речового доказу та характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії, які виразилися в умисному нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень, - за частиною першою статті 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні одну малолітню дитину. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, та призначення йому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.
Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні - пневматичний пістолет «VALTRO mod 86 Combat Cal АВ 5868», що переданий на зберігання відповідальному за збереження бойових припасів та зброї Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, - підлягає конфіскації в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - пневматичний пістолет «VALTRO mod 86 Combat Cal АВ 5868», що переданий на зберігання відповідальному за збереження бойових припасів та зброї Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, - конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: