Справа № 303/5708/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03.04.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого: 27 квітня 2009 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.1 ст.186, ч.1 ст.315 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням статтей 70,104 КК України; 08 лютого 2010 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.3 ст.185 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі із застосуванням статті 71 КК України,
засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі; ч.2 ст.190 КК України одного року позбавлення волі; ч.1 ст.309 КК України одного року трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначено ОСОБА_6 покаранну виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2010 року у виді одного місяця позбавлення волі, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків три роки один місяць позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 29 серпня 2015 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та мешканку АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, громадянки України, раніше не судиму,
засуджено за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.79 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_9 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст..100 КПК України.
Стягнуто на користь держави з ОСОБА_6 1095,26 грн. за проведення судово-товарознавчої та судово-хімічної експертиз; з ОСОБА_8 81,84 грн. - за проведення судово-товарознавчої експертизи; з ОСОБА_9 122,76 грн. - за проведення судово-товарознавчої експертизи.
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2016 року щодо нього - без змін.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_10 задовольнити. На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 зарахувати до покарання строк попереднього ув`язнення у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 29 серпня 2015 року по день набрання законної сили вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року, тобто до 3 квітня 2017 року та звільнити ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання у виді позбавлення волі, призначеного за даним вироком.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 квітня 2017 року о 14-ій годині в залі судового засідання апеляційного суду Закарпатської області .

Судді: