справа № 274/1858/17
провадження № 1-кс/0274/423/17

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.05.2017 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити інформацію, про роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 26.11.16 року по 00 год. 29.11.16 року із зазначенням інформації про з`єднуваних абонента, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що 26.11.2016 року близько 17 години, коли ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на його мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) надійшов дзвінок від невідомої особи, яка представилась працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У ході розмови ОСОБА_5 назвав невідомому реквізити своєї банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , а 28.11.2016 року виявив відстуність на картці грошей в сумі 2700 грн..
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 26.11.16 року на його мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) надійшов дзвінок від невідомої особи, яка представилась працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та в ході розмови останній повідомив, що хтось намагається зняти кошти з його банківської картки, та попросив назвати реквізити його банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , до якого числа діє, та три цифри на звороті. В подальшому 28.11.2016 року виявив відстуність на картці грошей в сумі 2700 грн..
Документи, що містять інформацію стосовно, з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншим чином отримати зазначену інформацію, не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що відомості про зв`язок абонента НОМЕР_1 , містяться у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв`язки та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невстановленої особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, з подальшим відпрацюванням на предмет причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень на території м. Бердичева, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 26.11.16 по 00 год. 29.11.16, а також інформацію про з`єднуваних абонента, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що має суттєве значення для встановлення місця знаходження особи злочинця, та причетності до скоєння ним інших кримінальних правопорушень, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській областіОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть містити інформацію, про: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 26.11.16 року по 00 год. 29.11.16 року із зазначенням інформації про з`єднуваних абонента, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість слідчому їх вилучити у письмовому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 12.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1