Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1400/16-к
Номер провадження 1-в/540/342/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання засудженій ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що засуджена ОСОБА_5 добровільно не сплатила штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн призначений вироком Карлівського районного суду від 11.02.2016р. за яким її засуджено за ст. 185 ч.1 КК України. У зв`язку з наведеним прокурор просить замінити зазначене покарання на більш суворе у виді 50 годин громадських робіт.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримує та просить його задоволити, захисника та засуджену, які заперечують проти клопотання з тих підстав, що остання має трьох дітей і в неї не буде можливості виконати громадські роботи, так як дітям 5, 3 роки та 6 місяців, крім цього, вона заплатить штраф в подальшому, а тому просять розстрочити його виплату, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11.02.2016р. ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набрав законної сили 15.03.2016р.

15 березня 2016 року ОСОБА_5 направлено повідомлення про обов`язок сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком законної сили тобто до 15.04.2016р., яке нею отримано 17.03.2016р. про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 20, 21).

Згідно ст. 26 КВК України (в редакції, що діяла на час набрання вироком законної сили), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про сплату засудженою штрафу за вироком суду відсутні.

В той час, відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на те, що засуджена з клопотанням про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу до суду не зверталася, доказів на підтвердження вказаних нею в судовому засіданні обставин не надала, хоча мала таку можливість, оскільки з часу ухвалення вироку пройшло більше 10 місяців, а вказане провадження в суді знаходиться більше 1,5 місяці, засуджена була про нього обізнана, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення її усного клопотання.

Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За таких обставин, враховуючи те, що у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та упродовж 10 місяців після цього засуджена не сплатила визначений судом штраф, що свідчить про її небажання виконувати призначене вироком суду покарання, підстав для розстрочення штрафу суд не вбачає, виходячи з принципу диспозитивності, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та заміни засудженій несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання засудженій ОСОБА_5 задоволити.

Замінити ОСОБА_5 покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11.02.2016р. на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :