Справа № 185/4698/17
Провадження № 1-кс/185/991/17
У Х В А Л А
16 червня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ст. 290 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 року за № 0001697, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль марки «Opel Kadett», сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого вул. Шевченко, 51 м. Павлоград Дніпропетровської області.

З клопотання вбачається, що 15.06.2017 року близько 07.00 год. працівниками РСПП Павлоградського ВП був зупинений автомобіль марки «Opel Kadett», сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1980 р.н., де під час звірки вузлів та агрегатів було виявлено відсутність дублюючої таблички та відсутність номера кузова.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 15.06.2017 було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно протоколу огляду автомобіля марки «Opel Kadett», сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 від 15.06.2017 року, встановлено, що відсутній він-код транспортного засобу та відсутня дублююча табличка. Вищевказаний транспортний засіб, вилучено.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу «Opel Kadett», сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_1 .

Окрім цього, постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.06.2017 року вилучений транспортний засіб марки «Opel Kadett», сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001697. Вищевказаний транспортний засіб, передано на зберігання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченко, 51 м. Павлограда.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить сліди злочину, є предметом злочину та має значення речового доказу. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Opel Kadett», сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль марки «Opel Kadett», сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого вул. Шевченко, 51 м. Павлоград Дніпропетровської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1