АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1188/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/147/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В с т а н о в и л а:
Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0000045 (кримінальна справа № 1681122), які були здобуті під час досудового розслідування, але не були передані для розгляду справи в суді, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одержання оригіналів документів, в рамках кримінального провадження №0000003 від 25 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.1 ст.375, ч.1 ст.384, ч.1 ст.383, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.365, ч.2 ст.372, ч.1 ст.367 КК України, з направленням його на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що кримінальне провадження №0000003 здійснюється, зокрема і щодо перевірки наявності в діях колишнього судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, що в силу ст. 32 КПК України унеможливлює розгляд даної скарги Тернопільським міськрайонним судом.
Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000003 від 25 лютого 2013 року, вказане кримінальне провадження здійснюється, зокрема і щодо перевірки наявності в діях колишнього судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_7 раніше обіймав в Тернопільському міськрайонному суді посаду судді.

У ч.1 ст. 32 КПК України зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Так, за змістом п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 раніше обіймав в Тернопільському міськрайонному суді посаду судді, забезпечити розгляд клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, Тернопільським міськрайонним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане судове провадження слід направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Тернопільського міськрайонного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0000045 (кримінальна справа № 1681122), які були здобуті під час досудового розслідування, але не були передані для розгляду справи в суді, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одержання оригіналів документів, в рамках кримінального провадження №0000003 від 25 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.1 ст.375, ч.1 ст.384, ч.1 ст.383, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.365, ч.2 ст.372, ч.1 ст.367 КК України направити у Збаразький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1