Справа № 344/4038/17
Провадження № 1-кс/344/1111/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004051 від 09.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 в звіт №204 від 05.11.2014 про незалежну оцінку вартості об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , внесено завідомо неправдиву інформацію відповідно до якої в звіті значно занижена ринкова вартість вказаного майна, чим власнику майна ОСОБА_6 спричинена майнова шкода в розмірі 500 000 грн.

Допита в якості потерпіла ОСОБА_7 вказала, що її чоловіком являється ОСОБА_8 . З літа 2004 року її чоловік перебуває в Німеччині. У 2004 році ними було взято в оренду земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці вони розпочали будівництво торгового комплексу. Також, в 2004 році її чоловік взяв кредит на будівництво у банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Частково даний кредит її чоловік сплатив, однак на залишок боргу банку заявлено позов, який був задоволений стягнення відбулося в порядку виконавчого провадження у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказане нерухоме майно описано державним виконавцем та в подальшому реалізовано з електронних торгів ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, як при проведенні оцінювання так і складанні звіту та висновку експерта допущено порушення норм законодавства України, занижено вартість предмета оцінки, що вказує на наявність злочину.

Жодних повідомлень відділу ДВС про проведення оцінки не надсилалось. 15.05.2015р. ОСОБА_7 стало відомо, що були проведені торги майна за значно заниженою вартістю на майно реалізоване в користь третіх осіб. Придбав майно ОСОБА_9 , яки був єдиним учасником торгів та їх переможцем. Згідно звіту оцінювача ОСОБА_5 №204 про незалежну оцінку вартості частини незавершеного будівництвом торгового комплексу, а саме приміщень №2, №3, №6, №7 та ? частки №1 від 21.11.2014, при цьому їхня сукупна вартість складає 502 713 грн.

В той же час, незалежним судовим експертом проведено оцінку вищевказаного майна станом на 12.05.2015р., яка складає 1 033 016 грн. На підставі цього, оцінка нерухомого майна, яка проведена експертом ОСОБА_5 , є значно заниженою, при цьому про проведення огляду приміщень з метою його оцінки остання не здійснювала фактичний огляд приміщень.

Такими діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 500 000 грн.

Крім того, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 перешкоджають у наданні можливості на ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження №30521223 від 27.12.2011 боржнику ОСОБА_8 , шляхом ненадання його для ознайомлення останньому та його законним представникам.

Матеріалами клопотання зазначено, що для виконання завдань кримінального процесуального законодавства, щодо повного та неупередженого розслідування, а саме проведення експертиз вказаних документів, на даний час виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій зведеного виконавчого провадження №30521223 від 27.12.2011, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх використання як доказів вчинення злочину передбаченого ст. 358 КК України оцінювачем ОСОБА_5 .

Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а саме встановлення чи спростування факту умисного заниження вартості описаного майна ОСОБА_8 .

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до зведеного виконавчого провадження № 30521223 від 27.12.2011р.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1