Справа № 404/323/17
Номер провадження 1-кп/404/213/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0013587, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, інвалідностей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 88 КК України є особою такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
У ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням місці незаконно придбав наркотичні речовини у особливо великих розмірах. Після чого, останній придбані наркотичні речовини у особливо великих розмірах, залишив зберігати за місцем свого фактичного мешкання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став незаконно зберігати наркотичний засіб у особливо великих розмірах, без мети збуту.

В подальшому, 29 вересня 2016 слідчим СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0011918 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ухвали від 27.09.2016 виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 07 години 20 хвилин до 09 години 00 хвилин було проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 757 від 03.10.2016 є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 780,2 грама та рослинну речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 758 від 07.10.2016 є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7057,773 грама, пляшку коричневого кольору з обрізаною нижньою частиною на внутрішніх поверхнях якої відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 758 від 07.10.2016 наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,9 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та залишив зберігати за місцем свого фактичного проживання, без мети збуту.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, у особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що для особистого вживання він придбав наркотичний засіб канабіс, який приніс за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому його зберігав та який в ході проведення обшуку 29 вересня 2016 р. було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні, вагу вилученого наркотичного засобу, розкаюється у вчиненому.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, у особливо великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, відповідно до вимог ст. 88 КК України є особою такою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який відповідно до вимог ст. 88 КК України є особою такою, що не має судимостей, офіційно не працює та немає жодного законного доходу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 1760 грн. 80 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1760 грн. 80 коп.

Речові докази: спеціалізовані пакети за №№ 2001950, 2001941, 2001951, 2001939, 2001952, 2001940, 2001959, 2001960, полімерний пакет на бічній1 поверхні пакету присутня паперова бірка на якій наявний пояснювальний напис: «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України», висновок експерта № 757, які передані на зберігання до камери схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1