АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 р. було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000025 від 09.06.2016 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

14.12.2016 р. прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 , через засоби поштового зв`язку звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно скасувати, у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт у кримінальному провадженні №0000025 на речі і документи, які були тимчасово вилучені, в порядку ст. 237 КПК України під час огляду, проведеного слідчим у період з 15.11.2016 р. по 21.11.2016 р.

21.12.2016 р. вказана апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду м. Києва та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду та має бути повернута апелянту, з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про відмову в накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000025 від 09.06.2016 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, була постановлена та оголошена ще 23.11.2016 р. у присутності старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 , однак в апеляційній скарзі, яка була подана 14.12.2016 р., прокурор не порушує питання про поновлення пропущеного п`ятиденного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Суддя-доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2016 р., з усіма доданими до неї матеріалами, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 395, 398, 399 ч. 3 п. 4, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000025 від 09.06.2016 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_2 , разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Матеріали провадження повернути до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н