Справа № 301/709/17

У Х В А Л А
"27" березня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 25.03.2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області надійшли матеріали від інспектора взводу №4 РПОП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_5 про те, що між населеними пунктами с. Приборжавське та с. Довге, Іршавського району, було зупинено автомобіль марки «Опель-Астра», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , яка для перевірки надала свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на якому під час зовнішнього огляду було виявлено відсутність знаків захисту та голограми, яке викликає сумнів у його справжності. Крім того, згідно бази даних сервісного центру м. Одеса номер кузова зазначеного автомобіля не відповідає даним сервісного центру, яким видано зазначене свідоцтво, тобто таке містить сліди підробки.
Під час проведення огляду місця події 25.03.2017 року автомобіль марки «Опель-Астра», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », був тимчасово вилучений та поміщений на територію тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70, а постановою від 27.03.2017 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по справі.
Власником автомобіля марки «Опель-Астра», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою додаткового огляду транспортного засобу, вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення експертиз, постала необхідність в накладенні арешту на зазначений транспортний засіб.
Відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, знищення, використання та відчуження транспортного засобу, який є речовим доказом по справі, просив накласти арешт на автомобіль марки «Опель-Астра», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З матеріалів клопотання вбачається, що 25 березня 2017 року між населеними пунктами с.Приборжавське та с. Довге, Іршавського району, працівниками взводу №4 РПОП ГУ НП в Закарпатської області було зупинено автомобіль марки «Опель-Астра», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , яка надала останнім для перевірки свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на якому під час зовнішнього огляду було виявлено відсутність знаків захисту та голограми, яке викликає сумнів у його справжності. Крім того, згідно бази даних сервісного центру м. Одеса номер кузова зазначеного автомобіля не відповідає даним сервісного центру, яким видано зазначене свідоцтво.
Під час проведення огляду місця події 25.03.2017 року автомобіль марки «Опель-Астра», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », був тимчасово вилучений та поміщений на територію тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70.
Постановою слідчого СВ ОСОБА_3 від 27.03.2017 року автомобіль марки «Опель-Астра», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », визнаний речовим доказом по справі (а.с. 7-8).
Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .
Оскільки автомобіль марки «Опель-Астра», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, може містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.2 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, втрати, знищення, використання майна, та у зв`язку з цим, не можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю, клопотання слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и л а :
Копію ухвали для виконання вручити слідчому, а для відому направити власнику майна ОСОБА_7 та користувачу майна ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником та користувачем майна у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1