Справа № 459/1205/17
Провадження № 1-кс/459/529/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000749 від 08.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в операторів мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що у період часу з 15:00 год. 06.05.2017р. по 14:00 год. 07.05.2017р. невідома особа шляхом розбиття скла на балконних дверях квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , таємно проникла у середину квартири, звідки викрала телевізор марки "Соні", вартістю 16000 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину втекла. Відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 08.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує, що під час вчинення злочину невстановлені особи користувалися послугами мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 51581, СID 8383, 7531, 7532, 48012; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LАС 51401, СID 10093, 10091, 10032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 10188, СID 902, 1891, 8902. Вважає, що інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільною зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, палат телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Слідчій Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації за період із 22:00 год. 06 травня 2017 року по 07:00 год. 07 травня 2017 року, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку з наступними координатами:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 51581, СID 8383, 7531, 7532, 48012 ( АДРЕСА_2 ),
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 51401, СID 10093, 10091, 10032 ( АДРЕСА_3 ),
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 10188, СID 902, 1891, 8902 ( АДРЕСА_4 ),
а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.06.2017 року включно.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1