У Х В А Л А
07.07.2017 Справа №607/5569/17

Провадження № 1-кс/607/5138/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, -

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою, в якій просять зобов`язати керівника органу досудового розслідування прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 невідкладно виконати дві ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/5569/17 від 04 травня 2017 року та від 24 травня 2017 року; прийняти процесуальні рішення з розгляду двох спільних клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31 травня 2017 року та від 26 червня 2017 року про виконання цих судових рішень та про здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в порядку та строки, встановлені КПК України у кримінальному провадженні № 0000073 від 23 березня 2017 року.

Окрім того, у скарзі заявлено клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції з ОСОБА_3 через Святошинський районний суд м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 проживає у м. Києві, його зайнятість за місцем роботи унеможливлює його термінове прибуття до м. Тернополя для участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене вище, зокрема обставини, зазначені скаржниками, а саме територіальну віддаленість місця проживання ОСОБА_3 , що перешкоджає йому брати участь у судовому засіданні в Тернопільському міськрайонному суді, у зв`язку з чим було подано клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції, зважаючи на вимоги КПК України, відповідно до яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з її розгляду під час трансляції з Святошинського районного суду м. Києва, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, провести в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, відкласти на 16 год. 30 хв. 13 липня 2017 року.
Копію ухвали направити в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-а, м. Київ, 03148) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1