Дата документу 25.11.2016 Справа № 554/5355/16-к
Справа №554/5355/16-к
Провадження № 1-кс/554/8429/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000325внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2016 року, за ознаками ст.286 ч.2 КК України відносно:

громадянина України ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, маючого вищу освіту, одруженого,

тимчасово не працюючого, зареєстрованого -

АДРЕСА_1 , проживаючого - АДРЕСА_2 , раніше

не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 . Прохали покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до кабінету старшого слідчого СУ ГУ НП ОСОБА_4 в Полтавському ВП в Полтавській області обов`язково за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Заслухавши старшого слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене 05.07.2016до ЄРДР №0000325, за ознаками ст.286 ч.2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2016 приблизно о 08.15 годин по вулиці Жовтневій в м. Полтаві, із сторони вулиці Артема у напрямку вулиці Сінної рухався мотоцикл КМЗ Дніпро МТ9 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину дороги справа наліво по ходу руху мотоцикла по пішохідному переходу. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, що спричинили її смерть. Згідно всіх здобутих доказів, та згідно висновку судової авто-технічної експертизи №253 від 01.08.2016, причиною ДТП та наставших наслідків є невідповідності вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху з боку водія мотоцикла КМЗ Дніпро МТ9 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Вказані злочинні дії водія ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України, як порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

«25» листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яку останній отримав 25.11.2016 о 09 год. 30 хв.
Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 25.11.2016 о 10 год.00 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до ГУНП в Полтавській області за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.; не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000325внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2016 року, за ознаками ст.286 ч.2 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 за першою вимогою згідно телефонного чи поштового виклику;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_2 без дозволу старшого слідчогоСУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 ;

повідомляти старшого слідчогоСУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про зміну свого місця проживання, роботи, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження;

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на ГУНП в Полтавській області.

Термін дії ухвали 2 (два) місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1