Справа № 473/3687/16-к
Номер провадження1-кп/473/36/2017
ВИРОК
іменем України
"03" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0002267 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року о 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у односельчан ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, маючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи дозволу власників, проник до приміщення літньої кухні за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав кормоподрібнювач Еликор-1 вартістю 1018 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 1018 грн. В подальшому викраденим кормоподрібнювачем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він восени 2016 року перебував в гостях у своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони повечеряли та ОСОБА_6 провів ОСОБА_4 до вхідних дверей будинку та останній вийшов на подвір`я. Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_4 побачив, що двері літньої кухні відчинені та зайшов до приміщення літньої кухні, звідки викрав кормоподрібнювач. Даний кормоподрібнювач він продав за 400 грн. В скоєному злочину кається. На теперішній час кормоподрібнювач потерпілій повернуто.

Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Крім особистого зізнання винність обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-- висновком товарознавчої експертизи від 07.12.2016 року, згідно якої загальна ринкова вартість кормоподрібнювача Еликор-1 складає 1018 грн.;

-- зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_5 , згідно якої вона отримала від працівників міліції належний їй кормоподрібнювач Еликор-1 .

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, те, що він позитивно характеризується, в силу ст.89 КК України раніше не судимий та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: кормоподрібнювач Еликор-1, який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1