Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1- 37/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Маслюк В.Ю.

за участю прокурора Кривовяз В.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст..127 ч.1., 137 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2009 року близько 17-ї години підсудний ОСОБА_2 в приміщенні житлового будинку в м. Ічня по вул.. Кірова, 52 після спільного розпиття спиртних напоїв з дружиною ОСОБА_3 вчинив сварку. В ході сварки ОСОБА_2 з метою примусити ОСОБА_3 виконувати роботу по господарству умисно почав наносити дружині численні удари кулаками рук та взутими ногами по різним частинам тіла, від чого остання впала на підлогу та втратила свідомість. Продовжуючи свої умисні дії підсудний ОСОБА_2 протягом тривалого часу вчиняв відносно потерпілої насильницькі дії, які носили характер мучення та катування і завдавали потерпілій сильний фізичний біль та фізичне страждання. Під час цих дій ОСОБА_2 затягнув дружину в приміщення неопалюваної кімнати з низькою температурою залишивши лежати на підлозі, а через деякий час витягнув в холодне приміщення веранди, де обсипав та обтер снігом і знову затягнувши в неопалювану кімнату умисно наніс численні удари кулаками рук та взутими ногами по різним частинам тіла і залишив лежати в непритомному стані тривалий час, тим самим поставивши дружину в небезпечний для життя стан. Прибулі лікарі швидкої допомоги близько 20-ї години констатували смерть потерпілої і згідно висновку судово-медичної експертизи безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3 явилось переохолодження тіла.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в грудні 2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Ічнянської райлікарні. 18 грудня 2009 року близько 11-ї години до нього в лікарню прийшла дружина ОСОБА_3, яка була вже на підпитку і повідомила, що отримала пенсію. Оскільки стан здоровя в нього був задовільний , то відпросився в медперсоналу на вихідні дні піти додому і його відпустили. По дорозі додому купили з дружиною продуктів харчування і дві пляшки горілки. Прийшли додому і випили по 50грам горілки, дружина залишилась вдома, а він пішов до магазину купити цукру та борошна і йдучи наказав дружині занести в будинок дров, розтопити грубу і варити їсти. Коли повернувся, то дружина нічого не зробила, а сама пила горілку і спяніла. Він на дружину розізлився і почав її бити, скільки наніс ударів не памятає, після чого роздягнув дружину і затягнув в іншу кімнату, яка не опалюється де була температура близько нуль градусів, продовжував бити дружину взутими ногами. Потім витягнув дружину в коридор будинку, тричі в миску назбирав на вулиці снігу, висипав на голе тіло і розтирав, щоб вона протверезіла. Дружина не реагувала, він знову затягнув її в холодну кімнату, кинув на холодну підлогу та почав бити руками і ногами. Ніякої реакції на побої дружина не подавала і він залишив її лежати в холодній кімнаті. Скільки всього наніс дружині ударів не рахував, погоджується з тим, що наніс 27 ударів. Вбивати дружину не хотів, коли наносив їй удари припадку в нього не було. Через деякий час він вирішив забрати дружину з холодної кімнати і покласти в ліжко, а коли поклав в ліжко виявив, що дружина помирає, пішов до сусідки і попрохав викликати карету швидкої допомоги. Вважає, що з початку побиття ним дружини і до того часу, як виявив, що вона мертва пройшло більше двох годин. В скоєному кається, розуміє, що дружину не треба було роздягати та залишати в холодній кімнаті.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що її рідна сестра ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з підсудним ОСОБА_2 і проживали вони в м. Ічня. Спілкувалась вона з сестрою та зятем рідко, останнім часом їй стало відомо, що сестра і зять почали зловживати спиртними напоями і зять неодноразово бив сестру. Про це вона дорікала ОСОБА_2 в липні 2009року і останній пообіцяв, що більше бити сестру ОСОБА_3 не буде і фактично з цього часу рідну сестру і зятя вона не бачила, і з ними не спілкувалась. 19 грудня їй повідомили, що сестра померла. Як вона дізналась причиною смерті було переохолодження організму, а на тілі виявлено численні сліди від побоїв. Просить суд покарати підсудного ОСОБА_2 по всій суворості закону.

Свідок ОСОБА_5 допитана в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_2 в м. Ічня вони проживають на одній вулиці. ОСОБА_2 проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_3, ніяких стосунків вона з ними не підтримувала. 18 грудня 2009року після 20 години до неї додому прийшов ОСОБА_2 і попрохав викликати карету швидкої допомоги, оскільки дружині ОСОБА_3 погано. Після чого пішов до себе додому, чому дружині стало погано і по якій причині нічого не пояснював. Через деякий час до неї додому прибули працівники міліції і від них дізналася, що ОСОБА_3 мертва, а пізніше стало відомо, що вона померла від переохолодження тіла.

Свідок ОСОБА_6 допитана в судовому засіданні показала, що вона працює фельдшером швидкої допомоги Ічнянської райлікарні. 18 грудня 2009 року вона заступила на чергування і близько 20год. 30хв. по телефону прийшов виклик на адресу вул.. Кірова, 52 м. Ічня, телефонувала жінка. Вона на кареті швидкої допомоги виїхала за вказаною адресою. На східцях будинку побачила підсудного ОСОБА_3, який був знервованим, говорив, що разом з дружиною пили горілку, в нього стався приступ і що зробив з дружиною не памятає. Про те, що хотів вбити дружину нічого не говорив. Коли зайшла в будинок, то побачила повністю роздягнуту жінку, яка лежала в кімнаті на ліжку. На підлозі кімнат вона бачила сліди волочіння та плями крові. На тілі жінки були численні тілесні ушкодження, а на простирадлі було багато крові. На дотик тіло жінки було холодним без ознаків життя, а тому вона по телефону викликала працівників міліції і повідомила про даний факт.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність в інкримінованому злочині також доведена в судовому засіданні слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події від 18 грудня 2009 року з фото таблицями (а.с.10-20) із якого вбачається, що в будинку по вул.. Кірова, 52 м. Ічня виявлено труп громадянки ОСОБА_3 з численними тілесними ушкодженнями, слідами волочіння та слідами похожими на кров;

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 від 6 березня 2010року (а.с. 96-100) із якої вбачається, що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3 явилось переохолодження тіла. На тілі трупа виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і могли виникнути внаслідок нанесення ударів кулаками рук, взутими ногами та носять прижиттєвий характер і було нанесено не менше 27-ми ударів. Між нанесенням тілесних ушкоджень і настанням смерті могло пройти 1,5-2 години. Під час заподіяння потерпілій побоїв та інших насильницьких дій вона відчувала сильний фізичний біль та страждання і зазначені дії могли мати ознаки мучення та катування. Потерпіла після завдання їй численних побоїв та залишення оголеною на підлозі в холодній кімнаті знаходилась в небезпечному для життя стані, а при своєчасному наданні медичної допомоги могла залишитись живою;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 17 лютого 2009року (а.с.89-92) за участю підсудного ОСОБА_2 із якого вбачається, що підсудний ОСОБА_2 розповів і показав яким чином він скоював вказані злочини і його покази при цьому співпадають з доказами його вини, добутими в судовому засіданні;

- висновком комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи від 29 березня 2010року (а.с. 107-115) із якої вбачається, що підсудний ОСОБА_2 в період часу інкриміновано йому діяння був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними і може на даний час правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати по них правильні свідчення.

Таким чином допитавши потерпілу, свідків, проаналізувавши вищенаведені докази разом з матеріалами справи в їх сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудного ОСОБА_2 в катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю або фізичного страждання шляхом нанесення побоїв мученням або інших насильницьких дій з метою спонукати потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, також доведена вина в завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобовязаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо вони спричинили смерть особи і його дії суд кваліфікує за ст.. 127 ч.1 та 135 ч.3 КК України.

При виборі виду і міри покарання підсудному суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, думку потерпілої про призначення суворої міри покарання.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити міру покарання з реальним позбавленням волі в межах санкції статей 127 ч.1 та 135 ч.3 КК України за їх сукупністю. Міру запобіжного заходу підписка про невиїзд змінити на взяття під варту із залу суду.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ст. 127 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, винним за ст.. 135 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання врахувати ОСОБА_2 з 8 червня 2010року.

Міру запобіжного заходу осудженому ОСОБА_2 підписка про невиїзд змінити на утримання під вартою і взяти під варту із залу суду з утриманням під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Речові докази по справі: паперовий пакет з змивом бурої речовини, 4 паперові пакети з зразками бурої речовини, рушник, які знаходяться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС знищити.

На вирок на протязі 15 діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд, а осудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: М.М.Головченко