Справа № 161/971/17
Провадження № 1-кс/161/535/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000758 від 11.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.289, ч.1 ст.263, ст.290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено клопотання слідчої СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом було допущено в резолютивній частині ухвали описку, а саме: вказано «Надати прокурору відділу Прокуратури Волинської області раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчій ГУ Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому СКП Луцького РВП Луцького ВП УНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/161/535/17 та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали, а саме: замість ««Надати прокурору відділу Прокуратури Волинської області раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчій ГУ Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому СКП Луцького РВП Луцького ВП УНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити та правильно читати ««Надати прокурору відділу Прокуратури Волинської області раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчій ГУ Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому ВКР Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий судд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2017 року, а саме в резолютивній частині замість ««Надати прокурору відділу Прокуратури Волинської області раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчій ГУ Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому СКП Луцького РВП Луцького ВП УНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити та правильно читати ««Надати прокурору відділу Прокуратури Волинської області раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчій ГУ Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому ВКР Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1