Справа № 128/1391/17
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000501 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого охоронником ТОВ «Вінницярайагрообладнання», раніше в силу ст. 89 КК України несудимого

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.05.2017 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить його співмешканці ОСОБА_5 , вчинив сварку з останньою. В ході даного конфлікту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та небезпечність наслідків, які можуть настати, діючи умисно, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, своїми руками схопив ОСОБА_5 однією рукою за шию, а іншою за плече та зваливши її на підлогу в будинку за вищевказаною адресою таким чином, що остання впала на спину, сів на її грудну клітину зверху та схопивши її своїми руками за волосся голови, почав бити її головою об підлогу. Далі схопив її своєю рукою за шию та стиснув, таким чином обмеживши потік повітря до легень, а іншою рукою блокував рухи руками ОСОБА_5 , не даючи її можливості чинити йому опір. Далі, коли, остання почала задихатись, ОСОБА_4 відпустив її та піднявся на ноги, але продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, коли він підвівся на ноги та знаходився над ОСОБА_5 , яка лежала спиною на підлозі, своєю ногою наступив на шию ОСОБА_5 з лівої сторони, таким чином знову блокуючи потік повітря до легень останньої. Вказаними своїми діями спричинив потерпілій тим самим тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна на обличчі справа, саден на передній поверхні шиї зліва, лівій кисті, що відповідно до висновку судово медичного експерта № 558 від 12.05.2017 року належать до легких тілесних ушкоджень, що виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк, вказаний у постанові про призначення експертизи 09.05.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, вони між собою примирились.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього, так як вони з потерпілою примирилися між собою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що форма кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 п.7 ч.1, ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 10.05.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: