Справа № 676/3465/17
Номер провадження 1-кс/676/901/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
07 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 03 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо здійснення банківських операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі документів щодо операцій із коштами за 1 липня 2017 року. В суді підтримавши клопотання слідчий зазначив, що 01 липня 2017 року в м.Кам`янець-Подільському невідома особа, шляхом обману викрала із банківської карти № НОМЕР_1 відкритої в банку ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить потерпілому ОСОБА_5 кошти в сумі 19 920 грн., чим заподіяла йому матеріальної шкоди на вказану суму. З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та причетності до цього інших осіб, місця можливого отримання доступу до даного рахунку та зняття грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 просить надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.
Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 03 липня 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 01 липня 2017 року йому на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення що його картка № НОМЕР_1 , заблокована. Зателефонувавши за вказаним в смс повідомленні телефонним номером НОМЕР_2 йому запропонувала повідомити номер пароль, який буде зазначений в смс-повідомленні. В той же день о 16:47 год ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з текстом, що у нього знято кошти в сумі 1 грн, а о 16:52 год ще одне смс повідомлення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з текстом, що знято кошти в сумі 19 902 грн. На його прохання заблокувати банківську картку банк повідомив, що з його картки переведені кошти. В банк він пішов 03.07.2017 року та повідомив про вищевказане смс-повідомлення. Відповідно наданої ОСОБА_5 виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 від 05.07.2017 р ОСОБА_5 01.07.2017 р перерахував 408,00 грн та 19,902 грн на невідому банківську картку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Як встановлено п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю є охоронюваною законом таємницею. Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України вчинене 01.07.2017 року, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2017 року. Сторона обвинувачення в обгрунтування клопотання посилається на протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 3 червня 2017 року, виписку з карткового рахунку № НОМЕР_4 за період 05.06.2017 - 05.07.2017р з якої вбачаються проведені операції з грошовими коштами потерпілого . Суд вважає, що зазначені в обгрунтування клопотання докази не можуть бути прийняті судом, так я к здобуті з порушенням вимог КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 не позбавлений можливості отримати необхідну інформацію, яка необхідна слідчому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно.

Крім того в клопотання слідчим не зазначено з якою метою слід надати йому тимчасовий доступ до рахунку , відкритого на ім.»я ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 03 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалу направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1