Справа № 362/1155/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/605/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 03.05.2017

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Київської області 27 квітня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2012 року остаточно визначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор зазначає, що суд першої інстанції в порушення вимог закону при складанні покарання за сукупністю вироків не визначив в остаточному покаранні формулювання «без конфіскації майна». Разом з тим, прокурор просить вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року скасувати та винести вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2012 року остаточно визначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,без конфіскації майна.

Згідно ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі між іншим мають зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зазначені вимоги закону залишились не виконаними, оскільки в апеляційній скарзі прокурор не зазначив підстави з яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та встановити достатній строк для усунення прокурором вищезазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог статті 399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2