справа №619/2123/17
провадження №1-кс/619/841/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівского відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
В період часу з 29.05.2017 по 07.06.2017 невстановлені особи скоїли крадіжку запчастин з комбайну ДОН1500, котрий знаходився на не огородженій території ТОВ «Агротехніка 2007», чим спричинили матеріальний збиток
Під час огляду місця події від 04.07.2017р. гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий диск та металевий вал.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вказані речі вона купила у трьох малолітніх хлопців - мешканців с. Слатине, серед яких був її сусід ОСОБА_6 .
Крім того, представником потерпілого ОСОБА_7 було надано акт інвентаризації, згідно якого з територіїї ТОВ «Агротехніка» було виявлено та вилучено вал комприводу та запасне колесо (диск без резини).
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначене вище є тимчасово вилученим майном.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівского відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання просили суд розглядати копотання без фіксації в порядку ст.107 ч.4 КК України.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказані предмети можуть мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівского відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 04.07.2017 року , а саме : Запасне колесо (металевий диск без резини)Металевий вал комприводу
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1