Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10220/17

Провадження № 1кс/712/4625/17

15 серпня 2017 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 0006016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом не являється, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що 21.07.2017р. за заявою ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР № 0006016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України по факту отримання тілесних ушкоджень від її сина ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2017 року близько 14.30 год. гр. ОСОБА_6 1965 р.н. прийшла за вищевказаною адресою, де вже знаходився на той момент на кухні її син ОСОБА_5 1992 р.н., котрий в ході конфлікту почав нецензурно виражатися в адресу своєї матері ОСОБА_6 , схопивши обома руками за ноги свою мати, ОСОБА_5 скинув останню на підлогу та почав наносити удари кулаками по голові останньої близько 10 ударів, після чого наніс близько 3-х ударів кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_6 , в наслідок яких остання впала на підлогу і ОСОБА_5 почав наносити їй удари ногами в область ніг, спини та тулубу близько 10 ударів. Після чого у ОСОБА_5 задзвонив телефон і він відволікся від побиття своєї матері.В цей час ОСОБА_6 перемістилася на стілець біля вхідних дверей, а ОСОБА_5 підійшовши до неї наніс в область голови кулаками обох рук близько 4-х ударів. Після чого наніс удар кулаком правої руки в область ребер та кулаком та кулаком лівої руки в область живота, після чого почав погрожувати ОСОБА_6 розправою.В той момент, як ОСОБА_6 намагалася втекти з квартири, ОСОБА_5 наніс два удари кулаками обох рук в область потилиці ОСОБА_6 .

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

По даному факту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 04.08.2017 р. було складено повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В клопотання ставиться питання про брання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, підозрюваний по суті клопотання заперечував.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом допиту потерпілої від 02.08.2017р., висновком експерта від 02.08.2017р., протокол допита свідка вді 03.08.2017р.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні насильницького злочину проти особи середньої тяжкості , за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 3 років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання винним може ухилятись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих. Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного офіційного джерела доходів, у зв`язку з чим, знаходячись на волі може вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення. Для запобігання вказаним ризикам, враховуючи наявність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, дав показання у кримінальному провадженні, чим сприяє розкриттю злочинів суд вважає доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. до 06 год. з перебуванням за місцем свого фактичного мешкання та реєстрації АДРЕСА_1 на 30 діб по 13 вересня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: та покласти на неї наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, слідчому і прокурору.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу отримав: