overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер:448/648/17
Провадження № 1-кп/448/95/17
У Х В А Л А
07.06.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська на 12.06.2017р. на 17.15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/77/16-к
провадження №1-кп/457/27/17
31 травня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 , -

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 21 квітня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз доручено проведення судової автотехнічної експертизи.
16 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якому вони просять погодити терміни виконання судової автотехнічної експертизи в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю. Орієнтовний термін початку виконання цієї експертизи жовтень-листопад 2017 року.
У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання експерта, оскільки така експертиза в межах кримінального провадження не проводилася, а її висновок буде важливим доказом у справі.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили задоволити задоволення клопотання експерта та наполягали на необхідності проведення такої експертизи.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи у межах, зокрема, більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо клопотання експертів, враховуючи неможливість розгляду справи по суті без проведення експертного дослідження, оскільки покази свідків та обвинуваченого вказують на різні обставини вчинення злочину, приходить до висновку, що заявлене клопотання судових експертів про погодження строку проведенняекспертизи слід задовольнитита погодити термін проведення судової автотехнічної експертизи по справі понад 90 днів.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 332, 372-375 КПК України, суд -
Клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Погодити термін виконання ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 21 квітня 2017 року про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, понад 90 днів з фактичним початком виконання такої не пізніше жовтня-листопада 2017 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/679/2/2017
Справа № 679/785/16-к
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
23 травня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нетішинського міського суду від 19.05.2016 року судове провадження у справі зупинено до розшуку, затримання та доставляння підозрюваної ОСОБА_3 в суд.
Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді, тому вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.
30.09.2016 року після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_5 .
18.05.2017 року в судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її призначено, тому вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.
Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану кримінальну справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.31, 35, 319 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5873/17

про призначення підготовчого судового засідання
31.05.2017 року м. Житомир
До суду 30.05.2017 року надійшов затверджений 29.05.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/481/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

07 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 01.06.2017 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.
Однак, автоматизованою системою документообігу зазначена справа між суддями не розподілена, оскільки в суді працює один суддя - ОСОБА_4 , який приймав участь у справі як слідчий суддя під час досудового слідства.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області фактично працює лише один суддя, при тому, що він приймав участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, за відсутності у штаті суду інших професійних суддів, відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Володарсько-Волинському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 539/1088/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 червня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретері судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження № 0000297 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду 26.04.2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 також не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У відповідності до ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 3141, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 40 хвилин 4 липня 2017 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Доручити Гребінківському районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та направити суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до 4 липня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб зазначених у обвинувальному акті та представника персоналу органу пробації, якому надаються права передбачені ст. 721 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 559/1205/17
Номер провадження 1-кс/559/392/2017
УХВАЛА
(вступна і резолютивні частини)
"07" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде виготовлено 09.06.2017 о 11:30 год., слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Правильно: суддя
Подільський районний суд міста Києва
справа № 758/1724/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 лютого 2017 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005576 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 9 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3410/17
провадження № 1-кп/758/370/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.03.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/3410/17, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч.1,2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 березня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 20 хвилин 13 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №1-14/11
пров. №1/478/1/2017
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
01 червня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В с т а н о в и в:
Постановою суду від 13.10.2010 року у зв`язку з відсутністю підсудного за місцем проживання провадження у справі стосовно ОСОБА_4 зупинено та оголошено його розшук і запобіжний захід змінено на взяття під варту.
31.05.2017 року підсудний ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та доставлений до ІТТ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Керуючись ст. ст. 273, 274 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вручити підсудному копію обвинувального висновку.
Розгляд справи призначити на 19 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. з викликом підсудного та прокурора.
Етапувати підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду на 19 червня 2017 року.

Суддя
Справа № 211/1374/17
Провадження № 1-кп/211/276/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
07 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 08.03.2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, захисник, обвинувачений.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження № 0000478 від 08.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 годину 20 хвилин 07 червня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3982/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/581/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами цивільного відповідача Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 визнано винуватою за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року було відкрито провадження за апеляційними скаргами цивільного відповідача Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дані апеляційні скарги необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг цивільного відповідача Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 визнано винуватою за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України і призначити їх до апеляційного розгляду на 10.30 год. 03 липня 201 7 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосуються апеляційні скарги.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №: 671/1472/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 червня 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника СТ Домашній хліб ОСОБА_2 щодо встановлення строку для допиту ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000376,

В С Т А Н О В И В :

Дане клопотання підсудне слідчому судді Волочиського районного суду.

Керуючись ст.28 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, призначивши її до розгляду на 15.30 годину 08.06.2017 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Лисенка,4 в м.Волочиськ.

У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого, прокурора.

Витребувати з Волочиського відділення поліції матеріали кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя