Справа № 369/6575/17
Провадження № 1-кс/369/1772/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003154 від 27.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до документів та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво- Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 27.05.2017 року до ЄРДР за № 0003154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2017 року до Києво- Святошинського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 22.00 год. 26.05.2017 до 10.00 год. 27.05.2017 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Daewoo Matiz», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі укладеного договору фінансового лізингу було в лізинг ОСОБА_6

06.06.2016 року додатково допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що автомобіль «Daewoo Matiz», р.н. НОМЕР_1 було обладнано GPS-маячком, та надала скріншоти із зображеннями останніх маршрутів та кінцевої точки місцезнаходження автомобіля станом на 27.05.2017 року, яка відповідає адресі: АДРЕСА_3 .

Виїздом на місце події та в ході проведення огляду місця події від 06.06.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала на речі зі свого автомобіля, в складському приміщенні на зазначеній території було виявлено та вилучено два передні сидіння, заднє сидіння, чотири автомобільних металевих диски з гумою R13 155x70 «Matador», та чотири пластикові карти дверей салону.

На підставі договору оренди нежилого приміщення, вказану територію орендує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який згідно отриманої оперативної інформації користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_3 .

На даний час, виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 , про місцезнаходження, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , за період часу з 12 години 00 хвилин 26.05.2017 року по 10 годину 00 хвилин 07.06.2017 року.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 посвідчення (КОП №003171) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , за період часу з 12 години 00 хвилин 26.05.2017 року по 10 годин 00 хвилин 07.06.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1