ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/705/17
1-кс/0187/187/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000365 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В
Згідно з клопотанням встановлено, що 14.07.2017 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.07.2017 в період часу з 06 години 00 хвилин 10 години 00 хвилин невідома особа через кватирку проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 25000 грн.

15.07.2017 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 14.07.2017близько 06 години 30 хвилин він прийшов на роботу в ТОВ «Екофілд» та почав працювати. Приблизно о 09 годні 30 хвилин до нього зателефонувала мати та запитала чи не брав він грошові кошти з дому. Він в телефонній розмові повідомив їй, що грошові кошти він не брав та нікуди їх не перекладав. Мати йому повідомила, що зникли грошові кошти з тумбочки під телевізором. Загалом зникли грошові кошти у сумі 25000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. В скоєнні даного кримінального правопорушення він запідозрив місцевого мешканця ОСОБА_6 через те, що коли його мати йшла додому то на шляху по вул. Весняній вона зустріла ОСОБА_6 , який їй повідомив, що він домовлявся з сусідом щоб по обіді викопати йому картоплю. А коли він зателефонував своєму сусідові то він сказав, що ОСОБА_6 він уже не бачив на протязі двох днів і ні про яку роботу не домовлявся з ним. Крім того йому відомо, що липка ОСОБА_7 раніше судимий за скоєння крадіжок, ніде не працює та негативно характеризується серед односельчан.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що 14.07.2017 близько 09 години 30 хвилин вона поверталась до себе додому та на шляху по вул. Весняній зустріла ОСОБА_6 . При розмові ОСОБА_7 повідомив їй, що він ходив до її сусіда ОСОБА_9 . Коли вона прийшла додому то побачила відчинену кватирку на вікні а в будинку виявила відсутність грошових коштів

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 14.07.2017 близько 10 години до нього зателефонував сусід ОСОБА_11 та запитав, чи приходив сьогодні до нього ОСОБА_12 домовлятись за роботу. Він відповів, ОСОБА_6 він уже не бачив уже два дні і ні про яку роботу з ним не домовлявся.

14.07.2017 працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду речей та предметів які знаходились при ОСОБА_13 , з його письмом згоди, було вилучено:

- мобільний телефон Nokia 105 IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Nokia 105 IMEI: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ;

- пластикова пляшка води «Утренняя роса» ємністю 1,5 л;

- грошові кошти у сумі 11419 грн. купюрами номіналом 500 грн. 22 шт. (УЗ 0241321, ФГ 8846947, БЗ 4518257, УД 1654534, УГ 4669878, УЖ 9468627, СЗ 6136435, ЗИ 5227571, ВГ 8322041, УД 6204833, СЗ 7450923, АА 3039664, ЛД 9127855, ЛВ 9403804, ВГ 7546990, УГ 4669875, ВВ 0213219, ФЗ 8508907, ЛЗ 5148120, ВВ 7044049, ЗД 1581052, МВ 0122610), 100 грн. 23 шт. (ВЕ 1632990, ЕЮ 2321340), 50 грн. 1 шт. (КЙ 1510382), 20 грн. 6 шт. (ТД 2113530, ТГ 5338070, ТЕ 9241627, СВ 6309837, ТГ 6903375, ПД 9882324), 10 грн. 1 шт. (МЖ 9914629), 5 грн. 6 шт. (ПВ 0963680, ПЕ 8343945, ПИ 6044497, ЗФ 3599388, ТД 2299816, УВ 4618377) 2 грн. 2 шт. (СЕ 6032313, СВ 4839951), 1 грн. 1 шт. (СГ 8557653).

Вилучені у ОСОБА_13 грошові кошти, два мобільних телефони з двома сім картками, пляшка води вилучені та долучені у якості речового доказу, тобто згідно ст. 98 КПК України являються у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

ОСОБА_13 пояснив, що вказані грошові кошти він знайшов 14.07.2017 близько 08 години біля магазину «Тралі Валі», скільки там грошових коштів там було він не перераховував. Частину із знайдених грошей він витратив на власні потреби, придбав два мобільних телефони, два стартових пакети «Київстар», води, а ті гроші, що залишились надав працівникам поліції для огляду. Свою причетність до крадіжки заперечив.

Таким чином, вилучені предмети можливо містять сліди вчинення злочину та можуть бути знаряддям вчинення злочину, а тому мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними. У зв`язку з цим, слідчий звертається з даним клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, який полягає у забороні користування та розпорядженні майном, так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання зазначеного майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчить копія витягу з ЄРДР та копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копії протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , копія пояснення підозрюваного ОСОБА_14 .
Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене у Липки майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з не проведення вилучення даних речей, будуть створені можливості для уникнення особи від відповідальності, а також знищення даних речей, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 131-132, 170-171, 309 КПК України
У Х В А Л И В
Накласти арешт на вилучені 14.07.2017 у ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон Nokia 105 IMEI: НОМЕР_1 , сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia 105 IMEI: НОМЕР_3 , сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , пластикову пляшку води «Утренняя роса» ємністю 1,5 л, грошові кошти у сумі 11419 грн. купюрами номіналом 500 грн. 22 шт. (УЗ 0241321, ФГ 8846947, БЗ 4518257, УД 1654534, УГ 4669878, УЖ 9468627, СЗ 6136435, ЗИ 5227571, ВГ 8322041, УД 6204833, СЗ 7450923, АА 3039664, ЛД 9127855, ЛВ 9403804, ВГ 7546990, УГ 4669875, ВВ 0213219, ФЗ 8508907, ЛЗ 5148120, ВВ 7044049, ЗД 1581052, МВ 0122610), 100 грн. 23 шт. (ВЕ 1632990, ЕЮ 2321340), 50 грн. 1 шт. (КЙ 1510382), 20 грн. 6 шт. (ТД 2113530, ТГ 5338070, ТЕ 9241627, СВ 6309837, ТГ 6903375, ПД 9882324), 10 грн. 1 шт. (МЖ 9914629), 5 грн. 6 шт. (ПВ 0963680, ПЕ 8343945, ПИ 6044497, ЗФ 3599388, ТД 2299816, УВ 4618377) 2 грн. 2 шт. (СЕ 6032313, СВ 4839951), 1 грн. 1 шт. (СГ 8557653), із забороною користування та розпорядження.

Копію ухвали для виконання направити слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1