Провадження №1-кс/751/2874/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
Вказує на те, що 29.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України, за які передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, належить арештувати майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: 1/2 частку власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1999; автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.10.2011; автомобіль марки ЗАЗ 968М, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 28.03.2008; причеп легковий ОДИСЕЙ 1, д.н.з. НОМЕР_10 , шасі НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 03.05.2013.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала; вказала, що клопотання підлягає розгляду без повідомлення підозрюваного і його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, згідно вимог ч. 2 ст. 172 КПК України; арешт майна необхідно накласти відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, за ч. 2 ст. 307 КК України.
Особа, у володінні якої знаходиться майно та її захисник згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, в судове засідання не викликались.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України, зокрема: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна; завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження; слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб; у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Дане клопотання є доведеним та ґрунтується на законі; в даному випадку арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання; наявні ризики, передбачені абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- на 1/2 частку власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- на автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 ;
- на автомобіль марки ЗАЗ 968М, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 ;
- на причеп легковий ОДИСЕЙ 1, д.н.з. НОМЕР_10 , шасі НОМЕР_11 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1