КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2485/17
Провадження № 1-кс/552/704/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 розглянув клопотання старшого слідчого відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Полтава, з базовою середньою освітою, учениця 11-го класу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, зареєстрована та проживаюча разом з сестрою та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В клопотанні посилався на те, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 25.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_7 , якій 21.04.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

В клопотанні слідчий зазначив, що 24.03.2017 року близько 18 години 45 хвилин гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні магазину «CROPPTOWN» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що в ТРЦ «Екватор» в м. Полтаві по вул. Ковпака, 26, таємно, викрала жіночу сукню ТМ ««CROPPTOWN» QS035-55х-L, вартістю 457 гривень 50 копійок, що належить ДП «ЛПП Україна» AТ «ЛПП», якою в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Повторно, 24.03.2017 року близько 19 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні магазину ФРМ №1596 ТОВ «Глорія Джинс», що в ТРЦ «Екватор» в м. Полтава по вул. Ковпака, 26, таємно викрала жіночу сукню ТМ ««Глорія Джинс» GDR010063 бордового кольору, розмір M/170, вартістю 288 гривень 33 копійки та жіночу блузку ТМ «Глорія Джинс» GSR001616, вартістю 471 гривень 67 копійок, належні ТОВ «Глорія Джинс». Після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «Глорія Джинс» майнової шкоди на загальну суму 760 грн.

Повторно, 24.03.2017 року близько 19 години 30 хвилин гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «RESERVED» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що в ТРЦ «Екватор» по вул. Ковпака, 26 в м. Полтава, таємно викрала жіночу сукню ТМ «RESERVED» QF816, вартістю 519 гривень та жіночу сукню ТМ ««RESERVED» QK582, вартістю 799 гривень, що належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». Заволодівши вищевказаним майном на загальну суму 1318 гривень і маючи намір не сплачувати за нього, неповнолітня ОСОБА_7 сховала вищевказаним товар до сумки, та, намагаючись зникнути з місця події і обернути викрадене на свою користь, переткнула лінію кас і протикрадіжних воріт, не сплативши за нього, чим заподіяла ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Однак,свій злочинний умисел ОСОБА_7 довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена з неоплаченим товаром працівниками магазину «RESERVED».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання, просив суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 18.00 години та просили встановити домашній арешт з 21 години вечора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

21.04.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя враховує те що підозрювана є неповнолітньою, відвідує спортивні заняття до 20 години вечора приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20 години вечора до 06 години ранку.

Керуючись ст. 181 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою.

2) з 20:00 години вечора до 6:00 години кожної доби не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3. Зобов`язати інспекторів Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області негайно поставити підозрювану ОСОБА_7 на облік, про що повідомити слідчого та суд.

4. Надати право інспекторам Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області та слідчому ОСОБА_4 , з`являтися в житло підозрюваної ОСОБА_7 з метою контролю за її поведінкою, яка перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя слідчий ОСОБА_1