Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-П-250
11 октября 2009 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Н.Каменка В.Александровского района Херсонской области, гражданки Украины, вдовы, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
В период с 15 до 22 мая 2006 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_4 , стажируясь в качестве продавца в торговом киоске ФЛП ОСОБА_5 на территории Конного рынка, расположенного на пл.Восстания, 1 в г.Харькове, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из кассы киоска тайно похитила денежные средства в сумме 1200 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинила ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по 4.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
21.08.2010 г. обвиняемая ОСОБА_4 обратился в. орган досудебного следствия с заявлением о применении к ней положений Закона Украины от 19.04.2007 г. «Об амнистии», поскольку на момент вступления указанного Закона в силу она имела престарелых родителей и являлась их единственной дочерью и единственным кормильцем.
27 августа 2010 года постановлением следователя СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области настоящее уголовное дело направлено в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
В судебном заседании ОСОБА_4 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью и ходатайствовала о применении к ней положений Закона Украины «Об амнистии» от19.04.2007 года.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу п.4 ст.6 УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному делу, является акт амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное преступление.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_4 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного 4,1 ст. 185 УК Украины, не относящегося к категории тяжких. Согласно справке Новокаменского сельского совета Великоалександровского района Херсонской области ОСОБА_4 является единственной дочерью и кормилицей ОСОБА_6 , 1925 г.р. и Чобан Любови Лукьяновны, 1938 г.р.
Таким образом, ОСОБА_4 относится к категории лиц, на которых распространяется действие п. «г'» ст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистии от 19.04.2007 года.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного 4.1 ст.185 Украины, уголовное дело прекратить в соответствии с п. «г'» ст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистии от 19.04.2007 года.
На основании изложенного и руководствуясь п. «г'» ст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистии от 19.04.2007 года, п.4 ст.6 УПК Украины
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины в соответствии с п. «г'» ст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистии от 19.04.2007 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении семи дней со дня его оглашения всеми участникамипроцесса.
Суддя -