Справа № 301/194/17

про повернення обвинувального акту прокурору
"13" лютого 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою світою, одруженого, не судимого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, не судимого
за ч.2 ст. 289 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
представника потерпілого - ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 вважають за доцільне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважають, що обвинувальний акт слід провернути, оскільки він не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу.
В обвинувальному акті не конкретизовані дії кожного з обвинувачених, не зазначено спосіб заволодіння транспортним засобом. Окрім того обвинувальний акт підписано прокурором ОСОБА_5 , однак не посвідчений печаткою прокуратури.
Заслухавши учасників, дослідивши поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, суд вважає, що його слід повернути прокурору, так як акт складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України, які є суттєвими і виключають можливість прийняття судом законного рішення у справі.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Пунктом 13 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.
Частиною 4 ст.110 КПК України зазначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України встановлено вимоги щодо змісту та форми обвинувального акта. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов якщо він був заявлений, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був заявлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку передбаченого частиною другою ст.297-1 КПК України).
Суд констатує, що в обвинувальному акті не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення (час, місце вчинення злочину, спосіб), обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 конкретного кримінального правопорушення.
Суд звертає увагу, що зазначений висновок суду є результатом розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів, а не результатом дослідження доказів.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт разом з додатками до Хустської місцевої прокуратури.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1