Справа № 357/1696/16-к
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретарія судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 11.12.2012 р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.122 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, мотивоване наступним.
11.12.2009 близько 20 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи в гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 навмисно заподіяли потерпілому ОСОБА_8 декілька ударів, внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
22.04.2010 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.27, ч.І ст.122 КК України,
11.12.2012 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.2, ст.122 ч.2 ЮК України, копії повідомлення направлено за місцями реєстрації та проживання ОСОБА_9 .
Таким чином в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.27 ч.2, ст.122 ч.І КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у співучасті в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст, 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчиненого групою осіб, ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.27, ч.І ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим для допиту та проведення інших слідчих дій, шляхом вручення повістки про виклик із зазначенням часу та місця проведення слідчих дій, однак ОСОБА_10 жодного разу до СВ Білоцерківського MB не з`явився без поважних причин, що свідчить про його намір переховатись від слідства та суду та уникнути відповідальності.
22.04.2010 ОСОБА_5 оголошено в розшук та до цього часу він переховується від правоохоронних органів.
03.08.2015 до Білоцерківського міськрайонного суду, в рамках кримінального провадження №0000745 від 11 грудня 2012 року, направлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_11 міри запобіжного заходу-тримання під вартою, та в зв`язку з тим, що останній переховується від правоохоронних органів, щоунеможливлює його добровільну участь в розгляді вказаного клопотання
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з вищезазначених підстав і просила його задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою
Слідчий ОСОБА_3 довела, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надала до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця Київської області, місто Біла Церква, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 12.11.2003 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.З ст.289, ч.І ст.185, ст.ст.69,70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосзлвання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали слідчої, або по закінченню шесті місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 , м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-а, каб. 512).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1