Справа 688/3907/16-к
№ 1-кс/688/542/16
Ухвала
16 листопада 2016 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та оголошений у міжнародний розшук,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за згодою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який оголошений у міжнародний розшук.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23 квітня 2013 року в м.Шепетівка ОСОБА_5 , за попередньою змовою з директором ТОВ «Агро Трейд Поділля» ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, зловживаючи своїм службовим становищем та передбачаючи матеріальну вигоду, вводячи в оману низькими цінами на цукор, увійшли в довіру до директора ТОВ «Бай Елім Компані» ОСОБА_7 та як продавець уклали з ним контракт №2704 С про продаж 1000 тон цукру, на загальну суму 450000 доларів США, строком до кінця 2013 року, а також специфікацію цукру на відповідність «ГОСТ 21-94» від 23.04.2013 р, переслідуючи при цьому мету привласнення чужих коштів в особливо великих розмірах без наміру виконання контракту.
29.04.2013 р., ТОВ «Агро Трейд Поділля» на свій рахунок № НОМЕР_1 у Шепетівському відділенні №552 АКІБ «УкрСиббанк» з рахунку ТОВ «Бай Елім Компані» одержало попередню оплату купівлі-продажу 500 тон цукру, вартістю по 450 доларів США за 1 тону, на загальну суму 225000 доларів США.
30.04.2013р., близько 15:07 год., не виконуючи і не маючи на меті виконувати умови контракту купівлі-продажу цукру, та не маючи в наявності зазначеного товару і можливості для виконання зобов`язань, з метою привласнення чужих коштів, директор ТОВ «Агро Трейд Поділля» ОСОБА_6 , в приміщенні Шепетівського відділення №552 АКІБ «УкрСиббанк», яке розташоване за адресою: м.Шепетівка, вул. Карла Маркса, 26, під приводом закупівлі цукру піску, з рахунку ТОВ «Агро Трейд Поділля», по грошовому чеку ЛЗ 7326701 від 30.04.2013 року отримав кошти в сумі 225000 доларів США, перераховані ТОВ «Бай Елім Компані» за купівлю цукру, в гривневому еквіваленті, що згідно продажу на міжбанківському валютному ринку 30.04.2013 по курсу 810,2500 грн. за 100 доларів США становить 1823062,50 грн.
Після отримання вказаних коштів в особливо-великих розмірах ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , протиправно обернули їх на свою користь, поліпшуючи своє матеріальне становище.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із відсутністю та переховуванням від органу досудового розслідування ОСОБА_5 , надіслано за місцем проживання та реєстрації останнього поштовим зв`язком.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненене ним кримінальне правопорушення.
14.11.2014 року ОСОБА_5 , оголошено в міжнародний розшук. Факт оголошення підозрюваного у міжнародний розшук підтверджується інформацією Сектору УКРбюро Інтерполу ГУНП в Хмельницькій області від 21.07.2016 року №405/121/23-2016.
Відповідно до ст.107 КПК України технічні засоби фіксування процесуальної дії під час розгляду клопотання не застосовувались.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу підтримав, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні в встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває в міжнародному розшуку (факт оголошення підозрюваного у міжнародний розшук підтверджується інформацією Сектору УКРбюро Інтерполу ГУНП в Хмельницькій області від 21.07.2016 року №405/121/23-2016).
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 18.07.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000662, правова кваліфікація ч.5 ст.191 КК України.

ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що підтверджується протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , протоколом доступу до документів та їх тимчасове вилучення., протоколами пред`явлення для впізнання осіб за фотографіями., висновком судово почеркознавчої експертизи №73П., висновком судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зник з місця постійного проживання, (за інформацією Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України 18.06.2014 р., ОСОБА_5 , пересік пункт пропуску Київ(Жуляни) Жирона (Іспанія)) з того часу переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , в разі визнання його винним у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років (особливо тяжкий злочин) з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у разі якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 321 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 1258 розмірив мінімальної заробітної плати, що складатиме 1824100 гривень.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 1824100 гривень.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України:
а) прибувати до прокурора та слідчого СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , або суду за першим викликом;

б) не відлучатися з м. Шепетівка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

г) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали - шістдесят днів визначити з моменту затримання ОСОБА_5 .
Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчим суддею за участю підозрюваного повинно бути розглянуто клопотання про застосування обраного запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1