У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про застосування до громадянина Румунії ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт),-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Закарпатської області старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про застосування до громадянина Румунії ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), яке мотивує тим, що у провадженні правоохоронних органів Німеччини перебуває кримінальна справа стосовно громадянина Румунії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Сату-Мару (Румунія), за вчинення злочинів, передбачених & 244а пункт 1; & 243 пункт 1, речення 2, номер 3, & 303 пункт 1; & 303с; & 22; & 23 пункт 1; & 25 пункт 2; && 52, 53 Кримінального Кодексу Федеративної Республіки Німеччина. 21.10.2016 слідчим суддею Дільничного суду м. Кронах, федеративної землі Баварія, винесено ордер на арешт обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до якого видано розпорядження про попереднє ув`язнення останнього. 30.03.2017 працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, громадянина ОСОБА_7 затримано. Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 31.03.2017 стосовно громадянина Румунії ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту німецької сторони про його видачу. Генеральною прокуратурою України 05.05.2017 отримано запит Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини. Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_7 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Закарпатської області. Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_7 на території Федеративної Республіки Німеччина, відповідають ст.ст. 198; 255, ч. З ст. 289; ч. 2 ст. 194 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися. На даний час ОСОБА_7 утримується в Закарпатській УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області. На підставі вищенаведеного, враховуючи вимоги ч.1 ст. 584 КПК України, суб`єкт звернення з клопотанням просить таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пояснила, що інкриміновані ОСОБА_7 злочини за законодавством України відповідають ст.ст. 198; 255, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 194 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися. На даний час ОСОБА_7 утримується в Закарпатській УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області та 05.05.2017 року Генеральною прокуратурою України отримано запит Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини і проведення екстрадиційної перевірки стосовно Clipei Vasile Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Закарпатської області. А тому просила клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Німеччини.

В судовому засіданні ОСОБА_7 було запропоновано зробити заяву, на що останній проти задоволення клопотання не заперечив, з`ясувавши при цьому термін екстрадиційного арешту та просив застосувати спрощену процедуру його видачі.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та проти задоволення клопотання не заперечив .

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала внесене клопотання, ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор вносить подання про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.

Встановлено, що правовідносини між Україною та Федеративною Республікою Німеччина врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до вимог ст. 1 вказаної конвенції, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог вищезазначеної конвенції стосовно видачі ОСОБА_7 можливо виконати лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде застосований екстрадиційний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 584 КПК України разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються:

1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України;

2) документи про громадянство особи;

3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

Згідно ч. 4 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України після одержання клопотання слідчий суддя встановлює особу, пропонує їй зробити заяву, перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про:

1) застосування екстрадиційного арешту;

2) відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Враховуючи вищенаведені норми КПК України, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, слідчий суддя приходить до переконання, що наявними є визначені ст.584 КПК України правові підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Румунії ОСОБА_7 , у звязку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. ст. 581, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до громадянина Румунії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Німеччини, але не більше дванадцяти місяців.
Утримувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Закарпатській УВП № 9.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1