Єдиний унікальний номер 722/2174/16-к
Номер провадження 1-кп/722/10/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000378 від 12.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11.10.2016 року, приблизно о 08 год. 55 хв., перебуваючи в аудиторії викладання хімії корпусу Сокирянського вищого професійного училища, що за адресою: м.Сокиряни, вул. О.Кобилянської, 104 Чернівецької області, до початку навчального процесу покликав в коридор, для розмови, учня Сокирянського вищого професійного училища ОСОБА_4 , який погодився на це та вийшов разом із ОСОБА_6 із аудиторії.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, на грунті раніше виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя справа, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на підлогу на коліна. Після цього ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар лівою ногою в область голови справа, таким чином спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна за правим вухом, які згідно висновку експерта №1664 від 18.11.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 у даному судовому засіданні подав підтриману своїм законним представником ОСОБА_5 письмову заяву, в якій відмовився від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_6 , оскільки вони примирилися із обвинуваченим та останній повністю відшкодував йому завдані збитки. Просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України злочини, передбачені ст.125 КК України відносяться до злочинів приватного обвинувачення.

Ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на вказані вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 477 ч.1, 284 ч.1 п.7, ч.6 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 12.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , підтриманою його законним представником ОСОБА_5 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .