18 січня 2017 р. Справа № 631/2079/16-к провадження № 1-в/632/6/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Нововодолазького районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розгулянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше засудженого 18.08.2015 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.01.2016 Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 01 року 05 днів обмеження волі та звільненого від відбування покарання, згідно ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 01 рік з певними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

З апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 13.12.2016 про зміну підсудності, надійшло подання Нововодолазького районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений 26.01.2016 Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 01 року 05 днів обмеження волі та звільненого від відбування покарання, згідно ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 01 рік з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Нововодолазькому РВ КВІ з 31.08.2016 і останньому було роз`яснено всі права та обов`язки. За цей час зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. допустив ряд пропусків днів реєстрації.

Так, 13.09.2016 та 27.09.2016 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, чим порушив п. 4 ст.76 КК України. Прибувши на реєстрацію 11.10.2016 повідомив, що переплутав дні явки на реєстрацію. Останньому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження. 22.11.2016 засуджений знов втретє не з`явився на реєстрацію, а сам прибувши 23.11.2016 повідомив, що не міг прибути вчасно у зв`язку із тим, що доглядав за своїми неповнолітніми дітьми. Останньому також було оголошено застереження у вигляді письмового попередження.

На думку інспектора, наведені обставини свідчать про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання і не бажає ставати на шлях виправлення, тому необхідно випробувальний термін скасувати, а його направити для відбування призначеного судом покарання.

Представник Нововодолазького РВ КВІ клопотання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував недобросовісно, ??проте цілі ухилитися від відбування покарання не вбачає.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що цілі ухилитися від відбування покарання не мав, нових злочинів не скоював, а щодо пропусків, то він докладе зусиль щоб їх більше не було.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні з`ясовано, що засуджений нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, а щодо пропусків днів реєстрації, то вони не носять системного характеру.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, ??проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає, і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 випробувальний термін і направляти його для відбування призначеного судом покарання, оскільки, як вбачається з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, зарекомендував себе з задовільної сторони, хоча й має ряд порушень.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Нововодолазького районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1