Номер провадження: 11-п/785/644/16
Номер справи місцевого суду: 494/1154/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до Новоодеського районного суду м. Миколаєва кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
Суддя суду першої інстанції звернувся до Апеляційного суду Одеської області з зазначеним поданням, мотивуючи його наступними доводами.

У провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ст. 395 КК України.

У той же час, Новоодеським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 152 КК України стосовно ОСОБА_6 .

За таких підстав, суддя просить направити кримінальне провадження до Новоодеського районного суду м. Миколаєва.

Сторони в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомили.

Частиною четвертою ст. 34 КПК України передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновків про таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції було встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду першої інстанції 28.09.2016 року, а обвинувачення складається з одного епізоду.
З матеріалів провадження також видно, що суд першої інстанції не вжив жодного заходу для забезпечення судового розгляду, у тому числі у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з дотриманням приписів зазначеної норми закону.
До того ж, суд апеляційної інстанції немає повноважень навирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За таких обставин, подання судді суперечить приписам кримінального процесуального закону України, тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 32, 34, 419 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
У задоволенні подання судді Березівського районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ст. 395 КК України ОСОБА_6 до Новоодеського районного суду м. Миколаєва, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2