Дата документу 07.02.2017 Справа № 554/587/17
Провадження № 1-кс/554/986/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000324 від 18.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення, а саме: копії викопіровки повного огляду з «Журналу обліку потерпілих по приймальному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викопіровки повного огляду з «Журналу обліку потерпілих по травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рентгенограми від подій 24.04.2016 - 26.04.2016 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 18.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

10 листопада 2016 ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 з метою встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

20 грудня 2016 отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , в розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати завірені копії викопіровки повного огляду з «Журналу обліку потерпілих по приймальному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викопіровки повного огляду з «Журналу обліку потерпілих по травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рентгенограми ( в разі якщо проводився рентген ) від подій 24.04.2016 - 26.04.2016 ( якщо такі маються ) на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до викопіровки повного огляду з «Журналу обліку потерпілих по приймальному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викопіровки повного огляду з «Журналу обліку потерпілих по травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рентгенограми ( в разі якщо проводився рентген ) від подій 24.04.2016 - 26.04.2016 ( якщо такі маються ) на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація яка міститься в викопіровці повного огляду з «Журналу обліку потерпілих по приймальному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викопіровки повного огляду з «Журналу обліку потерпілих по травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рентгенограми від подій 24.04.2016 - 26.04.2016 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

У зв`язку з наведеним слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання з`явився слідчий та підтримав подане клопотання, вказавши також, що зазначені документи йому потрібні, зокрема, і для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки відповідно до аб. 2 ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття за судовим викликом не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ та вилучення матеріалів, а саме: копії викопіровки повного огляду з «Журналу обліку потерпілих по приймальному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викопіровки повного огляду з «Журналу обліку потерпілих по травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рентгенограми від подій 24.04.2016 - 26.04.2016 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, які підтверджують наведені ним обставини.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
За змістом ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Ураховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що документи, які перебувають та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а також з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПУ України слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення копій документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до копій викопіровки повного огляду з «Журналу обліку потерпілих по приймальному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викопіровки повного огляду з «Журналу обліку потерпілих по травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рентгенограми від подій 24.04.2016 - 26.04.2016 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України (ст. 166 КПК України) з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1