Справа № 497/1955/16-к
Провадження № 1-кс/497/322/16
УХВАЛА
16.12.2016 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000583 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України .

З поданого клопотання вбачається, що у проваджені СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000583 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом навмисного вбивства мешканця с. Кубей Болградського району Одеської області ОСОБА_4 , 1993 року народження, який 31.07.2016 на автомобілі DAEWOO Т12110 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належав на праві власності його батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник та місце знаходження його трупу та вказаного автомобілю, по теперішній час не встановлено

В ході досудового слідства встановлено, що власник вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується записом про смерть № 325 від 23.04.2014. Після смерті ОСОБА_5 , право власності на ОСОБА_6 не переоформлювалося.

Разом з тим встановлено, що після зникнення ОСОБА_6 на вказаному автомобілі, 27.08.2016 вищевказаний автомобіль DAEWOO Т12110 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому у м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, перереєстрований на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно із довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_8 угод по купівлі продажу вказаного автомобілю не проводились. Приймаючи до уваги те, що перереєстрація транспортного засобу повинна проводиться виключно за участі власника транспортного засобу, а в даному випадку власником вказаного автомобілю є ОСОБА_5 , якого на час укладання угоди не було у живих, у слідства є достатні підстави вважати, що вказана угода укладена незаконно особою, яка скоїла навмисне вбивство ОСОБА_4 , та незаконно заволоділа його автомобілем.26.11.2016 встановлено місце знаходження автомобілю DAEWOO Т12110 державний номерний знак НОМЕР_1 , та у зв`язку із його розшуком доставлено до Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області.З показань володільця вказаного автомобіля ОСОБА_7 випливає, що він вказаний автомобіль придбав у м. Одеса у невстановленого чоловіка, який назвав себе ОСОБА_9 . Того ж дня вказаний автомобіль оглянуто, за результатами чого у його багажному відділенні на деталях кузову виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров.За результатами пред`явлення для впізнання по фотознімкам ОСОБА_7 фотознімка ОСОБА_4 , як особа, яка можливо реалізувала ОСОБА_7 вказаний автомобіль, ОСОБА_7 , заявив, що автомобіль він придбав не у ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ОСОБА_5 . ОСОБА_7 реалізувала особа, яка причетна до вбивства ОСОБА_4 , то є доцільним отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки по сім-карті оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_7 , який при купівлі автомобілю дзвонив особі, яка його виставила для продажу.

У ході досудового розслідування також встановлено мобільні термінали IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , та сім-карту оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_7 , на яку ОСОБА_7 телефонував та спілкувався з особами при придбанні вказаного автомобілю, що належить потерпілому ОСОБА_4 . Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ОСОБА_10 . ОСОБА_7 реалізувала особа, яка причетна до вбивства ОСОБА_4 , то є доцільним отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за вказаними терміналами та сім-картою.
Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за мобільним терміналом по іmeі: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , та сім-картою з номером НОМЕР_7 у період часу з 09:00 годин 20 липня 2016 року по 09:00 годин 13 грудня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1