Справа № 712/6091/17
Провадження № 1-кс/712/2759/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 травня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 01498 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001498 від 15.02.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 14.02.2017 року правоохоронними та контролюючими державними органами були зібрані матеріали про те. що 14.02.2017 року близько 20 години 30 хвилин невстановлені особи, маючи умисел па заволодіння чужим майном, скоїли напад із застосуванням насильства на охоронця ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та проникли на територію і в прилеглі приміщення на даній території товариства, де заволоділи майном що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого зникли з місця події з викраденим майном.
В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що в радіусі місця події, що за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово були задіяні такі номера телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , які належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS повідомлень оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 .
На даний час виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень абонентів оператора мобільного зв`язку) з 05.02.2017 року по 09.03.2017 року щодо дзвінків абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаними номерами телефонів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що слідчий ні в самому клопотанні, ні під час його розгляду не вказав на наявність достатніх підстав вважати, що запитувана ним інформація має доказове значення в цій справі, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1