Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9898/16-к
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у матеріалах кримінального провадження № 0000205, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо відсторонення від посади,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу Головного управління національної поліції в Черкаській області № 1 о/с від 07.11.2015, працює на посаді старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області. Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 зі змінами та доповненнями - до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції України. Таким чином, ОСОБА_6 , працюючи на посаді старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, є працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою. Так, ОСОБА_6 , працюючи на посаді старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, в ході здійснення своєї професійної діяльності, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 у період часу з вересня 2016 по 16.11.2016 року при зустрічах з останнім вимагав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 3 500 грн. за здійснення дій, що входять до його повноважень, а саме оформлення документів щодо перереєстрації мисливської зброї, яка перебуває у власності ОСОБА_7 . У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 16.11.2016 близько 10 год. 15 хв., перебуваючи в актовому залі Жашівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Соборна, 75 в м. Жашків Черкаської області під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_8 отримав від нього неправомірну вигоду у сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот гривень), яка була обумовлена ним раніше, за вирішення вищевказаного питання. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, неправомірної вигоди, для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. У зв`язку з вчиненням вказаного кримінального правопорушення 16.11.2016 о 10 год. 35 хв. ОСОБА_6 затриманий порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2016 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального провадження підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 та його показаннями в якості свідка; протоколом огляду від 16.11.2016; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які у зв`язку з обмеженим доступом до них, на даний час не можуть бути пред`явлені в судовому засіданні, а також іншими матеріалами. Зазначені докази також підтверджують, що саме перебування ОСОБА_6 на посаді старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Ураховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, без можливості застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України, є підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи своє службове становище, незаконно впливатиме на свідків, намагатиметься знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. З огляду на вказане задля запобігання вчиненню вказаних вище дій, забезпечення швидкого і повного проведення досудове розслідування та виконання завдань кримінального провадження, необхідно на час проведення досудового розслідування відсторонити ОСОБА_6 від посади старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про відсторонення від строком на два місяці, підтримали.

Адвокат та підозрювана при вирішенні питання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваної, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 шляхом використання своїх зв`язків в державних органах, а також наданих йому службових повноважень, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на осіб, які є свідками у цьому провадженні, що матиме негативний вплив на хід досудового слідства та судового розгляду, чим перешкоджатиме встановленню істини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у матеріалах кримінального провадження № 0000205, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області строком на два місяці.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1