overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.05.2017

Справа № 334/349/17
Провадження № 1-кп/334/243/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню oсвіту, офiцiйно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який має зняту , але не погашену судимість,
який обвинувачується по ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 р. ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд вважає за необхідне уточнити, що за даним вироком ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробування троком на 2 роки на підставі ст. ст. 75, 104 КК України.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне усунути протиріччя уточнивши вирок суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 р. у відношенні ОСОБА_4 , а саме викласти резолютивну частину вироку наступним чином: « ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ мобiльний телефон «AIchos 5 Platinum» - повернути за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1522/17
Провадження №: 1-кп/332/199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10.20 годину 09 червня 2017 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4936/15-к
пр.№ 1-в/464/200/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за поданням начальника Державної установи «Львівська виправна колонія №48» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2016 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, та з урахуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України призначено покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.06.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» №838-VІІІ від 26.11.2015, засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 19.05.2015 року по 30.06.2016 року. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.05.2017 року до ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Начальник Державної установи «ЛВК № 48» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої просить здійснювати розгляд вказаного подання у його відсутності. Від представника Державної Установи «ЛВК №48» ОСОБА_5 також надійшла заява про розгляд подання у відсутності представника установи.

Дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходжу висновку, що подання підставне, оскільки засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, а відтак таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3 п.г, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 /один/ рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години наступного дня;

2. заборона перебування у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив не залежно від мети відвідування;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в поліції три рази на місяць.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Головуючий
Справа № 446/723/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 01.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
02.06.2017 р. в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000343 від 01.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 06.06.2017 р. на 17.30 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд: ОСОБА_1
№ 336/3074/17
пр. № 1-кп/336/334/2017
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7 о 14-00 годині 30 червня 2017 року.

Участь прокурора, обвинувачених, потерпілого визнати обов`язковою.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/790/17
Провадження №1-кс/672/155/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення коротшого терміну розслідування кримінального провадження ,

встановив:

До слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про встановлення коротшого терміну розслідування кримінального провадження №0000568, а саме до 31 грудня 2017 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Розгляд клопотань під час досудового розслідування відповідно до ст.220 КПК України здійснює слідчий або прокурор, а тому клопотання щодо встановлення коротшого терміну розслідування кримінального провадження не віднесено до питань, які входять до компетенції слідчого судді.

Оскільки ОСОБА_2 не звернувся до суду зі скаргою, а у клопотанні ним не поставлені вимоги, визначені ч.1 ст.303 КПК України, які можуть бути вирішені слідчим суддею на стадії досудового розслідування, тож слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за даним клопотанням та вважає, що його слід повернути заявнику для подання його за належністю.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 303, 304, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про встановлення коротшого терміну розслідування кримінального провадження №0000568 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п?яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 червня 2017 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднано невідбуте покарання по вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2016 року та остаточну міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 призначено у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_2 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши останню негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_2 визначено обчислювати з 20 квітня 2017 року.

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

26 травня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргоюобвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року до апеляційного розгляду на 12 год. 30 хв. 21 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1356/2017 Категорія КК: ч. 2 ст. 185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1119/17
08 червня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 24 липня 2017 року о 15 год. 40 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 165/1024/17
Провадження 1-кп/165/129/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
07 червня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21.04.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 21.06.2017 року включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 мотивуючи тим, що встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не зменшились, тому з метою запобігання цим ризикам та забезпечення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому просить продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб .
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив проти задоволення даного клопотання прокурора, думку представника ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду доцільно продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, враховуючи, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином та санкцією ч. 2 ст. 186 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості вчинення нових кримінальних правопорушень, ймовірності переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, та спроб іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під домашнім арештом.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 строку тримання під домашнім арештом на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 199, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під домашнім арештом на шістдесят днів до 05 серпня 2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за викликом;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу Нововолинського міського суду в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Строк дії ухвали суду встановити до 05 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/753/17
Провадження №1-кп/548/91/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Хорольського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, до суду надійшов 30.05.2017 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 06.06.2017 року на 16:00 годину.

Розгляд справи провести за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3866/17
У Х В А Л А

7 червня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

29 травня 2017 року та 7 червня 2017 року належним чином повідомлений заявник в судові засідання не з`явився.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник не бажає підтримувати вимоги за клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309 КПК України,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :
01.06.2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 21 серпня 2017 року на 11-45 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/8426/15-к
Провадження №1-кп/712/37/17
07 червня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001843 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001843 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001843 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на 29 червня 2017 року о 11-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1