Справа № 344/359/17
Провадження № 1-кс/344/113/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого віділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення перевірки в рамках кримінального провадження № 0000201 від 23.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання посилався на те, що службові особи Букачівського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство» у лісовому масиві, що знаходиться на території с. Межигаї Рогатинського району, здійснили незаконну порубку дерев породи «граб» на загальній площі 1,8 га, чим завдали значної шкоди навколишньому природному середовищу.

Крім того, службові особи ТОВ «Карпатлістрейд» та «Енергобудівник» в продовж 2015-2016 років на аукціонах з продажу необробленої деревини, які проводили Прикарпатська універсальна товарна біржа, придбали деревину на суму близько 34,5 млн. грн. за заниженими цінами в тому числі у ДП «Осмолодський ЛГ», чим завдали державним інтересам збитків в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_5 з метою легалізації лісо-деревини сумнівного походження і отримання сертифікату про походження лісо-пило матеріалів для здійснення експортних операції, подав до Івано-Франківської торгово-промислової палати товаротранспортні накладні про відпуск із ДП «Осмолодського ЛГ» деревини 2012, 2015 років, загальною кількістю 2 тис. м3.

За результатами проведено обшуку у ФОП ОСОБА_5 вилучено 515 м3 лісо-деревини сумнівного походження, зокрема 240 м3 лісу кругляка та 275 м3 обрізного пиломатеріалу, в тому числі 67 м3 палетної заготовки виготовленої у 2015-2016 роках.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення законності проведених операції з лісо і пило матеріалами ФОП ОСОБА_5 із суб`єктами господарської діяльності та державними підприємствами, кількості отриманої і реалізованої деревини, протягом 2012 року по даний час, виникла необхідність у проведенні позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Виходячи з наданих слідчому судді матеріалів, доказуванню підлягають події кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, 246 КК України.

В той же час відомості про обставини, які слідчий вважає за необхідне встановити під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, можуть бути здобуті шляхом використання наданих йому повноважень, зокрема звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів), та/або шляхом проведення слідчих дій, в тому числі призначення відповідної експертизи, обґрунтованих підстав вважати протилежне не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1