Справа № 682/1878/16-к
Провадження № 1-кс/682/323/2016
У Х В А Л А

12.08.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , яке вилучене в ході проведення обшуку в підвальному приміщенні розважального закладу «Більярд» в м. Славута вул. Церковна,43а у кримінальному провадженні № 0000525 від 08.08.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Подане клопотання мотивоване тим, що 08.08.2016 року до чергової частини Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло письмове звернення першого заступника Славутського міського голови ОСОБА_6 про те, що в підвальному приміщенні розважального закладу «Більярд» в м. Славута вул. Церковна,43а надаються послуги з доступу через мережу «Інтернет» до азартних ігор.

08.08.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.203-2 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000525.

11.08.2016 року в ході проведення обшуку в підвальному приміщенні розважального закладу «Більярд» в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- висновок експертного дослідження на 6-ти аркушах;

-свідоцтво про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця на ім`я ОСОБА_7 на 5-ти аркушах;

- договір суборенди від 22.06.2016 в 4-х примірниках на 14-ти аркушах;

- договір оренди обладнання від 22.06.2016 на 2-х аркушах;

- чернетний зошит;

- паспорт інтернет-центру «В мережі» на 9-ти аркушах;

- висновок експертного дослідження від 14.03.2016 №1/ікт на 6-ти аркушах;

- договір оренди частини приміщення магазину від 01.10.2015 на 2-х аркушах;

- договір оренди частини приміщення магазину від 01.10.2015 на 2-х аркушах;

- акт прийому передачі приміщення від 01.10.2015 на 1-му аркуші;

- акт прийому передачі приміщення від 01.10.2015 на 1-му аркуші;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 на 1-му аркуші;

-свідоцтво про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця на імя ОСОБА_7 на 6-ти аркушах;

- два чеки із апарату «Ікс прінтер»;

- чотири флеш-картки марки «трансед» кожна об`ємом по 8 Гб.;

- системний блок марки «Дел» №3 1 шт.;

- оптичний маніпулятор (миш) марки «Геніус» 1 шт.;

- монітор комп`ютерний марки «Асер» №0 1 шт.;

- системний блок без марки виробника №4492 1 шт.;

- оптичний маніпулятор марки «Геніус» 1 шт.;

- монітор комп`ютерний марки «Самсунг» №081869-11 1 шт.;

- системний блок марки «Дел» №3 1 шт.;

- оптичним маніпулятор без марки 1 шт.;

- комп`ютерний монітор марки «Самсунг» №08186911 1 шт.;

- системний блок марки «Дел» № 5 1 шт.;

- оптичний маніпулятор без марки 1 шт.;

- комп`ютерний монітор марки «Асер» № 2 1 шт.;

- системний блок без марки виробника №4494 1 шт.;

- оптичний маніпулятор без марки 1 шт.;

- комп`ютерний монітор марки «Асер» №2 1 шт.;

- системний блок марки «Дел» №1 1 шт.;

- оптичний маніпулятор без марки 1 шт.;

- монітор комп`ютерний марки «Самсунг» №081869-11 1 шт.;

- клавіатура комп`ютерна марки «Самсунг» №10 1 шт.;

- апарат для видачі кодів для доступу до всесвітньої мережі Інтернет марки «Іск прінтер» №002 1 шт.;

- грошові кошти в сумі 10 278 грн. купюрами 200 (7 шт.), 20 (37 шт.), 500 (2 шт.), 2 (41 шт.), 1 (26 шт.), 5 (60 шт.), 10 (88 шт.), 50 (53 шт.), 100 (41 шт.), що належить жителю м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на майно підтримав і просить задовольнити, посилаючись на обґрунтування, викладені у клопотанні та матеріали додані до клопотання де наявні підстави для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.170 КПК України арешт майна може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-які валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий, аргументуючи підстави накладення арешту, посилаються на те, що досудове розслідування за кримінальним провадженням триває, на даній стадії доцільність арешту є метою забезпечення відшкодування підозрюваним збитків, завданих потерпілим злочинними діями.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що зазначене майно відповідає критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені у ч. 1 ст. 173 КПК України не встановлено тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,167, 170, 173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- висновок експертного дослідження на 6-ти аркушах;

-свідоцтво про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця на ім`я ОСОБА_7 на 5-ти аркушах;

- договір суборенди від 22.06.2016 в 4-х примірниках на 14-ти аркушах;

- договір оренди обладнання від 22.06.2016 на 2-х аркушах;

- чернетний зошит;

- паспорт інтернет-центру «В мережі» на 9-ти аркушах;

- висновок експертного дослідження від 14.03.2016 №1/ікт на 6-ти аркушах;

- договір оренди частини приміщення магазину від 01.10.2015 на 2-х аркушах;

- договір оренди частини приміщення магазину від 01.10.2015 на 2-х аркушах;

- акт прийому передачі приміщення від 01.10.2015 на 1-му аркуші;

- акт прийому передачі приміщення від 01.10.2015 на 1-му аркуші;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 на 1-му аркуші;

-свідоцтво про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця на імя ОСОБА_7 на 6-ти аркушах;

- два чеки із апарату «Ікс прінтер»;

- чотири флеш-картки марки «трансед» кожна об`ємом по 8 Гб.;

- системний блок марки «Дел» №3 1 шт.;

- оптичний маніпулятор (миш) марки «Геніус» 1 шт.;

- монітор комп`ютерний марки «Асер» №0 1 шт.;

- системний блок без марки виробника №4492 1 шт.;

- оптичний маніпулятор марки «Геніус» 1 шт.;

- монітор комп`ютерний марки «Самсунг» №081869-11 1 шт.;

- системний блок марки «Дел» №3 1 шт.;

- оптичним маніпулятор без марки 1 шт.;

- комп`ютерний монітор марки «Самсунг» №08186911 1 шт.;

- системний блок марки «Дел» № 5 1 шт.;

- оптичний маніпулятор без марки 1 шт.;

- комп`ютерний монітор марки «Асер» № 2 1 шт.;

- системний блок без марки виробника №4494 1 шт.;

- оптичний маніпулятор без марки 1 шт.;

- комп`ютерний монітор марки «Асер» №2 1 шт.;

- системний блок марки «Дел» №1 1 шт.;

- оптичний маніпулятор без марки 1 шт.;

- монітор комп`ютерний марки «Самсунг» №081869-11 1 шт.;

- клавіатура комп`ютерна марки «Самсунг» №10 1 шт.;

- апарат для видачі кодів для доступу до всесвітньої мережі Інтернет марки «Іск прінтер» №002 1 шт.;

- грошові кошти в сумі 10 278 грн. купюрами 200 (7 шт.), 20 (37 шт.), 500 (2 шт.), 2 (41 шт.), 1 (26 шт.), 5 (60 шт.), 10 (88 шт.), 50 (53 шт.), 100 (41 шт.), що належить жителю м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_5 ..

Копію ухвали видати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1