№ 202/124/17
Провадження №1-кс/202/43/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
08 січня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської областіОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000028 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Котельва, Котелевського району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000028 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 05 січня 2017 року близько 05-00 год. знаходився напроти будинку №54 по пр. Слобожанський у м. Дніпро, де між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту діючи з прямим злочинним умислом на спричинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час утримуючи в лівій руці ніж, усвідомлюючи свої злочинні дії та можливі тяжкі наслідки, умисно наніс вищевказаним ножем ОСОБА_8 по одному удару в область грудної клітини та черева, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень. Після цього ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, а також усвідомлюючи свої дії та настання тяжких наслідків, діючи умисно наніс вищевказаним ножем ОСОБА_7 один удар в область черевної стінки, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.

06 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 січня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також те, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та може вчинити інше правопорушення, тобто наголошував на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду від 06.01.2017 року в ході якого було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_6 на якому містяться сліди кримінально противоправних дій останнього, що вказує на те, що саме ОСОБА_6 вчинив вказаний злочин, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 , який впізнав ОСОБА_6 як особу яка вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, протоколом огляду місця події від 05.01.2017 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий внесене клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки зібрані на даному етапі досудового розслідування докази свідчать про обґрунтованість підозри у скоєнні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зазначені в клопотанні.
Підозрюваний та захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного немає, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, надані сторонами докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Законним є арешт за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(c) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Санкція ч. 1 ст. 121 КК України, яка інкримінується підозрюваному, визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 , до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливість впливу на потерпілих, свідків, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, дані про особу ОСОБА_6 , враховуючи ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється останній, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, який має особливу суспільну небезпечність, оскільки його об`єктом є здоров`я особи, приходжу до висновку про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на зазначене вище, обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У відповідності ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 9, 42, 176, 178 183, 186, 193, 194, 196, 197, 291, 314, 305, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (4).

Визначити строк дії ухвали до 12 год. 00 хв. 04 березня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1