19.06.2017
справа № 642/2964/17
провадження № 1кп/642/503/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_10 обраний 27.04.2017 року у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий заявив відвід складу суду. Проти призначення справи до розгляду не заперечував.
Обвинувачений та його адвокат в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення справи до розгляду. Обвинувачений заявив щ він є громадянином Грузії. На досудовому слідстві отримав копію обвинувального акту на начебто грузинській мові який був складений на незрозумілій йому мові. В зв`язку з чим він не обізнаний про суть пред`явленого йому обвинувачення.
Перекладач в судовому засіданні ознайомившись зі змістом доданої копії обвинувального акту на мові обвинуваченого заявила що це переклад в автоматичному режимі за допомогою перекладача GOOGL. Він не відповідає обвинувальному акту на українській мові.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про не можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено що обвинувальний акт який повинен бути складений на мові зрозумілій обвинуваченому не відповідає вимогам діючого КПК України. Неналежним перекладом обвинувального акту порушено право обвинуваченого на захист. За таких підстав суд позбавлений можливості призначити обвинувальний акт до розгляду оскільки це не можливо усунути під час судового розгляду.
Розглянувши питання щодо продовження запобіжного заходу, суд вважає наступне:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2017 року обвинуваченому було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому були враховані ризики передбачені ст. 177 КПК України.
При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Враховуючи, що, стороною захисту не спростовано зменшення врахованих раніше ризиків, зокрема тривале переховування обвинуваченого від слідства, відсутність постійного місце проживання та реєстрації, можливість обвинуваченого перебуваючи на волі впливати на свідків та потерпілого , в зв`язку з чим згідно до ст.315 КПК України, вважає за доцільне клопотання задовілльнити та продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Харківській УВП У ДПС України Харківської області №27 м. Харкова строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Повернути Прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 обвинувальний акт, складений слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 відносно ОСОБА_9 , 1992 року народження, який звинувачується у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - для усунення зазначених недоліків та виконання вимог КПК України.
Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП У ДПС України Харківської області №27 м. Харкова строком на 60 днів, тобто до 17.08.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3