Справа № 461/4107/17
Провадження № 1-кс/461/4014/17
УХВАЛА
іменем України
14.06.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна
в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz Srinter» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Просить місцем зберігання автомобіля «Mercedes-Benz Srinter», р.н. НОМЕР_1 , визначити автостоянку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, вул. Львівське шосе, 1.

Обґрунтовує клопотання тим, що 13.06.2017 року приблизно о 07.20 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Opel Vektra», р.н. НОМЕР_3 , та рухаючись ним автодорогою «Київ-Чоп» в районі її 589км+450м, неподалік с.Надітичі, Миколаївського району, Львівської області, не впорався із керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із мікроавтобусом «Mercedes-Benz Srinter», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

В результаті даної ДТП водій автомобіля «Opel Vektra» ОСОБА_6 та пасажири його автомобіля ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 від отриманих травм померли на місці події, водій мікроавтобуса ОСОБА_7 , та пасажири керованого ним транспортного засобу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з тілесними ушкодженнями різної степені важкості госпіталізовані до лікувальних закладів Миколаївського та Стрийського району Львівської області.

13.06.2017 року під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля «Mercedes-Benz Srinter», р.н. НОМЕР_1 , та виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних із настанням ДТП. Крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 такий належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на автомобілі «Mercedes-Benz Srinter», р.н. НОМЕР_1 , є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, вважає за необхідне забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 та п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz Srinter», р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 13.06.2017 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Srinter», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання автомобіля «Mercedes-Benz Srinter», р.н. НОМЕР_1 , визначити автостоянку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, вул. Львівське шосе, 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1