Справа № 727/4800/17
Провадження № 1-кс/727/1477/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: особи яка подала скаргу
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 .
В скарзі посилається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.04.2017 р. надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі з метою відшукання та вилучення: матеріалів (письмових чи зафіксованих на інших матеріальних носіях інформації) звернень, листівок, плакатів, газет журналів, тощо, електронних носіїв мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерів, в яких містяться заклики, інструкції щодо вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.
28.04.2017 р. звернулась до слідчого з клопотанням про повернення належного їй майна.
11.05.2017 р. слідчим відмовлено у повернені їй майна, у зв`язку з тим, що воно визнано речовим доказом.
Вказує, що належне їй майно, яке вилучено під час обшуку, не містить закликів, інструкцій щодо вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій та є тимчасово вилученим майном.
Просить зобов`язати слідчого Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 повернути їй належне майно.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що перелічені у скарзі речі вилучені згідно ухвали суду про проведення обшуку і не є тимчасово вилученим майном, як наполягає скаржник, оскільки входить до переліку предметів, на відшукання якого надано дозвіл судом. Крім того, вилучені предмети визнані речовими доказами і на даний час знаходяться в розпорядженні експерта згідно постанови слідчого про проведення експертизи.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України скаржник, як володілець речей документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду зі скаргою.
У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.04.2017 р. слідчому Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником 18/25 частин якого є ОСОБА_7 , де проживає без реєстрації ОСОБА_8 .
Як вбачається з кримінального провадження слідчим під час обшуку вилучено зазначене в ухвалі суду про проведення обшуку майно, а саме: електронні носії (мобільні телефони, планшети т.ін.) в яких можуть міститися заклики, інструкції щодо вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ