Справа № 444/463/17
Провадження № 1-кп/444/69/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, такого що неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов`язаного, на військовому обліку перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не працюючого, такого, що раніше судимий, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрано ухвалою Жовківського районного суду від 26.12.2016 року,
- за ст.187 ч.1 КК України ,-
23.12.2016 року близько о 20 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись на початку вул.Л.Українки в м.Жовква Львівської області, маючи при собі металевий лом-цвяхосмик та ніж, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йшла в цей час по вулиці та вчинив напад на останню з метою заволодіння її майном, а саме намагався вирвати з її рук сумку та пакет з особистими речами та умисно штовхнув потерпілу з тротуару в обрив, де із застосуванням фізичного насильства, яке було небезпечним для здоров`я в момент спричинення та виразилось у нанесенні ударів руками та металевим ломом-цвяхосмиком у ділянку голови, спричинив їй легкі тілесні ушкодження на голові з права та був затриманий працівником Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , який в цей час випадково знаходився поблизу.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 19.12.2016 року його обікрали біля церкви, якісь два невідомі йому чоловіки та втекли, тому він приїхав на це місце 23.12.2016 року, біля себе мав цвяхосмик та ніж, оскільки хотів їх зловити. В цей час почув крик, коли підбіг на це місце то побачив як стояв мужчина, який вдарив його, а потім штовхнув. Більше пригадати не зміг. Також у вчиненому щиро розкаявся, та попросив пробачення у потерпілої .
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 , своєї вини, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.
Зокрема, допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що йшла з роботи близько о 19 год 30 хв., дійшовши до моста побачила мужчину, який стояв під деревом, потім підійшов до неї та штовхнув у прірву, почав бити, вона опиралась але він сказав їй, що якщо хоче жити, щоб не кричала. Після чого підбіг хлопець та врятував її. Ствердила, що їй наносили побої, у неї була розбита голова.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що близько 20:00 год. йшов до дому, коли дійшов за міст, побачив щось чорне та темне, яке рухалось. Побачив потерпілу і зверху над нею обвинуваченого, який замахувався над нею для нанесення їй удару . Коли він підійшов то обвинувачений замахнувся на нього, потерпіла викликала поліцію. Обвинувачений опирався та весь час тягнув руки до кишень. При огляді на місці події працівники поліції вилучили в нього ніж.
Із висновку судово-психіатричної експертизи №11 вбачається, що ОСОБА_8 у період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав та не перебував у стані тимчасового чи іншого хворобливого розладу психічної діяльності, за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час психічною хворобою не страждає, виявляє органічний емоційно лабільний розлад, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом може сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати по них відповідні покази.
Із висновку експерта № 399/2016 року від 24.12.2016 року вбачається, що у гр. ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: крововилив навколо лівого ока, по забійному садну на чолі зліва у потиличній ділянці голови, які могли утворитись 23.12.2016 року від дії тупих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Виявлені подряпини та забійне садно в потиличній ділянці голови могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту.
Із висновку експерта № 401/2016 від 24.12.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_5 при звертанні за медичною допомогою, при огляді виявлено чотири хаотичних шкірних ран на голові справа котрі могли утворитись 23.12.2016 року від дії тупих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Із протоколу огляду предмету від 24.12.2016 року вбачається, що при огляді предметів, які були добровільно надані потерпілою на хустці не має явних ознак забруднення чи слідів крові, проте є плямки невеликих розмірів, які контрастують з кольором тканини хустки. На плащі жіночому, ззаду, на матеріалі знизу плаща наявні сліди забруднення. Також сліди забруднення присутні на правій нижній поверхні плаща з переду.
Із протоколу огляду предмету від 10.01.2017 року вбачається, що при огляді предметів, які були добровільно надані потерпілою, а саме на шарфі жіночому виявлено плями речовини бурого кольору.
Протоколом огляду місця події від 24.12.2016 року та доданою до такого протоколу фототаблицею встановлено, що протоколом огляду місця події являється парковка перед супермаркетом «Колібріс», що знаходиться у м.Жовква по вул.Львівській, та що на вказаній парковці стоїть автомобіль марки «Daewoo Nexia 1.6.L» , д.н.з. НОМЕР_1 , та було здійснено огляд такого транспортного засобу.
Протоколом огляду місця події від 23.12.2016 року та фототаблицею до протоколу з якого вбачається, що проведеним оглядом встановлено що місцем події являється вул.Л.Українки в м.Жовква Львівської області , та під час огляду виявлено одну пару шкіряних рукавиць, зимова в`язана шапка із написом «ITALIA», цвяхосмик з одною робочою ділянкою, ніж господарсько-побутового призначення, особисті речі потерпілої жіноча сумка із речами, дві булки хліба, пара жіночих рукавиць, хустина, лоток з салатом, пачка кришок, сигарети «Пріма». Виявлене під час огляду вилучено та поміщено в пакети з відповідною нумерацією.
Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення та захисту суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , кваліфіковані за ст.187 ч.1 КК України вірно, так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.
У відповідності до ст.12 КК України, злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_8 є тяжким злочином .
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином , враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, також те, що на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, такий що раніше судимий за тяжкий злочин .
Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.
Як помякшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є те, що дане кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння та щодо особи похилого віку.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться , і оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
В якості речових доказів по справі визнано: Металевий ломик господарського призначення загальною довжиною 300 мм., які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовкіського ВП. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.100 КПК України такий слід знищити .
Поліетиленовий пакет із кришками для закривання скляних банок, пластиковий контейнер із вмістом червоного кольору та жіночу сумку із її вмістом які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовкіського ВП. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такі слід повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Ніж господарського призначення загальною довжиною 220 мм., який переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовкіського ВП. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.100 КПК України такий слід знищити .
Пачку з під цигарок «Прима». Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.100 КПК України такий слід знищити .
Дві чоловічі шкіряні рукавички чорного кольору , чоловіча в`язана шапка чорного кольору , які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовкіського ВП. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такі слід повернути власнику, обвинуваченому ОСОБА_8 .
Хустина жіноча, тканинна, призначена для носіння на голові квадратної форми тьмяно білого (тілесного кольору) з кольорвими візерунками які утворюють своєрідну рамку, всередині якої є велика кількість квітів; плащ жіночий, фіолетового кольору, довгого типу («за коліно міститься надпис латинськими літерами «Vertical club selected material»), шарф жіночий виготовлений з легкої тканини, білого кольору, чотирикутної форми, який прикрашений блискітками,які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовкіського ВП. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такі слід повернути потерпілій ОСОБА_5
мобільний телефон марки«BQ» , чохол для телефону чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовкіського ВП. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такі слід повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_8
- скляна бутилка, наполовину наповнена прозорою рідиною коричневого кольору,які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовкіського ВП. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.100 КПК України такий слід знищити .
- автомобіль марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;
- одну пару шкіряних рукавиць, зимню в`язану шапку із написом «ITALIA», цвяхосмик з одною робочою ділянкою, ніж господарсько-побутового призначення, особисті речі потерпілої жіноча сумка із речами, 2 булки хліба, пару жіночих рукавиць, хустку, лоток із салатом, пачка кришок та сигарети «Пріма»;
- корочку із написом «документи водія» в якій знаходились посвідчення водія № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_8 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , куртку чорного кольору, черевики коричневого кольору, джинси темного кольору із ременем, ключі від автомобіля, запальничку, сірники, гроші у сумі 261 грн. 50 копійок;
- мобільний телефон із написом «BQ» та пляшку із написом «Дністер».
Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
А тому, враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання , що арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 26.12.2017 року , на корочку із написом «документи водія» в якій знаходились посвідчення водія № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_8 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , кутку чорного кольору, черевики коричневого кольору, джинси темного кольору із ременем, ключі від автомобіля, запальничку, сірники, гроші у сумі 261 грн. 50 ко., та на автомобіль марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », слід скасувати .
Керуючись ст.ст.174,175,368,370,374,392,395 КПК України, суд,-
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.12.2016 року до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 26.12.2016 року .
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 26.12.2016 року, на корочку із написом «документи водія» в якій знаходились посвідчення водія № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_8 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , кутку чорного кольору, черевики коричневого кольору, джинси темного кольору із ременем, ключі від автомобіля, запальничку, сірники, гроші у сумі 261 грн. 50 коп. та на автомобіль марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким володіє засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.
Речові докази: металевий ломик господарського призначення загальною довжиною 300 мм., Ніж господарського призначення загальною довжиною 220 мм., пачку з під цигарок «Прима», скляна бутилка, наполовину наповнена прозорою рідиною коричневого кольору - знищити .
Поліетиленовий пакет із кришками для закривання скляних банок, пластиковий контейнер із вмістом червоного кольору та жіночу сумку із її вмістом , хустина жіноча, тканинна, призначена для носіння на голові квадратної форми тьмяно білого (тілесного кольору) з кольорвими візерунками які утворюють своєрідну рамку, всередині якої є велика кількість квітів; плащ жіночий, фіолетового кольору, довгого типу («за колін міститься надпис латинськими літерами «Vertical club selected material»), шарф жіночий виготовлений з легкої тканини, білого кольору, чотирикутної форми, який прикрашений блискітками- повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Дві чоловічі шкіряні рукавички чорного кольору , чоловіча в`язана шапка чорного кольору, мобільний телефон марки«BQ» , чохол для телефону чорного кольору, - повернути власнику засудженому ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.395 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1