Справа № 441/914/17 1-кп/441/147/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. угоду про примирення між потерпілим та підозрюваними від 27.06.2017р. у кримінальному провадженні № 0000401 від 04.05.2017р. на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Городок Львівської обл., українку, гр-ку України, безпартійну, з неповною середньою освітою, не одружену, не працюючу, раніше не суджену, проживаючу на АДРЕСА_1
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 01.05.2017р. о 20 год., в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі осіб, у квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрали у ОСОБА_6 велосипед «Mustang V1» вартістю 3 000 грн., мобільний телефон «Nоkіа 1112» - 50 грн. із сім карткою мобільного оператора «Київстар» - 25 грн., та гроші - 80 грн., а всього на 3 155 грн., викраденим розпорядились.

Дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
27.06.2017р. кримінальне провадження на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваними від 27.06.2017р. направлено в суд.
Відповідно до положень угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 27.06.2017р., останні визнають вину в скоєнні 01.05.2017р. кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, повернули викрадене, потерпілий будь-яких претензій до підозрюваних не має, сторони згідні на призначення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожному, покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, з випробуванням на один рік.
В суді обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення їм покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, з випробуванням на один рік кожному, просять затвердити угоду.
Потерпілий теж просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор висловився про необхідність затвердження угоди про примирення.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до них застосовано.
З огляду на пояснення обвинувачених, потерпілого, зміст матеріалів кримінального провадження № 0000401 та угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 27.06.2017р., суд доходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого останні обвинувачуються, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, що угода укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.
Керуючись ст.ст. 473-475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 27.06.2017р.
Визнати винним та засудити:
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.
Застосувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного за цим вироком покарання кожного, з випробуванням на один рік.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у провадженні: велосипед «Mustang V1», мобільний телефон «Nоkіа 1112» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_7 Українець