АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1292/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ «Тайгер Ойл» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва ОСОБА_8 , і накладено арешт на нерухоме майно, а саме на модуль автомобільної заправної станції з дизельно-бензиновим пальним (АЗСДБП) в складі металевого горизонтального наземного резервуару, безномерного, об`ємом 16,4 метрів кубічних, колонки заправної марки АЗТ «Славутич», заводський номер 1121, дизельного пального 350 літрів, бензинового пального 1170 літрів, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 09 лютого 2017 року за адресою: місто Київ, вул. Алма-Атинська, 35-А.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Тайгер Ойл» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого.
20 березня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва від директора ТОВ «Тайгер Ойл» ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який підтвердив свою відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову директора ТОВ «Тайгер Ойл» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Тайгер Ойл» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва ОСОБА_8 , і накладено арешт на нерухоме майно, а саме на модуль автомобільної заправної станції з дизельно-бензиновим пальним (АЗСДБП) в складі металевого горизонтального наземного резервуару, безномерного, об`ємом 16,4 метрів кубічних, колонки заправної марки АЗТ «Славутич», заводський номер 1121, дизельного пального 350 літрів, бензинового пального 1170 літрів, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 09 лютого 2017 року за адресою: місто Київ, вул. Алма-Атинська, 35-А, у зв`язку з відмовою директора ТОВ «Тайгер Ойл» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4