Справа № 592/4866/17
Провадження № 1-кп/592/343/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка Сумського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2017 р. призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України у вчиненні відкритого заволодіння майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я за наступних обставин.

16.02.2017 р. близько 22 години біля магазину «Еко маркет» по вул. Ковпака, 12 у м. Суми ОСОБА_3 прослідував за ОСОБА_6 за будівлю магазину. ОСОБА_3 наздогнавши ОСОБА_6 , кистю правої руки наніс декілька ударів в обличчя останньому від якого той упав на землю. ОСОБА_3 діючи умисно, з лівої кишені куртки ОСОБА_6 дістав та відкрито заволодів мобільним телефоном «Самсунг Джей 3», вартістю 3685 грн.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, зазначив дійсно зі слів батька обвинуваченого стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ця обставина знайшла своє підтвердження, підстав для реабілітації померлого не має..

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 325 від 30.05.2017 року та Довідки про причини смерті судмедексперта ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 20 років внаслідок механічної асфіксії органів шиї зашморгом.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідності продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченого не встановлено та відповідних клопотань до суду не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, судові витрати за залучення експерта у розмірі 296,61 грн. (а.с. 41) необхідно віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України: силіконовий чохол до мобільного телефону та мобільний телефон«Самсунг Джей 3», переданий під розписку ОСОБА_6 (а.с. 40 45) залишити останньому.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369 - 372, 392, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 0000667, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 296,61 грн. - віднести за рахунок держави.

Речові докази - мобільний телефон «Самсунг Джей 3» та силіконовий чохол до мобільного телефону «Самсунг Джей 3» залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1