Справа № 712/8573/17
Провадження 1-кс/712/4048/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт в частині накладення на належне їй майно в рамках досудового кримінального провадження № 0005677, а саме автомобіль «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що тимчасово перебуває на штраф майданчику при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, а також свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , та повернути автомобіль «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що тимчасово перебуває на штраф майданчику при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, а також свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 які належать їй.
Клопотання мотивує тим, 10 липня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянула в засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що було погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005677, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Того ж дня слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 було винесено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 було задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучені предмети та документи, а саме :
- мобільний телефон « NOKIA», мобільний телефон «BRAVIS», ключі, цифровий фотоапарат «NIKO COOLPIX S2800», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , металевий виріб з проволоки, блокнот, 10 слідів папілярних узорів пальців рук, автомобіль «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_1 помаранчевого кольору номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4 , направлено на штраф майданчик при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, що були вилучені в ході огляду автомобіля 10.07.2017 року по вул. Калова у місті Черкаси працівниками СОГ у присутності понятих та за згодою власниці транспортного засобу у потерпілої ОСОБА_4 .
Вважає, що на теперішній час відпала потреба у виконанні ухвали про арешт майна від 10 липня 2017 року, в частині накладення арешту автомобіля «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_1 помаранчевого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що направлено на штраф майданчик при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, а саме :
Згідно Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року « Про судову практику в справах про заняття арешту з майна» , та буквального змісту ст. 174 КПК України «Скасування арешту майна», «підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник; інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом».
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку.
Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України , до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
В клопотанні ОСОБА_4 зазначає що вона є власником автомобіля «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_1 помаранчевого кольору номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4 .
Також вказує не те, що про час та місце розгляду клопотання про арешт майна з яким слідчий звернувся до суду не була повідомлена та не приймала участь при судовому розгляді клопотання про арешт майна та дізналася про існування вищезазначеної ухвали лише 17.07.2017року.
Згідно змісту ухвали від 10.07.2017року про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети та документи, суд задовольнив клопотання з метою забезпечення у кримінальному провадженні належного зберігання речових доказів, оскільки на думку суду існують ризики вважати, що користувач даних речей, або інша особа, у розпорядженні якої вони перебуватимуть може вчиняти дії, які будуть спрямовані на їх приховування, пошкодження, псування , зникнення та інше. Заявниця повідомляє, що 09.07.2017року близько 18-00год. було виявлено незаконне заволодіння її автомобіля, який того ж дня був знайдений та працівниками поліції були вчинені всі необхідні дії, а саме проведений та складено огляд місця події. Також в рамках досудового розслідування було встановлено та пред`явлено підозру особам, які скоїли дане кримінальне правопорушення. Тобто вчинені всі необхідні слідчі дії. Тобто на даний час вищевказаний автомобіль стоїть на території штраф майданчику при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області і з ним відповідно ніяких слідчих дій не проводиться.
Також вказує на те, що в добровільному порядку слідчий відмовляється передати їй автомобіль на відповідальне зберігання, та просить скасувати арешт в частині накладення на належне їй майно в рамках досудового кримінального провадження № 0005677, а саме автомобіль «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що тимчасово перебуває на штраф майданчику при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, а також свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 та повернути їй автомобіль «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що тимчасово перебуває на штраф майданчику при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, а також свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси винесено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 було задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучені предмети та документи, а саме :
- мобільний телефон « NOKIA», мобільний телефон «BRAVIS», ключі, цифровий фотоапарат «NIKO COOLPIX S2800», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , металевий виріб з проволоки, блокнот, 10 слідів папілярних узорів пальців рук, автомобіль «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_1 помаранчевого кольору номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4 , направлено на штраф майданчик при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, що були вилучені в ході огляду автомобіля 10.07.2017 року по вул. Калова у місті Черкаси працівниками СОГ у присутності понятих та за згодою власниці транспортного засобу у потерпілої ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час досудового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи, що необхідні дії по кримінальному провадженні проведені, суд вважає, що транспортний засіб «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 необхідно повернути власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 98, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 005677 в частині накладення на належне ОСОБА_4 майно в рамках досудового кримінального провадження № 0005677, а саме автомобіль «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що тимчасово перебуває на штраф майданчику при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, а також свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 .
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути автомобіль «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що тимчасово перебуває на штраф майданчику при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, а також свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 власнику, а саме - ОСОБА_4 , що належать їй на праві власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1