755/5703/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004115 від 25 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступною адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 15 год. 00 хв. 24.03.2016 року до 02 год. 00 хв. 25.03.2016 року, де встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009, Cid 19061, 19063, 9063, 19062, 27936, 20707, 16885, 16886; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1855, Cid 7326, 1202, 612, 1201, 5832, 38481, 38482, 38484, 38487; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10916, Cid 3721, 3722, 5002, 3723, 5383; Lac 13416, Cid 13721, 13722, 13723 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 год. 00 хв. 24.03.2016 до 02 год. 00 хв. 25.03.2016 невстановлені досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 незаконно заволоділи автомобілем марки "Тойота Авалон", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Заходами кримінального провадження з метою розкриття даного кримінального правопорушення проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_4 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009, Cid 19061, 19063, 9063, 19062, 27936, 20707, 16885, 16886; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1855, Cid 7326, 1202, 612, 1201, 5832, 38481, 38482, 38484, 38487; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10916, Cid 3721, 3722, 5002, 3723, 5383; Lac 13416, Cid 13721, 13722, 13723.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання. Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині клопотання про надання тимчасового доступу до документів старшим оперуповноваженим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слід відмовити, оскільки надання такого доступу суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК, ст.12 Загальної декларації прав людини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і освоположних свобод, тобто не виправдовує такій ступінь втручання у права та свободи особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступною адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 15 год. 00 хв. 24.03.2016 року до 02 год. 00 хв. 25.03.2016 року, де встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009, Cid 19061, 19063, 9063, 19062, 27936, 20707, 16885, 16886; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1855, Cid 7326, 1202, 612, 1201, 5832, 38481, 38482, 38484, 38487; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10916, Cid 3721, 3722, 5002, 3723, 5383; Lac 13416, Cid 13721, 13722, 13723 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В частині клопотання про надання тимчасового доступу до документів, старшим оперуповноваженими Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за дорученням слідчого ОСОБА_3 відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: