Справа № 588/979/17
1-кс/588/304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 28.07.2017 року звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно: зразки речовини бурого кольору; сліди рук; волосся; мікрочастинки з рук трупа ОСОБА_5 ; дактилокарту трупа ОСОБА_5 ; чотири ножі, дві стамески, викрутку; рушник з речовиною бурого кольору; наволочку з речовиною бурого кольору; сліди взуття з носієм; сліди невзутої ноги з носієм.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що Тростянецьким відділенням поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, яке було порушено у зв`язку з тим, що 27.07.2017 о 12 год. 44 хв. до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.07.2017 о 12:44 год. у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, по вул. Славгородській, невідомий чоловік ходить з розбитою головою, необхідна швидка допомога. Під час виїзду на місце події слідчо-оперативною групою встановлено, що 27.07.2017 в АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.
За вказаним повідомленням на місце події виїхала СОГ Тростянецького ВП, а саме до подвір`я господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку знаходилося тіло громадянина ОСОБА_5 . Слідчим в рамках вказаного кримінального провадження в період з 14 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. було проведено обшук на території господарства, під час якого вилучено речі, які знаходилися в господарстві, а саме: зразки речовини бурого кольору; сліди рук; волосся; мікрочастинки з рук трупа ОСОБА_5 ; дактилокарту трупа ОСОБА_5 ; чотири ножі, дві стамески, викрутку; рушник з речовиною бурого кольору; наволочку з речовиною бурого кольору; сліди взуття з носієм; сліди невзутої ноги з носієм.
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні судових експертиз, лише висновки яких можуть остаточно підтвердити належність вилученого під час огляду предметів.
Ураховуючи, що вилучені речі мають значення речового доказу, як предмети кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно: зразки речовини бурого кольору; сліди рук; волосся; мікрочастинки з рук трупа ОСОБА_5 ; дактилокарту трупа ОСОБА_5 ; чотири ножі, дві стамески, викрутку; рушник з речовиною бурого кольору; наволочку з речовиною бурого кольору; сліди взуття з носієм; сліди невзутої ноги з носієм.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не викликався, оскільки помер у результаті кримінального правопорушення.
Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання старшого слідчого, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, внесене за повідомленням про те, що 27.07.2017 о 12 год. 05 хв. по АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.
Згідно з частиною 5 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Під час проведення огляду місця події 27.07.2017 в період часу з 14 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв., в домогосподарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить померлому ОСОБА_5 , та в якому знаходилося його тіло, слідчим було проведено обшук на території господарства, під час якого вилучено майно: зразки речовини бурого кольору; сліди рук; волосся; мікрочастинки з рук трупа ОСОБА_5 ; дактилокарту трупа ОСОБА_5 ; чотири ножі, дві стамески, викрутку; рушник з речовиною бурого кольору; наволочку з речовиною бурого кольору; сліди взуття з носієм; сліди невзутої ноги з носієм.
Звертаючись до суду з даним клопотанням слідчий вказував, що в кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи, остаточно визначать належність вилучених під час огляду предметів. Крім того, посилався на те, що вилучені предмети приєднані до провадження в якості речових доказів, про що надав відповідну постанову від 27.07.2017.
Згідно зі статтею 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, вилучене майно: волосся; чотири ножі, дві стамески, викрутка; рушник з речовиною бурого кольору; наволочку з речовиною бурого кольору, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Інші вилучені під час огляду речі, а саме: зразки речовини бурого кольору; сліди рук; мікрочастинки з рук трупа ОСОБА_5 ; дактилокарту трупа ОСОБА_5 ; сліди взуття з носієм; сліди невзутої ноги з носієм, не є тим майном, на яке може бути накладено (або необхідно накладати) арешт в розумінні частини 2 статті 167 КПК України та частини 3 статті 170 КПК України.Указане майно було створено під час виконання певних слідчих дій з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, а отже, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши частково клопотання старшого слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на: волосся; чотири ножі, дві стамески, викрутку; рушник з речовиною бурого кольору; наволочку з речовиною бурого кольору, які вилучені 27.07.2017 в господарстві загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , та які перебувають в Тростянецькому ВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області,42600).
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська,34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1