overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/280/17
Пр.№1-в/286/13/17
П О С Т А Н О В А

30 січня 2017 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області в ОСОБА_1 , розглянувши подання Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні раніше судимого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло подання Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні раніше судимого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Красилівка, Овруцького району Житомирської області.
Подання підсудне Овруцькому районному суду і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 538 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні раніше судимого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин, 09 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати: представника Овруцького ВП ОСОБА_3 , судимого ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/5231/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 січня 2017 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2017 року про відмову в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення,-
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2017 року про відмову в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 09 лютого 2017 року.
Суддя:
Справа № 349/69/16-к
Провадження № 1-кп/349/17/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 січня 2016 року на адресу суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 01 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3 з викликом учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/591/15-к
Провадження № 1-кс/349/95/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
19 квітня 2016 року потерпіла ОСОБА_2 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменецького ВП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000119 від 08 травня 2015 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Скарга подана особою, яка має право подати таку скаргу під час досудового розслідування.

Скарга підлягає розгляду в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги слідчому необхідно направити на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000119 .

Керуючись ст. ст.303-304, 306 КПК України ,слідчий суддя

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 25 квітня 2016 року в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №3 за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 до 22 квітня 2016 року направити на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000119 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги здійснити за участі ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 - для виконання, а прокурору для відома, з одночасним роз`ясненням, що він може самостійно скасувати оспорювану постанову, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/28/17
Провадження № 11-п/779/23/2017
Категорія ст. 34 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франкківсської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000014 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду, -

з участю прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні апеляційного суду суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 заявив самовідвід на підставі того, що в якості захисника, по даній справі, бере участь його дружина ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають за необхідне задовольнити самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає самовідвід обґрунтованим, приходить до висновку про необхідність задоволення самовідводу.

Матеріли провадження містять розписку про отримання копії обвинувального акту захисником ОСОБА_8 (а.п. 7).

Зважаючи на викладені в заяві про самовідвід мотиви, колегія суддів дійшла висновку про те, що участь судді ОСОБА_2 у даному провадженні є неможливою, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву судді про самовідвід.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ст.ст. 75-77 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Самовідвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Судді:
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 357/816/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000042 від 04.01.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000042 від 04.01.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з угодою про примирення, укладеною обвинуваченим та потерпілим.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 7 березня 2017 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
«30» січня 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ГОГОНАДЗЕ ЛЕВАНІ, внесеному до ЄРДР за №0001343 від 01.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначене клопотання, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ГОГОНАДЗЕ ЛЕВАНІ, внесеному до ЄРДР за №0001343 від 01.07.2016р. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02.02.2017 року о 14-15 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"31" січня 2017 р. Справа № 363/402/17
УХВАЛА
31.01.2017 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001310 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001310 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001310 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України призначити на 14 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1520/16-к
Провадження № 1-кс/368/39/17
УХВАЛА
"31" січня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кагарлику заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід судді в кримінальному провадженні №0000158 про обвинувачення ОСОБА_5 по ст.122 ч.1 КК України,-

встановив:

23.01.2017 року подано заяву суддею ОСОБА_4 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні з тих підстав, що їй було заявлено двічі відвід потерпілою , один з яких було задоволено судом, а тому це є іншою обставиною, що виключає її участь у кримінальному провадженні.

Прокурор вважав , що відсутні підстави для самовідводу. Обвинувачений вважав, що заява не підлягає задоволенню, так як апеляційна інстанція не направила справу для розгляду до іншого суду. Потерпіла вважала, що заяву слід задоволити.

Після обговорення суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви про самовідвід судді.

Потерпіла ОСОБА_6 дійсно двічі заявляла відводи судді ОСОБА_4 з підстав наявності сумніву у неї щодо необ`єктивного та упередженого ставлення судді до розгляду кримінального провадження і ухвалою Кагарлицького районного суду від 21.12.2016 року одна заява була задоволена. Але після цієї ухвали була прийнята ухвала апеляційного суду Київської області від 28.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої про передачу на розгляд кримінального провадження з Кагарлицького районного суду до іншого суду за відсутності підстав для передачі. В ухвалі також було вказано, що наявність сумніву у сторони кримінального провадження щодо необ`єктивного та упередженого ставлення судді до розгляду кримінального провадження не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Після ухвали вищестоящого суду справу було розподілено в установленому КПК порядку судді ОСОБА_4 . З урахуванням практики вказаного вищестоящого суду суд вважає, що наявність ухвали Кагарлицького районного суду від 21.12.2016 року не є перешкодою для розгляду справи суддею ОСОБА_4 і не є іншою обставиною , яка викликає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 . Тобто, відсутні підставі для самовідводу судді, передбачені ст.ст.75, 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 75 , 76 КПК України, суд,-

Ухвалив :

В задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
387/1305/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про участь обвинуваченого та захисника дистанційно в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034.
Підготовче судове засідання було відкладене на 30.01.2017 року на 10.00 годину.
На вказану дату учасники розгляду не з`явились, від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 надійшла спільна заява про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату внаслідок зайнятості захисника в інших процесах, та про їх участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленність місця проживання обвинуваченого та місцяперебування захисника, суд вважає за можливе здійснити підготовче судове засідання у режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000034 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034, яке відбудеться 20 лютого 2017 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Викликати в судове засідання до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (27100, вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка Кіровоградської області) обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження по справі № 1-кп/401/103/17
Справа № 401/360/17
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
30 січня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000115 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30.01.17 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000115 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 309 КК України о 13 годині 00 хвилин 15 лютого 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
30.01.2017
Справа №: 398/292/17
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003188 від 16 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 13 год. 00 хв. 31 січня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 524/529/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до розгляду на 31 січня 2017 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу Заступника начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 а, слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1