Справа 562/2722/17
У Х В А Л А

26.07.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2017 року слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області посилається на те, що 25 липня 2017 року, до чергової частини Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ДОП сектору превенції Здолбунівського ВП ГУНП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичної операції «МАК 2017», 25.07.2017 року, на присадибній ділянці по місцю проживання ОСОБА_6 ,1941 року народження, жителя АДРЕСА_1 , було виявлено 432 рослин, ззовні схожих на рослини виду "маку снотворний".

По даному факту СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за № 0000506 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

25.07.2017 року на присадибній ділянці за адресою ( АДРЕСА_1 ), якою користується ОСОБА_7 був проведений огляд, під час якого було виявлено 432 рослини ззовні схожих на «мак снотворний» з яких 150 рослин було вирвано з корінцями та вилучено, а інших 282 рослини було знищено на місці проведення огляду, що підтверджується протоколом огляду місця події від 25.07.2017 року.

Огляд було проведено без ухвали слідчого судді відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, оскільки відкладення такої слідчої дії, як проведення огляду місця події могло призвести до знищення речових доказів. Для закріплення результатів проведеного огляду, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого огляду земельної ділянки розташованої на території господарства по АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшуковування рослин ззовні схожих на рослини виду «мак снотворний».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи те, що 25 липня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України (кримінальне провадження № 0000506), вважаю, що огляд земельної ділянкирозташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки розташованої на території господарства по АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшуковування рослин ззовні схожих на рослини виду «мак снотворний».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1