Провадження № 1-в/161/501/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаган Республіки Казахстан, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2015 року за ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника МРВ КВІ ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ КВІ з 22 квітня 2015 року відповідно до вищевказаного вироку суду, однак ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком. Зокрема, 02 грудня 2015 року, 07 вересня 2016 року, 21 вересня 2016 року, не з`явився на реєстрацію до МРВ КВІ без поважних причин, у зв`язку з чим до нього застосовані застереження у вигляді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. З метою посиленого контролю за поведінкою засудженого та проведенням додаткової індивідуально-профілактичної роботи з останнім, ОСОБА_4 змінено дні явки на реєстрацію на 1, 2 та 3 середу кожного місяця. Однак, 21 вересня 2016 року, останній не з`явився на реєстрацію до МРВ КВІ без поважних причин. Окрім цього, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зокрема, 09 лютого 2016 року - за ст. 173 КУпАП до стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 4 доби, 29 вересня 2016 року - за ст. 173 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн., а тому беручи до уваги дані обставини і також задовільну характеристику засудженого по місцю проживання, вказані факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 виправитись та ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка просила клопотання задовольнити, пояснення засудженого, який не заперечуючи фактів неявки до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти в місця позбавлення волі, оскільки він не з`являвся в інспекцію 02 грудня 2015 року, 07 вересня 2016 року, у зв`язку із тим, що переплутав дні явки, а 21 вересня 2016 року у зв`язку перебуванням на тимчасових роботах за містом, міркування прокурора, який не погоджувався із клопотанням, просив відмовити у його задоволенні, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ КВІ з 22 квітня 2015 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Однак, з матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_4 ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за вказаним вироком, зокрема, три рази, а саме, 02 грудня 2015 року, 07 вересня 2016 року, 21 вересня 2016 року, не з`явився на реєстрацію до МРВ КВІ, без поважної причини, чим порушував обов`язок, визначений вироком, у зв`язку з чим до нього застосовані застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Окрім цього, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зокрема, 09 лютого 2016 року - за ст. 173 КУпАП до стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 4 доби, 29 вересня 2016 року - за ст. 173 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
В ході розгляду клопотання, поважних причин неявки ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, у встановлені дні явки, не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду не представлено.

При цьому, його письмові пояснення про те, що він переплутав дні явки до КВІ, суд не може віднести до поважних причин таких неявок, однак враховує, те що 02 грудня 2015 року, 07 вересня 2016 року, останній не з`явився, у зв`язку із тим, що переплутав дні явки, однак прибув до МРВ КВІ 04 грудня 2015 року та 08 вересня 2016 року відповідно, про що надав відповідні письмові пояснення, крім цього, ідентично не з`явився 21 вересня 2016 року, при цьому, прибув до МРВ КВІ 30 вересня 2016 року та надав письмові пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку перебуванням на тимчасових роботах за містом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З характеристик по місцю проживання ОСОБА_4 вбачається, що він характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг на нього не надходило.
Водночас, у період іспитового строку нового злочину не скоїв, хоча двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Таким чином, допущення ОСОБА_4 в період іспитового строку трьох неявок на реєстрацію в МРВ КВІ, без поважних причин та двічі притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, не дають суду достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2015 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1