Біляївський районний суд Одеської області
Дело №1-397/10
27 сентября 2010 года гор. Беляевка
Судья Беляевского районного суда Одесской области - Горяев И.Н.,
при секретаре - Бондаренко О. А.,
с участием прокурора - Белого В.В.,
обвиняемого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, Ростовской области Орловского района, х. Львов, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 05.04.2005 г. Малиновским районным судом г. Одесса по ст. 186 ч. 2, 263, 70 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 29.03.2007 г. постановлением Малиновского районного суда г. Одесса УДО на 1 год 3 дня;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2, судимость за которое в установленный законом срок не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.
14.07.2010 г., ОСОБА_1 находясь в с. Усатово Беляевского района Одесской области по ул. Ленина, около 04.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «1ЧОК1А 7500», принадлежащий ОСОБА_2, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 565 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренным ст. 185 ч. 2 УК Украины, признал полностью и пояснил следующее, что он был судим 05.04.2005 г. Малиновским районным судом г. Одесса по ст. 186 ч. 2, 263, 70 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.03.2007 г. постановлением Малиновского районного суда г. Одесса УДО на 1 год 3 дня.
13.07.2010 г., около 23.00 часов в с. Усатово, по ул. Ленина он со своим знакомым встретили ранее неизвестных ему парней, которые предложили распить с ними спиртное - вино и пиво. Они расположились на бордюре неподалеку от дороги, где все вместе стали распивать спиртное,
14.07.2010г., около 02.00 часов, когда закончилось спиртное, он с кем то из компании, с кем именно уже не помнит, сходил в ночной продуктовый магазин, где приобрели водки, две бутылки вина и закуску, после чего все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного, он обратил внимание, что ОСОБА_2 пользуется своим мобильным телефоном «Нокиа», и когда последний стал небрежно оставлять данный мобильный телефон на бордюре возле себя, он решил при первой же возможности похитить телефон. Около 04.00 часов, когда все были выпившие и решили разойтись по домам, незаметно для окружающих он взял с бордюра мобильный телефон потерпевшего и попрощавшись направился домой. 14.07.2010 г., около 11.00 часов в г. Одесса на рынке «Привоз» при продажи похищенного мобильного телефона, к нему подошли молодые парни, которые представились сотрудниками милиции и попросили предъявить документы на мобильный телефон «Нокиа», т.к. документов на мобильный телефон у него не было, его пригласили пройти в отделение милиции, где он дал правдивые показания. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторна.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал с места жительства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 330-335, 343-344 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 17) - вернуть потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области ОСОБА_3