Справа № 333/6730/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по кримінальній справі відносно: ОСОБА_3 , року народження засудженого за ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
07.02.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок за яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.1 ст. 185 КК України.

22.03.2017 року до суду надійшло клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення. Клопотання обґрунтовано наступним чином: 17.03.2017 року на адресу Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, розписка про роз`яснення обов`язків для засудженого до покарання з випробуванням, 2 копії вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно вироку суду ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначеним покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року на вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набув законної сили 10.03.2017 року.
У вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 не має постійного місця реєстрації та проживання. У зв`язку з чим просить роз`яснити за яким місцем проживання необхідно виконувати вище вказаний вирок суду
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне усунути вище вказані суперечності.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В матеріалах справи та наданих матеріалів провадження засуджений ОСОБА_3 не має постійного місця проживання та реєстрації даний факт встановлений органами досудового слідства та підтверджений та перевірений судом під час судового слідства. З вище викладеного не вбачається підстав в роз`ясненні вироку суду від 07.02.2017 року оскільки він є зрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1