АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/202/17 Справа № 202/2650/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001492 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч.4 ст.191 КК України до 5 року позбавлення волі, з позбавлення права займати певні посади, пов`язані з обліком та зберіганням товаро матеріальних цінностей строком на 3 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винним та призначено покарання за ч.4 ст.191 КК України до 5 року позбавлення волі, з позбавлення права займати певні посади, пов`язані з обліком та зберіганням товаро матеріальних цінностей строком на 3 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Вирішено цивільний позов ТОВ «Дакор», питання речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з судовим рішення, перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено 23 березня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_7 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце апеляційного розгляду кримінального провадження повторно не з`явився та не повідомив суд апеляційної інстанції про причини свої неявки.
23 березня 2017 року розгляд провадження було відкладено на 20 квітня 2017 року, а обвинуваченого ОСОБА_7 піддано приводу.
Однак, вищезазначена ухвала суду від 23 березня 2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 виконана не була та відомості з приводу її невиконання до суду апеляційної інстанції не надходили.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а він не з`являється в судові засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин та невиконана ухвала суду від 23 березня 2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що останнього, відповідно до ст.139 КПК України, слід піддати повторному приводу.
Керуючись ст.ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Повторно застосувати привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , якого доставити до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 11 травня 2017 року.
Виконання приводу доручити начальнику Індустріального ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Індустріального ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Судді
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4