Справа № 146/2109/13-к
Провадження № 1-в/127/591/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2017 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_6 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 червня 2001 року Томашпільським районним судом Вінницької за ч.3 ст. 140, ч.3 ст.81, 42, 46-1 КК України на три роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на один рік; 12 серпня 2003 року Томашпільським районним судом Вінницької за ч.3 ст. 185, ст.121-1, 70 КК України на п`ять років позбавлення волі; 23 червня 2004 року Томашпільським районним судом Вінницької за ч.3 ст. 15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.194, 70 КК України на десять років позбавлення волі, звільнений 06 червня 2013 року по відбуттю строку покарання; 24 квітня 2014 року Томашпільським районним судом Вінницької за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки 6 місяців позбавлення волі;
До Вінницького міського суду Вінницької області 09 серпня 2017 року надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_6 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 терміном на один рік.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 до Вінницької виправної колонії №86 прибув 11 серпня 2013 року із Вінницької УВП №1 м. Вінниці, де за час перебування характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
За період відбування покарання характеризується негативно, за порушення режиму утримання (такі як невиконання законних вимог представника адміністрації, створення конфліктної ситуації, перешкоджання обшуку, вживання спиртовмісних речовин) неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення, у тому числі поміщався до дисциплінарного ізолятора, адміністрацією установи не заохочувався.
У взаємовідносинах з іншими засудженими - конфліктний, на критику реагує агресивно, не дотримується правомірних та ввічливих відносин із персоналом установи, не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, потребує постійного нагляду з боку представників адміністрації.?
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Участі у програмі диференційованого виховного впливу та самодіяльних організаціях приймати не бажає. Не виявляє бажання підвищувати свій наявний загальноосвітній рівень та вдосконалювати наявні професійно-технічні навички.
В судовому засідання представник Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд його задоволити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаного подання.
Особа, стосовно якої розглядається подання, в режимі відео конференції ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання.
Відповідно до вимог п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства
Таким чином, суд перевіривши подання дійшов висновку, що ОСОБА_5 доцільно встановити адміністративний нагляду відповідності до вказаного Закону.
Керуючись п. б ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_6 задоволити.
Встановити обмеження адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити відвідування підприємства торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
2.Заборонити вихід з будинку (квартири), де постійно проживає: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год.;
3.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу на те керівництва територіального відділу поліції;
4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до службового приміщення територіального відділу поліції чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: