overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2497/17
УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/2497/17 від 30 березня 2017 року у справі за клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області по кримінальному провадженні №0000086 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2017 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено, надано старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язки до базових станцій АТС (адреса станції з обов`язковим зазначенням азимуту в момент виходу на зв`язок) абонента мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 15.01.2017 по 13.03.2017 включно, з можливістю ознайомлення та зняття копій з вказаної інформації.

21.04.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що в ході підготовлення слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, було помилково вказано назву юридичної особи, де необхідно провести тимчасовий доступ - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв"язку з чим просить виправити вказану описку в ухвалі слідчого судді від 30.03.2017 року №296/2497/17.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/2497/17 від 30 березня 2017 року.

Вважати правильним зазначення назви юридичної особи, де необхідно провести тимчасовий доступ - «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3136/16-к
Провадження № 1-кп/211/103/17
У х в а л а

31 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003432 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15 та частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0003432 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15 та частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 263 КК України.

В судове засідання без поважних причин повторно не з`являються свідки, які належним чином були повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неприбуття в судове засідання, свідки суд не повідомили. Прокурор в судовому засідання наполягає на виклику свідки, тому суд вважає необхідним оголосити їм привід.

Керуючись ст.ст.140,142,143,327 КПК України, суд

у х в а л и в:

оголосити перерву до 14:00 години 22 лютого 2017 року.

Здійснити привід в судове засідання на вказаний час в Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 31) свідків:

1/. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

2/. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Довгинцівському відділеню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Криворізькій місцевій прокуратурі №1 Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/409/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року м. Корець
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

24 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Цим же вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року вищевказане судове рішення суду першої інстанції у частині вирішення питання про долю речових доказів змінено. У решті вирок місцевого суду від 23 червня 2016 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 посилаються на незаконність оскаржуваних судових рішень, порушують питання про їх перевірку у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належними особами у строк касаційного оскарження.
Також особи, які звернулися зі скаргою, заявляють клопотання про зупинення виконання вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 . Разом з тим, належних доводів на обґрунтування вищевказаного клопотання засуджений та захисник не наводять, а колегія суддів суду касаційної інстанції не знаходить підстав для його задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428, пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5 1998 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 20 квітня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2016 року, апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Засуджений у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 189/1666/13-к
У Х В А Л А

26.09.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді: Лукінова К.С.

при секретарі: Приходько Н.В.

за участю прокурора: Кужель В.В.

учасники процесу:

судовий розпорядник ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000701 від 21.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, прокурор заявив клопотання про долучення до кримінального провадження матеріали кримінального провадження, яке судом задоволено та долучено до кримінального провадження матеріали кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 03.10.2013 року о 15.00 годині.

Долучити до кримінального провадження №189/1666/13-к матеріали кримінального провадження №0000701.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/930/17 Справа № 204/7461/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про прийняття клопотання до апеляційного провадження та призначення клопотання до розгляду
14 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська задоволено та скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року у вигляді трьох років позбавлення волі.
12 квітня 2017 року до Апеляційного суду надійшли матеріали з вище вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана поза межами строку апеляційного оскарження, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Прийняти клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 07 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/936/17 Справа № 201/7342/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Діпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в:

14 квітня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора Діпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційними скаргами прокурора Діпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2017 року закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 15 хвилин 11 липня 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/2831/15-к
Провадження № 11-кп/779/216/2017
Категорія ч.3 ст.153 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_4 та прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду від 13 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.153 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Заперечень або інших клопотань від учасників кримінального провадження на адресу апеляційного суду не поступало.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду від 13 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.153 КК України, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 годині 11 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження

Суддя ОСОБА_3
Справа № 399/317/17
Провадження № 1-кс/399/53/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року сел. Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 10.04.2017 року,

встановила:
Заступник начальника відділення поліції - начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 10.04.2017 року.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Призначити до судового розгляду клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 10.04.2017 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 25 квітня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 631/352/16-к
Провадження № 1-в/632/93/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нова Водолага Харківської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги складність у викладенні повного судового рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Суддя:ОСОБА_1