Справа № 199/2199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року квітня місяця 06 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про Забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою, тобто такою, що у зв`язку з тимчасовою окупацією була змушена покинути своє місце проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, та у зв`язку з чим змінив місце мешкання, стала проживати у місті Дніпрі, Дніпропетровської області.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №595 від 7 листопада 2014 року «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», здійснення соціальних виплат особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, прийняття заяв про переведення пенсійних справ, призначення пенсій, виплату допомоги на поховання, недоотриманої пенсії від осіб, місце проживання яких зареєстровано на територіях проведення антитерористичної операції, проводиться за місцем перебування таких осіб на обліку відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №509, що підтверджується довідкою, копія якої залишається в органах Пенсійного фонду України.
Відповідно до пункту другого «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 505 від 1 жовтня 2014 року, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.
Згідно пункту шостого вказаного Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибула до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпропетровську ради по вул. Радистів, 8 у м. Дніпро, Дніпропетровської області, де у денний час доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) звернулася особисто із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, про що того ж дня, а саме 22.02.2016 року, отримала відповідну довідку, та була взята на облік в Єдиній інформаційній базі даних про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.
Далі ОСОБА_3 , являючись переселенкою із окупованих територій України, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, 22.02.2016 року, в денну пору доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось), знаходячись у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпропетровську ради по вул. Радистів, 8 у м. Дніпро, Дніпропетровської області, та, усвідомлюючи те, що у неї, станом на момент подання заяви, наявний відкритий депозитний банківський рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк», що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян на місяць, достовірно знаючи про неможливість отримання нарахування та виплат адресної допомоги переселенцям за умови наявності депозиту, що перевищує вищевказаний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, а також усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій, при заповненні заяви відповідно до Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», в супереч вимог п.6 Порядку, затвердженого вказаною постановою, в графі «Інформація щодо наявності будь - кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб», вказала недостовірні відомості про відсутність банківських депозитних заощаджень, що не відповідало дійсності.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в цей же день, а саме 22.02.2016 року, в денну пору доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) подала вказану заяву, яка містила недостовірні дані до УПСЗН Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпропетровську ради на підставі чого, в період часу з 22.02.2016року по 30.06.2016 року незаконного отримала нараховані та виплачені кошти з Державного Бюджету України у сумі 5 тисяч 669 гривні 79 копійок, чим завдала державі збитку на вказану суму.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив суд ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в заяві, наданій суду, підтримала клопотання прокурора, вказав, що ОСОБА_3 в повному обсязі відшкодувала завдані нею збитки, усунув заподіяну шкоду державі.
Обвинувачена ОСОБА_3 також просила задовольнити клопотання прокурора, звільнив її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире каяття, характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Під активним сприянням розкриттю злочину слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органам дізнання, досудового слідства і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванні фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину. Це може полягати зокрема у: повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення злочину; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні злочину; повідомленні про їхнє місцезнаходження; наданні допомоги в їх затриманні; видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки державі.
З огляду на наведене, та з урахуванням встановлених судом підстав визначених у статті 45 КК України, обвинувачена ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, ст. 286, КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285,286, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя :

06.04.2017