Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/363/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинецькою виправною колонією Тернопільської області № 112 справу за поданням адміністрації Державної установи Копичинської ВК №112 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галле (Заале) Федеративної Республіки Німеччина, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого: 1) 23.10.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.З. 15 ч.2. 289 ч.2, 69, 70 України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 11.09.2014 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового складання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2013 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Засуджений: 08.04.2015 року Радехівським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.09.2014 року та остаточно визначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.04.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 08.04.2015 року строк попереднього ув`язнення в період з 03.07.2014 року по 10.05.2015 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія звернулись з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час утримання в Львівському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання в Копичинській виправній колонії (№112) відбуває з 15.01.2015 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив 9 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення (у тому числі 4 рази поміщався в ДІЗО та 1 раз переводився в ПКТ). Стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.
У період з 15.10.2015 року по 05.12.2015 року вибував на лікування в БЛ при Шепетівській виправній колонії (№98). За час перебування в установі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
На виробництві установи не працевлаштований. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Уникає виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймав.
Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.
Засуджений ОСОБА_4 , згідно ст. 133 КВК України, злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства. Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3 п. б, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
УХВАЛИВ:
Подання Державної установи Копичинецької виправної колонії № 112 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням до нього слідуючих обмежень:
-зобо`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції два рази на місяць;
-заборонити перебувати у визначених місцях району (міста);
-заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1