Справа № 740/2036/17
Провадження № 1-в/740/95/17
ПОСТАНОВА

29 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю представника Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за поданням начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 29.05.2014 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12.11.2014 року за ст.309 ч.1, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
З подання вбачається, що 15.06.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області ОСОБА_4 , спільним поданням адміністрації Божківської виправної колонії № 16 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації було звільнено умовно-достроково на 1 рік і 29 днів від відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2014 року та встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 порушував встановлені судом обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме два рази за ст. 178 ч. 2 КУпАП та два рази за ст. 187 КУпАП. В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 6 місяців.

В судовому засіданні представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області подання підтримав і просив продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців, посилаючись на те, що перебуваючи під адміністративним наглядом останній зарекомендував себе з негативної сторони, порушував умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, на зауваження та попередження не реагує.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував продовження йому адміністративного нагляду на 6 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого адміннагляду та за появу в громадському місці в п`яному вигляді з накладенням адміністративних стягнень, ніде не працює.

Аналізуючи викладене суд вважає, що в силу ч. 2 ст. 6. Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» подання слід задовольнити продовживши на 6 місяців адміністративний нагляд встановлений відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Адміністративний нагляд встановлений відносно ОСОБА_4 продовжити терміном на шість місяців із застосуванням слідуючих обмежень:

-заборонити виходити з будинку (квартири) з 20-ї години до 04-ї години;

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади де продають спиртні напої на розлив;

-заборонити виїздити за межі міста (району) в особистих справах без дозволу керівництва Ніжинсько ВП ГУНП;

-реєструватися в Ніжинському ВП ГУНП щоп`ятниці кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1