Справа № 755/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю інспектора ВКВІ Дніпровського району міста Києва: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_5 , про оголошення в розшук засудженого та скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
18 грудня 2015 року вироком Святошинського районного суду м.Києва, ОСОБА_6 , засуджений за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.75, КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Інспектор ВКВІ Дніпровського району міста Києва ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук, надання дозволу на затримання та конвоювання засудженого ОСОБА_6 до Дніпровського районного суду м.Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18.12.2015 року, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але незважаючи на виклики, без поважної причини не з`являвся. Згідно матеріалів перевірки за місцем проживання ІП Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 не проживає. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 співробітниками Дніпровського РВ КВІ м.Києва були вжиті початкові розшукові заходи від 01.12.2016 року: 1) згідно повідомлення Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва до ОСОБА_6 виїздів бригад швидкої медичної допомоги не зареєстровано; 2) згідно повідомлення Київського міського бюро судово-медичної експертизи моргу №1 труп ОСОБА_6 не проходив; 3) за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в м.Києві ОСОБА_6 зареєстрованим не значиться; 4) згідно довідки Київського СІЗО УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 станом на 16.12.2016 року не утримується; 5) згідно повідомлення Головного територіального управління юстиції у м.Києві, відділ державної реєстрації запис щодо смерті ОСОБА_6 не проводилось, разом з тим, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування покарання, на шлях виправлення не став та покладені на нього судом обов`язки не виконує.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку інспектора ВКВІ Дніпровського району міста Києва ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного ВКВІ в м.Києві.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з положеннями ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція повинна сама організовувати початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених, то суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити в задоволенні клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання інспектора Дніпровського ВКВІ в м.Києві ОСОБА_5 про оголошення в розшук засудженого та скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_6 - відмовити.
Особову справу ОСОБА_6 повернути до Відділу Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: