Справа № 195/618/17
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.04.2017 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2017 р, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з угодою про примирення від 04.04.2017 року.
Потерпілий в судовому засіданні відмовився щодо затвердження угоди про примирення, оскільки обвинувачений не відшкодував в повному обсязі заподіяні злочином збитки.
Прокурор зазначив, що за таких обставин в затвердженні угоди слід відмовити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.
Обвинувачений пояснив, що збитки потерпілому ним дійсно не відшкодовані, не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченим 04.04.2017 року, вислухавши обвинуваченого, потерпілого та думку прокурора , суд прийшов до висновку, що в затверджені угоди слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне Томаківському районному суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 25.04.2017 року о 09.00 годині, який проводитиметься у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка.
В затвердженні угоди про примирення укладеної 04.04.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.
Копію даної ухвали направити всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1