Справа № 669/421/17
Провадження № 1-кс/669/65/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір?я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про звязок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від операторів телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч з 17 на 18 березня 2017 року невідомі особи маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, шляхом пошкодження дверного ролету та механізм замка, шляхом відважування дверей, таємно проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі близько 1000гривень, які належать ПП « ОСОБА_5 ». Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність невідомі особи, аналогічним способом проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_6 », звідки таємно викрали, продовольчі товари та готівку в сумі 1500грн., чим спричинили для власника магазину матеріальну шкоду на суму 13700гривень.

На підставі вказаного факту Білогірським відділенням поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування за №0000058 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) та встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 19000, CID: 292, 8292; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 19000, 58462, 11002 CID: 8292, 18661,18663, 39016, 292; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 11002, 19000; CID: 8292,39016,39012.

Також було проведено радіорозвідку в місці скоєння крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (смт Білогір`я, вул. Червоноармійська) та встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 19000; CID: 8292; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 19000, 58462; CID: 8292, 18661,18663, 292; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 11002, 19000; CID: 8292, 292, 39016,39012..

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та інспектору СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), про з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних телефонів до яких (з яких) здійснювалося з`єднання, що відбулися в межах дії базових станцій - LAC: 19000, CID: 292, 8292; у період часу з 07 год. 00 хв. 16.03.2017 року до 23 год. 00 хв. 18.03.2017 року тривалістю від 0 секунд;

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), про з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних телефонів до яких здійснювалося з`єднання, що відбулися в межах дії базових станції - LAC: 19000, 58462, 11002 CID: 8292, 18661,18663, 39016, 292 у період часу з 07 год. 00 хв. 16.03.2017 року до 23 год. 00 хв. 18.03.2017 року тривалістю від 0 секунд;

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), про з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних телефонів до яких здійснювалося з`єднання, що відбулися в межах дії базових станцій - LAC: 11002, 19000; CID: 8292, 292, 39016,39012 у період часу з 07 год. 00 хв. 16.03.2017 року до 23 год. 00 хв. 18.03.2017 року тривалістю від 0 секунд.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1

Довідка

Ухвала суду набрала законної сили 20 квітня 2017 року.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1