Справа № 527/2135/14-к
провадження № 1-кс/527/231/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Римарівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, освіта неповна середня, раніше судимого 14.02.2002 року Гадяцьким районним судом за ст. 140 ч.2, 42 КК України (в редакції КК України 1960 року), ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 28.10.2005 року Гадяцьким районним судом за ст. 186 ч.3 до 5 років позбавлення волі, 05.10.2010 року Ново-Санжарським районним судом за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно ст. 81 КК України, 03.04.2014 року умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання, строком 6 міс. 9 днів,-

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2014 року слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 21.08.2014 року близько 02:00 години невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де застосовуючи фізичне насильство, вчинив напад на ОСОБА_7 та заволодів її коштами у сумі близько 2000 грн., при цьому спричинив останній матеріальних збитків на зазначену суму.

21 серпня 2014 року вказане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, 21.08.2014 року близько 2-ї години ночі, умисно, з корисливою метою, проник в будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 , де застосовуючи насильство у вигляді заподіяння ударів та здовлювання шиї, а також погрожуючи застосування насильства, небезпечного для життя потерпілої у вигляді погрози вбивства, вчинив напад на ОСОБА_7 , внаслідок чого заволодів її грошима на суму 2000 грн.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством (розбій), поєднаний з проникненням у житло, повністю підтверджується протоколом огляду місця події від 21.08.2014 року в ході якого за адресою: АДРЕСА_3 виявлено відсутність грошей та вилучено сліди рук із поверхні розбитого віконного скла, фрагмент газети з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент скла, металевий кілок, зіскоби речовини бурого кольору зі стіни; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду та вилучення кофти; висновоком судово-дактилоскопічної експертизи №14 від 21.08.2014 року згідно якого слід палця на фрагменті віконного скла залишений ОСОБА_5 .

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про що 21.08.2014 року останньому повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 маючи невідбуту частину покарання за корисливі злочини, вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вбачається можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, те що підозрюваний ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається та беручи до уваги, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення у кримінальному правопорушенні, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримували, посилаючись на обставини, викладені в ньому, прохали його задовольнити.

При допиті в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що він свою вину не визнає, при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 при розгляді клопотання прохав застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого по справі, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з документів наданих суду слідчим, 21.08.2014 року розпочато кримінальне провадження №0000600 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк передбачений ст.192 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваному 21.08.2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гарькавий проти України» зазначив, що особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У відповідності до ст. 5 п. «С» Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, з`ясував, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.187 КК України, яке є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років та враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається та беручи до уваги, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення у кримінальному правопорушенні, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і вважає доцільним застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до вимог ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного - з моменту затримання.

Як встановлено судом, та підтверджено поясненнями учасників процесу, моментом фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , у відповідності до ст.209 КПК України, є час о 05 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193-197, 205 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Термін тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - з 05 години 00 хвилин 21 серпня 2014 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується о 05 годині 00 хвилин 20 жовтня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1