АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/574/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/506/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017р., про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України в рамках закону України №838-VІІІ від 26.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017р. Софіївський районний суд Дніпропетровської області розглянув клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення, задовільнивши його частково, зарахував у строк відбування покарання, строк попереднього ув"язнення, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 16 листопада 2010 р. по 11 квітня 2011р.

На ухвалу засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

В апеляційній скаргзі, засуджений просить зарахувати, зазначений в ухвалі суду першої інстанції строк попереднього ув"язнення, посилаючись на те, що суд зарахував йому у строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення з 16 листопада 2010 р. по 11 квітня 2011р. із розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, тоді, як він, у клопотанні просив зарахувати, згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України, в редакції закону України №838-VІІІ від 26.11.2015р., з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на її відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України, встановив, що апеляційна скарга засудженим, подана без додержання вимог ст.396 КПК України.

Вимоги засудженого суперечать ухваленому судом першої інстанції рішенню, де чітко зазначено, що за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 17.03.2011р. зараховується строк попереднього ув"язнення з 16 листопада 2010 р. по 11 квітня 2011р. з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, засуджений в апеляційній скарзі не конкретизував своїх вимог в частині того, яке саме рішення повинен ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду його апеляційної скарги, виходячи з положень, встановлених в ст.407 КПК України.

Для приведення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог ст.396 КПК України, його апеляційна скарга згідно ч.1 ст.399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.396, ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017р., залишити без руху, встановивши йому, п"ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, обчислення строку починається з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2