Справа № 708/468/17
Номер провадження № 1-кп/708/47/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ (Дніпро), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта не повна середня, не одруженої, не працюючої, українки, громадянки України, не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 в кінці жовтня місяця 2016 року на березі річки Дніпро, що на межі між с. Рацеве та с. Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області, неподалік від місця знаходження ТОВ «Чигирин - Зерно», що знаходиться в с. Рацеве Чигиринського району, Черкаської області, для своїх особистих потреб незаконно зірвала з декількох рослин коноплі, стебла разом з листям та верхівками, які помістила до трапчаного мішка, який був у неї з собою, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб, після чого на велосипеді незаконно перевезла його до домоволодіння, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де мішок з рослинами коноплі занесла до господарської споруди, де незаконно зберігала наркотичний засіб для власних потреб, після чого через деякий час з декількох стебел рослин коноплі, які зберігала для власних потреб, зірвала листя та верхівки, а решту листя, що згідно висновку експерта № 2/692 від 14.04.2017 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 294, 07 грам продовжила незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту в трапчаному мішку, що знаходився в господарській споруді за місцем її проживання, а зірвані з частини стебел листя та верхівки, занесла до житлового будинку та висушила їх, після чого висушені листя та верхівки перетерла через сито, відділивши зерна, таким чином незаконно виготовила готовий до вживання наркотичний засіб, а рештки рослин з листям, що згідно висновку експерта № 2/694 від 19.04.2017 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 247, 18 грам помістила до іншого мішка, який залишила в погребі та продовжила їх незаконно зберігати для власних потреб, потім з двох мастикових пляшок виготовила пристрій для вживання рослин коноплі та вжила виготовлений наркотичний засіб шляхом паління, після чого вказаний пристрій з залишками речовини, що згідно висновку експерта № 2/695 від 26.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0246 грам та рештки рослин коноплі помістила до паперового згортку непрацюючого холодильника, що знаходиться в коридорі житлового будинку за місцем її проживання, та продовжила незаконно зберігати, без мети збуту, у вказаному місці подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 13,14 грам, що згідно висновку експерта 2/693 від 06.04.2017, являється є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, а всього за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено наркотичного засобу (каннабіс), загальною масою у перерахунку на суху речовину 554, 4146 грам, що згідно висновків експерта № 2/693 від 06.04.2017, 2/692 від 14.04.2017, 2/694 від 19.04.2017, 2/695 від 26.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, який остання незаконно зберігала у великих розмірах для власних потреб до проведеного санкціонованого судом обшуку 19.03.2017 в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані рослини.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, який її інкримінують визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчинення злочину, надала пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, яка не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, не працює.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України до обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , її критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Також підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані із залученням експерта по даному кримінальному провадженню в сумі 2475,7 грвень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені пунктами 1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані з проведенням експертиз по даному кримінальному провадженню в сумі 2475 (дві тисячі чотириста сімдеся п"ять) грвень 70 копійок.

Речові докази: насіння рослин світло-зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походженнязеленого кольору, маса якої уперерахунку на суху речовину становить 13,14 грам., листя рослин, маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 294,07 грам, верхівкові частини рослин з листям, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 247,18 грам та саморобний пристрій , що складається з відрізу верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу в горловину якої встановлено чашу із отворами, слідами термічного впливу та відрізу нижньої частини пляшки, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Чигиринського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1