№ 1-кс/756/1541/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007239 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 02.08.2017, приблизно о 00 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

Відповідно до довідки про причину смерті №2278 від 02.08.2017, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок травми тупим предметом, множинних переломів черепа, крововиливів під оболонки головного мозку.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 в ході допиту повідомив, що його дядько - ОСОБА_7 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною - ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ). 29.07.2017, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, з метою віддати продукти. Через декілька хвилин задзвонив домашній телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) та остання відповіла на дзвінок. В ході розмови по телефону ОСОБА_5 передала слухавку ОСОБА_6 та попросила поговорити. З ОСОБА_6 говорила жінка та повідомила, що вона телефонує із «Око-центру» м. Одеса. Жінка говорила, що ОСОБА_5 даремно відмовилися від продовження лікування. На що ОСОБА_6 відповів, що вони повідомили поліцію, та ще раз попрохав більше не телефонувати, так як зрозумів, що ці люди знову хочуть заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , так як у червні 2017 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 260 тисяч гривень, а саме ОСОБА_5 замовила ліки незрозумілого походження, які їй було доставлено за адресою проживання кур`єром, а також невідомі приїздили до неї, та здійснювали сеанс якогось незрозумілого лікування. Також невідома жінка у телефонній розмові повідомила, що ОСОБА_5 ще винна гроші за лікування. ОСОБА_5 також говорила про ліки, які вона планує взяти за 300 (валюту не обговорювали). Ліки, які коштують 8 (валюту не обговорювали), ОСОБА_5 відмовилася на даний час брати, так як повідомила, що матиме гроші у суботу 06.08.2017. Після чого ОСОБА_5 повідомила, що їй треба вийти з квартири, з метою обміняти гроші. Після розмови, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 вийшов з квартири ОСОБА_5 та прямував до виходу з будинку. Вийшовши з будинку, ОСОБА_6 попрямував до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

02.08.2017, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебував на своєму робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 . У цей же час останньому зателефонувала онука ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), та в телефонній розмові остання повідомила, що в квартирі ОСОБА_5 трапилася пожежа та ОСОБА_5 померла.

Також в ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 мала депозит у банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 800 тисяч гривень. Скільки грошових коштів ОСОБА_5 мала вдома та де зберігала, ОСОБА_6 не відомо.

Також в ході досудового розслідування було допитано соціального працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_9 з 01.11.2008 надавала послуги по догляду за ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2017, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_9 попрямувала до ОСОБА_5 . Постукавши до вхідних дверей квартири, ОСОБА_5 не відчинила, на дзвінки ОСОБА_5 не відповідала. Після чого ОСОБА_9 зателефонувала до ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) та запитала, де ОСОБА_5 . ОСОБА_8 у той час знаходилася у Сумській області. Через деякий час ОСОБА_9 знову зателефонувала ОСОБА_8 та в ході розмови остання повідомила, що бабуся попрямувала на ринок, та що з нею все гаразд. 31.07.2017, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_9 зателефонувала до ОСОБА_5 , проте на дзвінок остання не відповіла.

Під час досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На даний час орган досудового розслідування не виключає можливості того, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетні: ОСОБА_10 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » абонентський номер НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , яка користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » абонентський номер НОМЕР_6 та оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_7 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.08.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонському УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , та/або за дорученням слідчого начальнику відділення СКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , КМ № 000887, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , КВП №003182, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 , КВП №003195 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та містять дані щодо абонента НОМЕР_4 , а саме: щодо адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2017 по теперішній час;

-перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та містять дані щодо абонента НОМЕР_6 , а саме: щодо адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2017 по теперішній час;

-перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 та містять дані щодо абонента НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , а саме: щодо адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Крім того, виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати всі наявні (розгорнуті) відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1