Провадження № 1-кп/643/341/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження № 1-КП/643/341/17 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітню дочку, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої: 21.10.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 роки; 23.12.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року, близько 21-00 години, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину «LC Waikiki», у ТЦ «Французький бульвар» по вул. Ак. Павлова, 44б в м. Харкові, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, х корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці взяла берет, шарф, сумку дитячу та сорочку, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №391 від 08.11.2016 року, становить 1046,67 грн., які поклала до своєї жіночої сумки та направилась до виходу з магазину. Не сплативши за вищевказані речі, ОСОБА_4 пройшла сигнальні ворота та направилась до виходу з торгового центру, однак довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь не змогла, тобто злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення її дії були помічені та припинені адміністратором магазину «LC Waikiki».

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , намагалась спричинити матеріальні збитки ТОВ «Тема Мода Юкрейн» у розмірі 1046,67 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні нею злочину, та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання останньої, які передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані її дії, оскільки її перевиховання та виправлення в умовах без ізоляції від суспільства суд вважає неможливими.

Крім того, призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує положення ст. 71 КК України, оскільки інкримінований їй злочин обвинувачена вчинила після постановлення 23.12.2014 року щодо неї вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова, та призначає їй покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за зазначеним вироком суду у вигляді одного місяця позбавлення волі.

З урахуванням наявності у ОСОБА_4 на утриманні малолітньої дочки, суд, при постановленні даного вироку, відповідно до положень ч.1 ст. 378 КК України, постановляє окрему ухвалу.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 запобіжні заходи не обирались, суд також не вважає за потрібне обирати стосовно неї запобіжні заходи.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання призначеного цим вироком покарання до покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання, - тобто з 25.11.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятору в період часу з 30.01.2017 року по 07.02.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Речові докази - берет, шарф, сумку, сорочку, вважати такими, що повернуті представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1