Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/593/17
Провадження № 1-кп/723/907/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Сторожинецький районний суд
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000144 від 16.02.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Костюшковичі, Кричевеького району, Могильовської області (республіка Білорусь), мешкання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працює по найму, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ;

за участю прокурора ОСОБА_4

-«- потерпілого ОСОБА_5

-«- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року біля 01:00 год. ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом розбиття скляного блоку вікна, проник до приміщення гаража № НОМЕР_1 . розташованого на території гаражного кооперативу, що за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець. пров. Соборний, і який належить ОСОБА_5 звідки умисно, таємно, викрав автомобільний магнітофон марки «JVC» вартістю 1000 гривень, комп`ютерну мишку «OPTIKAL MOVES», модель FC-141 USB. вартістю 200 гривень, відеокарту «NVID1 О». 512 МЬ. вартістю 500 гривень, комп`ютерний монітор «IIYAMA» - ProLite X2472HD. вартістю 2500 гривень, материнську плату Q-8. із ОЗУ 2*2 Gb. загальною вартістю 3000 гривень, блок живлення «АВPower», модель LC-8400BCX. вартістю 500 гривень із викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 7700 гривень.
За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно ( вчинив крадіжку) з проникненням в інше приміщення чи сховище

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що 15 лютого 2017 року біля 01:00 год. він, шляхом розбиття скляного блоку вікна, проник до приміщення гаража № НОМЕР_1 . розташованого на території гаражного кооперативу, що за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець. пров. Соборний, звідки

умисно, таємно, викрав автомобільний магнітофон , комп`ютерну мишку , відеокарту , комп`ютерний монітор , материнську плату, блок живлення, із викраденим пішов додому, де заховав і зберігав поки не вилучили в нього працівники поліції.
Розкаюється у вчиненому. Просить його строго не карати.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не заперечуються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього з гаража магнітофона , комп`ютерної мишки , відеокарти , комп`ютерного монітора , материнської плати, блоку живлення.
Щодо міри покарання то просить не позбавляти обвинуваченого волі.

Крім того, потерпілий вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення тяжке, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше,

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього іспитового терміну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомлятиме відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, та періодично зявлятися для реєстрації.

Речові докази по справі: автомобільний магнітофон, комп`ютерну мишку «OPTIKAL MOVES», модель FC-141 USB. , відеокарту «NVID1 О». 512 МЬ., комп`ютерний монітор «IIYAMA» - ProLite X2472HD. , материнську плату Q-8. із ОЗУ 2*2 Gb., блок живлення «АВPower», модель LC-8400BCX., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області передати власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 1122(одну тисячу сто двадцять дві)гривні 19колпійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: