Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської міської прокуратури №7,

В С Т А Н О В И В :
22.11.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 відносно невиконання вимог ч.3 ст. 295 КПК України щодо неподання копії клопотання про продовження строків досудового розслідування стороні захисту та підозрюваному у кримінальному провадженні №0005507 від 30.08.2016 року для можливості використати своє право надати свої заперечення процесуальному керуючому - прокурору Київської місцевої прокуратури №7; визнати незаконною бездіяльність процесуального керуючого - прокурора Київської місцевої прокуратури №7 відносно нездійснення нагляду щодо належного виконання вимог ч.3 ст.295 КПК України щодо неподання слідчим копії клопотання про продовження строків досудового розслідування стороні захисту та підозрюваному у кримінальному проваджені для можливості використати своє право надати свої заперечення процесуальному керуючому - прокурору Київської місцевої прокуратури №7; визнати постанову про продовження строку досудового розслідування від 24.10.2016 року у даному проваджені такою, що винесена з порушенням вимог ч.3 ст.295 КПК України, та неправомірною й скасувати; зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, процесуального керуючого - прокурора Київської місцевої прокуратури №7 у даному кримінальному проваджені дотриматися порядку та надати для сторони захисту та підозрюваному у порядку ст.295 КПК України для ознайомлення копію клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві про продовження строку досудового розслідування для можливості використати своє право надати свої заперечення процесуальному керуючому - прокурору Київської місцевої прокуратури №7.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_2 , він оскаржує бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури №7 щодо відповідно невиконання слідчим вимог ч.3 ст. 295 КПК України та нездійснення прокурором нагляду, а також постанову про продовження строку досудового розслідування від 24.10.2016 року у кримінальному проваджені №0005507.

Така бездіяльність слідчого і прокурора та рішення прокурора оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської міської прокуратури №7.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1