Справа № 592/2478/17
Провадження № 1-кс/592/1183/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 мотивує тим, що 06.01.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що слідчим повідомлено підозрюваного 15.02.2017 р., надано доступ до матеріалів досудового розслідування у одному томі.

16.02.2017 р. під час телефонної розмови захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 повідомлено про закінчення досудового розслідування, але останній заявив, що не збирається з`являтись для ознайомлення з матеріалами. Цього ж дня ОСОБА_6 повторно телефоном повідомлено про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

21.02.2017 р. під час розгляду клопотання прокурора про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику та підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_6 під розпис ознайомлено з повідомленням про закінчення досудового розслідування та вручено повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 25.02.2017 р. та 27.02.2017 р.

25.02.2017 р. та 27.02.2017 р. після отримання інформації про госпіталізацію підозрюваного ОСОБА_6 органом досудового розслідування було вжито заходи з метою забезпечення підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснено виїзди до медичного закладу, попередньо отримано дозволи лікарів на проведення слідчих та процесуальних дій. ОСОБА_6 відмовився знайомитися з матеріалами досудового розслідування. З моменту повідомлення підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, маючи реальну можливість, останній не ознайомився з жодним документом.

Вказують, що оскільки підозрюваний та його захисник станом на 12.02.2017 р. частково ознайомилися з матеріалами кримінального провадження на 106 арк., злочин у якому підозрюється ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості, просять встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до 03.03.2017 р.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про місце та час проведення судового засідання не прибули, що згідно вимог ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та надані докази, дійшов наступних висновків.
Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016 р. у якому 06.01.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 125 КК України.

Повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вручено підозрюваному ОСОБА_8 (а.с. 12, 13).

Згідно наданих до клопотання корінців повістки про виклик вбачається, що ОСОБА_6 отримав повістки на 9-00 год. 25.02.2017 р. та 9-00 год. 27.02.2017 р. для забезпечення участі у доступі (ознайомлення) з матеріалами досудового розслідування (а.с. 17).

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення, тобто є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Разом з тим, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 18.01.2012 р. по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

За вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 р. у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 р. у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 р. у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
Обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

З наданих слідчому судді доказів в обґрунтування клопотання: Протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.02.2017 р., 26.02.2017 р., 27.02.2017 р. протоколів допиту свідків вбачається, що ОСОБА_6 з 23.02.2017 р. перебуває на стаціонарному лікуванні у Сумській міській клінічній лікарні № 4 і його планується виписати 04.03.2017 р.

Отже, на виклики слідчого ОСОБА_6 25.02.2017 р. та 27.02.2017 р. не з`явився через знаходження на стаціонарному лікуванні.

Згідно вимог п. 5. ч. 1 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Таким чином не ознайомлення ОСОБА_6 під час перебування на стаціонарному лікуванні з матеріалами досудового розслідування не можна визнати зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ слідчим.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1