печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 20.01.2016, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 426, ч. 3 ст. 426, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 357 КК України. Вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 426, ч. 3 ст. 426, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 357 КК України, а відтак з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, цивільного позову, на належне підозрюваному ОСОБА_4 слід накласти арешт.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підстримав, з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, надходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, з метою запобігання можливості приховання, зникнення, втрати, відчуження майна, з метою забезпечення відшкодування шкоди, цивільного позову, наявні підстави для задоволення клопотання.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження, судовим розглядом не встановлено.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mazda 6" 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль марки "Subaru Forester", 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1