Провадження № 11-п/792/346/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 14 серпня 2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0002384 за ч.1 ст.185, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:
Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002384 за ч.1 ст.185, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, в якому суддя ОСОБА_6 є потерпілим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання посилається на те, що рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 4.08.2017 року та 10.08.2017 року) визначити в порядку ст. 35 КПК України слідчого суддю для розгляду даного клопотання не вдалося через відсутність таких (протокол від 11.08.2017 року).
Слідчий суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0002384 за ч.1 ст.185, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1