Справа № 464/8840/16-к
пр.№ 1-в/464/1211/16
У Х В А Л А
29.12.2016 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 14 жовтня 2014 року за ст.ст.296 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 2 березня 2016 року засудженому ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано строк його попереднього ув`язнення 7 місяців 24 дні, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 спільно зі спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі, відповідно до вимог ст.82 КК України як такому, що став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника ЛВК №48 та висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що таке слід задоволити з наступних підстав.

На підставі вимог ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, при умові, що засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині Кримінального кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, відбув 2/3 строку призначеного покарання, до закінчення строку покарання залишилось 1 рік 3 місяці 25 днів, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується, визнається таким, що стягнень немає, у зв`язку із скороченням обсягів виробництва до праці на підприємстві установи не залучається, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки, приймає активну участь у культурно-масових, просвітницьких та фізкультурно-оздоровчих заходах, відвідує богослужіння та релігійні обряди, двічі заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці при проведенні ремонтних робіт, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

На підставі ст.82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 14 жовтня 2014 року, більш м`яким обмеженням волі на 1 рік 3 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1