У Х В А Л А
про виправлення описки

10.02.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Барського районного суду Вінницької області про повернення речових доказів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року ухвалою Барського районного суду Вінницької області повернуто речовий доказ мобільний телефон LG-P715 власнику ОСОБА_4 .

У вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме вказано суд, який ухвалив вирок Бердянський районний суд.

Судом винесено на розгляд питання про виправлення описки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Обвинувачений не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Вважати вірною назву суду, який ухвалив вирок - Барський районний суд Вінницької області.

Текст ухвали суду від 21.04.2016 року викласти в наступній редакції:

"125/2155/15-к

1-кп/125/115/2015

У Х В А Л А

про повернення речових доказів

21.04.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду розглянувши клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання повернення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 02.10.2015 року затверджено угоду від 02.10.2015 р. між прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості. Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 25500 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на 2 роки, та зі спеціальною конфіскацією одержаної неправомірної вигоди у загальному розмірі 300 доларів США.

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про повернення йому речових доказів.

У судове засідання учасники кримінального провадження не зявилися, їх явка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України є необовязковою.

Згідно ст. 539 КПК України «питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом», в т.ч. про речові докази.

З протоколу огляду місця події від 10.07.2015 року вбачається, що у ОСОБА_4 вилучено належний йому на праві власності мобільний телефон LG-P715 чорного кольору, який поміщено у паперовий конверт білого кольору №7.

Постановою слідчого від 11.07.2015 року мобільний телефон LG-P715 чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно супровідного № 5/5562 від 11.09.2015 року речовий доказ мобільний телефон направлено для зберігання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 0297351.

За таких обставинах суд вважає, що доля речових доказів по справі підлягає вирішенню в порядку ст.539 КПК України, а речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 125/2155/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, речовий доказ мобільний телефон LG-P715 чорного кольору у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 0297351, який на підставі постанови про визнання речовим доказом від 11.07.2015 року знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: