Справа №578/736/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/299/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю справи №578/736/17, провадження 1-кс/585/115/17 за клопотанням слідчого Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000209 від 12.08.2017р., -

ВСТАНОВИЛА:
16 серпня 2017 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 12.08.2017р.

Оскільки згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу, розподіл справи між суддями не відбувся, начальник Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з клопотанням про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів за даним клопотанням з мотивів того, що у Краснопільськогму районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді клопотання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 перебуває в щорічній основній відпустці з 14 серпня 2017 року по 08 вересня 2017 року.

З метою недопущення порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000209 виникла необхідність про вирішення питання про направлення вказаного клопотання за підсудністю до іншого суду.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000209 направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3