Справа № 333/2984/17
Провадження № 1-кс/333/654/17
УХВАЛА
Іменем України
30.05.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001625 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, маючої середню освіту, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні одну, малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1. 18.03.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт,

- підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001625 відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.04.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території КСП «Запоріжзеленгосп», розташованого по вул. Оріхівське шоссе, 9 у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку семи металевих труб довжиною 2 метри та діаметром 50 мм. кожна, вартість яких, згідно з висновком товарознавчої експертизи № ОИ-398 від 17.05.2017 року, становить 55 грн. за 1 метр, які належать КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР, після чого ОСОБА_5 покинула вищевказану територію, тим самим викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

У результаті злочинних дій КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 770 грн. 00 коп.

Крім того, 05.04.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР, розташованого по вул. Оріхівське шоссе, 9 у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку восьми металевих труб довжиною 2 метри та діаметром 50 мм. кожна, вартість яких, згідно з висновком товарознавчої експертизи № ОИ-398 від 17.05.2017 року, становить 55 грн. за 1 метр, які належать КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР, після чого покинула вищевказану територію, тим самим викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

У результаті злочинних дій КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 880 грн. 00 коп.

За даним фактом СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № 0001625 від 18.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільно покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого Комунарського ВП ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню нею від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 18.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0001625.

Клопотання слідчого погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розписку ОСОБА_5 про своєчасне вручення їй копії клопотання про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, характеризуючи документи на підозрювану, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

22.05.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: заявами генерального директора КСП «Запоріжжязеленгосп» ЗОС ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2017 року та від 05.04.2017 року; протоколом огляду місця події від 18.04.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.05.2017 року; табелем відпрацювань в КСП «Запоріжжязеленгосп» ЗОР ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.04.2017 року; експертним висновком № ОИ-398 від 17.05.2017 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 25.05.2017 року, речовими доказами та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваної ОСОБА_5 , а саме те, що остання скоїла корисний злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, слідчий суддя вважає, що існує з боку підозрюваної особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: середньої тяжкості кримінальне правопорушення, щире каяття, перебування на утриманні малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти ризикам, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваної, слідчий суддя вважає, що існує з боку підозрюваної особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001625 відносно ОСОБА_6 - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з 30.05.2017 року до 30.07.2017 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 1 Комунарського ВП ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню нею від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
_________________