Справа № 473/2757/17

УХВАЛА
іменем України
"29" серпня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування засобів фіксації відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відсутності реагування на заяву (клопотання) від 21.02.2017 року, подану в межах кримінального провадження №00000051 від 10.02.2015 р. за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 22.08.2017 року надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00000051, прийняти процесуальне рішення згідно заяви ПрАТ УПСК від 21.02.2017 року про визнання ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія» потерпілою особою.

В судове засідання, яке було призначено на 29 серпня 2017 року, - особа, яка подала скаргу, та її представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представником було подана заява від 28.08.2017 року, в якій він просив розглядати скаргу у його відсутності.

Інші учасники процесу до слідчого судді також не з`явилися.

Слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, особа, яка подала скаргу, та її представник ОСОБА_3 на розгляд скарги не з`явилися, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти рішення по суті скарги, оскільки саме його безпосередня участь є обов`язковою.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12.01.2017 року підготовлено та оприлюднено узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Відповідно до правових позицій ВССУ (розділ 7 узагальнення) у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, роз`яснивши про право Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника на той факт, що відповідно до постанови прокурора ОСОБА_6 про визначення підслідності від 18.07.2017 року визначено підслідність кримінального провадження №000051 за слідчим відділом прокуратури Миколаївської області, тому всі скарги за даним кримінальним провадженням в майбутньому слід скеровувати до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у зобов`язанні слідчого прийняти процесуальне рішення згідно заяви ПрАТ УПСК від 21.02.2017 року про визнання ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія» потерпілою особою, - залишити без розгляду.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» про право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: