У Х В А Л А Справа № 200/6692/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4011/17
21 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
20 квітня 2017 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформації.
Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що згідно з матеріалами клопотання встановлено, що 11.12.2015 року до Бабушкінського відділу поліції Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява старшого експерта з питань безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за фактом шахрайських дій з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який шляхом незаконного відновлення абонентського номеру НОМЕР_2 заволодів грошовими коштами клієнтів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового розслідування, згідно отриманих відомостей за запитом до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, 09.12.2015 ОСОБА_5 у центрі обслуговування абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 незаконно відновив абонентський номер НОМЕР_2 закріплений у якості ідентифікатора для входу до онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 . Після відновлення абонентського номеру здійснено несанкціонований доступ до онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з рахунку № НОМЕР_3 відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 списано у вигляді грошового переказу через міжнародну систему термінових платежів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошові кошти у сумі 968 гривень. Після цього вказаний грошовий переказ на пред`явника був отриманий ОСОБА_5 у відділені № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Також згідно наданого окремого доручення, співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області встановлено, що у період з 2014 року по теперішній час ОСОБА_5 займався несанкціонованим доступом до онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом відновлення телефонних номерів наступних потерпілих осіб:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_5 , у листопаді 2015 року шляхом відновлення абонентського номеру НОМЕР_5 закріпленого у якості ідентифікатора для входу до онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » несанкціоновано списано з рахунку № НОМЕР_6 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошові кошти у сумі 2 060 гривень;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_6 , у серпні 2015 року шляхом відновлення абонентського номеру НОМЕР_7 закріпленого у якості ідентифікатора для входу до онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » несанкціоновано списано з рахунку № НОМЕР_8 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошові кошти у сумі 1 005 гривень на рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_9 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає: АДРЕСА_7 , у грудні 2014 року шляхом відновлення абонентського номеру НОМЕР_10 закріпленого у якості ідентифікатора для входу до онлай-нбанкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » несанкціоновано списано з рахунку № НОМЕР_11 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошові кошти у сумі 500 гривень;
- ОСОБА_11 , 1980 р.н., мешкає: АДРЕСА_8 , у липні 2015 року, шляхом відновлення абонентського номеру НОМЕР_12 закріпленого у якості ідентифікатора для входу до онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » несанкціоновано списано з рахунку № НОМЕР_13 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошові кошти у сумі 2000 гривень;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає АДРЕСА_9 , у вересні 2015 року, шляхом відновлення абонентського номеру НОМЕР_14 закріпленого у якості ідентифікатора для входу до онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » несанкціоновано списано з рахунку № НОМЕР_15 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошові кошти у сумі 2000 гривень;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає Чернівецька область, Новоселицький район, с. Дарниця, у вересні 2015 року, шляхом відновлення абонентського номеру НОМЕР_16 закріпленого у якості ідентифікатора для входу до онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » несанкціоновано списано з рахунку № НОМЕР_17 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошові кошти у сумі 1425 гривень;
З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентських номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_16 що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та оперативним працівникам за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей стосовно телефонних з`єднань з можливістю вилучення (виїмки), які знаходяться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , а саме до інформації про абонентів НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 01.01.2014 по 01.01.2016 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 21 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1