Справа№ 346/868/17
Провадження № 1-кс/346/345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000155 від 11.02.2017 року старшим слідчим слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , і погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_8 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня ВПУ №17, раніше не судимого, депутатом не являється, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .
Із клопотання вбачається, що 30.12.2017р. приблизно о 16.00 год., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , проникнувши на територію підприємства «Маестро - М», яке розміщене в м. Коломия по вул. Замкова, 44, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проникли в гаражне приміщення, що належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрали три бухти мідного кабелю по 50 метрів кожна вартістю 30 грн. за метр.
Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 місце вчинення кримінального правопорушення покинули та викраденим, за попередньою змовою групою осіб, майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 4500 грн..
Крім того, 17.02.2017 р. приблизно о 16.00 год., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , повторно, спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , проникнувши на територію господарства по АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проникли у вольєр, який належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрали два металеві прута арматури довжиною 148 см., діаметром 12 мм., вартістю 44,40 грн., один металевий прут арматури довжиною 184,5 см., діаметром 12мм. вартістю 27,70 грн., один металевий прут довжиною 152 см., діаметром 16 мм. вартістю 27,35 грн., одну металеву трубку довжиною 176 см., діаметром 10 мм. вартістю 8,80 грн., один металевий гак довжиною 173 см. вартістю 70 грн., два металеві стовпчики довжиною 180 см., діаметром 2,1см. вартістю 100,8 грн.
Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 місце вчинення кримінального правопорушення покинули та викраденим, за попередньою змовою групою осіб, майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 279,05 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел, в кінці січня 2017 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , повторно, спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , що по вул. Косачівська, 2, в м. Коломия, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вирішили вчинити крадіжку з приміщення гаражу № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_14 ..
У подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, підійшли до вказаного гаражного приміщення, де ОСОБА_9 шляхом розбирання стіни, проник у гаражне приміщення. В цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_10 знаходились біля приміщення гаражу та спостерігали за появою сторонніх осіб. В свою чергу ОСОБА_9 з приміщення гаражу подавав ОСОБА_15 та ОСОБА_10 ящик з гайковими ключами вартістю 400 грн., дві фари до автомобіля «УАЗ» вартістю по 50 грн. кожна, гальмівний барабан вартістю 200 гривень, картер від двигуна вартістю 550 грн., та блок циліндрів двигуна вартістю 600 грн.
Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 місце вчинення кримінального правопорушення покинули та викраденим, за попередньою змовою групою осіб, майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1650 грн.
Крім того, в кінці січня 2017 року, ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , повторно, спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , що по вул. Косачівська, 2, в м. Коломия, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вирішили вчинити крадіжку з приміщення гаражу № НОМЕР_3 , який розташований в у вказаному гаражному кооперативі.
У подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, підійшли до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_16 , де ОСОБА_9 шляхом розбирання стіни, проник у гаражне приміщення. В цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_10 знаходились біля приміщення гаражу та спостерігали за появою сторонніх осіб. В свою чергу ОСОБА_9 з приміщення гаражу подавав ОСОБА_15 та ОСОБА_10 60-ти амперний акумулятор вартістю 150 грн., бабіну 4-х свічок запалювання вартістю 250 грн., розподілювач запалення до автомобіля вартістю 450 грн., дециметрову алюмінієву антену вартістю 150 грн., алюмінієвий рукомийник вартістю 50 грн., радіатор вартістю 300 грн., переноску довжиною 6 м. вартістю 150 грн., кришку клапанів вартістю 100 грн.
Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 місце вчинення кримінального правопорушення покинули та викраденим, за попередньою змовою групою осіб, майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.
Крім того, в ніч з 17.02.2017 р. на 18.02.2017р., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , повторно, спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за їхніми діями ніхто не слідкує, таємно викрали із фасаду будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_17 , зовнішній блок кондиціонера марки «Saturn» вартістю 5500 грн.
Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 місце вчинення кримінального правопорушення покинули та викраденим, за попередньою змовою групою осіб, майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 5500 грн.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , студент 1 курсу Коломийського ПЛСП, не одружений, не судимий, депутатом не являється, на утриманні нікого не має.
Вина ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , протоколом допиту свідків ОСОБА_18 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 .
Допитаний в якості підозрюваного неповнолітній ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та розповів за яких обставин він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вчинив крадіжки чужого майна.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється неповнолітній ОСОБА_9 , відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_9 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_9 , усвідомлює тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи особу підозрюваного ОСОБА_9 , що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом обрання щодо ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, при цьому такий запобіжний захід не буде перешкоджати навчанню ОСОБА_9 у вказаному вище навчальному закладі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.
Підозрюваний, та його законний представник просили не заперечували проти задоволення клопотання, захисник просила обмежитись домашнім арештом та не застосовувати електронні засоби контролю.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_9 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, особу підозрюваного, який може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що по відношенню до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступними обов`язками: 1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись за межі м. Коломия без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з місця проживання, що за адресою АДРЕСА_6 ) носити електронний засіб контролю.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання вище вказаним ризикам.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись за межі м. Коломия без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .
4) носити електронний засіб контролю.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_9 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали по 21 травня 2017 року.
Ухвала підлягає виконанню Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1