УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання cлідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.05.2016 ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі та розрахунком підробленими грошовими коштами, заволодів телефоном марки «Samsung Galaxy S5 Duos» (модель SМ-G900FD, серійний НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , останній повідомив ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 телефону марки «Samsung Galaxy S5 Duos» яким, шляхом зловживання довірою заволоділа невідома особа.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку 8М8- повідомлень з мобільних терміналів з ІМЕІ номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 19 квітня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 10 вересня 2016 року, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки зв`язків невстановлених осіб, а зокрема осіб, з якими вони спілкувалися на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З`ясування даних обставин посприяють встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що на даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку 8М8 повідомлень з радіоелектронного засобу - SМS - повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 19 квітня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 10 вересня 2016 року. Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи , крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції головного Управління національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків, поповнення рахунку та відправку SМS- повідомлень з мобільних терміналів з ІМЕІ номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 19 квітня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 10 вересня 2016 року з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1