Справа № 165/958/17
Провадження № 1-кп/165/122/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_4 03.04.2017 о 14:44 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аркос», розташованого на 15 мікрорайоні, буд. 30, м. Нововолинська, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, відкрито, шляхом вільного доступу викрав з холодильника чотири банки слабоалкогольного напою марки «Revo» вартістю 22,80 гривень за одну банку, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 91,20 гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в умисному відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України.
Між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено 15 червня 2017 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткових дій на користь потерпілої.
Покарання, узгоджене сторонами та на призначення якого сторони згідні за санкцією ч.1 ст.186 КК України становить штраф в розмірі 850грн.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що завдані збитки обвинуваченим їй відшкодовані повністю, просила затвердити угоду про примирення укладену між нею та обвинуваченим. Наслідки затвердження даної угоди зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 15 червня 2017 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмір 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1