н/п 1-кс/766/7342/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 01.06.2017 по 05.07.2017, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у електронному вигляді на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СВХВПГУНП в Херсонській області включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , та/або ОСОБА_4 , та/або ОСОБА_5 , та/або ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 та/або ОСОБА_11 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.06.2017 за № 0003346 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 14.06.2017 по 22.00 16.06.2017 група осіб, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства та застосовуючи насильство відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протиправно вимагали у останніх 100 000 гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_13 показав, що з квітня 2017 року він та його цивільна дружина ОСОБА_12 почали налагоджувати торгівлю речами, які були у вжитку (секонд-хенд) на території Херсонської області. У цій справі їм допомагав знайомий дитинства дружини ОСОБА_14 , який безкоштовно надав приміщення для розміщення товару. На початку травня 2017 року через конфлікт із матір`ю ОСОБА_14 вони залишили надані приміщення та вивезли свій товар. 11.06.2017 працівник ОСОБА_14 передав йому, що він з дружиною винні ОСОБА_14 100 000 гривень за проживання у нього та харчування. У період з 14.06.2017 по 22.00 16.06.2017 ОСОБА_14 з іншими особами протиправно утримував його та ОСОБА_12 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства (нанесення ударів руками, спортивними бітами по голові, тулубу та кінцівкам, удушення) та погрозами застосування насильства у майбутньому вимагали передачі 100 000 гривень при відсутності з їх боку будь яких зобов`язань майнового характеру.

Під час описаних подій члени групи заволоділи автомобілем потерпілих «Тойота-Камрі», мобільним телефоном «Айфон-6», грошовими коштами та особистими документами.

У його користуванні перебуває мобільний термінал з номером НОМЕР_6 , цивільна дружина мала у користуванні мобільний телефон «Айфон 6» з номером НОМЕР_7 , яким протиправно заволоділи невідомі особи. ОСОБА_14 він телефонував на номер НОМЕР_1 . Невідомий, який заволодів його автомобілем «Тойота Камрі» телефонував йому з номера НОМЕР_5 .

Згідно інформації ВБКОЗ УСБ України в Херсонській області (лист заступника начальника Управління начальника спецпідрозділу ОСОБА_15 від 30.06.2017) в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можливо причетні наступні особи:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_1 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має у користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_2 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має у користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_3 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_4 ;

Невідомий чоловік, який має у користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_5 .

Зазначена інформація по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину та встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими особами за допомогою вказаних мобільних терміналів та абонентських номерів, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину та повного кола осіб, які причетні до вчинення злочину.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0003346та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Документи про зв`язок, абонентів, наданні телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 01.06.2017 по 05.07.2017, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у електронному вигляді на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СВХВПГУНП в Херсонській області включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , та/або ОСОБА_4 , та/або ОСОБА_5 , та/або ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 та/або ОСОБА_11 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали до 10.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1