печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000322 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до рече і документів, які перебувають у володінні Старобільського районного суду Луганської області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000322 від 06.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 19.02.2016 суддею Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_4 за результатами розгляду цивільної справи № 431/586/16-ц винесено рішення про встановлення факту народження особи в певний час.

Суддею ОСОБА_4 за результатами розгляду цивільної справи № 431/989/16-ц 09.03.2016 винесено рішення про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

За результатами розгляду матеріалів позовної заяви про визнання права власності у цивільній справі № 431/2526/16-ц суддею ОСОБА_4 29.06.2016 ухвалено рішення про повернення заяви позивачеві.

У цивільній справі № 431/2807/16-ц за позовом особи про розірвання шлюбу 02.07.2016 суддею ОСОБА_4 винесено рішення про задоволення вказаного позову.

Водночас згідно з даними Державної прикордонної служби України в період з 17.02.2016 по 21.02.2016, з 05.03.2016 по 10.03.2016, а також з 26.06.2016 по 03.07.2016 суддя ОСОБА_4 перебував на окупованій території України, будучи позбавленим таким чином можливості винести рішення від 19.02.2016 у цивільній справі № 431/586/16-ц, від 09.03.2016 у цивільній справі № 431/989/16-ц, від 02.07.2016 у цивільній справі № 431/2807/16-ц, а також ухвалу від 29.06.2016 у цивільній справі № 431/2526/16-ц.

Таким чином, з метою прийняття за результатами досудового розслідування об`єктивного процесуального рішення у розумні строки необхідно дослідити інформацію, яку містять створені з метою її зберігання матеріальні об`єкти, що перебувають у володінні Старобільського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Старобільськ, вулиця Миру, 38, а саме: судова справа № 431/586/16-ц, у тому числі рішення від 19.02.2016 судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_4 про встановлення факту народження особи в певний час, матеріали фіксації вказаного судового засідання від 19.02.2016 технічними засобами; судова справа № 431/989/16-ц, у тому числі рішення у вказаній справі судді ОСОБА_4 від 09.03.2016 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, матеріали фіксації вказаного судового засідання від 09.03.2016 технічними засобами; судова справа № 431/2526/16-ц, у тому числі ухвала судді ОСОБА_4 від 29.06.2016 про повернення заяви позивачеві, матеріали фіксації вказаного судового засідання від 29.06.2016 технічними засобами; судова справа № 431/2807/16-ц, у тому числі рішення судді ОСОБА_4 про розірвання шлюбу від 02.07.2016, матеріали фіксації вказаного судового засідання від 02.07.2016 технічними засобами; електронна автоматизована система документообігу Старобільського районного суду Луганської області; табелі обліку робочого часу працівників Старобільського районного суду Луганської області за лютий, березень, червень і липень 2016 року; накази голови Старобільського районного суду Луганської області щодо відпусток, відряджень, лікарняних за лютий, березень, червень і липень 2016 року.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати їх копії і оригінал, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні Старобільського районного суду Луганської області та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Водночас стороною кримінального провадження не наведено достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів рішення від 19.02.2016 у цивільній справі № 431/586/16-ц, рішення від 09.03.2016 у цивільній справі № 431/989/16-ц, ухвали від 29.06.2016 у цивільній справі № 431/2526/16-ц, рішення від 02.07.2016 у цивільній справі № 431/2807/16-ц, а також відомості електронної автоматизованої системи документообігу Старобільського районного суду Луганської області мають значення у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Старобільського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Старобільськ, вулиця Миру, 38, а саме:

-судової справи № 431/586/16-ц, у тому числі рішення від 19.02.2016 у цивільній справі № 431/586/16-ц судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_4 про встановлення факту народження особи в певний час, матеріалів фіксації судового засідання від 19.02.2016 технічними засобами, шляхом виготовлення їх копій;

-судової справи № 431/989/16-ц, у тому числі рішення у цивільній справі № 431/989/16-ц судді ОСОБА_4 від 09.03.2016 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, матеріалів фіксації судового засідання від 09.03.2016 технічними засобами, шляхом виготовлення їх копій;

-судової справи № 431/2526/16-ц, у тому числі ухвали від 29.06.2016 у цивільній справі № 431/2526/16-ц судді ОСОБА_4 про повернення заяви позивачеві, матеріалів фіксації судового засідання від 29.06.2016 технічними засобами, шляхом виготовлення їх копій;

-судової справи № 431/2807/16-ц, у тому числі рішення від 02.07.2016 у цивільній справі № 431/2807/16-ц судді ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, матеріалів фіксації судового засідання від 02.07.2016 технічними засобами, шляхом здійснення їх копій;

-табелів обліку робочого часу працівників Старобільського районного суду Луганської області за лютий, березень, червень і липень 2016 року шляхом виготовлення їх копій;

-наказів голови Старобільського районного суду Луганської області щодо відпусток, відряджень, лікарняних за лютий, березень, червень і липень 2016 року шляхом виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/16782/17-к;
примірник № 2 слідчому ОСОБА_3
копія Старобільський районний суд Луганської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1