Справа № 660/241/17
Номер провадження 1-кп/660/44/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000515 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дудчани Нововоронцовського р-ну., Херсонської обл., не працюючий, освіта середня, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має 2-х малолітніх дітей, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В межах обвинувачення, ОСОБА_5 у грудні 2016 року переслідуючи прямий умисел, з метою отримання кредиту у майбутньому, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 підробив паспорт на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 виданий Нововоронцовським РС УДМС України в Херсонській області 08 лютого 2013 року, шляхом власноручного вклеювання у нього свого фотознімка розміром 35x45 мм. Згідно висновку судово-технічної експертизи документа № 6-ПТ від 03.02.2017року на першій сторінці в даному на дослідження бланку паспорту громадянина України серії на номер « НОМЕР_1 », виданого 08.02.2013 року Нововоронцовським РС УДМС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переклеювався фотознімок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що, у грудні минулого року на дорозі знайшов паспорт громадянина України, на яке ім`я зараз не пам`ятає. З часом з метою отримання кредиту в банку підробив цей паспорт шляхом вклеювання своєї фотокартки. Розуміє, що вчинив злочин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному. Погоджується з позицією прокурора про призначення йому покарання у виді арешту. Захисник просить призначити мінімальне покарання, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.358КК України як підроблення офіційного документу.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше судимого, характеризується позитивно, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним призначити покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України та призначити йомупокарання у виді 4 місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його прибуття до установи відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 880грн. 40коп витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1