Справа № 222/1930/12
Провадження № 1-в/144/31/17
У Х В А Л А

26.04.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання начальника Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, базова середня освіта, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 25.12.2006 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 21.02.2012 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України, до 100 годин громадських робіт; 03.01.2013 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В поданні Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області зазначено, що ОСОБА_3 , 06.11.2015 звільнившись із Могилів-Подільської ВК № 114 Вінницької області, прибув у с. Соболівка Теплицького району Вінницької області та проживає по АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення. Ухвалою Теплицького районного суду від 26.10.2016 було продовжено ОСОБА_3 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив, щодо задоволення подання про продовження адміністративного нагляду відносно нього. Він притягувався до адміністративної відповідальності один раз за те що він не відчинив двері працівникам поліції під час перевірки на наявність його у будинку, де він проживає у зв`язку з тим, що не чув, як до нього стукали у двері, тому його було притягнено до адміністративної відповідальності, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Представник Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просить задовольнити подання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - у разі , коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначено цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , представника Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом за постановою суду, вчинив дії, які є небезпечними для суспільства.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 158, 159 КВК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Суддя