№ справи 279/4246/16-к
№ провадження 1-кс/279/880/16

УХВАЛА
19 грудня 2016 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу ТОВ "Планета-Земля" на дії старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ТОВ "Планета-Земля" звернулося до суду із зазначеною скаргою, в якій просили зобов`язати старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути представнику ТОВ "Планета-Земля" тимчасово вилучені речі та предмети.
Свої вимоги ТОВ "Планета-Земля" обґрунтовує тим, що 09 вересня 2015 року працівниками СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено речі та предмети, а саме: 13 системних блоків, 12 терміналів прийняття ставок (клавіатур), 1 сервер, у нежитловому приміщенні орендованому ТОВ "Планета-Земля" за адресою: м. Коростень, вул. Радянська, 14.
Оскільки арешт на вказані речі та предмети не накладався, термін дії ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до них закінчився, то скаржник просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
В судове засідання представник скаржника не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий ОСОБА_4 в засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд вважає можливим розглядати дану справу відповідно до вимог ст.306 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти викладених у скарзі вимог та просила відмовити в її задоволенні.
Відповідно до ст.98 Кримінального процесуального кодексу України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За вимогами статті 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, повинен якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
При проведенні огляду (ст.237 ч.5 Кримінального процесуального кодексу України) дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Як видно із матеріалів справи, 09 вересня 2015 року працівниками СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено речі та предмети, а саме: 13 системних блоків, 12 терміналів прийняття ставок (клавіатур), 1 сервер, у нежитловому приміщенні орендованому ТОВ "Планета-Земля" за адресою: м. Коростень, вул. Радянська, 14.
09 вересня 2015 року вилучене в ході огляду місця події майно приєднано до справи в якості речових доказів.
За правилами ст.237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку , визначеному Кабінетом Міністрів України.
Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вручення повідомлення про підозру кому-небудь, то слідчий правомірно не звертався до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.
Ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2015 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення під вивіскою "Національна лотерея", що перебуває у володінні ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1
У відповідності до вимог ст.169 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) За постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) За ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) У випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії слідчого ОСОБА_4 є правомірними.
Володілець вилученого майна не звертався до прокурора із проханням винести постанову про вилучення майна. Слідчий, в свою чергу, не звертався до суду з клопотанням про арешт майна.
У відповідності до вимог ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.168 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.100, 168, 169, 237, 303 - 307 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ТОВ "Планета-Земля" на дії старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити за безпідставністю.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1