Справа № 216/5839/14-к
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка народилася в Львівської області, Дрогобицького району, с.Почаєвичи, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.354 ч.4 КК України,-
ОСОБА_4 , згідно наказу № 81кд від 01.07.2013 р. виданого в.о. ректора Державного вищого навчального закладу «Криворізького економічного університету» ОСОБА_7 переведено на посаду старшого викладача кафедри обліку, аналізу, аудиту та адміністрування підприємств гірничо-металургійного комплексу Криворізького економічного інституту та нею виконувалось додаткове навантаження доцента кафедри вищевказаного інституту.
Відповідно до посадової інструкції доцента кафедри Криворізького економічного інституту ОСОБА_4 зокрема виконувала наступні функціональні обов`язки: читання лекцій та проведення практичних та лабораторних занять; здійснює планування, організацію та контроль навчальної та навчально-методичної роботи з відповідних навчальних дисциплін; подає на кафедру перед початком відповідного навчального семестру пакети навчально-методичного забезпечення викладання дисциплін (навчальні програми, методичні розробки, контрольні завдання, конспекти лекцій, завдання для проведення підсумкового контролю); здійснює керівництво, консультування, рецензування та приймає участь у роботі комісії щодо захисту кваліфікаційних робіт студентів, проводить індивідуальні та відкриті заняття зі студентами; проводить всі види навчальних занять, керує курсовими і дипломними проектами, науково дослідною роботою студентів; організовує контроль успішності студентів з навчальних дисциплін.
Таким чином, ОСОБА_4 , здійснювала на постійній основі функції викладача, доцента, та була уповноважена в групах, які відповідно до академічного навантаження закріплені за нею приймати контрольні роботи, заліки, іспити та рецензувати курсові роботи, не будучи при цьому службовою особою установи, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, викладач ОСОБА_4 діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди шляхом її вимагання, використовуючи становище викладача, яке вона займала в установі, в починаючи з 10.06.2014 р. умисно створила для студентів 4 курсу групи ОА-10-4, денного відділення Криворізького економічного інституту: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , - умови за яких вказані студенти не могли здати їй індивідуальні роботи для отримання доступу до складання екзамену, мотивуючи свої дії зайнятістю, тим самим розпочала реалізацію свого умислу на отримання неправомірної вигоди шляхом її вимагання.
В подальшому 12.06.2014 р., в період часу приблизно з 10.00 год. до 12.00 год., викладач ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу на отримання неправомірної вигоди шляхом вимагання знаходячись в приміщені аудиторії №418 Криворізького економічного інституту, за адресою м.Кривий Ріг, вул. Семашко, 16, повідомила студентам 4 курсу групи ОА-10-4 Криворізького економічного інституту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що у разі ненадання їй грошових коштів вони не зможуть захистити індивідуальні роботи, отримати допуск до складання екзамену з дисципліни «Облік в бюджетних установах» та скласти іспит з вказаної дисципліни, тим самим створила умови за яких студенти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, були вимушені погодитись на протиправну вимогу викладача ОСОБА_4 щодо надання їй неправомірної вигоди.
Реалізуючи свій умисел на отримання неправомірної вигоди, викладач ОСОБА_4 , під час індивідуального спілкування, повідомила кожного студента окремо про суму коштів які необхідно передати як неправомірну вигоду для допуску їх до складання екзамену з дисципліни «Облік в бюджетних установах» та гарантованого складання іспиту, а саме зажадала від ОСОБА_8 800 грн., ОСОБА_9 1000 грн., ОСОБА_10 1000 грн., ОСОБА_11 800 грн.; ОСОБА_12 1000 грн., пояснивши при цьому, що грошові кошти їй необхідно передати через ОСОБА_8 , якому вона призначить час та місце передачі грошей.
Розуміючи, що вимагання викладача ОСОБА_4 щодо надання їй грошових коштів носить протиправний характер, студенти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , звернулись з заявою до Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де 13.06.2014 р. в денний час працівниками міліції в приміщенні КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 71, вищевказаним заявникам було передано необхідну суму грошових коштів для подальшої передачі викладачу ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди та з метою фіксації злочину під контролем працівників міліції.
19.06.2014 р., близько 11.00 год., викладач ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на отримання неправомірної вигоди шляхом вимагання, знаходячись поблизу приміщення перукарні «Жаннет», розташованої в будинку № 98 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повідомила ОСОБА_8 , що зібрані грошові кошти він повинен о 14.00 год. привезти на це ж місце та передати їй особисто.
Цього ж дня, о 14.00 год. ОСОБА_8 , виконуючи протиправні вимоги викладача ОСОБА_4 , прибув до перукарні «Жаннет», яка розташована в будинку № 98 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу та знаходячись поблизу приміщення перукарні передав викладачу ОСОБА_4 , оглянуті та помічені співробітниками поліції грошові кошти в сумі 4600 грн., в якості неправомірної вигоди за захист індивідуальних робіт студентів та допуску їх до складання екзамену з дисципліни «Облік в бюджетних установах» та гарантованого позитивного складання іспиту, поклавши вказані грошові кошти до жіночої сумочки яку тримала в руках викладач ОСОБА_4 .
В свою чергу, викладач ОСОБА_4 , будучи працівником установи, яка не є службовою особою, перебуваючи 19.06.2014 р. о 14.00 год. поблизу приміщення перукарні «Жаннет», розташованої в будинку АДРЕСА_2 , одержала від студента ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4600 грн., за вчинення нею дій, з використанням становища, яке вона займає в установі, в інтересах студентів 4 курсу групи ОА-10-4 Криворізького економічного інституту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а саме, за захист індивідуальних робіт студентів та допуску їх до складання екзамену з дисципліни «Облік в бюджетних установах» та гарантованого позитивного складання іспиту.
В той же день, тобто 19.06.2014 р. враховуючи наявність достовірної інформації про зберігання вищевказаних грошових коштів, отриманих ОСОБА_4 , як неправомірну вигоду від вищевказаних студентів, в період часу з 14.15 год. до 15.50 год., працівниками КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено огляд жіночої сумочки викладача ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено помічені грошові кошти в сумі 4600 грн., отримані останньою як неправомірна вигода за захист індивідуальних робіт студентів та допуску їх до складання екзамену з дисципліни «Облік в бюджетних установах» та гарантованого позитивного складання іспиту студентів 4 курсу групи ОА-10-4 Криворізького економічного інституту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ст. 354 ч.4 КК України за ознаками, одержання працівником установи який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_13 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки, оскільки відповідно до наказу в.о.ректора Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» від 31.08.2014 р. № 126-к ОСОБА_4 звільнено з роботи у зв`язку із закінченням терміну дії контракту, а отже вчинене обвинуваченою правопорушення втратило суспільну небезпечність,
Обвинувачена, захисник ОСОБА_6 підтримують клопотання.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки.
Згідно ст.48 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, якщо вперше вчинено злочин невеликої чи середньої ступені тяжкості, якщо буде визнано що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин вчинений обвинуваченою за ст.354 ч.4 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обвинувачена раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на день розгляду провадження вчинене діяння втратило суспільну небезпечність ОСОБА_4 звільнена з посади старшого викладача Криворізького економічного інституту (Державного вищого начального закладу «Криворізького Національного університету»), в зв`язку з чим суд вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.284 ч.2 п.1, ст.286 ч.4 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: