У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_3 звернуася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. КиєваН. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження №.120 9272, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 08.08.2015, приблизно о 12 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб із застосуванням невстановленого предмета, що має колюче-ріжучі властивості, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння правопорушення зникли. Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_5 , вказав, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . За результатами проведених слідчих дій та оперативних заходів встановлено, що вказаним громадянином є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 з терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 . З метою перевірки ОСОБА_7 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, було отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання роздруківки сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 . В ході аналізу даної роздруківки встановлено, що 08.08.2015 року, об 11 годині 42 хвилини, сім-катрка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 працювали в зоні дії базової станції встановленої по АДРЕСА_3 , що поряд з місцем вчинення даного злочину. Окрім цього, в період часу з 03 години 42 хвилин по 12 годину 14 хвилин. ОСОБА_7 зі свого мобільного терміналу неодноразово телефонував та приймав дзвінки з мобільного оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . який 08.08.2015 року в період часу з 11 години 54 хвилин до 12 години 12 хвилин, а саме до, на час та після вчинення даного злочину, працював в зоні дії базових станцій неподалік та поряд з місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також оперативним шляхом встановлено, що абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . В подальшому з метою встановлення всіх інших учасників кримінального правопорушення отримано ухвали по номеру сім-карти оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , який належить та яким користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в частині роздруківки по вище вказаному номеру сім-картки. В ході аналізу роздруківки отриманої з УОТЗ ГУ МВС України в м. Києві встановлено, що гр. ОСОБА_8 , 1991 року народження окрім спілкування з ОСОБА_7 , неодноразово отримував та телефонував на наступні телефонні номери - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які до, на час вчинення та після вчинення кримінального правопорушення знаходились в зоні дії базових станцій встановлених поряд з місцем вчинення злочину. З метою розкриття даного кримінального правопорушення необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів по мобільному терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 з метою встановлення інших співучасників злочину, а також встановити місцезнаходження даних абонентів із застосуванням підрозділів ГУ. Виходячи з вищенаведеного, з метою розкриття даного злочину та перевірки на причетність до його вчинення гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 а також кола спілкування його знайомих, які могли приймати участь у вчиненні даного злочину або його вчинити, на даний час виникла необхідність у встановлені особи, яка користується вищевказаним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 . В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим необхідне отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань. CMC-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індентифікатора (ІМЕІ та IMS!) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента за період з 01.07.2015 по теперішній час.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0004891 відкрито 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання телефонний номер НОМЕР_6 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- інформації про абонента, який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 . які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять дані щодо номерів телефонів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань. СМС- повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) та інформацію про вРЯБ-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 01.07.2015 по07.09.2015 р.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: