154/1569/17
1-кс/154/576/17
УХВАЛА
іменем України
23 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю скаржника: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_5 за ч.5 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.186 КК України адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

22 серпня 2017 року захисник підозрюваних ОСОБА_5 за ч.5 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.186 КК України адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинської області майора поліції ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження № 0000427 від 14.06.2017 року.

У скарзі покликається на ту обставину, що 31 травня 2017 року слідчим СB Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинської області майором поліції ОСОБА_7 було складено відповідно до ст. 277 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_5 , про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

12 червня 2017 року слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинської області майором поліції ОСОБА_7 було складено відповідно до ст. 277 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_6 , про те, що вона підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 5 ст. 186 КК України.

12 червня 2017 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинської області майор поліції ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000427 від 18.05.2017 року постановила оголосити розшук вказаних підозрюваних.

14 червня 2017 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинської області майор поліції ОСОБА_7 , керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України прийняла рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000427 від 18.05.2017 року.

Вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000427 від 18.05.2017 року, про існування якої він, як захисник підозрюваних, дізнався 21.08.2017 року від прокурора ОСОБА_4 , якій є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, прийнята слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинської області майором поліції ОСОБА_7 передчасно, без виконання обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 280 КПК України.

Вважає, що слідчим формально виконувались вимоги КПК України при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, оскільки не здобуто жодного доказу чи інших фактичних даних, які підтверджували б наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, тобто переховування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від органів слідства та суду, слідчий перед винесенням оскаржуваної постанови не вжив жодних заходів, передбачених КПК України, щодо виклику підозрюваних на вимогу слідчого, тому вони, не маючи даних про наявність таких вимог, не могли їх виконати, проте були оголошені в розшук. Приводом для цього стала формальна відповідь начальника Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинської області підполковника поліції ОСОБА_8 від 09.06.2017 року про начебто відсутність проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем реєстрації.

Ці обставини не узгоджуються з вимогами ст. 280 КПК України, оскільки постанова слідчого про зупинення досудового розслідування не містить посилання на інші належні та допустимі докази, які об`єктивно посвідчували б наявність невиконання підозрюваними обов`язку, передбаченого п. 11 ч. 7 ст. 42 КПК України, за відсутності офіційного виклику та його вручення. Крім цього, матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів про те, що слідчим вживались відповідні заходи для встановлення місця знаходження підозрюваних, зокрема, сусіди та родичі не допитувались, а також не здійснювались інші слідчі і процесуальні дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності обставин, передбачених ст. 138 КПК України, як поважні причини неприбуття особи на виклик слідчого або суду.

Просить оскаржувану постанову скасувати.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, та просить її задовольнити, хоча слідчим в день розгляду скарги вже самостійно відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти скарги, вважає, що неіснуючу постанову скасовувати неможливо, а тому просить відмовити у задоволенні скарги захисника.

Слідчий для участі у розгляді скарги не з`явилась, а тому суд розглядає справу у її відсутності, проти чого сторони не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 статті 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що після звернення захисника ОСОБА_3 до суду зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, в день прийняття судом рішення за результатами розгляду скарги слідчим СB Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинської області майором поліції ОСОБА_7 було відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що стверджується її постановою від 23.08.2017 року, тобто слідчим самостійно усунуті перешкоди стороні захисту у доступі до правосуддя, а тому суд вважає, що провадження по скарзі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою захисника підозрюваних ОСОБА_5 за ч.5 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.186 КК України адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинської області майора поліції ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження № 0000427 від 14.06.2017 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1