Справа № 466/8241/16-к
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.11.2012 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням погодженим старшим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.11.2012 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до звукозапису з поясненнями які давав ОСОБА_4 з приводу цивільно-правових відносин які склалися між ним та ОСОБА_5 під час розгляду цивільної справи №2-2468/11 від 07.02.2012, який зберігається при матеріалах цивільної справи №2-2468/11 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грішми в розмірі 10 тис. доларів США у громадянина ОСОБА_5 . Крім того ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 автомобіль марки «Мерседес Е- 220», за який винен 9 тис. доларів США. В подальшому ОСОБА_4 відмовився повертати суму 19 тис. доларів США які належали ОСОБА_5 . В свою чергу звернувся із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що ОСОБА_5 вимагає у нього гроші, які не являються предметом грошових зобов`язань між ним та ОСОБА_5

ОСОБА_5 подав позовну заяву у ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо стягнення із ОСОБА_4 своїх коштів, яка була задоволена частково. ОСОБА_4 зобов`язано в користь ОСОБА_5 сплачувати вищевказану заборгованість на загальну суму 22 810,56 дол. США, що еквівалентно 182 249,53 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за номером №2-2468/11 від 07.02.2012 у відкритому судовому засіданні суддя ОСОБА_6 розглянув вказану цивільну справу та прийняв рішення про відмову в задоволенні позову. Під час проведення засідань вказаної цивільної справи ОСОБА_4 давав пояснення з приводу цивільно-правових відносин які склалися між ним та ОСОБА_5 . Дане судове засідання проводилося під звукозапис, який зберігається при матеріалах цивільної справи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що звукозапис з поясненнями які давав ОСОБА_4 з приводу цивільно-правових відносин які склалися між ним та ОСОБА_5 під час розгляду цивільної справи №2-2468/11, від 07.02.2012, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного звукозапису з поясненнями ОСОБА_4 щодо цивільно-правових відносин які склалися між ним та ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах цивільної справи №2-2468/11 в ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, неупередженого, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення документів та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримати такі в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тому, вважаю, приймаючи до уваги, що іншим способом отримати дані документи не можливо, в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості які містяться на носії інформації, а саме звукозаписі судового засідання під час розгляду цивільної справи №2-2468/11 від 07.02.2012, мають суттєве значенні для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до звукозапису судового засідання з поясненнями які давав ОСОБА_4 з приводу цивільно-правових відносин які склалися між ним та ОСОБА_5 під час розгляду цивільної справи №2-2468/11, від 07.02.2012 р., який зберігається при матеріалах цивільної справи №2-2468/11 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказаний звукозапис, тобто здійснити його виїмку. Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1