Справа № 574/236/17
Провадження № 1-кп/574/42/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000041 від 15.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Вирки, Білопільського району,Сумської області, українки, громадянки України, без освіти, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2017 року, у обідній час, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення кукурудзи, прибула на поле, яке розташоване в районі с. Михайлівка Буринського району Сумської області і належить ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу викрала кукурудзи в початках загальною вагою 296 кг. вартістю 769 грн.60 коп., заподіявши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Разом з обвинувальним актом суду надана угода про примирення, укладена 22.02.2017 року відповідно до положень ст. 471 КПК України, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 , відповідно до якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення, визнала свою вину та розкаялася у вчиненому.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також наполягає на затвердженні угоди про примирення, оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю та відшкодувала збитки потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачена відшкодувала заподіяну шкоду,йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, доводи захисника, думку потерпілого та прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало потерпілому ОСОБА_5 .

Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченою є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена потерпілим та обвинуваченою, визначена відповідно до вимог законодавства, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Речові докази по справі кукурудза в початках загальною вагою 296 кг., що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 , необхідно дозволити останньому розпоряджатися на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 лютого 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000041 від 15.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі кукурудза в початках загальною вагою 296 кг., що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 - дозволити останньому розпоряджатися на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженій та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: