Справа № 450/1496/16-к Провадження № 1-кп/450/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника потерпілої особи ДП «Облатодор» ДАК «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_6 , представника ПП «Західна овочева компанія» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 191 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000323 від 30.07. 2015 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області, гр. України, з вищою освітою, пенсіонера, працюючого завідувачем господарства ПП «Західна овочева компанія», зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 будучи матеріально - відповідальною особою, якій ввірено на збереження матеріальні цінності філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор», маючи прямий умисел, направлений на розтрату ввіреного йому бітуму нафтового дорожнього в`язкого марки БНД 60/ 90, належного ДП «Львівський облавтодор», 18 лютого 2016 року, близько 19:00 год. на території Давидівського асфальтобетонного заводу філії Стрийської дорожно експлуатаційної дільниці ДП «Львівський облавтодор» за адресою: Львівська область, с. Давидів, вул. Б. Лепкого, 29 «а», діючи умисно, незаконно збув громадянину ОСОБА_8 22,48 тони бітуму нафтового дорожнього в`язкого марки БНД 60/90 загальною вартістю 121 111 гривень.
Так, ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу (розпорядження) керівника філії «Стрийська ДЕД» ДП «Облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» №84 від 15.06.2011 року на посаді начальника дільниці Давидівський асфальтобетонний завод філії «Стрийська дорожно експлуатаційна дільниця» ДП «Львівській облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», будучи матеріально - відповідальною особою, якій згідно Договору про індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.06.2011 року ввірено збереження матеріальних цінностей філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор», всупереч вимогам вказаного договору та посадової інструкції, маючи єдиний злочинний намір, направлений на вчинення корисливого злочину, а саме розтрати ввіреного йому бітуму нафтового дорожнього в`язкого марки БНД 60/90, належного ДП «Львівський облавтодор», 18 лютого 2016 року близько 19:00 год. на території Давидівського асфальтобетонного заводу філії Стрийської дорожно- експлуатаційної дільниці ДП «Львівський облавтодор» за адресою: Львівська область, с. Давидів, вул. Лепкош, 29 «а», незаконно збув громадянину ОСОБА_8 , 22, 48 тони бітуму нафтового дорожнього в`язкого марки БНД 60 / 90 загальною вартістю 121 111, 00 гривень, чим вчинив розтрату майна, що перебувало в його віданні та спричинив шкоду ДП «Львівській облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» на вказану суму, зокрема, без оформлення відповідних документів на відпуск матеріалів з території заводу, ОСОБА_4 незаконно завантажив орендований громадянином ОСОБА_8 причіп паливноцистерний Е ППЦ 30-01-64229 реєстраційний номер НОМЕР_1 вищезазначеним бітумом та випустив його з території заводу, при цьому згідно попередніх домовленостей грошові кошти за продаж бітуму ОСОБА_4 повинен був отримати після реалізації ОСОБА_8 придбаного бітуму.
Після незаконної розтрати бітуму протиправну діяльність ОСОБА_4 було припинено працівниками правоохоронних органів та вищезазначений бітум було вилучено і повернуто на Давидівський АБЗ філії «Стрийська ДЕД» ДП «Облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» для подальшого зберігання.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив розтрату майна, яке йому було ввірене, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, готовий понести покарання, проте просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу ПП «Західна овочева компанія» та закрити кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілої особи ДП «Облатодор» ДАК «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_6 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Представника ПП «Західна овочева компанія» - ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого про передачу останнього на поруки.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку заяви про визнання своєї вини, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Заслухавши заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши додані до клопотання матеріали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Матеріалами наданими стороною захисту до клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтверджено, що ПП «Західна овочева компанія» здійснює свою діяльність на підставі статуту, затвердженого 5 лютого 2016 року Протоколом зборів №1 ПП «Західна овочева компанія». Предмет діяльності підприємства - у сфері сільського господарства. Мета діяльності - одержання прибутку, задоволення суспільних потреб в його продукції, роботах, послугах та реалізація на підставі одержаного прибутку соціальних та економічних інтересів засновника
Рішенням Загальних зборів ПП «Західна овочева компанія» від 26 серпня 2016 р. ухвалено передачу на поруки колективу підприємства ОСОБА_4 для вжиття заходів виховного характеру щодо останнього та про звернення до Пустомитівського районного суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ПП «Західна овочева компанія».
Згідно Наказу № 2016/01 к від 01.09.2016 р. про прийом на роботу, з 2 вересня 2016 року ОСОБА_4 , у відповідності до п. З протоколу зборів від 26.08.2016 p., прийнято на роботу на посаду «завідувач господарства», де обвинувачений ОСОБА_4 працює по теперішній час, що підтверджується Трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_9 . Враховуючи строк трудової діяльності обвинуваченого ОСОБА_4 в ПП «Західна овочева компанія» суд вважає, що трудовий колектив вказаного підприємства протягом цього строку мав можливість познайомитися з ОСОБА_4 , оцінити його вольові та ділові якості.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався /Довідка № 15 - 17062016/46203 за станом на 17.09. 2016 року/; вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 191 КК України. Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки найсуворіше покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 191 КК України є позбавлення волі на строк не більше чотирьох років. Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ); за місцем проживання характеризується позитивно /Характеристика № 157 від 12.05. 2016 року, видана ЛКП «№ 503»/; на психо- наркологічному обліку не перебуває /Довідка № 2/0323 від 10.05. 2016 року , Довідка № 1339 «д» від 20.05. 2016 року/.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі встановлених вище обставин, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України з передачею його на поруки колективу ПП «Західна овочева компанія» за умови, що він протягом року виправдає їх довіру, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000323 від 30.07. 2015 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінально провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

видаткова накладна РН-0000034 від 16.09.2015 на придбання Бітуму нафтового дорожнього в`язкого БПД60/90 та товаротранспортна накладна на відпуск товару на 2арк.; видаткова накладна РН-0000037 від 22.09.2015 на придбання Бітуму нафтового дорожнього в`язкого БНД60/90 та товаротранспортна накладна на відпуск товару на 2арк.; видаткова накладна РН-0000039 від 09.10.2015 на придбання Бітуму нафтового дорожнього в`язкого БНД60/90 та товаротранспортна накладна на відпуск товару на 2арк.; видаткова накладна №РН-0000042 від 08.11.2015 на придбання Бітуму нафтового дорожнього в`язкого БНД60/90 та товаротранспортна накладна на відпуск товару на 2арк.; видаткова накладна №РН-0000046 від 23.12.2015 на придбання Бітуму нафтового дорожнього в`язкого БНД60/90 та товаротранспортна накладна на відпуск товару на 2арк.; видаткова накладна №РН-0000045 від 16.12.2015 на придбання Бітуму нафтового дорожнього в`язкого БНД60/90 та товаротранспортна накладна на відпуск товару на 2арк.; видаткова накладна №РН-0000044 від 03.12.2015 на придбання Бітуму нафтового дорожнього в`язкого БНД60/90 та товаротранспортна накладна на відпуск товару на 2арк.; платіжка за період 16.09.2015-17.09.2015 на 5 арк.; платіжка за період 22.09.2015-23.09.2015 на 1 арк.; платіжка за період 06.10.2015-07.10.2015 на 2 арк.; платіжка за період 05.11.2015-06.11.2015 наб арк.; платіжка за період 24.11.2015-25.11.2015 на 1 арк.; платіжка за період 08.12.2015-09.12.2015 на 3 арк.; платіжка за період 17.12.2015-18.12.2015 на 3 арк.; платіжка за період 28.12.2015-29.12.2015 на 7 арк.; договір №15/04Б поставки нафтопродуктів 15.04.2014 на 6 арк; Специфікація №33 від 16.09.2015 до договору поставки №15/04Б від 15.04.2014; Специфікація №34 від 22.09.2015 до договору поставки №15/04Б від 15.04.2014; Специфікація №35 від 09.10.2015 до договору поставки №15/04Б від 15.04.2014; Специфікація №36 від 08.11.2015 до договору поставки №15/04Б від 15.04.2014; Специфікація №37 від 03.12.2015 до договору поставки №15./'04Б від 15.04.2014; Специфікація №38 від 16.12.2015 до договору поставки №15/04Б від 15.04.2014; Специфікація №38 від 23.12.2015 до договору поставки №15/04Б від 15.04.2014; журнал реєстрації довіреностей починається датою видачі 28.01.2013, закінчується датою видачі 17.02.2016; журнал видачі матеріалів (прихід) починається записом датою 26.07.2013, останній запис датою 18.02.2016; журнал видачі асфальтобетонної суміші закінчується запис датою 18.02.2016, слід повернути законному володільцю.

Вантажний автомобіль з причіпом-паливноцистерним-Е ППЦ 30-01-64229 реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно збуті 22, 48 тони бітуму нафтового дорожнього в`язкого марки БНД 60/90, - слід вважати повернутими законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 12, 47 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 286 ч.1 КПК України, суд,-

постановив:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження, - задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України та передати його на поруки колективу ПП «Західна овочева компанія» за умови, що він протягом року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000323 від 30.07. 2015 року стосовно ОСОБА_4 , - закрити.

Речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

видаткова накладна РН-0000034 від 16.09.2015 на придбання Бітуму нафтового дорожнього в`язкого БПД60/90 та товаротранспортна накладна на відпуск товару на 2арк.; видаткова накладна РН-0000037 від 22.09.2015 на придбання Бітуму нафтового дорожнього в`язкого БНД60/90 та товаротранспортна накладна на відпуск товару на 2арк.; видаткова накладна РН-0000039 від 09.10.2015 на придбання Бітуму нафтового дорожнього в`язкого БНД60/90 та товаротранспортна накладна на відпуск товару на 2арк.; видаткова накладна №РН-0000042 від 08.11.2015 на придбання Бітуму нафтового дорожнього в`язкого БНД60/90 та товаротранспортна накладна на відпуск товару на 2арк.; видаткова накладна №РН-0000046 від 23.12.2015 на придбання Бітуму нафтового дорожнього в`язкого БНД60/90 та товаротранспортна накладна на відпуск товару на 2арк.; видаткова накладна №РН-0000045 від 16.12.2015 на придбання Бітуму нафтового дорожнього в`язкого БНД60/90 та товаротранспортна накладна на відпуск товару на 2арк.; видаткова накладна №РН-0000044 від 03.12.2015 на придбання Бітуму нафтового дорожнього в`язкого БНД60/90 та товаротранспортна накладна на відпуск товару на 2арк.; платіжка за період 16.09.2015-17.09.2015 на 5 арк.; платіжка за період 22.09.2015-23.09.2015 на 1 арк.; платіжка за період 06.10.2015-07.10.2015 на 2 арк.; платіжка за період 05.11.2015-06.11.2015 наб арк.; платіжка за період 24.11.2015-25.11.2015 на 1 арк.; платіжка за період 08.12.2015-09.12.2015 на 3 арк.; платіжка за період 17.12.2015-18.12.2015 на 3 арк.; платіжка за період 28.12.2015-29.12.2015 на 7 арк.; договір №15/04Б поставки нафтопродуктів 15.04.2014 на 6 арк; Специфікація №33 від 16.09.2015 до договору поставки №15/04Б від 15.04.2014; Специфікація №34 від 22.09.2015 до договору поставки №15/04Б від 15.04.2014; Специфікація №35 від 09.10.2015 до договору поставки №15/04Б від 15.04.2014; Специфікація №36 від 08.11.2015 до договору поставки №15/04Б від 15.04.2014; Специфікація №37 від 03.12.2015 до договору поставки №15./'04Б від 15.04.2014; Специфікація №38 від 16.12.2015 до договору поставки №15/04Б від 15.04.2014; Специфікація №38 від 23.12.2015 до договору поставки №15/04Б від 15.04.2014; журнал реєстрації довіреностей починається датою видачі 28.01.2013, закінчується датою видачі 17.02.2016; журнал видачі матеріалів (прихід) починається записом датою 26.07.2013, останній запис датою 18.02.2016; журнал видачі асфальтобетонної суміші закінчується запис датою 18.02.2016, - повернути законному володільцю.

Вантажний автомобіль з причіпом-паливноцистерним - Е ППЦ 30-01-64229 реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно збуті 22, 48 тони бітуму нафтового дорожнього в`язкого марки БНД 60/90, - вважати повернутими законному володільцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвала може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СуддяОСОБА_1