Номер провадження 1-кп/754/582/17
Справа№754/8401/17
В И Р О К
Іменем України
17 липня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Нижні Ворота Валовецького р-ну Закарпатської обл.,

громадянки України, освіта середня, не заміжньої,

студентки 2-го курсу НПУ ім.М.П.Драгоманова,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
13.06.2017р. приблизно в 20.37 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: хну в тюбику для тіла вартістю 30,75грн., Гліс Кур 6-Ефекто вартістю 83,98грн., зубну нитку «Сенсодин» вартістю 40,10грн., ручку кулькову авто вартістю 3,26грн., панчохи «Леванта 300 В4» вартістю 85,43грн., панчохи жіночі «Олівія 20 1» вартістю 82,40грн., Енжі Балгуббан 6мл вартістю 18,38грн., бальзам після гоління «Джилет охолоджуючий 100» вартістю 81,19грн., маску для обличчя «Дермаг.к» вартістю 21,67грн., маску для обличчя «Лікон» вартістю 27,99грн., «ГР маску для обличчя розпар.» вартістю 37,51грн., маску для обличчя «Лісжін» вартістю 37,51грн., а всього майно загальною вартістю 540,63грн., яке взяла з полиць з товаром, поклала до своєї сумки, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 13.06.2017р. приблизно в 20.37 годин вона в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяла з торгових полиць хну для тіла, бальзам для волосся, зубну нитку, ручку кулькову, дві пари панчох, бальзам після гоління, чотири маски для обличчя, які поклала до своєї сумки, пронесла через касову зону без сплати за товар його вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, майно, яке вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Злочин вчинила в зв`язку з відсутністю у неї на той час коштів для оплати даного товару. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, навчається, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю навчання, її вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: хна в тюбику для тіла, Гліс Кур 6-Ефекто, зубна нитка «Сенсодин», ручка кулькова авто, панчохи «Леванта 300 В4», панчохи жіночі «Олівія 20 1», Енжі Балгуббан 6мл, бальзам після гоління «Джилет охолоджуючий 100», маска для обличчя «Дермаг.к», маска для обличчя «Лікон», «ГР маска для обличчя розпар.», маска для обличчя «Лісжін»- підлягають залишенню в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Речові докази: хну в тюбику для тіла, Гліс Кур 6-Ефекто, зубну нитку «Сенсодин», ручку кулькову авто, панчохи «Леванта 300 В4», панчохи жіночі «Олівія 20 1», Енжі Балгуббан 6мл, бальзам після гоління «Джилет охолоджуючий 100», маску для обличчя «Дермаг.к», маску для обличчя «Лікон», «ГР маску для обличчя розпар.», маску для обличчя «Лісжін»- залишити в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: