Справа №127/3950/17
Провадження №1-кс/127/1556/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.01.2017, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала до суду вказану скаргу, в якій просить суд зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відповідні дані до Єдиного реестру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.01.17 р. про вчинення сукупності закінчених тяжких злочинів, вчинених з прямим умислом організованої групи слідчих суддів за попередньою змовою Вінницького міського суду Вінницької області та апеляційного суду Вінницької області проти життя, здоров"я та існування її доньки ОСОБА_3 , які через системне отримання хабарів від відповідачів, що призвело до тяжких наслідків.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги ОСОБА_2 , вбачається, що остання 26.01.2017 року звернулася до суб"єкта оскарження із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Також згідно узагальнення ВССУ від 16.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначається, що беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20 год. 07 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 08 жовтня.

Скаржник зазначає, що звернулася з заявою до суб"єкта оскарження 26.01.2017 року, тобто перебіг строку оскарження почався з 28 січня 2017 та тривав до 06 лютого включно, тобто скаржник пропустив десятиденний строк на оскаржуваний вид бездіяльності.

На підставі викладеного не підлягає задоволенню заява про поновлення строку ОСОБА_2 , оскільки вона не вірно тлумачить норми законодавства та рахує строки для подання скарги на інший вид бездіяльності, передбачений ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: