Справа № 132/134/17
Провадження № 1-кс/132/50/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.01.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
19 січня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20:00 год. до 21:00 год. 13.01.2017, невідома особа, перебуваючи в кафе «Фієста», що у м. Калинівка, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку його мобільного телефону марки «DOOGEE Х5», який знаходився у кишені його куртки, чим заподіяла йому матеріальний збиток на суму 1670 гривень.
Під час допиту, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 13.01.2017 він зі своїм знайомим відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Калинівка. Близько 20.00 год., зайшовши в кімнату для відпочинку для 10 осіб, де зняв свою куртку-пуховик сірого кольору та залишив на стільцях, а сам вийшов із зали. Повернувшись, виявив відсутність свого мобільного телефону марки «DOOGEE Х5» та зрозумів, що його викрали.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон «DOOGEE Х5» мав ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що підтверджується добровільно наданими потерпілим документами на викрадений мобільний пристрій.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 17 січня 2017 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 13.01.2017 по час реєстрації ухвали суду оператором:
4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 ;
5) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
6) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ;
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 13.01.2017 по час реєстрації ухвали суду оператором:
1.) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 ;
2.) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
3.) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ;
Вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 (посвідчення ВНП №002807, спеціальний жетон №0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1