""17" вересня 2014 р.
Справа №150/568/14-к
Провадження по справі №1-кп/150/43/14
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироку

17 вересня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Чернівецького районного суду від 03.07.2014 року, справа № 150/568/14-к кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000118 від 14.05.2014 року з угодою про визнання винуватості відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03.07.2014 року Чернівецьким районним судом було винесено вирок відносно ОСОБА_4 . При постановленні даного вироку у тексті резолютивної частини судом була допущена описка, а саме щодо долі речових доказів, де помилково вказано: «Речові докази по справі:

- брухт кольорових та чорних металів загальною вагою 500 (п*ятсот) кілограм, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити;

- мікроавтобус марки «Форд» моделі «Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику- повернути власнику ОСОБА_5 » замість правильного - Речові докази по справі:
- брухт кольорових та чорних металів загальною вагою 500 (п*ятсот) кілограм, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - звернути в дохід держави;
- мікроавтобус марки «Форд» моделі «Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику- повернути власнику ОСОБА_5 .
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Прокурор проти виправлення описки в вироці суду не заперечує.
Засуджена ОСОБА_4 у встановленому законом порядку про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду повідомлена, проте за невідомих суду причин не з`явилась.
У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Чернівецького районного суду від 03.07.2014 року, справа № 150/568/14-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, а саме щодо долі речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку суду від 03.07.2014 року, справа № 150/568/14-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, а саме щодо долі речових доказів, де помилково вказано: : «Речові докази по справі:

- брухт кольорових та чорних металів загальною вагою 500 (п*ятсот) кілограм, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити;

- мікроавтобус марки «Форд» моделі «Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику- повернути власнику ОСОБА_5 » замість правильного - Речові докази по справі:
- брухт кольорових та чорних металів загальною вагою 500 (п*ятсот) кілограм, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - звернути в дохід держави;
- мікроавтобус марки «Форд» моделі «Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику- повернути власнику ОСОБА_5 .
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 3 липня 2014 року, справа № 150/568/14-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_1