Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, що погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.07.2016 року приблизно о 07:00 год. на Центральному залізничному вокзалі за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, біля кафе «Макдональдс», маючи на меті незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу метадону, отримав безоплатно від невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, заздалегідь розфасований у маленькі згортки з фольги та поліетилену наркотичний засіб метадон у виді кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, загальною масою 42,207 г, тим самим умисно незаконно придбав його в особливо великих розмірах та почав умисно незаконно його зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Після цього ОСОБА_5 , з незаконно придбаним наркотичним засобом, направився до свого тимчасового місця проживання в АДРЕСА_1 , чим здійснив умисне незаконне перевезення наркотичного засобу метадон з метою подальшого збуту, у особливо великих розмірах. За місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 помістив придбаний, розфасований наркотичний засіб метадон, до картонної коробки, тим самим продовжив незаконно умисно зберігати наркотичний засіб метадон з метою подальшого збуту, у особливо великих розмірах.
Так, 13.07.2016 в період часу з 16:15 години до 17:10 години за місцем тимчасового проживання підозрюваного із добровільної згоди власниці квартири ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, під час якого в кімнаті, яку винаймав ОСОБА_5 , на столі виявлено картонну коробку, в якій розміщено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились поліетиленові пакетики чорного кольору з наркотичним засобом метадон у виді кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору в кількості 193 (сто дев`яносто три) штуки та поліетиленові пакетики блакитного кольору з наркотичним засобом метадон у виді кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору в кількості 7 (сім) штук, загальною масою метадону 38,566 г, який ОСОБА_5 умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту, у особливо великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.07.2016 року близько 13:30 години вийшов з місця проживання, а саме з квартири АДРЕСА_2 , та умисно незаконно зберігаючи при собі згортки з наркотичним засобом метадон, направився до пр. Возз`єднання в м. Києві, з метою обрання місць для розміщення наркотичного засобу метадону для подальшого його збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на подальший незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , перебуваючи біля другого під`їзду будинку № 1-А по пр. Возз`єднання в м. Києві, розмістив в лівому нижньому куті металевої дошки для оголошень, що з лівого боку від входу до другого під`їзду вказаного будинку, поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадон з метою подальшого збуту.
В цей же день, в період часу з 15:10 години до 15:30 години, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Возз`єднання, 1-А біля другого під`їзду працівниками поліції у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено в лівому нижньому куті металевої дошки для оголошень, що з лівого боку від входу до другого під`їзду вказаного будинку, поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон у виді кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, загальною масою метадону у речовині 0,206 г, на який під час огляду місця події вказав ОСОБА_5 , та який останній умисно незаконно придбав і зберігав з метою збуту.
Крім того, 13.07.2016 близько 14:00 години за адресою: м. Київ, пр. Возз`єднання, 1-А, працівниками поліції Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві був зупинений ОСОБА_5 , який при перевірці документів на запитання працівників поліції щодо незаконного зберігання при собі заборонених засобів та речовин, повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб метадон з метою збуту.
В цей же день, в період часу з 14:10 години до 15:00 години, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, між будинками по пр. Возз`єднання, 1-Б, та пр. Возз`єднання, 1-А, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, на асфальтованій ділянці виявлено три згортки з фольги, в яких знаходяться поліетиленові згортки з наркотичним засобом метадон у виді кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, загальною масою метадону в речовині 0,621 г, також за поясом штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено 13 (тринадцять) поліетиленових згортків чорного кольору, 1 (один) згорток з фольги, в якому перебуває 2 (два) поліетиленових згортка, в середині яких містився наркотичний засіб метадон у виді кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, загальною масою метадону в речовині 2,814 г, які ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону складає 42,207 г, що є особливо великим розміром.
13.10.2016 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово був викликаний слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві та прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 для вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак на виклики не з`явився, проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.
Згідно рапорту о/у ВКР Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, було здійснено виїзд до вказаного ОСОБА_5 його тимчасового місця проживання реабілітаційного центру Благодійний фонд «Серця допомоги» за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. М. Олександрівка, вул. Квітнева, 25, та встановлено, що будь-якого реабілітаційного центру в с. М. Олександрівка не існує. В подальшому було встановлено, що вказаний благодійний центр припинив існування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з мотивів викладених у клопотанні, беручи до уваги той факт, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, при цьому у клопотанні про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою слідчим обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; вжитими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не представляється можливим, що, в свою чергу, свідчить про ухилення підозрюваним від органів досудового розслідування, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 143, 176-178, 186-190, 309, 310, 372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу та негайної доставки до Дніпровського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ Національної поліції у м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 4: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя