Справа № 569/1722/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії № 96 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 (далі Городищенської ВК №96), згідно наказу №50 о/с від 27.08.2012, маючи спеціальне звання старший прапорщик внутрішньої служби, будучи службовою особою, яка згідно з вимогами Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» постійно виконує функції представника влади, а також, згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, маючи право на вхід (вихід) на територію Городищенської ВК №96, в порушення вимог ст.ст. 2, 6, 7, 12, 13, 17, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також передачу цих наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, при наступних фактичних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст.16, п.п. 6, 8, 10, 11, 12 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, які у подальшому незаконно зберігав при собі, незаконно пересилав, з метою передачі засудженому ОСОБА_8 , 1986 р.н., який утримується у дільниці ресоціалізації відділення соціально-психологічної служби №3 Городищенської ВК №96.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , прибувши приблизно о 09.05 год. 31.01.2017 для заступання у добовий наряд для несення служби, у Городищенську ВК №96, був затриманий у приміщенні для побачень на контрольно-пропускному пункті Городищенської ВК №96, де під час особистого обшуку, у нижньому краї шлунково-кишечного тракту (прямої кишки) ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток із наркотичним засобом та психотропною речовиною, який він зберігав при собі з метою подальшого незаконного пересилання та передачі засудженому ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України №2.1-102/17 від 31.01.2017, частина представленої на експертизу речовини, виявленої та вилученої у згортку, який знаходився у нижньому краї шлунково-кишечного тракту (прямої кишки) ОСОБА_5 , дана речовина білого кольору у вигляді чотирьох таблеток овальної форми (з наявним маркувальними тисненими написами «В 8») в своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиця ІІ). Встановити точну масу нетто наркотичного засобу (бупренорфін) в представленій на експертизу речовині білого кольору не представляється можливим по технічним причинам. Згідно маркувальних позначень на таблетках («В 8») маса нетто наркотичного засобу (бупренорфін) в представленій на експертизу речовині білого кольору (чотири таблетки овальної форми) не перевищує 0,032 г.

Крім того, згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №44/42 від 01.01.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, виявлена та вилучена у згортку, який знаходився у нижньому краї шлунково-кишечного тракту (прямої кишки) ОСОБА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,3012 г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

31.01.2017 ОСОБА_9 затримано на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.02.2017 ОСОБА_9 повідомлено про підозру, при вказаних фактичних обставинах, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.02.2017 ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру, при вказаних фактичних обставинах, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема, протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 від 31.01.2017, під час якого у нього виявлено та вилучено згорток із наркотичною речовиною, протоколом обшуку в будинку за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , проведеного 31.01.2017 і під час якого виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетів, 4 обрізаних частини шприців, 6 комплектуючих частин до шприців, паперовий згорток з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться у поліетиленовому пакеті, сім мобільних телефонів, висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України №2.1-102/17 від 31.01.2017, висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №44/42 від 01.01.2017, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Разом із тим, встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Городищенської ВК №96 від 27.08.2012 за №50 о/с, призначений та перебуває на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії №96 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 є службовою особою працівником правоохоронного органу, представником влади, будучи наділеним владними повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому владних повноважень, подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.

Крім того, подальше перебування на займаній посаді надасть йому можливість, як працівнику правоохоронного органу, впливати на свідків, якими є, у тому числі, його колеги співробітники Городищенської ВК №96, а також засуджені, які відбувають покарання у Городищенській ВК №96 і стосовно яких, в силу обіймання даної посади, він наділений владними повноваженнями, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, про відсторонення від посади.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи в судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, особа, щодо якої винесено постанову про притягнення як обвинуваченої у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи судом.

Слідчий суддя вважає, що кримінальне правопорушення по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру пов`язане із його службовою діяльністю, останній є службовою особою працівником правоохоронного органу, представником влади, може незаконно впливати на свідків, також продовжити вчиняти аналогічні злочини, вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154 - 157, 309 КПК України, -

У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії № 96 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Строк відсторонення від посади 2 місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 02 квітня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1