Справа № 461/1091/17
Провадження № 1-кс/461/1000/17
УХВАЛА
13.02.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, 16.12.2016 року скаржником було подану заяву про вчинення кримінального правопорушення. Листом керівника Золочівської місцевої прокуратури від 26.12.2016 року її повідомлено про невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР. При цьому, скаржник не вказує, коли саме даний лист було нею отримано. Разом з тим, скарга надійшла до суду лише 13.02.2017 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження. Пропущення строку на оскарження скаржниця мотивує наявністю в неї сімейного конфлікту на підґрунті існуючої проблеми, яка полягає у повній бездіяльності правоохоронних органів щодо не розкриття скоєного відносно неї злочину державним службовцем. Однак, скаржниця не зазначає в чому саме полягає цей сімейний конфлікт, не наводить обґрунтований доводів стосовно того як її сімейне життя пов`язане з бездіяльністю правоохоронних органів та не подає жодних доказів стосовно поважності пропуску встановленого Законом строку звернення до слідчого судді.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі скарги, а доводи скаржниці стосовно поважності пропуску встановленого Законом строку є необґрунтованими, вважаю, що дану скаргу слід повернути, що не позбавляє скаржницю права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити скаржниці право на звернення до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у разі непогодження із бездіяльністю Золочівської місцевої прокуратури.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1