справа № 1519/1-33/11
пров. № 1/521/74/16
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.12.2016 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гр. Украины, с средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 26.08.2014 года киевским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.1 КК Украины к 1 месяцу ареста, освобожденного 06.09.2014 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 186 ч.3 УК Украины,
03.12.2008 года, около 22 часов, ОСОБА_5 , находясь в помещении бильярдной «Русский стиль», расположенной на перекрестке улиц Тираспольской и Кузнечной в г. Одессе подошел к гр. ОСОБА_6 , который находился там же, где путем злоупотребления его доверием, под предлогом совершения звонка, завладел имуществом последнего, а именно мобильным телефоном марки «Нокиа 8800 Сироко», чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 5000 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
23.07.2009 года, около 22 часов, ОСОБА_5 , находясь на ул. Б. Хмельницкого в г. Одессе, возле магазина «Харчи», подошел к гр. ОСОБА_7 , который находился там же, где путем злоупотребления его доверием, под предлогом прокатиться, завладел мопедом марки «Хонда Дио-27», стоимостью 1600 гривен, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_8 , чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись мопедом по своему усмотрению.
15.08.2009 года ОСОБА_5 , примерно в 03 часа, находясь на АДРЕСА_2 проник через оконный проем в квартиру АДРЕСА_3 , откуда открыто похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_9 , а именно мобильный телефон марки «Самсунг Д-520» с находящейся в нем сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на которой денежные средства отсутствовали и мобильный телефон марки «Сименс С-75», в котором на момент похищения сим-карта отсутствовала. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 200 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъясняется ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Так, в ходе судебного заседания ОСОБА_5 пояснил, что 03.12.2008 года, около 22 часов, он мошенническим путем завладел мобильным телефоном «Нокиа», когда находился в бильярдной «Русский стиль». 23.07.2009 года, около 22 часов, находясь на ул. Б. Хмельницкого в г. Одессе мошенническим путем завладел мопедом «Хонда». 15.08.2009 года, около 03 часов, проник через окно в квартиру АДРЕСА_4 и открыто похитил два мобильных телефона марки «Самсунг» и «Сименс». Мобильные телефоны «Самсунг» и «Сименс» возвращены потерпевшему.
Ущерб потерпевшим возмещен.
При квалификации действий обвиняемого ОСОБА_5 по ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК Украины суд считает необходимым исключить такой квалифицирующий признак как «приобретение права на имущество», как излишне вмененный.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по:
- ст. 190 ч.1 УК Украины: завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество);
- ст. 190 ч.2 УК Украины: завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно;
- ст. 186 ч.3 УК Украины: открытое похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище (грабеж), совершенный повторно.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_5 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого, его состояния здоровья.
Суд считает необходимым исключить из обстоятельств отягчающих ответственность обвиняемого, указанного в обвинительном акте, такое обстоятельство как повторность преступлений, как излишне вмененное.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ОСОБА_5 согласно ст.67 УК Украины, не выявлено.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении больных мать, сестру и брата, является единственным кормильцем семьи, наличие у обвиняемого ряда тяжких заболеваний, положительную характеристику на обвиняемого.
На основании вышеизложенного, суд считает, что для исправления и перевоспитания обвиняемого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 п.2-4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.1, ч.2, 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание :
- по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;
- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 70, 72 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 являться на регистрацию в соответствующий орган, сообщать об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения соответсвующего органа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, с учетом ст. 72 ч.5 УК Украины, из перерасчета один день содержания под стражей приравнивается к двум дням лишения свободы, а именно с 21.08.2009 года по 26.08.2009 года, с 21.07.2009 года по 22.07.2009 року, с 16.09.2016 года по 07.12.2016 года.
Вещественные доказательства по делу: (л.д.43) мобильный телефон марки «Сименс» - оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_9 ; (л.д.84) зеркало от мопеда возвратить потерпевшему ОСОБА_8 ..
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : ОСОБА_1 .