справа №619/347/17
провадження №1-кп/619/164/17
ВИРОК
іменем України

12 травня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, холостого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.08.2014 приблизно о 22 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , вступивши узлочинну змову з ОСОБА_5 на вчинення крадіжки, прослідували до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи корисливий мотив та злочинний умисел, направленний на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть , перелізши через паркан, проникли до вищевказаної території, де ОСОБА_4 відкрив сарай. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проникли до сараю, де виявили та протиправно вилучили два газових балона ємкістю 50 літрів порожні, без газу; обрізки металевих кутків у білому полімерному мішку, обрізки труб у білому полімерному мішку, точної ваги під час досудового слідства не встановлено; три металеві діжки ємкістю 200 літрів кожна, каструля алюмінієва ємкістю 7 літрів у кількості 1 шт., каструлі алюмінієві ємкістю 5 літрів у кількості 2 шт., каструлі алюмінієві ємкістю 3 літра у кількості 2 шт., що належать ОСОБА_6 , а потім разом з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд. '
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинений матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 168 від 29.08.2014 - 1943,00 гривень.
Крім того, 15.08.2014 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_5 , на вчинення крадіжки, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прослідували до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де маючи корисний мотив та злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, через город проникли на вищевказану територію, де ОСОБА_4 за допомогою залізної арматури, яку знайшов у дворі, шляхом віджиму запірного пристрою відкрив сарай.
Після цього ОСОБА_4 з ОСОБА_5 проникли до сараю, де виявили та протиправно вилучили чотири алюмінієвих бідона ємкістю 40 літрів, каструлю алюмінієву ємкістю 5 літрів у кількості 1 шт., каструлю алюмінієву ємкістю 3 літра у кількості 1 шт., каструлю алюмінієву ємкістю 2 літра у кількості 1 шт., гирі до ваг, металеві вагою 2 кг. в кількості 8 шт., гирю спортивну вагою 36 кг., дві труби металеві по 2 метра кожна, бочку нержавіючу ємкістю 70 літрів, бочку нержавіючу ємкістю 100 літрів, ваги механічні продовольчі, що належать ОСОБА_7 , а потім разом з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинниих дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинений матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 167 від 29.08.2014- 2892.00 грн.
Крім того, 25.08.2014 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_5 на вчинення крадіжки, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прослідували до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де маючи корисний мотив та злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, через город, шляхом зняття металевої сітки з огорожі, проникли до вищевказаної території, де відкрили сарай. Після цього ОСОБА_4 з ОСОБА_5 проникли до сараю, де виявили та протиправно вилучили: електроболгарку марки «Уралмаш» чорно-зеленого кольору з кругом 125 мм., болгарку польського виробництва блакитного кольору з диском 180 мм., каструлі алюмінієві ємкістю 3 літра у кількості 2 шт., каструлі алюмінієві ємкістю 5 літрів у кількості 3 шт., кастрюлю алюмінієву ємкістю 2 літра у кількості 1 шт., що належать гр. ОСОБА_8 ,а потім разом з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд,
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинений матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 166 від 26.08.2014 -1008,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.

Надав покази про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочинів. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 07.08.2014 р., які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, по епізоду від 15.08.2014, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, по епізоду від 25.08.2014, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_4 - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, обставини, які обтяжують, пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують, пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 даної статті.

При цьому суд зараховує ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської обл. від 03.03.2015 р. з 03.03.2015 р по 30.04.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлялись.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської обл. від 03.03.2015 р. з 03.03.2015 р по 30.04.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 12 травня 2017 р.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» УДПСУ в Харківській обл.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1