Справа №127/3048/17
Провадження №1-кс/127/1193/17
20 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 27.01.2017, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 27.01.2017.
Скарга мотивована тим, що 27.01.2017 ОСОБА_3 звернувся до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості зазначені в заяві від 27.01.2017 не були внесені до ЄРДР. Скаржник вважає дану бездіяльність незаконною, а тому просить зобов`язати першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 27.01.2017 року, та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що відносно обставин викладених в заяві ОСОБА_3 від 27.01.2017 уже були внесені відомості до ЄРДР та на даний момент проводиться досудове розслідування. Просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки повторне внесення відомостей до ЄРДР по одним і тим самим фактам є недоцільним.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали наглядового провадження встановив наступне.
27.01.2017 ОСОБА_3 звернувся до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення..
Листом за підписом першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 03.02.2017 №118-248-13, було повідомлено ОСОБА_3 про те, що відомості до ЄРДР по його заяві від 27.01.2017 не були внесені, оскільки в заяві відсутні відомості, які можуть свідчити про про подію вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 2.1 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не було доведено обставин, що можуть свідчити про бездіяльність заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , оскільки відносно обставин викладених в заяві ОСОБА_3 від 27.01.2017, були внесені відомості до ЄРДР.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що внесення відомостей до ЄРДР відносно обставин, по яким уже було зареєстровано кримінальні провадження є недоцільним, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 27.01.2017 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: