Номер провадження: 11-п/785/554/17
Номер справи місцевого суду: 493/1142/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

20.07.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Балтського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

18.08.2017 року голова Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Балтському районному суді склад суду для розгляду даної скарги по суті.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне не здійснювати технічну фіксацію розгляду подання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що штатна чисельність суддів Балтського районного суду Одеської області складає п`ятеро суддів.

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області була задоволена заява ОСОБА_5 про відвід слідчих суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області слідчий суддя ОСОБА_7 задовольнила самовідвід.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться у щорічній основній відпустці.

Таким чином, апеляційний суд доходить висновку про те, що утворити в Балтському районному суді склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 неможливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Аналіз наведених вище норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які підлягають розгляду слідчими суддями.
За усталеною судовою практикою, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому жодною нормою кримінального процесуального закону не передбачена зміна підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, котрі розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Разом з цим, системний аналіз норм кримінально процесуального закону, а саме ч.6 ст.9 , ч.2 ст.132, ч.1 ст.306 КПК України, дає підстави вважати, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, питання про передачу справ за скаргами на дії посадових осіб органу досудового розслідування повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про те, що оскільки утворити у Балтському районному суді Одеської області склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , вона має бути передана для розгляду слідчим суддею іншого районного суду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - направити до Кодимського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3