Справа № 714/269/17
Провадження №1-кс/714/60/17
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Герца клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернуласяя до Герцаївського районного суду Чернівецької області з клопотанням, за погодженням з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканя с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В судове засідання 27.04.2017 року ОСОБА_6 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через слідчого Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , суд не повідомив про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який був повідомлений про місце та час судового розгляду справи, на призначене судове засідання не з`явився з неповажних для суду причин.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про здійснення приводу.

Згідно ч.3 ст.178 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
З метою повного, всебічного та оперативного розгляду клопотання, суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки, суд дійшов висновку, що необхідно застосувати відносно останнього привід в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому суд вважає за можливе здійснити привід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , доручивши його виконання Герцаївському відділенню поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 290, 292, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відкласти на 28.04.2017 року на 15:00 год.
Застосувати привід в судове засідання на 28.04.2017 року на 15:00 год. до ОСОБА_6 , проживаючого в с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Герцаївське відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області (м. Герца, вул. Асакі, 19).

Копію ухвали надати слідчому ОСОБА_4 для пред`явлення до виконання в Герцаївське відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: