Дело № 411/6652/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.08.2012 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Рибаєв О. А.
при секретаре Курашовой О.В., с участием: прокуроров Бондаренко М.А., Лежнетева В.С., за щитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, работающего грузчиком-наборщиком на Криворожском гормолокозаводе, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого (в силу ст.89 УК Украины):
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -
п. 2.1. «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
а) удостоверение на право управлення транспортным средством соответствующей категории»
п. 2.9 «Водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...»
п. 10.1 «Перед началом движения и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде закрытой травмы живота: забрюшинной гематомы с проривом в брюшную полость, разрыва серозной оболочки толстой кишки, компрессии сосудистого пучка справа; закрытого перелома костей таза по типу бабочки, гемоперитонеума, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1346/39 от 07.07.2012 года относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, признал полностью, и показал, что 03 июня 2012 года примерно в 20:00 часов он вместе со своей гражданской женой ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на автомобиле «ГАЗ», белого цвета, номеров он не помнит, приехали к магазину «Татьяна» расположенного по ул. Вахрушева,12 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, Днепропетровской области. За рулем автомобиля был ОСОБА_9. Примерно в 20:30 часов ОСОБА_7 сказала, что отец ОСОБА_10 - ОСОБА_9, который управлял автомобилем «ГАЗ», уехал на работу. ОСОБА_8 также уехал домой, так как он поссорился с ОСОБА_8. Они с ОСОБА_7, которая является владелицей автомобиля, сели во внутрь салона автомобіля «ГАЗ». Его жена должна была позвонить его другу так как у его отчима есть права и хотели попросить его, чтобы он отогнал автомобиль домой к ОСОБА_10 в гараж. Пока жены не было, подсудимый взял ключи с торпеды, вставил их в замок зажигания, при этом, автомобиль «ГАЗ» дернуло и ОСОБА_2 ударился головой об боковое стекло после чего он контактировал передней частью автомобиля «ГАЗ» со стеной магазина «Татьяна». Когда он открыл глаза и пришел в себя присутствующие люди выбили стекло и достали его из автомобиля. Все это он помнит смутно, так как он ударился головой при движении автомобиля. Считает, что случившееся ДТП, в том числе и нанесение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, произошло ввиду того, что не обладает достаточными навыками вождения автомобиля, а также ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В совершенном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать. Материальный ущерб, согласно заявленному потерпевшим гражданскому иску, готов возместить в полном размере, в части морального вреда частично.
Допрошенная в качестве свидетеля (представитель потерпевшего) ОСОБА_11 показала, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, является ей мужем. На иждивении у них имеется несовершеннолетняя дочка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 С ОСОБА_3 они проживают по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. 03.06.2012 года примерно в 19:15 часов муж пошел в магазин «Татьяна» расположенного по ул. Вахрушева, 12 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога за сигаретами и сказал, что скоро вернется. Примерно в 21:10 часов, так как муж не вернулся с магазина она позвонила ему на мобильный телефон и спросила когда он будет, на что он ответил что его сбила машина, попросил принести тапочки, так как его увозят в больницу. Когда она прибежала она увидела, что муж находился в автомобиле скорой помощи. Возле магазина «Татьяна» она видела автомобиль «ГАЗЕЛЬ», который уперся передней частью в стену магазина. Мужа госпитализировали в КУ «городская клиническая больница № 2», где он находился с 03.06.2012 года по 22.06.2012 года. В настоящее время муж находится дома, оформляются документы на установление ему группы инвалидности.
Суд:
- выяснив, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, не оспаривают их, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у сторон нет сомнений в добровольности и истинности их позиций;
-разъяснив подсудимому и другим участникам судебного процесса, что в случае признания нецелесообразным исследования других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке,
при отсутствии возражений участников процесса, руководствуясь ст.299 УПК Украины, постановил исследование доказательств по делу ограничить допросом подсудимого, представителя потерпевшего, исследованием материалов характеризующих подсудимого, признав при этом нецелесообразным исследование остальных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
.Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.286 УК Украины по признакам нарушение правил безопасности дорожного движения лицами, которые управляют транспортным средством, причинившее тяжкое телесное повреждение.
В соответствии со ст.18 УК Украины подсудимый достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст.19 УК Украины и является субъектом совершённых преступлений.
Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, которое согласно ст.12 УК Украины относится к тяжкому преступлению, ранее не судим (в силу ст.89 УК Украины), полностью признался и раскаялся в совершённом преступлении, на учёте у врача-психиатра не находится, за медицинской помощью не обращался (л.д.95), на учёте у врача-нарколога не находился и не находится (л.д.93), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое за время проживания жалоб от соседей не поступало, которое в пьянстве и дебоширстве замечено не было (л.д.95), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст.66 УК Украины смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимого, должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей на основании п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 и поддержанный в судебном заседании представителем потерпевшего ОСОБА_11, суд считает необходимым в части возмещения материального вреда удовлетворить в полном объеме, в части возмещения морального - частично.
Понесенные по данному делу судебные расходы в размере 705,60 грн. за проведение судебной автотехнической экспертизы (л.д.82), суд считает необходимым возместить за счет подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 286 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок 3 (три) года, если в течение испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2.:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный номер НОМЕР_2, оставленный на хранении у владельца - ОСОБА_14 (л.д.35) оставить в распоряжение ОСОБА_14.
Вещественное доказательство: велосипед марки «Украина», оставленный на хранении у владельца - ОСОБА_5 оставить в распоряжение ОСОБА_5.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3:
- 11 256 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят шесть) гривен 50 коп. в счет возмещения материального вреда;
- 20 000 (двадцать тысяч) гривен 00 коп. в счет возмещения морального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области в сумме 705 (семьсот пять) гривен 60 копеек (л.д.82).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_15 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения ним копии приговора.

Председательствующий: судья О.А. Рыбаев