Справа № 592/482/17
Провадження № 1-кс/592/264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 04.10.2016, близько 07:15 год. перебуваючи за адересою: м. Суми, вул. Червоних Партизан, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому черепу.
За даним фактом 05.10.2016 року відкрито кримінальне провадження № 0004365 від 05.10.2016 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 04.10.2016 близько 07.15 год., він вийшов з будинку за місцем мешкання та проходячи водонапірну станцію по вул. Червоних партизан, м. Суми, він почув, як позаду нього хтось біжить. Обернувшись, побачив раніше знайомого йому ОСОБА_6 , з яким раніше виник конфлікт. Коли ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_5 , то завдав останньому дерев`яним предметом, який тримав в руці один удар в область скроні ліворуч, від чого останній відчув різкий біль та з рани пішла кров.
Відповідно до довідки лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою 04.10.2016, та якому був встановлений діагноз «Відкрита черепно-мозкова травма. Лінійний перелом тім`яної кістки зліва. Забій головному мозку.».
В свою чергу ОСОБА_6 скористався ст. 63 Конституції України відмовився надавати свідчення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де сталося кримінальне правопорушення, розташоване у біля будинку АДРЕСА_1 , перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 53100, CID 20266, 10266, 30266, 8332, 8331,321,43; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 15905, CID 58221, 58224, 58227, 37175, 37166, 37326, 37172; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами: LAC 21904, CID 31, 362, 32, 283; LAC 24431, CID 12032, 12031;
В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 03.10.2016 року до 00.00 год. 05.10.2016 року.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 р. за № 0004365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій:

- в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 21:00 год. 31.08.2016 року до 03.00 год. 01.09.2016 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 53100, CID 20266, 10266, 30266, 8332, 8331,321,43; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 15905, CID 58221, 58224, 58227, 37175, 37166, 37326, 37172; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами: LAC 21904, CID 31, 362, 32, 283; LAC 24431, CID 12032, 12031.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1