Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2870/16-к
Провадження № 1-кп/279/284/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №000452 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.09.1996 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.86-1, ч.1 ст.89, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 16.05.1997 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст.142, 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.01.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.10.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.27, ч.2 ст.187, ч.2 ст.309, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.06.2011року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.10.2016 року Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 влітку 2011 року в невстановленому слідством місці незаконно придбав, скосив разом із сіном, рослину коноплі з верхівкою частини рослинного стебла із листям, суцвіттям та недозрілим порожнім насінням, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, яку переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де її висушував, тим самим незаконно виготовив та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному стані 231,434 гр., без мети збуту за вищевказаною адресою до 07.12.2015 року.

Умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, від дачі показань відмовився, вказавши, що зазначені в обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину відповідають дійсності і він нічого більше додати не може. У вчиненому кається, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 інкримінований йому злочин вчинив до ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2016року, покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 231,434гр. підлягає знищенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду від 10.10.2016 року, у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання обчислювати з 07.12.2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк перебування у УВП №8 м.Житомира з 15.12.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1228 гривень 80 копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області на підставі квитанцій №9060 від 29.02.2016 року масою 231,43гр., та на підставі квитанції №9119 від 14.03.2016 року масою 0, 194 гр. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

.

Суддя: