УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20941/16-к 1-кс/521/4144/16

12 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Одеської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
09.12.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Одеської місцевої прокуратури №2, яка на його думку, виразилась у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до його заяви від 26.10.2016 року.

В обґрунтування скарги, заявник посилається на наступне.

26.10.2016 року заявник звернувся до Одеської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України в якій він просив керівника Одеської місцевої прокуратури №2 прийняти його заяву про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В порушення ст.214 КПК України, відповідні відомості про злочин за його заявою від 26.10.2016 року до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просить у своїй скарзі «поновити строк оскарження бездіяльності працівників Місцевої прокуратури №2 міста Одеса починаючи з 09.12.2016 року; розглянути скаргу по суті: внесено чи не внесено відповідні відомості працівниками прокуратури №2 до ЄРДР про порушення ст. 382 КК України; не вчиняти слідчі дії в судовому засіданні, не порушувати вимоги частини 2 ст. 214 КПК України слідчим суддею; винести рішення яким, зобов`язати працівників прокуратури №2: внести відомості до ЄРДР; невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України; повідомити мене письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування».

В обґрунтування своєї скарги надав лише заяву від 26.10.2016 року з якою він звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури №2.

ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити йому строк на оскарження, мотивуючи це тим, що йому, станом на день звернення до суду, тобто 09.12.2016 року, не відомо чи внесені відомості до ЄРДР відповідно до його заяви від 26.10.2016 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 звертався із скаргою до Малиновського районного суду м. Одеси (слідчий суддя ОСОБА_1 ) з аналогічними вимогами та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність співробітників Одеської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.10.2016 року.
Відповідно до даних АСДС вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.
Таким чином, ОСОБА_2 під час судового розгляду його скарги 10.11.2016 року знав про те, що відомості з його заяви від 26.10.2016 року до ЄРДР не внесені, а тому його клопотання про поновлення строку на оскарження є необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження, тому скарга останнього підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження відмовити.

Скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Одеської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до його заяви від 26.10.2016 повернути заявнику.

Відповідно до ч.3 ст. 304 КПК України невідкладно надіслати заявнику копію ухвали разом із скаргою та всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1