Справа № 362/186/17
Провадження № 1-кп/362/111/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, -
08.11.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Преображенській в м. Васильків, Київської області, на узбіччі дороги виявив два медичні шприци. заповнені прозорою та коричневою рідиною.
Після чого ОСОБА_5 припускаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом. з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, забрав вищевказані медичні шприци: один з яких номінальною ємністю 5 мл, в якому знаходилась прозора рідина та медичний шприц номінальною ємністю 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби.
В подальшому ОСОБА_5 помістив два придбані медичні шприци до бокового карману своєї спортивної сумки, тобто розпочав незаконне зберігання вищевказаної наркотичної речовини.
08.11.2016 р. близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 проходив по вул. Преображенській в м. Васильків, Київської області, поблизу церкви. Там останній був зупинений працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, які за його письмовою згодою, при поверхневому огляді речей, у боковому кармані спортивної сумки виявили та вилучили медичний шприц номінальною ємністю 5 мл, заповнений прозорою рідиною, медичний шприц номінальною ємністю 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту при вищезазначених обставинах.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3970х від 05.01.2017 р., у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 5,19 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,117 г.
У наданій на дослідження безбарвній рідині масою 1,23 г, наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено (в межах чутливості використаного методу дослідження).
Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що восени, в листопаді 2016 р. він йшов біля церкви, поблизу інтернату в м. Василькові і під стовпом знайшов два шприци, подумав, що це наркотики і залишив їх собі, не думав, що з ними буде робити. Коли спускався, до нього підійшли працівники поліції і з його дозволу оглянули сумку, де і були шприци. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_5 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ГІБ МВС України ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи посередню характеристику на ОСОБА_5 за місцем його проживання, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в певному розмірі.
Судові витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судово-хімічної експертизи у розмірі 1587,72 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_5 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в НДЕКЦ ГУ МВС України в Київські області у розмірі 1587,72 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Україна.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Васильківського ВП ГУНП в Київській області, а саме: медичний шприц номінальною ємністю 5 мл, заповнений безбарвною рідиною, масою 1,23 г та медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,117 г знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1