Справа 164/1315/17
п/с 1-кп/164/81/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 серпня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Маневицької райдержадміністрації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 16 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня Маневицького професійного ліцею, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 березня 2017 року, в період з 16 год. по 17 год., в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, перебуваючи в кухні житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин до ОСОБА_6 , умисно наніс останньому, який сидів на ліжку, один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар лобом в область обличчя. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , не даючи останньому встати з ліжка, наніс йому ще сім ударів руками та ногами в область голови та обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на ліжко.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 16 березня 2017 року ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом правої скроневої ділянки волосистої частини голови та обох параорбітальних ділянок, субкон`юктивального крововиливу правого очного яблука, садна ділянки основи нижньої повіки лівого ока, поширеного внутрішньошкірного крововиливу правих щоки, привушної ділянки обличчя і підщелепної ділянки шиї, чотирьох саден правої щоки, поширеного підшкірного крововиливу лівих щоки, скроневої і привушної ділянок обличчя, лівої вушної раковини, садна передньої основи лівої вушної раковини, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Маневицької РДА ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 є підставним і підлягає до задоволення, оскільки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримує потерпілий, а тому відмова останнього від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 є підставним, а тому підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1