Справа № 152/914/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,

при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ
Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
06.06.2017 року заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти №9920 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.
Також, заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зберігається його медична карта, що підтверджується довідкою з лікарні.
У зв`язку з наведеним, а також з метою підтвердження факту отримання потерпілим тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеню тяжкості шляхом призначення судово-медичної експертизи, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити її.
При розгляді клопотання в судовому засіданні заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.10), про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
Особа, яку повідомлено про підозру, відсутня (а.п.2).
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 26.05.2017 року за №9920, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.05.2017 року по 26.05.2017 року з діагнозом: двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва та 43 зуба, де заведена медична карта (а.п.3).
Вище зазначені факти також підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.05.2017 року (а.п.4) та поясненням ОСОБА_5 від 22.05.2017 року про те, що дійсно 21.05.2017 року приблизно о 19 годині у м. Шаргород по вул. Героїв Майдану йому заподіяно тілесні ушкодження (а.п.5).
Отже, враховуючи, що заступником начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 за №9920, перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, медична карта та наявні в ній документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в медичній карті ОСОБА_5 та вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної карти за №9920 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити означену медичну карту за №9920 з усіма документами, з яких вона складається, у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1