Справа №766/94/16-к
н/п 1-кс/766/1583/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на 03 лютого 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2017 № 766/94/16-к н/п 1-кс/766/178/17, в ході обшуку та огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на майно, яке належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

ноутбук марки HP «Сompaq» серійний номер 5CB1522JJ1 модель Presario CQ57 1 шт.;

зарядний пристрій до ноутбука.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000059 від 18.09.2015, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у травні 2014 року виїхав зі свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) на територію Донецької області з метою сприяння та участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна Республіка» (далі - «ДНР»).

Відповідно до п.п. 1 і 10 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - «Донецька народна республіка» є терористичною організацією, одним із основних завдань якої є зміна меж території України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, вчинення на території України актів тероризму із застосуванням вогнепальної зброї, залякування населення, вбивствами громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Вказана терористична організація має організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. ЇЇ члени одягнуті за військовим зразком, забезпечені засобами захисту і зв`язку, озброєні вогнепальною і вибуховою зброєю, мають тяжке військове озброєння та військову техніку. У зазначених формуваннях визначено механізм вступу до них та порядок проходження служби. Перед кожним підрозділом ставляться завдання, які полягають у здійсненні військових операцій щодо захоплення та/або утримання певних об`єктів, населених пунктів, місцевості, протистоянні правоохоронним органам та Збройним Силам України, знищенні їх живої сили, військової техніки і матеріальних засобів, придушенні опору населення на контрольованій бойовиками території, ведення диверсійно-розвідувальної діяльності, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Незаконні збройні формування дислокуються у різних населених пунктах та місцевостях Донецької області.

Перебуваючи на непідконтрольній українській владі території Донецької області, ОСОБА_6 , з використанням позивного «Воркута», у складі так званого « НОМЕР_1 батальйону терористичної організації «ДНР», із застосуванням вогнепальної збої (АК-74, боєприпасами до нього та гранатами Ф-1) в період з травня по грудень 2014 року брав участь у бойових зіткненнях із військовослужбовцями ЗС України та інших правоохоронних органів України, що приймають участь у антитерористичній операції.

Зокрема встановлено, що в червні липні 2014 року ОСОБА_6 брав участь у бойових зіткненнях з підрозділами Збройних сил України на території м. Словянська Донецької області, за що був нагороджений одним із ватажків терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 медаллю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, на початку серпня 2014 року ОСОБА_6 разом з іншими бойовиками вказаної терористичної організації брав участь у боях за с. Орлово-Іванівка (Сулинівка) Шахтарського району Донецької області.

У жовтні-листопаді 2014 року ОСОБА_6 на боці незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» брав участь бойових протистояннях на території Донецького аеропорту та поблизу АДРЕСА_2 з силами Антитерористичної операції.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 258-3 ч. 1 КК України участь та сприяння діяльності терористичної організації.

21.03.2016 громадянину ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавляє орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 21.03.2016 у день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлення.

21.03.2016, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 зупинене, а ОСОБА_6 оголошений в розшук. 02.02.2017 з метою проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено.

Окрім того встановлено, що 03 лютого 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2017 № 766/94/16-к н/п 1-кс/766/178/17, в ході обшуку та огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає мати громадянина ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено ноутбук марки HP «Сompaq» серійний номер 5CB1522JJ1 модель Presario CQ57 та зарядний пристрій до вказаного ноутбука.

На вказаному ноутбуці було виявлено фотографії ОСОБА_6 зі зброєю в руках, які свідчать про участь останнього у збройному конфлікті бойовиків так званої «ДНР» зі Збройними силами України на території Донецької області. Додатково встановлено, що за допомогою соціальних мереж, аканти яких збережено на вказаному комп`ютері, ОСОБА_5 спілкувалася з підозрюваним ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що 06.02.2017 року вилучений ноутбук був оглянутий ним та з нього, в присутності його власника ОСОБА_5 , була скопійована вся інформація, яка стосується підозрюваного ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Слідчим суддею встановлено, що 03 лютого 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2017 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за ст. 258-3 КК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає мати підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено ноутбук марки HP «Сompaq» серійний номер 5CB1522JJ1 модель Presario CQ57 та зарядний пристрій до вказаного ноутбука.

На вказаному ноутбуці було виявлено фотографії ОСОБА_6 зі зброєю в руках, які свідчать про участь останнього у збройному конфлікті бойовиків так званої «ДНР» зі Збройними силами України на території Донецької області. Додатково встановлено, що за допомогою соціальних мереж, аканти яких збережено на вказаному комп`ютері, ОСОБА_5 спілкувалася з підозрюваним ОСОБА_6 .

Згідно пояснень слідчого в судовому засіданні 06.02.2017 року вилучений ноутбук був оглянутий та з нього була скопійована вся інформація, яка стосується підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, з вилученого ноутбуку слідчим була скопійована вся інформація, яка може бути доказом за кримінальним провадження, а сам ноутбук та зарядний пристрій до нього не є предметами кримінального правопорушення та не зберегли на собі його сліди, а лише містили інформацію, яка може бути використана як доказ, тому підстав накладати на них арешт, на погляд слідчого судді, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1