Справа № 198/362/15-к
У Х В А Л А
іменем України
08.06.2015 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000021 від 20.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що її колишній чоловік ОСОБА_6 протягом червня 2013 року - грудня 2014 року не працював на 0,5 ставки водієм сільської ради і протягом року не виходив на роботу в робочі дні по 4 години, так як на постійній основі працював директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок безпідставного отримання бюджетних коштів членом родини, шляхом внесення недостовірних даних та підписання офіційних документів - табелів робочого часу сільської ради, відомостей про нарахування заробітної плати та безпідставної виплати заробітної плати ОСОБА_6 , розтратила кошти місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 11 571 грв..

За даним фактом 20.04.2015 року було відкрито кримінальне провадження за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_3 була отримана інформація, згідно якої ОСОБА_6 в один і той же період одночасно перебував в трудових відносинах із ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в зв`язку з чим, 12.05.2015 року за вихідним № 2492 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був зроблений запит про надання належно завірених копій посадової інструкції ОСОБА_6 , трудового договору укладеного з ОСОБА_6 , відомостей про нарахування останньому заробітної плати, табеля обліку робочого часу, шляхових листів на водія ОСОБА_6 , статуту підприємства, графіку роботи, встановленому на підприємстві, при цьому, вказаний запит отриманий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 13.05.2015 року, однак станом на 03.06.2015 року відповідь на такий не надано.

Надання доступу до вищезазначених документів, з можливістю зробити копії останніх, має істотне значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, вірної кваліфікації дій ОСОБА_5 , встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використання вказаних документів в якості доказів, при цьому, іншими способами не виявилося можливим отримати такі документи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою - АДРЕСА_1 , а саме : посадової інструкції ОСОБА_6 , трудового договору укладеного з ОСОБА_6 , відомостей про нарахування ОСОБА_6 заробітної плати за період роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за період роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхових листів на ОСОБА_6 , в разі зайняття останнім посади водія, за період роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », графіків роботи, встановлених на підприємстві, з можливістю ознайомитися з такими та зробити копії останніх.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду даного клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були повідомлені належним чином (ас. 12), при цьому в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підтвердження доводів , викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з ЄРДР № 0000021 від 20.04.2015 року (ас. 5);

- копію запиту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 2492 від 12.05.2015 року (ас. 6);

- копію листа ІНФОРМАЦІЯ_3 про суми виплачених доходів ОСОБА_6 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року (ас. 7);

- копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 409 від 14.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_6 в період з січня 2011 року по 15.09.2014 року перебував в трудових відносинах з останніми (ас. 8);

- копії розпоряджень про прийом ОСОБА_6 на посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_7 з січня 2011 року (ас. 9).

- копію інформації про працівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 (ас. 10).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав:

- відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. В клопотанні, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ас. 5) , та інші матеріали додані до клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , при цьому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та доступ до вказаних документів надасть органам досудового розслідування можливість вірно кваліфікувати дії ОСОБА_5 , використати дану інформацію в якості доказу в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами, незважаючи на прийняті заходи слідчим, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:

- трудового договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_6 ;

- посадової інструкції ОСОБА_6 ;

- відомостей про нарахування ОСОБА_6 заробітної плати за період роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за період роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- шляхових листів виданих на ОСОБА_6 , в разі зайняття останнім посади водія, за період роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- графіків роботи (робочого часу) встановлених на підприємстві,

з можливістю ознайомитися з даними документами та зробити копії останніх.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08 липня 2015 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1