№566/329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
29 червня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 . від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000088, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 02 березня 2017 року, о 12 годині, перебуваючи на території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 , що розташоване в лісосовому масиві урочища «Надчиці» поблизу с. Новоукраїнка, Млинівського району Рівненської області , на землі виявив згорнутий поліетиленовий пакет обмотаний шнурком, який взяв руками , підняв та розгорнув, виявивши в ньому корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (бойовий припас), який всупереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами метальної несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу поклав до кишені свого верхнього одягу (придбав) і в порушення вимог спеціального Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами метальної несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу з місця придбання території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 , що розташоване в лісовому масиві урочища «Надчинці» поблизу с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 (носіння) та заховав на подвір`ї, поклавши його в дровітню, де умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу зберігав до 10 березня 2017 року.

10 березня 2017 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (бойовий припас) добровільно видав слідчому СВ Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , який після огляду вилучив його та передав для подальшого судового експертного дослідження.

Відповідно до висновку експерта (судова вибухотехнічна експертиза) №4.1-38/17 від 24.03.2017 наданий на експертизу об`єкт являється корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, відноситься до категорії боєприпасів та за наявності засобу підриву (підривача), придатний для проведення вибуху.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (бойового припасу) без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасі без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому.

Факт незаконного зберігання зброї ОСОБА_8 підтверджується зібраними та перевіреними в ході підготовчого судового засідання доказами, а саме: рапортом оперативного чергового Млинівського ВП Дубенського відділу ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 10.03.2017, згідно якого 10 березня 2017 о 10 год. 15 хв. до Млинівського ВП Дубенського відділу надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , згідно якої він добровільно видав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №435 від 10 березня 2017 р.)

(а. с. 6 кримінального провадження № 0000088)
Заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 від 10 березня 2017 підтверджується, що він добровільно видав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, яку він знайшов 02 березня 2017 року на території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого в лісовому масиві урочища «Надчиці» поблизу с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області (зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №435 від 10.03.2017)

(а. с. 7 кримінального провадження № 0000088)
З протоколу огляду предмету від 10 березня 2017 року вбачається, що слідчим оглянуто та вилучено предмет, з-зовні схожий на корпус гранати «РГД-5», який добровільно видав ОСОБА_4

(а. с. 8-10 кримінального провадження № 0000088)
Протоколом огляду місця події від 24 березня 2017 року встановлено, що слідчим зафіксовано місце на території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 , що розташоване в лісовому масиві урочища «Надчиці» поблизу с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області, де 02 березня 2017 року ОСОБА_4 виявив (придбав) корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5.

(а. с. 27-31 кримінального провадження № 0000088)
З протоколу огляду місця події від 24 березня 2017 року вбачається, що слідчим зафіксовано місце в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де останній зберігав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 знайдену на території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 , що розташоване в лісовому масиві урочища «Надчиці» поблизу с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області 02 березня 2017 року.

(а. с. 27-31 кримінального провадження № 0000088)
Висновком експерта №4.1-38/17 за результатами судової вибухотехнічної експертизи від 24 березня 2017 року підтверджується, що наданий на експертизу об`єкт, являється корпусом наступальної осколкової ручної гранати «РГД-5», відноситься до категорії боєприпасів і за наявності засобу підриву (підривача) придатний для проведення вибуху
(а. с. 19-24 кримінального провадження № 0000088)
Згідно довідки інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, станом на 10 березня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , не має дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.
(а. с. 40 кримінального провадження № 0000088)
Дії ОСОБА_10 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, як умисні, що виразились у носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, за можливе задовольнити клопотання прокурорапро звільнення підозрюваного ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності з наступних підстав: у відповідності до ч. 3 ст. 263 КК України, особа, яка добровільно здала бойові припаси, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..
У відповідності до ч. 1,2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 добровільно здав бойові припаси, що є правовою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст.263 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та щиро розкаюється у вчиненому і не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0000088, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, в зв"язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України підлягає закриттю.
З постанови про визнання та приєднання речових доказів від 24 березня 2017 року вбачається, що речовий доказ спецпакет №3953637 з вмістимими в собі залишками від корпусу гранати РГД-5, вилученої у ОСОБА_4 , відправлено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

(а. с. 25 кримінального провадження № 0000088)
Пунктом 3 частини 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі наведенного,
керуючись ст. ст.285,286,314, КПК України
ч.3 ст. 263 КК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000088, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задоволити.
ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.263 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звільнити.
Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити.

Речові докази по справі:
- спецпакет №3953637 з вмістимими в собі залишками від корпусу гранати РГД-5, приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000088 в якості речового доказу та поміщений в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1