У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043 від 10 березня 2017 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 4 березня 2016 року, близько 8:00 год., знаходячись в приміщенні свого житлового будинку, що в с. Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області, якому попередньо було відомо, що на банківській кредитній карті «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні його матері ОСОБА_4 , знаходяться грошові кошти, оскільки він раніше спільно з матір`ю за її вказівкою, знімав грошові кошти з даної картки, виник злочинний намір спрямований на умисне, таємне викрадення даної кредитної картки та зняття з неї грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, 4 березня 2017 року близько 08:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку, що в с. Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав з кишені куртки своєї матері ОСОБА_4 , яка знаходилась в приміщенні їх житлового будинку, кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

Надалі, продовжуючи свої злочині дії, 4 березня 2017 року, близько 10:00 год., ОСОБА_5 із викраденою кредитною карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні його матері ОСОБА_4 , прибув в смт. Підволочиськ, Тернопільської області, після чого, знаходячись біля банкомату по вул.. Д.Галицького, 64, провів операцію по зняттю грошових коштів з вищевказаної кредитної картки, № НОМЕР_1 , умисно таємно викравши таким чином грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 300 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, продовжуючи свої злочині дії, 6 березня 2017 року, близько 20:00 год., ОСОБА_4 , маючи при собі викрадену попередньо кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні його матері ОСОБА_4 , прибув в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, після чого, знаходячись біля банкомату по вул.. Шевченка, 1, провів операцію по зняттю грошових коштів з вищевказаної кредитної картки, № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , умисно таємно викравши таким чином грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 500 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, продовжуючи свої злочині дії, 7 березня 2017 року, близько 01:55 год., ОСОБА_4 , маючи при собі викрадену попередньо кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні його матері ОСОБА_4 прибув в смт. Підволочиськ, Тернопільської області, після чого, знаходячись біля банкомату по вул.. Д.Галицького, 67, провів операцію по зняттю грошових коштів з вищевказаної кредитної картки, № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , умисно таємно викравши таким чином грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 200 грн., спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, продовжуючи свої злочині дії, 9 березня 2017 року, близько 10:25 год., ОСОБА_4 , маючи при собі викрадену попередньо кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні його матері ОСОБА_4 , прибув в смт. Підволочиськ Тернопільської області, після чого, знаходячись біля банкомату по вул.. Д.Галицького, 64, провів операцію по зняттю грошових коштів з вищевказаної кредитної картки, № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , умисно таємно викравши таким чином грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 100 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_4 в загальній сумі 1100 грн.

Під час підготовчого розгляду справи потерпіла подала суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Вказане клопотання підтримала у судовому засіданні та наголосила, що примирилась із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру у неї до обвинуваченого немає, та просить кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене потерпілою клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного :

Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Крадіжка, якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпіла відмовилась від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирилась із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В
Кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1