УХВАЛА
Іменем України

19.12.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якій посилається на те, що тричі в день 10.12.2016року, та 11.12.2016 року, подав заяву до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про скоєння відносно нього кримінальних правопорушень особами, що зазначені в письмових заявах. Однак, не були внесені відомості за його заявами до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. бездіяльність може полягати, серед іншого, в наступному:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник посилається на те, що йому відмовлено у внесенні відомостей в ЄРДР щодо його заяв про вчинення кримінальних правопорушень, що зареєстровані в ЖЄО за № 61916, № 61915, № 61932, № 62102.

Як убачається із змісту скарги, заявником не викладено обставини, з приводу яких ним було подано до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області заяви про вчинення та ознаки кримінальних правопорушень, не зазначено конкретних осіб із посиланням на прізвище, ім`я, по-батькові щодо яких необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Окрім того, заявником, не додані до скарги копії заяв про вчинення кримінальних правопорушень та доказів про саме їх прийняття Житомирським відділом поліції ГУНП в Житомирській області.

До ЄРДР вносяться відомості не з будь-якої поданої заяви, а саме з заяви чи повідомлення, які повинні містити достатні відомості, що свідчать про вчинення суспільно-небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до статті 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно - небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, наведені обставини позбавляють можливості вважати подані заяви повідомленням про вчинений злочин, позаяк вони взагалі відсутні в матеріалах скарги.

У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Отже, враховуючи викладені обставини, розгляд скарги по суті не представляється можливим.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1