Справа № 140/692/15-к
Провадження №11-кп/772/529/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч.1 ст. 297 КК України з призначенням покарання:
- за ч.3 ст. 135 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,
- за ст.297 ч.1 КК України 2 років позбавлення волі,
- на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,
стягнуто з нього на користь ОСОБА_10 1989,50 гривень матеріальних збитків та 5000 гривень за заподіяння моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
За вироком суду ОСОБА_9 визнаний винним у тому, що він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 , 12.10.2014 перебували у їх спільної знайомої ОСОБА_12 , в с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, де вживали алкогольні напої. Після цього, близько 19.00 годин ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вийшли з с. Мухівці та пішли до себе додому в с. Мала Бушинка Немирівського району. Йдучи по дорозі до вказаного села, ОСОБА_9 усвідомлював, що ОСОБА_11 була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок алкогольного сп`яніння, яке було викликане значним вживанням алкоголю. При цьому, ОСОБА_9 розпочав з останньою словесний конфлікт через ревнощі, в ході якого наніс ОСОБА_11 один удар рукою в область живота.
Дійшовши до автобусної зупинки, яка розташована біля повороту на с. Шолудьки Немирівського району, ОСОБА_9 , продовжуючи конфлікт, умисно, застосовуючи фізичну силу штовхнув ОСОБА_11 руками у плечі, від чого остання впала на землю та не змогла піднятись.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_11 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, який позбавляв її можливості вжити заходів до самозбереження, ОСОБА_9 , застосувавши до неї фізичну силу, залишив її лежати на землі фактично в безпорадному стані, в умовах низької температури, у відсутності інших осіб, які б могли їй надати допомогу та пішов додому в с. Мала Бушинка, таким чином завідомо поставивши ОСОБА_11 в небезпечний для життя стан.
Внаслідок залишення ОСОБА_9 в небезпечному для життя стані ОСОБА_11 настала смерть останньої, яка була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану.
В подальшому, 13.10.2014 біля 24.00 годин ночі ОСОБА_9 повернувся до місця, де залишив ОСОБА_11 та виявив останню без ознак життя. Після цього, він, не повідомивши про те, що сталось у Немирівський відділ поліції ГУНП у Вінницькій області, Немирівську центральну районну лікарню, швидку медичну допомогу, нехтуючи нормами суспільної моралі в частині шанобливого ставлення до померлих, не вживши заходів до поховання тіла ОСОБА_11 згідно встановлених традицій суспільства, не повідомивши її рідних, в порушення вимог ст.ст. 6, 26 Закону України «Про поховання та похоронну справу», порушуючи право людини на поховання її тіла і належне ставлення до тіла після смерті, зневажаючи тим самим пам`ять про померлу людину, вирішив сховати труп ОСОБА_11 .
З цією метою, ОСОБА_9 , 13.10.2014, в нічний час переніс труп ОСОБА_11 від автобусної зупинки до лісосмуги у полі, що розташована неподалік від вказаної зупинки, де використовуючи лопату, яку він приніс з собою, закопав його. У подальшому ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 померла та труп якої, вчинивши наругу над яким, він закопав у полі, повідомляв її родичам, сусідам по місцю проживання, знайомим про те, що вона виїхала у Росію на тимчасові заробітки та невідомо, коли повернеться.
В апеляційній скарзі зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції та закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 , вважаючи вирок суду першої інстанції незаконним через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить його скасувати в частині визнання винним ОСОБА_9 за ч.3 ст. 135 КК України та закрити кримінальне провадження за відсутністю в його діях складу злочину, вважати ОСОБА_9 винним за ч.1 ст. 297 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі та із застосуванням ст. 75 КК України встановити йому іспитовий строк 2 роки.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , який погодився з позицією прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково, а апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Факт смерті ОСОБА_9 підтверджується наданими прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 матеріалами, а саме: заявою сестри ОСОБА_9 ОСОБА_13 , яка підтвердила смерть свого брата та не заперечила, щоб кримінальне провадження відносно нього було закрите та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Отже, у зв`язку з встановленим фактом смерті обвинуваченого ОСОБА_9 , вирок суду першої інстанції щодо нього підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 284, 405, 407, 417 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 з внесеними до неї змінами задовольнити.
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду касаційної інстації протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: