Справа № 360/52/17-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 04 грудня 2016 року, і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21 лютого 2017 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 23 березня 2009 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, за ухвалою Первомайського міського суду Луганської області від 15 червня 2010 року звільнення від відбування покарання скасовано, звільнений з місць позбавлення волі 09 вересня 2011 року; 2) за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 29 січня 2013 року за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 та ч.3 ст.297 КК України,

встановив:
04 грудня 2016 року, приблизно о 10-й годині, в сел.Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей проник всередину будинку АДРЕСА_3 бази відпочинку "Ластівка", який розташований в 50 квадраті Тетерівськоголісового господарства, звідки намагався таємно викрасти металеві частини меблів, а саме металеві сітки з ліжка в кількості 16 штук, загальною вартістю 3200 грн., металеві ніжки зі столів в кількості 20 штук, загальною вартістю 300 грн., які належали ОСОБА_6 , і таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинуваченого, оскільки він був затриманий власником майна.
20 лютого 2017 року, в період, приблизно, з 14-ї до 16-ї години, в сел.Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки поховальних вінків, що знаходилися на місцях поховання, прийшов на цвинтар в 11-му кварталі Пісківського лісового господарства, де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних традицій, таємно викрав чотири поховальні вінки, загальною вартістю 1800 грн., які належали ОСОБА_7 .
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, та за ч.3 ст.297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 04 грудня 2016 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 в пошуках металобрухту зайшов на стару базу відпочинку "Ластівка" біля селища Пісківка і в одному з приміщень виявив металеві ліжка. Коли вони стали виносити металеві частини меблів з приміщення щоби в подальшому здати їх на металобрухт, то були помічені потерпілим, який викликав поліцію. 20 лютого 2017 року, після 14-ї години, в сел.Пісківка він проходив біля місцевого кладовища і виявив в ямі для сміття старі вінки, які став обпалювати щоби залишився метал. Крім того на одній з могил він взяв вінки і теж став їх обпалювати, але був затриманий.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, а за ч.3 ст.297 КК України у виді обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити шляхом часткового складання покарань з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Речові докази: металеві сітки з ліжка в кількості 16 штук і металеві ніжки зі столів в кількості 20 штук необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 , металеві дроти вагою 2 кг, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 та ч.3 ст.297 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.3 ст.297 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 30 (тридцять) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 лютого 2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2017 року по 23 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: металеві сітки з ліжка в кількості 16 штук і металеві ніжки зі столів в кількості 20 штук залишити потерпілому ОСОБА_6 , металеві дроти вагою 2 кг, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9