Справа № 186/1800/16-к
Провадження № 1-кс/0186/259/16
У Х В А Л А
про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження
27 грудня 2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
27 грудня 2016 року в провадження слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000463 від 04 жовтня 2016 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що вищезазначена постанова є незаконною в зв`язку з порушенням старшим слідчим при її прийнятті вимог ст.9 КПК України щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Ч.1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України - скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим Першотравенського ВП ОСОБА_3 25 листопада 2016 року.

Заявник ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що отримала вказану постанову 24 грудня 2016 року, однак доказів даного факту не надає. Вважає, що строк для оскарження постанови в неї є до 03 січня 2017 року. Питання про поновлення строку не ставить.

Заявником подано скаргу по спливу строку, передбаченого Законом, та вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, заявником подана скарга в порушення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а тому вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першотравенського ВП павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 25 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 04 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути заявнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .