Справа № 382/172/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/600/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.05.2017

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2017 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України, звільнено його від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися на реєстрацію до Яготинського районного відділу пробації за місцем проживання.

Речові докази, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21051», д.н.з. НОМЕР_1 , причіп до легкового автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 , 26 металевих частин, 2 балони з киснем, газовий балон, шланги, різак, редуктор, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, постановлено конфіскувати на користь держави.

Не погоджуючись із вказаним вироком обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій від просить вирок Яготинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року змінити у частині визначення долі речових доказів, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21051» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , два балони з киснем, газовий балон, шланги, різак, редуктор, повернути законному власнику ОСОБА_4 .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Згідно з ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте зазначені вимоги ОСОБА_3 виконані не були, оскільки апеляційна скарга, подана обвинуваченим, не містить його підпису.

Також, обвинуваченим ОСОБА_3 не було надано копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 12 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2