Справа № 466/2395/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№0001201) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого експедитором на Львівській пивоварні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого востаннє 23.05.2012 року Яворівським районним судом Львівської області, за ч.2 ст. 185. ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років та 4 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.03.2017 близько 16.15 год.. перебуваючи у приміщенні магазину № 102 супермаркету «Сільпо-Фуд», що знаходиться на вул. Шевченка. 358а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечніш характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку віскі «Джон Уокер» ємкістю 0.7 літра, вартістю 292 грн. 80 коп. без ПДВ. Далі, не здійснивши оплати за вказаний товар, вийшов за межі лінії кас, однак свого умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками служби охорони магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001201.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.

Крім цього, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнних покарань та пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - не обирався.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 05 квітня 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1