Cправа № 750/4634/17
Провадження № 1-кс/750/1186/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 01.05.2017 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

01.05.2017 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, в період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. 30.05.2017, з будинку АДРЕСА_1 в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що неподалік с. Ст. Білоус, Чернігівського району та області, таємно викрала мобільний телефон PHILIPS Xenium E180 Black, грошові кошти в сумі близько 300 гривень та пенсійне посвідчення.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у власності має дачний будинок АДРЕСА_1 . Дачний будинок замикається на навісний замок, так само і вхідні двері до дачної земельної ділянки замикаються на навісний замок. По периметру дачний будинок огороджений сіткою рябицею. 30.04.2017 близько 14 год. 30 хв. вона приїхала до себе на дачу, щоб підготуватися до посіву огірків. Приблизно о 15 год. 30 хв. вона по своєму мобільному телефону Philips Xenium EI 80 поговорила зі своїм сином та поклала мобільний телефон на стіл, а на ліжку лежала сумка, після чого вона пішла на вулицю, а двері до будинку не замикала. Вхідні двері до дачної земельної ділянки (калитку) вона закрутила на проволоку. Приблизно о 17 год. 00 хв. вона зайшла до будинку та виявила відсутність свого мобільного телефону Philips Xenium EI 80 imei № НОМЕР_1 та imei № НОМЕР_2 , який вона купувала 04.03.2016 року за 1534 грн.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені через мобільний телефон з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у період часу з 08 год. 00 хв. 29.04.2017 по 08 год. 00 хв. 10.05.2017 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені через мобільний телефон з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у період часу з 08 год. 00 хв. 29.04.2017 по 08 год. 00 хв. 10.05.2017 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені через мобільний телефон з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у період часу з 08 год. 00 хв. 29.04.2017 по 08 год. 00 хв. 10.05.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 23 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1