Справа № 523/3182/17
Провадження №1-кс/523/481/17
УХВАЛА

09.03.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 ,про скасування арешту майна :

ВСТАНОВИВ:
02.03.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки Мерседес Е-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Як вбачається з клопотання, 07.02.2017 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Одеси було постановлено ухвалу про арешт майна, згідно якого було накладено арешт на автомобіль Мерседес Е-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власником автомобілю марки Mersedes E-320, д/з НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який не був повідомлений про те, що його майно вилучено, та слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт належного йому майна. Про те, що автомобіль був вилучений працівниками поліції ОСОБА_4 , дізнався лише 21.02.2017р. та одразу звернувся з заявою, до Суворовського ВП в м.Одесі, з заявою про повернення належного йому автомобілю, та готовність надати слідчому ключі від автомобіля для проведення огляду та інших необхідних слідчих дій, однак до теперішнього часу відповідь не отримав.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , який просив суд задовольнити клопотання та думку прокурора, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, який зазначив, що саме на автомобілі Мерседес Е-320 було скоєнно злочин передбачений ст.146 КК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна с тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності юридичної особи з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

Так, згідно п. 4 речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5. Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Згідно п. 10 Взяття на облік речових доказів проводиться не пізніше наступного дня після їх вилучення (отримання) шляхом внесення відповідного запису до книги обліку. п. 12 Передача на зберігання речових доказів, які за своїми властивостями повинні зберігатися в обладнаному приміщенні чи спеціальному сейфі, здійснюється відразу після їх взяття на облік у книзі обліку.

Відповідно п. 20 Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно п. 46 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ № 342 від 14.04.1997 затвердженого постановою КМ України, ДАІ створює, утримує та ліквідує спеціальні майданчики чи стоянки для тимчасового зберігання транспортних засобів.

Згідно ст. 100 КПК України Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Керуючись ст..ст.100,170,174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 ,про скасування арешту, - задовольнити частково.

Передати автомобіль Мерседес Е-320 державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .- на відповідальне зберігання .

В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_3 ,- відмовити.

Апелляційна скарга може бути поданою на пртязі 5(пяти) діб.
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1