Справа № 307/120/17
Провадження № 1-кс/307/30/17
П О С Т А Н О В А

24 січня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до документів , які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Вказує на те, що 04 січня 2017 року о 10.47 год. до чергової частини Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що її сусідка з квартири, яка розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку в АДРЕСА_3 , просить на допомогу. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 04 січня 2017 року близько 10.30 год., невідомі особи, чоловічої статі, один у масці, другий у шапці, зайшли до п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_3 , до кв. АДРЕСА_3 де проживає потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домогосподарка, мешканка даної адреси та погрожуючи предметами схожими на пістолет, відкрито заволоділи грошовими кошти в сумі біля 2100 гривень, 20 доларів США, 10 Євро та чоловічим годинником марки «Бретлінг», вартістю біля 100 доларів США, що належить співмешканцю ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Крім того вказує , що вжитими розшуковими заходами встановлено, а також в ході здійснення опрацювання номерів абонентів стільникового зв`язку, які були встановлені за результатами проведення радіорозвідки в м.Тячів, було встановлено ряд номерів абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх користувачів, які здійснювали з`єднання та працювали в період скоєння вказаного кримінального правопорушення, поруч з безпосереднім місцем події, а саме: номер абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 (власник квартири); номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_5 ; номер абонента НОМЕР_3 , користувач невідомий, номер абонента НОМЕР_4 , користувач невідомий; номер абонента НОМЕР_5 , користувач невідомий; номер абонента НОМЕР_6 , користувач невідомий. Користувачі даних номерів абонентів стільникового зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути причетними до розбійного нападу на ОСОБА_6 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що проведення моніторингу дзвінків, відомості про які знаходиться у оператора мобільного звязкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи і отримання даної інформацію дає можливість використання її як доказу, який неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме, роздруківки з`єднань номерів абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_7 , абонент ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 (власник квартири); НОМЕР_8 , абонент ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_5 ; НОМЕР_9 - користувач невідомий; НОМЕР_10 - користувач невідомий; НОМЕР_11 - користувач невідомий; НОМЕР_12 - користувач невідомий. Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку протягом тривалого часу може не зберігатися. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання. Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ тимчасово виконуючому обов`язків заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_15 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через номери абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 , абонент ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 (власник квартири); НОМЕР_8 , абонент ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_5 ; НОМЕР_9 - користувач невідомий; НОМЕР_10 - користувач невідомий; НОМЕР_11 - користувач невідомий; НОМЕР_12 - користувач невідомий. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією за вказаними вище абонентськими номерами, за період часу з 15 грудня 2016 року по час дії ухвали слідчого судді, в якому зазначити: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). 2) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 3) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). 5) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Строк дії ухвали до 24 лютого 2017 року. Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1