Справа № 676/1614/17
Провадження № 1-кс/676/399/17
3 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 показала, що 18 травня 2015 року о 8-й год. на її номер мобільного телефону з номера телефону НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок, невідома особа представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що необхідно зняти обмеження зняття коштів в сумі 3000 грн. На дану пропозицію ОСОБА_4 не погодилась та невідомий з метою перевірки даних клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » попросив останню продиктувати номер її карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її інші реквізити які знаходяться на картці. ОСОБА_4 погодилась та продиктувала номер № НОМЕР_1 , а також інші реквізити даної картки та згодом на її номер телефону надійшло смс повідомлення із яких на вимогу невідомової особи ОСОБА_4 продиктувала паролі, які знаходились в смс повідомленні. В подальшому ОСОБА_4 запідозрила та звернулась до працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомили що з її карткового рахунку незаконно зняті кошти в сумі 4469 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої, під час вчинення кримінального правопорушення користувалася номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні згаданих мобільних операторів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не має можливості.
Слідчий у суді клопотання підтримав, пояснив, що згадані відомості мають суттєве значення для встановлення інформації про зв`язок, така інформація перебуває у володінні оператора зв`язку, у інший спосіб отримати її неможливо, тому необхідно дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Слідчий орієнтував розглянути клопотання негайно, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зміни винними особами засобів зв`язку, ухилення чи втеча винних.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Слідчий довів, що невстановлена особа шахрайським способом заволоділа грошовоми коштами потерпілої ОСОБА_4 , цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, діяння невстановлених осіб кваліфіковано за ч. 1 ст.190 КК України. Потерпіла вказала, що до злочину причетна особа яка користувалася номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для встановлення причетних осіб слід отримати інформацію яка може бути використана в якості доказів і в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не має можливості.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7ч.1ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Дозволити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та містить інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, абонента мобільного терміналу № НОМЕР_3 в період часу з 8-ї год. 18 травня 2015 року до 8-ї год. 19 травня 2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зону покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Представникам оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому безперешкодне вилучення вказаної інформації.
У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1