Дата документу 08.12.2016
Справа № 501/2824/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника підозрюваної ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорівка Красилівського району Хмельницької області, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючу, одружену, не маюча на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України КК України, -
22 липня 2016 року в 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , працюючи продавцем-консультантом аптеки №1, що розташована за адресою: Одеська область м. Чорноморськ вул. Данченка, 17-К/1, є відповідальною за відпуск наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів. В порушення ст. 6 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», наказу МОЗ України від 19.07.2005 року №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», реалізувала ОСОБА_6 чотири блістери таблеток «Кодтерпін ІС», в кожному з яких знаходиться по десять таблеток білого кольору, які є наркотичними засобами.
22.07.2016 в період часу з 19.50 години по 21.00 годину, в ході проведення огляду в приміщенні аптеки № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав придбані чотири блістери таблеток «Кодтерпін ІС».
Згідно висновку №1001 від 09.11.2016 надані на експертизу сорок таблеток загальною масою 26 г, що надані на дослідження містять кодеїн. Кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальний кількісний вміст кодеїну в таблетках становить 0,31 г.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, не оспорювала фактичні обставини справи.
Таким чином, ОСОБА_5 , як особа, яка порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів, скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 320 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали, просили його задовольнити.
Вивчивши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін судового провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.48 особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому розкаялася, згідно наказу №4 від 16.09.2016 ОСОБА_5 звільнена з посади продавця-консультанта аптеки №1, за власним бажанням, тому вчинене нею кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність, а сама ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 має бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження щодо неї - закрите.
Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285-286, 288, 314, 371-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження щодо неї - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1