Справа № 524/467/17
Провадження № 1-кс/524/545/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004620, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004620, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 4 грудня 2016 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 4 грудня 2016 року, близько 20 години 30 хвилин, на вулиці Енергетиків міста Кременчука, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_4 , було відкрито викрадено її майно: мобільний телефон Prestigio IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з Sim-картками НОМЕР_3 і НОМЕР_4 .

4 грудня 2017 року заяву ОСОБА_4 зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 32862 і 5 грудня 2016 року відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004620 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

1 березня 2017 року в рамках даного кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні в травматологічному відділенні лікарні з 4 по 13 грудня 2016 року з діагнозом: закритий перелом обох щиколоток лівої гомілки зі зміщенням, вивих стопи назад і назовні.

В відповідності до Інструкції щодо заповнення Форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14 лютого 2012 року, «Форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який поступає на стаціонарне лікування…». Тобто в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 (історія хвороби) з даними її лікування.

Дані, які містяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки без отримання тимчасового доступу до зазначеної медичної карти, з можливістю її вилучити, неможливо провести об`єктивну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій. Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 неможливо.

У відповідності до пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг…». Оскільки даний випадок не є винятковим, то до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучити цю карту (історію хвороби). Зазначену медичну карту необхідно направити судово-медичному експерту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0004620, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ ст. слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 до медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 (історії хвороби) з даними за час її лікування за період часу з 4 по 13 грудня 2016 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), та можливістю її вилучити.

Строк дії ухвали визначити до 13 квітня 2017 року.

Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1