У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 від 08.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004089 від 08.05.2013 року, щодо не розгляду отриманого 27.07.2017 року Клопотання у кримінальному провадженні №0004089 від 08.05.2013 року; зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004089 від 08.05.2013 року, розглянути Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 25.07.2017 року у кримінальному провадженні №0004089 від 08.05.2013 року та надати вмотивовану відповідь із копіями процесуальних документів: повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 17.01.2017 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 24.01.2017 року та зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004089 від 08.05.2013 року, виконати ухвалу суду в строк не більше 5 днів.

В судове засідання захисник не зявилась, надіслала до суду заяву, у якій вказала, що скаргу підтримує та просить скаргу розглянути без її участі.

25.07.2017 року слідчим Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0004089 від 08.05.2013 року, отримано клопотання про надання копій повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 17.01.2017 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 24.01.2017 року.

Однак, слдічий в порушення вимог статті 220 КПК України, та порушуючи права підозрюваного ОСОБА_4 клопотання сторони захисту не розглянув.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, стороною захисту на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 від 08.05.2013 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.07.2017 року та ухвалити вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.08.2017