1-кс/754/545/17
Справа № 754/2715/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 17.01.2017р. про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 15.02.2017р. про закриття кримінального провадження №0003968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та повернення кримінального провадження, для подальшого досудового розслідування, мотивуючи тим, що постанова прокурора необґрунтована, та прокурором порушено порядок правової оцінки обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 підтримали обставини викладені в скарзі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0003968 приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2ст.9 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, які передбачені ст.91 КПК України покладається на слідчого.
Як вбачається з матеріалів скарги слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016р. за №0003968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 15.02.2017р. кримінальне провадження №0003968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що прокурором при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не досліджені всі обставини кримінального провадження, як це передбачено ст. 9 КПК України. З матеріалів кримінального провадження, змісту постанови, не вбачається даних, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не вжито заходів для встановлення свідків щодо факту подій у кримінальному провадженні, інших доказів, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку отриманим обставинам у кримінальному провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.
З урахуванням викладеного, даних матеріалів скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 15.02.2017р. про закриття кримінального провадження №0003968 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 15.02.2017р. про закриття кримінального провадження №0003968.
Скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 15.02.2017р. про закриття кримінального провадження №0003968.
Матеріали кримінального провадження №0003968 повернути слідчому для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя