overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/300/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"13" лютого 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 03 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000008 від 03 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 03 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/201/17
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000036 від 02.06.2014 року.

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рокитнеівського ВП Саренського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000036 від 02.06.2014 року.
Вказана скарга подана відповідно ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження № 571/201/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000036 від 02.06.2014 року.

Судовий розгляд кримінального провадження № 571/201/17 призначити на 16 годину 30 хвилин 14 лютого 2017 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Явка скаржника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10 лютого 2017 року м. Київ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень,

в с т а н о в и л а:

вироком колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 28 лютого 2005 року ОСОБА_1 засуджено за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років; за частиною другою статті 194 КК - у виді позбавлення волі на строк вісім років. На підставі статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років. На підставі статті 71 КК ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 17 травня 2005 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок апеляційного суду - без зміни.

У заяві засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд Верховним Судом України в порядку, передбаченому главою 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), постановлених щодо нього судових рішень. Зазначає, що матеріали кримінальної справи щодо нього було сфальсифіковано, вказує на порушення кримінального процесуального законодавства та незаконність засудження.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Враховуючи, що заява подана засудженим 10 січня 2017 року, тобто в строк, який значно перевищує три місяці з дня ухвалення оспорюваного рішення, а клопотання про його поновлення відсутнє, то заява ОСОБА_1, відповідно до вимог частини шостої статті 447 КПК, не підлягає розгляду у зв'язку з пропуском строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Керуючись частиною шостою статті 447, 450 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень, постановлених щодо нього, залишити без розгляду.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5
Справа № 360/1436/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/263/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 13.02.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
13 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Бородянського районного суду Київської області щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Бородянського районного суду Київської області щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Бородянського районного суду Київської області щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
13 лютого 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої: - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та ОСОБА_8

секретаря- ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеконоференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою оперативності судового провадження, судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 02 березня 2017 року слід провести в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23, в якому перебуває обвинувачений.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України суд, -

Постановив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 02 березня 2017 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23, згідно з вимогами ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копії ухвали направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23 для виконання та вручення ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3345/16-к
Провадження №:1-кп/138/54/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000886 від 04.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження. В підготовче судове засідання 13 лютого 2017 року, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовчий розгляд справи, в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 та застосувати відносно неї привід, оскільки остання про причини своєї неявки суду не повідомила, а проведення судового засідання без її участі є неможливим.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, для можливості виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000886 від 04.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 13.03.2017 обвинуваченої:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали, в частині приводу, покласти на начальника Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-195/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

"04" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участю прокурора Вакар В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу прийняти до провадження Тиврівського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 11.40 годину 18.08.2011 р.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити у виді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора та адвоката .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-п-58/11
ПОСТАНОВА

31.10.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів подання слідчого ЛВ на станції Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_2 по станції Гнівань Південно-Західної залізниці, що на території Тиврівського району, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

встановив :

14.07.1996 р. у період часу з 05.00 год. до 06.00 год. невідома особа з купе № 4 вагона № 387 поїзду № 7 сполученням Москва-Прага викрала гроші у ОСОБА_2 в сумі 5340 доларів США.

Крадіжку грошей було виявлено ОСОБА_2 за 30 хв. до прибуття потягу на станції Жмеринка - по станції Гнівань Південно-Західної залізниці, що на території Тиврівського району.

Згідно довідки управління НБУ у Вінницькій області № 13-013/2204 від 07.07.2011 р. офіційний курс гривні, встановлений НБУ до 100 доларів США 797,2500 грн.

За даним фактом 05.08.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (1960 р.).

28.05.1997 р. після виконання всіх необхідних слідчих дій, проведення яких можливе без встановлення особи або осіб, що скоїли даний злочин, а також 21.11.2002 р. . після виконання доручень передбачених ст.114 КПК України, розслідування у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України.

У звязку з прийняттям і введенням в дію нового кримінального кодексу України (з 01.09.2001 р.) дії невідомих осіб підпадають під кваліфікацію ч.3 ст.185 КК України (2001 р.), тому 21.11.2002 року було винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановлених осіб за ч.2 ст.185 КК України.

До даного часу особу або осіб, які вчинили даний злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав і просить провадження у справі закрити, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло 15 років, осіб, які вчинили даний злочин, за час досудового слідства не встановлено.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе кримінальну справу закрити, на підставі ч.2 ст.49 КК України та відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, оскільки з моменту вчинення злочину до даного часу пройшло більше 15 років, особу або осіб, які вчинили даний злочин, за час досудового слідства не встановлено.

На підставі ч.2 ст.49 КК України та керуючись ч.3 ст.111 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_2 на станції Гнівань Південно-Західної залізниці, що на території Тиврівського району, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи днів з моменту її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 127/9384/16-к
Провадження № 1-кп/127/38/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
10 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 389 КК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 389 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Вінниці, громадянину України, українцю, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з моменту його затримання, тобто з 10.02.2017 року до 10.04.2017 року.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 10.04.2017 року до 24.00 годин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 10.02.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Суддя :
Справа № 128/3731/16-к
Провадження №11-кп/772/503/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 .
В с т а н о в и в:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 01.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 .
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -
У х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 .
Апеляційний розгляд призначити на 03.03.2017 року об 14 год. 00 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 478/88/17 Провадження № 1-кп/478/28/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000679 від 25.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 24.01.2017 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин, 31 січня 2017 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.02.2017
Справа № 482/1740/16-к
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Нова Одеса
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:
21 грудня 2015 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії № 72,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2017 р. ухвалою суду призначено на 13 лютого 2017 р. розгляд кримінального провадження у судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у режимі відеоконференції з Вознесенською виправною колонією (№ 72), де за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2015 року відбуває покарання ОСОБА_3 .
У вказаний час судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку з виправною колонією, а також відсутністю потерпілого.
За такого, ураховуючи те, що судове засідання не проведено, слід призначити нове судове засідання у режимі відеоконференції з Вознесенською виправною колонією (№ 72), з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому провадженні.
Керуючись статтями 314, 336 і 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України провести о 10.00 год. 28 лютого 2017 року у режимі відеоконференції з Вознесенською виправною колонією (№ 72), де утримується обвинувачений, з метою забезпечення його участі у даному судовому провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Доручити керівництву Вознесенської виправної колонії (№ 72), визначити службову особу для вручення та вручити пам`ятку ОСОБА_3 з його процесуальними правами обвинуваченого, перевірити і встановити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Допустити до участі у судовому засіданні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Ухвалу про призначення і проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконфереції направити керівництву Вознесенської виправної колонії (№ 72) поштою для організації виконання.
Керівництво Вознесенської виправної колонії (№ 72), отримавши дану ухвалу суду, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, зобов`язане у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Ухвала суду про призначення і проведення судового засідання у режимі відео конференції окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1