overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/172/17
Провадження № 1-кп/553/65/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашубівка, Полтавського району, Полтавської області, за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001755 від 14.12.2016 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001755 від 14.12.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 год. 30 хв. 31 січня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1114/16-к
Номер провадження 1-кп/547/14/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
27 січня 2017 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження 27.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до ст.323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на викладене , з врахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання шляхом застосування до нього приводу.
Керуючись ст.323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке призначено на 03 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв., і яке відбудеться в залі суду в смт.Семенівка,вул..Шевченка, 41-а Полтавської області .
Копію ухвали направити для виконання в Семенівський ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3352/16-к Номер провадження 11-кп/786/350/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 3 місяців арешту без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 13.11.2014 та остаточно призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь: ОСОБА_5 101037,24 грн матеріальної та 15000 грн моральної шкоди; ОСОБА_6 21587 грн матеріальної та 15000 грн моральної шкоди; ОСОБА_7 5261,13 матеріальної та 15000 грн моральної шкоди; Полтавського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи в сумі 1540,70 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок суду та пом`якшити покарання.

В апеляційній скарзі прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 по даному провадженню і провести підготовку до їх слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 6 лютого 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.342 КК України повернуто прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Прокурор ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування вказаної ухвали у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

В обґрунтування цієї скарги зазначав, що у скерованому до суду обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування наявні відповідні підписи слідчого та прокурора, що встановлено в ході підготовчого судового засідання.

Крім того, норми чинного кримінального процесуального закону не передбачають можливості повернення обвинувального акта через недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування.

Тому, суд першої інстанції не мав достатніх підстав для повернення зазначеного обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просив оскаржувану ухвалу змінити. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.342 КК України повернути прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 з підстав його невідповідності п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація суперечать одне одному.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області у кримінальному провадженні №0000092 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.342 КК України
Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
справа №619/283/17
провадження №1-кп/619/152/17
УХВАЛА
іменем України
27.01.2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, громадянки України, раніше не судимої, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на 15.02.2017 р. на 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/402/17
Провадження №1-кп/639/199/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002829 від 24.11.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ст. Гнилиця, Чугуївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.01.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002829 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, угода про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 25.01.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Стосовно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0002829 від 24.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, на 02 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1219/17
н/п 1-кс/766/1258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
24.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.15 годин 01 лютого 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000813.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 671/298/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 січня 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000563,

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Волочиського районного суду.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за скаргою, призначивши її до розгляду на 15.00 годину 30 січня 2017 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Лисенка,4.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого ОСОБА_3 , витребувавши у слідчого матеріали кримінального провадження.

Копії ухвали направити прокурору та слідчому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 30 листопада 2016 року

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
04.11.2016 року ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження звернувся до слідчого із клопотанням про залучення його як потерпілого, оскільки йому було завдано шкоду, в задоволені якого йому було відмовлено.
Відповідно частини 1 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Статтею 91 КПК України передбачено обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні.
14.11.2016 року в рамках даного кримінального провадження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлена постанова слідчого про призначення транспортно-трасологічна експертизи.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
В задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6
26.01.2017
Справа № 642/388/17
Провадження № 1-кп/642/237/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2017 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1974 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді , в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 4 ) 02 лютого 2017 року о 09-45 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/120/17
Справа № 675/1001/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2016 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2016 року щодо закриття провадження за заявою ОСОБА_3 про неправомірно накладені стягнення та незаконні дії представників адміністрації Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58), призначити 27 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Замковій виправній колонії у Хмельницькій області №58, згідно вимог ст. 336 КПК України допитати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Замкової виправної колонії №58.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 644/ 288 /17
н.п. 1-кс/644/ 36 /17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000502 від 18.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
16.01.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000502 від 18.02.2015 року.

Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000502 від 18.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2017 року на 09-30 годин.

Викликати в судове засідання осіб, які подали скаргу, прокурора, слідчого.

Копію ухвали направити для відома особам, які подалаи скаргу, прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/9705/16-к
№ провадження 1-кс/646/40/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанови про відмову у визнанні потерпілою та про закриття кримінального провадження. Скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_5 .
У скарзі ОСОБА_3 міститься заява про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 (а.с.1) з підстав того, що нею раніше порушувались права скаржника. Окрім цього, в скарзі міститься заява про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з тих самих підстав (а.с.1).
Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Учасниками судового провадження, в тому числі є особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження (п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України). За загальними правилами право на заявлення відводів надається законом як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 не є слідчим суддею, яка здійснює судове провадження за заявою ОСОБА_3 .
Тому, оскільки КПК України не передбачає можливості подання заяви про відвід судді, якого визначено для розгляду відводу іншого судді, відвід, заявлений судді ОСОБА_1 має ознаки зловживання правом на відвід, тому на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України залишає без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2027/4697/12 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/10/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2016 року коллегия судей судебной палати по рассмотрению уголовных дел апеляционного суда Харковской області в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_2
судей - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с учасием прокурора - ОСОБА_5
защитников - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
лица, в отношении которого дело прекращено - ОСОБА_8 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове в апелляционном порядке уголовное дело № 2027/4697/12 в отношении ОСОБА_8 ,-
установила:
В связи с окончанием рабочего времени судебное заседание по данному делу необходимо перенести.
Руководствуясь ст.ст. 273,362 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное рассмотрение уголовного дела № 2027/4697/12 в отношении ОСОБА_8 перенести на 15 февраля 2017 г. на 15 часов 00 минут.
Председательствующий
Судьи -