Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1033/13-к
Провадження № 1-кс/673/87/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 р.

слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., за участю прокурора Ковальчук Н.В., підозрюваного ОСОБА_1, при секретарі Хоменко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 17 червня 2013 року біля 2 год. він, перебуваючи в стані спяніння, проник у приміщення сараю в господарстві ОСОБА_2, розташованому по вул. Кармелюка, 1 в с. Радівцях Деражнянського району, звідки таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_3 кінну упряж та мішок, чим заподіяв їй шкоду в розмірі 297 грн. 30 коп.

15 липня 2013 року старший слідчий СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень та зважаючи на обставини справи і особу підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, підтвердивши факт вчинення ним крадіжки кінної упряжі з господарства ОСОБА_2

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим і просить його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення.

Так, 15 липня 2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Того ж дня ОСОБА_1 відповідно до ст. 184 КПК України отримав копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування щодо нього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не має постійних доходів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно із ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Отже, доходжу висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання є в даному випадку найбільш доцільним та ефективним запобіжним заходом, який може бути обраний щодо ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 196 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваному ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на старшого слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_5