УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
На стадії судового розгляду у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1995 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2, ст.. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України.
У зв`язку з чим, судом у судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про об`єднання вказаних проваджень.
Прокурор у судовому засіданні, вважав за можливе вказані кримінальні провадження об`єднати.
Сторона захисту зазначила, що вважає за необхідне провадження об`єднати з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження регламентованих ст. 2 КПК України.
Обвинувачена підтримала сторону захисту.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як убачається з наявних кримінальних проваджень підозрюваним по кожному з них являється ОСОБА_5 , 1995 року народження.
Статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З норм ст. 28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне об`єднати дані провадження оскільки, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а та таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінально процесуального законодавства визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

С у д д я: