Справа № 161/3500/17 Провадження №11-кп/773/363/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне №0000231 провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Даною ухвалою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Люблинець, Ковельського району, Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні одну малолітню дитину, незадовільним станом здоров`я, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий:
- звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000231 від 18 січня 2017 року, на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України - закрито
ОСОБА_8 обвинувачувався у тому, що біля 12-тої години 00 хвилин 17 січня 2017 року, в м.Луцьк, перебуваючи на території Волинського обласного наркологічного диспансеру, що в буд.№3 по вул. Карбишева, незаконно придбав, знайшов, наркотичний засіб, обіг якого обмежено опій ацетильований, який з умислом на особисте вживання, без мети збуту, незаконно зберігав при собі, до 12-ої години 25 хвилин 17 січня 2017 року, часу затримання та проведення огляду місця події, біля Волинського обласного наркологічного диспансеру, буд.№3 по вул. Карбишева в м.Луцьку, та виявленні працівниками слідчо-оперативної групи шприцу, ємкістю 2,5 мл з речовиною коричневого кольору, з речовиною, яка у своєму вмісті містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2157 г.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2017 року ОСОБА_8 звільнено на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, як особу, що добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, а провадження закрито
В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть ухвали, пояснив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав доводи апеляційної скарги, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити, обвинуваченого та захисника, які апеляційну скаргу прокурора вважали безпідставною, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим та мотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Висновки суду про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, відповідають фактичним обставинам справи і є обґрунтованими.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім того, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилятися в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
За змістом п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з ухвали, суд звільняючи ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з`ясував те, що ОСОБА_8 дійсно страждав на наркоманію та добровільно звернувся до лікувального закладу для лікування, про що свідчить довідка № 225/1/18 від 30.01.2017 року з якої вбачається, що ОСОБА_8 перебував на лікуванні у Волинському обласному наркологічному диспансері з 17.01.2017 року по 30.01.2017 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».
Крім того, як вбачається з листа Волинського обласного наркологічного диспансеру від 04.05.2017 року №1320/1-7, ОСОБА_8 добровільно звернувся за медичною допомогою 17.01.2017 року.
Посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що суд незаконно звільнив ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, оскільки останній спочатку звернувся у Волинський обласний наркологічний диспансер для лікування від наркоманії, після чого знайшов шприц з опієм, який взяв собі та зберігав для власного вживання, є безпідставними, оскільки, відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно та обґрунтовано дійшов висновку про необхідність звільнення, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, як особу, що добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства України, які б могли бути підставою для скасування ухвали, судом не допущено.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 19.07.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5