overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 281/473/16-к
У Х В А Л А
17.02.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 289 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2017 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 289 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України. В судове засідання не з`явились свідки. Причини неявки суду не відомі. Їх явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити їх привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 11 год. 00 хв. 24 березня 2017 року свідків:

ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , яка проживає в с. Путиловичі, Лугинський район Житомирської області;

ОСОБА_14 , який проживає в с. Путиловичі, Лугинський район Житомирської області;

ОСОБА_15 , яка проживає в с. Путиловичі, Лугинський район Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області .

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/33/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 лютого 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року про накладення арешту на майно,
прокурора ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року про накладення арешту на майно залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.02.2017року о 09.15.

Судді:
Справа № 355/1440/16-к
Провадження № 1-в/355/8/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув подання Баришівського відділу з питань пробації в порядку виконання вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого 19.12.2016 Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2016 року Баришівським районним судом Київської області було засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

30.01.2017 року до суду звернувся начальник Баришівського відділу з питань пробації з клопотанням про приведення вироку у відповідність до закону, яке мотивує тим, що в зв`язку із прийняттям Закону України №1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесенням змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», а зокрема внесення змін до ст. 76 КК України. Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням:

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з чинним законодавством в разі виникнення питань і протиріч, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом відповідно до вимог ст. 537 ч. 1 п.14 та ст.539 ч.2 п.4 КПК України.

Керуючись ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовільнити в повному обсязі.

Абзац 3 вироку Баришівського районного суду Київської області від 19.12.2016 року яким було засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Викласти в наступній редакції:

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/1079/17
Провадження № 1-кс/369/211/17
У Х В А Л А
іменем України

31.01.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника МНВП "Текаро", про зобов"язання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла скарга представника МНВП "Текаро" про зобов"язання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області вчинити певні дії.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника МНВП "Текаро", про зобов"язання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 14-00 год. 06.02.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження 1-в/389/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, місце проживання АДРЕСА_1 , засудженої 26 січня 2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання, з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання, з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на неї суд, виконала.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник МРВ пробації в судове засідання не з`явися, до суду направлено заяву, в якій начальник МРВ пробації просить провести судове засідання без участі їх представника.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засуджену від призначеного покарання, ОСОБА_4 , яка просила звільнити її від призначеного покарання, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, обов`язки, які поклав на неї суд, вона виконала, нового злочину не вчинила, суд вважає подання Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання, з іспитовим строком на 1 рік звільнити.

Копії ухвали приєднати до матеріалів кримінального провадження та направити до Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 375/149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 шодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 20.02.2017 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.02.2017 року.
Враховуючи вимоги ст.416 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 шодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 24 лютого 2017 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/7859/16-к
Номер провадження 1-кп/404/157/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0013691 від 03.11.2016 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

Приймаючи до уваги, що у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться також кримінальне провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1,2 КК України, суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, на підставі ст. 334 ч. 2 КПК України, вважає можливим об`єднати вказані кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження N 1-кп/404/157/17 (404/7859/16-к) по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0013691 від 03.11.2016 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України об`єднати з кримінальним провадженням N 1-кп/404/100/17 (404/6249/16-к) по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0009040 від 21.07.2016 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1,2 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер 404/6249/16-к, номер провадження 1-кп/404/100/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/254/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
20.02.2017 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000545 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000545 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 01 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Дата документу 16.02.2017 Справа № 554/1566/16-к
Провадження №1кс/554/1460/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в с. Кокшарівка, Чугуївського району, Приморського краю, РФ, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої бухгалтером Крюківського вагонного заводу, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , 2001 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.02.2017 року об 11год.3 0 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/699/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 27 січня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 27.01.2017 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 27 січня 2017 року з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, на 01 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керівнику Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області забезпечити явку прокурора прокуратури у підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/653/2017
УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 18.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотання №34/2 у кримінальному провадженні №0000005 від 25.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення слухання його скарги в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_2 проживає у м.Харкові, є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я не має можливості прибути у судове засідання, проте, як зазначає ОСОБА_2 у тексті заяви, бажає брати участь у розгляді даної заяви, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.304, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 18.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотання №34/2 у кримінальному провадженні №0000005 від 25.11.2012 року до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 16 годину 45 хвилин 24 січня 2017 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000005 від 25.11.2012 року.

Виконання ухвали щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги,52-в).
Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Дзержинському районному суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 297/354/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 20.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
10 лютого 2017 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 20.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 10.02.2017 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 20.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 29 березня 2017 року на 09:30 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року у кримінальному провадженні за №0000346 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 від 06 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, повернуто начальнику Корецького відділу місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Не погодившись з ухвалою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою; протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст.395 КПК України; її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000346 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1