Дата документу Справа № 318/1/17-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/3/17 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/1/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 3 січня 2016 року про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0001445 у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з матеріалами провадження, 03.01.2017 р. на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001445 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 03.01.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у складі колегії.

В Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області фактично працює тільки троє суддів, з числа яких суддя ОСОБА_5 11.11.2016 р. розглядав провадження щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання пі вартою, суддя ОСОБА_6 28.12.2016р. розглядала провадження щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Голова суду просить апеляційний суд вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом апеляційної інстанції встановлені дійсність обставин, викладених в поданні, а саме, що в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області фактично працює тільки троє суддів, двоє з яких приймали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді. Відтак наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають у вказаному суді сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

До найбільш територіально наближених судів Енергодарського міського суду Запорізької області та Великобілозерського районного суду Запорізької області кримінальне провадження не можливо передати, оскільки у зазначених судах фактично працює по двоє суддів, що унеможливлює розподіл кримінального провадження за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає направленню до Василівського районного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 3 січня 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001445 у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3