Провадження №1-кс/127/5860/17
19 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужими коштами, для задоволення власних потреб, у вересня 2016 року розпочав займатись купівлею та реалізацією злакових культур, як посередник.
Так, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, протиправно заволодів зерном соняшника ОСОБА_5 на загальну суму 102 816 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього в подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 15 вересня 2016 року з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужими коштами, для задоволення власних потреб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, в розмові по мобільному телефоні уклав усну угоду з ОСОБА_6 про купівлю зерна соняшника по ціні вище ринкової, внаслідок чого ОСОБА_6 по вказівці ОСОБА_4 поставив зерно соняшника у кількості 5500 кг в смт. Тростянець Вінницької області. Після заволодіння вказаним зерном соняшника ОСОБА_4 не маючи наміру виплачувати гроші ОСОБА_6 , розпорядився ним на власний розсуд.
Так, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, протиправно заволодів зерном соняшника ОСОБА_7 на загальну суму 438 900 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
До цього часу ОСОБА_4 гроші потерпілим не віддав, зустрічей уникає. На неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій ОСОБА_4 з`явитись відмовився, нічим не мотивуючи.
В ході проведення слідства встановлено, що в період вчинення злочину ОСОБА_4 використовував мобільний телефон з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за допомогою яких спілкувався з потерпілими по телефонах. ОСОБА_7 користувався телефоном з номером № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користувався телефоном з номером № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 користувався телефоном з номером № НОМЕР_5
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру № НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2016 по 01.12.2016 року, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій)
Юридична адреса: АДРЕСА_1
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /