№ 1-кп/756/66/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004720 від 24.05.2015 року за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 29.09.2012 р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 15.04.2013 р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 20.03.2015 року,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 07.09.2015 року знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 2 ст.186 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.01.2017 року включно.
До цього часу завершити судове провадження не вдалося.
Сторони кримінального провадження не зверталися до суду з клопотаннями, які б відповідали вимогам кримінального процесуального закону, про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд з власної ініціативи в порядку ст.. 331 КПК виніс на обговорення сторін питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого.
Прокурор вважає за доцільне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого через існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК.
Захисник та обвинувачений просять запобіжний захід змінити на більш м`який.
Вислухавши сторони кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини та знову обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за більш тяжкий з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, враховуючи приписи ст. 331 КПК, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає 27.01.2017 року, оскільки у кримінальному провадженні реально існують ризики, передбачені п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 177 ч.1 п.5 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 27 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя