Справа №621/169/17
Провадження №1-кп/636/187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Чугуїв
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001253 від 09.11.2016 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

- 20.01.1999 року вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч. 2, 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 46-1 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на 2 роки;

- 14.12.1999 року вироком Купянського районного суду Харківської області за ч. 2, 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із конфіскацією майна;

- 01.10.2010 року вироком Велекобулутського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 12.07.2013 року, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2013 року, відповідно до ст. 81 КК України, звільненого умовно-достроково з Харківської ВК за №43 на невідбутий термін 2 місяці 15 днів - фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001253 від 09.11.2016 року, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.05.2017 свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання викликались, але не прибули, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були сповіщені належним чином. Прокурором заявлене клопотання щодо приводу вказаних осіб в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 30.05.2017 року на 15-00 год. свідків:

- ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , що проживає в АДРЕСА_1

Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурорів Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та прокурорів Зміївськоговідділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Виконання ухвали доручити Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Головуюча:

Судді: