Ухвала іменем україни 23 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. ст. 427, 438 КПК України, залишено без руху з встановленням строку для усунення недоліків, в подальшому на підставі того, що захисник не усунув недоліки вказані в вищенаведеній ухвалі, йому було повернуто касаційну скаргу ухвалою цього ж суду від 28 листопада 2016 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Після цього, ОСОБА_4 втретє звернувся з касаційною скаргою до ВССУ, ухвалою цього суду від 12 грудня 2016 року було залишено касаційну скаргу у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. ст. 427, 438 КПК України без руху з встановленням строку для усунення недоліків, в подальшому на підставі того, що захисник не усунув недоліки вказані в вищенаведеній ухвалі, йому було повернуто касаційну скаргу ухвалою цього ж суду від 29 грудня 2016 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла в черговий раз подана касаційна скарга ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути захиснику виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Однак, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, як на поважність причини пропуску даного строку захисник вказує на те, що він з раніше поданою касаційною скаргою звертався до суду в строк передбачений ст. 426 КПК України, однак ухвалою ВССУ від 29.12.2016 року йому було повернуто касаційну скаргу у зв`язку з не усуненням недоліків, яку він отримав 06.01.2017 року.
Враховуючи наведені причини пропуску строку, колегія суддів вважає, що прохання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки захисник неодноразово звертався з касаційними скаргами до суду касаційної інстанції в межах строку, які в подальшому були повернуті ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Крім того, захисник є кваліфікований юрист, який повинен був подати скаргу з дотриманням вимог кримінального процесуального закону ще з першого разу.

Між тим, інших причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданому клопотанні не наведено.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3