Справа № 164/2009/16-к
п/с 1-кп/164/97/2016
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 листопада 2016 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_3 , кожен зокрема, не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, проте їх не явка в судове засідання згідно ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Відповідно до статті 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 цього ж Кодексу у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частиною першою або частиною другою статті 284 цього Кодексу, відповідно до якої провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до суду 20 жовтня 2016 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою від 25 жовтня 2016 року було призначено підготовче судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання.
Однак, у вступній частині зазначеного судового рішення вказано, що розгляд справи відбувався у відкритому судовому засіданні, проте журналом судового засідання та ухвалою про призначення підготовчого судового засідання підтверджено, що розгляд клопотання відбувався за вимогами ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у вступній частині ухвали суду, вказавши «у відкритому підготовчому судовому засіданні», оскільки це не змінює суті судового рішення. В решті ухвалу залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вказавши «у відкритому підготовчому судовому засіданні» замість «у відкритому судовому засіданні».
В решті ухвалу залишити без змін.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1