Справа № 369/2847/17
Провадження № 1-кс/369/599/17
УХВАЛА
Іменем України
15.03.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0000921 від 19.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора міліції ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання слідча обґрунтовувала тим що, 18.02.2017 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, в ході сварки, що виникла раптово на грунті неприязних відносин, нанесла останньому удар кухонним ножем, який тримала в правій руці, в ліву надключичну ділянку, пошкодивши вени. Однак, ОСОБА_4 не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена свідком ОСОБА_6 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 госпіталізований до стаціонарного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.02.2017 вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування у слідства для встановлення всіх обставин даного злочину виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування механізму та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр-м ОСОБА_5 , для чого експертам необхідно надати оригінал історії хвороби на останнього, яка знаходиться та може бути вилучена в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, і враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження, слідча просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншій особі на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18.02.2017.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншій особі на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18.02.2017.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1