Справа № 461/5123/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДІЯ», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,
ОСОБА_4 , будучи директором ТзОВ «Компанія ДІЯ» та особою, яка відповідно до наказу підприємства № 38 від 31.07.2015 є відповідальною особою за відпуск та зберігання прекурсорів, в порушення встановлених правил обігу прекурсорів, які передбачені Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 25 Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, п. 3.1 Інструкції про порядок придбання сировини, що містить наркотичні і психотропні речовини, прекурсорів, виробництва наркотичних і психотропних засобів, здійснення їх обліку, зберігання, перевезення, пересилання і збуту, затвердженого наказом Комітету медичної та мікробіологічної промисловості України від 02.04.1999 № 41, після закінчення строку дії ліцензії Державної служби України контролю за наркотиками №АД №037125 на придбання, зберігання, перевезення, реалізацію (відпуск) прекурсорів згідно із списку 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №6 від 06.05.2000 №770, з 28.04.2017 по 19.05.2017 року зберігав на території вказаного підприємства по вул. Данилишина, 2 у м. Львові 7 пластмасових пляшок, у яких знаходилась речовина, що згідно з висновком експерта №3/487 від 21.06.2017 є соляною кислотою, тобто прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальним об`ємом 6714,0 мл., які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 19.05.2017 о 19 год. 30 хв.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаявся у скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.
Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 320 України є правильною.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєних злочинах, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимого, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначати покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з придбанням, зберіганням, перевезенням, реалізацією (відпуском) прекурсорів.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України
Речові докази: соляну кислоту в кількості 7 (семи) пластикових пляшок ємкістю 1 (один) літер загальним об`ємом 6714,0 мл. та картонну коробку в якій знаходяться пляшки знищити.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,0 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з придбанням, зберіганням, перевезенням, реалізацією (відпуском) прекурсорів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України судові витрати у сумі 395,48 гривень.
Речові докази: соляну кислоту в кількості 7 (семи) пластикових пляшок ємкістю 1 (один) літер загальним об`ємом 6714,0 мл. та картонну коробку в якій знаходяться пляшки знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1