печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
14.08.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на речі вилучені за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Фрунзе (Заводська), 49 (будівлі А, Б, Г, З, К, Л, М, Ж, Н, О, П, Р, "ТП", №1-3 огорожа).
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період 2016-2017 років група осіб із числа мешканців міста Києва та Київської області у підпільних цехах на території міста Києва та Київської області, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, незаконно виготовляли алкогольні напої з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.
11.08.2017 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та врятування майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Фрунзе (Заводська), 49 (будівлі А, Б, Г, З, К, Л, М, Ж, Н, О, П, Р, "ТП", №1-3 огорожа), яке за правом власності належить ЗАТ «ТД «Бондарев».
В ході обшуку вилучено предмети та документи.
14.08.2017 року Печерським районним судом м. Києва задоволено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та надання дозволу на відшукання вилучених предметів та документів.
Крім того, з метою підтвердження злочинної діяльності та збереження речових доказів 11.08.2017 року вилучені предмети та документи за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Фрунзе (Заводська), 49 (будівлі А, Б, Г, З, К, Л, М, Ж, Н, О, П, Р, "ТП", №1-3 огорожа), приймаючи до уваги, що вони підпадають під визначення ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами, про що винесена відповідна постанова.
Враховуючи вищевикладене, а також те що речі та документи можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в ході судового розгляду, а також могли бути одержані внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на речі та документи вилучені під час проведення обшуку.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вказаних в ньому підстав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Постановою слідчого від 11.08.2017 року речі, вилучені за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Фрунзе (Заводська), 49 (будівлі А, Б, Г, З, К, Л, М, Ж, Н, О, П, Р, "ТП", №1-3 огорожа), визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Фрунзе (Заводська), 49 (будівлі А, Б, Г, З, К, Л, М, Ж, Н, О, П, Р, "ТП", №1-3 огорожа), а саме:
1. Видаткова накладна № 75 від 24.03.2017 р. на 1 арк.
2. Акт приймання-передачі товару.
3. ліцензійна угода № 1-2015 від 18.09.2015 р. на 6 арк.
4. сертифікат № 053 на 1 арк.
5. сертифікат відповідності № UA.TR.039.062 з додатками на 3 арк.
6. протокол заключної наради за результатами перевірки від 30.05.2017 р. на 2 арк.
7. Лист - підтвердження неупередженості на 1 арк.
8. склад групи з аудиту щодо проведення наглядового аудиту на 1 арк.
9. протокол попередньої наради від 30.03.2017 р. на 2 арк.
10. протокол угоди договірної ціни від 30.09.2015 р. з додатками на 3 арк.
11. декларація про відповідність виробів медичних № 26/06/2017 на 3 арк.
12. план проведення аудиту на 4 арк.
13. ліцензійна угода № 062 на 1 арк.
14. ліцензійна угода № 053 від 09.06.17 р. на 2 арк.
15. Інструкція з медичного використання виробу медичного на 8 арк.
16. Звіт № 062/063/123/Н1 на 10 арк.
17. Договір № 098-17 Н/А ОВ від 10.03.17 на 5 арк.
18. договір № 097-17 Н/А СУЯ від 10.03.17 р. на 5 арк.
19. макет етикетки на 1 арк.
20. висновок № 063-15 на 3 арк.
21. методика якості на 7 арк.
22. журнал заходів якості Ф5.6/01-1 на 2 арк.
23. видаткова накладна № 113 від 14.03.17 р. на 1 арк.
24. видаткова накладна № 174 від 23.03.17 р. на 1 арк., ТТН № 174 від 29.03.2017 р. на 1 арк.
25. видаткова накладна № від 10.03.17 р. на 1 арк.
26. накладна № 1 від 13.03.2017 р. на 1 арк.
27. видаткова накладна № М-038, 13 березня 2017 р. на 1 арк.
28. видаткова накладна № РН-000355, від 14.03.17 р. на 1 арк., ТТН № РН-000355 від 14.03.2017 р. на 1 арк.
29. видаткова накладна № 135 від 14.03.2017 р. на 1 арк.
30. видаткова накладна № 103 від 14.03.2017 р. на 1 арк.
31. ТТН № Р191 від 17.03.2017 року, на 1 арк.;
32. Акт № 66 про відвантаження та одержання спирту від 20.09.2017 року, на 1 арк.;
33. Простий вексель, на 1 арк.;
34. Довідка про відвантаження спирту етилового № 62, на 1 арк.;
35. Лист-заявка № 24/04-3 від 24.04.2017 року, на 1 арк.;
36. Акт звірки від 28.03.2017 року, на 1 арк.;
37. Довідка № 1 про обсяг і мету використання спирту етилового, на 1 арк.;
38. ТТН від 20.03.2017 року № 000576;
39. Посвідчення про якість № 66 від 20.03.2017 року, на 1 арк.;?
40. Сертифікат якості № 9, на 1 арк.;
41. Договір № П14/17 від 14.03.2017, на 4 арк.;
42. Лист ГУ ДФС у Київській області від 17.03.2017 року, на 1 арк.;
43. Довіреність № 17-2017, від 17.03.2017 року, на 1 арк.;
44. Технологічна інструкція серія № 0010317 від 21.03.2017 року, на 107 арк.;
45. 31 картонний ящик по 70 штук у кожному гепостатичного засобу «Кровоспас», всього 2179 штук
46. 95 картонних ящиків по 70 штук у кожному напівготового гемостатичного засобу «Кровоспас», всього 6650 штук
47. видаткова накладна № РН-0086 від 14.03.2017 р. на 1 арк.
48. видаткова накладна № 191 від 17.03.2017 р. на 1 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1