Справа № 554/8131/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 08.12.2016
08 грудня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кравченки, Великобагачанського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно обвинувального акту, 31 серпня 2016 року приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Полтава, вул. К. Шосе, 41, з корисливих спонукань, умисно, таємно, шляхом вільного доступу незаконно викрав стиплер 4 14 мм. TOREX 41E906 1 шт., вартістю 305 грн., скоби до стиплера 6 мм. тип 53 1000 шт. STANLEY 1 TRA204T 1 шт., вартістю 37,74 грн., бокоріз 160 мм. Americana Modeco MN-20-116 1 шт., вартістю 80,52 грн., чим спричинив гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 423,26 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20 вересня 2016 року між підозрюваним та потерпілою стороною ТОВ «Епіцентр К» була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди, ТОВ «Епіцентр К» та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. У зв`язку з тим, що шкода, завдана вказаним злочином, повністю відшкодована потерпілій стороні, то остання не має жодних претензій до ОСОБА_4 .
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 із призначенням йому узгодженого покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

СуддяОСОБА_1