Справа № 748/2158/16-к провадження № 11-кп/795/238/2017 Категорія - ч.3 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000589 від 12 травня 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року,

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікацію дій, просив вирок місцевого суду змінити та пом`якшити призначене судом покарання.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від

29 листопада 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 589 грн. 45 коп. та ОСОБА_9 2974 грн. 10 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Питання про речові докази вирішено відповідно до статті 100 КПК України.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7223 грн. 36 коп.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, обвинувачений вказав на недостатність врахування місцевим судом при призначенні покарання пом`якшуючих обставин, зокрема стан його здоров`я, наявність у нього ряду тяжких захворювань, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, визнання ним вини та щире каяття, сприяння досудовому слідству у розкритті злочинів.

В поданих запереченнях на апеляційну скаргу обвинуваченого прокурор просив залишити вирок місцевого суду без змін за відсутності підстав для пом`якшення, призначеного судом першої інстанції покарання.

Вироком суду першої інстанції було встановлено, що 12 травня 2016 року, в обідній час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Астра», що поблизу с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, відкривши вхідну хвіртку, проник на територію господарства № 79 та зі столу в альтанці таємно викрав мобільний телефон марки Nokia С5-00, сірого кольору, вартістю 350 грн., згідно висновку експерта № 2905/16-24 від 29.08.2016, що належав ОСОБА_10 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 травня 2016 року, в обідній час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Механізатор», що поблизу с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, перелізши через паркан, проник на територію господарства № 147 та зі столу біля будинку, таємно викрав мобільний телефон марки Apple iPhone 6, 128 Gb Gold, вартістю 10761 грн. 12 коп., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 30 грн., згідно висновку експерта № 2965/2966/16-24 від 30.08.2016, а всього на загальну суму 10791 грн. 12 коп., що належали ОСОБА_11 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 травня 2016 року, у ранковий час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Механізатор», що поблизу с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, відкривши вхідну хвіртку, що була не замкнута, проник на територію господарства № 434, через відкриті двері проник до дачного будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 1600, вартістю 135 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., згідно висновку експерта № 2967/2968/16-24 від 29.08.2016 та грошові кошти в сумі 20 грн., а всього на загальну суму 180 грн., що належали ОСОБА_12 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 травня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Горизонт», що поблизу с. Жавинка, Чернігівського району та області, відкривши-вхідну хвіртку, що була не замкнута, проник на територію господарства № 454, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4 mini», білого кольору, вартістю 3336 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4 mini», чорного кольору, вартістю 3336 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 30 грн., згідно висновку експерта № 2382-2388/16-24 від 22.06.2016, а всього на загальну суму 6752 грн., що належали ОСОБА_13 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 липня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Жавинка», що поблизу с. Жавинка, Чернігівського району та області, відкривши вхідну хвіртку, що була не замкнута, проник на територію господарства № 37, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640», чорного кольору, вартістю 2939 грн. 02 коп., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн., згідно висновку експерта № 3508-3510/16-24 від 28.09.2016, а всього на загальну суму 2989 грн. 02 коп., що належали ОСОБА_14 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 липня 2016 року, в обідній час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Механізатор», що поблизу с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, перелізши через паркан проник на територію господарства № 465, через відкриті двері проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1085 грн., що належали ОСОБА_15 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 липня 2016 року, в денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Лаванда», що поблизу с. Березанка, Чернігівського району та області, перелізши через паркан, проник на територію господарства № 491, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy GT-S5282 Galaxy Star, білого кольору, вартістю 500 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., згідно висновку експерта № 3513-3515/16-24 від 28.09.2016, а всього на загальну суму 550 грн., що належали ОСОБА_16 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 липня 2016 року, близько 15 год. 16 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Зоря», що поблизу с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, перелізши через паркан проник на територію господарства № 104, через відкриті двері проник до будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки DEX GS-500, вартістю 800 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн., фліп-чохлом вартістю 126 грн. 65 коп., а також сумку з котонової тканини розміром 20х15 см., вартістю 289,52 грн., згідно висновку експерта № 2867- 2872/16-24 від 29.08.2016 та грошові кошти в сумі 200 грн., а всього на загальну суму 1438 грн. 17 коп., що належали ОСОБА_17 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 липня 2016 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Здоров`я», що поблизу с. Березанка, Чернігівського району та області, перелізши через паркан, проник на територію господарства № 92, через відкриті двері проник до будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» GT-C3322, вартістю 300 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 30 грн., згідно висновку експерта № 3511/3512/16-24 від 28.09.2016 та грошові кошти в сумі 100 грн., а всього на загальну суму 430 грн., що належали ОСОБА_18 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 липня 2016 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Хімік», що поблизу с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, перелізши через паркан проник на територію господарства № 129, через відкриті двері проник до будинку, звідки таємно викрав чоловічу сумку марки GORANGD Gorangd ТР6682-5, вартістю 506,85 грн., в котрій знаходився гаманець марки Dr. Bond Classik, MS-3, чорного кольору, вартістю 293,40 грн., згідно висновку експерта № 3017/3018/16-24 від 07.09.2016 та грошові кошти в сумі 1500 грн., 200 доларів США, що становить 4963,22 грн. згідно відповіді Національного банку України від 04.08.2016 №61-0057/65303, а всього на загальну суму 7263 грн. 47 коп., що належали ОСОБА_19 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 серпня 2016 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Жовтневе», що поблизу с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, відкривши вхідну хвіртку, що була не замкнена, проник на територію господарства № 619, через відкриті двері проник до будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 6300, в корпусі чорного кольору, вартістю 350 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., мобільний телефон марки Nokia 1110, в корпусі сірого кольору, вартістю 110 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 30 грн. та гаманець виробництва фірми Аlра, вартістю 465 грн. 75 коп., згідно висновку експерта № 3026-3030/16-24 від 08.09.2016 та грошові кошти в сумі 600 грн., а всього на загальну суму 1580 грн. 75 коп., що належали ОСОБА_20 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 серпня 2016 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Весна», що поблизу с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, перелізши через паркан, проник на територію господарства № 281, та через відкриті двері проник до будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 112, вартістю 398 грн. 43 коп., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., згідно висновку експерта № 3019/3020/16-24 від 07.09.2016 та грошові кошти в сумі 50 грн., а всього на загальну суму 473 грн. 43 коп., що належали ОСОБА_21 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 серпня 2016 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Здоров`я», що поблизу с. Березанка, Чернігівського району та області, перелізши через паркан, проник на територію господарства № 420, та через відкриті двері проник до будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 220 Dual, червоного кольору, вартістю 383 грн. 52 коп., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 30 грн., згідно висновку експерта № 3021/3022/16-24 від 07.09.2016 та грошові кошти в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 443 грн. 52 коп., що належали ОСОБА_22 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 серпня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Лаванда», що поблизу с. Березанка, Чернігівського району та області, перелізши через паркан, проник на територію господарства № 532, та через відкриті двері проник до будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Lenovo A1000, вартістю 1565 грн. 13 коп., згідно висновку експерта № 2972/16-24 від 30.08.2016, що належав ОСОБА_23 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 серпня 2016 року, у денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Весна», що поблизу с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, перелізши через паркан, проник на територію господарства № 218, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5500 грн., що належали ОСОБА_24 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 серпня 2016 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Механізатор», що поблизу с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, відкривши вхідну хвіртку, що була не замкнена, проник на територію господарства № 76, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Fly FF 177, в корпусі білого кольору, вартістю 320 грн 45 коп., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн, картою пам`яті GOODRAM microSDHC 8GB Class 4, вартістю 69 грн, згідно висновку експерта № 3171-3174/16-24 від 13.09.2016 та грошові кошти в сумі 150 грн., а всього на загальну суму 589 грн. 45 коп., що належали ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 серпня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 ,, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Зоря», що поблизу с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, перелізши через паркан, проник на територію господарства № 143, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Nokia Lumia 520, вартістю 600 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 30 грн. згідно висновку експерта № 2969/2970/16-24 від 30.08.2016, а всього на загальну суму 630 грн., що належали ОСОБА_25 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 серпня 2016 року, у період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 15 хв., ОСОБА_6 ,, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Механізатор», що поблизу с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, перелізши через паркан проник на територію господарства № 481, відкривши ключем, що знаходився біля входу, навісний замок проник до будинку, звідки таємно викрав гаманець чоловічий «TAILIAN» вартістю 289 грн. 10 коп., мобільний телефон марки Nokia Asha 305, чорного кольору, вартістю 400 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн., згідно висновку експерта № 3023-3025/16-24 від 08.09.2016, та грошові кошти в сумі 2260 грн., а всього на загальну суму 2974 грн. 10 коп., що належали ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 серпня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Буревісник», що поблизу с. Полуботки, Чернігівського району та області, відкривши вхідну хвіртку, проник на територію господарства № 250, через відкриті двері проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., що належали ОСОБА_26 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 серпня 2016 року, у період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Капрон», що поблизу с. Киїнка, Чернігівського району та області, відкривши вхідну хвіртку проник на територію господарства № 85, через відкриті двері проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8900 грн., що належали ОСОБА_27 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 серпня 2016 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Капрон», що поблизу с. Киїнка, Чернігівського району та області, відкривши вхідні ворота, що були не замкнені, проник на територію господарства № 26, через відкриті двері проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн., що належали ОСОБА_28 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 вересня 2016 року, у період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Хвиля», що поблизу с. Жавинка, Чернігівського району та області, відкривши вхідну хвіртку, проник на територію господарства № 35, через відкриті двері проник до будинку, звідки таємно викрав гаманець, мобільний телефон марки Nokia Lumia 930, вартістю 4800 грн., згідно висновку експерта № 3175/16-24 від 13.09.2016, та грошові кошти в сумі 200 грн., а всього на загальну суму 5000 грн., що належали ОСОБА_29 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 вересня 2016 року, у ранковий час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Механізатор», що поблизу с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, відкривши вхідну хвіртку, проник на територію господарства № 160, через відкриті двері проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн., що належали ОСОБА_30 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 вересня 2016 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у садовому товаристві «Сокіл», що поблизу с. Халявин, Чернігівського району та області, відкривши ворота, що були не замкнені, проник на територію господарства № 203, через відкриті двері зайшов до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 280 грн., 21 долар США, що становить 554 грн. 95 коп. згідно відповіді Національного банку України від 20.09.2016 №61-0057/78461, а всього на загальну суму 834 грн. 95 коп. що належали ОСОБА_31 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не прибув, та не повідомив про поважні причини свого небрибуття.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала про розгляд справи у відсутність обвинуваченого, суд вважає за можливе провести апеляційний розгляд без участі ОСОБА_6 , оскільки його присутність в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження не є обов`язковою.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила залишити вирок суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

За змістом статті 370 КПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, повністю доведена в суді першої інстанції зібраними під час досудового і судового слідства доказами, які були оцінені судом з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, що в поданій апеляційній скарзі не оспорюється.

За встановлених у кримінальному провадженні фактичних обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення, кваліфіковані місцевим судом правильно, що також не оспорюється в апеляційній скарзі.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд першої інстанції у відповідності до вимог статті 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його незадовільний стан здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та обґрунтовано дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з ізоляцією обвинуваченого та поміщення його до кримінально виконавчої установи закритого типу в межах санкції, яка визначена частиною статті за інкриміновані кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про призначення покарання місцевим судом були враховані всі обставини на які посилається обвинувачений ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі.

За таких обставин доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про суворість призначеного місцевим судом покарання є необґрунтованими. Підстав для пом`якшення покарання суд не знаходить.

Порушень кримінального процесуального та кримінального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність обвинуваченого, на кваліфікацію його дій та необґрунтованість призначеного покарання, не вбачається.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року, залишити без задоволення.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4