Справа № 555/2653/16-к
Номер провадження 1-кп/555/61/17
У Х В А Л А
17.01.2017 рокум. Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законого представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Березне, Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніне не судимого, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
30.12.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Відповідно до клопотання, 29.08.2016 приблизно 18 год. 27 хв. ОСОБА_4 , рухаючись за кермом технічно справного автомобіля марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Андріївській в м. Березне Рівненської області, в порушення вимог п.10.1. ПДР України, які вимагають «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.12.3 ПДР України, які вимагають «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», почав здійснювати виконання маневру повороту ліворуч на територію автостанції м. Березне, в результаті чого допустив зіткнення із скутером марки «Viper Legend», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 , який в той час рухався по головній дорозі.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна лівого стегна, струсу головного мозку, закритого неповного перелому шийки лівої плечової кістки, закритого перелому основної фаланги І пальця лівої кисті, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 (батько) та потерпілий ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.
Вислухавши думку прокурора, законного представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлені з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та не заперечують щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_6 , є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку законного представника потерпілого, потерпілого, які не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись вимогами ст.ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1