Справа № 686/841/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
«20» січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосербулівка, Єланецького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Під час досудового слідства обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 січня 2017 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 посилаючись на існування ризиків ухилення останнього від суду, продовження злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілих, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання у м.Хмельницькому, не має місця роботи, раніше ухилявся від органів досудового розслідування у зв`язку з чим оголошувався в розшук. Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора посилаючись зобов`язання ОСОБА_4 не ухилятися від суду та добросовісно виконувати вимоги щодо належної поведінки.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також позиції щодо клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також суд, знаходить обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня оголошення даної ухвали., тобто до 18 березня 2017 року. Задовольняючи вищевказане клопотання прокурора, суд враховує, що існування ризиків на підставі яких такий запобіжний захід було обрано обвинуваченому згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2016 року, залишеної в силі ухвалою апеляційного суду Хмельницького міськрайонного від 05 січня 2017 року не припинили свого існування. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено.
Керуючись ст.ст.314-316,331, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 січня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також свідків згідно списку наданого прокурором.
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосербулівка, Єланецького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня оголошення даної ухвали, тобто до 18 березня 2017 року.
Копію ухвали для виконання в частині запобіжного заходу направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: