Справа №576/378/17-к
Провадження № 1-кс/576/209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.17 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обложки Глухівського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
встановив:
Слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором, мотивуючи його тим, що 22.07.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 09.09.2014 р. повідомлено про нову та зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. Ухвалами Глухівського міськрайонного суду від 15.08.2014 р., 04.03.2015 р., 07.12.2015 р., 11.08.2016 р. вже були задоволені клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалами цього ж суду від 23.02.2015 р., 04.09.2015 р., 07.06.2016 р. та 11.02.2017 р. клопотання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 залишено без розгляду. Також слідчий посилається на те, що 19.08.2014 р. ОСОБА_5 було оголошено в розшук і з об`єднаного кримінального провадження №0000383 за підозрою ОСОБА_5 та інших осіб були виділені матеріали відносно ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно №0000883, так як останній ухиляється від слідства. 17.02.2017 р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тримання під вартою обумовлюється тяжкістю вчинених злочинів, а також наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_5 , може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування і знаходиться в міжнародному розшуку і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачені покарання понад п`ять років, а тому відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України відносно нього може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування і знаходиться в міжнародному розшуку і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, та той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховується від органів досудового розслідування і знаходиться в міжнародному розшуку, і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не запобігнуть ризикам, доведеним прокурором.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183-184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1