Провадження №1-кп/127/417/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 10008100 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Липовецького району с. Брицьке, українця, громадянин України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, в період з 23 год. 30 хв. 7 жовтня до 00 год. 10 хв. 8 жовтня 2016 року, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-694» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул. Київська, 104, в м. Вінниці, з корисливих мотивів, намагаючись бути непоміченим іншими відвідувачами та працівниками торгового закладу, брав з полиць із товаром та складав до внутрішніх та зовнішніх кишень куртки та штанів, продукти харчування: одну упаковку біфідойогурту «Злагода (Полуниця-Злаки)», вартістю 8 гривень 95 коп.; дві упаковки молока згущеного «Ічня», вартістю 18 гривень 70 коп. кожна; один батончик «Mars Snickers», вартістю 8 гривень 55 коп.; три плитки шоколаду «Корона Максфан», вартістю 42 гривень 95 коп. кожна; одну упаковку молока незбираного згущеного з цукром «Ічня» вартістю 37 гривень 40 коп.; одну банку консерви «Сардина бланш (Екватор)» вартістю 36 гривень 60 коп.; дві плитки шоколаду екстрачорного пористого «Рошен», вартістю 15 гривень 75 коп. кожна; одну плитку шоколаду темного молочного пористого «Рошен», вартістю 15 гривень 75 коп.; один лящ «Aris», вартістю 54 гривень 02 коп.; одну банку консерви «Бички копчені в олії (Господарочка)», вартістю 15 гривень 90 коп.; одну банку консерви «Шпроти з додаванням олії (Екватор)», вартістю 23 гривень 75 коп.; одну банку консерви «Шпроти в олії (Ризьке золото)», вартістю 27 гривень 60 коп.; два сирка глазурованих із згущеним молоком «Мушкетер картопля», вартістю 2 гривень 80 коп. кожен; одна упаковка кави «Чорна карта (Арабіка)», вартістю 25 гривень 30 коп.; одну плитку шоколаду чорного з трюфельною начинкою «Любимов», вартістю 16 гривень 95 коп.; дві плитки шоколаду трюфельного чорного «Світоч Десерт», вартістю 18 гривень 45 коп. кожна; дві плитки шоколаду молочного «Любимов», вартістю 14 гривень 95 коп. кожна; одну плитку шоколаду пористого білого «Millennium», вартістю 17 гривень 95 коп.

Вказані вище продукти ОСОБА_4 у своєму одязі виніс повз касу магазину та рухався до виходу з приміщення, однак при цьому був затриманий працівниками магазину спільно із співробітниками служби охорони.

Тож ОСОБА_5 вчинив усі необхідні дії для доведення злочину до кінця - таємно викрав у магазині «Продукти-694» ТОВ «АТБ-Маркет» продукти харчування на загальну суму 558 гривень 87 коп., однак не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий під час виходу з приміщення магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті та пояснив, що в період з 7 жовтня на 8 жовтня 2016 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-694» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул. Київська, 104, в м. Вінниці, брав з полиць продукти харчування та складав до внутрішніх та зовнішніх кишень куртки та штанів. Продукти у своєму одязі він виніс повз касу магазину та рухався до виходу з приміщення, однак був затриманий працівниками магазину спільно із співробітниками служби охорони. Він хотів заплатити за весь товар, однак працівники магазину не згодились та викликали працівників поліції. Просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, згідно довідок з КЗ ВОНД «Соціотерепія» та Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не встановлено.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісьмидесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0008100 а саме: диск з відеозаписами із камер спостереження магазину «Продукти-694» ТОВ «АТБ-Маркет», приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :