УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3872/17

Провадження № 1-кс/638/778/17

16.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0003878, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 03.08.2014 року о 19 годині 25 хвилин, до чергової частини ВЧ - НОМЕР_1 , на черговий телефон приймальні військового госпіталю № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надійшов дзвінок від невстановленої особи із повідомленням про те, що будівля військового госпіталю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 замінована.
За даним фактом 04 серпня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено що о 19 годині 25 хвилин 03.08.2014 року, черговому ВЧ А-3306, капітану ЗСУ ОСОБА_5 зателефонував помічник чергового по ВЧ, ОСОБА_6 , котрий повідомив, що у приймальню військового госпіталю, на термінал телефонного зв`язку із номером НОМЕР_3 , зателефонувала невідома особа. Дзвінок був прийнятий черговою медичною сестрою військового госпіталю ОСОБА_7 , котрій невідома особа чоловічим голосом сказала, що будівля ВЧ- НОМЕР_1 замінована та в період часу із 20 години 00 хвилин до 20 години 45 хвилин 03.08.2014 року, будівля військового госпіталю буде підірвана. Після чого, ОСОБА_7 , зателефонувала помічнику чергового ОСОБА_6 , та повідомила йому про вищевказаний дзвінок. Отримавши повідомлення помічника чергового ОСОБА_6 , - черговий ОСОБА_5 , за телефоном 102 повідомив про подію чергову частину ОВС, та віддав команду добовому наряду розпочати евакуацію.
Враховуючи вищевказане, для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування необхідно звернутися до оператора з надання послуг зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ- НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання доступу інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про вхідні - вихідні дзвінки абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користується терміналом зв`язку із номером НОМЕР_3 за період часу із 00 години 00 хвилин 03.08.20174 року до 00 години 00 хвилин 04.08.2014 року, та може містити у собі інформацію про номер терміналу зв`язку із якогобуло здійснено повідомлення про замінування будівлі ВЧ А-3306.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
КлопотанняШевченківського відділення ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0003878, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській областімолодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - в наданні тимчасового доступу доінформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти, що здійснювали дзвінки на термінал зв`язку абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_5 з визначенням базового прийомупередаючих станцій за період з 00 години 00 хвилин 03.08.2014 року до 00 години 00 хвилин 04.08.2014 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: