печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою директора ТОВ «Сумвуд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

директор ТОВ «Сумвуд» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні 0002213, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях та прилеглих територіях за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, майна.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду скарги, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

23.02.2017 р. директор ТОВ «Сумвуд» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив врахувати, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 р. у справі № 757/61059/16-к, порушені права заявника відновлені.

Згідно ч.3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні учасників судового провадження на підставі долучених до скарги матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Директор ТОВ «Сумвуд» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні 0002213, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях та прилеглих територіях за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, майна, яка згідно доводів його заяви до суду від 23.02.2017 р. вже була предметом судового контролю слідчого судді.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 р. у справі № 757/61059/16-к задоволено скаргу ТОВ «Сумвуд» та уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні 0002213, зобов`язано повернути ТОВ «Сумвуд» вилучене під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях та прилеглих територіях за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, майно.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що бездіяльність Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні 0002213, яка є предметом розгляду в даному провадженні вже була предметом судового контролю слідчого судді, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу директора ТОВ «Сумвуд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1