Справа № 500/141/16-к
Провадження № 1-кс/500/1114/17
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що автомобіль знаходиться на відкритому майданчику Ізмаїльського ВП, піддається корозії в зв`язку з чим йому буде завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчій та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що необхідно ще призначити та провести експертизу щодо відсутності підроблень в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, направити запити з метою встановлення дійсного власника автомобіля. Крім цього, повідомили, що згідно висновку експерта №4 від 08.02.2016 року встановлено, що на досліджувальному автомобілі «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова піддавався зміні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку сторін, приходжу до висновку, що клопотання заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від 15.01.2016 року, було накладено арешт на вилучене 13.01.2016 року у ОСОБА_3 , автомобіль марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 , ключі від вищевказаного автомобіля у кількості 3 штук.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку експерта №4 від 08.02.2016 року встановлено, що на досліджуваному автомобілі «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова піддавався зміні.

Таким чином, автомобіль «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжує відповідати критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, арешт на цей автомобіль було накладено обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що не відпала потреба у застосуванні арешту майна.

За таких обставин, в задоволенні клопотання власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 необхідно відмовити.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1