overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/133/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/6638/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2016 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 10 грудня 2016 року по 23 травня 2017 року включно.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали суду оголосити о 18 годині 29 травня 2017 року .

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 161/7816/17
Провадження № 1-кс/161/3716/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 від 29.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000707, -
встановив:
18.05.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 від 29.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000707.

Крім того, 03.04.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000707 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 ..

Враховуючи ті обставини, що матеріали даної скарги безпосередньо стосується кримінального провадження № 0000707, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 , тому суд вважаю за необхідне передати матеріали даної скарги в провадження судді ОСОБА_5 , для її вирішення під час підготовчого судового засідання.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 від 29.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000707, передати в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , для її вирішення під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000707 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України (справа № 161/5343/17, провадження № 1-кп/161/348/17).

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя:
Справа №: 272/524/17
Провадження № 1-кп/272/83/17
УХВАЛА
23 травня 2017 року
18.05.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 31.05.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 161/87/16-к
Провадження № 1-кп/161/2/17
У Х В А Л А

м. Луцьк 23 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 від 24.07.2015, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області судове провадження у даній справі було зупинене та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

23.05.2017 обвинувачений ОСОБА_5 прибув в судове засідання.
З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про відновлення судового провадження у зв`язку із прибуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечували щодо відновлення судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов висновку, що судове провадження у справі про обвинуваченняОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України слід відновити у зв`язку із прибуттям в судове засідання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України та продовжити його розгляд в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 283/457/17-к
Провадження №1-кп/283/111/2017
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 384 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2017 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 384 КК України на 24 травня 2017 року на 14.15 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, прокурора потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/898/17

Номер провадження 1-кс/289/231/17

23.05.2017 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить визнати бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР призначити на 24.05.2017 о 13:20 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1959/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 та в залі судового засідання № 3 в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30 листопада 2005 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років та ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2016 року, останньому зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.07.2005 року по 15.12.2005 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку: 29 липня 2005 року. Кінець строку: 13 березня 2019 року.

23.02.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення останнього з місць позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , який підтримав дане клопотання та думку представника колонії і прокурора, які заперечили проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання за вироком суду від 30.11.2005 року. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо. До роботи відношення добре. Допустив порушення установленого порядку відбування покарання, за що мав 16 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Останнє стягнення мав 11.08.2015 року і станом на 11.02.2016 року воно погашено. Також ОСОБА_5 має 9 заохочень за період з 05.05.2009 року і останнє заохочення отримав 30.03.2017 року.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 1 рік 10 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1089/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 травня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2017 р. відносно ОСОБА_4 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2017 р., проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2017 р. на 19.06.2017 року на 14 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1525/16-к
Провадження № 1-в/552/174/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
25 квітня 2017 року до суду надійшло подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2016 року засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України 1 року 3 місяців обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київському районному секторі Полтавського міськрайонного відділу органу пробації з 23.05.2016 року. Засуджений за викликами до органу пробації з`являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується задовільно, дані про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку відсутні. Період іспитового строку закінчився 12 квітня 2017 року.

ОСОБА_5 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, але до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, представника органу пробації, яка подання підтримала, дослідивши матеріали особової справи № 65/2016, приходить до висновку, що засуджений умови, покладені на нього вироком суду виконав, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2016 року, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
18 травня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0007073 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.376, 404,405,407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 22.05.2017р.
С У Д Д І:

_______________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_8
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
18 травня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005832 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 травня 2016 року за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та, на підставі ст.75 КК України, був звільнений від його відбування зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки; обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України;

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ;

потерпілої ОСОБА_8 ,

свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника орбвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року в кримінальному провадженні №0005832 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України - змінити.

Перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 з ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України на ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вважати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вироку Володимирецького районного суду від 13 травня 2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України, строк його попереднього ув`язнення з 24 серпня 2016 року по 18 травня 2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 23.05.2017 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2102/16-к

Номер провадження 1-кп/712/106/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
10 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3ст.191,ч.4ст.358,ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3ст.191,ч.4ст.358,ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України.

До судового засідання адвокат ОСОБА_10 , в інтересах свідка ОСОБА_11 скерував до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки він проживає за межами Черкаської області , а тому його прибуття до Соснівського районного суду м. Черкаси є високозатратним .
В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_11 проживає за межами Черкаської області та в зв`язку з високими затратами на переїзд , суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова , який знаходится в м.Львів, вул. Чоловського 2 Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Здійснити 22 травня 2017року о 15-30год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Галицьким районним судом м.Львова , який знаходится в м.Львів, вул. Чоловського 2 , в якому має знаходитись свідок ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_1
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка доручити прокуратурі Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/384/17
Справа № 754/5030/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012248 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012248 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012248 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 18 травня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: