Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 274/2750/17
Провадження № 1-в/273/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Баранівка заяву ОСОБА_4 про перерахунок строку засудженому, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , як дружина засудженого ОСОБА_5 , звернулася до суду із заявою про перерахунок строку засудженому ОСОБА_5 .

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вище вказану заяву, просила її задовольнити та зазначила, що на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.16 року було зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк покарання призначеного згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2014 року за ст.ст.289 ч.2, 71, 72 КК України на 6 років позбавлення волі, як відбуте, строк попереднього ув`язнення з 18.08.2013 року по 29.07.2014 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник державної установи «Райківська ВК (№73)» у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від державної установи «Райківської ВК (№73)» про те щоб справу слухали без участі їхнього представника.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення даної заяви.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції наполягав на задоволенні даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)» за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2014 року, згідно якого ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла та на підставі ст.. 71 КК України, із застосуванням ст.. 72 того ж Кодексу остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначено шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2010 року, заміненого в порядку ст.. 82 КК України на підставі постанови Шепетівського районного суду від 14.06.2013 року і визначено у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тобто наявність строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні має значення виключно для вирішення судом питання про те, який строк покарання за попереднім вироком є невідбутим та може бути приєднаним до покарання за новим вироком.

Отже, призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2014 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня 2010 року суд знав про наявність строку попереднього ув`язнення за попереднім вироком та врахував його у тому кримінальному провадженні при визначенні невідбутої частини покарання і тому відсутні підстави для повторного врахування цього самого строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за останнім вироком. Повторне ж зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2014 року призведе до безпідставного втручання у покарання, призначеного за вироком суду на підставі ст. 71 КК України, що є неприпустимим, так як це порушує ст. 533 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 22320/0/4 16 від 11.01.2016 року, вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно: _________________________________ ОСОБА_1