Номер справи137/2238/16-к
1-кп/137/30/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У травні 2016 р. ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу - ліцензії, достовірно знаючи про незаконність посіву та вирощування наркотиковмісних рослин маку та конопель, маючи умисел на посів та вирощування рослин коноплі на присадибній земельній ділянці власного домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , розсіяв насіння конопель. Надалі після проростання насіння здійснював підпушування, прополювання, а також підв`язував рослини з метою їх доведення їх до повного дозрівання та надалі незаконно виростив 46 (сорок шість) одиниць зазначених рослин.
28.06.2016 р. під час обшуку присадибної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 46 (сорок шість) рослин канабісу, кожна з яких мала самостійний корінь.
Згідно висновку експерта № 1316 від 29.08.2016р. надані на дослідження трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 46 (сорок шість), які вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 мають ботанічні ознаки роду "Kanabis", мають психотропну речовину - третрагідроканабіол та є коноплею рослиною роду "Kanabis", що відносяться до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Відповідно до висновку експерта № 1323 від 27.09.2016 р., надані на дослідження фрагменти верхівок частин з листям трав`янистої рослини зеленого кольору, які було виявлено та вилучено під час обшуку домогосподарства ОСОБА_4 від 26.08.2016 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 4, 56 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та розкаявся.
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян., вирішити питання щодо речових доказів та щодо витрат за проведення експертизи.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину.
Заслухавши думки учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 23), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 22), на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 21).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкцією статті по якій він обвинувачується, у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи за № 1316 від 29.08.2016 р. та № 1323 від 27.09.2016 р., зумовлених розслідуванням злочину у розмірі 1760(одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 80 коп. (а.с. 27, 34).
Речові докази, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 46 (сорок шість) рослин коноплі (а.с. 40-41) та канабіс загальною вагою 4, 56 г., (а.с. 24-25), відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 65 КК України, ст.ст. 100, 368, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.11.2010 р. Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області) жителя АДРЕСА_1 1760(одну тисячу сімсот шістдесят) грн. 80 коп. на користь держави у відшкодування витрат за проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 46 (сорок шість) рослин коноплі та канабіс загальною вагою 4, 56 г., необхідно знищити, після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1