Ухвала 30 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху, а ухвалою ВССУ від 21 вересня 2016 року повернуто на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки своєї касаційної скарги в установлений строк.

Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся із касаційною скаргою в порядку ст. 429 ч. 4 КПК України, зазначивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 117 ч. 1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Проте, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не містить належного обґрунтування вимоги щодо поновлення строку касаційного оскарження вироку та ухвали, в ній не зазначено поважної причини пропуску встановленого трьохмісячного строку на касаційне оскарження. Вказівка засудженого ОСОБА_4 про те, що в попередній ухвалі ВССУ від 21 вересня 2016 року зроблено помилку у посиланні на дату постановлення ухвали ВССУ від 30 листопада 2015 року, а саме: зазначено не 2015 рік, а - 2016 рік, не пояснює причини пропуску ним строку на звернення із касаційною скаргою та не може бути підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення засудженому ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження вироку та ухвали щодо нього.

Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку касаційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року щодо нього.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року щодо нього повернути.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3