УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю прокурора Рівненського місцевої прокуратури ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у представництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 25.09.2014 в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, під приводом купівлі її квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи її грошовими коштами в сумі 357 035 грн., спричинивши останній майнову шкоду на вищевказану суму.

На підставі вказаної заяви внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005945 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зокрема, 01.08.2014, у день укладення договору купівлі-продажу квартири, ОСОБА_5 та її син ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_3 завідомо неправдиві відомості про те, що кошти у сумі 357 035 гривень, які являють собою оціночну вартість квартири, уже знаходяться на її фінансовому рахунку у США, чого в дійсності не було. На момент укладення даного договору ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою вдалося переконати потерпілу ОСОБА_3 в існуванні закордонного інвестиційного фонду, на який мали бути перераховані грошові кошти за вищевказану квартиру, внаслідок чого ОСОБА_3 , довіряючи останній, підписала договір купівлі-продажу своєї квартири, посвідчений нотаріусом. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 так і не отримала грошових коштів за продану нею квартиру.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, провоснаступницею, якої є її дочка ОСОБА_6 (на даний час її визнано потерпілою).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що остання тривалий час спілкувалася із ОСОБА_5 , в тому числі шляхом переписки на електронних поштах, які потерпілій створила сама ОСОБА_5 (а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Крім того, ОСОБА_3 повідомила, що на вищевказані електронні адреси ОСОБА_5 надсилала їй повідомлення про зарахування грошових коштів, вкладених потерпілою у міжнародні інвестиційні фонди для отримання дивідендів (відсотків за користування такими коштами).

Також потерпіла повідомила, що перед укладенням договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вказала ОСОБА_3 , що грошові кошти за вищевказану квартиру їй будуть перераховані на банківський рахунок, який знаходиться за кордоном. Підтвердженням цього були електронні повідомлення, які надходили потерплій на вищевказані електронні пошти.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи та інформація, доступ до яких планується отримати інформація про розміщені, передані та отримані повідомлення з електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також їх користувачів з 01.01.2013 до 01.10.2014.

Підстави, що документи перебувають у представництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: відомості, отримані в результаті здійснення тимчасового доступу до вищевказаних документів, будуть слугувати доказовою базою у даному кримінальному провадженні та є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінально правопорушення.

Окрім цього, одержати в інший спосіб інформацію необхідну для повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин в межах порушеного кримінального провадження неможливо, лише як за ухвалою слідчого судді компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може надати необхідні відомості.

Враховуючи вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення наявні достатні підстави для розгляду зазначеного клопотання без виклику осіб (їх представників), у володінні яких перебувають такі речі і документи.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) з можливістю їх вилучення, а саме до документів в електронному виді й на паперовому носії, що містять охоронювану законом таємницю, у представництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо ІР та МАС адрес комп`ютерів, з яких здійснювалось з`єднання із наступними клієнтами поштових скриньок е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , листування останніх, а саме:

- інформація щодо ІР та МАС адрес комп`ютерів, з яких здійснювалось з`єднання із наступними клієнтами поштових скриньок е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням точної дати та часу з`єднання у період з 01.01.2013 до 01.10.2014.

- копії документів стосовно встановлення та обслуговування адрес е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та листування із особами (із зазначенням змісту наявних електронних листів на вказаних елктронних скриньках), які користувалися вказаними адресами у період з 01.01.2013 до 01.10.2014.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначенням відповідної інформації з подальшим її направлення старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1