Справа № 314/1179/15-к
Провадження № 1-кс/314/185/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3

ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Згідно з матеріалами клопотання, 14 грудня 2014 року в денний час доби

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був наданий йому в користування власницею ОСОБА_6 , підійшов до господарчої будівлі, розташованої на території вказаного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку двох металевих листів, розміром 1х4 м, вартістю 1000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

18 грудня 2014 року в денний час доби ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території двору домоволодіння, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , який був наданий йому в користування власницею

ОСОБА_6 , підійшов до межі огорожі, розташованої на території вказаного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку трьох металевих швелерів, довжиною 1,5 м, шириною 10 см, вартістю 150 гривень за 1 швелер, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 450 гривень.

В середині січня 2015 року в нічний час доби ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор «RAINFORD», вартістю 500 гривень, та бензопилу «Штіль», вартістю 1300 гривень, які належать ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що 18 березня 2015 року органом досудового розслідування до Вільнянського районного суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлена достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про його особу, вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або по закінченню шести місяців з дати її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 (Запорізька область, м. Вільнянськ,

вул. Бочарова, 17, тел. (06143) 4-13-01).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.03.2015

18.03.2015