печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 06.07.2014 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 393; ч. З ст. 369; ч. 2 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 06.07.2014 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 393; ч. 3 ст. 369; ч. 2 ст. 369 КК України.
Як зазначається у клопотанні, Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 393; ч. 3 ст. 369; ч. 2 ст. 369 КК України.
12.12.2016 у ході розслідування кримінального провадження № 0000771 ОСОБА_6 , в порядку визначеному ст.ст. 111, 278, 279 КПК України, змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 369; ч. 2 ст. 393 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 оголошений та перебуває у міжнародному розшуку.
27.03.2014 року щодо ОСОБА_6 застосовано у кримінальному провадженні № 0000029 раніше обраний Печерським районним судом м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 20.07.2014.
23.05.2014органом досудового розслідування ОСОБА_6 у межах здійснення кримінального провадження №0000029 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Проте, 06.07.2014 ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності вчинив втечу з-під варти, у зв`язку з чим його того ж дня повторно оголошено у міжнародний розшук.
20.03.2015 з ДКР МВС України надійшла інформація про те, що 19.03.2015 на території с. Горки, 2, Одинцовського району Московської області Російської Федерації працівниками ГУКР МВС Росії затримано ОСОБА_6 ..
Ухвалою слідчого судді Печерського району м. Києва від 26.03.2015 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Генеральною прокуратурою України у межах здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000029 та № 0000771 до компетентних органів Російської Федерації задоволено клопотання про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності на території України.
Компетентними органами Російської Федерації у задоволенні клопотання про видачу ОСОБА_6 відмовлено на підставі ст. 19 Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993, про що зазначено у відповідному листі від 07.07.2016 №81/2-318-15, що підтверджує обізнаність підозрюваного ОСОБА_6 про здійснення відносно нього кримінального переслідування на території України.
Таким чином, як зазначено в клопотанні, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 0000771 від 06.07.2014 відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 393; ч. 3 ст. 369; ч. 2 ст. 369 КК України.
У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Відповідно до п.201 Перехідних положень КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо певної категорії злочинів стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово переховувався від органів досудового розслідування та суду, зокрема він з 27.12.2012 перебував у міжнародному розшуку і лише 05.07.2013 його було затримано на території Угорської Республіки та згідно процедури екстрадиції 26.03.2014 доставлено в Україну. Після обрання ОСОБА_6 27.03.2014 (після екстрадиції з Угорської Республіки) запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваний здійснив кілька спроб симулювання тяжких захворювань - спочатку для створення видимості наявності підстав для зміни йому запобіжного заходу, а потім з метою потрапити із слідчого ізолятору до медичного закладу для реалізації плану втечі з-під варти. Так, протягом квітня-червня 2014 ОСОБА_6 неодноразово симулював підвищення артеріального тиску та втрати свідомості, одержав медичні висновки про нібито наявні у нього захворювання: «вірусний енцефаліт» та «розсіяний склероз», які у подальшому, об`єктивно, не знайшли свого підтвердження. Переведення ОСОБА_6 із слідчого ізолятору до Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги, з приміщення якої 06.07.2014 він здійснив втечу з-під варти та почав переховуватися від правоохоронних органів України на території російської Федерації, розглядається слідством як частина його плану, для реалізації якого підозрюваний симулював тяжку хворобу.
Обізнаність ОСОБА_6 про розслідування Генеральною прокуратурою України кримінального провадження за його підозрою у вчинені умисних дій які виразилися в організації вбивства ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, вчиненому на замовлення, за попередньою змовою групою осіб підтверджується протоколами слідчих дій, які проводились за участю ОСОБА_6 , ознайомленням його з матеріалами кримінального провадження яке передувало втечі ОСОБА_6 з-під варти.
Крім того, ОСОБА_6 вчинив втечу з - під варти саме через свою обізнаність про його кримінальне переслідування за організацію, крім іншого, навмисного вбивства ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, оскільки це було єдиним шляхом для ОСОБА_6 уникнути кримінальної відповідальності.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 після прийняття компетентними органами Російської Федерації рішення про відмову в його видачі до України продовжує переховуватись від правоохоронних органів України на території Російської Федерації.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні також отримані відомості про те, що ОСОБА_6 співпрацює з Федеральною службою безпеки Російської Федерації.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 393; ч. З ст. 369; ч. 2 ст. 369 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і осноположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.
Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, позбавлений можливості оцінки доказам. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Такі обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 06.07.2014 стосовно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 06.07.2014 стосовно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , лактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 393; ч. З ст. 369; ч. 2 ст. 369КК України.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1