Справа № 725/4481/13-к
УХВАЛА

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

11.12.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000518 від 28.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000518 від 28.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 176 КК України.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2013 року на свідка ОСОБА_1 накладено грошове стягнення у розмірі 573,50 грн. за систематичну неявку без поважних причин в судові засідання по справі для допиту його в якості свідка.

11.12.2013 року через канцелярію суду надійшла заява о/у ВБК УМВС України в Чернівецькій області ст. л-та міліції ОСОБА_1 про скасування вище вказаної ухвали.

Заява мотивована тим, що він являється працівником міліції та уповноважений на здійснення оперативно-розшукових функцій та у звязку з особливостями його роботи він не мав можливості зявлятись в судові засідання на відповідні дати та час, зазначені в судових повістках.

Просив визнати наведені причини поважними та скасувати ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.11.2013 року про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи, що доводи ОСОБА_1, викладені у клопотанні про скасування ухвали про накладення грошового стягнення є обґрунтованими, а тому відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України вважаю, що призначення судового засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, є недоцільним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Відповідно до положень Закону України «Про міліцію» та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», а також ряду інших підзаконних нормативно-правових актів, які регулюють роботу працівників міліції, останні мають особливий правовий статус, оскільки наділені функціями захищати життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, таким чином виконання вказаних завдань має пріоритетне значення.

У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок з поважних причин в розумінні п. 8 ст. 138 КПК України та ухвала Першотравневого районного суду м.Черінвці від 29.11.2013 року про накладення на нього грошового стягнення підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 138,147, 327,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.11.2013 року про накладення на свідка ОСОБА_1 грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна