Справа № 464/1569/17
пр.№ 1-кп/464/161/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002984 внесене 14.09.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, безробітного, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 03 вересня 2016 р. о 11 год. 53 хв. перебуваючи в приміщенні торгового центру №37 ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що по вул. Дж. Вашингтона, 8г у м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу куртку, вартістю 1082,50 грн., яку взяв у примірочну під приводом поміряти, де в подальшому заховав її у свій рюкзак та з вказаним товаром пройшов через касу торгового центру, не здійснивши оплату, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 1082,50 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 05 вересня 2016 р. о 19 год. 18 хв. перебуваючи в приміщенні торгового центру №37 ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що по вул. Дж. Вашингтона, 8г у м.Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічий світшот, вартістю 582,50 грн. який взяв у примірочну під приводом поміряти, де в подальшому заховав її у свій рюкзак та з вказаним товаром залишив межі торгового центру, не здійснивши оплату, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 582,50 грн.

Під час досудового розслідування 28 лютого 2017 року між підозрюваним та представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, а також, що він має понести покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив, щодо затвердження даної угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи просить затвердити добровільно укладену ним угоду про примирення та запевнив, що розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання визначені в угоді передбачені санкцією ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 28 лютого 2017 року укладену між представником ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України 1(один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: ДВД диск на якому розміщені відеозаписи з супермаркету ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий