Справа № 461/8947/14-к
Провадження № 1-кс/461/951/17
У Х В А Л А
20.02.2017 року м. Львів
Галицький районний суд
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна. В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова накладено арешт на його комп`ютер, який не є речовим доказом у кримінальному провадженні та усі необхідні слідчі дії по дослідженню технічного засобу уже проведені. Просить суд скасувати арешт накладений на належний йому системний блок чорного кольору з наклейкою «Техніка бізнесу».
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Крім того у заяві зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання та долучає суду висновок експерта та копію супровідного листа.
Суд, враховуючи строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, проводить розгляд клопотання у відсутності учасників процесу, що в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, оскільки в матеріалах справи міститься достатньо доказів, необхідних для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження наданих слідчим, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.08.2016 року у справі № 461/8947/14-к, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі та документи. Накладено арешт на речі та документи, вилучені 10.08.2016 року в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 предмети, а саме: системний блок чорного кольору із наклейкою «Техніка бізнесу» та 2 аркуші формату А-4 із зображенням диструктивного характеру з написом «ЄБАШ за славу України»..
Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що за наслідками проведення експертних досліджень у системному блоці чорного кольору із наклейкою «Техніка бізнесу» серед наявних та видалених файлів, не міститься інформації, що стосується застосування, виготовлення, функціонування та ремонту вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових пристроїв та речовин., згідно висновку експерта Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та суджових експертиз №88 від 15.08.2016 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки необхідність у накладенні арешту на системний блок чорного кольору із наклейкою «Техніка бізнесу» відпала, враховуючи те, що необхідні експертні дослідження проведені.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Льовова від 11.08.2016 року, у справі №461/8947/14-к, 1-кс/461/3943/16 а саме: на системний блок чорного кольору із наклейкою «Техніка бізнесу».
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1