Дело №1-н/2028/1/12
"11"октября 2012 года пос. Новая Водолага
Местный Нововодолажского районного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании представление о прекращении уголовного дела и принятии к несовершеннолетнему ОСОБА_1 мер воспитательного характера
17.02.2012 года, около 12 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь в кабинете математики Ватутинской ООШ, расположенной по ул. Школьной №1 с. Ватутино Нововодолажского района, по неосторожности причинил ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, тяжкие телесные повреждение, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени с переломом левой теменной кости, травматическим отеком мягких и кровоподтеком в левой лобной области, согласно судебно-медицинской экспертизы №149-НВ/12/34-НВ/12 от 13.07.2012 года. По степени тяжести данная травма относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку опасности для жизни (п.2.1.3б) "Правил"судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений. Приказ №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.
06.06.2012 г. по данному факту Нововодолажским РО ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело №87120080 по ст.128 УК Украины.
В ходе расследования было установлено, что указанное общественно-опасное деяние было совершено несовершеннолетним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 17.02.2012 года она находилась на работе в Ватутинской ООШ. Около 12 часов 20 минут она зашла в кабинет математики, где находились ее ученики 8-го класса, в котором она является классным руководителем. Зайдя в класс, она начала общаться со своими учениками, а затем оставила в классе только дежурных, а остальные все вышли из класса и направились домой. Дежурные остались согласно графика на этот день, это были ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_1 сначала вышел из класса, а она его вернула и хотела, чтобы он выполнил свои обязанности как дежурного по классу. Когда в классе остались только те, кто дежурил, а также и осталась ученица ее класса ОСОБА_5, с которой она общалась, так как у нее к ней было несколько вопросов, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились возле доски. Стояла она вместе с ОСОБА_5 в классе возле первой парты, вблизи входных дверей спиной к ним, а к детям лицом. В этот момент, в процессе общения с ОСОБА_5, она почувствовала, что ее кто-то толкнул, так как это для нее неожиданно она не смогла удержать равновесие, ее от толчка развернуло на 360 градусов, и она при падении с высоты собственного роста ударилась головой об угол двери. От удара она почувствовала острую боль в левой части головы и глаза, она наклонилась к парте и опершись на нее, простояла несколько минут, из-за сильной боли. За это время к ней подошли все кто находился в классе, а ОСОБА_1 подошел и попросил прощение у нее. Затем ее осмотрела медсестра с местной амбулатории и сделала ей обезболивающий укол. После чего приехали ее родственники, и они поехали в Нововодолажскую ЦРБ, так как у нее были сильные боли в голове, после чего ее направили в неврологическое отделение. 20 февраля 2012 года ей выписали направление в Харьковскую областную больницу, так как состояние здоровья не улучшалось, и необходимо было сделать томограмму головы, согласно которой ей дали заключение линейный перелом теменной кости слева и назначили курс лечения, где и проходила в Харьковской областной клинической больнице с 21.02.2012 года по 02.03.2012 года.
- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_1, пояснивший, что 17.02.2012 согласно графика дежурства был дежурный, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по помещению класса математики №5 Ватутинской ООШ. После окончания четвертого урока приблизительно в 12 часов 20 минут подошла к кабинету математики ОСОБА_2 стала в проходе дверей кабинета и сказала, чтобы дежурные остались дежурить, так как он не желал дежурить и хотел пойти на футбол. ОСОБА_2 выпустила учеников и оставила дежурных, при этом стала лицом к ним в класс, и стояла, контролировала их, чтобы они дежурили. После чего ОСОБА_2 кто-то позвал, и она развернулась, при этом стала коридору лицом, а к ним спиной. В это время он хотел выбежать из класса, пока ОСОБА_2 стояла к ним спиной. Он на присядках хотел пробежать в двери кабинета слева, но ОСОБА_2 задержала правой рукой за туловище, но он, не останавливаясь, стал бежать, при этом вырываться от ее захвата. Когда он дернулся, то ОСОБА_2 бросила ее, и в это время он услышал, как ОСОБА_2 громко заплакала, он повернулся к ней и увидел, как ОСОБА_2 держалась за голову обеими руками, еще взялась рукой за него, чтобы не упасть, он попросил у нее прощения, и она пошла к столу и облокотилась о него. При этом были присутствующими в кабинете ОСОБА_4, ОСОБА_3, которые видели обстоятельства, как ударилась ОСОБА_2, после этого она пошла к себе в кабинет, директор школы вызывала скорую медицинскую помощь.
- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_3, пояснивший, что 17.02.2012 согласно графика дежурства был дежурный, он, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 по помещению кабинета класса математики №5 Ватутинской ООШ. После окончания четвертого урока приблизительно в 12 часов 20 минут подошла к кабинету математики ОСОБА_2 стала в проходе дверей кабинета и сказала, чтобы дежурные остались дежурить, но они не хотели дежурить, так как за них в тот день должна была дежурить ОСОБА_6, но ее не было в этот день, и им классный руководитель сказала, чтобы они дежурили по классу. Больше всех не хотел дежурить ОСОБА_1, при этом он еще говорил ОСОБА_2, что дежурить он не будет. После слов ОСОБА_1, ОСОБА_2 стала лицом к ним в класс, и стояла, контролировала их, чтобы они дежурили. После чего ОСОБА_2 кто-то позвал, и она развернулась, при этом стала коридору лицом, а к ним спиной. В это время ОСОБА_1 подошел к дверному проему и присел на корточки и пытался пройти под левой рукой ОСОБА_2, и в это время она увидела, что ОСОБА_1 хотел выйти из класса, задержала его руками за туловище. ОСОБА_1 поднялся и стал бежать, при этом вырываться от захвата ОСОБА_2. Когда ОСОБА_1 дернулся, то ОСОБА_2 бросила его, при этом споткнулась через порог и ударилась головой, левой частью, об дверную раму. После того как ОСОБА_2 ударилась головой о дверную раму, то она стала, плакать, и держаться за голову обеими руками, при этом прислонилась к дверной раме, а потом подошла к столу и наклонилась к нему, а потом вышла из класса и куда-то ушла, что происходило дальше ему неизвестно, так как она стал дежурить вместе с ОСОБА_4 в классе, где делся ОСОБА_1 ему также неизвестно.
- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что 17.02.2012 согласно графика дежурства были дежурные, она, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по помещению класса математики №5 Ватутинской ООШ. После окончания четвертого урока приблизительно в 12 часов 20 минут подошла к кабинету математики ОСОБА_2 стала в проходе дверей кабинета и сказала, чтобы дежурные остались дежурить, но они не хотели дежурить, так как за них в тот день должна была дежурить ОСОБА_6, но ее не было в этот день, и им классный руководитель сказала, чтобы они дежурили по классу. Больше всех не хотел дежурить ОСОБА_1, при этом он еще говорил ОСОБА_2, что дежурить он не будет. После слов ОСОБА_1, ОСОБА_2 стала лицом к ним в класс, и стояла, контролировала их, чтобы они дежурили. После чего ОСОБА_2 кто-то позвал, и она развернулась, при этом стала коридору лицом, а к ним спиной. В это время ОСОБА_1 подошел к дверному проему и присел на корточки, пройдя около 1,5 м. поднялся на ноги и побежал к выходу, где пытался пробежать под левой рукой ОСОБА_2 и она в этот момент на ходу схватила ОСОБА_1 и стала его тянуть обратно в класс, но ОСОБА_1 рвался вперед, и в этот момент ОСОБА_2 когда тянула ОСОБА_1 назад, то есть она была спиной в класс, то она споткнулась через порог и ударилась головой, левой частью, о дверную раму. После того как ОСОБА_2 ударилась головой о дверную раму, то она стала, плакать, и держаться за голову обеими руками, при этом прислонилась к дверной раме, а потом подошла к парте и наклонилась к ней, а потом подошли учителя, что происходило дальше ей неизвестно, так как она стала дежурить вместе с ОСОБА_3 в классе, а ОСОБА_1 отвели к директору школы.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал при каких обстоятельствах ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал и показал при каких обстоятельствах ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_4, в ходе которого она рассказала и показала при каких обстоятельствах ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого она рассказала и показала при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил ей телесные повреждения.
-заключением судебно-медицинской экспертизы №149-НВ/12/34-НВ/12 от 13.07.2012 года, согласно которой ОСОБА_2 были причинены в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени с переломом левой теменной кости, травматическим отеком мягких и кровоподтеком в левой лобной области. По степени тяжести данная травма относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку опасности для жизни (п.2.1.3б) "Правил"судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений. Приказ №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.
-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №181-НВ/12/149/НВ/12 от "04"08. 2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 имела место закрытая черепно-мозговой травма в виде ушиба головного мозга и закрытого линейного перелома левой теменной кости, которая была образована от ударного воздействия тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. По локализации и механизму образования данная травма соответствует тому способу, на который указывает ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 03.08.2012 г., то есть при падении пострадавшей с высоты ее роста и ударе головой о выступающий предмет.
-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №179-НВ/12/149/НВ/12 от "04"08. 2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 имела место закрытая черепно-мозговой травма в виде ушиба головного мозга и закрытого линейного перелома левой теменной кости, которая была образована от ударного воздействия тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. По локализации и механизму образования данная травма соответствует тому способу, на который указывает ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 03.08.2012 г., то есть при падении пострадавшей с высоты ее роста и ударе головой о выступающий предмет.
- иными материалами уголовного дела.
Формально в действиях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, однако на момент совершения данного общественно-опасного деяния ему исполнилось 13 лет, и он не достиг шестнадцатилетнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность по данной статье УК Украины.
Прокурор в судебном заседании поддержал данное представление и считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям ст. 7-3 УПК Украины, поскольку ОСОБА_1 совершил общественно опасное деяние в возрасте от тринадцати лет и до достижения возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности по ст.128 УК Украины.
Суд выслушав участников судебного разбирательства изучив материалы предоставленного уголовного дела считает, что представление подлежит удовлетворению по основаниям изложенным в самом представлении которые нашли свое подтверждение судебном заседании.
С учетом возраста ОСОБА_1 данных его личности, имеются все основания по применению ст. 7-3 УПК Украины, и в соответствии с требованиями ст.447 УПК Украины суд приходит к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего который совершил преступление небольшой тяжести без применения уголовного наказания в связи, с чем и вносит постановление о закрытии уголовного дела и решает вопрос о применению к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК Украины, а именно п.3 ч.2 ст. 105 УК Украины передачу несовершеннолетнего под надзор родителям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-3,273, 447 УПК Украины, п.3 ч.2 ст. 105 УК Украины
Представление о прекращении уголовного дела и принятии к несовершеннолетнему ОСОБА_1 мер воспитательного характера -удовлетворить.
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 меры воспитательного характера, а именно передать несовершеннолетнего ОСОБА_1 под надзор матери ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживающей по адресу АДРЕСА_1
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья