Справа № 727/862/17
Провадження № 1-кс/727/263/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № 0003126 від 25.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 24.11.2016 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Чернівецької УВП, під час огляду увязненого ОСОБА_4 , та його особистих речей, було виявлено та вилучено 14 шприців із подрібненою речовиною сіро зеленого кольору вередині, дані шприци знаходилися у морквинах. Окрім цього під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , було виявлено та два шприца та 4 голки. Згідно висновку експерта № 534 Х від 14.12.2016 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів 1)Надана на дослідження речовина рослинного походження сіро зеленого кольору яка знаходилась в 14 запаяних медичних шприцах з розміткою на 20 мл. містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна масса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 161, 361 г. 2) На наданих на дослідженнях двох шприцах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, зразки яких наявні в колекції Чернівецького НДЕКЦ МВС України, в межах чутливості не виявлено.

Під час проведення оперативно розшукових заходів та досудового розслідування було встановлено, що посилка у якій було виявлено наркотичний засіб, була передана н/о- водієві автобуса сполученням м. Чернівці м. Сокиряни. В подальшому водій даного автобуса передав посилку, гр. ОСОБА_5 меш. м. Сокиряни яка передала дану передачу на ім`я свого сина ОСОБА_6 , який на той час перебував у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки був етапований з ІНФОРМАЦІЯ_2 до м. Сокиряни для участі у судовому засіданні. В подальшому, вже 24.11.2016, ОСОБА_6 перед заходом у кімнату огляду речей ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав дану посилку ОСОБА_4 , та попросив його пронести її, мотивуючи своє прохання тим, що у нього дуже багато речей і він не можу сам справитись.

Відомості щодо даної події, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2016 за № 0003126 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, та оперативно розшукових міроприємств було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , саме вона здійснила передачу водієві рейсового автобуса м. Чернівці м. Сокиряни на автовокзалі м. Чернівці. В подальшому дану посилку в м. Сокиряни, отримала ОСОБА_5 , яка її у свою чергу передала на ім`я ОСОБА_6 , у даній посилці 24.11.2016 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 і виявили особливо небезпечний засіб обіг якого заборонено канабіс. При цьому, було встановлено, що ОСОБА_7 , користується неособованим номером мобільного зв`язку, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

В результаті чого виникла необхідність в отриманні роздруківок з не особованого номера оператора мобільного зв`язку в період часу з 20.11.2016 по 30.11.2016 шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_7 .

Вказує, що з метою повного та всебічного досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з`єднання абоненту зв`язку (вихідних та вхідних дзвінків, отримання і відправки SMS, MMS повідомлень) абонентського номеру: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в період часу з 20.11.2016 по 30.11.2016, з надання телекомунікаційних послуг, маршрутів передавання тощо, з прив`язкою до базових станцій, в зоні покриття якої знаходився вищевказаний абонент, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0003126 від 25.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, згідно яких: 24.11.2016 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Чернівецької УВП, під час огляду увязненого ОСОБА_4 , та його особистих речей, було виявлено та вилучено 14 шприців із подрібненою речовиною сіро зеленого кольору вередині, дані шприци знаходилися у морквинах. Окрім цього під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , було виявлено та два шприца та 4 голки. Згідно висновку експерта № 534 Х від 14.12.2016 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів 1)Надана на дослідження речовина рослинного походження сіро зеленого кольору яка знаходилась в 14 запаяних медичних шприцах з розміткою на 20 мл. містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна масса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 161, 361 г. 2) На наданих на дослідженнях двох шприцах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, зразки яких наявні в колекції Чернівецького НДЕКЦ МВС України, в межах чутливості не виявлено.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ЧПВ ГУ НП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про з`єднання абоненту зв`язку (вихідних та вхідних дзвінків, отримання і відправки SMS, MMS повідомлень) абонентського номера: НОМЕР_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 20.11.2016 по 30.11.2016 року з наданням телекомунікаційних послуг, маршрутів передавання тощо, з прив`язкою до базових станцій, в зоні покриття якої знаходився вищевказаний абонент.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1