Справа №592/9280/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/45/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2016 року, якою повренуто без розгляду заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 грудня 2013 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 листопада 2016 року залишено без руху заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 грудня 2013 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, з запропонуванням заявнику усунути вказані недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 зазначає, що в поданій заяві з усуненням недоліків вказав всі обставини та обгрунтував їх, щоб вирок був переглянутий, зокрема такі обставини як завідомо неправдиві покази обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 , на яких ґрунтується вирок, а також зловживання суду під час кримінального провадження. У зв`язку з цим, ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2016 року та призначити новий розгляд в тому ж суді у іншому складі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обовязковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_7 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що слід доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2016 року, якою повренуто без розгляду заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 грудня 2013 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі відкласти на 14 годину 14 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у зазначені в ухвалі день та час.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4