Справа № 682/2953/16-к
Провадження № 1-кп/682/149/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000429 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Сільце Славутського району Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2016 року (точну дату слідством не встановлено), перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у особи на ім`я ОСОБА_6 пістолет, який згідно висновку експерта належить до категорії вогнепальної зброї та є коротко ствольним, гладко ствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення заглушки) 9 міліметрового сигнального пістолета марки «Zoraki mod/914» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., який зберігав за місцем свого проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказану вогнепальну зброю незаконно носив із собою, яку, 07 жовтня 2016 року під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 на коридорі загального користування шостого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2016 року (точну дату слідством не встановлено), перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у особи на ім`я ОСОБА_6 : тридцять один патрон, які згідно висновку експерта є боєприпасам до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 9 мм; дев`ять патронів, які згідно висновку експерта є боєприпасам до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї; корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати «РГ Д-5» та підривник до ручних гранат типу «УЗРГМ-2», які згідно висновку експерта, до свого розряджання (відділення один від одного) складали бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГ Д-5», є боєприпасам; піротехнічну суміш на основі хлорат-іонів, нітрит-іонів, калій-іонів та порошку алюмінію, яка згідно висновку експерта є вибуховою речовиною.

Обвинувачений ОСОБА_4 патрони, гранату та піротехнічну суміш незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , які, 07 жовтня 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено за місцем його проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення (підозри) є зрозумілим, вину у вчиненому він визнав повністю.

22 листопада 2016 року прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури та підозрюваний ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та звільнення ОСОБА_4 від відбуваня покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані вірно. Відповідно до ст. 12 КК України даний злочини є тяжким злочином; діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, а тому угода підлягає затвердженню.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 474 - 475, 374 КПК України, суд,

засудив :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2016 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази пістолет, патрони, гільзи, кулі, уламки гранати, корпуси сигнальної міни, піротехнічну суміш, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 5277,60 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1