Провадження №1-в/748/50/17
Єдиний унікальний № 748/1250/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Чернігівського районного сектору ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору ЧМВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболоння Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185,75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Чернігівського районного сектору ЧМВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Інспектор Чернігівського районного сектору ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений ніде не працює, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що має адміністративні стягнення, що є підставою для скасування звільнення від відбуття покарання та направлення його до відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор поданння підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що є інвалідом ІІІ групи з дитинства, помилку свою зрозумів, обіцяв стати на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного сектору ЧМВ з питань пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням ряду обов`язків.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року змінено в частині призначеного покарання засудженому ОСОБА_7 , в решті вирок залишений без змін.

20 грудня 2016 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 надійшов до відділу кримінально-виконавчої інспекції для виконання. На облік засуджений взятий з 20 грудня 2016 року.

З особової справи № 39/2016 вбачається, що з засудженим ОСОБА_5 27 грудня 2017 року була проведена ознайомча бесіда, роз`яснено порядок і умови відбуття іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, а також наслідки вчинення ним правопорушень та злочинів, про що відібрано пояснення, підписку, заповнено анкету особистих даних, а також засудженим отримано направлення до центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Чернігівського району, про що свідчить розписка від 27 грудня 2017 року.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 10 лютого 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч 1 ст. 127 КУпАП, за що останньому було винесено адміністративне стягнення у виді попередження. 10 лютого 2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова направлений на дооформлення.

Як вбачається з копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності всі правопорушення засудженим вчинені в один день 10 лютого 2017 року.

Згідно довідки - характеристики за місцем свого проживання ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має інвалідність, за час проживання скарг до сільської ради не надходило.

Доказів про те, що засуджений негативно характеризується за місцем свого проживання, систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.

Згідно ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених судом на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1, п. 8, ст. 539 КПК України суд; -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору ЧМВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1