Справа № 216/2666/17
Провадження 1-кс/216/2067/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
22 серпня 2017 року

Слідчий суддя Цен трально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001005 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головним інженером ТОВ "Літа", в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.08.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 07.06.2017 приблизно о 12.15 годин в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по проїзній частині пр. Поштовий з боку вул. Лермонтова в напрямку вул. Свято-Миколаївська, заднім ходом рухався автомобіль «Hyundai Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В цей же час по заду вказаного автомобіля, вздовж правого краю проїзної частини виходячи на заїзд до прилеглої території будинку 16 пр. Поштовий рухалась пішохід ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем не маючи можливості зі свого місця в повному обсязі оглядати проїзну частину позаду автомобіля, був непередбачливим, легковажно розраховуючи на те, що в межах смуги руху його автомобіля відсутні пішоходи, для забезпечення безпеки руху не звернувся до інших осіб, та діючи зі злочинною самовпевненістю, продовжив небезпечний в даній обстановці рух заднім ходом виконуючі маневр повороту ліворуч на проїзну частину заїзду до прилеглої території чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5., 2.3. б, д), 10.1 та 10.9. Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху … не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

- «2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

- ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,

... д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

- «10.1.Перед … будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- «10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.».

Внаслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзній частині заїзду до прилеглої території будинку 16 на пр. Поштовий скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка була травмований та отримала тілесні ушкодження, від яких 26.06.2017 знаходячись на стаціонарному лікуванні у КЗ у «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» померла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1119/1 від 21.08.2017 смерть гр. ОСОБА_7 , настала від внутрішньочерепної травми, яка ускладнилась набряком головного мозку, що підтверджуеться даними судово-медичної експертизи трупу (крововиливи у м`яких покривних тканинах голови у тім`яній області праворуч, лінійний перелом основи черепу, крововилив під тверою мозковою оболонкою, розповсюджені крововиливи під м`якими мозковими оболонками великих півкуль мозку тамозочку. Ділянки розм`якшення речовини головного мозку у лобній частці праворуч та у півкулях мозочку) та даними судово-гістологічного дослідження.

Таким чином, водій ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого

21.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою запобігання ризику, встановленого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про що 21.08.2017 року його повідомлено.

Враховуючи, особу підозрюваного, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Кривому Розі, офіційно працевлаштований, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, а також ту обставину, що злочини за якими останній підозрюється, віднесено до тяжкого злочину, де законодавцем встановлено покарання до 8 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризику, зазначеного у клопотанні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 щопонеділка о 10-00 год.;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 22 серпня 2017 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_5