Справа № 486/1448/13-к
УХВАЛА
16.08.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 14.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2017 року в провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 14.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 лютого 2015 року обвинуваченого ОСОБА_9 оголошено в розшук, матеріали кримінального провадження відносно нього виділено в окреме провадження, яке зупинено до його розшуку.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2017 року у порядку ст. 314 КПК України призначено підготовче судове засідання на 30 червня 2017 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він складений з дотриманням вимог КПК України, а тому підстав для його повернення немає, так само як і підстав для закриття провадження у справі. Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 матеріали кримінального провадженні виділені у зв`язку з оголошенням його в розшук, на даний час проводяться розшукові дії.

Свідків обвинувачення прокурор просив викликати в судове засідання після визначення обсягу та порядку дослідження доказів.

Клопотань щодо застосування запобіжного заходу не заявляв, мотивуючи тим, що обвинувачені визначені кримінальним процесуальним законом обов`язки виконують належно.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні 30 червня 2017 року захисники заявили клопотання про надання терміну для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке судом було задоволено.

З`ясувавши позиції сторін кримінального процесу, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відсутні, виходячи з такого.

Дане кримінальне провадження направлено на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2017 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального закону.

З урахуванням правил ст. 335 КПК України суд вважає можливим продовжити судовий розгляд відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачених КПК України, немає.

Цивільний позов під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання ніким не заявлено.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обраний ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме : прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисники.

За клопотанням прокурора свідків обвинувачення належить викликати після встановлення обсягу та порядку дослідження доказів.

При цьому суд не вбачає передбачених ч.2 ст. 314 1 КПК України підстав для постановлення ухвали про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням засад гласності і відкритості належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, на даному етапі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000047 від 14.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою : смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204 на 14:30 22.08.2017

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1