Провадження № 1 КП-200-835-16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Веселий Поділ, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 07.12.2010 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на один рік;
- 23.06.2011 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі;
- 27.08.2012 Ялтинським міським судом АР Крим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнена 12.11.2013 по відбуттю строку покарання;
- 16.12.2016 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004817 від 06.12.2016, № 0004842 від 09.12.2016, -
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2016 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні гіпермаркету „Епіцентр, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62-к, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, скоюючи злочин повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Епіцентр-К, а саме:
- каву розчинну «Jacobs Мonarch», вагою 190 г, арт.22002374, в кількості 3 шт., вартістю 180 грн. 85 коп. за одну упаковку на загальну суму 542 грн. 55 коп.;
- дезодорант твердий «Old Spice Champion», арт.51314376, в кількості 2 шт., вартістю 43 грн. 33 коп. за 1 шт., на загальну суму 86 грн.66 коп.;
- дезодорант твердий «Lady Speed Stick», арт.51314308, в кількості 2 шт., вартістю 56 грн. 67 коп. за 1 шт., на загальну суму 113 грн.34 коп.;
- серветки вологі «Smile Antibacterial», арт.51308240, в кількості 1 упаковки, вартістю 32 грн. 27 коп.,
а всього на загальну суму 774 грн. 82 коп., заподіявши збиток ТОВ „Епіцентр-К на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками охорони при виході з магазину.
08 грудня 2016 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні гіпермаркету „Епіцентр, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62-к, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, скоюючи злочин повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Епіцентр-К, каву розчинну «Jacobs Мonarch», вагою 400 г, арт.22002374, в кількості 3 шт., вартістю 180 грн. 85 коп. за одну упаковку, на загальну суму 542 грн. 55 коп.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками охорони при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в суді вину визнала повністю та пояснила, що 05.12.2016, приблизно о 13 год. 30 хв., вона зайшла в гіпермаркет „Епіцентр, розташований в м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе. В магазині вона вибрала два чоловічих дезодоранти, два жіночих дезодоранти, три упаковки кави розчинної та упаковку серветок. У зв`язку з тим, що в неї не було грошей, вона вирішила їх викрасти. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, каву і серветки вона сховала в сумку, а дезодоранти в кишені одягу. Коли вона пройшла касову зону не сплативши за товар, на виході з магазину її затримала охорона. Товар вона повернула в магазин.
08.12.2016, приблизно о 16 год. 30 хв., вона зайшла в гіпермаркет „Епіцентр, розташований в м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе. У зв`язку з тим, що в неї не було грошей, вона вирішила викрасти каву. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона взяла дві упаковки кави «Якобс», які сховала під одягом. Коли вона пройшла касову зону не сплативши за товар, на виході з магазину її затримала охорона. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- відомостями інвентаризації від 05.12.2016, відповідно яких в гіпермаркеті „Епіцентр, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62-к, виявлена нестача товару: кави розчинної «Jacobs Мonarch», вагою 190 г, арт.22002374, в кількості 3 шт.; дезодоранту твердого «Old Spice Champion», арт.51314376, в кількості 2 шт.; дезодоранту твердого «Lady Speed Stick», арт.51314308, в кількості 2 шт.; серветок вологих «Smile Antibacterial», арт.51308240, в кількості 1 упаковки (а.с.6, 7);
- протоколом огляду від 05.12.2016, відповідно якого були оглянуті 3 упаковки кави «Jacobs Мonarch» вагою по 190 г., два дезодоранти «Old Spice Champion», два дезодоранти «Lady Speed Stick», упаковка серветок вологих «Smile Antibacterial», які добровільно видала обвинувачена ОСОБА_4 (а.с.8-9);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 13 від 08.12.2016, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 05.12.2016 становить: кави розчинної «Jacobs Мonarch», вагою 190 г, арт. 22002374, в кількості 3 шт., складає 542 грн. 55 коп.; дезодоранту твердого «Old Spice Champion», арт.51314376, в кількості 2 шт., складає 86 грн. 66 коп.; дезодоранту твердого «Lady Speed Stick», арт.51314308, в кількості 2 шт., складає 113 грн. 34 коп.; серветок вологих «Smile Antibacterial», арт.51308240, в кількості 1 упаковки, складає 32 грн. 27 коп. (а.с.17-22);
- відомістю інвентаризації від 08.12.2016, відповідно якої в гіпермаркеті „Епіцентр, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62-к, виявлена нестача товару: кави розчинної «Jacobs Мonarch», вагою 400 г, арт.22002364, в кількості 2 шт. (а.с.44);
- протоколом огляду від 08.12.2016, відповідно якого були оглянуті дві упаковки з кавою «Jacobs Мonarch» вагою 400 г, які добровільно видала ОСОБА_4 (а.с.45-46);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 23 від 09.12.2016, відповідно якого ринкова вартість кави розчинної «Jacobs Мonarch», вагою 400 г, арт. 22002364, в кількості 2 шт., станом на 08.12.2016, складає 452 грн. 00 коп. (а.с.54-57).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальні правопорушення не були доведені до кінця та приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачена винна в злочині, який вона вчинила до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2016, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2016. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та особу обвинуваченої, яка у скоєному щиросердно розкаюється, має на утриманні малолітню дитину, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від.16.12.2016, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази:
- каву розчинну «Jacobs Мonarch»; дезодорант твердий «Old Spice Champion»; дезодорант твердий «Lady Speed Stick»; серветки вологі «Smile Antibacterial», каву розчинну «Jacobs Мonarch», які передані на зберігання представнику ТОВ „Епіцентр-К, - вважати повернутими власнику;
-DVD-диск з записами камери відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська