Справа № 367/4934/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/168/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 08.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (судове провадження № 367/4934/16-к).
Голова Ірпінського міського суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2016 року дане кримінальне провадження розподілено на: головуючий суддя ОСОБА_6 , склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
04.07.2016 року колегією суддів Ірпінського міського суду Київської області було винесено ухвалу про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яку ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2016 року було скасовано та повернуто справу до першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314,315 КПК України.
21 жовтня 2016 року колегією суддів Ірпінського міського суду Київської області було винесено ухвалу про задоволення відводу, заявленого прокурором складу суду.
На підставі розпорядження № 125 від 25.10.2016 року було здійснено для заміни колегії суддів повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за № 367/4934/16-к.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016 року дане кримінальне провадження розподілено на: головуючий суддя ОСОБА_9 , склад колегії суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

07 лютого 2017р. колегією суддів Ірпінського міського суду Київської області було винесено ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000150 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України прокурору прокуратури Київської області для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.04.2017 року вищевказану ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07.02.2017р. скасовано та повернуто справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.
На підставі розпорядження № 458 від 24.04.2017 року було проведено заміну судді-члена колегії ОСОБА_10 , у зв`язку із закінченням строку здійснення повноважень судді.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р. суддя ОСОБА_10 замінений на суддю ОСОБА_6 .
На підставі розпорядження № 459 від 24.04.2017 року було проведено заміну судді-члена колегії ОСОБА_6 , у зв`язку із недопустимістю повторної участі судді ОСОБА_6 в розгляді справи.
01 червня 2017 року колегією суддів Ірпінського міського суду Київської області було винесено ухвалу, якою задоволено самовідвід члена колегії суддів ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні та частково задоволено клопотання прокурора Прокуратури Київської області про відвід членів колегії суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . Кримінальне провадження передано до канцелярії суду з кримінальних справ для здійснення заміни колегії суддів.
На підставі розпорядження № 719 від 06.06.2017 року було здійснено для заміни колегії суддів повторний автоматизований розподіл кримінального провадження (судове провадження № 367/4934/16-к). Однак, виявилось неможливим розподілити дану кримінальну справу, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017 року та звіт про неможливість розподілу справи між суддями.
Зняття спеціалізації, яка існує в Ірпінському міському суді Київської області не дасть можливості розподілити дану кримінальну справу, оскільки в суді лише двоє суддів, які розглядають цивільні справи, а саме: ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 не брали участі в розгляді даної справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 27.04.2017 року не можливо визначити суддю-члена колегії, оскільки:
суддя ОСОБА_16 неповноважний (повноваження у якого закінчились 12.02.2017 року та по даний час не поновились);
суддя ОСОБА_7 неповноважний (повноваження у якого закінчились 13.03.2017 року та по даний час не поновились);
суддя ОСОБА_10 неповноважний (повноваження у якого закінчились 13.03.2017 року та по даний час не поновились);
у судді ОСОБА_17 закінчились повноваження 07.02.2014 року та по даний час не поновились;
судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 - недопустимість повторної участі у справі.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1.провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2.після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3.обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4.ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що розгляд вказаного кримінального провадження повинен проводитись колегіально судом в складі трьох суддів, в Ірпінському міському суді після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2017р., колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України направити до Бородянського районного суду Київської області.
Судді
______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3