Провадження № 11-кп/792/18/17
Справа № 686/7840/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Хмельницької області радника юстиції ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0001247 від 02.03.2016 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 08 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Прокурор відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Хмельницької області радник юстиції ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженню звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яснозір`я Віньковецького району, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 03.03.2015 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 год. громадських робіт;

- 28.05.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ст.ст.69, 70 КК України на 4 місяці арешту, звільненого 20.11.2015 року по відбуттю строку покарання,

з метою його приводу в судове засідання Апеляційного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання стверджував, що після ухвалення 08 червня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом вироку, яким

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на 3 роки, без конфіскації майна, обвинувачений з місця проживання зник, в судові засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги його захисника ОСОБА_8 не з`являється, за повідомленнями працівників поштового зв`язку, за вказаними ним адресами не проживає, як вбачається із рапорту ст. ДОП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 за місцем проживання він відсутній, будь-яких відомомстей про його місце перебування немає, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 02 листопада 2016 року оголошений в розшук.

На переконання прокурора, ураховуючи, що ОСОБА_7 неодноразово судимий, йому призначене покарання у вигляді реального позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна, він переховується від суду, є достатні підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав клопотання, з викладених у ньому мотивів, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів уважає, що воно не підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08 червня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на 3 роки, без конфіскації майна.

На зазначений вирок захисник ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду змінити, призначити йому більш м`яке покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судове засідання, для участі у розгляді апеляційної скарги не з`являється, повідомлення про розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції не отримує, що підтверджується повернутими поштовими відділеннями викликами ОСОБА_7 в засідання апеляційного суду.
Як убачається із рапорту ст. ДОП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , за місцем проживання в
АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 відсутній, будь-яких відомостей про його місце перебування немає, внаслідок чого ухвалою апеляційного суду від 02 листопада 2016 року був оголошений в розшук та судове провадження було зупинено.

Ухвала про оголошення розшуку щодо ОСОБА_7 спрямована на виконання до Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області, проте за результатом проведених оперативно-розшукових заходів, станом на 13 січня 2017 року, місце знаходження обвинуваченого не встановлено.

Ураховуючи, що прокурором не надано доказів того, що обвинувачений ОСОБА_7 , станом на сьогодні, розшуканий та встановлено місце його перебування, колегія суддів уважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки судове провадження у кримінальному провадженні було поновлено, а обвинувачений не розшуканий, то колегія суддів уважає за необхідне продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 02 листопада 2017 року, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Хмельницької області радника юстиції ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого

ОСОБА_7 відмовити.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 02 листопада 2016 року.

Судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2