Справа №: 398/630/16-к
провадження №: 1-кп/398/114/17
"21" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Олександрійської міської ради ОСОБА_9 , педагога ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_13 ,
- обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 17.01.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю по 22.03.2017 року, включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу в виді домашнього арешту на 60 діб на тих же умовах, так як ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачуються у вчиненні злочину, який передбачає міру покарання від 7 до 10 років позбавлення волі та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки вони можуть переховуватись від суду або впливати на потерпілого, який є неповнолітнім та на свідків, які ще можуть бути допитані.
Всі учасники судового провадження заперечення щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту на тих же умовах, не мають.
Від обвинуваченого ОСОБА_12 до суду надійшла заява про зміну місця проживання з АДРЕСА_1 на місце проживання - АДРЕСА_2 .
Заслухавши клопотання прокурора, думку осіб, які приймають участь у даному судовому засіданні, суд приходить до наступного.
Враховуючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України, санкція статті якої передбачає міру покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, суд вважає, що з метою запобігання їх переховуванню від суду, на що вказує тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватим та те, що вони можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому продовжує запобіжний захід ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на 2 місяці, починаючи з 22.03.2017 року до 19.05.2017 року. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається.
Керуючись ст. 331,347 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід в виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на 2 місяці, тобто з 22.03.2017 року до 19 травня 2017 року, включно.
Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибувати до суду за першою вимогою.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 з 19 години до 06 год. 30 хв. ранку залишати без дозволу суду місце свого проживання: АДРЕСА_3 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_12 з 19.00 години до 06 год. 30 хв. ранку залишати без дозволу суду місце свого проживання: квартиру АДРЕСА_4 .
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що в разі не виконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: