Провадження № 1-кс/161/5354/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 серпня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000147 від 22.03.2013 за ч.2 ст. 286 КК України. Просить скасувати арешт автомобіля марки «БМВ 520» 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений постановою старшої слідчої відділу розсування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 29.08.2011.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, місце і час розгляду клопотання, а тому судовий розгляд відбувається за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт майна у у кримінальному провадженні №0000147 від 22.03.2013 за ч.2 ст. 286 КК України був накладений у 2011 році, до цього часу ОСОБА_3 не повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, автомобіль марки «БМВ 520», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий володільцю у користування, однак обмежено право розпорядження ним, що призводить до порушення його законних прав та інтересів, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба та його слід скасувати.

Керуючись ст.170-174, 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 від 22.03.2013 за ч.2 ст. 286 КК України, а саме автомобіля марки «БМВ 520» 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений постановою старшої слідчої відділу розсування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 29.08.2011

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя