overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2256/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/312/17
УХВАЛА
19 травня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального

правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2017 року до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове на 24.05.2017 р. о 10:30.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/848/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/604/17
УХВАЛА
09 червня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

08.06.2017 р. до суду надійшла заява останнього про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА
13 червня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність,-
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Пиморського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів, що містяться в його заяві від 31.05.2017 року.
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2
Справу призначити на 10 годину 16 червня 2017 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику та прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 582/657/17
Провадження № 1-кп/577/335/17
У Х В А Л А
"15" червня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 13 липня 2017 року на 13.30 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої.

Доручити Білопільському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 12 липня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 502/192/16-к
УХВАЛА
28 січня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 23.07.2014 року, відносно обвинуваченої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли із Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області 27.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
27.01.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 23.07.2014 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000644, передано судді, 28.01.2016 року.

Відповідно ст. 314 ЦПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає достатніми підстави для відкриття судового провадження по справі та вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження відповідно до п.25 ч.1 ст. 3 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 42. ч.2,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження по справі з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644, від 23.07.2014 року, відносно обвинуваченої, ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли до Кілійського районного суду Одеської області із Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, 27.01.2016 року

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої, ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 02 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
Викликати до суду на 02 лютого 2016 року на 11 годину 00 хвилин учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілих, захисника обвинуваченої.

Забов`язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження по справі відносно обвинуваченої, ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали суду направити прокурору,обвинуваченій,потерпілим, захиснику обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/4095/17
Провадження № 1-кс/461/3991/17
УХВАЛА
14.06.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника ЛУВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «NOKIA» model 1616-2, імеі: НОМЕР_1 ,
Начальник ЛУВП №19 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «NOKIA» model 1616-2, імеі: НОМЕР_1 . Покликаючись на те, що 03.06.2017 року в засудженої ОСОБА_4 під час проведення обшуку, виявлено та вилучено мобільний телефон марки марки «NOKIA» model 1616-2, імеі: НОМЕР_1 .
У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.
Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд,-
подання начальника ЛУВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «NOKIA» model 1616-2, імеі: НОМЕР_1 , задовольнити.
Вилучений у засудженої ОСОБА_4 , 1986 року народження, мобільний телефон марки «NOKIA» model 1616-2, імеі: НОМЕР_1 , передати в дохід держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4096/17
Провадження № 1-кс/461/3992/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2017 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «NOMI» model i184, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:
начальник Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «NOMI» model i184, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який виявлений та вилучений під час проведення обшуку в засудженої ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон марки «NOMI» model i184, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - заборонений для використання в колонії засудженими, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
подання начальника Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Вилучений під час проведення обшуку в засудженої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «NOMI» model i184, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , конфіскувати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/215/13-к
П О С Т А Н О В А

15.06.2017м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд львівської області у складі

Головуючого-судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю ДІМ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни подання начальника Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.04.2013р. Перемишлянським райсудом по ст..185 ч.2, 71 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.04.2016 року, термін погашення судимості 14.04.2019р.

В С Т А Н О В И В:
Після відбуття покарання ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення. 02.06.2017р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, після чого йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд, із застосуванням встановлених законом обмежень.

Але незважаючи на це ОСОБА_4 порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення. Після попередження він притягувався до адміністративної відповідальності 09.06.2017р. за ст..178 ч.2 КУпАП, а також 13.06.2017р. за ст..176 КУпАП.

Вислухавши пояснення піднаглядного, представника Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області , проаналізувавши подання та представлені матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Згідно ст.3 п. "в" адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд

П О С Т А Н О В И В
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Заборонити ОСОБА_4 :

- виходити з житлового будинку за місцем проживання з 23.00год. до 06.00год.;

- перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- виїзджати по особистих справах за межі Перемишлянського району без дозволу Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися в Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області до дільничного офіцера поліції два рази на місяць.

Копію постанови направити в Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/447/1/17
Справа №447/1215/17

У Х В А Л А

26.05.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційної суду Львівської області від 15.05.2002року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2002року за п «і» ст.93, ч.3 ст.142, ч.3 ст. 215-3, , ч.2 ст.145, КК України 1960 року, за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 357 КК України 2001року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

26.05.2017року на адресу суду поступила заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного вироку суду за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подасться заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Як встановлено, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п.4,5 ч.2 ст. 462 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2002року за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши можливість засудженому усунути недоліки поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 429, 463 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційної суду Львівської області від 15.05.2002року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про те, що недоліки заяви мають бути усунені протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання ухвали суду, заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2002року буде повернута засудженому ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-160/11
П О С Т А Н О В А

Про внесення матеріалів справи про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності в судове засідання.

08.06.2011 м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши постанову заступника начальника СВ Червоноградського МВ УМВС у Львівській області ОСОБА_1 про порушення клопотання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна шахти № 1 ВМ за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в звязку з закінченням строку давності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Червонограда направив до суду матеріали кримінальної справи по факту крадіжки майна шахти № 1 ВМ за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в звязку з закінченням строку давності.

Погоджуючись з постановою слідчого, керуючись ст. 211 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти постанову заступника начальника СВ Червоноградського МВ УМВС у Львівській області ОСОБА_1 про порушення клопотання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна шахти № 1 ВМ за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в звязку з закінченням строку давності до переведення Червоноградського міського суду Львівської області.

Призначити постанову заступника начальника СВ Червоноградського МВ УМВС у Львівській області ОСОБА_1 про порушення клопотання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна шахти № 1 ВМ за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в звязку з закінченням строку давності до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.06.2011 року о 17.50 год. з обовязковою участю прокурора, викликати представника потерпілого.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 144/432/15-к
Провадження № 1-в/144/34/17
У Х В А Л А

16.06.2017 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за поданням Теплицького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства пробації України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 27 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений згідно ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки із покладенням обов`язків відповідно ст. 76 КК України.

Від Теплицького районного сектору з питань пробації надійшло подання, про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого, прокурора, які не заперечують проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі - призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 27 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 126/2563/16-к
Провадження № 1-кп/151/51/17

У Х В А Л А
16.06.2017 смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник обвинувальний акт та додані до нього матеріали, що надійшли від прокурора Бершадської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід не обирався, 09 червня 2017 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник в підготовче судове засідання не з"явилися.

Прокурором заявлено клопотання про відкладання та призначення дати нового підготовчого судового засідання в зв"язку з неявкою всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 324 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 27 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме : обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника служби у справах дітей, Бершадський районний сектор з питань пробації, представника кримінальної поліції, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :