Справа № 592/7281/17
Провадження № 1-кс/592/3517/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми , без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальність «Керамейя» ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
06.07.2017 року представник ТОВ «Керамейя» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що 27 червня 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамейя» звернулось до Сумського міського відділу поліції ГУНП в Сумській області із заявою № 228 від 27.06.2017 р про вчинене кримінальне правопорушення. У змісті даної заяви повідомили про вчинення зі сторони невідомих осіб, які привласнили товар, переданий ними на користь ТОВ «Альянс-Буд-Сервіс», кримінального правопорушення, яке попередньо кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні .
Оскільки у заявника відсутній доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань він прохав надати витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за даною заявою. Але даний витяг до цього часу так і не надано, також відсутнє будь-яке інше реагування на заяву, яке свідчило б про внесення відомостей до Єдиного реєстру.
На усне звернення 05.07.2017 р. за телефоном (0542) 66-72-22 працівником Сумського міського відділу поліції скаржнику було повідомлено, що за його заявою від 27.06.2017 року відомості до ЄРДР не вносились, а заява буде розглянута, згідно ЗУ "Про звернення громадян ".
В судовому засіданні представник ТОВ «Керамейя» ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор і представник СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області в судове засідання не з"явились по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності нез`явившихся учасників процесу з урахуванням доказів, що є у справі.
Судом встановлено, що 27.06.2017 року генеральний директор ТОВ «Керамейя» ОСОБА_4 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області 27.06.2017 року .
На час розгляду скарги прокурором та представником СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області відомості про внесеня інформації до ЄРДР за заявою скаржника від 27.06.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, надані не були.
Згідно статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчою судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно статті 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Згідно частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин суд вважає необхідним скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальність «Керамейя» ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити, зобов`язати СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальність «Керамейя» - ОСОБА_4 від 27.06.2017 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -
У Х В АЛ И В:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальність «Керамейя» ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.
Зобов`язати СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви директора Товариства з обмеженою відповідальність «Керамейя» - ОСОБА_4 від 27.06.2017 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1