Справа № 209/2407/16-к
Провадження № 1-кп/209/53/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/2407/16-к (пр. № 1-кп/209/53/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 08 червня 2016 року, об`єднаного з кримінальним провадженням № 209/4068/16-к (пр. № 1-кп/209/378/16), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 12 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 березня 1995 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 229-6 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 14 КК України застосоване примусове лікування від наркоманії;
- 25 лютого 1999 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 229-6 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 14 КК України застосоване примусове лікування від наркоманії;
- 07 березня 2000 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 229-6 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 14 КК України застосоване примусове лікування від наркоманії;
- 22 грудня 2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 20 лютого 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 31 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року у ранковий час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи біля трансформатору за адресою пр-т Дружби Народів 43 у м. Кам`янському, виявив поліетиленовий пакет у якому знаходились бойові патрони у кількості 36 штук. Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно залишив собі виявлений поліетиленовий пакет з бойовими припасами у кількості 36 штук та направився до місця свого мешкання, таким чином почав незаконно носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу бойові припаси у кількості 36 штук.

Наступного дня, 07 червня 2016 року у після обідній час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 перебував біля магазину «Лагуна», який розташований за адресою б-р Героїв 15 у м. Кам`янському, де розпивав пляшку з алкогольним пивом. Під час вживання алкогольного пива у громадському місці останній був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні до останнього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності двох понятих здійснено огляд речей ОСОБА_6 , у ході якого було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились бойові припаси у кількості 36 штук, загорнуті у сіру спортивну кофту.

Виявлений у ході проведення огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходились бойові припаси у кількості 36 штук, загорнуті у сіру спортивну кофту, згідно з протоколом огляду від 07 червня 2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судової балістичної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 12/3.2/520 від 17 червня року патрони, вилучені 07 червня 2016 року у ОСОБА_6 , є боєприпасами. Шістнадцять патронів з маркуванням «74-88», є 7,62 мм патронами зразка 1943 року до автоматів АК, АКМ, АКМС, самозарядного карабіну СКС та кулеметам РПК, РПКС. Патрони придатні до стрільби. Двадцять патронів з маркуванням «17-80» є 7,62-мм військовими патронами з бронебійно-запалювальною кулею зразка 1932 року «В-32», промислового виробництва та призначені для стрільби з карабінів: «Мосіна», СКС-45, гвинтівки «Мосіна», самозарядної гвинтівки СВТ-40, автоматичної гвинтівки АВС-36, снайперської самозарядної гвинтівки СВД та кулеметів ПК, ПКС, РП-46, ДП, ДПМ. Патрони придатні до стрільби.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 31 січня 2014 року Дніпровський районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив навмисні корисливі злочини.

Так, повторно, ОСОБА_6 12 травня 2016 року у денний час (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) знаходився на технічному поверсі, де знаходиться ліфтове обладнання, яке розташоване на дев`ятому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , приміщення яке обладнане металевими дверима. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення майна, яке перебувало у вказаному приміщенні, шляхом проникнення до нього. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного приміщення, за допомогою металевої фомки у виді саморобної відмички, яку заздалегідь мав із собою, відкрив гвинтовий замок, розташований в металевих дверях вказаного приміщення, та через двері проник до вказаного приміщення. Проникнувши до вказаного приміщення, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, 12 травня 2016 року в денний час (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 викрав майно, яке перебувало у вказаному приміщенні та на праві власності належало ТОВ «Крона», а саме: ліфтову, тормозну котушку МП-201, вартістю 800 грн., реле РЕВ-818 в кількості 2шт, вартістю 660 грн., котушки контактора КТПВ-621 в кількості 4шт, вартістю 680 грн, чим завдав ТОВ «Крона», збиток, який згідно висновку експерта № 2287 від 23 вересня 2016 року, складає 2140 грн. Поклавши вказані речі до сумки, яку мав при собі, ОСОБА_6 разом з викраденими речами вийшов з вказаного будинку та попрямував в сторону Дніпробудівських гаражів, які розташовані по вул. Енергетиків у м. Кам`янському. Таким чином, таємно заволодівши вищевказаним майном та отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Крона», майнову шкоду на загальну суму 2140 грн.

Повторно, ОСОБА_6 29 червня 2016 року у денний час (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) знаходився на технічному поверсі, де знаходиться ліфтове обладнання, яке розташоване на дев`ятому поверсі, третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , приміщення яке обладнане металевими дверима. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення майна, яке перебувало у вказаному приміщенні, шляхом проникнення до нього. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного приміщення, за допомогою металевої фомки у виді саморобної відмички, яку заздалегідь мав із собою, відкрив гвинтовий замок, розташований в металевих дверях вказаного приміщення, та через двері проник до вказаного приміщення. Проникнувши до вказаного приміщення, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, 29 червня 2016 року в денний час (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 викрав майно, яке перебувало у вказаному приміщенні та на праві власності належало ТОВ «Крона», а саме: ліфтову, тормозну котушку МП-201, вартістю 800 грн., чим завдав ТОВ «Крона», збиток, який згідно висновку експерта № 2287 від 23 вересня 2016 року, складає 800 грн. Поклавши вказані речі до сумки, яку мав при собі, ОСОБА_6 разом з викраденими речами вийшов з вказаного будинку та попрямував в сторону Дніпробудівських гаражів, які розташовані по вул. Енергетиків у м. Кам`янському. Таким чином, таємно заволодівши вищевказаним майном та отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Крона», майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

Повторно, ОСОБА_6 30 червня 2016 року у денний час (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) знаходився на технічному поверсі, де знаходиться ліфтове обладнання, яке розташоване на дев`ятому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 , приміщення яке обладнане металевими дверима. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення майна, яке перебувало у вказаному приміщенні, шляхом проникнення до нього. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного приміщення, за допомогою металевої фомки у виді саморобної відмички, яку заздалегідь мав із собою, відкрив гвинтовий замок, розташований в металевих дверях вказаного приміщення, та через двері проник до вказаного приміщення. Проникнувши до вказаного приміщення, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, 30 червня 2016 року в денний час (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 викрав майно, яке перебувало у вказаному приміщенні та на праві власності належало ТОВ «Крона», а саме: ліфтову, тормозну котушку МП-201, вартістю 800 грн., чим завдав ТОВ «Крона», збиток, який згідно висновку експерта № 2287 від 23 вересня 2016 року, складає 800 грн. Поклавши вказані речі до сумки, яку мав при собі, ОСОБА_6 разом з викраденими речами вийшов з вказаного будинку та попрямував в сторону Дніпробудівських гаражів, які розташовані по вул. Енергетиків у м. Кам`янському. Таким чином, таємно заволодівши вищевказаним майном та отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Крона», майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

Повторно, ОСОБА_6 01 липня 2016 року у денний час (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) знаходився на технічному поверсі, де знаходиться ліфтове обладнання, яке розташоване на дев`ятому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 , приміщення яке обладнане металевими дверима. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення майна, яке перебувало у вказаному приміщенні, шляхом проникнення до нього. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного приміщення, за допомогою металевої фомки у виді саморобної відмички, яку заздалегідь мав із собою, відкрив гвинтовий замок, розташований в металевих дверях вказаного приміщення, та через двері проник до вказаного приміщення. Проникнувши до вказаного приміщення, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, 01 липня 2016 року в денний час (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 викрав майно, яке перебувало у вказаному приміщенні та на праві власності належало ТОВ «Крона», а саме: ліфтову, тормозну котушку МП-201, вартістю 800 грн., чим завдав ТОВ «Крона», збиток, який згідно висновку експерта № 2287 від 23 вересня 2016 року, складає 800 грн. Поклавши вказані речі до сумки, яку мав при собі, ОСОБА_6 разом з викраденими речами вийшов з вказаного будинку та попрямував в сторону Дніпробудівських гаражів, які розташовані по вул. Енергетиків у м. Кам`янському. Таким чином, таємно заволодів вищевказаним майном та отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Крона», майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

Повторно, ОСОБА_6 04 липня 2016 року у денний час (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) знаходився на технічному поверсі, де знаходиться ліфтове обладнання, яке розташоване на дев`ятому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 , приміщення яке обладнане металевими дверима. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення майна, яке перебувало у вказаному приміщенні, шляхом проникнення до нього. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного приміщення, за допомогою металевої фомки у виді саморобної відмички, яку заздалегідь мав із собою, відкрив гвинтовий замок, розташований в металевих дверях вказаного приміщення, та через двері проник до вказаного приміщення. Проникнувши до вказаного приміщення, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, 04 липня 2016 року в денний час (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 викрав майно, яке перебувало у вказаному приміщенні та на праві власності належало ТОВ «Крона», а саме: ліфтову, тормозну котушку МП-201, вартістю 800 грн., чим завдав ТОВ «Крона», збиток, який згідно висновку експерта № 2287 від 23 вересня 2016 року, складає 800 грн. Поклавши вказані речі до сумки, яку мав при собі, ОСОБА_6 разом з викраденими речами вийшов з вказаного будинку та попрямував в сторону Дніпробудівських гаражів, які розташовані по вул. Енергетиків у м. Кам`янському. Таким чином, таємно заволодів вищевказаним майном та отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Крона», майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

Повторно, ОСОБА_6 23 серпня 2016 року у денний час (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) знаходився на технічному поверсі, де знаходиться ліфтове обладнання, яке розташоване на дев`ятому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_6 , приміщення яке обладнане металевими дверима. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення майна, яке перебувало у вказаному приміщенні, шляхом проникнення до нього. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного приміщення, за допомогою металевої фомки у виді саморобної відмички, яку заздалегідь мав із собою, відкрив гвинтовий замок, розташований в металевих дверях вказаного приміщення, та через двері проник до вказаного приміщення. Проникнувши до вказаного приміщення, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, 23 липня 2016 року в денний час (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 викрав майно, яке перебувало у вказаному приміщенні та на праві власності належало ТОВ «Крона», а саме: ліфтову, тормозну котушку МП-201, вартістю 800 грн., чим завдав ТОВ «Крона», збиток, який згідно висновку експерта № 2287 від 23 вересня 2016 року, складає 800 грн. Поклавши вказані речі до сумки, яку мав при собі, ОСОБА_6 разом з викраденими речами вийшов з вказаного будинку та попрямував в сторону Дніпробудівських гаражів, які розташовані по вул. Енергетиків у м. Кам`янському. Таким чином, таємно заволодів вищевказаним майном та отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Крона», майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснювалося право на захист, однак від допомоги захисника (адвоката) він відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що влітку 2016 року, може 5, 6 або 7 червня, точніше він не пам`ятає, він на третьому мікрорайоні лівобережної частини м. Кам`янського знайшов пакет з патронами. Потім він пішов до магазину «Лагуна», де взяв собі пиво і в цей час до нього підійшли працівники поліції, які провели його особистий огляд, затримали, склали протокол та відвезли до райвідділу. Також у період весни-літа 2016 року, починаючи з 12 травня 2016 року, він металевою відмичкою відкривав технічний поверх і викрадав котушку ліфту. Яку загальну кількість котушок він викрав, він вже не пам`ятає. Він випалював їх, а потім продавав на правому березі м. Кам`янського. Гроші витрачав на власні потреби. По всім епізодам він викрадав тормозну та ліфтову котушки. Кається у скоєному, зобов`язується відшкодовувати шкоду, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 "поза розумним сумнівом" знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, потерпілий не наполягав на суворому покаранні.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриття злочинів.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
З врахуванням викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання с заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, за наявності рецидиву злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо однакового та правильного застосування вказаної норми, які містяться в пунктах 25, 26 " за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, думку представника потерпілого ОСОБА_5 , який не наполягав на суворому покаранні, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, останній раз 31 січня 2014 року, а саме вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та перебуваючи на іспитовому строці, знову вчинив нові злочини, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, за місцем проживання скарг та заяв на нього не надходило, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_6 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України поглинути менш суворе покарання більш суворим, та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2014 року, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Підстав для застосування до ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Представником потерпілого ТОВ «Крона-Сервіс1» ОСОБА_5 заявлено цивільний позов в якому останній просить стягнути з ОСОБА_6 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 12300 грн. Обвинувачений цивільний позов визнав у повному обсязі.
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 200 грн. 00 коп. та балістичної експертизи в сумі 527 грн. 76 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 124 ч.2 КПК України.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків ОСОБА_6 у вигляді 4 /чотирьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, термін попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2016 року по 21 лютого 2017 року включно, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту затримання, тобто з 19 жовтня 2016 року.

До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 727,76 грн. (сімсот двадцять сім гривень 76 копійок).
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Сервіс1" 12300,00 грн. (дванадцять тисяч триста гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: 30 (тридцять) патронів, 6 (шість) стріляних гільз, 3 (три) кулі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 001750) знищити.
Речові докази по справі: 6 (шість) поліетиленових пакетів з кусками мідного проводу від гальмівних котушок МП-201, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 - повернути за належністю Товариству з обмеженою відповідальністю "Крона-Сервіс1".
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1