У Х В А Л А
23.02.2017 Справа №607/7062/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у залі суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 23 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:

02 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловилася за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, про що не заперечили усі інші учасники підготовчого судового засідання, кожен окремо.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Також, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , у якому здійснюється судовий розгляд /справа № 607/2897/16-к /.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та об`єднане кримінальне провадження /справа № 607/2897/16-к/, об`єднати в одне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тобто, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженого судом, слід вважати продовженим до 00 год. 00 хв. 04 березня 2017 року.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадженні провести в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-
постановив:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 23 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати із об`єднаним кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти їм єдиний номер судового провадження 607/2897/16-к.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 03 березня 2017 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та свідків.

Застосування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 00 год. 00 хв. 04 березня 2017 року.
Судове засідання 03 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. у даному провадженні провести режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1