Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/646/2017 Справа №641/2235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слободського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які можуть знаходитися в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про вхідні дзвінки, здійсненні в період часу з 13.00 до 17.00 год. 15.03.2017 на телефон НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що близько 14.00 год. 15.03.2017 року він знаходився вдома, йому на міський телефон НОМЕР_1 надійшов дзвінок, в ході телефонної бесіди особа з якою він спілкувався, назвався його онуком ОСОБА_6 , та повідомив що нібито він зі своїм товарищем на ім.`я ОСОБА_7 , скоїв ДТП, в результаті якого постраждала дитина, мати якої просить коштів на лікування, а також для того щоб уникнути відповідальності нібито необхідно сплатити грошові кошти в суммі 5000 долл США. Однак ОСОБА_5 сказав, що в нього тільки10 000 грн. та 500 долл США, на що невідомий чоловік повідомив, що через 30 хвилин до ОСОБА_5 додому прийде ОСОБА_7 , якому він повинен передати гроші, на що ОСОБА_5 погодився. Так, близько 16.00 го. ОСОБА_5 знову зателефонували на міський телефон та повідомили, що ОСОБА_7 під`їхав до будинку. Коли ОСОБА_5 вийшов з квартири, в під`їзді вже находився чоловік, який назвався ОСОБА_7 , та повідомив, що він приїхав за грошима, після чого ОСОБА_5 зателефонував онуку та дізнався, що він ніякого ДТП не скоював. Після цього ОСОБА_5 звернувся з заявою до органів поліції.
Враховуючи той факт, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, здійснювали вхідні дзвінки на номер НОМЕР_1 , що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
Беручи до уваги те, що документи в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період вчиненого кримінального правопорушення одержати іншими способами неможливо та документи, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених та які містять інформацію про вхідні дзвінки, здійснені з в період часу з 13.00 до 17.00 год. 15.03.2017 на телефон НОМЕР_1 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлених осіб, які його вчинили та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Слідчий вважає, що тимчасовий доступ до документів які містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 13.00 год до 17.00 год 15.03.2017 року на телефоні НОМЕР_1 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, мате доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 13.00 год до 17.00 год 15.03.2017 року на телефоні НОМЕР_1 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, мате доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 13.00 год до 17.00 год 15.03.2017 року на телефоні НОМЕР_1 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити, слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчих СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1