Провадження №11-кп/772/775/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянув «09» грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Віницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року, яким
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Вороновиця, Вінницької області,
громадянина Російської Федерації, українця,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
визнано винуватим за у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч.2 ст. 296 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Вінниці,
громадянина України, українця,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
11.12.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;
11.04.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;
13.06.2014 року Літинським районним судом Вінницької області згідно ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання, не відбутий строк 1 рік 7 місяців,
визнано винуватим за у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 296 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.04.2012 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді шести років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено долю речових доказів.
Стягнуто на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - 246 (дві сорок шість) грн. 00 коп.
Стягнуто на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_8 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
встановив:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Віницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України.

Апеляційним судом Вінницької області було постановелено частково провести судове слідство із допитом потерпілих ОСОБА_12 ,, ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 .

Дане кримінальн провадження неодноразово переносилось у зв"язку з неявкою потерпілих.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вчучення поштового відправлення потерпілий ОСОБА_12 неодноразово отримував судові повістки про виклик у судові засідання, проте з невідомих суду причин не з"являвся у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий, суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків

Статтею 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду без поважної причини та з метою недопущення зловживання ним процесуальними правами на ОСОБА_12 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області, -

У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Віницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України на 27 січня 2017 року об 11.00 год.
Накласти на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1 600 грн.

Про час та місце розгляду провадження повідомити інших учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити ОСОБА_12 для виконання протягом 2 тижнів з дня отримання копії ухвали про що повідомити Апеляційний суд Вінницької області шляхом надання копії квитанції про сплату грошового стягнення у розмірі 1 600 грн.
У випадку несплати грошового стягнення у визщначенні строки ухвала буде направлення до ВДВС для примусового виконання у подвійному розмірі.
Попередити ОСОБА_12 , що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3