Ухвала іменем україни 22 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2016 року щодо нього,
встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали на усунення недоліків, а ухвалою від 25 квітня 2017 року касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
08 травня 2017 року засуджений ОСОБА_4 повторно надіслав касаційну скаргу та порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути, виходячи із наступного.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Якщо касаційна скарга подана поза межами строку, встановленого ст.426 КПК України, засудженому необхідно долучити до касаційної скарги клопотання про поновлення вказаного строку, яке має бути належним чином обґрунтоване.
Згідно з положеннями ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Дана касаційна скарга подана засудженим08 травня 2017 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження і він не порушує питання про поновлення цього строку.
Поряд з наведеним, зміст та вимоги касаційної скарги повторно не відповідають вимогам ст.427 КПК України.

Так,посилаючись на незаконність судових рішень, засуджений не наводить конкретного обґрунтування щодо їх незаконності з огляду на вимоги ст.438 КПК України, якою визначені підстави для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та повторно зазначає про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Також, вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст.436 КПК України щодо результатів розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції, оскільки не є конкретними.
Крім того, засуджений не позбавлений звернутися до центру безоплатної вторинної правової допомоги з приводу отримання правової допомоги.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2016 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3