overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №64019519/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2083/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017р. відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 15 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017р. відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017р. відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 12 жовтня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1016/17
Номер провадження 1-в/722/197/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням. При цьому, подав до суду заяву про проведення його розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 6, 9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та державною установою «Сокирянська виправна колонії (№67)» .

Керуючись ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке призначено на 12 год. 00 хв. 30 серпня 2017 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 264/1819/17
Номер провадження 11-кп/775/426/2017(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2017 року яким,-

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ноябрьськ Тюменської області, РФ, громадянина України, росіянина, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 21.12.2016 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ст. 186 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, відбув покарання повністю 16.03.2017 року, який зареєстрований та фактично мешкає по АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 09 годину 00 хвилин 13 вересня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

28.08.2017
Справа № 307/2137/17
Провадження №1-кп/307/506/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000894 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч.2, ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч.2, ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч.2, ч.3 КК України на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 302/983/16
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

23.08.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, встановив, що недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 цього Кодексу, а тому підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 03 вересня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9853/17 1-кс/335/6596/2017
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, працюючому на посаді заступника начальника управління соціальних послуг та соціального забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
Керуючись ст.ст. 131 132, 154 157 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 серпня 2017 р.
Повний текст ухвали буде оголошений 23 серпня 2017 р. о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-389/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июня 2011 года Хортицкой районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И. Г.,
при секретаре Латий В.А.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожье находится уголовное дело № 1-389/2011г. по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.
Постановлением судьи Хортицького районного суда г. Запорожья Бондаренко И.В. от 02.06.2011 года уголовное дело № 1-388/2011 года по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 УК Украины передано судье Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И.Г. для объединения в одно производство с уголовным делом № 1-389/2011 года.
Постановлением судьи Хортицького районного суда г. Запорожья Бондаренко И.В. от 24.06.2011 года уголовное дело № 1-423/2011 года по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 УК Украины передано судье Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И.Г. для объединения в одно производство с уголовным делом № 1-389/2011 года.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовные дела № 1-388/2011г. и № 1-423/2011 года следует объединить в одно производство с уголовным делом №1-389/2011 г. т.к. раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным и для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, оба дела следует объединить в одно производство.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суду г. Запорожья.
Уголовные дела № 1-388/2011 года и № 1-423/2011 года по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, объединить с уголовным делом №1-389/2011 г. в отношении ОСОБА_1 по ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, присвоив объединенному делу единый регистрационный номер №1-389/2011г.
Назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суду г. Запорожья на 18.07.2011 года на 14-00 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею содержание под стражей.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 461/5908/17
Провадження № 1-кс/461/5886/17
УХВАЛА
іменем України
23.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Верхнячка.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Верхнячка.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівника оперативного підрозділу СУ ГУ НП у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.09.2017 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/2504/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/2504/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1427/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
28 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.3 ст.358 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 18 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 09 листопада 2017 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.3 ст.358 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків.

Призначити апеляційний розгляд на 09 листопада 2017 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/1093/17
номер провадження № 1-кс/445/334/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей документів,
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до видаткової накладної № РН-5473 від 27.11.2015, довіреності № 98 від 27.11.2015, журналів видачі продукції та іншої документації, що стосується видачі сірчаної кислоти хч-9кг та калію марганцевого- 0,05 кг ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у ПП " ОСОБА_3 " ( АДРЕСА_1 ,) з можливістю їх вилучення.
В клопотанні мотивує це тим, що 08.04.2016 в Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт про порушення правил придбання, зберігання, використання прекурсорів працівниками МПД ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Під час досудового слідства стало відомо, що згідно довідки № 25 від 11.04.2016 на приватному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 27.11.2015 замовлений товар - сірчана кислота хч-9кг та калій марганцевокислий - 0,050 кг, працівником ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , менеджером з постачання та збуту - ОСОБА_4 , згідно видаткової накладної "РН-5473" від 27.11.2015 на підставі довіреності № 98 від 27.11.2015.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали, ухвалу слідчого судді від 21.07.2017, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки є достатні підстави вважати, що у зазначених документах, що перебувають у ПП " ОСОБА_3 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
клопотання задовольнити частково.
Слідчому СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до журналів видачі продукції та іншої документації, що стосуються видачі сірчаної кислоти хч-9кг та калію марганцевого- 0,05 кг ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у ПП " ОСОБА_3 " ( АДРЕСА_1 ,) з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/5716/17
Провадження № 1-кс/461/5685/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 31.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 31.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 26.07.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26.07.2017 року, та вирішити питання проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 у присутності потерпілого ОСОБА_4 .
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/4266/17
Провадження №1-кс/463/898/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
23 серпня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 28.08.2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити останнім копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №599/1250/17
н.п.1-кс/599/198/2017

У Х В А Л А
про проведення огляду
місто Зборів 28 серпня 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю прокурора Зборівського району ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду, -
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий СВ посилається на те, що на земельній ділянці, яка нею обробляється виявлено незаконний посів снотворного маку.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1