Справа № 333/1055/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Комунарського РС

Запорізького МРВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області (на теперішній час Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України) ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , не працює, засудженого 16.06.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

11.11.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду з наступних підстав. 25.07.2016 р. засуджений ОСОБА_6 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ), де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом та з правовими наслідками невиконання даних обов`язків. 15.08.2016 р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин. У зв`язку з чим за адресою місця мешкання засудженого було направлено виклики для явки в інспекцію на 19.08.2016 року, 25.08.2016 року та 30.08.2016 року. 29.08.2016 року гр. ОСОБА_6 з`явився до КВІ та надав письмове пояснення стосовно того, він не з`явився на реєстрацію 15.08.2016 року у зв`язку з тим що переплутав дні реєстрації, поважних причин для не явки не має, про що 29.08.2016 року засудженому було застосовано застереження у виді письмовою попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. 03.10.2016 року та 17.10.2016 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився до КВІ на реєстрацію. З метою перевірки факту фактичного проживання засудженого за адресою проживання та з`ясування причин його неявки до КВІ, фахівцем з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Комунарського РВ КВІ У ДПтС України в Запорізькій області, 04.11.2016 року, був здійснений вихід на дану адресу, а саме: АДРЕСА_2 . За виходом на адресу було з`ясовано що будинок в якому проживає засуджений ОСОБА_6 знаходиться у напівзруйнованому стані. Засудженого ОСОБА_6 на момент виходу вдома не було. Зі слів сусідки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вона не бачила ОСОБА_6 з минулого тижня. Сусідка пояснила що засуджений рідко буває вдома, письмові пояснення сусідка надавати відмовилась але зобов`язалася передати гр. ОСОБА_6 , що останньому необхідно терміново з`явитися в кримінально-виконавчу інспекцію. 07.11.2016 року гр. ОСОБА_6 з`явився до КВІ та надав письмове пояснення щодо неявки кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію. Згідно пояснення засудженого, поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції він не має, а не з`явився на реєстрацію через те, що в нього боліла нога, документально підтвердити свої слова не зміг. До лікарів не звертався оскільки не мав коштів на лікування. Документів що пояснювали поважність причин неявки на реєстрацію до КВІ не надав. За термін перебування на обліку під час іспитового року засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово допускав порушення обов`язку, призначеного йому вироком суду щодо явки на реєстрацію до КВІ, в зв`язку з чим до нього було застосовано два застереження у виді письмових попереджень.

У судовому засіданні представник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що не з`являвся до КВІ, оскільки хворів, були святкові дні

Прокурор в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №120/2016 року, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 166 КВК України та Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19.12.2003 року, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З наданих матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладених на нього судом, 25.07.2016 року. Засудженому встановлені дні явки на реєстрацію - 1го та 3-го понеділка кожного місяця. 07.11.2016 р. змінений даний графік явок засудженого до КВІ, встановлені дні явки кожен понеділок.

В порушення вищезазначених умов відбування покарання засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 15.08.2016 р., 03.10.2016 р., 17.10.2016 р., 14.11.2016 р., 03.01.2017 р. поважність причин неявки засуджений ОСОБА_6 не підтвердив будь-якими доказами. У зв`язку з чим згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженого було застосовані застереження у виді письмового попередження 29.08.2016 р. та 07.11.2016 р. про можливість скасування звільнення під відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 34, 52).

04.11.2016 року працівником кримінально-виконавчої інспекції був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 . За виходом на адресу було з`ясовано що будинок в якому проживає засуджений ОСОБА_6 знаходиться у напівзруйнованому стані. Засудженого ОСОБА_6 на момент виходу вдома не було. Зі слів сусідки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вона не бачила ОСОБА_6 з минулого тижня. Сусідка пояснила що засуджений рідко буває вдома, письмові пояснення сусідка надавати відмовилась, але зобов`язалася передати гр. ОСОБА_6 , що останньому необхідно терміново з`явитися в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 48).

11.11.2016 р. органом пробації було подано дане подання до суду.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, у судові засідання 07.12.2016 року, 23.12.2016 р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 23 грудня 2016 року, у зв`язку з ухилянням засудженого від явки до суду, судом було винесено ухвалу про розшук засудженого ОСОБА_6

10.01.2017 р. ОСОБА_6 був доставлений до суду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 , будучи звільненим від відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року, на шлях виправлення не став, обов`язки, покладені на нього судом не виконав, а саме: не з`являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, органи пробації не повідомив про зміну місця проживання.

Застосовані заходи у вигляді письмового попередження не мали на засудженого позитивного впливу, оскільки його поведінка та відношення до виконання покладених судом обов`язків протягом строку випробування не змінилися.

Таким чином, викладені в поданні КВІ обставини про те, що в період іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме для проведення реєстрації та за викликами до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся нерегулярно, без поважних на те причин, найшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.

З урахуванням формальної характеристики особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити в місця обмеження волі для відбування покарання.

Доводи засудженого про те, що він має намір змінити ставлення до своєї поведінки, не впливають на правильність висновків суду, оскільки вироком суду ОСОБА_6 був стимульований до виправлення і мав шанс відбути випробування успішно з перспективою остаточного звільнення від відбування покарання, однак систематично порушував умови звільнення від відбуття покарання з випробуванням, за що законом передбачені несприятливі правові наслідки, а саме направлення засудженого для реального відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, ухилявся від явки до суду та до оганів пробації, не працює, зловживає спиртними напоями, суд вважає за потрібне направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, в зв`язку з чим, в залі суду взяти його під варту.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.06.2016 року вироком Комунарського районного суду .м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, у відповідності ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання в місця обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Взяти ОСОБА_6 під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого з 10.01.2017 року з 15-00 год.

Керуючись ч.1 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1