АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву потерпілої ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності її заяви про перегляд вироку Апеляційного суду АРК від 07.06.2004 відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами, ?

ВСТАНОВИЛА
Потерпіла ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з заявою про вирішення питання про визначення підсудності розгляду її заяви щодо перегляд вироку Апеляційного суду АРК від 07.06.2004 відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами.

В поданій заяві потерпіла посилається на положення ст.12 ЗУ України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», згідно якої змінено територіальну підсудність судових справ підсудних судам розташованим на території АРК та міста Севастополя та просить передати її заяву про перегляд вироку Апеляційного суду АРК відносно ОСОБА_6 для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва, де вже знаходяться матеріли щодо відновлення кримінальної справи №1-33/2004.

Заслухавши суддю доповідача та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Учасники у визначений судом день, час та місце не з`явились. Про судове засідання повідомлені завчасно у встановлений законом спосіб. Клопотань не надходило, з огляду на що суд вважає за можливе здійснити розгляд існуючої заяви у відповідності до правил ч.4 ст.34 КПК України.

Так, в заяві потерпіла ставить питання про визначення підсудності розгляду її заяви щодо перегляду вироку Апеляційного суду АРК від 07.06.2004 відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами.

Згідно доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 07.06.2004 засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна вироком Апеляційного суду АРК, як судом першої інстанції.
Згідно положень ч.5 ст.33, ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
На даний час у звязку зі зміною процесуального законодавства України, відповідно до положень п.20 ч.1 ст.3 КПК України, апеляційні суди діють в Україні виключно як суди апеляційної інстанції.
Крім того, згідно із ч.7 ст.31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється у такому самому кількісному складі в якому вони були ухвалені.
Натомість, вирок суду, про перегляд якого ставиться питання, постановлено відповідно до ст.17 КПК України (в ред. 1960 року) судом першої інстанції, до складу якого входили народні засідателі, участь яких була обовязковою при розгляді кримінальних справ про злочин за який передбачалося призначення покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з тим, на даний час з урахуванням положень ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого підлягає розгляду судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних лише в судах першої інстанції, до яких згідно п.22 ч.1 ст.3 КПК України відносяться районні в містах, міські та міськрайонні суди.
В той же час, відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», змінена територіальна підсудність судових справ підсудних судам розташованим на території АРК та міста Севастополя та забезпечено розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим судам розташованим на території АРК та міста Севастополя, ? одним з районних судів міста Києва, визначених Апеляційним судом міста Києва.
Визначаючи районний суд, колегія суддів виходить з того, що з урахуванням вищенаведеного заява потерпілої ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підсудна одному з районних судів АРК, а тому зважаючи на правила ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також огляду на те, що відновлені матеріали кримінальної справи 1-33/2004 наразі знаходяться в Голосіївському районному суді міста Києва, вважає за необхідне направити заяву ОСОБА_5 для розгляду до Голосіївського районного суді міста Києва.
Керуючись ст.ст. 376, 463,31,33 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності її заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, ? задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду АРК від 07.06.2004 відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами, ? направити для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3