Справа № 474/19/17
Провадження № 1-кп/474/6/17
УХВАЛА
Іменем України
01.02.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінальнно провадження № 0000445 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження с. Гуляницьке, Врадіївського району Миколаївської області, не працює, освіта середня - спеціальна, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України.

встановив:
ОСОБА_4 , з метою наживи та отримання незаконного прибутку, з корисливих спонукань, систематично, без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на операції, пов`язані з ломом чорних металів, одержання якого передбачено законодавством, на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 на протязі останнього часу з жовтня 2016 року по 23.11.2016р. (точної дати в ході проведення досудового слідства не встановлено), з метою здійснення прийому металобрухту чорних металів організувала незаконний пункт прийому та схову брухту ломів чорних металів.

Після чого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, направлений на отримання незаконного прибутку, здійснювала прийом металобрухту у мешканців с. Покровське Врадіївського району Миколаївської області. Всього ОСОБА_4 здійснила прийом 587 кілограмів металобрухту на загальну суму 2 348 гривень.

23.11.2016р. за місцем прийому металобрухту по АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено 587 кілограмів брухту ломів чорних металів, які ОСОБА_4 незаконно придбала у громадян та зберігала з метою подальшої реалізації та ваги, на яких проводилося зважування брухту.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 213 КК України, а саме - порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом. Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

24.11.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні останньою інкримінованого їй злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро розкаялася та надала суду показання, які повністю співпадають між собою та узгоджуються з іншими доказами.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 дала суду показання, що дійсно, в зв`язку з відсутністю роботи та перебування на утриманні двох малолітніх дітей, в період часу з жовтня 2016 року по 23.11.2016р., з метою перепродажу, приймала від жителів с. Покровське брухт лому чорного металу. Також ОСОБА_4 пояснила суду, що вона тільки приймала металобрухт та не здійснювала його реалізацію, а після того як в неї був проведений обшук, взагалі припинила приймати металобрухт і відмовляла у прийняті останнього коли до неї приходили односельчани.

Крім того, винна обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0000445, згідно якого 25.11.2016р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 213 КК України;

- протоколом обшуку від 23.11.2016р. за місцем прийому металобрухту по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено 587 кілограмів брухту чорного металу та ваги. Обшук був проведений на підставі ухвали слідчого суду Врадіївського районного суду від 22.11.2016р.;

- довідкою ПФ ТОВ Мінірал від 24.11.2016р., згідно якої станом на 24.11.2016р. Вартість одного кілограму металобрухту чорних металів складає 4 грн. 00 коп.;

- постановою від 25.11.2016р., згідно якої брухт чорного металу загальною вагою 587 кілограмів та ваги визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та згідно квитанції № 61 передані на відповідальне зберігання до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- довідкою Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції № 1338/10/14-17-13-759 від 05.12.2016р., згідно якої обвинувачена не перебуває та не перебувала на обліку в ДПІ як приватний підприємець.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме:

- вимогу про судимість № 11575/62-2016 від 17.11.2016р., згідно якої обвинувачена є особою раніше не судимою;

- характеристику № 291 від 08.11.2016р., згідно якої обвинувачена позитивно характеризується по місцю проживання;

- довідку про склад сім`ї № 586 від 09.11.2016р., згідно якої на утриманні у обвинуваченої знаходяться двоє малолітніх дітей 2004р.н. та 2006р.н.;

- довідку Врадіївської центральної районної лікарні № 839 від 14.11.2016р., згідно якої обвинувачена у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на диспансерному обліку не перебуває;

- акт медичного обстеження Врадіївської центральної районної лікарні від 19.12.2016р., згідно якої обвинувачена є здоровою особою;

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.

З наданих обвинуваченою пояснень та доказів наданих прокурором вбачається наявність обставин, які є підставами для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дієвим каяттям.

Так, ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, а саме: під час проведення обшуку 23.11.2016р. та подальшого досудового розслідування добровільно видала брухт чорного металу, повідомила слідчого про осіб, в яких здійснював прийом брухту чорного металу та його кількість. Дані відомості, як зазначено прокурором, слідчому не були відомі.

Також, прокурор зазначив, що в кримінальним правопорушенням ні державі, ні фізичним чи юридичним особам шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин який інкримінується обвинуваченій за ч. 1 ст. 213 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі п.п. 5 та 6 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - брухт чорного металу загальною вагою 587 кг та ваги підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000445 - закрити.

Речові докази - брухт чорного металу загальною вагою 587 кг та ваги - конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1