ВИРОК
Іменем України
Дата документу 03.01.2017
03 січня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину віком 3 роки, працюючої вихователем ПДНЗ № 19 м. Полтава, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю. Підтвердила, що дійсно 04.12.2016 року вночі у приміщенні нічного клубу «Робін гуд» викрала жіночу сумку в якій знаходився мобільний телефон «Apple iPhone 6S Spase Gray» та бампер до нього. Викрадені речі принесла до себе додому та наступного дня відкривала кришку мобільного телефону та вийняла звідти сім картки. В подальшому 05.12.2016 року по приїзду працівників поліції вона видала їм викрадене майно. У вчиненому щиро розкаялася, публічно вибачилась перед потерпілою та пообіцяла найближчим часом задовольнити претензії потерпілої в частині усунення шкоди, що залишилась.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила вчинення злочину ОСОБА_5 за обставин зазначених вище.
Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, збитки переважно відшкодовані, шляхом повернення пошкодженого майна.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, задовільно характеризується, працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є: щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1