Справа № 161/6148/16-к
Провадження № 1-кп/161/357/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 19.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липне Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.ст.358 ч.2, 358 ч.4, 190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , являючись приватним підприємцем, під час виконання підрядних робіт, згідно укладених з Підгайцівською сільською радою договорів підряду № 1 від 01.03.2013 року та № 7 від 04.11.2013 року по об`єктах «Реконструкція приміщення будинку культури в АДРЕСА_2 під кафе» та «Капітальний ремонт покрівлі Підгайцівської сільської ради в с. Підгайці Луцького району» відповідно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, склав з метою подальшого використання та використав завідомо підроблені офіційні документи та шляхом обману заволодів грошовими коштами Підгайцівської сільської ради, чим завдав Підгайцівській сільській раді майнової шкоди.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , в період часу з 01.03.2013 року по 24.12.2013 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання шляхом подачі у Підгайцівську сільську раду, склав завідомо підроблені офіційні документи акти виконаних робіт форми кб-2в, форма яких затверджена Наказом міністерства регіонального розвитку та будівництва України «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві» від 04.12.2009 року № 554, які посвідчували факт виконання підрядних робіт за вказаними цивільно-правовими угодами та надавали йому право на отримання відповідної оплати, у які вніс завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт на обох об`єктах, достовірно знаючи при цьому, що фактично виконані будівельні роботи є меншими за об`ємом та вартістю.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , у вказаний спосіб склав з метою подальшого використання наступні завідомо підроблені офіційні документи по об`єкту «Реконструкція приміщення будинку культури в АДРЕСА_2 під кафе»:

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за квітень 2013 року, у який вніс завідомо неправдиві дані про фактично невиконані роботи по улаштуванню каркаса стелі з профілю (п.10) на суму 6110 грн., влаштуванню піддона з душовою кабіною (п.18) на суму 1535 грн., встановленню радіатора (п.23) на суму 704 грн., вентилів агрегат термостат (п.27) на суму 357 грн., клапанів ГЕРЦ (п.28) на суму 224 грн., ізоляції трубопроводів (п.37) на суму 1522 грн., ізоляції трубопроводів д28 (п.38) на суму 12 грн., ізоляції трубопроводів д 22 (п.39) на суму 113 грн., ізоляції трубопроводів д18 (п.40) на суму 192 грн., ізоляції трубопроводів д15 (п.41) на суму 116 грн., завищену вартість установлення вимикачів двоклавішних (п.44) на суму 2842 грн., установлення штепсельних розеток (п.46) на суму 7300 грн., прокладання кабелів до 6 мм., з включенням вартості роботи кранів на автомобільному ходу, підіймачів гідравлічних та автогідропідіймачів, застосування яких неможливо при прокладенні електричного кабеля в приміщеннях другого поверху будинку культури (п.49) на суму 5471 гривню;

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за травень 2013 року, у який вніс завідомо неправдиві дані про проведені роботи не передбачені проектно-кошторисною документацією по розбиранню підлог дощат (п.1) на суму 156 грн., розбиранню лаг (п.2) на суму 36 грн., пробиванню в стінах гнізд (п.3) на суму 245 грн., укладенню металевих балок (п.4) на суму 102 грн., виготовленню балок (п.5) на суму 334 грн., швелера (п.6) на суму 536 грн., двотавра (п.7) на суму 1364 грн., монтажу опорних подушок (п.8) на суму 671 грн., подушок опорних (п.п.9) на суму 1391 грн., улаштуванню перекриття по балках (п.10) на суму 1870 грн., виготовленню арматурних каркасів перекриття д6 (п.11) на суму 174 грн., виготовленню арматурних каркасів перекриття д8 (п.12) на суму 538 грн., улаштуванню тепло і звукоізоляції з плит (п.13) на суму 1088 грн., улаштуванню стяжок т.20 мм+50 (п.14, 15) на суму 905 грн., армуванню підстилаючих шарів (п.16) на суму 623 грн., улаштуванню покриттів підлог гранітокерамічних (п.17) на суму 2797 грн.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за травень 2013 року, у який вніс завідомо неправдиві дані про завищену кількість встановлених водонагрівачів (п.33) на суму 1984 грн., а з врахуванням загальновиробничих, інших супутніх витрат (прибутку, адмінвитрат) та податку на додану вартість (ПДВ) на суму 5015 грн..

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2013 року, у який вніс заавідомо неправдиві дані про фактично не виконані роботи по розробленню грунту ескаваторами (п.1) на суму 385 грн., зачищенню грунту вручну в траншеях (п.2) на суму 62 грн., засипці траншей бульдозерами (п.4) на суму 23 грн., ущільненню грунту (п.5) на суму 107 грн., укладенню трубопроводів (п.6) на суму 2622 грн., ущільненню грунту щебеню (п.7) на суму 102 грн., муруванню стін приямків (п.8) на суму 17525 грн., установленню ходових скоб (п.9) на суму 1089 грн., улаштуванню обмазувальної гідроізоляції (п.10) на суму 871 грн., додаванню на кожний наступний шар (п.11) на суму 383 грн., влаштуванню бетону (п.12) на суму 1860 грн., установленню опор із плит (п.13) на суму 292 грн., кільцях КС7.3 (п.14) на суму 821 грн., плитах днищ ПН10 (п.15) на суму 1001 грн., кілець опорних КО6 (п.16) на суму 448 грн., установленню опор із колон і плит (п.17) на суму 600 грн., плит покриття ПОЗ (п.18) на суму 1385 грн., плит покриття ПО-4 (п.19) на суму 2262 грн., установленню люків (п.20) на суму 294 грн., люків чавунних важких (п.22) на суму 1239 грн., влаштуванню вимощення (п.23) на суму 1765 грн.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2013 року, у який вніс завідомо неправдиві дані про фактично не виконані роботи по заповненню дверних прорізів метало пластиковими блоками (п.24) на суму 615 грн., дверей (п.25) на суму 16428 грн., заповненню дверних прорізів металопластиковими блоками (п.26) на суму 311 грн., дверей (п.25) на суму 10135 грн., установленню блоків кондиціонерів (п.38) на суму 1126 грн., зовнішнього блока MUM U40 (п.39) на суму 10423 грн., внутрішніх блоків МС 09 АН (п.40) на суму 6686 грн., внутрішніх блоків МС 09 АН (п.41) на суму 6855 грн., трубопроводів мідних д.18 мм (п.42) на суму 5750 грн., трубах мідних д.9,52 мм (п.43) на суму 895 грн., трубопроводів мідних д.6,35 мм (п.44) на суму 592 грн..

Всього по об`єкту «Реконструкція приміщення будинку культури в АДРЕСА_2 під кафе» обвинуваченим ОСОБА_6 у актах виконаних робіт завищено вартість виконаних робіт по прямих витратах на суму 138439 грн., а з врахуванням загальновиробничих, інших супутніх витрат (прибутку, адмінвитрат) та податку на додану вартість (ПДВ) на суму 197861 грн..

По об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Підгайцівської сільської ради в с. Підгайці Луцького району»:

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2013 року, у який вніс завідомо неправдиві дані про завищену кількість укладених перемичок масою до 0,3 т., на суму 58 грн., перемичок з/б марки 2ПБ13-1-П на суму 155 грн., виготовлення і установлення крокв на суму 9075 грн., встановлення люка протипожежного розміром 0,6х0,8м на суму 1124 гривні;

-акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень, листопад 2013 року, у які вніс завідомо неправдиві дані про фактично не виконані роботи по вогнезахисту лат на суму 14262 грн., обгородженню покрівель перилами на суму 1964 грн., ґрунтуванню металевих поверхонь за один раз на суму 116 грн., фарбуванню металевих поґрунтованих поверхонь на суму 368 грн., теплоізоляцію виробами з пінопласту колон на суму 2548 грн., про вартість дошок підвіконних на суму 2515 грн., про вартість утеплення фасадів полістирольними плитами 50 мм. на суму 20000 грн..

Всього по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Підгайцівської сільської ради в с. Підгайці Луцького району» обвинуваченим ОСОБА_6 у актах виконаних робіт завищено вартість виконаних робіт по прямих витратах на суму 52185 грн., а з врахуванням загальновиробничих, інших супутніх витрат (прибутку, адмінвитрат) та податку на додану вартість (ПДВ) на суму 77408 грн..

Він же, в період часу 01.03.2013 року по 24.12.2013 року, під час виконання підрядних робіт згідно укладених з Підгайцівською сільською радою договорів підряду № 1 від 01.03.2013 року та № 7 від 04.11.2013 року по об`єктах «Реконструкція приміщення будинку культури в АДРЕСА_2 під кафе та «Капітальний ремонт покрівлі Підгайцівської сільської ради в с. Підгайці Луцького району» відповідно, знаходячись у приміщенні Підгайцівської сільської ради за адресою с. Підгайці Луцького району, вул. Шкільна, 30, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом подачі до вказаного органу місцевого самоврядування використав попередньо складені ним завідомо підроблені офіційні документи акти виконаних робіт форми кб-2в, форма яких затверджена Наказом міністерства регіонального розвитку та будівництва України «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві» від 04.12.2009 року № 554, які містили завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт на обох об`єктах, достовірно знаючи при цьому, що фактично виконані будівельні роботи є меншими за об`ємом та вартістю.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , шляхом подачі до Підгайцівської сільської ради використав наступні завідомо підроблені офіційні документи по об`єкту «Реконструкція приміщення будинку культури в АДРЕСА_2 під кафе»:

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за квітень 2013 року, який містив завідомо неправдиві дані про фактично невиконані роботи по улаштуванню каркаса стелі з профілю (п.10) на суму 6110 грн., влаштуванню піддона з душовою кабіною (п.18) на суму 1535 грн., встановленню радіатора (п.23) на суму 704 грні., вентилів агрегат термостат (п.27) на суму 357 грн., клапанів ГЕРЦ (п.28) на суму 224 грн., ізоляції трубопроводів (п.37) на суму 1522 грн., ізоляції трубопроводів д28 (п.38) на суму 12 грн., ізоляції трубопроводів д 22 (п.39) на суму 113 грн., ізоляції трубопроводів д18 (п.40) на суму 192 грн., ізоляції трубопроводів д15 (п.41) на суму 116 грн., завищену вартість установлення вимикачів двоклавішних (п.44) на суму 2842 грн., установлення штепсельних розеток (п.46) на суму 7300 грн., прокладання кабелів до 6 мм., з включенням вартості роботи кранів на автомобільному ходу, підіймачів гідравлічних та автогідропідіймачів, застосування яких неможливо при прокладенні електричного кабеля в приміщеннях другого поверху будинку культури (п.49) на суму 5471 грн.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за травень 2013 року, який містив завідомо неправдиві дані про проведені роботи не передбачені проектно-кошторисною документацією по розбиранню підлог дощат (п.1) на суму 156 грн., розбиранню лаг (п.2) на суму 36 грн., пробиванню в стінах гнізд (п.3) на суму 245 грн., укладенню металевих балок (п.4) на суму 102 грн., виготовленню балок (п.5) на суму 334 грн., швелера (п.6) на суму 536 грн., двотавра (п.7) на суму 1364 грн., монтажу опорних подушок (п.8) на суму 671 грн., подушок опорних (п.п.9) на суму 1391 грн., улаштуванню перекриття по балках (п.10) на суму 1870 грн., виготовленню арматурних каркасів перекриття д6 (п.11) на суму 174 грн., виготовленню арматурних каркасів перекриття д8 (п.12) на суму 538 грн., улаштуванню тепло і звукоізоляції з плит (п.13) на суму 1088 грн., улаштуванню стяжок т.20 мм+50 (п.14, 15) на суму 905 грн., армуванню підстилаючих шарів (п.16) на суму 623 грн., улаштуванню покриттів підлог гранітокерамічних (п.17) на суму 2797 грн.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за травень 2013 року, який містив завідомо неправдиві дані про завищену кількість встановлених водонагрівачів (п.33) на суму 1984 грн., а з врахуванням загальновиробничих, інших супутніх витрат (прибутку, адмінвитрат) та податку на додану вартість (ПДВ) на суму 5015 грн..

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2013 року, який містив завідомо неправдиві дані про фактично не виконані роботи по розробленню грунту ескаваторами (п.1) на суму 385 грн., зачищенню грунту вручну в траншеях (п.2) на суму 62 грн., засипці траншей бульдозерами (п.4) на суму 23 грн., ущільненню грунту (п.5) на суму 107 грн., укладенню трубопроводів (п.6) на суму 2622 грн., ущільненню грунту щебеню (п.7) на суму 102 грн., муруванню стін приямків (п.8) на суму 17525 грн., установленню ходових скоб (п.9) на суму 1089 грн., улаштуванню обмазувальної гідроізоляції (п.10) на суму 871 грн., додаванню на кожний наступний шар (п.11) на суму 383 грн., влаштуванню бетону (п.12) на суму 1860 грн., установленню опор із плит (п.13) на суму 292 грн., кільцях КС7.3 (п.14) на суму 821 грн., плитах днищ ПН10 (п.15) на суму 1001 грн., кілець опорних КО6 (п.16) на суму 448 грн., установленню опор із колон і плит (п.17) на суму 600 грн., плит покриття ПОЗ (п.18) на суму 1385 грн., плит покриття ПО-4 (п.19) на суму 2262 грн., установленню люків (п.20) на суму 294 грн., люків чавунних важких (п.22) на суму 1239 грн., влаштуванню вимощення (п.23) на суму 1765 грн.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2013 року, який містив завідомо неправдиві дані про фактично не виконані роботи по заповненню дверних прорізів метало пластиковими блоками (п.24) на суму 615 грн., дверей (п.25) на суму 16428 грн., заповненню дверних прорізів металопластиковими блоками (п.26) на суму 311 грн., дверей (п.25) на суму 10135 грн., установленню блоків кондиціонерів (п.38) на суму 1126 грн., зовнішнього блока MUM U40 (п.39) на суму 10423 грн., внутрішніх блоків МС 09 АН (п.40) на суму 6686 грн., внутрішніх блоків МС 09 АН (п.41) на суму 6855 грн., трубопроводів мідних д.18 мм (п.42) на суму 5750 грн., трубах мідних д.9,52 мм (п.43) на суму 895 грн., трубопроводів мідних д.6,35 мм (п.44) на суму 592 грн..

По об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Підгайцівської сільської ради в с. Підгайці Луцького району»:

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2013 року, який містив завідомо неправдиві дані про завищену кількість укладених перемичок масою до 0,3т, на суму 58 грн., перемичок з/б марки 2ПБ13-1-П на суму 155 грн., виготовлення і установлення крокв на суму 9075 грн., встановлення люка протипожежного розміром 0,6х0,8м на суму 1124 грн.;

-акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень, листопад 2013 року, які містили завідомо неправдиві дані про фактично не виконані роботи по вогнезахисту лат на суму 14262 грн., обгородженню покрівель перилами на суму 1964 грн., ґрунтуванню металевих поверхонь за один раз на суму 116 грн., фарбуванню металевих поґрунтованих поверхонь на суму 368 грн., теплоізоляцію виробами з пінопласту колон на суму 2548 грн., про вартість дошок підвіконних на суму 2515 грн., про вартість утеплення фасадів полістирольними плитами 50 мм. на суму 20000 грн..

Він же, в період часу з 01.03.2013 року по 24.12.2013 року, під час виконання підрядних робіт згідно укладених з Підгайцівською сільською радою договорів підряду № 1 від 01.03.2013 року та № 7 від 04.11.2013 року по об`єктах «Реконструкція приміщення будинку культури в АДРЕСА_2 під кафе та «Капітальний ремонт покрівлі Підгайцівської сільської ради в с. Підгайці Луцького району» відповідно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, який виразився у складанні та наданні у Підгайцівську сільську раду завідомо підроблених офіційних документів актів виконаних робіт форми кб-2в, які містили завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт на обох об`єктах, заволодів отриманими на власний банківський рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України» бюджетними коштами Підгацівської сільської ради, які склали різницю між вартістю фактично виконаних робіт по обох об`єктах та фактично перерахованою ОСОБА_6 сумою коштів на підставі вказаних підроблених документів, чим завдав сільській раді майнової шкоди у великих розмірах, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_6 , з метою обману Підгайцівського сільського голови ОСОБА_7 щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт подав до сільської ради наступні завідомо підроблені офіційні документи по об`єкту «Реконструкція приміщення будинку культури в АДРЕСА_2 під кафе»:

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за квітень 2013 року, який містив завідомо неправдиві дані про фактично невиконані роботи по улаштуванню каркаса стелі з профілю (п.10) на суму 6110 грн., влаштуванню піддона з душовою кабіною (п.18) на суму 1535 грн., встановленню радіатора (п.23) на суму 704 грн., вентилів агрегат термостат (п.27) на суму 357 грн., клапанів ГЕРЦ (п.28) на суму 224 грн., ізоляції трубопроводів (п.37) на суму 1522 грн., ізоляції трубопроводів д28 (п.38) на суму 12 грн., ізоляції трубопроводів д 22 (п.39) на суму 113 грн., ізоляції трубопроводів д18 (п.40) на суму 192 грн., ізоляції трубопроводів д15 (п.41) на суму 116 грн., завищену вартість установлення вимикачів двоклавішних (п.44) на суму 2842 грн., установлення штепсельних розеток (п.46) на суму 7300 грн., прокладання кабелів до 6 мм., з включенням вартості роботи кранів на автомобільному ходу, підіймачів гідравлічних та автогідропідіймачів, застосування яких неможливо при прокладенні електричного кабеля в приміщеннях другого поверху будинку культури (п.49) на суму 5471 грн.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за травень 2013 року, який містив завідомо неправдиві дані про проведені роботи не передбачені проектно-кошторисною документацією по розбиранню підлог дощат (п.1) на суму 156 грн., розбиранню лаг (п.2) на суму 36 грн., пробиванню в стінах гнізд (п.3) на суму 245 грн., укладенню металевих балок (п.4) на суму 102 грн., виготовленню балок (п.5) на суму 334 грн., швелера (п.6) на суму 536 грн., двотавра (п.7) на суму 1364 грн., монтажу опорних подушок (п.8) на суму 671 грн., подушок опорних (п.п.9) на суму 1391 грн., улаштуванню перекриття по балках (п.10) на суму 1870 грн., виготовленню арматурних каркасів перекриття д6 (п.11) на суму 174 грн., виготовленню арматурних каркасів перекриття д8 (п.12) на суму 538 грн., улаштуванню тепло і звукоізоляції з плит (п.13) на суму 1088 грн., улаштуванню стяжок т.20 мм+50 (п.14, 15) на суму 905 грн., армуванню підстилаючих шарів (п.16) на суму 623 грн., улаштуванню покриттів підлог гранітокерамічних (п.17) на суму 2797 грн.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за травень 2013 року, який містив завідомо неправдиві дані про завищену кількість встановлених водонагрівачів (п.33) на суму 1984 грн., а з врахуванням загальновиробничих, інших супутніх витрат (прибутку, адмінвитрат) та податку на додану вартість (ПДВ) на суму 5015 грн..

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2013 року, який містив завідомо неправдиві дані про фактично не виконані роботи по розробленню грунту ескаваторами (п.1) на суму 385 грн., зачищенню грунту вручну в траншеях (п.2) на суму 62 грн., засипці траншей бульдозерами (п.4) на суму 23 грн., ущільненню грунту (п.5) на суму 107 грн., укладенню трубопроводів (п.6) на суму 2622 грн., ущільненню грунту щебеню (п.7) на суму 102 грн., муруванню стін приямків (п.8) на суму 17525 грн., установленню ходових скоб (п.9) на суму 1089 грн., улаштуванню обмазувальної гідроізоляції (п.10) на суму 871 грн., додаванню на кожний наступний шар (п.11) на суму 383 грн., влаштуванню бетону (п.12) на суму 1860 грн., установленню опор із плит (п.13) на суму 292 грн., кільцях КС7.3 (п.14) на суму 821 грн., плитах днищ ПН10 (п.15) на суму 1001 грн., кілець опорних КО6 (п.16) на суму 448 грн., установленню опор із колон і плит (п.17) на суму 600 грн., плит покриття ПОЗ (п.18) на суму 1385 грн., плит покриття ПО-4 (п.19) на суму 2262 грн., установленню люків (п.20) на суму 294 грн., люків чавунних важких (п.22) на суму 1239 грн., влаштуванню вимощення (п.23) на суму 1765 грн.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2013 року, який містив завідомо неправдиві дані про фактично не виконані роботи по заповненню дверних прорізів метало пластиковими блоками (п.24) на суму 615 грн., дверей (п.25) на суму 16428 грн., заповненню дверних прорізів металопластиковими блоками (п.26) на суму 311 грн., дверей (п.25) на суму 10135 грн., установленню блоків кондиціонерів (п.38) на суму 1126 грн., зовнішнього блока MUM U40 (п.39) на суму 10423 грн., внутрішніх блоків МС 09 АН (п.40) на суму 6686 грн., внутрішніх блоків МС 09 АН (п.41) на суму 6855 грн., трубопроводів мідних д.18 мм (п.42) на суму 5750 грн., трубах мідних д.9,52 мм (п.43) на суму 895 грн., трубопроводів мідних д.6,35 мм (п.44) на суму 592 грн..

По об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Підгайцівської сільської ради в с. Підгайці Луцького району»:

-акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2013 року який містив завідомо неправдиві дані про завищену кількість укладених перемичок масою до 0,3т, на суму 58 грн., перемичок з/б марки 2ПБ13-1-П на суму 155 грн., виготовлення і установлення крокв на суму 9075 грн., встановлення люка протипожежного розміром 0,6х0,8м на суму 1124 грн.;

-акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень, листопад 2013 року, які містили завідомо неправдиві дані про фактично не виконані роботи по вогнезахисту лат на суму 14262 грн., обгородженню покрівель перилами на суму 1964 грн., ґрунтуванню металевих поверхонь за один раз на суму 116 грн., фарбуванню металевих поґрунтованих поверхонь на суму 368 грн., теплоізоляцію виробами з пінопласту колон на суму 2548 грн., про вартість дошок підвіконних на суму 2515 грн., про вартість утеплення фасадів полістирольними плитами 50 мм на суму 20000 грн..

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , в результаті завищення прямих витрат вартості виконаних робіт на суму 190624 грн., а з врахуванням загальновиробничих, інших супутніх витрат (прибутку, адмінвитрат) та ПДВ на суму 275269 грн., шляхом обману заволодів вказаними коштами, які перераховані Підгайцівською сільською радою на його банківський рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України», чим завдав сільській раді майнової шкоди на суму 275269 грн., що є великим розміром, оскільки у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначені злочини. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочинами, обвинувачений ОСОБА_6 визнав в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_5 , яка показала, що сільський голова Підгайцівської сільської ради найняв підприємця ОСОБА_6 на ремонт будівлі Підгайцівської сільської ради та кафе в с. Підгайці Луцького району Волинської області. Під час виконання ремонту вказаної будівлі, сільський голова виявив у актах виконаних робіт завищені ціни на будівельні матеріали та техніку (кондиціонери, перила, перекриття даху та ін.), після чого звернувся до Фінансової інспекції провести ревізію. Під час проведення ревізії експертами було виявлено дійсно завищені ціни у актах виконаних будівельних робіт ОСОБА_6 .. В приміщенні сільської ради протікав дах, а в кафе встановлені інші кондиціонери ніж ті, що вказані в актах виконаних будівельних робіт а також ряд інших будівельних матеріалів. Крім того, представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги до ОСОБА_6 в частині встановленого котла, відповідно до видаткової накладної № Б-00000044 від 14.07.2015 року, а в решті цивільний позов підтримала та просила задовольнити;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_8 , який показав, що він розробляв будівельний проект Підгайцівської сільської ради та кафе в с. Підгайці Луцького району Волинської області та в подальшому мав здійснювати нагляд за виконанням робіт, однак такий нагляд не здійснював, а чому не здійснював свідок пояснити не зміг;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_7 , який показав, що він працює головою Підгайцівської сільської ради та хотів здійснити реконструкцію кафе в с. Підгайці Луцького району та перекриття даху Підгайцівської сільської ради. Був розроблений будівельний проект, відповідно до якого ОСОБА_6 мав виконувати будівельні роботи. Після того як ОСОБА_6 перекрив дах сільської ради, а саме після дощу дах приміщення протікав про що ОСОБА_7 сказав ОСОБА_6 щоб останній ремонтував дах, однак при проведенні подальших робіт ОСОБА_6 дах приміщення сільської ради все одно протікав. Крім того, в приміщенні кафе не були встановлені витяжки, також були встановлені кондиціонери, що не відповідали тим кондиціонерам, що вказано в акті виконаних будівельних робіт ОСОБА_6 .. В подальшому свідок ОСОБА_7 звернувся в правоохоронні органи з відповідною заявою;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_9 , яка показала, що ОСОБА_6 виконував будівельні роботи, а саме перекриття даху в приміщенні Підгайцівської сільської ради, а також проводив ремонтні роботи в кафе, що знаходиться в с. Підгайці Луцького району. На рахунок ОСОБА_6 були перераховані відповідні кошти на ремонт. Після перекриття даху в приміщенні сільської ради, після дощу дах протікав, а в кафе були встановлені кондиціонери, що не відповідали кондиціонерам, що були вказані в акті виконаних будівельних робіт;

-свідоцтвом про право на зайняття підприємницькою діяльністю виданого на ім`я ОСОБА_6 ;
-свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця видане на ім`я ОСОБА_6 ;
-висновком комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 8185-8186 від 19.02.2016 року;
-висновком судово-економічної експертизи № 8271-8272 від 31.03.2016 року;
-висновком експерта № 1466 від 28.04.2016 року;
-висновком експерта № 1467 від 26.04.2016 року;
-актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2013 року;
-актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 року;
-актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року;
-актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року;
-актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.4, 190 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у складанні приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненими у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів як невеликої тяжкості, так відповідно і тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 ..

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховується те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував матеріальну шкоду, представник потерпілого на суворому покаранні не наполягав, крім того, ОСОБА_6 має постійне місце проживання та роботи, характеризується виключно з позитивної сторони, за таких обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.ст.190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнивши від відбування покарання та встановити іспитовий строк, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_6 частково відшкодував завдані збитки представнику потерпілого, відповідно до видаткової накладної № Б-00000044 від 14.07.2015 року, що знаходиться в матеріалах судового провадження, а саме в сумі 14344,08 грн., у зв`язку з чим представник потерпілого зменшив позовні вимоги на вказану суму, тому цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, слід вирішити наступним чином.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах Підгайцівської сільської ради до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь Підгайцівської сільської ради в особі ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 260924,92 грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України, арешт, що накладено на майно ОСОБА_6 та грошові кошти, слід скасувати, а судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.4, 190 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ст.190 ч.3 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ст.358 ч.2 КК України у виді 6 (шість) місяців арешту;

-за ст.358 ч.4 КК України у виді 6 (шість) місяців арешту;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 25966,88 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень вісімдесят вісім копійок) гривень витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадження.

Цивільний позов представника Підгайцівської сільської ради в особі ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 в користь Підгайцівської сільської ради 260924,92 (двісті шістдесят тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні дев`яносто дві копійки) гривень.

Речові докази, а саме:

-11.09.2015 року протоколом тимчасового доступу до речей та документів у Підгайцівській сільській раді було вилучено документи: пов`язані з здійсненням ремонту покрівлі будівлі Підгайцівської сільської ради в с. Підгайці Луцького району та Реконструкції приміщення будинку культури в с. Підгайці по вул. Шкільна, 28 під кафе, тендерної документації на здійснення даних ремонтних робіт, техогляду об`єктів проведення ремонтних робіт, проектно-кошторисної документації, актів прийому передачі, довідок вартості про виконані роботи та оплату праці, посадових інструкцій, наказів про призначення на роботу;

-11.09.2015 року протоколом тимчасового доступу до речей та документів у ОСОБА_6 було вилучено документи: пов`язані з здійснення ремонту покрівлі будівлі Підгайцівської сільської ради в с. Підгайці Луцького району та Реконструкції приміщення будинку культури в АДРЕСА_2 під кафе, проектно-кошторисна документація, акти прийому передачі Підгайцівській сільській раді;

-14.09.2015 року протоколом тимчасового доступу до речей та документів в управлінні Державної казначейської служби України у Луцькому р-ні. було вилучено документи: пов`язані з оплатою послуг, оплатою вартості експлуатації машин та механізмів, оплату товарно-матеріальних цінностей по здійсненню ремонту покрівлі будівлі Підгайцівської сільської ради в с. Підгайці Луцького району та Реконструкції приміщення будинку культури в АДРЕСА_2 під кафе;

-24.12.2015 року протоколом огляду місця події в Підгайцівській сільській раді було вилучено документи: пов`язані з оплатою послуг та товарів по ремонту покрівлі будівлі Підгайцівської сільської ради в АДРЕСА_3 та Реконструкції приміщення будинку культури в АДРЕСА_2 під кафе;

-01.03.2016 року протоколом тимчасового доступу до речей та документів в Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області було вилучено документи:

-податкової звітності ФОП ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2012 роук по 31.12.2014 року, а також документів, які надавались для взяття на облік ОСОБА_6 як платника податків;

-22.03.2016 року протоколом тимчасового доступу до речей та документів в Державного реєстратора було вилучено документи: реєстраційну справу ФОП ОСОБА_6 ;

- договір № 25 від 17.07.2014 року про купівлю Підгайцівською сільською радою у ПП ОСОБА_10 вентиляційного комплекту, накладна № 25 від 17.07.2014 року про купівлю вентиляційного комплекту, накладну № 7 від 02.12.2015 року про купівлю листа оцинкованого, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази пакет документів, що були вилучені в Управлінні Державного казначейської служби у Волинській області повернути останнім за належністю.

Речові докази пакет документів, що були вилучені в Податковій інспекції ГУ ДФС України у Волинській області повернути останнім за належністю.

Речові докази три пакети документів, що були вилучені в приміщенні Підгайцівської сільської ради повернути останнім за належністю.

Арешт, що накладено на майно ОСОБА_6 , а саме земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер земельної ділянки: 257); незавершене будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; вантажний автомобіль марки «УРАЛ 375», 1970 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , зеленого кольору скасувати.

Арешт, що накладений на кошти, які знаходяться на рахунку ФОП ОСОБА_6 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) по рахунку № НОМЕР_1 відкритого у фiлiї - Волинського обласного управління публічного акцiонерного товариства «Державний ощадний банк України» юридична адреса:м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8 в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: