У Х В А Л А
11.08.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що біля 06.00 годин 23.08.2016 року невідомі особи, перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Боженка, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесені ударів по різних частинах тіла ОСОБА_5 , відкрито заволоділи його трапчатою сумкою із грішми в сумі 3850 грн. та з викраденим з місця вчинення злочину зникли. Повідомив, що 23.08.2016 року слідчим відділом Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 16.09.2016 року було отримано інформацію щодо телефонних дзвінків абонентських номерів у місці вчинення злочину та маршруту пересування відповідно до проведеного моніторингу. Надана операторами мобільного зв`язку інформація була опрацьована працівниками УКП ОТЗ ГУНП у Вінницькій області та надана аналітична довідка, в ході опрацювання якої встановлено номера мобільних телефонів, які перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, власники яких можуть бути причетні до вчинення злочину та заслуговують на подальшу перевірку. В зв`язку з цим виникла необхідність перевірити користувачів мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, та можливих інших учасників злочину, шляхом відслідкування напрямку переміщення терміналів, на місцевості, в період часу з 06:00 годин 15.08.2016 року по 24:00 годин 25.08.2016 року, та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просив надати йому та оперуповноваженим Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки телефонів з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 00:00 годин 15.08.2016 по 00.00 год. 25.08.2016 годин, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналів на місцевості, надавши інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналів, які відбувались в період часу з 00.00 год. 15.08.2016 по 00.00 год. 25.08.2016; типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених в ньому обгрунтувань, зазначивши, що заявлені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в ньому, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задоволити клопотання і встановити строк дії ухвали до 08.09.2017 року.
Заявлений володілець запитуваної інформації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про відкладення судового розгляду не заявив, з урахуванням сукупності чого його неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №0000752, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних термінаів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявленої інформації в межах заявленого терміну часу, проте, з 00:00 годин 22.08.2016 року по 24:00 годин 24.08.2016 року, що формально визначає період вчинення кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000752 від 23.08.2016 року, обсяг матеріалів кримінального провадження стосовно якого не містить об`єктивних відомостей щодо вчинення злочину поза безпосередньо вказаного місця по вул. Боженка в м.Жмеринці, у тому числі щодо переміщення певних осіб на місцевості Натомість за потреби встановлення місцезнаходження конкретного мобільного терміналу, з огляду на тяжкість кваліфкованого кримінального правопорушення, з відповідним клопотанням стороні обвинувачення належить звертатись до слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , - які здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 22.08.2016 року до 24 годин 00 хвилин 24.08.2016 року, із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаними номерами; типи з`єднання вказаних терміналів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), без вилучення останніх.
Строк дії ухвали до 08 вересня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1