1Справа № 335/9093/17 1-кс/335/6084/2017
03 серпня 2017 року м. Запоріжжя
З наданих суду матеріалів вбачається, що 22.05.2017 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 31.01.2017 року невідома особа, під приводом продажу взуття, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 350 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , переглядаючи оголошення на веб-сайті для розміщення оголошень за гіперпосиланням «olx.ua» побачила оголошення про продаж взуття. Під час спілкування з продавцем за номером НОМЕР_1 , який був зазначений у оголошенні, домовились, що заявник робить замовлення і здійснює попередню оплату в розмірі 350 гривень, а продавець після отримання вищевказаної суми відправляє товар заявнику поштовим перевізником. Під час телефонної розмови продавець назвав номер карткового рахунку, на який необхідно надіслати кошти. 31.01.2017 року заявник перерахував грошові кошти в сумі 350 гривень на картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Далі, 31.01.2017 року потерпілий на вищевказаний рахунок, перерахував грошові кошти в сумі 350 гривень, однак, до теперішнього часу, вищевказаний товар ним отримано не було, та грошові кошти в сумі 350 грн., не повернуто.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: копії договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_2 з додатками, інформації щодо руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком в період часу з 01.01.2017 по 24.05.2017, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні документи, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні речей у зв`язку з їх коротким терміном зберігання..
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що матеріали додані до клопотання не підтверджують обставини, викладені у клопотанні, в них відсутні відомості про те, яким чином орган досудового розслідування отримав інформацію про номер карткового рахунку та його власника, IP-адресу, до клопотання додано протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , однак зі змісту клопотання вбачається, що потерпілою є ОСОБА_4 ..
Беручі до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено про наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно перебуває інформація та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1