АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №5/790/1/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку виконання вироку
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника стягувача (потерпілої) ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву адвоката ОСОБА_5 про видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі 1-12/07 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2007 року ОСОБА_6 засуджений за п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України до покарання 15 років позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України до покарання 1 рік обмеження волі, за ч.3 ст.357 КК України до покарання 2 роки обмеження волі; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 призначено покарання 15 років позбавлення волі; ОСОБА_7 засуджений за п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України до покарання 15 років позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.357 КК України до покарання 1 рік обмеження волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання 15 років позбавлення волі. Цим вироком постановлено стягнути з засуджених солідарно на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричиненого злочинами матеріальних збитків 4712грн. 20коп., моральної шкоди 200000грн.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 травня 2007 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2007 року змінено, постановлено виключити із вироку кваліфікацію дій засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за п.4 ч.2 ст.115 КК України як таку, що не знайшла свого підтвердження та вважати ОСОБА_6 засудженим за сукупністю злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263, частинами 1, 3 ст.357 КК України, а ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, до покарання, призначеного судом; виключено з вироку як таке, що не грунтується на законі посилання суду на акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 як на доказ наявності у нього з ОСОБА_6 попередньої змови на умисне вбивство ОСОБА_9 ; у решті вирок залишено без змін.

20 грудня 2016 року в Апеляційний суд Харківської області від імені потерпілої ОСОБА_4 звернувся її представник адвокат ОСОБА_5 з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що оригінали виконавчих листів були втрачені. Крім того, вказав на те, що пропуск строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений стягувачем ОСОБА_4 з поважних причин, а саме у зв`язку з її хворобою.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_5 , який просив задовольнити заяву з викладених в ній підстав, прокурора, який вважав, що заява підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи заяви, суд дійшов наступних висновків.
На підставі вироку Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2007 року, який набрав законної сили та звернутий до виконання 15 травня 2007 року, постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричиненого злочинами матеріальних збитків 4712грн. 20коп., моральної шкоди 200000грн.

19 червня 2007 року Апеляційним судом Харківської області за заявою потерпілої ОСОБА_4 останній видано два виконавчих листа згідно з зазначеним вище вироком суду, які за її заявою від 27 червня 2007 року про відкриття виконавчих проваджень були здані до канцелярії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

13 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про надання інформації за виконавчими провадженнями відносно боржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на що їй надана відповідь вих.№14920 від 15.12.2016 року, в якій повідомлено, що 05 липня 2007 року державним виконавцем відкриті виконавчі провадження з примусового виконання двох зазначених вище виконавчих листів; 23 лютого 2012 року державним виконавцем на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №8499551 відносно боржника ОСОБА_6 , а 17 травня 2012 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №8501779 відносно боржника ОСОБА_7 . Також в повідомленні зазначено, що інформація щодо належного повернення (направлення) вищезазначених виконавчих документів стягувачу у Жовтневому ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області відсутня. А також вказано про те, що вищезазначені виконавчі документи з моменту винесення вказаних відповідних постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві по теперішній час до Жовтневого ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області не повертались та для примусового виконання більше не пред`являлись, у зв`язку з чим залишились не виконаними, а шкода заподіяна злочином у розмірі 204712,20грн. не стягнута.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 як стягувач у виконавчих провадженнях ВП №8501779 та ВП №8499551 станом на 20 грудня 2016 року постанови про повернення виконавчого документу не отримувала.

Згідно з наданими ОСОБА_4 довідками Жовтневого відділу державної виконавчої служби №15002 від 15 грудня 2016 року щодо боржника ОСОБА_7 , №15003 від 15 грудня 2016 року щодо боржника ОСОБА_6 , виконавчі документи втрачені.

Отже, викладені обставини свідчать про те, що виконавчі документи були пред`явлені стягувачем до виконання у передбачений законом строк, за ними державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ були відкриті виконавчі провадження, але вказані виконавчі документи разом із постановами про повернення виконавчих документів стягувачеві належним чином не поверталися та були втрачені.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням того, що оригінали виконавчих листів були втрачені, що підтверджено відповідними довідками державної виконавчої служби, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника потерпілої (стягувача) ОСОБА_4 та видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі 1-12/07 про стягнення з засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричинених злочинами матеріальних збитків 4712грн. 20коп., моральної шкоди 200000грн
Доводи, на які посилається представник потерпілої, щодо поважності причин пропуску ОСОБА_4 строку пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, суд вважає обґрунтованими.

Так, згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 , остання зазначила, що з початку 2012 року вона знаходилась на постійному стаціонарному лікуванні у Харківській міській поліклініці №24 у зв`язку з загостренням неврологічних захворювань, а тому не могла отримувати поштову кореспонденцію та не відвідувала державні організації та установи. Ці обставини об`єктивно підтверджені долученим до заяви епікризом №556, виданим Харківською міською поліклінікою №24, згідно з яким ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні у денному неврологічному стаціонарі з 24 жовтня 2006 року по 11 листопада 2016 року.

Отже, причини пропуску ОСОБА_4 строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання, на які вона посилається в заяві, є поважними, а тому пропущений нею строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої (стягувача) ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі 1-12/07 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №1-12/07 від 19 червня 2007 року про стягнення із засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричинених злочинами матеріальних збитків 4712грн. 20коп., моральної шкоди 200000грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1