н/п 1-кп/766/2758/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000714 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бахар Байрам-Алійського району Туркменістану, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.12.2005 Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.186, ст.69, ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 16.01.2013 Суворовським районним судом м.Херсона за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 30.05.2014 звільнений з Північної виправної колонії Херсонської області №90 на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, 18.12.2015 близько 13:00 год., шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні коридору, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав металеву газову плиту, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 326 від 25.01.2015 могла складати 150,00 гривень, яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньо змовою групою осіб.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується посередньо, раніше судимий, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, і вважає, за необхідне призначити йому покарання у виді арешту на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з дня затримання, тобто з 01.12.2016 р.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1