Справа № 592/2954/17
Провадження № 1-кс/592/1415/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
15 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 24.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у кінці січня 2017 р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , вступивши у злочинну змову з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим, вирішили шляхом зловживання довірою заволодіти транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , за попередньою змовою з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_4 , попросив у останнього у користування автомобіль ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , пообіцявши у якості винагороди відремонтувати його, не маючи наміру цього робити.

26.01.2017 р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , дізнався, що його друга ОСОБА_4 притягують до кримінальної відповідальності у зв`язку зі вчиненням злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. В цей момент ОСОБА_3 вирішив шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4 . Про свій злочинний намір ОСОБА_3 розповів особі, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим, якому ідея сподобалася і він вирішив допомогти ОСОБА_3 , тим самим вступив у злочинну змову з останнім, направлену на вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та, бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з особою, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживанням довірою, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_4 , попросив у останнього 13500 грн. за вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, не маючи наміру цього робити. В свою чергу, ОСОБА_4 , довіряючи ОСОБА_3 та особі, яку на теперішній час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим і, вважаючи, що останні допоможуть уникнути кримінальної відповідальності, не довідуючись про справжній намір ОСОБА_3 та особи, яку на даний час в ході досудового розслідування встановити не удалося можливим, добровільно передав їм грошові кошти в сумі 13500 грн.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що ОСОБА_3 під час скоєння злочинів телефонував на його мобільні телефони, а також присилав смс-повідомлення від імені працівників поліції. Деякі смс-повідомлення не збереглися в пам`яті його мобільного телефону. Слідством встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, встановити особу, яка разом із ОСОБА_3 скоїла вказані кримінальні правопорушення не представилося можливим.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 19.01.2017 р. по 16.02.2017 р.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 19.01.2017 р. до 16.02.2017 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 19.01.2017 р. по 16.02.2017 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентським номерам, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 04.04.2017 р.у включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 або іншим працівникам Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1