БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/2607/12
Производство № 1/1507/175/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.09.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кравцовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Суйчимезовой К.В.,
с участием: прокурора Булгар В.П.,
подсудимого ОСОБА_1, свидетеля ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина по-национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, периодически работающего по найму у частных лиц, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого органом досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.309 УК Украины, находящегося на подписке о невыезде,
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью и пояснил, что: примерно 5 лет назад (точно не помнит) он находился на заработках в г.Одесса на охране частного рыбопитомника. Вместе с ним там работал еще один охранник, которого он не знал до этого, а познакомился с ним, когда трудоустроился в рыбопитомник. Как звать охранника он сейчас уже не помнит, так как прошло немало времени. Этот охранник его несколько раз угощал коноплей, которую они вместе выкуривали, самодельно набив сигарету, а когда он уволился с работы и решил уехать домой, в с.Табаки, ему подарили коробок, в котором было 10 семян конопли. По приезду домой он данные семена не стал высаживать сразу, так как был занят работой по дому и хозяйству, и положил их в один из выдвижных ящиков шкафа, который находился в летней кухне, чтобы в будущем их высеять. Со временем он о данных семенах забыл, и они лежали в ящике шкафа.
В конце мая 2012г., точную дату не помнит, он искал шило, чтобы починить ошейник его собаки и стал открывать выдвижные ящики шкафа в летней кухне и наткнулся на коробок с 10 семенами конопли, которые ему ранее подарил охранник, с которым он вместе работал на рыбопитомнике в г.Одесса. Он решил данные семена конопли высеять, чтобы вырастить несколько кустов конопли для своего личного употребления, так как ему кто-то из знакомых сказал, что это полезно для здоровья.
Так как он раньше коноплю не выращивал и не знал, как правильно ее высеять, то решил три семечки высеять в разные пластиковые стаканы, которые положил на подоконник в своей комнате, а остальные семь семечек высеял при помощи деревянной палки в грунт в конце огорода в домовладении где проживает вместе с родителями, в с.Табаки. Семена, которые он высеял в огороде и в пластиковых стаканчиках он периодически поливал. Спустя неделю, в пластиковых стаканчиках появились побеги, а в огороде семена так и не взошли, но он продолжал поливать, то место, где высеял семена в огороде. Затем он решил пересадить 3 ростка из пластиковых стаканчиков в огород, на то место, где он до этого высеял семь семечек конопли, так как на его взгляд ростки уже достаточно выросли. После того, как он пересадил вышеуказанные ростки в огород, он стал поливать и ростки и место, где высеял ранее семь семян конопли. Примерно через 3 недели он заметил, что семена из трех ростков, которые он пересадил в огород, высох, и он его вырвал, а на месте, где он высеял семь семян так ничего и не взошло и он перестал поливать это место, так как понял, что семена уже не взойдут. У него выросли только два растения, за которыми он ухаживал, поливал, срывал руками вокруг них сорняковую траву. По мере роста кустов он вбил в грунт возле них металлические колышки, к которым подвязал каждый куст, чтобы они не сломались от ветра. Кусты конопли он поливал на протяжении всего лета, так как дождя почти не было.
В середине августа 2012г. он срезал с одного куста конопли три ветки с листьями, две из них были небольшие, а одна значительно больше остальных, которые он высушил естественным путем на крыше хозпостройки своего домовладения. Высушенные ветки конопли он положил в выдвижной ящик стола в коридоре своего домовладения, откуда периодически он доставал ветку и отделял от нее листья, затем вручную измельчал и выкуривал через сигарету. Курил он шесть раз, примерно по 2 грамма каждый раз, и за это время выкурил две веточки конопли, которые были поменьше, а ветка, которая была побольше, лежала в выдвижном ящике стола в коридоре. Он хотел ее тоже в будущем выкурить, но 03.09.2012 года к нему домой пришли сотрудники милиции, с его письменного разрешения произвели осмотр домовладения в присутствии двух понятых и обнаружили в огороде два куста конопли, а в коридоре в выдвижном ящике стола высушенною ветку конопли, которую он там хранил. Затем сотрудники милиции в его присутствии и в присутствии двух понятых извлекли из грунта два куста конопли, которые затем поместили в картонную коробку, опечатали и изъяли, ветку конопли, которую он хранил в выдвижном ящике стола в коридоре, также поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и изъяли.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается пояснениями свидетеля ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия, которые он повторил в суде о том, что он работает в сельсовете с.Табаки; 03.09.2012 года, примерно в 12 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра домовладения №15 по ул.Комарова в с.Табаки, где проживает ОСОБА_1 При поведении осмотра домовладения в присутствии его и еще одной понятой, в огороде домовладения были обнаружены два куста внешне схожие с кустами рода конопли, у основания которых сорняковая трава отсутствовала, имелись лунки для полива, а также кусты подвязанные за металлические колышки. Далее в ходе осмотра в коридоре, в ящике была обнаружена сухая ветка внешне схожая с веткой конопли. На вопрос работников милиции чем являются вышеуказанные кусты и сухая ветка ОСОБА_1 пояснил, что это конопля и выращивал он ее для личного употребления.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия, когда она, будучи допрошенной в качестве свидетеля, дала пояснения, аналогичные пояснением свидетеля ОСОБА_2 (л.д.39);
- протокол осмотра места происшествия от 03.09.2012 года, в ходе которого была изъята ветка и два куста внешне схожих с растениями рода конопли (л.д.7);
- заключением химико-биологической экспертизы № 1521 от 14.09.2012 года, в котором указано, что вещество растительного происшествия и два растения, изъятые 03.09.2012г. в домовладении, где проживает ОСОБА_1, являются особо опасными наркотическим средством, оборот которого запрещен канабисом (л.д. 27);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 17.09.2012 года (л.д. 35), другими материалами дела, которые суд исследовал в судебном заседании.
Проанализировав показания подсудимого, данные им как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, а также учитывая показания свидетелей, другие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, которые были подробно исследованы в ходе судебного следствия, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая характер и степень тяжести содеянного им, данные о его личности, в том числе характеристику, не установив обстоятельств, отягчающих наказание, согласно требованиям ст.66 УК Украины, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией статьи 309ч.1 УК Украины, по которой признал его виновным в виде лишения свободы.
Назначая осужденному наказание, суд, установив обстоятельства, смягчающие наказание признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая, что у него имеются престарелые родители, а также то обстоятельство, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, утверждал в судебном заседании, что осознал тяжесть содеянного и не намерен в дальнейшем совершать преступления, суд пришел к выводу о возможности применения к осужденному действия ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.309ч.1 УК Украины, 321, 323-324, 327, 330, 332-335, 347-349 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1ст.309 УК Украины, и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Изъятое у осужденного в ходе досудебного следствия и приобщенное к делу в качестве доказательства наркотическое вещество (л.д.37) уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Одесской области через суд первой инстанции в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: