Справа № 539/1743/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури - ОСОБА_3

володільця майна - ОСОБА_4

та слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Фактичний власник майна - автомобіля ГАЗ 33021 СПГ, ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001055 від 11.06.2016 року в рамках якого, ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2016 року накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 33021 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за ОСОБА_6 . Даний автомобіль було вилучено та розміщено до штрафмайданчика при Лубенському ВП. Виконання ухвали покладено на слідчого та процесуального прокурора.

На даний час підозра у вчиненні злочину по даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлена, слідчі дії з арештованим майном взагалі не проводяться.

ОСОБА_4 вказує, що досудовим слідством на протязі восьми місяців автомобіль не був підданий експертним дослідженням та слідчим діям, всі розумні строки для їх виконання та прийняття процесуальних рішень минули, а тому прохає суд скасувати арешт вищевказаного майна, що накладений ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2016 року в межах кримінального провадження № 0001055 від 11.06.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохав його задовольнити із підстав зазначених у самому клопотанні.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що на даний час в межах відповідного досудового розслідування ще не отримано всіх належних висновків експертиз, які необхідні для належного процесуального вирішення справи та прийняття процесуального рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.06.2016 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що невідомі особи на автомобілі ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в с.Хитці Лубенського району Полтавської перебувають на кладовищі і ламають огорожі та стовпи. В ході перевірки працівниками кримінальної поліції Лубенського ВПЮ поблизу території метало приймального пункту за адресою м.Лубни, вул. Барвінкова,5А Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходились металеві конструкції, зовні схожі на огорожі з цвинтаря.

11.06.2016 року по даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001055 за ч.3 ст. 297 КК України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2016 року накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 33021 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за ОСОБА_6 .

Даний автомобіль було вилучено та розміщено до штрафмайданчика при Лубенському ВП.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали наглядового провадження по кримінальному провадженню №0001055 по факту про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України перебували у слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який був переведений в Оржицький ВП ГУНП в Полтавській області. Лише в кінці лютого 2017 року матеріали кримінального провадження передані слідчому Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 .

Слідчим по матеріалам кримінального провадження№0001055 ОСОБА_5 необхідно провести експертні дослідження та призначити слідчі дії стосовно автомобіля, який є предметом, що зберіг на собі сліди злочину.

Враховуючи, що в ході розгляду клопотання про скасування арешту майна не встановлено підстав того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, та на цей час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, необхідність призначення проведення ряду слідчих дій, підстав для задоволення клопотання і скасування накладеного арешту слідчим суддею наразі не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 174, 376 КПК України , слідчий суддя - ,
УХ В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки ГАЗ 33021 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , за ОСОБА_6 , накладеного ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2016 року в межах кримінального провадження №0001055 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1