Справа №-613/1606/16-к Провадження №-1-кп/613/43/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родникове, Сімферопольського району, АР Крим, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22 листопада 2002 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2003 року ОСОБА_5 направлений для відбуття покарання по вироку від 22 листопада 2002 року в місця позбавлення волі;
14 березня 2006 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
13 жовтня 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; звільнився 06 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 13 жовтня 2011 року Богодухівським районним судом за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнившись 06 квітня 2013 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання та відносно нього постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та накладено ряд обмежень, згідно яких він повинен прибувати на реєстрацію кожну 1, 2, 3 та 4 суботу місяця до Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, заборонено виїзд за межі Богодухівського району Харківської області без дозволу Богодухівського ВП, заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання, зобов`язано проживати за адресою: АДРЕСА_1 та постійно перебувати вдома з 21.00 год. до 06.00 год., на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах, так ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, 16 вересня 2016 року самовільно, без дозволу Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області залишив місце свого постійного проживання, не повідомивши про це працівників поліції, та в період часу з 16 вересня 2016 року до 11 листопада 2016 року за місцем проживання був відсутній на реєстрацію до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився та проживав в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК визнав повністю, не заперечував обставини, що наведені вище, пояснив, що про зміну місця проживання не повідомив працівників поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_5 в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі і кваліфікує його дії за ст. 395 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєний ним злочин згідно з положенням ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше судимий, перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра, перебував на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, осудний.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді арешту.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, суд залишає попередній у виді особистого зобов`язання, з урахування покарання що призначає.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 2 /ДВА/ місяці.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя