1 із 2 Справа № 303/7687/16-к
Провадження №1-кп/303/105/17
Номер рядка стат.звіту 18
УХВАЛА
05 січня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянки України, раніше не судимої,
- обвинуваченої за частиною 2 статті 125 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001247 від 05 листопада 2016 року.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надала.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої у зв`язку з її неприбуттям на виклик суду.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти заявленого клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченої.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачена була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи.
Згідно ст.139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченої в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
2 із 2
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Розгляд судового засідання кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити на 16 січня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Застосувати привід відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_1