1Справа № 335/3272/17 1-кс/335/2221/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі захисника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в частині неповернення майна,

встановив:

08.03.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування - СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області - в частині неповернення ОСОБА_4 незаконно вилученого у нього автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2004 р. випуску, № кузову НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , в період часу з 19.02.2017 року. Зобов`язання СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області негайно, тобто протягом 3 годин з моменту набуття ухвалою суду законної сили, повернути ОСОБА_4 незаконно вилучений у нього автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2004 р. випуску, № кузову НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 . Повернути ОСОБА_4 наступне вилучене майно: установку для чищення каналізації Крот-95 з комплектом тросів 8 шт.,д-22,5 мм.,установка для чищення каналізації OSA-220 В, установка для чищення каналізації OSA-110 В, культиватор на резиновому ходу з пристосуванням для культування, тример бензиновий, садовий пилосос, газонокосарка бензинова в кількості 2 шт., зварювальний апарат, аератор електричний, шліфувальна машина для шпаклювання стін, шліфувальна машина плоскошліфувальна, драбина алюмінієва на 9 сходинок, драбина алюмінієва на 7 сходинок, стрем*янка металева (алюмінієва) в кількості 2 шт., прес електричний, ножиці садові електричні, тачка алюмінієва на резиновому ходу на 200 літрів, пилосос «Кирби», авто мийка «Керхер», рохла гідравлічна, бензопила STIHL MS 180, насос фекальний.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП перебуває кримінальне провадження №00000070 за заявою ОСОБА_5 про викрадене майна. В рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді слідчим СВ Вознесенівського ВП ОСОБА_6 17.02.2017 року в помешканні скаржника в будинку АДРЕСА_1 було здійснено обшук.

Під час обшуку вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, який придбано ним у ТОВ «Автокредит Плюс» на умовах лізингу, а також обладнання.

Дозволу на вилучення автомобіля слідчий суддя не давав, ці дії вчинені слідчим самовільно та мають ознаки злочину, передбаченого ст.364 КК. Окремий протокол про вилучення автомобіля не складався. Усно слідчим було повідомлено, що автомобіль перебуватиме на стоянці в поліції до з`ясування обставин.

З приводу права власності на автомобіль існує цивільний спір між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

25.02.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до Вознесенівського ВП ГУНП у Запорізькій області з письмовою вимогою про повернення майна, проте ніякої відповіді досі не отримав.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу просив її задовольнити з вказаних підстав.

Належним чином повідомлений слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши скаргу, матеріали, якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2017 року по матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №00000070 від 06.01.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Folkswagen Transporter, моделі міні вен, державний номер НОМЕР_2 , а також за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення обладнання.

17.02.2017 року автомобіль разом з обладнанням було вилучено, власнику, згідно протоколу обшуку від 17.02.2017 року залишено опис вилученого майна.

Підозра власнику майна не оголошувалася, арешт на майно задля досягнення мети передбаченої ч.3 ст.170 КПК України не накладався.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що з відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий або прокурор до суду не звертались.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 6 статті 173 КПК України передбачено, що увалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Станом на час розгляду даної скарги, тимчасово вилучене майно володільцю не повернуто.

Проаналізувавши вказані норми закону, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування - СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області немає законних підстав не повертати заявникові тимчасово вилучене майно, отже, ним було допущено протиправну бездіяльність.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування - СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягає задоволенню та вважає за необхідне зобов`язати органу досудового розслідування - СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути заявникові все тимчасово вилучене під час проведення 17 лютого 2017 року обшуку майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №00000070, повернути ОСОБА_4 автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , та наступне вилучене майно: установку для чищення каналізації Крот-95 з комплектом тросів 8 шт., д-22,5 мм., установка для чищення каналізації OSA-220 В, установка для чищення каналізації OSA-110 В, культиватор на резиновому ходу з пристосуванням для культування, тример бензиновий, садовий пилосос, газонокосарка бензинова в кількості 2 шт., зварювальний апарат, аератор електричний, шліфувальна машина для шпаклювання стін, шліфувальна машина плоскошліфувальна, драбина алюмінієва на 9 сходинок, драбина алюмінієва на 7 сходинок, стрем`янка металева (алюмінієва) в кількості 2 шт., прес електричний, ножиці садові електричні, тачка алюмінієва на резиновому ходу на 200 літрів, пилосос «Кирби», авто мийка «Керхер», рохла гідравлічна, бензопила STIHL MS 180, насос фекальний.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1