Справа № 513/80/17
Провадження № 1-кс/513/46/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про скасування арешту майна

07 березня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтував тим, що ухвалою Саратського районного суду від 31 січня 2017 року накладено арешт на автомобіль "TOYOTA HIACE" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту стало клопотання слідчого Саратського відділення поліції, поданого в рамках кримінального провадження №0000040, за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Заявник зазначив, що арешт на належне йому майно було накладено з метою проведення експертних досліджень.

Власник майна зазначив, що автомобіль було оглянуто експертом, експертиза проведена, тому просив скасувати арешт та повернути йому автомобіль.

Заявник, слідчий, за клопотання якого було накладено арешт у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до копії ухвали, 31 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області, в рамках кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 січня 2017 року на 98 км+800 метрів автодороги Одеса-Рені накладено арешт на автомобіль "TOYOTA HIACE" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з метою проведення експертних досліджень (а.с.3-5).

Як вбачається з повідомлення слідчого Саратського відділення поліції від 03 березня 2017 року, автомобіль "TOYOTA HIACE" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянутий експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотехнічної експертизи (а.с.6).

Оскільки в подільшому застосування виду забезпечення - арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вищезазначений транспортний засіб, автомобіль передати для зберігання власнику ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений на автомобіль "TOYOTA HIACE" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Саратського районного суду від 31 січня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29 січня 2017 року за № 000040.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1