справа № 274/2658/17
провадження № 1-кс/0274/759/17
У Х В А Л А
16.08.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , раніше судимому,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого клопотання слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.09.2017 року включно.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2017 року близько 11 год. ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна підійшов до будинку АДРЕСА_1 .
Під час розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , якому 23.06.2017 року було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення.
Продовжуючи свої злочинні дії, 15.05.2017 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою відмички відчинив замок вхідних дверей до квартири ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , проник в середину, звідки повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: гроші в сумі 200 доларів США, що становить 5294 грн., гроші в сумі 100 Євро, що становить 2879 грн., телевізор фірми TEDOLEX T22AS619, вартістю 3800 грн., ювелірні вироби із срібла 925 проби: одну пару сережок вартістю 2400 грн., набір із сережок, підвіски, каблучки вартістю 1500 грн., набір із хрестика з срібним ланцюжком вартістю 1500 грн., каблучку вартістю 450 грн., каблучку вартістю 700 грн., підвіску вартістю 1200 грн..
31.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 надав покази про те, що свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає повністю.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 23 липня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали слідчого судді до 23 серпня 2018 року включно.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами оглядів місць події, які проводилися на місцях вчинення злочинів та під час затримання підозрюваного;показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_9 , та слідчим експериментом за його участю.
Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк один місяць, тому 15.08.2017 керівником Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 продовжено термін досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 22.09.2017 року.
Для закінчення досудового розслідування необхідно: додатково допитати свідків ОСОБА_11 , з яким провести впізнання по фотознімкам, та ОСОБА_9 ; додатково допитати потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; витребувати висновки судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертиз від 10.08.17 року; надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Неможливість проведення вказаних процесуальних дій раніше пов`язане з тривалим терміном виконання ряду судових експертиз та слідчих дій.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечив. Мотивуючи тим, що у нього є постійне місце проживання і він буде з"являтися на виклики слічого і суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав. Просить продовжити запобіжний захід у виді взяття під варту.
Заслухавши думку підозрюваного, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали до нього, суд приходить до висновку про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.06.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Постановою керівника Бердичівської місцевої прокуратури від 15.08.2017 року у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 22 вересня 2017 року.
Навність обґрунтованої підозри та ризики можливого переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування або суду були доведені та перевірені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу останньому.
Вказане свідчить, що наявні ризики не зменшилися та продовжують існувати.
Інші відомості, в тому числі характеризуючи дані, репутація підозрюваного з часу обрання запобіжного заходу не змінилися.
А отже, слід продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не є достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ГУНП ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.09.2017 року включно.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвалу направити для виконання до Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1