Справа № 592/738/17
Провадження № 1-кс/592/385/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 21.12.2016 до чергової частини Сумського районного відділення поліції надійшло повідомлення від оператора лінії « НОМЕР_1 » про те, що до них по телефону звернулася ОСОБА_5 , 1972 р.н., мешканка:

АДРЕСА_1 та повідомила про те, що 21.12.2016 близько 21:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході бійки наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення з пошкодженням печінки та шлунку.

Відомості за даним фактом 22.12.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

21.12.2016 року ОСОБА_7 був доставлений до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй було встановлено діагноз «проникаюче ножове поранення черевної порожнини, поранення печінки, шлунка».

В ході досудового було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 21.12.2016 року був госпіталізований та знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 .

Проведення судово-медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вірна правова оцінка дій ОСОБА_6 можливе лише у разі надання історії стаціонарного хворого ОСОБА_7 до СОБ СМЕ разом з постановою про призначення судово-медичної експертизи.

Тобто інформація, яка міститься в історії стаціонарного хворого ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 21.12.2016 року, має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана історія хвороби знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканеця АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 21.12.2016 року, яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 21.12.2016 року, яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1