Справа № 360/1232/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,

встановив:

27 червня 2017 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 12 та 16 червня 2017 року він звернувся до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області із заявами про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень. Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості за вказаними заявами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Тому просив зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 12 червня та 16 червня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, викладене підтвердив.

Керівник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали за повідомленнями ОСОБА_3 від 12 та 16 червня 2017 року встановлено наступне.

12 червня 2017 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_3 з повідомленням про те, що сусід по гуртожитку зчинив сварку. Під час надання пояснень, повідомив, що фізична сила не застосовувалась, тілесні ушкодження не наносились. Повідомив причини виникнення сварки. За наслідками перевірки старшим ДОП СП ПП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області складено висновок, за яким вважав, перевірку закінченою, матеріали списані.

16 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до ЧЧ Бородянського ВП з повідомлення в якому, крім іншого, зазначив про погрози вбивством зі сторони сусіда по гуртожитку. Відомості до ЄРДР за вказаним повідомленням внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За таких обставин, оскільки вимоги статті 214 КПК України після надходження заяви ОСОБА_3 від 16 червня 2017 року не були виконані, вважаю за необхідне в цій частині скаргу задовольнити.

Щодо оскарження бездіяльності з невнесення відомостей за повідомленням ОСОБА_3 від 12 червня 2017 року, то підстав для задоволення скарги в цій частині не вбачається, оскільки 12 червня 2017 року від нього не надходили повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або повідомлення з яких можливо було встановити обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 16 червня 2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 16 червня 2017 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4