19.12.2016 Провадження № 1-кп/331/510/2016
Єдиний унікальний номер 331/8227/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не пра-
цюючого, одруженого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не за-
судженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
13 листопада 2016 р., в період часу з 17 год.10 хв. до 17 год.20 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого зба-
гачення, знаходячись у торговому залі фрешмаркету «Брусничка», розташованому по пр.Соборно-
му, буд.53 в м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостері-
гає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці таємно викрав належне ТОВ «Український Рі- тейл» майно, а саме:
- пляшку віскі «Баллантайс Файнест» об`ємом 0,5 л вартістю 323 грн.56 коп. без урахування ПДВ,
чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на суму 323 гривні 56 коп., після чого сховав викрадене до внутрішнього карману своєї куртки та пройшов касову зону, не опла- тивши за товар.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче- ного, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викраден- ня чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання ви- ни та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода не відшкодована, обставини, що пом`як-
шують покарання, особу винного, який на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість вип-
равлення засудженого без відбування покараннята вважає можливим його звільнення від відбу-
вання покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Представником ТОВ «Український Рітейл» заявлений цивільний позов про стягнення з об-
винуваченого 405 гривень. Позов визнаний обвинуваченим, обґрунтований та підлягає задово-
Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- ДВД диск із записом із камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі судові витрати відсутні.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного пока-
рання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з кримінально-виконавчою інспекцією.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не
Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- ДВД диск із записом із камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального про-
вадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Український Рітейл» 405 (чотириста п`ять) гривень.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об- ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_6