Провадження № 1-кс/712/4038/17
Справа № 712/8857/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0004346 від 23.05.2017 року, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді спеціаліста по роботі з обслуговування клієнтів відділення «Черкащанка» ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 122/41, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до автоматизованої системи Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ «Приватбанк», будучи наділеним правомочністю ПАТ КБ Приватбанк щодо прийняття та оформлення депозитів, видачу та оформлення кредитів, випуску, пере випуску та анулювання платіжних карток, відкриття рахунків різного призначення в період часу з 16.05.2017 року по 08.08.2017 року за зверненнями громадян-клієнтів ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , здійснював випуск платіжних карток для виплат на їх імена, паралельно пропонував їм здійснити оформлення кредитних карток, на їх відмови не реагував, кредитні картки оформлював, привласнював і в подальшому, за допомогою раніше відомого йому пін-кода, який став відомий йому в зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків, змінював фінансовий номер по вказаних картках, та знімав грошові кошти з кредитних карт, які в подальшому привласнював та витрачав на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.
Крім того, він же в період часу з 16.05.2017 року по 08.08.2017 року перебуваючи в приміщенні відділення «Черкащанка» ПАТ КБ Приватбанк, що за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 122/41, будучи правомочним та наділеним доступом до Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ «Приватбанк», використовуючи службовий планшет, видані на його імя логін та пароль як ключ до входу в систему, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, спотворив інформацію, що виразилось у внесенні неправдивих відомостей в систему щодо зявки клієнтів банку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на імітування кредитних карток «Універсальна» на їх імена, в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, скориставшись малою обізнаністю та літнім віком, задля розосередження уваги клієнтів, під приводом збою в роботі електронно-обчислювальної машини планшету до автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк, наполіг на виконанні декількох фото клієнтки ОСОБА_16 з пенсійною карткою, яку вона дійсно отримувала в той час, використавши фото, де зображення лицевого вигляду пенсійної картки затемнено, видавши дане фото за зображення клієнтів з начебто отриманими ними кредитними картками «Універсальна», що насправді не відповідає дійсності, вніс таке фото до Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, та подав заявку на установлення кредитного ліміту по вказаних кредитних картках «Універсальна».
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України.
Крім того, він же в період часу з 16.05.2017 по 08.08.2017 року працюючи на посаді фахівця по обслуговуванню клієнтів у відділенні «Черкащанка» ПАТ КБ Приватбанк, використовуючи заяву клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 щодо випуску на їх імя карток для соціальних виплат, скориставшись наданими йому службовими повноваженнями ПАТ КБ Приватьбанк, доступом до Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, використовуючи службовий планшет, видані на його імя логін та пароль як ключ до входу в авторизовану систему ПАТ КБ Приватбанк, неякісне фото клієнтів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з законно виданими на їх імена ПАТ КБ Приватбанк пенсійними картками та картками для соціальних виплат, імітував кредитну картку «Універсальна» на їх імена, після чого їх привласнив та використовував для власного збагачення.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України.
11.07.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України.
В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Крім того, закінчився строк розгляду зазначеного клопотання, визначений ст. 186 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23 .

Копію цієї ухвали мені вручено: « __ » ___________2017 року о ____ год. __ хв. ___________________________________