Справа № 177/1514/17
Провадження № 1-кс/177/289/17
УХВАЛА

21.08.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 29.04.2015 за ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Указане клопотання 17.08.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000433 від 29.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення виконавчого листа у справі № 2-120 2007 року, виданого Криворізьким районним судом 21.02.2007, в частині внесення недостовірних відомостей щодо сплати боржником ОСОБА_4 боргу в розмірі 37500 грн. на користь ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з ухвалою від 22.06.2009 у справі № 6-39/09, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано дублікат виконавчого листа № 2-120 від 08.02.2007 про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики в розмірі 42532,56 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3 % річних простроченої суми, судовий збір у розмірі 426,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., для його пред`явлення на виконання за місцем роботи боржника ОСОБА_4 .

Як слідує з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 02-14/1545 від 08.02.2016 виконавчий лист № 2-120 від 08.02.2007, неодноразово перебував на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 23.02.2007 до 2009 року. В послідуючому виконавчий лист направлено за територіальністю до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остаточне рішення прийнято 03.03.214, відповідно до якого державним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 17549931 у зв`язку зі стягненням та перерахуванням коштів у розмірі 37 500 грн., яку разом з виконавчим документом направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Допитана у якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 підтвердила факт наявності виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-120 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у сумі 37500 грн. Враховуючи, що ОСОБА_5 виявила бажання залишити за собою нереалізоване майно боржника, їй були видані всі необхідні документи для реєстрації за собою частини зазначеної квартири. Надати підтверджуючі документи немає можливості внаслідок знищення матеріалів завершеного виконавчого провадження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона не отримала ні грошей у сумі 37500 грн, ні частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 88977908 від 07.06.2017 власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Розгляд судової справи № 6-39/09 за заявою ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-120, здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому матеріали вказаної судової справи передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в якості доказів на підтвердження або спростування вищезазначених обставин, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, зважаючи на те, що слідчий та прокурор у вказаному кримінальному провадженні не брали участі у справі № 6-39/09, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи за заявою ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-120 від 08.02.2007, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали, долученні до клопотання, дійшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст.160 КПК України визначений перелік відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим, в порушення ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні належним чином не обґрунтовано та не доведено, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий не конкретизує, копії яких документів зі справи № 6-39/09 йому необхідно отримати, та які важливі обставини за допомогою вказаних документів можуть бути встановлені у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання та вважає на необхідне у його задоволенні відмовити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 29.04.2015 за ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Суддя: