overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/9249/16-к
УХВАЛА

30 грудня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20.07.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2016 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області захисником ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_4 .

В телефонному режимі захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 повідомив, що в судове засідання яке призначено на 15 год. 00 хв.06 січня 2017 року не прибуде.

Однак відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 08 грудня 2016 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою закінчується 07 січня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 06 січня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення однієї процесуальної дії (розгляд клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого).

На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту під час проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Шкільна, 1, об 15 годині 00 хвилин 06 січня 2017 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
28 лютого 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000469 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемерне, Сарненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, 20 лютого 2013 року засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,
у вчиненні злочинів , передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,
з участю:

прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407,409, 419 КПК України , колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А :
Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2015 року яким ОСОБА_7 виправданий за ч.ч.1,2 ст.307 КК України , залишити без зміни , а апеляційну скаргу прокурора , без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 03 березня 2017 року.
С У Д Д І :
__________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 694/207/17 Проваження №1-кп/694/56/17
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000230 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до суду 27 лютого 2017 року та переданий в провадження судді 28 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000230 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України на 06.03.2017 року о 09-00 годині в приміщення Звенигородського райсуду Черкаської області.
Учасників судового провадження повідомити про дату попереднього судового засідання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/476/15-к
Номер провадження 1-в/699/11/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду

28.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В порядку автоматичного розподілу вказане кримінальне провадження було скероване судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_4 .
У зв`язку із поданням суддею ОСОБА_4 заяви про відставку і звільненням з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого дане кримінальне провадження скероване судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави для прийняття подання до свого розгляду, призначення судового засідання та виклику учасників.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання начальника Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Призначити судове засідання на 29.03.2017 року о 16-00 год. у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 291, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 30 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати: представника Черкаської місцевої прокуратури; обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/883/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004884 від 04.05.2016 р. -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004884 від 04.05.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004884 від 04.05.2016 р. призначити на 24 листопада 2016 року об 10-45 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3819/17
провадження № 1-кп/753/553/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"02" березня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010518 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010518 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010518 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити о 17 год. 30 хв. 06.04.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 755/2511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "11" лютого 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, громадянина України, українця, працюючого заступником командира полку з логістики та матеріально-технічного забезпечення полку поліції особливого призначення № 2 ГУ НП в м. Києві, підполковника поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
Враховуючи,що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 185, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 днів до 09 квітня 2017 року.
Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні 1875 розмірів мінімальної заробітної плати що становить на момент винесення ухвали 3000000 грн.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15-30 год. 14 лютого 2017 року.
Слідчий суддя
Справа № 129/666/17
Провадження по справі № 1-кп/129/193/2017
У Х В А Л А
01.03.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

Установив
23.02.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 21.02.2017 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 02.03.2017 року о 12:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/757/17
Справа № 760/3618/17
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

24 лютого 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 189,ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014191 від 28 листопада 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 189,ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 189,ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 22 лютого 2017 року та надійшов до суду 23 лютого 2017 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2017 р. о 11.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4440/17
Провадження №1-кп/127/735/17
01 березня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2017 року о 11 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_4 ) обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 761/3189/17
Провадження № 1-кс/761/2160/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого 1-го ВР КП СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 320 161 001 000 001 04, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого 1-го ВР КП СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 320 161 001 000 001 04, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 23.12.2016 під час проведення обшуку у приміщенні 12-го поверху будинку АДРЕСА_1 , яке використовувалось ТОВ «ОПТІМУМ МЕДІА УКРАЇНА» були вилучені грошові кошти, що належать ОСОБА_4 та які без належних на це підстав незаконно утримуються у слідчого 1-го ВР КП СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 .

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку грошові кошти набули статусу тимчасово вилученого майна, просить суд визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого та зобов`язати повернути ОСОБА_4 вилучені грошові кошти під час проведення обшуку 23.12.2016 за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 33-Б.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим, заявник надіслав на адресу суду заяву в якій просив залишити його скаргу на на бездіяльність слідчого 1-го ВР КП СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 320 161 001 000 001 04, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна без розгляду.

У відповідності до ст.305 та 307 КПК України слідчим суддею може бути прийняте одне з таких рішень, як закриття провадження, скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи принцип диспозитивністі, обумовлений ст..26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.26,303,205,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого 1-го ВР КП СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 320 161 001 000 001 04, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя:
Справа№487/8107/15-к
Провадження №1-кс/487/226/17
УХВАЛА
Іменем України
23.02.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу,

встановив:
22.02.2017 року прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003647 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.02.2017 року прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1