Провадження №1-кс/127/7354/17
21 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади оперуповноваженого відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в м. Києві, строком на 60 днів,-
Прокурор міжрегіональної групи прокурорів прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4
Згідно клопотання, ОСОБА_11 , будучи призначений наказом ГУМВС України в м. Києві від 22.04.2013 № 303 о/с на посаду оперуповноваженого відділу оперативних розробок управління боротьби з незаконним обігом наркотиків Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, та маючи спеціальне звання старший лейтенант міліції, присвоєне наказом ГУМВС України в м. Києві від 31.07.2012 № 434 о/с, скоїв умисні злочини у сфері службової діяльності, проти правосуддя та встановленого законодавством порядку несення служби працівниками міліції, за таких обставин.
ОСОБА_11 , достовірно знаючи про відсутність законних підстав для затримання активістів громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» під приводом їх участі в спеціально інспірованому співробітниками міліції за посередництва залучених за грошову винагороду осіб із числа спортсменів, раніше судимих та схильних до вчинення правопорушень (т.зв. «тітушок») конфлікті з метою затримання останніх та доставлення до райуправлінь міліції міста Києва в порядку реагування на порушення громадського порядку силами ПМОП «Беркут», співробітники якого в ході затримання мали спричинити тілесні ушкодження активістам, а також пошкодити їх автомобілі, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб із своїм керівником заступником начальника управління начальником відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинностіУБНОНГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 та рядом товаришів по службі (заступником начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинностіУБНОНГУМВС України в м. Києві ОСОБА_13 , начальником відділу оперативних розробок УБНОНГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 ,
старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах сектору моніторингу УБНОНГУМВС України в м. Києві ОСОБА_15 ) та іншими учасниками злочинної змови, 23.01.2014 в період часу із о 00 год. 52 хв. до 03 год. 30 хв., перебуваючи поблизу КМКЛ № 17 в м. Києві по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві, взяв участь в реалізації розробленому заступником начальника ГУМВС України в м. Києві начальником кримінальної міліції ОСОБА_16 і доведеному йому заздалегідь ОСОБА_12 плану спеціальної операції із створення штучних підстав для притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих учасників протестних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан».
Так, залучена ОСОБА_17 та ОСОБА_12 група т.зв. «тітушок» в складі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , зоорієнтована ОСОБА_23 на місцевості, вночі 23.01.2014 приблизно о 02:30 год., прибула на територію КМКЛ №17, де поруч із приймальним відділенням, шляхом зухвалої поведінки, вигуків провокаційних гасел, намаганням пройти до лікарні без дозволу персоналу під приводом відвідування знайомих пацієнтів-протестувальників, намагалася ініціювати конфлікт з персоналом даної лікарні та представниками «Афганської сотні Самооборони Майдану» громадського протестного руху «Євромайдан», які охороняли лікарню, створюючи тим самим передумови для передачі цієї інформації учасникам мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» та їх прибуття до указаного лікувального закладу для виконання громадського обов`язку із охорони громадського порядку з метою недопущення протиправних дій щодо пацієнтів лікарні. При цьому дії вищезазначеної групи контролювалися та погоджувалися ОСОБА_12 , який разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , іншими невстановленими співробітниками УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, будучи вдягнутими в цивільний одяг, не представляючись співробітниками міліції, не маючи на собі відповідних відзнак, здійснювали за її учасниками візуальне спостереження, страхували їх від непередбаченої планом протидії зі сторони протестувальників, створювали ефект масової присутності на території лікарні підозрілих осіб.
З огляду на те, що представники «Афганської сотні Самооборони Майдану» громадського протестного руху «Євромайдан», не допустили подальшого розгортання конфліктної ситуації, забезпечивши частині групи в складі ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , можливість переконатися в приймальному відділенні лікарні у чергового медичного працівника у відсутності осіб із названими ними вигаданими анкетними даними, а відслідковувані невстановленими слідством співробітниками міліції автомобільні патрулі громадського руху «Автомайдан» ще не прибули, ОСОБА_16 , який за допомогою телефонного зв`язку та ОСОБА_12 , керував переміщенням групи зазначених т.зв. «тітушок», надав їм вказівку з території лікарні вийти на вулицю Щорса, очікуючи приїзду патрулів громадського руху «Автомайдан».
В період часу із 02 год. 50 хв. до 03 год. 11 хв. 23.01.2014 учасники громадського руху «Автомайдан» та патріотично налаштовані громадяни ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на автомобілі ChevroletLacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності останньому, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на належному йому автомобілі марки SubaruImpreza, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на автомобілі марки VolkswagenTouareg, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на автомобілі JeepGrandCherokee, д.н.з. НОМЕР_4 , а також ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на належному останньому автомобілі VolkswagenAmarok, д.н.з. НОМЕР_5 , дізнавшись з ефіру каналу програми «Zello» від ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка в цей час перебувала з іншими активістами «Афганської сотні Самооборони Майдану» на чергуванні в цій лікарні, про провокаційні дії групи громадян поряд із вказаною вище лікарнею, прибули на вулицю Щорса, яка розташована неподалік від лікарні, припаркували автомобілі біля будинку № 25 на узбіччі проїзної частини дороги, вийшли з транспортних засобів, підійшли до групи громадян зазначених вище т.зв. «тітушок», які стояли на тротуарі та розпочали з ними розмову щодо обставин їх перебування в місті Києві, мети приїзду до столиці, тощо, не вчиняючи жодних неправомірних дій. При цьому ОСОБА_38 і ОСОБА_39 залишилися в салонах автомобілів.
Деморалізовані подвійною кількісною перевагою учасників громадського руху «Автомайдан» за відсутності обіцяного їм невідкладного реагування на їх появу зі сторони співробітників міліції ОСОБА_18 , ОСОБА_40 , ОСОБА_20 , ОСОБА_41 , ОСОБА_22 , намагалися видати себе за найманих будівельників, які прибули до столиці на заробітки, які прийшли до лікарні, щоб нібито провідати хворого товариша, висували інші версії на пояснення свого перебування в даному місці. За таких обставин та у зв`язку з відсутністю очікуваних зі сторони громадських активістів дій агресивного характеру щодо залучених цивільних осіб (так званих «тітушок»), з метою забезпечення радикалізації становища, підтримки дій останніх, спрямованих на досягнення злочинного умислу, надання таким діям законного вигляду, 23.01.2014 приблизно о 03 год. 11 хв. до зазначених громадян, які перебували на тротуарі поряд з будинком АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_16 підійшли окремі вдягнуті в цивільний одяг оперативні співробітники УБНОН ГУ МВС України в місті Києві. в т.ч. ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_11 під керівництвом ОСОБА_12 .
Умисно не виявляючи свою приналежність до співробітників міліції, не представляючись як такі, не пред`являючи службові посвідчення, співробітники УБНОН ГУ МВС України в місті Києві, в т.ч. ОСОБА_11 , в агресивній манері висунули до учасників громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» вимогу припинити нібито вчинювані неправомірні дії щодо керованих ними т.зв. «тітушок». Одночасно ОСОБА_18 , ОСОБА_40 , ОСОБА_20 , ОСОБА_41 , ОСОБА_22 , упевнившись у їх підтримці співробітниками міліції, почали висловлювати на адресу громадських активістів та сповідуваних ними ідеалів образливі слова, намагалися фізично відштовхнути їх, створюючи тим самим видимість конфлікту з ними, виступаючи пособниками ОСОБА_12 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , іншим працівникам УБНОНГУМВС України в м. Києві та працівникам ПМОП «Беркут» у перевищенні влади та службових повноважень, незаконному затриманні учасників громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», тобто умисно сприяючи вчиненню за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.
В цей же час, діючи на виконання розробленого плану та вказівки ОСОБА_16 , командир полку «Беркут» ОСОБА_49 , а також невстановлені слідством оперативні працівники міліції, залучені до цієї злочинної операції, засобами зв`язку подали сигнал командиру першої оперативної роти ПМОП «Беркут» ОСОБА_50 , який разом із підлеглими йому працівниками оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , діючи умисно ОСОБА_61 , з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб, і, таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги, завдавши також численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: VolkswagenTouareg, д.н.з. НОМЕР_3 , ChevroletLacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , SubaruImpreza, д.н.з. НОМЕР_2 , JeepGrandCherokee, д.н.з. НОМЕР_4 , та VolkswagenAmarok, д.н.з. НОМЕР_5 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій, вчинених за попередньою змовою заступником начальника ГУМВС України в м. Києві начальником кримінальної міліції ОСОБА_16 , заступником начальника управління начальником відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 , заступником начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_13 , начальником відділу оперативних розробок управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 , старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах сектору моніторингу УБНОНГУМВС України в м. Києві ОСОБА_15 , оперуповноваженим відділу оперативних розробок УБНОНГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 , командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_67 , командиром роти ПМОП «Беркут» (оперативної роти № 1) ОСОБА_68 , міліціонерами оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» ОСОБА_51 , ОСОБА_69 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , іншими невстановленими слідством співробітниками міліції, за пособництвом ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , у період часу з 03 год. 11 хв. до 04 год. 00 хв. 23.01.2014 поблизу будинку 25 по вулиці Щорса, а також у службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_6 , та на території Печерського РУГУМВС України в місті Києві на вул. Московській, 30 в місті Києві у зв`язку із протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам:
1.ОСОБА_29 тяжкітілесніушкодження.
2.ОСОБА_73 тілесніушкодженнясередньоїтяжкості.
3.ОСОБА_74 легкітілесніушкодження.
4.ОСОБА_75 легкітілесніушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критеріємтривалостірозладуздоров`я).
5.ОСОБА_76 легкітілесніушкодження, щоспричиниликороткочаснийрозладздоров`яна строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критеріємтривалостірозладуздоров`я).
6.ГорськомуМикитіАндрійовичулегкітілесніушкодження, щоспричиниликороткочаснийрозладздоров`яна строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критеріємтривалостірозладуздоров`я);
а також умисно пошкоджено такі автомобілі та їх власникам завдано майнової шкоди на загальну суму 267468,67 грн. (двісті шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень шістдесят сім копійок), що є також тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян:
1.VolkswagenTouareg, д.н.з. НОМЕР_3 - власнику ОСОБА_32 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 146329,59 (сто сорок шість тисяч триста двадцять дев`ять грн. п`ятдесят дев`ять коп.).
Таким чином, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам, а також супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки.
На підставі наданих ОСОБА_18 ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 показань слідчими Дарницького РУГУМВС України в м. Києві ОСОБА_64 , ОСОБА_63 , ОСОБА_66 , ОСОБА_62 , ОСОБА_65 та ОСОБА_29 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.01.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, яку 24.01.2014 змінено на ч. 3 ст. 296 КК України, а слідчими суддями Дарницького районного суду м. Києва до них застосовано запобіжні заходи тримання під вартою.
Таким чином, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, тобто наданні завідомо неправдивих показань свідком під час провадження досудового розслідування, поєднаному зі штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Підозра повідомлена ОСОБА_48 обґрунтовується показаннями потерпілих ОСОБА_64 , ОСОБА_63 , ОСОБА_66 , ОСОБА_62 , ОСОБА_90 , ОСОБА_29 , протоколами проведення слідчих експериментів, висновками судово-медичних та судово-автотоварознавчих експертиз, долученими до провадження відеозаписами подій, висновками судово-почеркознавчих експертиз, документами з кримінальних проваджень, визнаних речовими доказами, а також іншими матеріалами досудового розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_11 є діючим працівником поліції, проходить службу на посаді
оперуповноваженого відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиківуправління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в м. Києві, призначений наказом №77 о/с від 31.01.2017 ГУНП в м. Києві, при цьому підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням наданого службового становища, всупереч інтересам служби та прав громадян, у зв`язку з чим може впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, пов`язані із вчиненими ним та іншими колишніми працівниками УБНОНГУМВС України в м. Києві кримінальних правопорушень щодо учасників мирних акцій протесту, повідомляти інших колишніх працівників УБНОНГУМВС України в м. Києві про відомі йому обставини як вчиненого кримінального правопорушення, так і відомі обставини розслідування кримінального провадження, у якому він є підозрюваними, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення й ого від посади.
Також ОСОБА_11 , будучи діючим працівником поліції має необхідні та достатні знання, що стосуються проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, тактикою проведення слідчих дій, є достатньо обізнаним із специфікою розслідування кримінальних правопорушень, може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.
При цьому, сторонаобвинуваченнязвертаєувагу на те, щопотерпілі, свідки в судіще не допитувались, а тому наявністьвказаноїпідстави для відсторонення ОСОБА_91 від посади є обґрунтованою.
Як діючий працівник поліції ОСОБА_11 має значні зв`язки у правоохоронних органах, в т.ч. серед тих, які були співвиконавцями у вчиненні інкримінованого ОСОБА_48 кримінального правопорушення.
До прикладу, дослідженням розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених відповідно до ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва № 01-7658т/НСД, виявлено системні факти координації ОСОБА_24 із своїми колегами по службі УБНОНГУМВС України в м. Києві, зокрема колишнім заступником начальника управління начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 , який також є підозрюваним в даному провадженні,дій з питань обрання тактики та дотримання ними єдиної лінії поведінки під час проведення слідчих дій за їх участі, інформування один одного про їх результати.
Крім того на даний час у розшуку перебувають троє колишніх працівників ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, які є співучасниками ОСОБА_91 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , та командир ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_49 , начальник відділу УБНОНГУМВС України в м. Києві ОСОБА_43 , а також троє залучених співробітниками УБНОНГУМВС України в м. Києві до вчинення розслідуваного діяння цивільних осіб (так звані «тітушки» та їх координатори).У зв`язку з цим орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що у зв`язку з чим орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що у разі ОСОБА_94 від посади, останній сприятиме ухиленню ними від кримінальної відповідальності та їх переховуванню від органів досудового розслідування.
Постановою заступника Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 28.09.2017.
09.08.2017 стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та на даний час триває стадія ознайомлення з ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
На даний час скерувати обвинувальний акт до суду під час дії строку ОСОБА_95 від посади не видається за можливе з об`єктивних причин через виняткову складність провадження, оскільки установлена слідством велика кількість потерпілих та очевидців подій вимагає проведення значного обсягу процесуальних дій для забезпечення всебічного встановлення фактичних обставин та ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні процесуальні дії.
Здійснити раніше зазначені процесуальні дії або завершити їх до цього часу не видалось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно за результатами проведення необхідного комплексу слідчих та розшукових дій, та після встановлення слідством нових даних щодо вчинених кримінальних правопорушень або висновків експертних досліджень, а також через великий обсяг необхідних процесуальних дій.
Водночас всі вищенаведені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, встановлення істини у цьому кримінальному провадженні та притягнення до відповідальності усіх осіб, причетних до вчинених злочинів, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_91 від займаної посади, в межах строку досудового розслідування.
Тому, просив слідчого суддю продовжити строк відсторонення ОСОБА_91 від обійманої посади.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення учасників удового процесу дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно до ч.1 ст. 156 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
В судовому засіданні прокурором доведено обставини, що стали підставою для відсторонення ОСОБА_96 від посади, а саме наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема останній може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, в тому числі на тих, які перебувають у його підпорядкуванні, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування.
Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що в данному кримінальному провадженні не встановлено ряд інших свідків, тому сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Аналізуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до вмотивованого висновку, що в разі не продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, останній завдяки своєму службовому становищу працівника правоохоронного органу може негативно впливати на хід досудового слідства у даному кримінальному провадженні.
Вимогами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні корисливого, тяжкого злочину з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тому слідчий суддя вважає, що даний захід необхідний для запобігання використання останнім свого службового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою запобігання чиненню тиску на свідків, які на даний час не допитані, слідчий суддя вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади оперуповноваженого відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в м. Києві, строком на 60 днів задовольнити частоково.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади оперуповноваженого відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в м. Києві в межах строку досудового розслідування тобто до 28.09.2017 року.
Копію ухвали слідчого судді направити начальнику відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в м. Києві для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя