Справа № 183/1868/17
№ 1-кс/183/330/17

У Х В А Л А
28 квітня 2017 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей, -
Проведеним досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 26.10.2016 до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 24.10.2016 р., близько о 18.00 год. перебуваючи у маршрутному таксі АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки IPHONE 6, з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , який виявив відсутність викраденого мобільного телефону придбаного у 2016 годі за 21 тис. грн., біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав свідчення за фактом викрадення 24.10.2016 мобільного телефону, та який в ході допиту пояснив, що його мобільного телефону є функція пошуку, для цього він періодично заходив через ПК у свій «iklaуd», який має персональний пароль. До січня 2017 р. викрадений телефон не працював, але з січня місяця 2017 по теперішній час, його мобільний телефон відслідковується у с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області. Також потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що у його викраденому мобільному телефоні знаходиться сім карта з мобільний номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , мешкає по АДРЕСА_3 .
24.04.2017 р. до СВ Новомосковського ВП надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 , в якому він просить слідчий відділ прийняти заходи щодо виїмки мобільного телефону марки IPHONE 6 імей НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні у ОСОБА_5 , так як вказаний мобільний телефон належить йому на праві власності.
ОСОБА_5 в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до речей, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити, надати дозвіл старшому слідчому Новомосковського ВП ГУНП Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки IPHONE 6 імей НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , мешкає по АДРЕСА_3 .
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1