Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1422/17

Справа № 711/3770/17

18 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001386 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати оператора виготовити та надати слідчому таку інформацію.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 24.11.2016р. близько 11год. 30хв. в АДРЕСА_1 , четверо невідомих осіб у масках погрожуючи зброєю заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10 000 доларів США та автомобілем «LEXUS 470», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить ОСОБА_6 , спричинивши потерпілим матеріальної шкоди у великих розмірах.

По даному факту внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, кримінальне провадження № 0001386.

На теперішній час слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованих за маршрутом переміщення осіб, чкі причетні до вчинення злочину, за період часу з 23год 00хв 23.11.2016р. до 23год 00хв 24.11.2016р..

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, варто зауважити, що згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, процесуальним законом не передбачено покладання обов`язку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обов`язку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 23год. 00хв. 23 листопада 2016 року по 23год. 00хв. 24 листопада 2016 року, здійснених через наступні базові станції:

1.LAC 8221/ СID 25563,25841,25553,25562;

2.LAC 3221/ СID 25121;

3.LAC 3221/ СID 2145,25121,25281,25231,25234,2713,3511;

4.LAC 8221/ СID 25841,25842,25563,2311,25843;

5.LAC 3221/ СID 25121,3521;

6.LAC 3221/ СID 23511,2146,3511,3523,23523,25231,3522,25234;

7.LAC 8221/ СID 25563,25561,25222,23551,3551,25053;

8.LAC 7640/ СID 25362,25102;

9.LAC 7640/ СID 25101,44113;

10.LAC 7620/ СID 25101,4113;

11.LAC 3221/ СID 25761,25762,2377,25115;

12.LAC 8221/ СID 46051,25432;

13.LAC 3221/ СID 1566,1561,25182,3543;

14.LAC 7620/ СID 3821;

15.LAC 3221/ СID 2483,2482;

16.LAC 7620/ СID 4545,4541;

17.LAC 3221/ СID 25251,25254;

18.LAC 34801/ СID 11111,58351,58354,11113,11112,11133,11131;

19.LAC 34802/ СID11093,11051,58033,58032,58282,11613,58283,58283,59171,11613;

20.LAC 34802/ СID 26819,26813,26816,26705;

21.LAC 33302/ СID 13213;

22.LAC 33841 / СID 51263,12222,51762;

23.LAC 33141 / СID 8145,40362,50562,50563;

24.LAC 33342 / СID 41301;

25.LAC 33142/ СID 7811;

26.LAC 33342/ СID 40411,40412,50466,40413,13351,50023;

27.LAC 33342/ СID 42482,13442,14323,14051,14281,13441,13443;

28.LAC 33841/ СID 51643,51642,51641;

29.LAC 33941/ СID 52032;

30.LAC 13500/ СID 20605,20602,36527,36516,36515,36126,36526;

31.LAC 13500/ СID 20605,20602

32.LAC 13500/ СID 33866,62095,33865,62095,33341,33347,33343;

33.LAC 7640/ СID 2292,3571;

34.LAC 16251/ СID 64742;

35.LAC 8221/ СID 2522,25563,23551, -

та відомостям про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому та/або іншим особам уповноважених цією ухвалою можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 18 червня 2017 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1