Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9147/16-к
Провадження №1-кп/523/196/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
22.05.2017 м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні належного ОСОБА_6 мопеду марки «Honda Dio Af 27 Fit», вартістю 12000 грн., вчиненому повторно близько 04 години 00 хвилин 24 березня 2016 року біля будинку АДРЕСА_1 .
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого прокурор послався на тяжкість вчиненого діяння, офіційну не працевлаштованість ОСОБА_5 , інші випадки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних діянь, а також про факт перебування того у розшуку, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, існування ризиків можливого ухилення обвинуваченого від органу досудового розслідування та продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши фактичну згоду сторони захисту із внесеним клопотанням суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В даному судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину у вміненому йому діянні.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що обвинувачений є офіційно не працевлаштованою особою, що обумовлює потребу у пошуку джерел для особистого матеріального існування, окрім вміненого йому діяння є засудженим за вчинення іншого злочину корисливої спрямованості до покарання у виді арешту, а також обвинувачується у вчиненні іншого аналогічного злочину, після отримання 30 червня 2016 року обвинувального акту став ухилятися від явки до суду до часу ув`язнення в іншому кримінальному провадженні.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки існує реальний ризик подальшого ухилення ОСОБА_5 від суду та продовження злочинної діяльності.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» - до 20 липня 2017 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути долучені до апеляційної скарги на остаточно прийняте в провадженні судове рішення.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1