Справа № 755/2131/16-к
В И Р О К
іменем України

"11" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що 01 листопада 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в м. Київ, по вул.Пожарського,13 зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання для подальшого особистого вживання без мети збуту психотропної речовини - амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого особистого вживання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_3 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, незаконно придбав у неї за 200 гривень, два згортки з фольги у якому знаходилась психотропна речовина амфетамін.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив придбані згортки з фольги у якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, до лівої кишені джинсів та до внутрішньої кишені куртки, де почав його незаконно зберігати, та направився до місця свого проживання.
Того ж дня, а саме 01 листопада 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 11 оперуповноваженими сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено.
В подальшому, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Під час проведення огляду місця події в період часу з 19 години 26 хвилин до 19 години 45 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 11, слідчий, у присутності двох понятих, під час поверхневого огляду ОСОБА_3 з кишені штанів та з внутрішньої кишені куртки, було виявлено та в подальшому вилучено два згортки з фольги в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що являє собою психотропну речовину амфетамін, масою 0,957 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 3414х від 17.12.2015:
1,2. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах бежевого кольору масою 0,636 г та 0,932 г виявлено психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах становить 0,388 г та 0,569 г.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,957 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному. Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 , просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази обвинуваченого ОСОБА_3 , під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Таким чином, доказова база повно і об`єктивно розкриває фактичні обставини незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а умисні дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є його щире каяття, наявність на утриманні малолітню дитину.
Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і до обвинуваченого можливо застосувати стягнення у виді штрафу.
Речові докази амфітамін, масою 0,957 г. переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму в розмірі 1107 гривня 96 копійок за проведення експертизи №3414х від 1 7.12.2015 року.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. на користь держави.
Речові докази амфітамін, масою 0,957 г. переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму в розмірі 1107 гривня 96 копійок за проведення експертизи №3414х від 1 7.12.2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого забов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я :