Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1544/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

13.10.2016 року слідчий СВ Красилівського ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 02.08.2016 року до ЄРДР за №0000390 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонентів які користуються або користувалися мобільним терміналом «Lenovo A 536» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ,в якому була вмонтовані сім-картки «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 31.07.2016 по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працювали вказані мобільні телефони, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 31.07.2016 року,близько 12:00 год.,у м. Красилів по вул. Грушевського,а саме на автобусній зупинці,невідома особа із сумки ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу,таємно,з корисливих мотивів,скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo A 536», чим завдала матеріальної шкоди для ОСОБА_7 , на суму 2600 грн.

Таким чином,невстановлена особа своїми діями таємно викрала чуже майно,а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що серійний номер мобільного терміналу,який належить ОСОБА_7 ,був «Lenovo A 536» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ,в якому була вмонтовані сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів, які користуються або користувалися мобільним терміналом «Lenovo A 536» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ,в якому була вмонтовані сім-картки «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 31.07.2016 по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працювали вказані мобільні телефони, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонентів які користуються або користувалися мобільним терміналом «Lenovo A 536» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ,в якому була вмонтовані сім-картки «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 31.07.2016 по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працювали вказані мобільні телефони, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службову особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 12.11.2016 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8