Справа № 355/450/17
Провадження № 1-кп/361/512/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 серпня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_12 2005р.н., раніше судимий 30.03.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працюючий, неодружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий 2007 року Бердичівським міським судом за ч.3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України ;
17.08.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після визначення підсудності на підставі ухвали від 16.08.2017 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання обвинуваченими та захисником копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, заяв потерпілих про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Запобіжний захід щодо: ОСОБА_9 обраний судом у виді тримання під вартою 26.05.2017 строк застосування 24.07.17, продовжений судом до 22.08.2017; ОСОБА_10 обраний судом у виді тримання під вартою 26.05.2017 строк застосування 24.07.17, продовжений судом до 22.08.2017, утримуються в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, строк дії якого закінчується 22.08.2017, оскільки продовжують існувати ризики, які були на момент обрання та продовження строку тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду та підтримали клопотання прокурора про продовження тримання обвинувачених під вартою.
Захисник ОСОБА_11 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також не заперечував проти продовження тримання обвинувачених під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проти призначення до розгляду та продовження строку тримання під вартою не заперечували
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного висновку .
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 16.08.2017 про визначення підсудності підлягає розгляду Броварським міськрайонний судом Київської області. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачені, захисник.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 КПК України.
Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З огляду на наведене, враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, з метою запобігання ризиків направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, у зв`язку з чим більш м`який запобіжний захід на даний час буде не достатнім, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Враховуючи, що строк тримання під вартою закінчується 22.08.2017, а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, то строк тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно продовжити по 19.10.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,197, 314-316, 331, 372, 384, 320 КПК України, суд, -
У ХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України на 21 серпня 2017 року 17 годину 20 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.
Строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України продовжити кожному по 19 жовтня 2017 року (включно) з утриманням у ДУ «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_3