"16" червня 2017 р. Справа № 363/2027/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від основного покарання

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Краснодар Російської Федерації, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 29 грудня 2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

у даному поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Святошинським районним судом м. Києва іспитовий строк закінчився 29 грудня 2007 року.

Представник органу, що відає відбуванням покарання просив про задоволення подання з викладених у ньому підстав. Прокурор поклався на розсуд суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2005 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання на 2 роки з покладання на останнього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 останній виконав покладені на нього обов`язки в повному обсязі, до адміністративної відповідальності не притягався.

Водночас в справі наявні дані про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, зокрема, постановою Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області від 01 травня 2007 року щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Іспитовий строк згідно ст. 75 КК України у справі закінчився 29 грудня 2007 року й з того часу донині пройшло майже 10 років.
Відтак у справі сплив достатній і розумний строк для вирішення питання щодо звільнення особи від покарання.
Станом на момент розгляду подання, в матеріалах справи відсутній обвинувальний вирок про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину під час згаданого іспитового строку.

Відповідно до вимоги на судимість Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 22 травня 2017 року ОСК МВС України відомостями про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не володіє.

Відтак, судом не встановлено перешкод для звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Святошинським районним судом м. Києва іспитовий строк закінчився 29 грудня 2007 року, а належні і достатні докази про вчинення ним нового злочину під час іспитового строку в справі відсутні.

Таким чином суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2005 року - звільнити.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя