Справа № 588/1480/15-к
У Х В А Л А
30.10.2015 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши в приміщенні суду в м. Тростянець під час судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявив клопотання та просив продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити свою злочинну діяльність, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник при розгляді клопотання прокурора покладались на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 при розгляді клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд бере до уваги: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що у кримінальному провадженні наявний висновок авто технічної експертизи, який встановив наявність в його діях порушень правил ПДР та сам обвинувачений стверджує, що визнає свою вину у вчиненні злочину ; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, що становить від 5 до 10 років позбавлення волі; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, власного житла; негативну репутацію обвинуваченого, який знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: хронічний алкоголізм, за місцем проживання характеризується негативно; наявність у обвинуваченого судимостей, що свідчить просхильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Вказані обставини у своїй сукупності, на переконання суду, свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, може продовжити свою злочинну діяльність, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду.

Вказані ризики на час розгляду клопотання прокурора не зменшились, а тому суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти названим ризикам.

З врахуванням наведеного слід продовжити дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13 год. 00 хв. 20 грудня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1