Справа №127/4526/17
Провадження №1-кс/127/1782/17
17 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНПу Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНПу Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_5 , була госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де під час надання медичної допомоги померла.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 518 від 24.07.2016: « при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 виявлена сполучна травма тіла: закрита черепно-мозкова травма (синці на обличчі та голові, крововилив в м`які покрови голови справа, забій головного мозку справа в скроневій та лобній долях та на базальній її поверхні та у лівих скроневій та потиличній долях, субдуральна гематома над правою скроневою долею головного мозку, субарахноїдальні крововиливи над правою лобною та скроневою, а також над лівою потиличною долею головного мозку, крововилив в шлуночки головного мозку); закрита тупа травма грудей (перелом ребер по декільком анатомічним лініям з обох боків, забій легень); крововиливи в зв`язковий апарат печінки та селезінки, крововилив в передню черевну стінку а надлобковій та лобковій ділянках, крововилив в малий таз; синці та садна на кінцівках, крововиливи в м`які тканини нижніх кінцівок, що виникла від дії твердого тупого предмету (предметів), має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, та стоїть в причинному зв`язку зі смертю».
26 листопада по вказаному кримінальному провадженню було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.
12 грудня 2016 року слідчим суддею Вінницького міського суду було винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Також в даній ухвалі суд зобов`язав провести слідчого додаткові слідчі дії, зокрема перевірити інформацію про те, чи не сталась ДТП з причин відволікання водія, який під час керування транспортним засобом розмовляв по мобільному телефону.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено що водій ОСОБА_4 користується мобільними номером: НОМЕР_2 , а його дружина ОСОБА_6 , яка перебувала на момент ДТП в автомобілі, користується мобільними номером: НОМЕР_3 .
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, та адреса звідки здійснювались дзвінки, з мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 08:10 год по 08:30 год. 23.06.2016.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя