СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/711/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002587 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 23.03.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебиваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив придбати для власною вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 дізнався про спосіб отримання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 1 500 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал "Ай-Бокс" перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 1500 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_3 , дізнався про місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - амфетамін, а саме: в клумбі біля будинку №17 по вул. Чорнобильській, у м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , прибувши за вище вказаною адресою підійшовши до місця розміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини - амфетамін, переконався, що за ним ніхто не спостерігає забрав п`ятнадцять поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та три поліетиленових пакетики з психотропною речовиною - амфетамін в середині та направився до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін.

23.03.2017 приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що адресою: АДРЕСА_2 , був викритий працівниками поліції, яким останній з приміщення квартирі добровільно видав п`ятнадцять поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та три поліетиленових пакетики з психотропною речовиною - амфетамін в середині. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,120 г, 0,125 г га 0,144 г. Загальна маса амфетаміну речовинах складає 0,389 г. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,90 г, 0,87 г, 0.85 г 0,90 г, 0,88 г, 0,86 г. 0,85 г, 0.48 г. 0,41 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,85 г, 0,49 г, та 0,43 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину ) складає 10,57 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 4 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу в «Таблиці 2», являється психотропною речовиною.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року). «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження по справі у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Також ОСОБА_3 свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, довідки №801/3-382612 від 12.07.2017 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_3 добровільно з 03.07.2017 по 07.07.2017 пройшов курс лікування від наркологічної залежності.
На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_3 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, процесуальні витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 2082гривень 08 копійки слід прийняти на рахунок держави.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2082гривень 08 копійки прийняти на рахунок держави.
Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 10,57 г. та психотропну речовину амфетамін масою 0,389 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: