Справа № 357/577/17
У Х В А Л А
23 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 17.08.2016 року по 21.08.2016 року, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 28 000 грн., належними ОСОБА_4 , які останній перераховував з різних терміналів на карткові рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 в м. Біла Церква.

За даним фактом 31.08.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошима належними потерпілому ОСОБА_4 та попередньо підтримувала з`язок з останнім за допомогою мобільного зв`язку, надсилаючи виклики з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , необхідно володіти інформацією про вхідні дзвінки, зроблені на даний телефон в момент вчинення кримінального правопорушення, до його вчинення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0004458 має суттєве значення для встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошима належними ОСОБА_4 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належний чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що для встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошима належними потерпілому ОСОБА_4 та попередньо підтримувала з`язок з останнім за допомогою мобільного зв`язку, надсилаючи виклики з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (ІМЕІ мобільних терміналів, на які надходили телефонні дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період з 17.08.2016 року по 31.08.2016 року, з яких номерів мобільних операторів були здійсненні вхідні дзвінки чи надіслані СМС-повідомлення на даний номер у зазначений час з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільних терміналів зв`язку в період часу з з 17.08.2016 року по 31.08.2016 року.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (ІМЕІ мобільних терміналів, на які надходили телефонні дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період з 17.08.2016 року по 31.08.2016 року, з яких номерів мобільних операторів були здійсненні вхідні дзвінки чи надіслані СМС-повідомлення на даний номер у зазначений час з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільних терміналів зв`язку в період часу з з 17.08.2016 року по 31.08.2016 року для подачі до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області