Справа № 167/647/17
Провадження №1-кп/167/47/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище кримінальне провадження №0000139 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Псковської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2015 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 судимий 12.10.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, рішення набрало законної сили 12.11.2015 року.

З 21.12.2015 року Рожищенським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції було проведено першопочаткові розшукові заходи відносно ОСОБА_4 , в результаті яких місцезнаходження засудженого не встановлено, у зв`язку з чим 20.01.2016 року інспекцією направлено подання до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , а також до Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури про притягнення до кримінальної відповідальності даного громадянина.

26.01.2016 року Рожищенським ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 оголошено в розшук і 28.01.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 про ухилення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4

06.08.2016 року засудженого розшукано та 12.08.2016 року доставлено до Рожищенського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, де останньому роз`яснено, що у разі ухилення його від відбування покарання згідно ч.2 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що в ОСОБА_4 , було відібрано підписку згідно ст.37 КВК України щодо порядку та умов відбування покарання, відповідальності за їх порушення, яку він засвідчив своїм підписом, а також винесено постанову про дні явки на реєстрацію (кожен другий понеділок кожного місяця). Засуджений письмово пояснив, що змінив місце проживання і просить направити його особову справу по місцю проживання, а саме: АДРЕСА_2 , однак згідно інформації Луцького міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає.

З урахуванням цього, 14.09.2016 року ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.40 КВК України попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення умов та порядку відбування покарання, про що він розписався власноручно.

23.09.2016 року ОСОБА_4 повідомив про зміну місця проживання АДРЕСА_3 , однак згідно отриманої інформації з Луцького міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції за вказаною адресою він не проживав.

10.11.2016 року ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.40 КВК України повторно попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення умов та порядку відбування покарання, про що він розписався власноручно.

13.12.2016 року ОСОБА_4 попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення умов та порядку відбування покарання, після чого останній письмово зобов`язався надати інформацію інспекції щодо місця свого проживання до 15.12.2016 року, однак такого зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим 30.12.2016 року районним сектором кримінально-виконавчої інспекції було направлено клопотання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

В результаті проведення органом пробації початкових розшукових заходів, станом на 07.03.2017 року, місцезнаходження засудженого не встановлено, а тому ОСОБА_4 25.03.2017 року Рожищенським ВП ГУНП у Волинській області оголошено в розшук.

20.04.2017 року працівниками СКП Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області засудженого було розшукано та цього ж дня доставлено в Рожищенський РВ з питань пробації, де з останнім було проведено бесіду, в ході якої встановлено, що останній ніби то проживає в АДРЕСА_4 , однак дана інформація не підтверджена, а тому ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.40 КВК України повторно попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення умов та порядку відбування покарання, про що він розписався власноручно.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 у період з серпня 2016 року, будучи попередженим про відповідальність на підставі ч.2 ст.40 КВК України, постійно змінюючи місце проживання, не з`являючись на реєстрацію, діяв умисно, усвідомлюючи та бажаючи ухилитися від покарання, не пов`язаного з обмеженням волі, тобто не виконував встановлені обов`язки щодо відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що дійсно не з`являвся на реєстрацію, так як думав, що громадські роботи можна відпрацьовувати в будь-який час. У вчиненому розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання і його дії кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст..67 КК України не виявлені.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2015 року з розрахунку, що одному дню обмеженню волі відповідають вісім годин громадських робіт та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 20 (двадцять) днів.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1