Справа № 404/3002/17
Номер провадження 1-кс/404/863/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0005983, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 1109/11941/12р. від 09.01.2014 року по вселенню ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.05.2016 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.01.2014 щодо усунення перешкоди користування власністю по вселенню останнього у квартиру АДРЕСА_1 .

За вищевказаним фактом 11.05.2016 Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0005983 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках виконавчого провадження було здійснено відповідні заходи по вселенню, однак до теперішнього часу рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконано.

Так, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо здійснення усіх необхідних дій виконавчої службою щодо вселення Решетова до квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, є достатньо підстав для долучення матеріалів виконавчого провадження до матеріалів кримінального провадження з метою об`єктивного, повного, всебічного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості відзняти копії з оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 1109/11941/12р. від 09.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 1109/11941/12р. від 09.01.2014 по вселенню ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 16.06.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1