Справа № 192/637/17
Провадження № 1-кп/192/110/17
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого
"17" серпня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000249 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання 17 серпня 2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом вручення повістки про виклик до суду (а.с.45).

Потерпілій ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, згідно рапорту працівників поліції відсутній за місцем мешкання, по телефону був повідомлений про час та місце проведення судового засідання (а.с.51).

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та про накладення грошового стягнення на потерпілого за неявку до суду.

Суд, заслухавши прокурора приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого, а також про доцільність постановлення ухвали про накладення грошового стягнення на потерпілого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі наведеного суд вважає доцільним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 та накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 за неявку до суду, оскільки про час та місце проведення судового засідання вони були повідомлені належним чином, про причин неявки до суду не повідомили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 02 жовтня 2017 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який зареєстрований АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 .

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвалу, в частині приводу обвинуваченого, для негайного виконання направити начальнику Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1