АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/80/17 Справа № 709/1681/15-к Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

адвокат ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-07.03.2002 р. вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-25.06.2002 р. вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.05.2003 р. після відбуття покарання;

-10.03.2004 р. вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 31.08.2005 р. на підставі п.А ст.3 Закону України "Про амністію";

-26.12.2005 р. вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 15.11.2006 р. після відбуття покарання;

-15.10.2009 р. вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-11.08.2010 р. вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 19.06.2014 р. ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 25 днів,

ОСОБА_7 визнано невинуватим і виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_7 до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту ним частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2010 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 діб, змінений з домашнього арешту на тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Черкаській області, взявши його під варту з залу судового засідання негайно.

Стягнуто з ОСОБА_7 307,20 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень статті 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі..

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_7 зарахований строк попереднього ув`язнення з дня його затримання 14 квітня 2016 по 27 липня 2016 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 діб змінений з домашнього арешту на тримання під вартою.

На вище вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 грудня 2016 року клопотання прокурора задоволено, продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 02 лютого 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заявили клопотання про зміну йому запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою на домашній арешт у зв`язку з незадовільним станом здоров`я обвинуваченого.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою закінчується.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки обставини, на підставі яких був застосований запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою, не змінилися, а строк запобіжного заходу ОСОБА_7 закінчується, а тому він підлягає продовженню в межах строків передбачених ст.197 КПК України. Крім того, даних про незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , який унеможливлює його знаходження в умовах слідчого ізолятору суду не надано, тому слід відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника.

Окрім того, ризики передбачені ст. 177 КПК України в теперішній час не відпали, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який колегія суддів не вбачає.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_10 продовжити на 60 днів, з 02 лютого 2017 року до 02 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :