АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/471/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2017 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, повернутий прокурору, з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, обвинувальний акт не містить достовірних відомостей про місце проживання ОСОБА_7 .

Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор у провадженні ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Апеляційна скарга мотивована доводами про істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема апелянт вказує на те, що відповідно до вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначене місце проживання ОСОБА_7 , що відповідає його паспортним даним та підтверджується поясненнями мешканців населеного пункту в якому мешкає обвинувачений.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити її, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, підписується слідчим і прокурором та затверджується останнім.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні дані обвинуваченого, в тому числі, відомості про місце його проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, в тому числі, за участю обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем проживання ОСОБА_7 зазначений будинок АДРЕСА_1 .

З метою виклику та приводу ОСОБА_7 в судове засідання, судом, за вищевказаною адресою, неодноразово направлялись виклики та виносились ухвали про його привід до суду, а саме 08.12.2016 року, 21.01.2017 року та 01.03.2017 року, які так і залишилися не виконаними за відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

З пояснень свідків, долучених до матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_7 за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті не проживає.

Отже,в обвинувальному акті зазначене місце проживання ОСОБА_7 , за яким останній не проживає, що позбавляє суд першої інстанції можливості, згідно з вимогами ч. 2 ст. 314 КПК України, викликати його до суду та провести за його участю підготовче судове засідання.

Вищезазначене є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору та спростовує доводи апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, повернутий прокурору без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Головуючий :