Дата документу 11.11.2016 Справа № 554/9327/16-к
Провадження № 1-КС/554/8073/2016
УХВАЛА

Іменем України
11 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., -

встановила:

11.11.2016 року до суду надійшло про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , мотивоване наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000409 від 26.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 с.189, ч.3 с.355 КК України.

13.05.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень.

13.05.2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 16.05.2016 прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу до Апляційного суду Полтавської області. В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 кілька разів не прибув на судове засідання, посилаючись на перебування на стаціонарному лікуванні, розгляд апеляційної скарги перенесено на 25.05.2016.
25.05.2016 підозрюваний ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, посилаючись на перебування на стаціонарному лікуванні. Однак, в подальшому встановлено, що 25.05.2016 о 9 год 30 хв ОСОБА_3 самовільно покинув територію лікувального закладу, тобто порушив умови внурішнього режиму лікування, в зв`язку з чим 25.05.2016 о 15 год був виписаний за порушення режиму.
26.05.2016 вранці на інтеренет-ресурсі «Полтавські тротуарні новини» з`явилося відео, на якому підозрюваний ОСОБА_3 повідомляє, що він йде у підпілля, тобто у подальшому буде здійснювати переховування від органів досудового слідства та суду.
З огляду на те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, постановою прокурора від 26.05.2016 ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук.
Ухвалою колегії Апеляціного суду Полтавської області від 30.05.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 із метою приводу до Апеляційного суду для участі в розгляді апеляційних скарг.
29.08.2016, відповідно до ч.2 ст.280 КПК України, досудове розслідування зупинено, в зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
24.06.2016 підозрюваний ОСОБА_3 оголошений в міжнародний розшук.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Ураховуючи викладене та те, що ОСОБА_3 з місця проживання втік, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, беручи до уваги те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, вчинених із застосуванням насильства, на даний час перебуває у міжнародному розшуку, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1