Справа № 178/1718/16-к
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, 04.04.2016 року близько 19.30 годин ОСОБА_2 , перебуваючи на вул. Центральна в с. Октябрське, Криничанського району, Дніпропетровської області з хуліганських мотивів спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 04.04.2016 року близько 20 години гр. ОСОБА_4 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів розбив лобове та бокове скло автомобілю Шевроле Авео, належного ОСОБА_5 та після чого, продовжуючи свою злочинну, діяльність спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 . За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, внесеного відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220.

Слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ОСОБА_7 , який використовує мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно постанови від 30.09.2016 досудове слідство по даному кримінальному провадженні зупинено та оголошено ОСОБА_7 у розшук. Слідчим не надано доказів того, що мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 використовується саме ОСОБА_8 , а не іншою особою.

Тому, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки із наданих до суду матеріалів не вбачається достатня наявність підстав, передбачених ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресую: АДРЕСА_2 відмовити.

Суддя: ОСОБА_1