Справа № 509/2842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000115, внесеному до ЄРДР 25.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що слідчим відділом Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 25.05.2017 року до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив що водій на ім`я ОСОБА_4 та вантажник на ім`я ОСОБА_5 під час перевезення його вантажу, за допомогою вантажного автомобіля «РЕНО», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , 08.05.2017 вкрали в нього 2578 шкіряних гаманців.
Про факт крадіжки заявнику стало відомо сьогодні, 25.05.2017 року з рекламних об`яв мережі Інтернет, в яких пропонується до продажу його оригінальний товар. Після чого, ним було встановлено відсутність вищевказаної кількості товару (гаманців та портмоне).
Під час опитування гр. ОСОБА_3 , було встановлено, що ним 25.05.2017 року замовлено перевезення у той же день частини його вантажу на територію торговельного комплексу ТОВ «Нове місто» за допомогою вищевказаного автомобіля «РЕНО», білого кольору, д/н НОМЕР_1 під керуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_4 та вантажника ОСОБА_5 , який обіцяв взяти собі на допомогу ще декілька вантажників.
Заява гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована до ЖЄО Авангардівського ВП за № 610.
За даним фактом слідчим відділенням Авангардівського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та зареєстровано за №000115.
В рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої на території ТОВ «Реді Мейд», розташованого за адресою: вул.Базова,17 смт.Авангард Овідіопольський р-н., Одеської області, на який було виявлено транспортний засіб марки «РЕНО», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав письмовий дозвіл на проведення огляду транспортного засобу.
Під час огляду транспортного засобу, було встановлено, що всередині кузова транспортного засобу, вмонтовано таємне спеціальне обладнання, придатне для приховування товарної продукції, що відкривається за допомогою електричних замків шляхом натискання на приховану спеціально вмонтовану кнопку, яка за зовнішніми ознаками повністю співпадає з металевою заклепкою.
В присутності понятих ОСОБА_6 шляхом натискання на приховану спеціально вмонтовану кнопку відчинив, спеціально обладнане приміщення, яке знаходиться в кузові транспортного засобу, в якому в присутності понятих було виявлено мішок білого кольору в якому знаходився картонний ящик, на мішку знаходилось маркування «351».
В присутності понятих заявник ОСОБА_3 , який був залучений до проведення огляду впізнав маркування на мішку, та в подальшому впізнав ящик, при відкриті ящика заявник ОСОБА_3 впізнав належну йому товарну продукцію (жіночі гаманці), які були в нього викрадені під час здійснення перевезення.
В ході огляду було виявлено та вилучено картонний ящик з товарною продукцією у вигляді жіночих гаманців, в кількості 200 од., транспортний засіб марки «Рено» д/з НОМЕР_2 , в якому вмонтовано спеціальне обладнання придатне для приховування товарної продукції, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Рено Фургон» д/з НОМЕР_2 , та ключі від транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене є наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 спільно зі своїми знайомими, під час здійснення перевезення товарної продукції на замовлення, перевезення якої здійснює за допомогою транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, шасі № НОМЕР_3 , білого кольору, на д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , який спеціально обладнаний таємним приміщенням, в приховане приміщення завантажують товарну продукцію тим самим здійснюють її викрадення, та вчиняють кримінальні правопорушення.
25.05.2017 року під час огляду ділянки місцевості на території ТОВ «Реді Мейд», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт.Авангард вул.Базова,17, було вилучено транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , який спеціально обладнаний таємним приміщенням, для здійснення крадіжок товарної продукції та подальшого її приховування, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі в кількості 3 шт., а також картонний ящик з товарною продукцією у вигляді жіночих гаманців, в кількості 200 од.
Таким чином у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, однак на теперішній час для повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення є необхідність у проведенні ряду слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі пов`язаних із транспортним засобом марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , який виготовлений та використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберіг на собі його сліди.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.170 КПК України - арешт майна, а саме автомобілю марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_6 , але відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що ОСОБА_6 усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігти відповідальності може приховувати вказаний транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, шасі № НОМЕР_3 , білого кольору, д/н НОМЕР_1 чи здійснити його продаж частинами, під час досудового розслідування є необхідність застосування окрім арешту марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, шасі № НОМЕР_3 , білого кольору, д/н НОМЕР_1 , та поміщенням до штраф майданчику, розташованого за адресою: Одеська обл., смт.Овідіополь вул.Одеська,8. Також накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від нього, жіночі гаманці виявлені та вилучені в транспортному засобі.
В свою чергу, не проведення вказаної дії - у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.
З огляду на викладене прокурор просить накласти арешт на зазначене у клопотанні вилучене майно.
Відповідно до ст.171 ч.2 п.3 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено - документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, крім того до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, яким слідчій прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор не надав документи, що підтверджують право власності на вищевказаний транспортний засіб та жіночі гаманці. Також прокурор не надав оригінали кримінального провадження та інших документів, якими обґрунтовує доводи клопотання.

Під час розгляду даного клопотання слідчім суддею було встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог, ст.171 КПК України, а тому суд, вважає, необхідним повернути прокурору вищевказане клопотання для усунення недоліків та встановити строк для усунення цих недоліків до 72 годин та подальшого подання вищевказаного клопотання до суду в рамках трудового розпорядку роботи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк усунення недоліків у клопотанні про накладення арешту на вилучене майно до 72 години.

Ухвалу слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1