Справа № 534/201/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні подання Горішньоплавнівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У грудні до Комсомольського міського суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції м.Горішні Плавні про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду.

Подання вмотивоване тим, що у період перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе негативно, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, за викликами інспекції та на реєстрацію не з`являвся, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП, за що отримав попередження.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на відсутність ознаки систематичності допущених засудженим порушень. Зауважив, що починаючи з серпня 2016 року ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов`язки у повному обсязі.

Представник Горішньоплавнівського міського відділу КВІ в суді наполягала на задоволенні подання, з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні пред`явленого подання. Пояснив, що отримав попередження за порушення умов відбування покарання та неявку до КВІ, проте виправився і з серпня 2016 року порушень не допускав.

З`ясувавши думки учасників процесу, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання необґрунтованим і таким, що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2016 року затверджена угода про примирення, укладена 27.01.2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 . Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки із звільненням від призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з однорічним строком випробування.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 тричі отримував попередження від органу КВІ, а саме: 20.04.2016 року за неявку 19.04.2016 року до інспекції для реєстрації; 02.08.2016 року за неявку 19.07.2016 року на реєстрацію та за викликом на 25.07.2016 року; 06.12.2016 року за притягнення 03.08.2016 року до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП.

За правилами ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочинку, звільняється судом від призначеного покарання. Разом із тим, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України).

Судом встановлено, що допущені ОСОБА_5 порушення є суттєвими, проте ознаки систематичності вони не мають. А також, суд звертає увагу на той факт, що у матеріалах особової справи відсутні відомості щодо отримання засудженим виклику до КВІ на 25.07.2016 року за другим попередженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Горішньоплавнівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1