Справа № 727/7289/17
Провадження № 1-кс/727/2214/17

Ухвала
Іменем України
25 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493

від 18.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 17.07.2017, приблизно о 20 годині 30 хвилин, в м. Чернівці,

по вул. Галицький Шлях, відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме мікроавтобуса марки «Mersedes-BenzSprinter» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1974 року народження, з пасажирським автобусом «VANHOOL» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1981 року народження.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, водія автобуса ОСОБА_5 та пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з тілесними ушкодженнями госпіталізовано.

18.07.2017,мікроавтобус марки «Mercedes-BenzSprinter» номерний знак НОМЕР_1 ,визнаний в якості речового доказу, після чого вилучений та доставленийна спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,встановлено, що власником мікроавтобуса марки «Mercedes-BenzSprinter» номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз та слідчих дій з використанням мікроавтобуса марки «Mercedes-BenzSprinter» номерний НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_4 .

Таким чином, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з мікроавтобусом марки «Mercedes-BenzSprinter» номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування.

В разі будь-якого зволікання з вилученням транспортного засобу можуть бути створенні можливості для його знищення, ремонту або переховування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 17.07.2017, приблизно о 20 годині 30 хвилин, в м. Чернівці,

по вул. Галицький Шлях, відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме мікроавтобуса марки «Mersedes-BenzSprinter» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1974 року народження, з пасажирським автобусом «VANHOOL» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1981 року народження.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, водія автобуса ОСОБА_5 та пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з тілесними ушкодженнями госпіталізовано.

18.07.2017,мікроавтобус марки «Mercedes-BenzSprinter» номерний знак НОМЕР_1 ,визнаний в якості речового доказу, після чого вилучений та доставленийна спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,встановлено, що власником мікроавтобуса марки «Mercedes-BenzSprinter» номерний НОМЕР_3 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз та слідчих дій з використанням мікроавтобуса марки «Mercedes-BenzSprinter» номерний НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_4 .

Таким чином, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з мікроавтобусом марки «Mercedes-BenzSprinter» номерний знак НОМЕР_1 ,будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування мікроавтобуса марки «Mercedes-BenzSprinter» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та який знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1