Справа № 643/9292/17
Номер провадження 1-кс/643/1685/17
УХВАЛА

19.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з не повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Досудовим слідством встановлено, що 07.07.2017 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 знаходились у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та спілкувалися. Під час бесіди ОСОБА_4 став кричати на ОСОБА_6 з приводу того, що останній нібито повинен йому повернути гроші і не повертає їх, у зв`язку з чим між ними виникла раптова сварка, під час якої, у ОСОБА_4 на цьому ґрунті виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Далі, у цей же день, приблизно о 21:10 год. ОСОБА_4 діючи ситуативно та протиправно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті виниклої сварки, з особистих неприязних відносин, маючи можливість передбачити настання суспільно небезпечних наслідків та маючи бажання чинити саме таким чином, взяв у ліву руку молоток та поклав на голову ОСОБА_6 книжку, після чого наніс близько 5 ударів молотком по голові потерпілого ОСОБА_6 через вказану книжку, а також наніс декілька ударів молотком по руці ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому згідно висновку експерта № 768-А/17 від 14.07.2017 наступні тілесні ушкодження:
-важка черепно-мозкова травма: забій головного мозку, епідуральний крововилив лівої тім`яно-скроневої області, субдуральний крововилив на рівні лівої чолової долі, лінійний перелом скліпення черепу в області лівої тім`яної та скроневої кісток з переходом на основу черепу у зоні середньої черепної ямки, підшкірна гематома тім`яно-чолово-скроневої області зліва це тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя.
-закриті переломи основної фаланги 3-го пальця правої кисті та 5-ї п`ясної кісті правої кисті це ушкодження середнього ступеню важкості по критерію тривалості розладу здоров`я.
Після цього, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволікся, ОСОБА_6 покинув вищевказане приміщення та у подальшому бригадою невідкладної медичної допомоги був доставлений до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де йому надано медичну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_4 07.07.2017 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
14.07.2017 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що 07.07.2017 року близько 18:00 годин приїхав на пункт прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився робітник ОСОБА_7 . Між ними виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_8 вкрав гроші з прийомного пункту і не хоче їх повертати. В ході сварки ОСОБА_4 взяв у руку молоток, поклав на голову ОСОБА_6 2 книжки на наніс молотком близько 5 ударів по книжках, які знаходились на голові, а потім наніс удар ножем по руці. Після чого ОСОБА_6 було госпіталізовано до лікарні. У вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним в повному обсязі.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, а саме його вина підтверджується:
-свідченнями потерпілого ОСОБА_6 від 10.07.2017, в ході яких він пояснив, що 07.07.2017 приблизно в 18:00 годині коли він знаходився у пункті прийому металобрухту, приїхав начальник ОСОБА_4 , який почав лаяти ОСОБА_6 за викрадення грошей з прийомного пункту. В ході бесіди ОСОБА_4 взяв молоток, поклав на голову ОСОБА_6 2 книжки та наніс молотком близько 5 ударів по книжках, потім вдарив молотком по руці ОСОБА_6 . Через деякий час коли до вказаного приміщення хтось постукав і ОСОБА_4 відкрив двері, а ОСОБА_6 вибіг з приміщення та попросив пересічних людей викликати йому швидку допомогу.
-Свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-оглядом місця події від 14.07.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, в ході якого вилучено молоток, ніж, лопату, трос, провід, книги у кількості 11 штук, тампони зі змивами з речовиною бурого кольору;
-висновком експерта №768-А/17 від 14.07.2017 ;
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) незаконно впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні;
3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1,п.3,п.4 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, суд обирає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- з`являтись на виклики слідчого, прокурора, чи суду для проведення слідчих дій за першим викликом.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до
нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___год.__хв. _____________________