Справа № 308/4512/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Mercedes», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до ЄРДР 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб зорганізувалися для незаконного придбання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, громадянам України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 . Так, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 22.04.2017 року прибули на територію Закарпатської області із м. Кривий Ріг (Дніпровської області). В свою чергу, попередньо ОСОБА_4 за сприяння ОСОБА_5 організував доставку на територію Закарпатської області наркотичного засобу «опійної групи», загальною вагою 0,5 кг., для подальшого збуту, за грошову винагороду, громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надалі, 23.04.2017 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Мерседес», NBN 710 д.р.н. прибули на околицю с. Червоне Ужгородського району, куди також прибув ОСОБА_5 на автомобілі марки «Ауді А6», д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , доставив до вищевказаного місця наркотичний засіб «опійної групи», загальною вагою 0,5 кг., для незаконного збуту ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_6 після придбання вищевказаного наркотичного засобу, спільно із ОСОБА_7 планували доставити вищевказаний наркотичний засіб на територію м. Кривий Ріг (Дніпровської області).

23.04.2017 року, о 22 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на околиці с. Червоне Ужгородського району, отримав від ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 наркотичний засіб «опійної групи», загальною вагою 0,5 кг. Після чого, останні були викриті та затримані співробітниками УСБ України в Закарпатській області.

Цього ж дня, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes», кузов № НОМЕР_1 , р.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 і в якому було виявлено та вилучено наркотичний засіб екстракційний опій в кількості 0,5 кг.

Після вилучення, вищевказаний автомобіль був опечатаний та переданий на тимчасове відповідальне зберігання в ВГЗ УСБУ в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Срібляста, 3, де і знаходиться на даний час.

24.04.2017 р. автомобіль марки «Mercedes», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » визнаний речовим доказом.

25.04.2017 громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

26.04.2017 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes», кузов № НОМЕР_1 , р.з. НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події, детальний огляд салону автомобіля та багажного відділення не проводився у зв`язку із відсутністю належних умов для його проведення.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність в детальному огляді вищевказаного автомобіля, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки в автомобілі могли залишитися предмети і документи, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні (записні книжки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, залишки наркотичної речовини тощо). Враховуючи наведене, слідчий просить надати дозвіл на огляд автомобіля марки «Mercedes», кузов № НОМЕР_1 , р.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберігання в ВГЗ УСБУ в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Срібляста, 3.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 на проведення огляду автомобіля марки «Mercedes», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1