Справа № 521/3564/17
Номер провадження:1-кс/521/1222/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000865 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 02.03.2017 року, приблизно о 14 год. 25 хвилин ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем «Toyota Avensis», р/н НОМЕР_1 , рухалася по вул. Космонавтів з боку вул. 25 Чапаевської дивізії в напрямку вул. Ген. Петрова, та напроти буд. 38 по вул. Космонавтів виконуючи маневр повороту ліворуч в міжквартальній проїзд скоїла зіткнення з мотоциклом «SYM X-PRO 125», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Космонавтів у зустрічному, прямому напрямку.

Внаслідок пригоди водій мотоцикла «SYM X-PRO 125» - ОСОБА_5 тримав тілесні ушкодження у вигляді перелом щиколоток лівої гомілки без зміщення відламків.

03.03.2017 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

02.03.2017 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянути автомобіль «Toyota Avensis» НОМЕР_1 та мотоцикл «SYM X-PRO 125» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені та після огляду направлені на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

03.03.2017 автомобіль «Toyota Avensis» НОМЕР_1 та мотоцикл «SYM X-PRO 125» реєстраційний номер НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла «SYM X-PRO 125» "реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави на арешт вказаного майна, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити часткове, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлений та вилучений автомобіль підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись ним, без можливісті користування.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000865 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України задовольнити часткове.

Накласти арешт на автомобиль марки «Toyota Avensis», р/н НОМЕР_1 , без заборони права користування.

Повернути автомобиль марки «Toyota Avensis», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Накласти арешт на мотоцикла «SYM X-PRO 125», без заборони користування.

Заборонити особам рас поряджатися вказаним майном.

Надатии ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області можливість вилучення вказаного майна з метою проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та зацікавленим особам.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1