Справа № 589/2889/16-к
Провадження № 1-кп/589/29/17
УХВАЛА
15 травня 2017 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому вона просить призначити та провести повторну судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості нанесених їй тілесних ушкоджень.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання потерпілої заперечує у повному обсязі, зазначивши, що вказане клопотання є необґрунтованим.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи та просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як встановлено в ході судового розгляду на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судово-медичні експертизи (а.с.86, 87-88).

Судово-медичний експерт ОСОБА_8 був допитаний в судовому засіданні та надав відповіді на всі питання підозрюваної, захисника та обвинуваченого.

Згідно з п.11 та п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8 повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а відповідно до ч. 2 даної статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Своє клопотання потерпіла не обгрунтувала наявністю обставин на які вказує ст. 332 КПК України.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Враховуючи, що клопотання потерпілої не є достатньо обгрунтованим, підстави для призначення експертизи відсутні. Водночас, суд з метою усунення суперечностей вважає за необхідне викликати в судове засідання судового-медичного експерта ОСОБА_8 та свідка - лікаря ОСОБА_9 для їх одночасного допиту.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 26, 28, 92, 337 , 350, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання потерпілої про призначення повторної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1