Справа № 522/665/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/604/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Одеської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копії матеріалів цивільної справи № 2-86/11 за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області розслідується кримінальне провадження № 0000127, розпочате 25.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.06.2002 № 590 ОСОБА_3 виданий ордер серії ЖР № 5212 від 15.07.2002 на право отримання трьох кімнатної квартири

АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_3 не було реалізовано своє право на заселення у надане житло у зв`язку з тим, що вказана квартира виявилась непридатною для заселення та мешкання.

Оскільки ОСОБА_3 не реалізував своє право, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.02.2004

№ 370 «Про прийняття на квартирний облік та надання житлової площі громадянам» на трьох кімнатну квартиру

АДРЕСА_2 був виданий ордер ОСОБА_4 на заселення вказаної квартири разом з сім`єю. На підставі вказаного ордеру жиле приміщення було зайняте ОСОБА_4 разом з сім`єю.

Незважаючи на вищевикладені обставини, ОСОБА_3 вважає, що незаконною реєстрацією ОСОБА_4 разом з сім`єю за вказаною адресою порушено його право на житло, а в діях посадових осіб паспортного столу ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що будучи військовослужбовцем військової прокуратури Південного регіону був включений до загальних списків на отримання житла з 24 липня 1992 року.

Рішенням житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 28 січня 2004 року йому розподілена ІНФОРМАЦІЯ_6 квартира АДРЕСА_3 . На час вселення надане житло було вільним.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним ордеру та записів у ньому, записів у документах реєстраційного обліку та з інших питань.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі..

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 не заперечує проти надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 2-86/11 за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , однак без вилучення оригіналів документів, оскільки, згідно з Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №173 від 17 грудня 2013 року, та положень відповідних процесуальних кодексів, оригінали судових справ повинні зберігатись в суді.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копії матеріалів цивільної справи № 2-86/11 за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , зазначених документів у копіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.02.2017