печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6134/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 09.12.2016 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управлінням прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 23.07.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

26.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

09.12.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 7000240 грн. та покладенням обов`язків. Термін дії ухвали слідчим суддею визначено до 05.02.2017.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, постановою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 07.04.2017.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обстави кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження і вилучення яких на цей час триває, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник зазначили, що ОСОБА_5 належним чином виконував всі покладені на нього обов`язки та у разі існування такої потреби виконуватиме покладені на нього обов`язки і надалі, а тому не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

07.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України./а.м. 39-50/.

26.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2016 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу застави в сумі 7 000 240 грн. та покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України. Строк дії обов`зків визначено до 05.02.2017. /а. м. 14-18/.

ОСОБА_5 звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 не завершено, існує необхідність в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, до 07.04.2017 /а. м. 12-13/.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В даному випадку слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави діє, питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не вирішується.

Слідчому судді сторонами кримінального провадження не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження в сукупності із позицією захисту по суті клопотання, що розглядається, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 04 квітня 2017 року включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді від 09.12.2016, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1