Справа №705/2954/17
1-в/705/472/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
представника Уманської ВК-129 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Подільського районного суду м. Києва 3 жовтня 2014 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування до неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VІІІ, від 26 листопада 2015 року та перерахунок строку покарання, -
20 липня 2017 року від засудженої ОСОБА_5 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування до неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VІІІ, від 26 листопада 2015 року та перерахунок строку покарання.
Своє клопотання засуджена ОСОБА_5 мотивує тим, що під час виконання вироку Подільського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2014 року, яким її було засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з місця відбування покарання Уманської ВК-129 її перемістили до державної установи «Київський слідчий ізолятор» осінню 2015 року. В зв`язку з цим, на підставі ч.5 ст.72 КК України та норм Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VІІІ, від 26 листопада 2015 року, просить суд перерахувати призначений їй строк покарання.
В судовому засіданні прокурор просила залишити клопотання засудженої ОСОБА_5 без розгляду, оскільки згідно довідки УВК № 129 засуджена ОСОБА_5 на даний час в Уманській ВК № 129 покарання не відбуває,а перебуває у Київському СІЗО. У своєму клопотанні ОСОБА_5 не ставила питання про проведення засідання у режимі відеоконференції. Окрім цього, особова справа засудженої знаходиться в СІЗО, що позбавляє можливості її опрацювати. Оскільки строк розгляду клопотання становить 14 днів, а дата повернення засудженої до УВК № 129 невідома, з метою дотримання строків розгляду клопотання просить залишити його без розгляду.
Беручи до уваги правила підсудності встановлену в КПК України просила врахувати відсутність засудженої за місцем відбуття покарання.
Дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього матеріалами, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва 3 жовтня 2014 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Судом було ухвалено, до вступу вироку в закону силу, запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 змінити в залі суду - з домашнього арешту на взяття під варту та ОСОБА_5 утримувати її в Київському СІЗО з питань виконання покарань. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання (а.с. 8-10).
У відповідності до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, направленого до Київського слідчого ізолятора, вирок Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року, щодо засудженої ОСОБА_5 , набрав законної сили 03.11.2014 року та підлягає негайному виконанню (а.с. 4).
Засуджена ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, відбувала покарання в Уманській ВК-129 м. Умань, вул. Енергетична, 6, Черкаської області, що підтверджується повідомленням начальника Уманської ВК-129 від 08.12.2014 року (а.с. 5).
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 8 серпня 2015 року засуджену ОСОБА_5 було етаповано з Уманської ВК-129 до Київського СІЗО, для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та звукозаписом судового засідання, з метою подання апеляційної скарги на вирок Подільського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2014 року (а.с. 8).
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VІІІ, від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст.72 КК України, викладено в такій редакції:
"5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження".
Крім того, згідно довідки Державної установи «Уманська виправна колонія № 129» відбувала покарання засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку від 03.10.2014 року Подільського районного суду м.Києва.
Початок строку: 03.10.2014 року.
Кінець строку: 03.11.2017 року.
Судом встановлено, що засуджену ОСОБА_5 27.09.2015 року було етаповано до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року, де вона перебуває в даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VІІІ, від 26 листопада 2015 року, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Подільського районного суду м. Києва 3 жовтня 2014 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування до неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VІІІ, від 26 листопада 2015 року та перерахунок строку покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1