Справа № 452/255/17
Провадження № 1-кп/452/71/2017
ВИРОК
іменем України
22 травня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою; непрацюючого; раніше неодноразово судимого, - востаннє 23.12.2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2(два) роки 6(шість) місяців, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 16.07.2016 року о 16.30год. в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження задньої стінки гаражу проник у приміщення, що знаходиться на території та належить КЗ ЛОР «Самбірський педагогічний коледж ім. І.Филипчака», звідки таємно викрав три металеві чавунні батареї, в загальній кількості 23(двадцять три) ребра, вартістю 776(сімсот сімдесят шість) гривень, спричинивши КЗ ЛОР «Самбірський педагогічний коледж ім. І.Филипчака» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 25.12.2016 року о 13.00год. у АДРЕСА_1 , здійснив підроблення посвідчення особи, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 13.03.2001року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме замінив на першій та третій сторінках вказаного документа фотокартки ОСОБА_10 на свої фотокартки, з метою подальшого його використання у власних цілях.

У наступному ОСОБА_8 28.12.2016 року о 12.00год. у відділення ПАТ «А-Банк» у м. Львові по вул. Науковій, 47, з метою укладення кредитного договору під час оформлення документів пред`явив завідомо підроблений документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 13.03.2001року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ним же (обвинуваченим) попередньо був підроблений шляхом заміни фотокарток у даному паспорті ОСОБА_10 на власні.

Окрім того, ОСОБА_8 06.02.2017 року о 15.30год. на ринку м. Самбір Львівської області, підійшов до прилавку, біля якого прибирала ОСОБА_5 , скориставшись тим, що остання відвернула увагу, повторно таємно викрав із вищевказаного прилавку мобільний телефон марки «Nokia 1100», вартістю 200(двісті) гривень із стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 25(двадцять п`ять) гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 225(двісті двадцять п`ять) гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 06.02.2017р у телефоні ОСОБА_5 виявив СМС-повідомлення із текстом про зарахування грошових коштів 2560грн. на рахунок потерпілої, і тоді 07.02.2017р. з допомогою мобільного додатку перерахував 2500грн. на рахунок свого батька, що отримав готівкою із банкомату «Укргазбанк» у м. Самборі пл. Ринок, 22 Львівської області, чим повторно таємно заволодів майном потерпілої, спричинивши ОСОБА_5 шкоду на вказану останню суму.

Крім цього ОСОБА_8 08.02.2017 року о 04.00год. зайшов на подвір`я житлового будинку в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , шляхом зламу навісного замка за допомогою металевого прута, проник в гаражне приміщення останньої, звідки таємно викрав електричну косу марки «OKAY ES3510», вартістю 550(п`ятсот п`ятдесят) гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого по даних епізодах звинувачення, потерпілих, прокурора як сторони обвинувачення, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 185 КК України. Кваліфікація дій за вказаними нормами Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 , який свою винність у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю; у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлюючи протиправність своїх дій; жалів з приводу вчиненого.

Крім визнання вини обвинуваченим його винність в інкримінованих злочинах доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів; також судом ураховано особу винного, його характеристику, сімейне становище, обставини вчинення кожного злочину.

Із урахуванням раніше наведеного слід призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення більш м`якого покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , чи для переходу до іншого більш м`якого, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу України за вчинені злочини, - не встановлено. А оскільки ОСОБА_8 був засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області 23.12.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яким частково приєднано невідбуте покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначене за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання - позбавлення волі на строк два роки шість місяців; згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області року вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2016 року відносно ОСОБА_8 залишено без змін; а в наступному вчинив нові кримінальні правопорушення, тому стосовно нього слід визначити покарання за сукупністю вироків із врахуванням установленого покарання цим вироком та визначеного покарання за новим вироком на підставі ст. ст. 70, 71 КК України, - за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.

Тому, розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_8 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого, позицій потерпілих про обрання стосовно особи не суворого покарання; із урахуванням особи ОСОБА_8 , поведінки до і після вчинення злочинів, - суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на відповідний строк, що може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено, судових витрат у справі немає; запобіжний захід стосовно особи не обирався; строк відбування покарання за встановленим обставинами ОСОБА_8 слід рахувати з моменту взяття його під варту із 14.05.2017 року в порядку звернення до виконання вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 і ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки,

згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2016 року, визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 4(чотири) місяці,

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 6(шість) місяців,

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

У відповідності до ст. 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строк 3(три) роки 3(три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту взяття його під варту в порядку звернення судового рішення від 23.12.16р. до виконання, - із 14.05.2017 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору і роз`яснити, що інші сторони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя