1-в/195/30/17
У Х В А Л А

іменем України

29.05.2017 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Томаківського РВ - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка справу за поданням т.в.о начальника Томаківського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора вн.служби ОСОБА_6 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Томаківського районного суду надійшло подання т.в.о начальника Томаківського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора вн.служби ОСОБА_6 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вимог вироку.

ОСОБА_5 був засуджений 07.09.2016 року Томаківським районним судом за ч. 3 ст. 185 ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

З подання вбачається, що 19.10.2016 року на адресу УОП Томаківського РВ ВКПП МЮ надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 . Того самого дня ОСОБА_5 був викликаний для постановки його на облік. 19.10.2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік, після чого йому було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання та наслідки за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та вимог покладених на нього згідно ст. 76 КК України. Після цього, від нього була відібрана підписка про ознайомлення з відбуттям покарання. Незважаючи на це ОСОБА_5 05.12.2016 р., 03.01.2017 р. не з`явився до УОП для реєстрації, не маючи на те поважних причин. Після цього до нього було застосовано стягнення у вигляді письмового попередження, встановлені дні явки на реєстрацію не змінювались. Незважаючи на це ОСОБА_5 06.03.2017 р., 03.04.2017, 03.05.2017 р. знову не з`явився на реєстрацію до УОП не маючи на те поважних причин. Таким чином, вбачається небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення та злісне невиконання покладених на нього судом обов`язків згідно вимог ст. 76 КК України. Крім того, вбачається, що ОСОБА_5 мав попередню судимість за вчинення кримінального злочину.
В судовому засіданні засуджений пояснив суду, що він не з`являвся до КВІ, в зв`язку з зайнятістю.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав дане подання КВІ та вважає, і вважає, що є підстави для відмови у задоволенні вищевказаного подання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає за доцільне у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що є письмові пояснення засудженого від 10.01.2017 р., від 16.02.2017 р., 30.03.2017 р. щодо неявки на реєстрацію, в зв`язку із зайнятістю, за що інспектором Томаківського районного відділу КВІ був письмово попереджений 10.01.2017 р., 30.03.2017 р. відповідно до ст. 78 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений до адміністративної відповідальності за період відбування покарання не притягувався, нових злочинів не вчиняв, а неявка засудженого для реєстрації через незнання обов`язків, покладених вироком суду самі по собі не свідчать про його ухилення від відбування покарання, поважність причин неявки засудженого до КВІ в повному обсязі не з`ясована.

З характеристики Томаківської селищної ради вбачається, що засуджений за місцем реєстрації зарекомендував себе з позитивної сторони, компрометуючих даних та скарг від жителів селища на нього не надходило.

Тому підстав для задоволення подання здобуто недостатньо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання т.в.о начальника Томаківського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора вн.служби ОСОБА_6 про відміну покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, призначеного за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дібдо апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1