Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1485/16-к
Провадження № 1-КП/758/230/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Владиславка, Київської обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1, ст.191 ч.2, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 згідно наказу №187-к від 02.10.2012 був призначений на посаду заступника генерального директора Національного заповідника «Софія Київська» з питань фінансово-економічної діяльності, та перебував на даній посаді до 25.02.2013, а саме до моменту його звільнення за угодою сторін згідно наказу №27-к. Тобто, в період з 02.10.2012 по 25.02.2013 являвся службовою особою даного Заповідника, та відповідно до розділу 2 Посадової інструкції, затвердженої генеральним директором від 02.10.2012, на нього покладались наступні обов`язки:
спрямування діяльності підрозділів на забезпечення ефективного виконання матеріальних та фінансових ресурсів;
розгляд фінансових частин проектів господарських договорів і комерційних контрактів і подання їх на узгодження генеральному директору;
вирішення поточних питань взаєморозрахунків з партнерами за господарськими договорами;
контроль за правильністю складання, оформлення і затвердження документів, пов`язаних з фінансовою діяльністю Заповідника;
забезпечення організації бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності і контроль за ощадливим використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, збереження власності Заповідника;
консолідування актів виконаних робіт контрагентів за звітний період, та їх підписання;
перевірка достовірності актів виконаних робіт (наданих послуг) контрагентів та їх підписання;
здійснення перевірки документів бухгалтерського обліку щодо операцій по надходженню та списанню грошових коштів, по обліку розрахунків;
щотижнево звітуватись генеральному директору Заповідника;
забезпечення збереження майна, та матеріально-технічних засобів Заповідника, що знаходяться у користуванні, та інше.
Крім цього, згідно розділу 4 даної Посадової інструкції, ОСОБА_4 повинен був знати наступне:
законодавство України, що регламентує діяльність в частині, що стосується його безпосередніх обов`язків;
форми і порядок фінансових розрахунків;
обов`язки керівників інших підрозділів та принципи взаємодії з підзвітними підрозділами Заповідника;
положення та інструкції з організації обліку в Заповіднику, правила його ведення;
- принципи документообігу в заповіднику та порядок оформлення документів;
Згідно п. 4.1 розділу 4 Статуту Національного заповідника «Софія Київська»: «Структурні підрозділи та працівники Заповідника діють на підставі Положень та посадових інструкцій, які затверджуються Генеральним директором Заповідника».
На початку грудня 2012 року, у невстановленому місці, ОСОБА_4 звернувся до невстановлених осіб з проханням надати йому допомогу в отриманні реквізитів підприємства з ознаками фіктивності, а саме ТОВ «АКС» (), з метою складання первинних документів про нібито здійснення фінансово-господарських взаємовідносин між вищевказаним суб`єктом підприємницької діяльності та Національним заповідником «Софія Київська», які в подальшому стали підставою для здійснення розтрати чужого майна, а саме бюджетних коштів.
Встановлено, що будучи заступником генерального директора Національного заповідника «Софія Київська» з питань фінансово-економічної діяльності, та достовірно усвідомлюючи відсутність необхідності залучення представників інших підприємств для обслуговування мереж водопостачання та водовідведення на Заповіднику, оскільки дану функцію виконували безпосередньо його ж співробітники сектору експлуатації та захисту інженерних мереж та обладнання, ОСОБА_4 зловживаючи своїми службовим становищем отримав від невстановлених досудовим розслідувань осіб реквізити підприємства з ознаками фіктивності ТОВ «АКС».
В подальшому, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою створення видимості законних підстав перерахування грошових коштів в адресу ТОВ «АКС», виготовили зразки документів, які містять неправдиві відомості щодо фінансово-господарських взаємовідносин між даним підприємством та Національним заповідником «Софія Київська», а саме:
- Договір про надання послуг №12/13 від 12.12.2012, укладений між замовником - Національним заповідником «Софія Київська» та Виконавцем - ТОВ «АКС». Предметом даного договору являлося надання Виконавцем послуг для Замовника з технічного обслуговування мереж водопостачання та водовідведення;
- Додаток №1 до договору №12/13 від 12.12.2012 «Протокол погодження договірної ціни щодо надання послуг з технічного обслуговування мереж водопостачання та водовідведення Національного заповідника «Софія Київська», який встановив величину договірної ціни щодо надання даних послуг в загальному розмірі 60 000 грн.;
- Акт наданих послуг від 21.12.2012, яким встановлено, що Виконавець (ТОВ «АКС») надав послуги з технічного обслуговування мереж водопостачання та водовідведення Замовнику (Національному заповіднику «Софія Київська»);
- Податкову накладну №01 від 26.12.2012, яка містить інформацію щодо надання послуг ТОВ «АКС» з приводу технічного обслуговування мереж водопостачання та водовідведення на загальну суму з ПДВ - 60 000 грн.
В подальшому, заступник генерального директора з питань фінансово-економічної діяльності Національного заповідника «Софія Київська» ОСОБА_4 підписав зазначені документи, а саме договір про надання послуг за №12/13 від 12.12.2012, Додаток №1 до договору «Протокол погодження договірної ціни», акт наданих послуг від 21.12.2012, що містять завідомо неправдиві відомості про надання послуг з технічного обслуговування мереж водопостачання та водовідведення для Заповідника, які насправді не здійснювались представниками ТОВ «АКС», надавши їм обов`язковий реквізит, передбачений ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІУ від 16.07.1999, тим самим закінчив їхнє складання.
В подальшому, ОСОБА_4 , передав зазначений пакет підроблених фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ «АКС» до відділу бухгалтерії Національного заповідника «Софія Київська». Співробітники бухгалтерії, діючи під керівництвом головного бухгалтера ОСОБА_7 , якій не були відомі злочинні наміри ОСОБА_8 , на підставі даних документів сформували платіжне доручення №371 від 21.12.2012, та реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 21.12.2012, яке також підписав ОСОБА_4 , що стали підставою для-перерахування в той же день бюджетних коштів в адресу ТОВ «АКС» на загальну суму 60 000 грн.
Таким чином, заступник генерального директора Національного заповідника «Софія Київська» з питань фінансово-економічної діяльності ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом спрямованим на досягнення своєї злочинної мети, яка полягала у складані офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, підписав договір про надання послуг за №12/13 від 12.12.2012, Додаток №1 до договору «Протокол погодження договірної ціни щодо надання послуг з технічного обслуговування мереж водопостачання та водовідведення Національного заповідника «Софія Київська», акт наданих послуг від 21.12.2012, тим самим посвідчивши факт, який не відповідає дійсності, однак має юридичне значення, тобто вчинив їх підроблення.
В другій половині грудня 2012 року, у невстановленому місці, ОСОБА_4 звернувся до невстановлених осіб з проханням надати йому допомогу в отриманні реквізитів фіктивного підприємства, а саме ТОВ «Укрпрофгарант» (), з метою складання первинних документів про нібито здійснення фінансово-господарських взаємовідносин між вищевказаним суб`єктом підприємницької діяльності та Національним заповідником «Софія Київська», які в подальшому стали підставою для здійснення розтрати чужого майна, а саме бюджетних коштів.
Крім цього встановлено, що будучи заступником генерального директора Національного заповідника «Софія Київська» з питань фінансово-економічної діяльності, та достовірно усвідомлюючи відсутність необхідності залучення представників інших підприємств технічного обслуговування систем відеоспостереження на Заповіднику, оскільки дану функцію виконували безпосередньо його ж співробітники сектору експлуатації та захисту інженерних мереж та обладнання, ОСОБА_4 зловживаючи своїми службовим становищем отримав від невстановлених досудовим розслідувань осіб реквізити фіктивного підприємства ТОВ «Укрпрофгарант».
В подальшому, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою створення видимості законних підстав перерахування грошових коштів в адресу ТОВ «Укрпрофгарант», виготовили зразки документів, які містять неправдиві відомості щодо фінансово-господарських взаємовідносин між даним підприємством та Національним заповідником «Софія Київська», а саме:
- Договір про надання послуг №2012/12-13 від 20.12.2012, укладений між Замовником - Національним заповідником «Софія Київська» та Виконавцем - ТОВ «Укрпрофгарант». Предметом даного договору являлося надання Виконавцем послуг для Замовника з технічного обслуговування систем відеоспостереження;
- Додаток №1 до договору №2012/12-13 від 20.12.2012 «Протокол погодження договірної ціни щодо надання послуг з технічного обслуговування систем відеоспостереження Національного заповідника «Софія Київська», який встановив величину договірної ціни щодо надання даних послуг в загальному розмірі 62 000 грн.;
- Акт здачі-приймання наданих послуг від 27.12.2012, яким встановлено, що Виконавець (ТОВ «Укрпрофгарант») надав послуги з технічного обслуговування систем відеоспостереження Замовнику (Національному заповіднику «Софія Київська»);
- Податкову накладну №34 від 27.12.2012, яка містить інформацію щодо надання послуг ТОВ «Укрпрофгарант» з приводу технічного обслуговування мереж водопостачання та водовідведення на загальну суму з ПДВ - 62 000 грн.
Так, заступник генерального директора з питань фінансово-економічної діяльності Національного заповідника «Софія Київська» ОСОБА_4 підписав зазначені документи, а саме договір про надання послуг за №2012/12-13 від 20.12.2012, Додаток №1 до договору «Протокол погодження договірної ціни», акт здачі-приймання наданих послуг від 27.12.2012, що містять завідомо неправдиві відомості про надання послуг з технічного обслуговування систем відеоспостереження для Заповідника, які насправді не здійснювались представниками ТОВ «Укрпрофгарант», надавши їм обов`язковий реквізит, передбачений ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІУ від 16.07.1999, тим самим закінчив-їхнє складання.
В подальшому ОСОБА_4 , передав зазначений пакет підроблених фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ «Укрпрофгарант» до відділу бухгалтерії Національного заповідника «Софія Київська». Співробітники бухгалтерії, діючи під керівництвом головного бухгалтера ОСОБА_7 , якій не були відомі злочинні наміри ОСОБА_8 , на підставі даних документів сформували платіжне доручення №864 від 28.12.2012, та реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.12.2012, який також підписав ОСОБА_4 , що стали підставою для перерахування в той же день бюджетних коштів в адресу ТОВ «Укрпрофгарант» на загальну суму 62 000 грн.
Таким чином, заступник генерального директора Національного заповідника «Софія Київська» з питань фінансово-економічної діяльності ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом спрямованим на досягнення своєї злочинної мети, яка полягала у складані офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, підписав договір про надання послуг за №2012/12-13 від 20.12.2012, Додаток №1 до договору «Протокол погодження договірної ціни щодо надання послуг з технічного обслуговування систем відеоспостереження Національного заповідника «Софія Київська», акт здачі-приймання наданих послуг від 27.12.2012, тим самим посвідчивши факт, який не відповідає дійсності, однак має юридичне значення, тобто вчинив їх підроблення.
З метою досягнення свого злочинного умислу, який був спрямований на розтрату чужого майна, на початку грудня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до невстановлених осіб з проханням надати йому допомогу в отриманні реквізитів підприємства з ознаками фіктивності, а саме ТОВ «АКС» (), та подальшим отриманням первинних документів про нібито здійснення фінансово-господарських взаємовідносин між вищевказаним суб`єктом підприємницької діяльності та Національним заповідником «Софія Київська».
Встановлено, що будучи заступником генерального директора Національного заповідника «Софія Київська» з питань фінансово-економічної діяльності, та достовірно усвідомлюючи відсутність необхідності залучення представників інших підприємств для обслуговування мереж водопостачання та водовідведення на Заповіднику, оскільки дану функцію виконували безпосередньо його ж співробітники, ОСОБА_4 зловживаючи своїми службовим становищем отримав від невстановлених досудовим розслідувань осіб реквізити підприємства з ознаками фіктивності ТОВ «АКС». Далі, з метою створення видимості законних підстав перерахування грошових коштів в його адресу, уклав договір про надання послуг з даним підприємством за №12/13 від 12.12.2012, додаток №1 до договору «Протокол погодження договірної ціни», акт наданих послуг від 21.12.2012, та отримав від невстановлених осіб, податкову накладну №01 від 26.12.2012 щодо нібито свідчать про надання послуг з технічного обслуговування мереж водопостачання та водовідведення Національному заповіднику «Софія Київська», які насправді не здійснювались представниками ТОВ «АКС», а виконувались співробітниками сектору експлуатації та захисту інженерних мереж та обладнання Заповідника.
В подальшому, ОСОБА_4 , з метою досягнення своєї злочинної мети, яка полягала у незаконній розтраті чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, передав зазначений пакет фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ «АКС» до відділу бухгалтерії Національного заповідника «Софія Київська». Співробітники бухгалтерії, діючи під керівництвом головного бухгалтера ОСОБА_7 , якій не були відомі злочинні наміри ОСОБА_8 , на підставі даних документів сформували платіжне доручення №371 від 21.12.2012, та реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 21.12.2012, що стали підставою для перерахування бюджетних коштів в адресу ТОВ «АКС» на загальну суму 60 000 грн.
В свою чергу головний бухгалтер Заповідника ОСОБА_7 , шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не перевірила правильність оформлення первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ «АКС», та наявність підстав для перерахування грошових коштів в адресу - даного підприємства, - підписала платіжне доручення №371 від 21.12.2012, реєстр, платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 21.12.2012, поставила на дані документи гербову печатку Національного заповідника «Софія Київська», та передала до УДКСУ в Подільському районі м. Києва розташованого за адресою: м.Київ, Подільський район, вул.Межигірська, буд. 25. На підставі вищевказаних документів 21.12.2012 року перераховано бюджетні кошти в адресу ТОВ «АКС» на загальну суму 60 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , в період грудня 2012 року, займаючи посаду заступника генерального директора Національного заповідника «Софія Київська» з питань фінансово-економічної діяльності та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в порушення норм законодавства України, а також покладених на нього Статутом Заповідника та Посадовою інструкцією обов`язків, вчинив дії щодо розтрати чужого майна, а саме бюджетних коштів в загальному розмірі 60 000 грн.
З метою досягнення свого злочинного умислу, який був спрямований на розтрату чужого майна, ОСОБА_4 звернувся до невстановлених осіб з проханням надати йому допомогу в отриманні реквізитів фіктивного підприємства ТОВ «Укрпрофгарант» (), та подальшим отриманням первинних документів про нібито здійснення фінансово-господарських взаємовідносин між вищевказаним, суб`єктом підприємницької діяльності та Національним заповідником «Софія Київська».
Встановлено, що будучи заступником генерального директора. Національного заповідника «Софія Київська» з питань фінансово-економічної діяльності, та достовірно усвідомлюючи відсутність необхідності залучення представників інших підприємств для технічного обслуговування систем відеоспостереження на Заповіднику, оскільки дану функцію виконували безпосередньо його ж співробітники, ОСОБА_4 повторно зловживаючи своїми службовим становищем отримав від невстановлених досудовим розслідувань осіб реквізити фіктивного підприємства ТОВ «Укрпрофгарант». Далі, з метою створення видимості законних підстав перерахування грошових коштів в його адресу, уклав договір про надання послуг з даним підприємством за №2012/12-13 від 20.12.2012, додаток №1 до договору «Протокол погодження договірної ціни», акт здачі-прийняття наданих послуг від 27.12.2012, та отримав від невстановлених осіб податкову накладну №34 від 27.12.2012 щодо нібито свідчать про надання послуг з технічного обслуговування систем відеоспостереження в Національному заповіднику «Софія Київська», які насправді не здійснювались, представниками ТОВ «Укрпрофгарант», а виконувались співробітниками сектору експлуатації та захисту інженерних мереж та обладнання Заповідника.
Так, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000179 встановлено, що на початку серпня 2012 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою придбання суб`єкта підприємницької діяльності для подальшого його використання в здійсненні незаконної діяльності, яка полягала у наданні послуг в ухиленні від сплати податків, зборів та обов`язкових платежів, мінімізації податкових зобов`язань та незаконного формування податкового кредиту з ПДВ, здійснення діяльності по наданню незаконних фінансових послуг по переведенню грошових коштів з безготівкової форми у готівкову, а також з метою надання вказаній діяльності ознак законності, запропонував ОСОБА_10 стати за грошову винагороду формальним засновником та керівником ТОВ «Укрпрофгарант», на що останній погодився.
В свою чергу ОСОБА_4 повторно, з метою досягнення своєї злочинної мети, яка полягала у розтраті чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, передав зазначений пакет фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ «Укрпрофгарант» до відділу бухгалтерії Національного заповідника «Софія Київська». Співробітники бухгалтерії, діючи під керівництвом головного бухгалтера ОСОБА_7 , якій не були відомі злочинні наміри ОСОБА_8 , на підставі даних документів сформували платіжне доручення №864 від 28.12.2012 та реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.12.2012, що стали підставою для перерахування в той же день бюджетних коштів в адресу ТОВ «Укрпрофгарант» на загальну суму 62 000 грн.
Крім цього, головний бухгалтер Заповідника ОСОБА_7 , шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не перевірила правильність оформлення первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ «Укрпрофгарант», та наявність підстав для перерахування грошових коштів в адресу даного підприємства, підписала платіжне доручення №864 від 28.12.2012, реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28.12.2012 поставила на дані документи гербову печатку Національного заповідника «Софія Київська», та передала до УДКСУ в Подільському районі м. Києва розташованого за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Межигірська, буд. 25. На підставі вищевказаних документів 28.12.2012 перераховано бюджетні кошти в адресу ТОВ «Укрпрофгарант» на загальну суму 62 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , в період грудня 2012 року, займаючи посаду заступника генерального директора Національного заповідника «Софія Київська» з питань фінансово-економічної діяльності та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в порушення норм законодавства України, а також покладених на нього Статутом Заповідника та Посадовою інструкцією обов`язків, вчинив дії щодо розтрати чужого майна, а саме бюджетних коштів в загальному розмірі 62 000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що він дійсно, будучи заступником генерального директора Національного заповідника «Софія Київська» з питань фінансово-економічної діяльності, в грудні 2012 року склав та підписав офіційні документи, які містять неправдиві відомості по взаємовідносинам з ТОВ «АКС», що стало підставою для перерахування бюджетних коштів в адресу товариства на загальну суму 60 000 грн. Також, він склав та підписав офіційні документи, які містять неправдиві відомості по взаємовідносинам з ТОВ «Укрпрофгарант», що стало підставою для перерахування бюджетних коштів в адресу товариства на загальну суму 62 000 грн.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії за ст.366 ч.1 КК України, які виразились у службовому підробленні, тобто складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, дії за ст.191 ч.2 КК України, які виразились у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, дії за ст.191 ч.3 КК України, які виразились у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, кваліфіковано правильно.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він на даний час не працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 за ст.191 ч.2, ст.191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі.
Призначаючи ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, враховуючи конкретні обставини справи, те, що ОСОБА_4 щиро покаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, та більше вчиняти кримінальні правопорушення не буде, його поведінка в суді свідчить про те, що він не є особою, яка стала на шлях виправленя, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно положень ст.75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Окрім цього, враховуючи положення ст.49 ч.1 п.2, ст.74 ч.5 КК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, беручи до уваги, що з моменту вчинення останнього за часом епізоду злочину невеликої тяжкості, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, минуло понад три роки, наявні всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного за ст. 366 ч.1 КК України покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведені по справі експертні дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
за ст.366 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на два роки, звільнивши його від призначеного за ст.366 ч.1 КК України покарання на підставі ст.49 ч.1 п.2, ст.74 ч.5 КК України у зв`язку з закінченням строків давності;
за ст.191 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на один рік;
за ст.191 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на один рік;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.191 ч.3 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які складають вартість проведених по справі почеркознавчих експертиз:№299 від 12.05.2015, №446 від 28.07.2015 та економічної експертизи №9се від 29.01.2016 в сумі 3070 (трьох тисяч семидесяти) гривень 80 копійок.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1