Справа №591/6667/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/24/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області щодо невиконання вимог ст.214 КПК України про внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 06.12.2016 року №17-15944 ВХ-16.

Не погоджуючись з такою ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши матеріали провадження, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звертався до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області щодо невиконання вимог ст.214 КПК України про внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 06.12.2016 року №17-15944 ВХ-16, однак слідчим суддею було прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені до апеляційного суду і в цьому переліку відсутня вказівка про можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб слідчих, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Крім цього ч.3 ст.307 КПК України прямо вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, хоча слідчий суддя помилково й зазначив про можливість оскарження своєї ухвали, ОСОБА_3 оскаржено ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2016 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, ч.4 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області щодо невиконання вимог ст.214 КПК України про внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 06.12.2016 року №17-15944 ВХ-16.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2

.