Провадження №1-кп/748/144/17
Єдиний унікальний № 748/806/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за № 0000019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківщина, Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, із середньою технічною освітою, одруженого, працюючого в ТОВ "Сент-Софія" в м. Києві, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, 16 жовтня 2014 року близько 08:00 год. в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 діючи з прямим умислом, направленим на самовільне залишення військової частини, з особистих мотивів, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_3 внаслідок самовільного залишення розташування військової частини не виконував обов`язки військової служби з 16.10.2014 по 20.03.2015 року, будь-яких заходів для повернення на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та продовження несення відповідних обов`язків не вживав, в зазначений період останній перебував за адресою проживання: АДРЕСА_1 , де займався особистими справами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши, що 20.03.2014 він був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації і проходив військову службу у військові частині польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . 16 жовтня 2014 року він дійсно самовільно залишив військову частину, оскільки батько знаходився у лікарні. Після смерті батька - в листопаді 2014 року він залишився доглядати матір, яка була дуже слаба. 20.03.2015 він повернувся до військової частини. У вчиненому щиро розкаявся, шкодує, що так вчинив, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність наслідків злочину, особу винного - його вік, те, що раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, посередньо характеризується за місцем служби, його сімейний стан - має дружина та матір інваліда 3 групи, його майновий стан - працює, стан здоров`я згідно наданих суду даних.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_3 , суд вважає за можливе при призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, застосувати до ОСОБА_3 положення ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті та призначити йому покарання у виді штрафу в межах, встановлених для даного виду покарання в Загальній частині КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і за цей злочин, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1