справа № 243/9005/16-к
провадження 1-кп/243/131/2017
УХВАЛА
про виправлення описки у вироку суду

27 червня 2017 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню № 0003071 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Прокурор, потерпілий та засуджений у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.

Судом встановлено, що вирок від 21 червня 2017 року містить описку, а саме помилково зазначено, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-нарколога. А також не вірно сформовано другий абзац резолютивної частини вироку.

Відповідно до положення ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка у вступній частині ухвали, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання вироку суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків"№ 11 від 21.12.1990 року, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до змісту вироку допущені описки не стосується суті вироку і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описки в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2017 року, винесеного по кримінальному провадженню № 1-кп/243/131/2017 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 190 КК України.

Правильним вважати наступне формулювання чотирнадцятого абзацу мотивувальної частини вироку «При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки, відомості про особу обвинуваченого (характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.».

Правильним вважати наступне формулювання другого абзацу резолютивної частини вироку «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів прийняти до уваги, що злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 вчинив до поставлення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року яким його було засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень, то відповідно до ч.3 ст. 72 КК України його необхідно виконувати самостійно».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1