Справа № 456/3954/16-к
Провадження № 1-кп/456/127/2017
ВИРОК
іменем України
15 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, інваліда 3-ої групи, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 06 грудня 2016 року, близько 03.00 год. з метою вчинення крадіжок приїхав у м. Стрий, Львівської області. Перебуваючи на вул. Грабовецькій у м. Стрий ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки переліз через огорожу охоронюваної території сортувального парку станції Стрий регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», де побачив стелажі із гальмівними башмаками.
В подальшому ОСОБА_4 за допомогою плоскогубців перекусив металеві троси, якими з`єднувалися гальмівні башмаки на стелажаж та умисно, таємно викрав 17 гальмівних башмаків вартістю 166 гривень кожен, виніс їх за територію сортувального парку і поскладав в дворі будинку АДРЕСА_2 .
Всього, ОСОБА_4 , заподіяв регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», майнову шкоду на суму 2 822 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та показав, що 06 грудня 2016 року, близько 03.00 год. з охоронюваної території сортувального парку станції Стрий регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» таємно викрав 17 гальмівних башмаків. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого, представника потерпілого та дослідивши характеризуючі дані прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення таємного майна, поєднаного з проникненням на територію сортувального парку станції Стрий регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, суд вбачає, щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, повністю визнав свою вину, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, шкоду відшкодував.

З урахуванням наведених обставин суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні розкаявся, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, тобто при обранні міри покарання слід застосувати ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та згідно ст. 76 КК України покласти на нього певні обов`язки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обиралась.

Речові докази: 17 (сімнадцять) гальмівних башмаків повернути в сортувальний парк станції Стрий регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»; плоскогубці, кусачки, резинові чоботи, рукавиці та волокна знищити; автомобіль «Опель Вектра» на польській реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на арештмайданчику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_6 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1