І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

08 серпня 2016 року близько 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з умислом на задоволення своєї статевої пристрасті, застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_5 , яке проявилося в подоланні її фізичного опору, після чого всупереч волі потерпілої вступив з нею у статеві зносини природнім шляхом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Підписану ним з потерпілою угоду про примирення підтримав, просить вказану угоду затвердити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула у зв`язку з неможливістю через скрутний майновий стан приїхати до суду з іншого населеного пункту Рівненської області, з приводу чого подала заяву від 24.02.2017 р. про розгляд справи за її відсутності, де також зазначила, що наведене в угоді підтримує, з обвинуваченим дійсно примирилася, а укладення нею угоди було добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, їй роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор просить угоду затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням.
Так, під час досудового розслідування підозрюваний та потерпіла досягли угоди про примирення, у зв`язку з чим просять суд укладену між ними угоду затвердити, призначивши обвинуваченому вироком суду узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк один рік.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди, яка в розглядуваному кримінальному провадженні укладена щодо злочину середньої тяжкості.
Як вбачається зі змісту угоди про примирення від 18 жовтня 2016 року, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання у виді позбавлення волі відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою статті 65 КК України, а також санкції частини першої статті 152 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відтак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ч.2, п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: