Справа № 755/6464/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що приблизно в середині грудня 2016 року у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленої досудовим слідством особи виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки VolkswagenPassatB5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та тимчасово перебував на території Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.
З метою реалізації спільного злочинного умислу, 03.01.2017, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кафе «Стрєлка» за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 1, попередньо запросили та здійснили на власницю вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_9 психологічний тиск та, шляхом обману, переконали у необхідності відчуження на користь третіх осіб транспортного засобу марки Volkswagen Passat B5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить їй на праві власності.
В подальшому, невстановлена досудовим слідством особа залучила до реалізації злочинних дій ОСОБА_10 , яка не була обізнана у злочинних планах вищевказаних осіб.
14.01.2017 невстановлена досудовим слідством особа та ОСОБА_10 , привезли ОСОБА_9 до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, де ОСОБА_8 відібрав у останньої заяву про нібито отримання автомобіля марки Volkswagen Passat B5,чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та підготував рапорт про отримання дозволу на виїзд за межі установи.
Отримавши від ОСОБА_9 ключі від автомобіля ОСОБА_10 виїхала з території Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.
Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним транспортним засобом, 14.01.2017 невстановлена досудовим слідством особа разом із ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, який посвідчив довіреність від імені ОСОБА_9 на право розпорядження ОСОБА_10 автомобілем марки Volkswagen Passat B5,чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
17.01.2017 автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , був знятий ОСОБА_10 з реєстрації для його подальшої реалізації.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа довели свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом групою осіб, до кінця.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того, відповідно до наказу начальника ГУНП у м. Києві № 384 о/с від 29.04.2016, лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського УП.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» №3781-XII від 23.12.1993 ОСОБА_7 , займаючи на час вчинення злочинних дій, посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського УП, був представником влади службовою особою правоохоронного органу, мав відповідні права та виконував обов`язки, визначені Законом України «Про національну поліцію».
Відповідно до ст. 41 КПК України оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського УПОСОБА_7 є співробітником оперативного підрозділу органів Національної поліції, який під час виконання письмових доручень слідчого, прокурора, користується повноваженнями слідчого. Крім того, співробітники оперативних підрозділів, не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотанням до слідчого судді чи прокурора.
Однак, ОСОБА_7 , будучи представником влади - службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського УП, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої владні та службові повноваження скоїв умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 16.03.2017 приблизно о 13 год 00 хв. оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського УП ОСОБА_7 прибув у складі слідчо-оперативної групи Голосіївського УП ГУ НП в м. Києвіза адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 51, у зв`язку із повідомленням про затримання ОСОБА_11 , який має при собі наркотичну речовину.
Приблизно у цей же час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди службовою особою за вжиття усіх залежних від нього заходів для закриття кримінального провадження за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_11 .
У зв`язку із цим, 16.03.2017 оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського УП ГУ НП в м. КиєвіОСОБА_7 будучи службовою особою, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, перебуваючи в приміщенні відділу поліції з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ю.Смолича, 6-б, повідомив ОСОБА_11 , що його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України. Крім того, ОСОБА_7 наголосив, що йому врахують і попередню судимість за ч. 2 ст. 185 КК України. Під час подальшої розмови ОСОБА_7 висунув вимогу ОСОБА_11 про надання неправомірної вигоди у вигляді 500 (п`ятсот) доларів США за вжиття усіх залежних від них заходів для не притягнення останнього до кримінальної відповідальності. На вказану вимогу ОСОБА_11 змушений був погодитися.
У подальшому, 12.05.2017 в першій половині дня, перебуваючи за своєю робочою адресою: м. Київ, вул. Ю. Смолича, 6-б, ОСОБА_7 повідомив свого безпосереднього керівника ОСОБА_8 про намір отримати неправомірну вигоду у вигляді 500 (п`ятсот) доларів США у ОСОБА_11 . У свою чергу ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та погодився на одержання неправомірної вигоди у вигляді 500 (п`ятсот) доларів США у ОСОБА_11 . Вказану неправомірну вигоду ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , згідно спільно розробленого плану, мали поділити між собою.
16.05.2017, оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського УП ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділу поліції з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ю.Смолича, 6-б, діючи за спільно розробленим планом з ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, одержали від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. за вжиття усіх залежних від них заходів, спрямованих на не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст.309 КК України.
Одразу після отримання грошових коштів ОСОБА_7 було затримано слідчим прокуратури міста Києва на місці вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.05.2017 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину.
18.05.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 368 КК України.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- заявою ОСОБА_11 та його показаннями викладеними в протоколах допитів свідка;
- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_9 ;
- протоколами впізнання за фотознімками;
- протоколом обшуку у відділі поліції (з обслуговування мікрорайонів "Теремки-1" та "Теремки-2") Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ю. Смолича, 6-б від 16.05.2017;
- протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України від 16.05.2017;
- протоколом допиту ОСОБА_7 як підозрюваного;
- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів; згідно матеріалів кримінального провадження встановлені достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Так, підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді,спілкуючись із співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві,а також із іншими впливовими особами, як особисто, так і за допомогою зазначених осіб зможе забезпечити знищення, приховування або спотворення речей та документів, що можуть мати істотне значення для досудового розслідування та відомостями про які, на цей час орган слідства ще не володіє, відповідно такі документи ще не вилучались.
Крім того, як вказує слідчий, під час досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів.
Зокрема, на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не допитано ряд свідків, якіпри цьому можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину.
Таким чином, користуючись своїм впливом та зв`язками, будучи службовою особою, підозрюваний ОСОБА_7 може впливати на свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для нього показань, у зв`язку з чим слідчий просить відсторонити від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, строком на два місяці з дня постановлення ухвали.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позиції сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, у судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів і доводів викладених у ньому, просить відсторонити ОСОБА_7 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві.
Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечує щодо клопотання, послався на те, що він є єдиним годувальником у сім`ї, на його утриманні перебувають матір та неповнолітня дочка сестри, у зв`язку з чим просить надати йому можливість працювати.
Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримують позицію свого підзахисного, вважають, що ОСОБА_7 можна доручити виконання паперової роботи.
В той же час, на думку слідчого судді, із наявних матеріалів убачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення одного з яких передбачено покарання, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ "Про запобігання корупції" особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Так, за матеріалами клопотання убачається, що на підставі наказу Національної поліції України від 24.02.2016 року № 164 дск «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції у м. Києві» та наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві від 17.03.2016 року № 6 дск «Про організаційно-штатні зміни в ГУНП у місті Києві» лейтенанта поліції ОСОБА_7 (М-177231) призначено із 05.05.2016 року оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського управління поліції.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлені достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Так, підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді,спілкуючись із співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві,а також із іншими впливовими особами, як особисто, так і за допомогою зазначених осіб зможе забезпечити знищення, приховування або спотворення речей та документів, що можуть мати істотне значення для досудового розслідування та відомостями про які, на цей час орган слідства ще не володіє, відповідно такі документи ще не вилучались.
Таким чином, убачається наявність вагомих ризиків, що підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді, спілкуючись із співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, а також із іншими впливовими особами, як особисто, так і за допомогою зазначених осіб зможе забезпечити знищення, приховування або спотворення речей та документів, що можуть мати істотне значення для досудового розслідування та відомостями про які, на цей час орган слідства ще не володіє, відповідно такі документи ще не вилучались.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 154, 156, 157, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвалу слідчого судді передати на виконання начальнику Головного управління Національної поліції у місті Києві та начальнику Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 10:15 годину 26.05.2017 року.

Слідчий суддя: