У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/360/17
Номер провадження: 1-кс/511/283/17
16.06.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного в ЄРДР за №0000214 від 19.02.2017 року відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сарата, Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, який проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.11.2012 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 25.08.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк 27 днів, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного в вчиненні кримінальнальних злочинів, передбачених злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, на місяць.

В клопотанні зазначено, що 19.02.2017 року відомості щодо кримінальних проваджень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000214 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст. 289 ч.3 КК України. За данними фактами 19.02.2017 року було розпочато досудове розслідування В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 26.11.2012 Татарбунарським районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, тобто за вчинення розбійного нападу, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини, в тому числі розбійний напад при наступних, встановлених досудовим розслідуванням обставинах. Так, 19.02.2017, близько 02.00 годин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився біля магазину «Універсам» на автомобілі DAEWOO LANOS з реєстраційним номером НОМЕР_1 зеленого кольору, навпроти будинку № 57 вул. Преображенської у м. Одеса. і попросив останнього відвести його за межі м. Одеса до ринку «Чайка», розташованого поблизу с. Болгарка Роздільнянського району Одеської області, за грошову винагороду, на що ОСОБА_6 погодився. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , 19.02.2017 близько 02.30 годин, проїжджаючи повз ринок «Чайка» Роздільнянського району Одеської області, 444 км + 800 метрів автодороги Київ-Одеса, перебував на задньому пасажирському сидінні автомобіля DAEWOO LANOS з реєстраційним номером НОМЕР_1 зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , де тримаючи правою рукою пістолет KWC 7 САL 4,5 мм, який згідно висновку балістичної експертизи №224-Б від 14.03.2017 являється газобалонним пневматичним пістолетом, калібру 4,5 мм, призначений для стрільби металевими кульками діаметром 4,5 мм, до категорії вогнепальної зброї не відноситься, приклав його стволом до потилиці потерпілого, тим самим застосував психічне насильство до потерпілого, яке ОСОБА_6 сприйняв як погрозу негайного застосування фізичного насильства, небезпечного для його життя та здоров`я (погроза вбити), наказав останньому передати йому мобільний телефон SAMSUNG з однією сім картою, вартістю 200 гривень, мобільний телефон BRAVIS з двома сім картами, вартістю 3000 гривень, навігатор EXPLAX PN-960, вартістю 700 гривень та грошові кошти у розмірі 180 гривень, в результаті чого заволодів даними речами, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4080 гривень. Крім того, після вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосування психічного насильства (демонстрація зброї), небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 19.02.2017 біля 02.40 годин, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вище зазначеним транспортним засобом потерпілого, погрожуючи пістолетом KWC НОМЕР_2 177 CAL 4,5 mm, який тримав в правій руці, наказав ОСОБА_6 знайти канат, щоб зв`язати останнього і закинути його в багажник, але ОСОБА_6 , скориставшись нагодою, відчинив водійські двері і втік в поле. Після втечі водія ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 19.02.2017 близько 02.45 годин, за ринком «Чайка» Роздільнянського району Одеської області, 444 км+ 800 метрів автодороги Київ-Одеса, з метою доведення до завершення свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом DAEWOO LANOS з реєстраційним номером НОМЕР_1 зеленого кольору, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , яким на правах оренди користується останній, умисно, з корисливих мотивів, ключем запалення привів в роботу двигун зазначеного автомобіля і рушив в напрямку м. Одеса. Після вчинення вище зазначених злочинів, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд, після чого був затриманий працівниками поліції.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст.187 ч.2, ст. 289 ч.3 КК України.

19.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України. 20.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину за ст. 289 ч.3 КК України.

У ході досудового слідства, ухвалою слідчого судді від 21.02.2017 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб днів, а саме з 19.02.2017 року до 19.04.2017 року, з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 21).

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 14.04.2017 скеровано до Роздільнянського районного суду для розгляду по суті. У ході проведення підготовного судового засідання, ухвалою колегії суддів від 18.04.2017 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 16.06.2017 включно, та ухвалою від 12.05.2017 обвинувальний акт повернуто прокурору у порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, для усунення недоліків, серед яких, окрім іншого зазначено, що ані обвинуваченому ОСОБА_4 ані захиснику ОСОБА_5 органами досудового розслідування не відкриті матеріали досудового розслідування.

13.06.2017 року до суду з клопотанням звернувся прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить суд продовжити на строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 16.06.2017 року.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі від 7 до 10 років, а також ч.3 ст. 289 КК України, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, постійної роботи не має, ніде не працює, постійного заробітку немає, данні щодо наявності постійного місця мешкання відсутні. Також, на цей час ризики, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали. ОСОБА_4 за місцем реєстрації у Саратському районі Одеської області не проживає, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини з застосуванням насильства до потерпілого, судимості не погашені. Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може порушувати покладені на нього законом процесуальні обов`язки, а саме: можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин.

Перевіривши наданні матеріали клопотання прокурора та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, адвоката ОСОБА_5 , який просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на незаконність постанови від 22.05.2017 року про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, а також відсутність ризиків на які посилається прокурор, наголосивши що вказане клопотання не вручено ні захисту, ні обвинуваченому, підозрюваного ОСОБА_4 , який підтримав думку захисту та просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, суд прийшов до наступного.

. Відносно ОСОБА_4 наявна обгрунтована підозра у вчинені кримінальнальних злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 України, які являються тяжким злочином та особливо тяжким злочином. На теперішній час матеріали досудового розслідування стороні захисту не відкриті згідно ст.290 КПК України.

22.05.2017 року строк досудового розслідування продовжено до 27.06.2017 року включно. До теперішнього часу постанова стороні захисту не вручена, не оскаржена та не скасована

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продвожений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя 21.02.2017 року встановив наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання; незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин.

Згідно з ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначав розмір застави відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо злочину, кваліфікованого, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи. При продовженні запобіжного заходу суд враховує: обгрунтованість підозри про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі від 7 до 10 років, а також ч.3 ст. 289 КК України, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років. ОСОБА_4 не має місця роботи, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин, що було підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам., які на сьогоднішній день не відпали.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО №21) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 12 днів та обчислювати цей строк з дня постановлення ухвали, тобто з 16.06.2017 року по 27.06.2017 року включно.
Ухвала суду підлягає оскарженю безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1