Справа №212/7278/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження 16 листопада 2016 року за № 0003435 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2008 року Петрівським районним судом Кіровоградської області ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, звільнений 02.08.2012 року умовно-достроково на 1 місяць 28 днів;

- 07.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України, покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другої статті 185 КК України,

Встановив:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засуджений, а саме: 26.06.2008 року Петрівським районним судом Кіровоградської області ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, звільнений 02.08.2012 року умовно-достроково на 1 місяць 28 днів; 07.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України, покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин.
Так, ОСОБА_4 , повторно, 26.10.2016 приблизно о 16.00 годин знаходився в приміщенні відділення № 6 «Нова пошта», яке розташоване по вул. Едуарда Фукса (Тухачевського), 41 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на стіл, який розташований поблизу виходу з вищевказаного приміщення, на якому знаходився мобільний телефон чорного кольору.
Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, де реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2895 від 26.11.2016 складає 450 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та дослідити документи, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він у приміщенні відділення "НОВА ПОШТА" в Покровському районі м.Кривого Рогу викрав мобільний телефон чорного кольору.
Вину визнає та щиро розкаюється у скоєному. Просить строго не карати, оскільки він зробив це машинально, телефон повернуто, а він не витримає життя у в`язниці.
Суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведено повністю і кваліфікує його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за частиною другою статті 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває у лікаря нарколога перебуває під диспансерним наглядом з вересня 2015 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, остаточне покарання підлягає визначенню відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вироку від 07.05.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.
І таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Речові докази - CD-R диск, зберігати в матеріалах цього кримінального провадження; -мобільний телефон LG чорного кольору переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити у власності потерпілої, дозволивши використовувати на власний розсуд;
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю призначеного покарання та не відбутої частини покарання, призначеного вироком від 07.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, шляхом часткового приєднання - три роки один місяць, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати від дня його затримання в порядку виконання цього вироку.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту.
Речові докази - CD-R диск, зберігати в матеріалах цього кримінального провадження; -мобільний телефон LG чорного кольору переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити у власності потерпілої, дозволивши використовувати на власний розсуд;
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1