Справа № 1-3/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника служби справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого контролером ПП «Гриненко», прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 92 кв.1, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,-

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, працюючого по найму, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_8 б. 8 кв.44, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше судимого:

22.02.2010 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2,187 ч.2,70 КК України до 7(семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,-

за ст.ст. 186 ч.2,187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Злочини скоєно за наступних обставин.

31 травня 2007 р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_7, перебуваючи поруч з зупинкою громадського транспорту біля буд. 4 по бул. 1-го Травня в м. Білій Церкві, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до потерпілого ОСОБА_8, який сидів на лавочці зупинки та відкрито заволодів вихопив з руки потерпілого мобільний телефон марки «Нокіа-6233» вартістю 1580 грн. з карткою мобільного оператора «Ді-джус» вартістю 20 грн. та грошима на рахунку в сумі 14 грн., після чого, з місця події втік, завдавши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1614 грн.

07.08.2007 р. близько 14 год. ОСОБА_4, перебуваючи в підїзді буд.8 по вул. Пролетарська в м. Білій Церкві, незаконно придбав знайшов у поштовій скрині паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який забрав та переніс до місця свого проживання в кв.7 зазначеного будинку, де зберігав в подальшому для власного вживання, без мети збуту.

09.08.2007 р. близько 06 год. 55 хв. при огляді вищевказаної квартири працівниками міліції в присутності понятих, зазначений пакунок з подрібненою рослинною сухою масою, було виявлено та вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №438/х від 18.08.2007 р. подана на експертизу суха речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (висушеним). Вага наркотичного засобу - канабісу (висушеного) становить 5,4 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс /таблиця 1, список № 101/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, 08.08.2007 р. близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи біля буд.13 по вул. Пролетарській в м. Білій Церкві, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснили напад на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілих і яке виразилось в тому, що ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до потерпілих та нанесли останнім декілька ударів по різним частинам тіла, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 301/д від 05.10.2007 р. ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку; садна правої тімяної ділянки; рани пальців правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи №309/д від 01.10.2007 р. спричинено наступні тілесні ушкодження:різана рана лівої ступні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Після вказаних дій ОСОБА_4 відкрито заволодів вийняв з лівої кишені штанів потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Нокіа 6630» вартістю 1500 грн., зі стартовим пакетом «Білайн» вартістю 20 грн., чим завдано ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1520 грн., а ОСОБА_7 відкрито заволодів зірвав з правої руки потерпілої ОСОБА_10 жіночу сумку вартістю 120 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Нокіа 6170» вартістю 1600 грн., зі стартовим пакетом «Київстар»- 50 грн., гроші в сумі 375 грн., гаманець 20 грн., картка банку «Надра», дзеркальце, гребінець, заколка для волосся, чим завдано ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 2165 грн.

В подальшому ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з майном потерпілих з місця події втекли.

Допитані в судовому засідання підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих досудовим слідством злочинах визнали повністю, ствердили суду обставини їх скоєння, зазначені в обвинуваченні.

При цьому ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зазначили, що дійсно 08.08.2007 р. близько 23 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, біля буд.13 по вул. Пролетарській в м. Білій Церкві, з метою пограбування, здійснили напад на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 При цьому нанесли останнім декілька ударів по різним частинам тіла та заволоділи їх речами: мобільними телефонами, жіночою сумкою з гаманцем, дзеркальцем, гребінцем, заколкою для волосся та банківською карткою, після чого з місця події втекли.

Крім того, ОСОБА_4 ствердив, що 07.08.2007 р. близько 14 год., перебуваючи в підїзді буд.8 по вул. Пролетарська в м. Білій Церкві, знайшов у поштовій скрині паперовий згорток з сухою подрібненою коноплею, який забрав та переніс до місця свого проживання в кв.7 зазначеного будинку, де зберігав в подальшому для власного вживання, без мети збуту. 09.08.2007 р., вранці, при огляді квартири працівниками міліції в присутності понятих, зазначений пакунок з подрібненою коноплею, було виявлено та вилучено.

Крім того, ОСОБА_7 ствердив суду, що 31 травня 2007 р. близько 21 год. 30 хв., перебуваючи поруч з зупинкою громадського транспорту біля буд. 4 по бул. 1-го Травня в м. Білій Церкві, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до потерпілого ОСОБА_8, який сидів на лавочці зупинки та вихопив з руки потерпілого мобільний телефон марки «Нокіа-6233», після чого, з місця події втік.

Всі підсудні чистосердечно розкаюються у вчинених злочинах, просять суворо їх не карати.

Уточнений потерпілим ОСОБА_9 позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн. підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнали в повному обсязі. Заявлені потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позови про відшкодування матеріальних збитків визнали з врахуванням суми вартості повернутих потерпілим речей.

Визнаючи себе повністю винними у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в силу ст.299 ч.3 КПК України просили суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюють, при цьому права та наслідки вказаної відмови їм детально роз'яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів доведена повністю і їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КК України, оскільки вони скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які зазнала нападу (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Також вірно дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 186 ч.1 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) по епізоду пограбування ОСОБА_8

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи підсудних, обставини справи.

ОСОБА_6 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, скоїв злочин, будучи неповнолітнім, як особа характеризується формально позитивно наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність та такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і рахує можливим застосувати стосовно нього ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 187 КК України. При цьому, з врахуванням думки прокурора та представника служби у справах дітей, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

ОСОБА_4 судимості не має, чистосердечно розкаюється у вчиненому, працевлаштований, має на утриманні малолітню дочку, чистосердечно розкаюється у вчиненому, як особа характеризується формально позитивно - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність та такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і рахує можливим застосувати стосовно нього ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 187 КК України. При цьому, з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

ОСОБА_7 раніше судимий і на даний час відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2010 р., чистосердечно розкаюється у вчиненому, як особа характеризується посередньо.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки інкриміновані злочини ОСОБА_7 вчинив до засудження його вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2010 р., при визначенні покарання за даним вироком, необхідно застосовувати правила ст. 70 ч.4 КК України.

Речові докази по справі:

= гроші в сумі 29 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 6170», гаманець, дзеркальце, гребінець, заколку для волосся, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 (а.с.51, 111) необхідно залишити їй по-приналежності;

= мобільний телефон марки «Нокіа 6630», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 (а.с.112) необхідно залишити йому по-приналежності;

= паперовий згорток з наркотичним засобом, який передано на зберігання в камеру схову Білоцерівського МВВС-1 (а.с.196) необхідно знищити;

= мобільний телефон «Нокіа 6233», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 (а.с.14 т.2) - необхідно залишити йому по-приналежності;

Заявлений та уточнений потерпілим ОСОБА_9 позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 340 грн. витрат на лікування, що стверджено відповідними чеками та моральної шкоди в сумі 15000 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заявлений потерпілою ОСОБА_10 позов про відшкодування матеріальних збитків, з врахуванням повернутих речей, підлягає відшкодуванню з підсудних на її користь в сумі 396 грн. (вартість стартового пакету та неповернуті гроші в сумі 346 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 445-446 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України;

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 187 ч.2 КК України і призначити їм покарання:

= ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України 5(пять) років позбавлення волі; за ст. 309 ч.1 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5(пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 2(два) роки з покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

= ОСОБА_6 за ст. 187 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України 5(пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 2(два) роки з покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покласти на ВВП Білоцерківського МВВС.

= ОСОБА_7 за ст. 187 ч.2 КК України 7(сім) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ст. 186 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді 7(семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2010 р., шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити покарання у виді 7(семи) років 3(трьох) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 22 травня 2009 року, і в строк відбуття покарання зарахувати період перебування у Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві з 19 по 21 травня 2009 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рахунок відшкодування причинених матеріальних збитків та моральної шкоди на користь:

= ОСОБА_10 396 (триста девяносто шість) грн.;

= ОСОБА_9 15340 (пятнадцять тисяч триста сорок) грн. солідарно.

Речові докази по справі: гроші в сумі 29 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 6170», гаманець, дзеркальце, гребінець, заколку для волосся, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - залишити їй по-приналежності; мобільний телефон марки «Нокіа 6630», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити йому по-приналежності; паперовий згорток з наркотичним засобом - знищити; мобільний телефон «Нокіа 6233», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити йому по-приналежності;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку засудженим ОСОБА_7, та після проголошення іншими учасниками процесу.

Суддя: Бобкова Н. В. ,