Справа № 185/8014/15-к
Провадження № 1-кс/185/872/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із ст. прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.2 ст. 303 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2015 року за № 0001698, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у приміщенні управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 01.01.2015 року по 09.07.2015 року.

З клопотання вбачається, що 04 липня 2015 року до ч/ч Павлоградського МВ надійшов рапорт від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа з початку 2014 року по теперішній час в м. Павлоград під приводом погрози застосування насильства займається вербовкою молодих дівчат з метою втягнення їх в зайняття проституцією.

Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В наданому до клопотання протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_6 йде мова про ОСОБА_7 , однак свідок не зазначає, що ОСОБА_5 користується номером НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 зазначив, що задля замовлення дівчини «за викликом» він може зателефонувати до жінки на ім`я ОСОБА_9 за номером НОМЕР_2 . Жодного підтвердження, що ця жінка є ОСОБА_5 , яка користується вищевказаним номером немає.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність того, що особа, про яку говорять свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із ст. прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1