справа № 2028/1748/12
провадження № 1/631/17/13
№1/631/17/13
20 августа 2013 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Полушкина В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого , не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины
14 августа 2012 года, около 17 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, проходили мимо хозяйственного двора Нововодолажского поселкового Совета, расположенного по ул. Ленина 14, пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, и увидели лежавшую возле кустов металлическую рамку для нанесения дорожной разметки. Увидев рамку для нанесения дорожной разметки, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данной рамки. Об этом ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_1, предложив ему принять участие в совершении указанного преступления, на что он дал свое согласие. Реализуя свои преступные намерения, 20 августа 2012 года, около 17 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 зашли на территорию хозяйственного двора Нововодолажского поселкового Совета, где в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитили металлическую рамку для нанесения дорожной разметки, принадлежащую Нововодолажскому поселковому Совету, стоимостью 317 гривен 50 копеек (согласно справки о балансовой стоимости).
Похищенным ОСОБА_1 распорядились по собственному усмотрению, причинив Нововодолажскому поселковому Совету материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив суду, что он совершил инкриминируемое ему преступление при вышеуказанных обстоятельствах в содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказана полностью и квалификация его действий по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. кража совершенная предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит , по месту жительства характеризуется отрицательно .
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное признание в совершённом преступлении.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено .
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер, степень тяжести и опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого вреда, данные личности подсудимого.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества , с применением требований ст. 75 УК Украины .
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст. ст.321-324,330, 338, 343 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание - три года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде .
Вещественные доказательства по делу: металлическую рамку для нанесения дорожной разметки ,находящуюся на хранении Нововодолажском поссовете оставить собственнику .
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажским районный суд Харьковской области со времени его провозглашения . оглашения.
Судья Л.А.Марюхна