Провадження №1-в/193/24/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року

Суддя Софіївського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Софіївського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 розглянувши подання начальника Софіївського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування ст.71 КК України відносно засудженого 17 червня 2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року до Софіївського районного суду надійшло подання начальника Софіївського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування ст.71 КК України відносно ОСОБА_5 засудженого 17 червня 2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обгрунтування подання, начальник Софіївського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області вказує, що вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 прийнято до виконання 21 липня 2015 року. Після отримання копії вироку суду засудженого було викликано до Софіївського РВ КВІ для проведення з ним співбесіди. До інспекціїзасуджений ОСОБА_5 з`явився своєчасно - 23 липня 2016 року. Під час проведення бесіди з ОСОБА_5 , згідно наказу №270/1560від 19.12.2003 Інструкції, йому були роз`яснені умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнено анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконати, після чого ним було заповнено анкету.

25 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до інспекції для проведення з ним індивідуально-профілактичної бесіди, після чого Софіївським РВ КВІ були проведені заходи для виявлення причини неявки останнього до інспекції, в результаті яких 07 жовтня 2015 року стало відомо, що у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України (злочин було скоєно до винесення вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 червня 2015 року).

18 квітня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.297 КК України Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

10 серпня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць (у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого, призначеним вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 18 квітня 2016 року). ОСОБА_5 відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№80) з 26.09.2016 року по теперішній час.

Начальник Софіївського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 просить призначити покарання за сукупністю вироків відносно засудженого 17 червня 2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні начальник Софіївського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 просить задовільнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримує та просить задовільнити.

Суд, вивчивши всі матеріали справи встановив, що ОСОБА_5 17 червня 2015 року вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області був засуджений за ст.185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 2 роки(а.с.3-4).

18 квітня 2016 року ОСОБА_5 вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області був засуджений за ст.297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі(а.с.11-13).

10 серпня 2016 року ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області був засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років 1місяця позбавлення волі(а.с.16-18).

Начальник Софіївського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 просить призначити покарання за сукупністю вироків відносно засудженого 17 червня 2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 . У резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року, вказано, що вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 виконувати самостійно. Таким чином, призначити покарання за сукупністю вироків відносно засудженого 17 червня 2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , суд не вважає можливим.

Згідно п.11 ч.537 КПК України - Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків суд може застосувати покарання за наявності кількох вироків.

Згідно с.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд вважає, що в задоволенні подання начальника Софіївського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Софіївського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування ст.71 КК України відносно ОСОБА_5 засудженого 17 червня 2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1