№ 522/8735/17
Провадження № 1-кс/522/8380/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №0000508 від 13.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2017 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
12 травня 2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем DAF CF 85.340 р/н НОМЕР_1 та здійснюючи рух по крайній лівій смузі Об`їзної дороги Біляївського району Одеської області, зі сторони Тираспольське шосе у напрямку Київського шосе, біля АЗС за адресою: Тираспольське шосе 28/6, скоїв зіткнення з автомобілем OPEL VIVARO р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку попереду, та який в подальшому зіткнувся з автомобілем SSANG YONG REXTON р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони Київське шосе у напрямку Тираспольського шосе, у зустрічному напрямку, у крайній лівій смузі, в результаті чого водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 випали з автомобіля OPEL VIVARO на проїжджу частину, після чого на ОСОБА_5 здійснив наїзд автомобіль ВАЗ 2102 р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у попутному напрямку з автомобілем SSANG YONG, у крайній правій смузі.
В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з політравмами госпіталізовані до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».
13 травня 2017 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо це спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
12 травня 2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди також був оглянутий та вилучений автомобіль DAF CF 85.340 р/н НОМЕР_5 , який направлений на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси- Світлофор» № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
13.05.2017 автомобіль DAF CF 85.340 р/н НОМЕР_6 був визнаний речовим доказом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».
Автомобіль DAF CF 85.340 р/н НОМЕР_1 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля DAF CF 85.340 р/н НОМЕР_1 за участю спеціалістів в галузі автотехніки та трасології.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля DAF CF 85.340 р/н НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль DAF CF 85.340 р/н НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи.
На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 13.03.2013 ВРЕВ ДАІ м. Рівне ВДАІ УМВС України в Рівненській області, автомобіль DAF CF 85.340 р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначений автомобіль DAF CF 85.340 р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є вищевказаний майданчик тимчасового утримання. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль DAF CF 85.340 р/н НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 13.03.2013 ВРЕВ ДАІ м. Рівне ВДАІ УМВС України в Рівненській області, належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, просив розглядати клопотання за відсутністю володільця автомобіля DAF CF 85.340 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_9 , тому як існує реальна загроза у зміні, чи знищенні транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Зазначений автомобіль DAF CF 85.340 р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є вищевказаний майданчик тимчасового утримання. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAF CF 85.340 р/н НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 13.03.2013 ВРЕВ ДАІ м. Рівне ВДАІ УМВС України в Рівненській області, належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 та процесуальному керівникові прокурору відділу прокуратури Одеської обласної старшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на утримання автомобіля DAF CF 85.340 р/н НОМЕР_1 в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 та процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської обласної ОСОБА_3 або за їх дорученням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1