Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/341/16-к
Провадження № 1-кп/280/80/17
ВИРОК
Іменем України
12 травня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 06.03.2016 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишева Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростишева Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2016 року близько 03-30 год. в м. Коростишеві Житомирської області поблизу центру дозвілля «Релакс», що знаходиться по вул. Героїв Небесної Сотні, 68, між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, приводом якого стало зроблене ОСОБА_4 зауваження ОСОБА_6 щодо швидкісної їзди на автомобілі, в результаті чого останній ледве не здійснив наїзд на знайому потерпілого ОСОБА_10 .

У подальшому у вказаний час та місці за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,поєднаного із спричиненням потерпілому тілесних ушкоджень.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи на прилеглій території центру дозвілля «Релакс», попросив ОСОБА_4 відійти з ним та поговорити з приводу зробленого йому зауваження, на що потерпілий погодився. Потім ОСОБА_6 , відійшовши з ОСОБА_4 за ріг вищевказаної будівлі центру дозвілля «Релакс», та ігноруючи загально прийняті правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, зненацька долонею своєї правої руки наніс два удари в область лівого вуха ОСОБА_4 .

Після цього, у вказаний конфлікт,з метою вчинення хуліганських дій,групою осіб та завдання потерпілому тілесних ушкоджень втрутився брат ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який знаходячись біля центру дозвілля «Релакс», підбіг до ОСОБА_4 , та ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, рукою зажатою в кулак зненацька наніс один удар в праву ділянку голови ОСОБА_4 .

У подальшому, у вказаний час та місці ОСОБА_6 ,продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, поєднаного із спричиненням потерпілому тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень,правою рукою зажатою в кулак наніс ОСОБА_4 один удар в ділянку голови, що знаходиться за лівим вухом. Внаслідок сили даного удару ОСОБА_4 впав на землю, вдарившись при падінні головою об тверде асфальтоване покриття.

Внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено такі тілесні ушкодження:

- у вигляді синця за лівою вушною раковиною, травматичного розриву лівої барабанної перетинки, ускладненого гострим лівобічним середнім отитом, крововиливу-гематоми передньої поверхні грудної клітини зліва від середньої вертикальної лінії тіла в проекції гру динного кінця ключиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- у вигляді дрібних саден в правій тім`яній ділянці волосяної частини голови,які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2712,94 грн., моральну шкоду у розмірі 20000 грн. відшкодував добровільно у повному обсязі, вибачився перед потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2712,94 грн., моральну шкоду у розмірі 20000 грн. відшкодував добровільно у повному обсязі,вибачився перед потерпілим.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив пояснення обвинувачених, пояснив, що останні добровільно у повному обсязі відшкодували матеріальну шкоду розмірі 2712,94 грн. та моральну шкоду у розмірі 20000 грн.,від пред`явленого цивільного позову відмовився,просив не застосовувати до обвинувачених суворого покарання,претензій до них не має.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , прокурор, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доведена, дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, як умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ст.296 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_6 не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється членом Коростишівської районної спортивно-громадської організації «Коростишівська районна федерація футбола», неодноразовий призер міжнародних республіканських та регіональних чемпіонатів з футболу, згідно характеристики, наданої Коростишівською районною федерацією футболу, займаючи громадську позицію веде просвітницьку та педагогічну діяльність серед молоді, несе корисне суспільне навантаження, є людиною з високими моральними якостями.
Щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень,добровільне відшкодування шкоди є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставин,які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Кримінального Закону,із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ст.296 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_7 не судимий, неодружений, утриманців не має, згідно із характеристикою, наданою «Коростишівським педагогічним коледжем імені Я.І.Франка» за період навчання зарекомендував себе дисциплінованим студентом, має високий рівень загальної культури, тактовний, ввічливий, комунікабельний, проявляє інтерес до суспільного життя країни, бере активну участь у обговоренні громадських проблем, користується заслуженим авторитетом у колективі.
Щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування шкоди є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Кримінального Закону, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України,особі,яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинувачених та запобігання останніми нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни, після набрання - скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою від позову останнього.

Арешт на майно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати,речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України,з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили,після набрання-скасувати.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України,з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили,після набрання-скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1