пр. № 1-кс/759/866/17
ун. № 759/3523/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торі-Експо" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
06.03.2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торі-Експо" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник зазначав, що 22.02.2017 року, він звернувся в інтересах ТОВ "Торі-Експо" до Київської місцевої прокуратури № 8 із заявою про кримінальне правопорушення. Дана заява була отримана Київською місцевою прокуратурою № 8 23.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 04.11.2016 року визнано протиправною бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов"язано слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно, щодо якого у строки встановлені законом не винесено ухвали слідчого судді про арешт майна, а саме: склотримач кришки - 1330 шт., трос - 64 шт.

Скаржник вказує, що 04.11.2016 року уповноважені особи ТОВ "Тові-Експо" звернулись з заявою до Святошинського УП ГУНП в м.Києві з проханням повернути тимчасово вилучене майно, долучивши до заяви належним чином завірену копію ухвали слідчого судді, однак на данний час ухвала слідчого судді не виконана. Ці обставини свідчать, що в діях слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 мають місце ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вважає, що такі дії прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 є незаконними та такими, що не відповідают нормам КПК України, оскільки в силу вимогам ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення мали бути внесені до ЄРДР не пізніше 24 год. після подання заяви.

Адвокат скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав.

В судове засідання представник Київської місцевої прокуратури № 8 не з"явився, пояснень не надав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торі-Експо" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов"язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 8 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) по заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торі-Експо" про скоєння кримінального правопорушення від 22.02.2017 року.

Про виконання ухвали слідчого судді письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Торі-Експо".

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1