Справа № 589/1654/14-к
Провадження № 1-кп/589/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області призначено розгляд справи за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1КК України на 03.06.2014 року, розгляд якого, з-за неявки потерпілого, відкладено на 25.06.2014 року до 09-00 години.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На час розгляду справи належним чином повідомлений обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим було оголошено його примусові приводи на час розгляду справи на 20.08.2014 року до 14 години 10 хвилин та на 01.09.2014 року до 14 години 10 хвилин, 08.09.2014 року до 14 години 20 хвилин, 25.09.2014 року, але приводи не були виконано і у зв`язку з неявкою прокурора, обвинуваченого та потерпілого розгляд справи було відкладено на 08.10.2014 року.

В наступному справа призначалась до розгляду та відкладалась розглядом з-за неявки всіх учасників провадження 13 разів та 16 разів з-за неявки потерпілого та обвинуваченого і відсутності даних про те, що вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 26.01.2016 року з-за неявки належним чином повідомленого обвинуваченого оголошено його привід на 05.02.2016 року.

Виконати привід не надалось можливим, оскільки встановити місце перебування обвинуваченого не надалось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду справи та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який зобов`язаний з`явитись на виклик суду, був викликаний на час розгляду справи у встановленому КПК України порядку, але не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, він ухиляється від суду, тому обвинувачений ОСОБА_4 має бути оголошений у розшук.

Поряд з цим, відповідно ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що обвинувачений переховується від суду, може перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати зайняття злочинною діяльністю, а тому необхідно дозволити його затримання з метою приводу.

Судове провадження має бути зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 335, 187-190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з метою приводу до Шосткинського міськрайонного суду.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Шосткинського відділу ГУ Національної поліції України в Сумській області та Шосткинському місцевому прокурору.

Ухвалу направити для негайного виконання Шосткинського відділу ГУ Національної поліції України в Сумській області.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1