Справа № 1-523/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого _____________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

захисника________________________МАРТОСІЧА А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, громадянки України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, засудженої 03.09.2009 року Бориспільським міськраноянним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі іна підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, будучи судимою за ст. 309 ч. 1 КК України, 18 листопада 2009 року повторно незаконно придбала за невстановлених досудовим слідством обставин повторно, незаконно придбала пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання, ємкістю 5 мл., з наркотичною рідиною коричневого кольору, об'ємом 5 мл., і незаконно зберігала за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою збуту.

Цього ж дня, близько 16 год. 25 хв., ОСОБА_4 у своїй квартирі, під час проведення у встановленому законом порядку оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збула, продала за 210 грн., вказані 5 млл. наркотичного засобу, що містився в пластмасовому інєкційному шприці, місткістю 5 млл., громадянину під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 441/х від 02.12.2009 року, рідина, яка знаходилась у виданому громадянином під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5, медичному шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в рідині вперерахунку на суху речовину становить 0,4 гр..

Окрім цього ОСОБА_4 23 лютого 2010 року, близько 17 год., повторно незаконно придбала, знайшла на землі біля 2-го під'їзду буд. № 34 по вул. Ярослава Мудрого в м. Білій Церкві, поліетиленовий кульок, в якому знаходився інший поліетиленовий кульок, заповнений сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походженя, зеленого кольору, вагою 11,8 гр., і пляшечка з полімерного матеріалу, в якій містилось 45,5 млл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, віднісши його до своєї квартири № 23 в буд. № 34, що на вул. Ярослава Мудрого в м. Білій Церкві, поклала пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору до шухляди меблевого серванту в спальній кімнаті, а пляшечку з наркотичною рідиною - на стіл в кухонній кімнаті, і зберігала з метою подальшого збуту.

24 лютого 2010 року, близько 14 год. 30 хв., громадянин під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.», здійснюючи за дорученням працівників міліції повторну оперативну закупівлю наркотичних засобів, прийшов, з метою придбання наркотичного засобу, до квартири ОСОБА_4 і передав останній кошти в сумі 80 грн., після чого УРСОЛОВА пішла кухонної кімнати, набрала з пляшечки з наркотичною рідиною, що зберігалась там, до пластмасового інєкційного шприца одноразового використання, обємом 2,5 млл., 2 млл. зазначеної наркотичної рідини і, винісши його громадянину під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.», повторно незаконно збула останньому вказану наркотичну рідину.

Решту наркотичної рідини в кількості 43,5 млл. ОСОБА_4 продовжувала незаконно зберігати в пляшечці з полімерного матеріалу на кухонному столі в кухонній кімнаті з метою збуту.

Вийшовши з помешкання ОСОБА_4 громадянин під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.» добровільно видав придбаного в останньої медичного шприца з наркотичною рідиною працівникам міліції.

Цього ж дня, близько 15 год., під час огляду місця події працівниками міліції у квартирі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 11,8 гр., який знаходився в шухляді меблевого серванту в спальній кімнаті, та пляшечку з полімерного матеріалу з наркотичною рідиною коричневого кольору, об'ємом 43,5 млл., яка знаходилась в кухонній кімнаті на столі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 74/х від 25.02.2010 року, рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, виданому громадянином під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в рідині обємом 2 млл. вперерахунку на суху речовину становить 0,1364 гр..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 75/х від 25,02,2010 року, рідина, що знаходилась у пляшечці з полімерного матеріалу, виявленій та вилученій у квартирі ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в рідині об'ємом 43,5 млл. вперерахунку на суху речовину становить 2,9672 гр..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7б/х від 25.02.2010 року, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась у кульку з полімерного матеріалу, виявленому та вилученому в квартирі ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в сухому стані становить 11, 8 гр..

Відповідно до «Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, опій і канабіс віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 255/х від 09.03.2010 року, рідина, вилучена 24.02.2010 року в громадянина під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.» під час проведення оперативної закупки, за показником заломлення (концентрацією сухих речовин у розчинах) має спільну родову належність з рідиною, яка була вилучена 24.02.2010 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4.

Допитана судом ОСОБА_4 частково визнала себе винною у вчиненому і показала, що 23.02.2010 року близько 17 год., повертаючись додому, дійсно знайшла на землі біля свого під'їзду поліетиленовий кульок, в якому знаходився інший кульок з сухою подрібненою коноплею та пластикова пляшечка з наркотичною рідиною «ширкою», і, підібравши вказаний кульок, віднесла його до себе додому, де поклала кульок з коноплю до серванту в спальній кімнаті, а пляшечку з «ширкою» - на стіл в кухонній кімнаті і зберігала все це для власного вживання без мети збуту. А 24.02.2010 року, близько 15 год., коли у квартирі знаходилась вона, співмешканець ОСОБА_6 та їх знайома ОСОБА_7, прийшли працівники міліції з понятими і, оглянувши з її дозволу квартиру, знайшли в спальній кімнаті в серванті кульок з коноплею, а в кухні на столі - пляшечку з «ширкою». Стверджує, що вказаного дня ніхто сторонній до її квартири не приходив, і що наркотичну рідину штрку вона нікому не продавала. Звідки взялась у її гаманці помічена хімічним спецзасобом грошова купюра і яким чином зазначена хімічна речовина появилась на її руках пояснити не може. Допускає, що все це могли організувати протизаконним способом працівники міліції.

Факт збуту наркотичного засобу гр-ну «ОСОБА_5В.» 18.11.2009 року підсудна повністю заперечила і ствердила, що про вказану подію їй нічого не відомо, і що жодних наркотиків указаного дня вона нікому не збувала.

Однак вина ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами.

Зокрема по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту підсудною наркотичного засобу 18 листопада 2009 року свідок ОСОБА_8 показав, що 18.11.2009 року він у якості понятого був присутній при організації працівниками міліції та здійсненні оперативної закупівлі наркотичного засобу у підсудної ОСОБА_4. Ствердив, що близько 16 год. 15 хв. працівниками міліції в його присутності були оглянуті гроші в сумі 210 грн. (4 купюри номіналом 50 грн. кожна та 2 купюри номіналом 5 грн.), номери та серії яких були вписані до акту огляду цих грошових купюр. Вказані купюри були ксерокопійовані і на ксерокопіях розписався він та ще один понятий.

Потім зазначені грошові купюри були передані легендованій особі під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.», котрий повинен був здійснити за ці гроші оперативну закупівлю наркотичного "ширки" в ОСОБА_4 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6. Перед передачею коштів останнього було оглянуто і ніяких речей, окрім мобільного телефона, пачки цигарок та запальнички у нього не було виявлено.

Після цього вказаний громадянин поклав гроші до правої кишені своїх джинсів і пішов до буд. № 18 по вул. Росьовій, а вони з працівниками міліції залишились чекати його неподалік танцювального майданчика в парку ім. Т.Г. Шевченко.

Через декілька хвилин «ОСОБА_5В.» повернувся і видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, об'ємом 5 мл., заповнений на 5 мл. рідиною коричневого кольору. При цьому пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина "ширка", яку він щойно придбав в ОСОБА_4 в її квартирі АДРЕСА_1 за 210 грн., які йому для цього були надані працівниками міліції. Працівниками міліції було складено протокол оперативної закупівлі і він та інший понятий поставили у ньому свої підписи.

Вилучений у «ОСОБА_5В.» шприц з рідиною коричневого кольору було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який зав'язали ниткою та опечатали смужкою паперу, на якому всі учасники цієї події поставили свої підписи. Після цього працівники міліції їм пояснили, що вказаний пакунок з вище вказаним шприцом вилучається для подальшого хімічного дослідження до Білоцерківського МВ в якості речового доказу.

Аналогічні обствавини підтвердив свідок ОСОБА_9, а також дорпитані судом в якості свідків оперативні працівники БЦ МВВС ОСОБА_10 та ОСОБА_11. .

Допитаний під час досудового слідства, з дотриманням вимог чинного законодавства, в якості свідка «ОСОБА_5В.» показав, що 18.11.2009 року працівники міліції запропонували йому взяти участь в оперативній закупівлі наркотичної речовини "ширки" в ОСОБА_4, мешкаючої в м. Білій Церкві на АДРЕСА_2, котра, як пояснили працівники міліції, постійно торгує "ширкою". Після того, як він погодився, йому було присвоєно вигадане прізвище «Таран Олексій Володимирович» і близько 16 год. 25 хв. біля танцмайданчика парку ім. Шевченка останніми, в присутності двох понятих, було проведено огляд грошей в сумі 210 грн. (чотири купюри номіналом по 50 грн. і дві купюри номіналом по 5 грн.),. Вказані купюри були ксерокопійовані і їхні серії та номери було вписано до акту огляду грошових купюр. Потім працівники міліції провели його особистий огляд і після цього передали йому вказані грошові купюри, серії та номери яких записали до акту огляду покупця, в якому поставили свої підписи вісі учасники цієї події.

Після цього він пішов до буд. № 18, піднявся до кв. № 4 і постукав у двері. Йому відчинила ОСОБА_4, в котрої він постійно купував «опій». Він відразу передав останній гроші в сумі 210 грн. і сказав, що йому потрібно 5 млл. "ширки". ОСОБА_4, взяла гроші, пішла до кімнати і, повернувшись через хвилину, передала йому одноразовий медичний шприц, об'ємом 5 мл.., в якому містилося 5 млл. рідини коричневого кольору, схожої на "ширку". Він ще трохи поспілкувався з ОСОБА_4 і в розмові остання повідомила йому, що буде міняти місце проживання, бо за нею слідкує міліція. Після чого він повернувся до працівників міліції, котрі чекали його біля танцмайданчика в парку ім. Шевченка, і в присутності понятих добровільно видав їм придбаний в ОСОБА_4 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, пояснивши, що в шприці знаходиться наркотична рідина «ширка», і що він придбав її щойно за 210 грн., які були йому видані для цієї мети, в ОСОБА_4 за місцем її проживання.

Працівники міліції склали протокол оперативної закупівлі, в якому розписалися всі присутні, і в присутності понятих медичний шприц з «ширкою» у нього було вилучено та відразу поміщено до поліетиленового пакету. Пакет зав'язали ниткою і опечатали смужкою паперу, на якій поставили свої підписи поняті та він. /т.1 а.с. 47/.

Окрім показів свідків вина ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується письмовими доказами:

- санкціонованою у встановленому законом порядку прокурором постановою начальника БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області від 19.06.2009 року про проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини в ОСОБА_4, котра незаконно займається збутом наркотиків /т. 1 а.с. 1/;

- актом огляду грошових купюр та актом огляду покупця «ОСОБА_5В.», котрому було видано гроші в сумі 210 грн. для оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_4 /т. 1 а.с. 5-7/;

- протоколом оперативної закупівлі від 18.11.2009 року, згідно якого «ОСОБА_5В.» добровільно видав працівникам міліції пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання, ємкістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору в ківлькості 5 млл., придбаною останнім в ОСОБА_4 за місцем її проживання /т. 1 а.с. 8/;

- протоколом огляду зазначеного шприца з рідиною коричневого кольору в якості речового доказу /т. 1 а.с 24/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 441/х від 02.12.2009 року, який свідчить про те, що рідина, яка знаходилась у медичному шприці, виданому «ОСОБА_5В.» після оперативної закупівлі працівникам міліції, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в рідині об'ємом 5 млл. вперерахунку на суху речовину становить 0,4 гр.. /т. 1 а.с. 31-34/;

- висновком судово - дактилоскопічної експертизи № 710/х від 03.12.2009 року, який свідчить про те, що слід папілярних ліній, вилучений з пластмасового ін'єкційного шприца одноразового використання, ємкістю 5 млл, в якому містилось 5 млл. наркотичного засобу опію (ацетильованого), придатний для ідентифікації по ньому особи і залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /т. 1 а.с. 38-44/.

Вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу 24 лютого 2010 року підтверджується показами свідка ОСОБА_12, котрий показав, що вказаного дня, близько 14 год. 30 хв., його і ОСОБА_13 було залучено працівниками міліції в якості понятих для організації та проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_4.

В службовому кабінету № 66 Білоцерківського МВ, що на вул. Привокзальній, 3 у м. Білій Церкві їм представили покупця, котрий назвався «Тараном Олексієм Володимировичем», ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканцем м. Білої Церкви, вул. Мічуріна, 78, і в їх присутності було проведено огляд грошей в сумі 80 грн. (одна купюра номіналом 50 грн., одна купюра номіналом 20 грн. і одна купюра номіналом 10 грн.). Номери та серії купюр були записані до акту їх огляду. Дані грошові купюри були ксерокопійовані і на їх ксерокопії вони поставили свої підписи. На грошові купюри працівники міліції нанесли спецпрепарат "Промінь-1".

Після цього працівники міліції оглянули покупця «ОСОБА_5В.», котрий був одягнений в балонову куртку чорного кольору, темні джинси, чорні черевики, і виявили у нього лише пачку цигарок, запальничку та мобільний телефон..

У його та ОСОБА_13 присутності «ОСОБА_5В.» було передано оглянуті перед цим гроші в сумі 80 грн. та одноразовий медичний шприц, ємкістю 2,5 млл., і про це було складено відповідний акт, в якому вони поставили свої підписи. Як пояснили працівники міліції, вказані гроші і медичний шприц передано «ОСОБА_5В.» для оперативної закупівлі останнім наркотичної речовини "ширки" в ОСОБА_4, яка за місцем свого проживання та в інших місцях займається незаконним збутом наркотичних засобів.

Після цього «ОСОБА_5В.» поклав гроші та медичний шприц до кишені своєї куртки і всі разом поїхали автомобілем до «Торгового Центру», що на вул. Ярослава Мудрого в м. Білій Церкві. Там вони зупинились і «ОСОБА_5В.» пішов убік буд. № 34 по вул. Ярослава Мудрого, розташованого навпроти входу до «Торгового Центру» з боку вул. Гоголя, а вони з працівниками міліції залишились у вказаному місці його чекати.

Приблизно через 10 хв. «ОСОБА_5В.» повернувся до них і добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, об'ємом 2.5 млл., в якому містилося 2 млл. рідини коричневого кольору, пояснивши, що вказану рідину «ширку» він щойно придбав за кошти в сумі 80 грн., передані йому працівниками міліції, в ОСОБА_4 у АДРЕСА_3. Після цього працівники міліції склали протокол оперативної закупівлі, в якому він і ОСОБА_13 поставили свої підписи.

Виданий покупцем шприц з рідиною коричневого кольорубуло поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано смужкою паперу, на якому поставили свої підписи всі учасники цієї події.

Цього ж дня, близько 15 год., він і ОСОБА_13 в якості понятих були присутні при огляді помешкання ОСОБА_4 і в їх присутності в АДРЕСА_4, де окрім підсудної знаходився її співмешканець ОСОБА_6 та гр-ка ОСОБА_7, працівниками міліції у спальній кімнаті в серванті було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет подрібненою рослинною масою зеленого кольору з специфічним запахом коноплі. ОСОБА_4 пояснила, що вказаний кульок з коноплею належить їй, і що вона його знайшла 23.02.2010 року, близько 17 год., і зберігала для власного вживання, без мети збуту.

На ліжку в спальній кімнаті було виявлено косметичку, в якій знаходились гроші в сумі 45 грн. (дві купюри номіналом по 20 грн. і одна купюра номіналом 5 грн.), котрі, як поснила ОСОБА_4, належать їй особисто.

Працівники міліції за допомогою ультрафіолетової лампи освітили руки ОСОБА_4 і виявлені в її косметичці грошові купюри. В світлі ультрафіолетової лампи на обох руках ОСОБА_4 та на грошовій купюрі номіналом 20 грн. проявились плями зеленого кольору і працівники міліції за допомогою ватних тампонів зробили змиви з обох рук ОСОБА_4 та помістили їх до окремих поліетиленових пакетів, які опечатали смужками паперу з їх підписами.

Аналогічним способом були поміщені до поліетиленових пакетів та опечатані вилучені в ОСОБА_4 гроші в сумі 45 грн..

Яким чином на на її руках і на одній з вилучених у неї грошових купюр появились сліди спецзасобу «Промінь-1» ОСОБА_4 не змогла пояснити.

В кухні на кухонному столі було працівники міліції виявили пластикову пляшечку коричневого кольору з етикеткою "перекис водню", наполовину заповнену рідиною темного кольору з різким запахом розчинника. Підсудна пояснила, що у пляшечці знаходиться наркотична рідина "ширка", і що вказану пляшечку вона знайшла 23.02.2010 року, близько 14 год., біля свого під'їзду і зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Аналогічні обставини в повному обсязі підтвердив свідок ОСОБА_13, а також допитані судом в якості свідків оперативні працівники БЦ МВВС ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Допитаний під час досудового слідства, з дотриманням вимог чинного законодавства, в якості свідка громадянин під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.», показав, що 24.02.2010 працівники міліції запропонували йому прийняти участь в якості "покупця" в оперативній закупівлі наркотичної речовини "ширки" в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, котра мешкає у АДРЕСА_5, і котра систематично займається збутом наркотиків. Він погодився і йому було присвоєно вигадане прізвище ОСОБА_5. В службовому кабінеті № 66 Білоцерківського МВ на вул. Привокзальній, 3, куди були запрошені 2 понятих, працівники міліції, близько 14 год., провели огляд грошей в сумі 80 грн., купюри яких були ксерокопійовані і серії та номери яких були переписані до акту їх огляду. На ці купюри працівниками міліції було нанесено спецпрепарат "Промінь-1". Потім працівники міліції провели його особистий огляд і після цього передали йому вказані гроші в сумі 80 грн. та порожній одноразовий медичний шприц, ємкістю 2,5 млл.. Потім вони разом з понятими та працівниками міліції поїхали на вул. Гоголя, зупинились біля входу в Торговий Центр і він пішов до кв. 23 буд. № 34, розташованого на вул. ОСОБА_14. Йому відчинила двері сама ОСОБА_4. Він зайшов до прихожої і передав останній 80 грн. та порожній шприц. ОСОБА_4 попросила його зачекати, а сама пішла до кухні. Приблизно через 3 хв. ОСОБА_4 повернулась і передала йому медичний шприц, ємністю 2,5 мл., заповнений на 2 млл. рідиною коричневого кольору. Взявши вказаного шприца він пішов до місця, де його чекали працівники міліції, і добровільно, в присутності понятих, видав його останнім, пояснивши при цьому, що в шприці знаходиться наркотична речовина «ширка», яку він щойно придбав за 80 грн. в ОСОБА_4 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9. Працівники міліції про це відповідний протокол, в якому поставили свої підписи всі учасники події, і, вилучивши у нього медичного шприца з «ширкою», відразу помістили його до поліетеленового пакета та опечатали його. /т. 1 а.с. 164/.

Допитаний у якості свідка співмешканець підсудної - ОСОБА_6 підтвердив факт і обставини виявлення працівниками міліції у квартирі, в якій він мешкає з ОСОБА_4, наркотичних засобів - канабісу (висушеного) та опію (ацетильованого), а також грошей в сумі 45 грн.. Свідок також підтвердив, що на руках підсудної і на одній з вилучених в останньої грошових купюр в променях ультрафіолетової лампи були виявлені плями зеленого кольору спецзасобу «Промінь-1», з яких працівники міліції за допомогою ватних тампонів зробили змиви для експертизи.

Окрім зазначеного вина підсудної у вчиненому підтверджується письмовими доказами: - санкціонованою прокурором постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини в ОСОБА_4 /т. 1 а.с. 1/;

- письмовими рапортами працівників СБНОН Білоцерківського МВ ОСОБА_10 та ОСОБА_15 про здійснення 24.02.2010 року оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_4 та виявлення в гр-на «ОСОБА_5В.» медичного шприца з наркотичною рідиною «ширкою», а за місцем проживання ОСОБА_4 пластикової пляшечки з «ширкою» і поліетиленового пакета з кнабісом /т. 1 а.с. 85, 86/;

- актом огляду (помічення) грошових купюр і актом огляду покупця «ОСОБА_5В.» та передачі останньому помічених грошових коштів у сумі 80 грн. для оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 88-89, 90/;

- протоколом оперативної закупівлі від 24.02.2010 року, згідно якого «ОСОБА_5В.» добровільно видав працівникам міліції пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання, ємкістю 2,5 млл., в якому містилась рідина коричневого кольору, об'ємом 2 млл.. /т. 1 а.с. 91/;

- протоколом огляду місця події від 24.02.2010 року помешкання ОСОБА_4, та фототаблиця до протоколу, котрі підтверджують факт виявлення та вилучення у квартирі підсудної пластикової пляшечки з рідиною коричневого кольору, поліетиленового пакета з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та грошей в сумі 45 грн., а також факт виявлення на руках підсудної і на вилученій в останньої грошовій купюрі, номіналом 20 грн., слідів спецзасобу «Промінь-1», яким були помічені грошові купюри, передані гр-ну під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.» для здійснення оперативної закупівлі в ОСОБА_4 наркотичного засобу /т. 1 а.с. 92-103/;

- актом зважування, згідно з яким вага вилученого у підсудної під час огляду місця події поліетиленового пакета з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, склала 16 гр. /т. 1 а.с 104/;

- протоколом огляду аркуша паперу з липкою стрічкою, на якій мається слід папілярних ліній, вилучений з шприца, виданого працівникам міліції оперативним закупщиком «ОСОБА_5В.», в якості речового доказу /т. 1 а.с. 165-167/;

- протоколом огляду речового доказу вилученої з квартири підсудної пластикової пляшечки з-під перекису водню з рідиною коричневого кольору з запахом сухофруктів /т. 1 а.с 168/;

- протоколом огляду речового доказу вилученого з квартири підсудної поліетиленового пакета з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору /т. 1 а.с 171/;

- протоколом огляду в якості речових доказів трьох поролжніх пляшечок з-під перекису водню, також вилучених з місця події /т. 1 а.с 173/;

- протоколом огляду в якості речових доказів грошових купюр, вилучених у підсудної підж час огляду місця події /т. 1 а.с 176/;

- протоколом огляду речового доказу виданого «ОСОБА_5В.» медичного шприца, ємкістю 2,5 млл., з рідиною коричневого кольору обємом 2 млл., придбаною останнім в ОСОБА_4 /т. 1 а.с 179/;

- протоколом огляду в якості речових доказів змивів з рук ОСОБА_4 та з грошової купюри, вилученої в останньої під час огляду місця події /т. 1 а.с 231/;

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 82/х від 25.02.2010 року, згідно з яким:

1. Слід папілярних ліній, вилучений з пластмасового ін'єкційного шприца одноразового використання ємкістю 2,5 мл, в якому містилася наркотична речовина, об'ємом 2 мл, придатний для ідентифікації по ньому особи.

2. Виявлений та вилучений слід папілярних ліній з пластмасового ін'єкційного шприца одноразового використання ємкістю 2,5 мл, в якому містилася наркотична речовина, об'ємом 2 мл, залишений середнім пальцем правої руки громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. /т. 1 а.с. 187-193/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 75/х від 25.02.2010 року, який свідчить про те, що рідина, яка знаходилась у вилученій з квартири підсудної пляшечці з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій(ацетильований), маса якого в рідині об'ємом 43,5 млл. вперерахунку на суху речовину становить 2,9672 гр., і який, відповідно до "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р., № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. /т. 1 а.с. 197-200/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 74/х від 25.02.2010 року, який свідчить про те, що рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, виданому після оперативної закупки «ОСОБА_5В.», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій(ацетильований), маса якого в рідині об'ємом 2 млл. вперерахунку на суху речовину становить 0,1364 гр., і який, відповідно до "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р., №770, віднесений до особливо небезпечни наркотичнх засобів, обіг яких заборонено /т. 1 а.с. 204-207/;

- висновком судово-хімічної експертизи №76/х від 25.02.2010 року, який свідчить про те, що вилучена з квартири підсудної подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що містилась у кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в сухому стані становить 11, 8 гр., і який, відповідно до "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року, №770, віднесений до особливо небезпечни наркотичних засобів, обіг яких заборолнено /т. 1 а.с. 211-214/;

- висновком судово - хімічної експертизи № 255/х від 09.03.2010 року, згідно з яким :

1. Рідина, яка була вилучена 24.02.2010 року у «ОСОБА_5В.» під час проведення оперативної закупки, за показником заломлення (концентрацією сухих речовин у розчинах) має спільну родову належність з рідиною, яка була вилучена 24.02.2010 року, під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_6, за місцем проживання ОСОБА_4. /т. 1 а.с. 222-226/;

- висновком судово - хімічної експертизи № 432/х від 01.04.2010 року, згідно з яким :

1. На грошовій купюрі серій: ЖЛ 7485560, вилученій в ОСОБА_4, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.

2. На ватних тампонах на які були отримані змиви з обох рук ОСОБА_4, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.

3. Люмінесціююча спеціальна хімічна речовина, якою оброблена грошова купюра серій: ЖЛ 7485560, спеціальна хімічна речовина, яка міститься на ватних тампонах, на які були отримані змиви з обох рук ОСОБА_4, мають спільну родову належність між собою. /т. 1 а.с. 238-242/;- копією вироку 03.09.2009 року Бориспільського міськраноянного суду Київської області від 03.09.2009 року, який свідчить про те, що ОСОБА_4 раніше в же скоювала злочин, передбачен7ий ст. 309 ч. 1 КК України /т. 2 а.с 37-38/.

Таким чином суд, дослідивши зібрані у справі докази та належним чином їх оцінивши, дійшов висновку про те, що вина УРСОЛОВОЇ у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудної вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Доводи ОСОБА_4, в котрих остання заперечує свою причетність до інкримінованого їй злочину і стверджує, що 18 листопада 2009 року взагалі не скоювала жодного злочину, а 24 лютого 2010 року скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і що вказаного дня жодних наркотичних засобів вона не збувала нікому, суд ставиться критично, оскільки вказані доводи підсудної повністю і беззаперечно спростовуються зібраними у справі і дослідженими судом доказами.

Зокрема доводи підсудної, в яких остання фактично заперечує сам факт події, що мала місце 18 листопада 2009 року і стверджує, що ніхто до неї вказаного дня не приходив, і жодних наркотичних засобів вказаного дня вона нікому не збувала, повністю спростовуються показами допитаної в якості свідка особи під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.». котра категорично ствердила, що саме ОСОБА_4 за місцем свого проживання продала йому вказаного дня медичний шприц з наркотичною рідиною «ширкою» за кошти в сумі 80 грн., отримані ним для здійснення цієї оперативної закупки вівд працівників міліції.

Покази свідка «ОСОБА_5 в свою чергу підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Неспростовним доказом придбання оперативним закупщиком «ОСОБА_5В.» медичного шприца з наркотичною рідиною у підсудної є виявлений на вказаному шприці відбиток безіменного пальця лівої руки, залишений, згідно висновку дактилоскопічної експертизи, ОСОБА_16. Достовірність указаного висновку підтвердив у суді експерт-криміналіст ОСОБА_17.

Доводи ОСОБА_4, в котрих остання заперечує факт збуту наркотичного засобу опію (ацетильваного) громадянину під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.» 23 лютого 2010 року і стверджує, що виявлені у неї працівниками міліції під час огляду місця подія пакет з наркотичним засобом канабісом та пляшечку з наркотичним засобом опієм вона, нібито, придбала і зберігала у квартирі для особистого вживання, без мети збуту, також повністю спростовуються зібраними у справі та ретельно дослідженими судом доказами. Зокрема показами допитаної в якості свідка особи під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.». Вказаний свідок категорично ствердив, що саме в УРСОЛОВІЇ З.М. за місцем її проживання він придбав указаного дня 2 млл. наркотичної рідини «ширки» за кошти в сумі 80 грн., отримані ним для здійснення цієї оперативної закупівлі від працівників міліції після нанесення останніми на вказані грошові купюри спрецзасобу «Промінь-1», і що саме підсудній до рук він передав зазначені грошові кошти.

Покази указаного свідка обєктивно підтвердили свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Неспростовними доказами придбання особою під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.» наркотичного засобу опію в ОСОБА_4 є факт виявлення в косметичці підсудної однієї з грошових купюр, номіналом 20 грн., помічених попередньо працівниками міліції хімічним спецзасобом «Промінь-1» та переданих безпосередньо перед подією, у присутності понятих, «ОСОБА_5В.» з метою здійснення останнім оперативної закупівлі наркотичного засобу в підсудної, та факт виявлення слідів зазначеного спецзасобу на руках ОСОБА_4.

Доводи підсудної про те, що вказану грошову купюру могли підкинути до її косметички працівники міліції, котрі проводили огляд місця події, і що останні, виявивши вказану грошову купюру в косметичці, начебто давали цю купюру їй для того, щоб вона потримала її в своїх рукахїй, спростували свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, котрі категорично заперечили не лише факт, а й можливість вчинення працівниками міліції таких дій.

Не заслуговує уваги і посилання ОСОБА_4, як на доказ непричетності її до збуту наркотичного засобу громадянину під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.», на ту обставину, що під час огляду працівниками міліції в квартирі було виявлено лише одну грошову купюру, помічену спецзасобом «Промінь-1».

Судом встановлено, і це підтвердили свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що з моменту передачі громадянином під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.» підсудній грошових коштів за придбаний наркотичний засіб та залишенням останнім помешкання підсудної до приходу до вказаного помешкання працівників міліції пройшов певний час (щонайменше 10 хвилин до повернення «ОСОБА_5В.» до місця, де його чекали працівники міліції з понянятими і не менше 10-20 хв. до того моменту, коли працівники міліції та поняті ввійшли до квартири підсудної). Протягом цього відрізку часу ОСОБА_4 мала час і реальну можливість сховати інші грошові купюри чи винести їх зі свого помешкання.

Ще одним неспростовним доказом придбання громадянином під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5В.» наркотичного засобу опію саме в ОСОБА_4 є висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 82/х від 25.02.2010 року, який свідчить про те, що слід папілярних ліній, вилучений з пластмасового ін'єкційного шприца, виданого працівникам міліції «ОСОБА_5В.», залишений середнім пальцем правої руки підсудної ОСОБА_4 .

Наведені обставини дають суду підстави для висновку про надуманість незазначених доводів ОСОБА_4 та їх невідповідність фактичним обставинам справи. Тому суд розцінює вказані доводи, як обраний підсудною, з метою полегшити відповідальність за скоєне, спосіб захисту і ставиться до них критично.

Обираючи підсудній покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудної.

ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому. На її утриманні перебуває малолітня дитина і хвора, похилогшо віку, матір.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудної.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудної суд не вбачає.

За місцем проживання підсудна характеризується формально посередньо.

Однак вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким і скоїла його остання на протязі іспитового терміну, призначеного їй попереднім вироком суду.

Наведена обставина свідчить про підвищену суспільну небезпечність підсудної і про її схильність до злочинної діяльності. Тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Саме покарання у виді позбавлення волі, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування до підсудної ст. 69 КК України суд не вбачає.

Невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2009 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 КК України, при єднати частково до покарання, призначеного підсудній цим вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 /пяти/ років позбавлення волі з конфіскацієювсього майна, що є її особистою власністю, в дохід держави.

Всилу ст. 71країни приєднати частково до призначеного ОСОБА_4 покарання невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2009 року в кількості 6 /шести/ місяців і остаточно до відбування засудженій визначити покарання у виді 5 /пяти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю, в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4, до набрання вироком чинності, залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання засудженій рахувати від 24.02.2010 року.

Речові докази два медичн шприці з наркотичним засобом опієм, пластикову пляшечку з наркотичним засобом опієм і три аналогічні пляшечки порожні, кульок з полімерного матеріалу з наркотичним засобом канабісом, три кульки з ватними тампонами зі змивами спецзасобу «Промінь-1» з рук ОСОБА_4 та з грошових купюр, кульок зі зразком спецзасобу «Промінь-1», які зберігаються в камері схову речових доказів БЦ МВВС, знищити.

Аркуші паперу з слідами папілярних ліній зберігати у справі.

Гроші в сумі 25 грн., які знаходяться на депозитіБЦ МВВС, конфіскувати в дохід держави як незаконну наживу.

Грошову купюру номіналом 20 грн., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів БЦ МВВС, повернути до бухгалтерії БЦ МВВС.

Предмет схожий на меч, який зберігається там же, повернути ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: ,