Номер справи 289/570/17
Номер провадження 1-кс/289/151/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 м. Радомишль

Слідчий - суддя Радомишльського районного суду Житомирської області:

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Радомишльського районного суду Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області щодо невнесення його заяви про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області , в якій останній зазначив, що 14.01.2017 року він особисто звернувся до Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області з заявою про скоєння гр.РФ ОСОБА_4 відносно його та його родини злочину, передбаченого ст.398 ч.1 КК України.В повідомленні зокрема зазначив про те,що з телефону,який належить ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) на його телефон( НОМЕР_2 ) в період 2015-2016 років надходили смс повідомлення з погрозами словесного характеру про фізичну розправу щодо нього,його батька та матері. Про прийняте за його заявою-повідомленням від 14.01.2017 року рішення його повідомили з Радомишльського ВП поштовим повідомленням тільки 23 березня 2017 року (з датою прийняття рішення 20.01.2017 року за №400/218/01-17), в якому начальник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 повідомив його про те,що у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення (злочину) підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, що на думку скаржника свідчить про бездіяльність посадових осіб при прийнятті рішення, тому просив суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП в Житомирській області щодо невнесення його заяви про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР його заяву про вчинення гр.РФ ОСОБА_4 відносно його та його родини злочину, передбаченого ст.398 ч.1 КК України,видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки , розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 з`явився,заявлені в скарзі вимоги про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області щодо невнесення його заяви про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести його заяву до ЄРДР та розпочати досудове слідство підтримав.

В судовому засіданні представник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області не з`явився,про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий,прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви,повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Слідчий-суддя,дослідивши матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_3 , перевіривши надані докази в їх сукупності не вбачає того,що в поданій до Радомишльського відділення поліції заяві-повідомленні ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення (злочину) так як скаржник не надав до суду будь-яких доказів на підтвердження викладеної в заяві та скарзі інформації,а ОСОБА_4 не вчиняв будь-яких реальних дій на реалізацію своїх погроз,якщо такі існували взагалі і на думку слідчого судді дані правовідносини слід вирішувати шляхом подачі до суду позову в порядку цивільного судочинства України, а тому приймаючи до уваги викладене ,слідчий суддя вважає ,що заява-повідомлення ОСОБА_3 не була внесена до ЄРДР і по ній не було розпочате досудове розслідування на законних підставах,а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі.

На підставі викладеного,та керуючись ст.303,304,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області щодо невнесення його заяви про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.398 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на неправомірні дії посадових осіб поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР є остаточною і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1