АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі закону про амністію підозрюваного ОСОБА_8 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_12 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_8 на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів» від 27 лютого 2014 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким застосувати до ОСОБА_8 повну індивідуальну амністію на підставі Закону України «Про застосування Амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів», та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та представників потерпілих, які вважали, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що після відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року апеляційною інстанцією ухвалювались різні рішення, у тому числі, і неодноразово рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, які скасовувались у касаційному порядку.
Так, 14 серпня 2014 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження (т. 1, а.п. 121).
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 задоволена, а ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року скасована (т. 1, а.п. 155-156).
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2015 року ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (т. 1, а.п. 220-221).
22 червня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року (т. 2, а.п. 30-33).
Ухвала апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження від 22 червня скасована ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2015 року з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції (т. 2, а.п. 73-74).
13 січня 2016 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року, про що ухвалив відповідне судове рішення (т. 2, а.п. 79-80).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року частково задоволена скарга підозрюваного ОСОБА_8 та скасована ухвала Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_8 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження (т. 2, а.п. 118-121).
Отже, останнім у часі рішенням касаційної інстанції після скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів, керуючись вимогами ст. ч. 2 ст. 439 КПК України і, вважаючи обов`язковими вказівки, викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року, вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_8 , оскільки касаційною інстанцією призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалі судами першої інстанції, і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 288 КПК України за результатами розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною четвертою статті 399 КПК України встановлено, що у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то ухвалюється рішення про відмову у відкритті провадження.
З наведених підстав колегія суддів приймає рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів» від 27 лютого 2014 року та повернення клопотання прокурору міста Києва для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3