Справа 688/359/17
№ 1-кс/688/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:

09 лютого 2017 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направив клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період з 20 по 30 вересня 2016 року, знаходячись неподалік с. Ганнусине Полонського району Хмельницької області, на узбіччі дороги знайшов одну рослину дикоростучої коноплі, яку не маючи відповідного дозволу зірвав та шляхом присвоєння знайденого придбав, яку в подальшому на автомобілі марки ВАЗ 2109 д.р.н НОМЕР_1 перевіз до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому за місцем проживання, ОСОБА_5 висушив її та подрібнив, тобто виготовив готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, помістивши його у поліетиленовий пакет, який заховав у внутрішню кишеню куртки, з метою його подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. 22.11.2016р. о 10 год. 45 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 17.11.2016р. за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет із вмістом подрібненої речовини темно-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 6,12 г, обіг якого заборонений згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000р.

13.01.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 під час вчинення злочину вживав наркотичні засоби. В минулому проходив судово-психіатричну експертизу, останньому виставлявся діагноз «Емоційно-нестійкого розладу особистості за імпульсивним типом», перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу «Розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів».

З 06.12.2016р. по 22.12.2016р. проходив курс реабілітації та психологічної корекції у наркологічній клініці «РеСенс». Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №34 від 20.01.2017р. ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, чи обмеженої осудності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на відсутність підстав для її проведення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Встановлено, що 16.11.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
13.01.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку, протоколами допиту свідків, зізнавальними показаннями підозрюваного та іншими доказами.

Відповідно до довідки Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів (наркоманія)».З 06.12.2016р. по 22.12.2016р. проходив курс реабілітації та психологічної корекції у наркологічній клініці «РеСенс».

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 34 від 20.01.2017р. ОСОБА_5 в минулому проходив судово-психіатричну експертизу в ХОПЛ №1, де йому ставився діагноз «Емоційно-нестійкий розлад особистості за імпульсивним типом», перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу «розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів», лікувався в ХОПЛ №3, а також проходив курс реабілітації в наркологічному центрі, а тому комісія дійшла висновку, що для тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, наявність у ОСОБА_5 згідно з медичними документами розладу психічної діяльності, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим його необхідно направити до ХОПЛ №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , до 11-го вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 день.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1