Справа №705/1130/17
1-в/705/183/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.09.2015 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2013 року і остаточно визначено йому до відбуття покарання 2 роки 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.07.2015 року по день набрання виром законної сили 23.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 22.09.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2013 року і остаточно визначено йому до відбуття покарання 2 роки 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.07.2015 року по день набрання виром законної сили 23.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 27.07.2015 року, кінець строку: 01.10.2017 року.

Станом на 02.03.2017 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 1 рік 10 місяців 1 день, невідбута частина покарання становить 6 місяців 29 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 06.11.2015 року відбуває покарання в Старобабанівський виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань під наглядом. Працевлаштований старшим днювальним відділення № 4, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи та відділення. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відносться з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до ст. 126 КВК України не навчається у загальноосвітній школі та в ПТУ при установі. Відповідно до ст. 124 КВК України приймає особливу участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організаціях їх роботи. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Фізкультура і спорт». На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджений не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 3/4 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.09.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2013 року і остаточно визначено йому до відбуття покарання 2 роки 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.07.2015 року по день набрання виром законної сили 23.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.03.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Згідно довідки в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 21.03.2017 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 6 місяців 10 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 6 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1