Справа № 675/1066/17
Провадження № 1-в/675/304/2017
У Х В А Л А
"15" серпня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника установи ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава в режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 25 листопада 2013 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 71 ч. 1 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 15.11.2010 року і до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 тримання під вартою як запобіжний захід з 02 квітня 2013 року по 18 лютого 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 10 місяців 16 днів.
Раніше судимий:
18.09.2009 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
15.11.2010 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.10.2012 року умовно-достроково на 7 місяців 1 день.
Початок строку: 02 квітня 2013 року.
Кінець строку: 16 серпня 2017 року.
Начальник Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 направив подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він під час відбування покарання допустив шість порушень встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО, ПКТ. Заохочень немає.. Засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не встав, залишається небезпечним для суспільства, звільняється з установи по закінченню строку відбування покарання, а тому підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи у судовому засіданні подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання допустив шість порушень встановленого режиму відбування покарання, поміщався в ДІЗО, ПКТ. Заохочень немає. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує. За час відбування покарання характеризується незадовільно. У спілкуванні з представниками адміністрації не завжди тактовний. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає малоактивну участь в програмах диференційованого виховного впливу. Перебуває на профілактичному обліку установи як особа, схильна до самогубства та членоушкодження.
Згідно висновку адміністрації Ізяславськоїї виправної колонії № 31 та рішення комісії від 06 червня 2017 року, протокол № 12 засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства.
Згідно п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
-письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
- з`являтись в Національну поліцію за місцем проживання 2 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1