Справа № 297/885/17
УХВАЛА
про санкціонування проведеного огляду місця події
20 квітня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000287 від 15.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про узаконення проведеного 14 квітня 2017 року в період часу з 18:00 по 18:50 годин огляду місця події по вул. Довжа навпроти будинку № 15 в м. Берегово слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено автомобіль марки «Geely», модель «MR-7151А», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та палицю, з якою рухалась потерпіла ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 14 квітня 2017 року водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи маневр повороту з вул. Мукачівська на вул. Довжа в м. Берегово, не врахувала дорожньої обстановки та скоїла наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по узбіччю дороги в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому правої ноги. 14 квітня 2017 року в період часу з 18:00 по 18:50 годин слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено вищевказаний транспортний засіб.

В ході проведення 14 квітня 2017 року в період часу з 18:00 по 18:50 годин огляду місця події було вилучено вищевказаний транспортний засіб та палицю, з якою рухалась потерпіла.

Оскільки вказаний огляд був проведений слідчим без наявності відповідної ухвали слідчого судді з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий просить узаконити проведену вищевказану слідчу дію.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених в такому, та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали такого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Підставами для проведення слідчим огляду місця події по вул. Довжа навпроти будинку № 15 в м. Берегово було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, можна констатувати, що вищевказаний огляд, проведений слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , 14 квітня 2017 року, був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Узаконити проведений 14 квітня 2017 року в період часу з 18:00 по 18:50 годин огляду місця події по вул. Довжа навпроти будинку № 15 в м. Берегово слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено автомобіль марки «Geely», модель «MR-7151А», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та палицю, з якою рухалась потерпіла ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1