АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 610/2087/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2086/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1. 17.11.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2. 13.09.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 16.07.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.ст.69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,-

засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишено не обраним.

Строк відбування покарання вирахуваний з моменту проголошення вироку, а саме з 22 червня 2016 року.

В апеляційній скарзі заступник прокурора просить вирок суду першої інстанції скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, посилаючись на те, що судом першої інстанції необґрунтовано застосовано до обвинуваченого ст.75 КК України, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі винного внаслідок м`якості.

В судове засідання 13 вересня 2016 року, 21 вересня 2016 року та 04 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав.

21 вересня 2016 року ухвалою апеляційного суду Харківської області було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_7 за допомогою співробітників поліції, однак зазначена ухвала виконана не була, ОСОБА_7 не був доставлений у судові засідання.

З пояснень наданих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працівникам поліції вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 зі місцем мешкання та місцем реєстрації не проживає, 12 серпня 2016 року зібрав свої речі та поїхав у невідомому напрямку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 кримінальне провадження розглянути неможливо колегія суддів дійшла до висновку, що для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення щодо запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно зупинити до моменту його затримання та доставки в судове засідання

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до виконання розшуку.

Після його затримання доставити в Апеляційний суд Харківської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити Балаклійському відділу Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області.

Головуючий:
Судді: