Ухвала

Іменем України

про арешт майна
Справа 712/4421/17
Провадження кс /712/2046/17
м. Черкаси 07 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду винесене по кримінальному провадженню № 0003033 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України старшим слідчим Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначає, що Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 1982 р. н. про те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , і після 6 ти місячного строку про прийняття спадщини, зявляється нібити онук ОСОБА_7 про поновлення строку на прийняття спадщини з документами які мають ознаки підробки(ЄО 16933 від 04.04.2017 року).

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.12.2015 померла ОСОБА_6 . Після її смерті ОСОБА_8 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, знаючи про те, що близьких та рідних в останньої не має, а він доглядав її останні 5 років. Після того, як сплинув 6-ти місячний строк про прийняття спадщини до нього надійшла копія позовної заяви від нібито внука померлої, ОСОБА_7 , про поновлення строку на прийняття спадщини.
Згідно з позовною заявою та додатками до неї, а саме: свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.01.1992 року; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 07 липня 2016 року, свідоцтво про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 від 28.09 1984 року.
Відповідно до вищевказаних документів, ОСОБА_9 помер увіці 25 років, а нібито його син, ОСОБА_7 народився у 1984 році. Тобто, з даних документів випливає, що на момент народження ОСОБА_7 , його батько був ще дитиною.
Згідно ч. 1 ст. ст. 170 КПК України - арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України - клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного,обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 171 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В зв`язку з зазначеним необхідно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 з метою запобігти в подальшому відчуження даної квартири.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку старшого слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає в задоволені оскільки квартира АДРЕСА_2 може бути відчужена.
Керуючись ст. ст. ст.ст.159, 160, 162 ч. 1 п.5, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заборонити органам, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію нерухомого майна права власності вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1