overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/559/16-к
Провадження № 1-в/456/61/2017
УХВАЛА

іменем України
08 червня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:

ОСОБА_4 вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 31.03.2016р. засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання старший інспектор Жидачівського РВ з питань пробації покликається на те, що ОСОБА_4 10.05.2016р. поставлений на облік Жидачівського РВ КВІ. За період перебування на обліку злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав частково, оскільки 25.05.2016р. не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження. Іспитовий термін закінчився.

В судовому засіданні інспектор Жидачівського РВ з питань пробації подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, засудженого, прокурора, вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 78 КК України та вищевикладені обставини, а також зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування призначеного йому вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 31.03.2016р. покарання покладені на нього судом обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
ухвалив:

Подання задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 31.03.2016р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 448/491/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/564/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 276, ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а :

ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 15 хв. 9 червня 2017 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 440/155/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/683/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 червня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з метою підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року, якою відмовлено в поданні ст. інспектора Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
встановив:
апеляційна скарга прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року подана в межах строків, визначених ст. 395 КПК України, і за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За таких обставин подана апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом з відкриттям апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 398, 396, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року, якою відмовлено в поданні ст. інспектора Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 . Балацького для відбування призначеного покарання.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 164/1056/17
Провадження № 1-кп/0158/76/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 червня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000501 від 19.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України по даному кримінальному провадженні є необхідність в складанні досудової доповіді.

Разом з тим, враховуючи стан здоров`я потерпілої, яка не може самостійно пересуватися, суд на підставі ст. 336 КПК України вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Маневицьким районим судом Волинської області з потерпілою ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 21 червня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського,20.

Зобов`язати Маневицький РВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та представника Маневицького РВ з питань пробації.

Доручити Маневицькому районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з потерпілою ОСОБА_6 , забезпечивши проведення дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
07 листопада 2011 року
Справа № 1-214/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Р.М. Марущак, розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-214/11 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а :

31.10.2011 року справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України надійшла до суду.

03.11.2011 року була передана до провадження судді Р.М. Марущак.

З матеріалів справи вбачається, що важливим свідками по справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особи, з якими я з шкільних років підтримую дружні стосунки.

Вказана обставина може викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді, а тому я зобовязана заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заявити самовідвід щодо розгляду кримінальної справи № 1-214/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

СУДДЯ Р. М. Марущак
Справа № 1604/2001/2012
провадження № 1/527/2/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Павлійчук А.В.,

при секретарі Волошенко С.Я.,

з участю прокурора Стіхіна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

1-20.12.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік.

2 11.07.2012 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуваннями ст. 71, 72 КК України остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з його реальним відбуванням.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. м. Глобине, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на Глобинському мясокомбінаті транспортувальником, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимий:

1-29.05.2012 Глобинським районним судом Полтавської області по ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУкраїни від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Глобинським районним судом Полтавської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 19.12.2012 року потерпіла ОСОБА_3 Григорвіна не зявилась з невідомих причин, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Тому суд, враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне здійснити привід потерпілої до суду на 25.01.2013 року на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання Глобинського районного суду Полтавської області, яке відбудеться 25.01.2013 року о 14 год. 00 хв. потерпілу:

- ОСОБА_3, мешканку згідно обвинувального висновку м. Глобине, вул. Червоноармійська, 10, Полтавської області.

Виконання приводу на вказані дату та час доручити Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Глобинського РВ Полтавської області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Глобинського району Полтавської області.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1198/17
Провадження № 1-в/553/209/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.10.2012р. Зіньківським райсудом Полтавської області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік; 17.12.2012р. Зіньківським райсудом Полтавської області за ст. 185ч.2, 70ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

По даній справі засуджений 09.09.2014р. Зіньківським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.3,71 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі. Ухвалою Ленінського райсуду м. Полтави від 29.02.2016р. зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 9.09.2014р. по 10.10.2014р. включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:

На початку відбування покарання засуджений допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що має стягнення, але після проведеної з ним виховної роботи, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має п`ять заохочень від адміністрації установи.

Адміністрація Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 02 міс. 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/326/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 року -

В С Т А Н О В И В :
Керуючись.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 03.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.140 ст. 148 КК України та матеріали справи направити для проведення досудового розслідування до прокуратури Черкаської області відповідно до викладеного в мотивувальній частині повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1604/2276/2012 Провадження № 1/527/8/13
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2013 року м.Глобине Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення захисника,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить призначити йому захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд забовязаний залучити захисника, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 45, 47, 49, 52 КПК України, Закону України Про надання безоплатної вторинної правової допомоги,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 28 січня 2013 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Глобине, вул. Леніна 149.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_3

Полтавської області
Справа № 549/240/17
Провадження № 1-кп/549/71/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
встановив:
07 червня 2017 до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0000081 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, на 11 год. 00 хв. 12 червня 2017 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3663/17
УХВАЛА
2017 року червня місяця 09 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000579 від 18.03.2017, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000579 від 18.03.2017 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09-45 годину 09 червня 2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:

09.06.2017