Справа № 177/902/17
Провадження № 1-кс/177/184/17
УХВАЛА

13.05.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 11.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Указане клопотання 13.05.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю особи, строком до 60 діб, відносно підозрюваного ОСОБА_4 з покладенням обов`язків, а саме: 1) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 цілодобово, строком до 12.07.2017

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 05.11.2016, приблизно в період часу з 07:00 год. до 07:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на території бази відпочинку «Авангард», у приміщенні господарської будівлі, у якому він, в період з 04.11.2016 до 04:00 год. 05.11.2016 разом з ОСОБА_7 розпивав алкогольні напої, побачив раніше залишений останнім, мобільний телефон марки «Lenovo» модель S820_ROW, у корпусі білого кольору, Imei-1 НОМЕР_1 , Imei-2 НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_8 , але перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_6 виник умисел на таємне заволодіння вищевказаним телефоном.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні господарської будівлі, вищевказаної бази відпочинку, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo» модель S820_ROW, у корпусі білого кольору, Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн.

12.05.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 13.05.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, в провадженні слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2017, за № 0000371, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 11.05.2017, на березі водойми бази відпочинку «Авангард», яка належить ОСОБА_9 та відповідно договору оренди від 31.07.2006, розташована на земельній ділянці загальною площею 4,3396 га, поблизу с. Мар`янівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, трупу громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Зважаючи на те, що в матеріалах вказаних досудових розслідувань наявні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинено однією особою (особами), 13.05.2017 відповідно до вимог ст. 217 КПК України, матеріали кримінального провадження №0000375 від 12.05.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження № 0000371 від 11.05.2017, за ч. 1 ст. 115 КК України, прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний № 0000371, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити або сховати речі, незаконно впливати на потерпілу або свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, просять врахувати вагомість підстав вважати, що ОСОБА_4 може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення за ст. 115 КК України, що є особливо тяжким злочином, а також і те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змоги органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд, оскільки не можливо буде запобігти ризикам, наведеним вище.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000375, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.05.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця подій від 11.05.2017; показання потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_10 ; протокол огляду предмету; речові докази, вилучені у ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» модель S820_ROW, у корпусі білого кольору, Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_3 ; показання підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частинами 1 та 2 статті 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_4 , також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин в цьому кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілу або свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не одружений, офіційно не працює, на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлено місце знаходження всіх речових доказів скоєння злочину, не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії за участі потерпілої, свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, як вбачається із протоколу допиту у якості підозрюваного, та не заперечувалося самим підозрюваним ОСОБА_4 у судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання, він може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення за ст. 115 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Таким чином, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, особу підозрюваного, а саме, що він давав добровільно показання, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, родину, офіційно не працевлаштований, відсутність джерела доході, а також відсутність судимостей.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що більш м`який запобіжний захід не дасть змогу забезпечити швидке та повне проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення проведення слідчих дій, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 11.05.2017 щодо ОСОБА_4 , - задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, з покладанням на нього строком до 12.07.2017 наступних обов`язків:

1) заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: