Справа № 456/3182/16-к
Провадження № 1-кп/456/103/2017
ВИРОК

іменем України
07 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 04.08.2016 року, близько 14:00 години перебуваючи в приміщенні магазину «Наречена», що по АДРЕСА_3 , побачив на столі який знаходиться в службовій кімнаті магазину мобільний телефон та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно викрав із столу мобільний телефон марки «Samsung Galexy S3», синього кольору, вартістю 2200 (дві тисячі двісті) гривень в середині якого була сім карта оператора «Київстар», вартістю 10 грн. на якій грошових коштів не було, карта пам`яті «Micro SD» на 32 Gb, вартістю 150 грн. та чохол синього кольору, вартістю 250 грн., які належали ОСОБА_5 . Після чого вийшов із магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2610 гривень.

Окрім того 29.08.2016 року, близько 20:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в палаті №12 Стрийської ЦРЛ, що по вул. О. Басараб, 15 в м. Стрий Львівської області, побачив матерчату сумку чорного кольору із надписом «Спорт» та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно, таємно викрав матерчату сумку, чорного кольору із надписом «Спорт», вартістю 100 (сто) грн., в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Ford Siera», р.н. НОМЕР_2 , які матеріальної цінності для останнього не становлять та з викраденим майном втік із приміщення Стрийської ЦРЛ. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1100 (одна тисяча сто) грн.

Крім цього ОСОБА_4 17.09.2016 року, близько 20:20 годин, перебуваючи в приміщенні піцерії «Челентано», що по вул. Красівського, 35 в м. Стрий Львівської області, на барній стійці побачив мобільний телефон та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його ніхто не бачить, повторно, таємно викрав із барної стійки мобільний телефон марки «Meizu M2», чорного кольору, вартістю 2000 грн., в якому знаходилися сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн. та сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн. на яких грошових коштів не було, який належав ОСОБА_7 , та з викраденим майном втік із приміщення піцерії. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_7 завдано шкоду на загальну суму 2 030 грн.

В подальшому ОСОБА_4 12.12.2016 року, близько 12:40 год., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що по вул. Б.Хмельницького, 10б в м. Стрий Львівської області, побачив стелаж з товаром та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його ніхто не бачить, повторно, таємно викрав із стелажа тонометр марки "Gama Semi" вартістю 438 грн., який заховав під куртку, в яку був одягнутий та з викраденим майном вийшов із приміщення аптеки. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ПП «Соломія-Сервіс» завдано шкоду на загальну суму 438 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.08.2016 року, близько 14:00 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «Наречена», що по вул. Коновальця, 22/1 в м. Стрий Львівської області, побачив на столі який знаходиться в службовій кімнаті магазину мобільний телефон та скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно викрав із столу мобільний телефон марки «Samsung Galexy S3», синього кольору, в середині якого була сім карта оператора «Київстар». Після чого вийшов із магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Також 29.08.2016 року близько 20:00 годин перебуваючи в палаті №12 Стрийської ЦРЛ, що по вул. О. Басараб, 15 в м. Стрий Львівської області, побачив матерчату сумку чорного кольору із надписом «Спорт» яку викрав. В сумці знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 2108», р.н. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Ford Siera», р.н. « НОМЕР_2 ». Крім цього 17.09.2016 року, близько 20:20 годин, перебуваючи в приміщенні піцерії «Челентано», що по вул. Красівського, 35 в м. Стрий Львівської області, на барній стійці побачив мобільний телефон «Meizu M2» який викрав. В телефоні знаходилися сім-карта мобільного оператора «Лайф», та сім-карта мобільного оператора «Київстар» на яких грошових коштів не було. З викраденим майном втік із приміщення піцерії. В подальшому 12.12.2016 року, близько 12:40 год., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що по вул. Б.Хмельницького, 10б в м. Стрий Львівської області, побачив стелаж з товаром. Переконавшись, що його ніхто не бачить, повторно, таємно викрав із стелажа тонометр марки "Gama Semi" вартістю, який заховав під куртку, в яку був одягнутий та з викраденим майном вийшов із приміщення аптеки.

Враховуючи те, що обвинуваченийОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вищенаведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені ним кримінальних правопорушень при обставинах викладених в обвинувальних актах доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, повторно, таємно викрав чуже майно.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, обтяжуючих вину обставину не встановлено, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду судом детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, враховано той факт, що під час розгляду в суді кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні крадіжок, він знову вчиняє крадіжку, зважено на всі обставини кримінальних проваджень в їх сукупності. Суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.

Речові докази по справі:

-компакт диск DVD-R, марки «Verbatium», на якому знаходяться 27 файлів, прилучений до матеріалів кримінального провадження № 01614, слід залишити при справі;

-паспорт громадянина України , НОМЕР_3 , виданий Турківським РВУ МВС України у Львівській області 24.06.2004 року на імя ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер ОСОБА_6 НОМЕР_4 , обліково-послужна картка ОСОБА_8 НОМЕР_5 , талон ОСОБА_6 - № 097004, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу р.н. НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_9 , НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу р.н. НОМЕР_1 виданий ОСОБА_10 , ІНА №564927, поліс № АЕ/6501067, довіреність ВРЛ № 407618, які згідно розписки повернуті на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , слід залишити у останнього за належністю;

-мобільний телефон «Meizu M2» чорного кольору який згідно розписки повернутий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_7 , слід залишити у останньої за належністю;

-компакт диск DVD-R, марки «Verbatium», на якому знаходяться файли, « НОМЕР_7 -VID 23 3/3 gp» прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0001958, слід залишити при справі;

-СD-диск з зображеннями вчинення кримінального правопорушення в приміщенні аптеки «Подорожник», що по вул. Б.Хмельницького, 10б в м. Стрий Львівської області, слід залишити при справі;

-тонометр марки "Gama Semi", який згідно розписки повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , слід залишити у останньої за належністю;

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді:
за ч. 1ст. 185 КК України арешт на строк 4 (чотири) місяці;
за ч. 2ст. 185 КК України обмеження волі на строк 1 (один) рік;
Згідно з ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим обрати ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
-Речові докази по справі: компакт диск DVD-R, марки «Verbatium», на якому знаходяться 27 файлів, прилучений до матеріалів кримінального провадження № 01614 залишити при справі;

-паспорт громадянина України , НОМЕР_3 , виданий Турківським РВУ МВС України у Львівській області 24.06.2004 року на імя ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер ОСОБА_6 НОМЕР_4 , обліково-послужна картка ОСОБА_8 НОМЕР_5 , талон ОСОБА_6 - № 097004, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу р.н. НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_9 , ВСС 614979, свідоцтво про реєстрацію транспортного р.н. НОМЕР_1 виданий ОСОБА_10 , ІНА №564927, поліс № АЕ/6501067, довіреність ВРЛ № 407618, які згідно розписки повернуті на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 залишити у останнього за належністю;

-мобільний телефон «Meizu M2» чорного кольору який згідно розписки повернутий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_7 залишити у останньої за належністю;

-компакт диск DVD-R, марки «Verbatium», на якому знаходяться файли, « НОМЕР_7 -VID 23 3/3 gp» прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0001958 залишити при справі;

-СD-диск з зображеннями вчинення кримінального правопорушення в приміщенні аптеки «Подорожник», що по вул. Б.Хмельницького, 10б в м. Стрий Львівської області залишити при справі;

-тонометр марки "Gama Semi", який згідно розписки повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 залишити у останньої за належністю;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Головуючий-суддя ОСОБА_1