Справао № 492/679/17
Провадження № 1кп/492/125/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

17 липня 2017 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бородіно Тарутинського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого керівником ФОП « ОСОБА_7 », одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З клопотання вбачається, та матеріалами кримінального провадження встановлено, що 19 грудня 2016 року, між Комунальною установою «Арцизька центральна районна лікарня» в особі виконуючого обов`язки головного лікаря ОСОБА_8 , з одного боку, та ФОП « ОСОБА_7 » в особі підприємця ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено договір № 407 на виконання капітального ремонту приміщень родильного відділення ЦРЛ для відкриття Регіонального перинатального центру ІІ-го рівня за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Добровольского, буд. № 5, вартість робіт, згідно договору № 407 від 19.12.2016 року склала 296222,07 грн. Далі, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді керівника ФОП « ОСОБА_7 », будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи, що капітальний ремонт приміщень родильного відділення ЦРЛ для відкриття Регіонального перинатального центру ІІ-го рівня за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Добровольского, буд. № 5, виконаний не в повному обсязі, відповідно до умов договору, перебуваючи в приміщенні ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 склав, підписав, скріпив печаткою ФОП « ОСОБА_7 » та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2016 року з капітального ремонту приміщень родильного відділення ЦРЛ для відкриття Регіонального перинатального центру ІІ-го рівня за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Добровольского, буд. № 5, які не відповідають дійсності, оскільки відповідно до протоколу огляду місця події від 17.01.2017 року ремонтні роботи вказані в договорі № 407 від 19.12.2016 року відсутні. Також, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 002/17 від 02.02.2017 року фактичний обсяг і вартість будівельно-ремонтних робіт з капітального ремонту родильного відділення ЦРЛ для відкриття Регіонального перинатального центру ІІ-го рівня за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Добровольского, буд. № 5, відповідно до договору № 407 від 19.12.2016 року не відповідають обсягу виконаних робіт, вказаних в акті приймання підрядних робіт № 1 від 26.12.2016 року.
Крім того, 15 грудня 2016 року, між Комунальною установою «Арцизька центральна районна лікарня» в особі виконуючого обов`язки головного лікаря ОСОБА_8 , з одного боку, та Комунальним підприємством «Агрострой» в особі голови правління Без ОСОБА_9 , з іншого боку, було укладено договір № 380 на виконання капітального ремонту приміщень операційного блоку хірургічного відділення ЦРЛ за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Добровольского, буд. № 5, вартість робіт згідно договору № 380 від 19.12.2016 року склала 407521,55 грн. Далі, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді голови правління КП «Агрострой», будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи, що капітальний ремонт приміщень операційного блоку хірургічного відділення ЦРЛ за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Добровольского, буд. № 5, виконаний не в повному обсязі, перебуваючи в приміщенні КП «Агрострой» за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Добровольского, буд. № 5 склав, підписав, скріпив печаткою КП «Агрострой» та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2016 року з капітального ремонту приміщень операційного блоку хірургічного відділення ЦРЛ за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Добровольского, буд. № 5, який не відповідав дійсності, оскільки відповідно до протоколу огляду місця події від 17.01.2017 року ремонтні роботи вказані в договору № 380 від 19.12.2016 року відсутні. Також, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 003/2017 від 02.02.2017 року ремонтні роботи з капітального ремонту приміщень операційного блоку хірургічного відділення ЦРЛ за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Добровольского, буд. № 5, які вказані в акті приймання підрядних робіт № 1 від 27.12.2016 року не виконані.
У вказаному кримінальному правопорушенні (злочину) потерпіла сторона відсутня, матеріальна шкода відшкодована шляхом виконання робіт.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В судовому засіданні він детально розповів про обставини кримінального правопорушення (злочину) та щиро розкаявся в його вчиненні, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, підозрюваного ОСОБА_4 , який дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому в силу ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_10 кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, та з моменту вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), не ухилився від органу досудового розслідування, не вчиняв інших кримінальних правопорушень, не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285-288, 314, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити повністю.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1