АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/3130/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/968/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)
06 червня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 30 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 травня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати вказівку своїм підлеглим службам внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про злочини від 12.05.2017 року і провести досудове розслідування відносно ХВК, який своїми діями спричинив залиття його квартири брудом, заподіявши своїми діями велику шкоду його родині, дана праця ХВК суперечить моральним закладам суспільства.
На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України. Апелянт вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні його скарги.
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не передбачено нормами КПК України (ч.3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України). Про можливість оскарження в резолютивній частині оскаржуваної заявником ухвали від 26 травня 2017 року зазначено помилково.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 травня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2