Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1308/16-к
Провадження № 1-кс/280/230/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ніч з 26 на 27 березня 2016 року невстановлена особа шляхом злому навісного замка проникла до гаражного приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом марки «Альфа», спричинивши гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.

Відомості по даному факту 27.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та номер телефону, яким вона могла користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому, є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, могла користуватись мобільними телефонами під час вчинення даної крадіжки та його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130; CID 1835;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24095; CID 16022;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12507; CID 38012

з 08 години 00 хвилин 25 березня 2016 року до 08 години 00 хвилин 28 березня 2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, Cid, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , поліцейському Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , ст.оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУ НП ОСОБА_7 , ст.оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1