Справа № 522/5603/187
Провадження по справі № 1-кс/522/8055/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний період доби стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Енгельскенд, Шамкирського району, Азербайджанської республіки, громадянина України, азербайджанця за національністю, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000336 від 08.02.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 р. по справі підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зміну стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період з 19 години до 08 години, мотивуючи клопотання наступним.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суд) :

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином:

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжній кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваний ОСОБА_5 не має будь-якого наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, більш того місцем його проживання є АДРЕСА_2 .

По-друге, ОСОБА_5 позбавлений можливості знищити, сховані або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, гак як всі речові докази, які мають суттєве значення для справи були вилучені органом досудового розслідуванням).

По-третє ОСОБА_5 немає погреби незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як під час досудового розслідування було вже допитано зазначених осіб.

По-четверте, ОСОБА_5 не має необхідності перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

По-п`яте, ОСОБА_5 не збирається вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, немає підстав в даний час стверджувати, про існування будь-якого із зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КІІК України, на запобігання яким спрямоване застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобовою домашнього арешту.

Окрім того ч.1 ст.178 КПК України, зазначає, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, окрім інших також:

- вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

- міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

*наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання:

*репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

*майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

*наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

-наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується добре та раніше не судимий.

Окрім того, доцільність запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби полягає в тому, що ОСОБА_5 планує найближчим часом працевлаштуватися, однак запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту унеможливлює його право на працю.

Пункт 1 Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. N511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», запобіжні заходи, затримання у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КІІК. Суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільною інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний:

- здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод іа інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закон):

- пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншою запобіжного заход) передбачені > ч. 1 сі. 194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим

кримінального правопорушення:

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених

ст. 1 77 КПК і на які вказує слідчий, прокурор:

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання

ризик або ризикам, зазначеним у клопотанні:

-перевіряти наявність підстав і мети застосування запобіжною заходу у кримінальному провадженні, встановлювати обґрунтованість таких підстав з огляд) па фактичні дані, установлені конкретні обставини кримінального провадження:

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміни способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжною заходу.

За таких обставин, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного захисник просив суд змінити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 19 години однієї доби до 08 години наступної.

В судовому засіданні захисник та ОСОБА_5 підтримали клопотання, просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1-5 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків,

передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим

суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими

воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку

розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими

підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких

підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із

зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих

відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія

клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд

зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з

дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про

застосування запобіжного заходу.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину,

за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 за місцем свого проживання позбавлений можливості знищити, сховані або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як всі речові докази, які мають суттєве значення для справи були вилучені органом досудового розслідуванням, не має потреби незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як під час досудового розслідування було вже допитано зазначених осіб, не має необхідності перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується позитивно та раніше не судимий.

Таким чином надані стороною захисту матеріали, які характеризують особу підозрюваного на даній стадії досудового розслідуванням з урахуванням всіх обставин та тяжкості вчиненого злочину, особи підозрюваного, можуть бути враховані в якості достатніх підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі наданих захисником матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19 години до 08 години наступної доби зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Тому клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну підозрюваному запобіжного заходу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196, 201, 202, 309, 395 слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 19 години до 08 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;
- не відлучатися із місця постійного проживанняза адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або судув період часу з 19 години до 08 години наступної доби;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, які мають відношення до кримінального провадження;
- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 22 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

12.05.2017