Справа № 282/938/17
Провадження № 1-кс/282/100/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник зазначає, що 28 липня 2017 року засобами поштового зв`язку вона направила на адресу начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Проте, у вказаний законом строк відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР внесені не були.

Саме тому, у зв`язку з порушенням норм КПК слідчим, а саме у зв`язку з бездіяльністю, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР було порушено порядок перевірки її заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тому у своїй скарзі вона просить зобов`язати уповноважену особу Любарського ВП внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник вимоги заявлені в скарзі підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , скаргу не визнав та просив відмовити у її задоволенні посилаючись на п. 5 Наказу «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події».

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 даної статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається заяви ОСОБА_4 від 28 липня 2017 року про кримінальне правопорушення адресованої Начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, 16 липня 2017 року, близько 18 години 30 хвилин в с. Стара Чортория ОСОБА_4 , гуляла з двома своїми дітьми та щеням породи французький бульдог. В цей час з подвір`я АДРЕСА_1 вийшов ОСОБА_5 який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з хуліганських спонукань взяв щеня в руки та підняв його вгору після чого із злочинним умислом навмисно, з силою кинув ним об землю, внаслідок чого завдав йому сильний фізичний біль.

Очевидцями даної події був її малолітній син ОСОБА_6 2010 року народження, який отримав сильний переляк та став заїкатися.

У зв`язку з виникненням заїканням, яке не проходило, 19 липня 2017 року вона вимушена була звернутися із сином до дитячого лікаря невролога комунального медичного закладу Нетішинської міської ради СМСЧ, якою було встановлено діагноз «Затинання легкого ступеню після стресової ситуації».

Лікарем було призначено лікування, термін якого складає чотири тижні.

25 липня 2017 року її син пройшов обстеження в Рівненському обласному клінічному лікувально-діагностичному центрі ім. В. Поліщука, де лікарем неврологом було встановлено діагноз «Невротичне затинання. Невроз нав`язливих рухів» Лікарем було призначено лікування терміном три тижні.

Посилання слідчого на п. 5 вищевказаного наказу є безпідставними, адже викладені в заяві ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення за фактом жорстокого поводження тваринами належним чином досліджені не були. Більш того, згідно висновку за результатами розгляду звернення на який посилається слідчий йдеться про словесну суперечку, а не про події, наведені в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, як встановлено в судовому засіданні скаржником на адресу Любарського ВП була надіслана заява про вчинене кримінальне правопорушення, однак у встановлений законом строк відомості про вчинене правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Саме тому, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 28 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1