Справа № 464/3758/13-к
пр.№ 1-в/464/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника КВІ Сихівського району м. Львова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 року до суду надійшло клопотання КВІ Сихівського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування ОСОБА_4 іспитового строку, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку щодо реєстрації в КВІ та повідомлення про зміну місця проживання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Судові повістки, що були направлені на зазначену у вироку адресу засудженого, повернулися за закінченням терміну зберігання.

Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 88/2012 р., суд встановив наступне.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 357, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років обмеження волі з дворічним іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: 1) не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

В клопотанні КВІ Сихівського району м. Львова УДПтС України у Львівській області від 06.03.2013 року зазначено, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання, ігноруючи покладені на нього обов`язки, грубо їх порушив, оскільки не з`явився на реєстрацію в КВІ та не повідомив про зміну свого місця проживання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 17.09.2012 року був належним чином повідомлений про порядок і умови відбування покарання та йому було встановлено дні для реєстрації. Також судом встановлено, що в 2012 році ОСОБА_4 три рази з`явився на реєстрацію в КВІ та чотири рази він був перевірений за місцем проживання.

З матеріалів особової справи також вбачається, що з січня 2013 року ОСОБА_4 перестав з`являтися на реєстрацію в КВІ. Проте, причини, через які засуджений перестав з`являтися на реєстрацію, не встановлено та встановити не є можливим. Крім того, матеріали особової справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 змінив своє місце проживання, не повідомивши про це КВІ.

В судовому засіданні також встановлено, що засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

Частина 2 ст. 78 КК України та ч. 3 ст. 166 КВК України передбачають, що підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків. Тобто, іспитовий строк має бути скасований в разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов`язок.

З особової справи вбачається, що засуджений дійсно з січня 2013 року не виконував покладений на нього судом обов`язок з`являтися для реєстрації в КВІ. Проте, доказів того, що невиконання цього обов`язку сталося через намагання засудженого ухилитися від відбування покарання, суду не надано. Так само суду не надано доказів того, що засуджений не виконав обов`язок повідомляти про зміну свого місця проживання, оскільки матеріали особової справи не містять інформації про те, що ОСОБА_5 змінив своє місце проживання.

За таких обставин, враховуючи, що з дня надходження подання до суду по теперішній час засуджений нового злочину не скоїв, фактично встановлений вироком Галицького районного суду м. Львова іспитовий строк закінчився, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та скасування встановленого вироком суду іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України ст.ст. 395, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування ОСОБА_4 іспитового строку, встановленого вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2012 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу поставлено без виклику особи, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: