Справа № 173/869/17
Номер провадження1-кп/173/132/2017
В И Р О К
іменем України

29 червня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000416 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.12.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2ст.186, ч.2ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений за ЗУ «Про амністію».
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 31 березня 2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходився біля магазину «Крамниця», розташованого по вулиці Центральній в с. Заріччя, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. В цей час біля вказаного магазину знаходився також ОСОБА_5 , який розпивав спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 , та за допомогою сили рук, схопив останнього за верхній одяг та почав тягнути його на себе. Після чого у ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в результаті чого, ОСОБА_4 умисно, цілеспрямовано, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область обличчя, від чого ОСОБА_5 упав на землю. Потім, ОСОБА_4 наніс лежачому на землі ОСОБА_5 не менше двох ударів правою ногою в область обличчя та грудної клітини, після чого ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії, та усвідомивши скоєне, зник з місця скоєння злочину.

Внаслідок умисних ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 513-Е від 17.05.2017 року спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі (верхній та нижній повіках правого та лівого ока), крововиливу в слизову верхньої губи відносяться до легких тілесних пошкоджень, мають незначні скороминучі наслідки. Пошкодження виникли внаслідок від не менш трьох травматичних дій тупого твердого предмета, предметів в обличчя. За механізмом утворення вищезазначені пошкодження не суперечать механізму указаному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, які давав на досудовому розслідуванні. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч. 1 ст. 125 КК України нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1