Справа № 450/1006/15-к Провадження № 1-в/450/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням Пустомитівського районного відділу з питань пробації у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.11.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 286 ч.1 КК України та згідно вимог ст. 72 КК України, йому обрано остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком апеляційного суду Львівської області від 24.02.2017 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.11.2015 року скасований в частині призначеного покарання та ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

12.05.2017 року інспектор Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_5 , звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування призначеного покарання. Клопотання мотивує тим, що засуджений перебуваючи на обліку у Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області не являвся за викликами 24.03.2017 року та 31.03.2017 року, та не надав при цьому підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки. Згідно пояснень сусідки ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_3 за адресою с. Зимна Вода, Пустомитівського район Львівської області не проживає. Вжиті розшукові заходи щодо визначення місцезнаходження засуджено не дали жодних результатів. Наведене свідчить, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, на підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

Прокурор, інспектор Пустомитівського районного відділу пробації у Львівській області у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак подали заяви у яких просять справу слухати у їх відсутності, подання підтримали та просили таке задовольнити.

Засуджений, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, при цьому зазначив, що у зв`язку з важким матеріальним становищем тимчасово проживав у своєї тещі ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Проаналізувавши матеріали подання, думку учасників процесу висловлену у поданих суду письмових заявах, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 24.03.2017 року і 31.03.2017 року та не надав при цьому підтверджуючих документів, які б свідчили про причину неявки. Однак, як слідує з долученої до матеріалів справи заяви засудженого, його неявка до уповноваженого органу з питань пробації була зумовлена важким матеріальним становищем та вимушеною необхідністю проживання не за місцем свого постійного проживання та реєстрації.

В ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання засудженого з випробуванням, інспектором Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області не з`ясовано причину відсутності засудженого за місцем його постійного проживання та реєстрації, не надано доказів на підтвердження того, що засуджений умисно переховується з метою ухилення від контролю за його поведінкою, залишив постійне місце проживання, в зв`язку з чим суд не оцінює обставини, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Судом встановлено, що під час перебування на обліку, ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про умисне ухилення засудженого від виконання покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_1