печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної Поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002580 від 06.04.2016 року.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.04.2016 року, приблизно о 13 год. 48 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджав із території спорткомплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи поряд з спорткомплексом «KIEVSPORTCLUB», наблизилась до вказаного автомобіля та виконала вісім пострілів з мілкокаліберної, невстановленої зброї, в переднє ліве та лобове скло автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 .

Внаслідок вогнепальних поранень останній помер на місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, що виконувала постріли, втекла з місця пригоди.

В ході супроводження вищевказаного матеріалу кримінального провадження було отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в місці скоєння злочину, в місце виявлення автомобіля в якому пересувалися ймовірні злочинці та в місці проживання потерпілого, які було направлено до УОТЗ ГУНП у місті Києві для проведення аналізу.

Проведеним аналізом трафіків з`єднання абонентських номерів відібрано один номер № НОМЕР_2 , який представляє інтерес для слідства та який знаходився неподалік вчинення злочину або безпосередньо на місці вчинення злочину та який час від часу змінює телефонні апарати та сім- картки.

Вказаний абоненський номер за весь період вибірки здійснив 557 з`єднань використання трьох ІМЕІ терміналів один з яких нульовий, а саме: ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб можливо причетних до вчиненя вищевказаного злочину виникла необхідність в отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що перебувають у власності ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація щодо місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій операторі мобільного зв`язку, на території яких відбувалися ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання за період з 01.01.2016 року по 26.12.2016 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцяти днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 59156/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1