Справа №: 398/1589/17
провадження №: 1-кп/398/414/17
УХВАЛА
"14" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст..291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пункти 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Згідно ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
З урахуванням думки учасників судового провадження в інтересах прав обвинуваченого суд вважає що представнику уповноваженого органу з питань пробації необхідно скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений надав згоду на участь у підготовці досудової доповіді.
Представник потерпілого ПАТ « Укртелеком» ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та просить визнати ПАТ « Укртелеком» цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.
Учасники судового провадження не заперечують проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження і визнання ПАТ « Укртелеком» цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 23 червня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .
Представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 22 червня 2017 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Брянка Луганської області, українець, громадянин України, не одруженому, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, не працює, не військовозобов`язаний, із повною середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , раніше судимий:
23 лютого 2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, кримінальну справу закрито по ст. 248, 282, ст. 7-1 КПК України;
03 липня 2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
21 грудня 2012 року Обухівським районним судом Київської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
26 травня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 24.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва вирок переглянуто та невідбуту частину покарання зменшено на 1/2 строку. 30 грудня 2014 року на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України ухвалою Полтавського районного суду від 22.12.2014 року звільнений умовно достроково на 8 місяців 16 днів.
Визнати ПАТ « Укртелеком» цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1