Справа № 211/5709/15-к
27.04.2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого- судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України,
В с т а н о в и в:
У провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України .
В підготовчому прокурор надав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , мотивуючи тим,що по справі не допитано свідків, недосліджені докази існують підстави вважати про наявність ризиків передбачених ст 177 КПК України..
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заявили клопотання про зміну йому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт у зв`язку з тривалістю тримання його під вартою та відсутністю доказів на підтвердження його вини у скоєнні злочину.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заявили клопотання про зміну йому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, оскільки відсутні докази його вини, він тривалий час перебуває під вартою, позитивно характеризується та має неповнолітню дитину на утриманні, ніколи не переховувався від поліції.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник просили звільнити з під варти, оскільки він не скоював даний злочин, доказів його вини не має , врахувати , що він перебуває під вартою більше року.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження,приходить до висновку що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою стосовно обвинувачених необхідно задоволити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України , для застосування відносно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, на теперішній час у підготовчому засіданні не встановлено, так вищезазначені особи обвинувачуються у скоєнні злочину , який передбачає покарання від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, тобто злочин є особливо тяжким, обвинувачені були раніше судимі, ризики, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу кожному з обвинувачених, на теперішній час, не відпали, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків які не допитані судом , можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючись , що не знайдено знаряддя злочину по справі , підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою обвинуваченим, суд не вбачає.
Суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою на два місяці кожному обвинуваченому по справі .
Крім цього під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст 314 КПК України не встановлено.Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.
Керуючись ст. 183, 314-316, ч. 2 ст. 369, 371, суд
У х в а л и в:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщенні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу на 23.05.2017 року о 15-00 годині.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 26.06.2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто до 26.06.2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два місяці, тобто до 26.06.2017 року.
судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора , обвинувачених , захисників , потерпілих,свідків.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити до Криворізької установи виконання покарань №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2