Справа №198/18/17
Провадження №1-кп/0198/11/17
У Х В А Л А

18.01.2017 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 здійснюючи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000229 за звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Корак-Сола Куженерського району Марійської АРСР, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.279 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 звинувачується в тому, що 24 жовтня 2016 року о 12:10 годин здійснюючи керування трактором марки «МТЗ-82.1», д/н НОМЕР_1 по вул.Переїздна с.Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області помітив як поблизу залізничного переїзду в с.Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області ряд осіб здійснили блокування руху транспорту на автодорозі Р-51 «Мерефа-Лозова-Павлоград».

У зазначений час ОСОБА_6 , реалізуючи виникший умисел, спрямований на блокування транспортних комунікацій, а саме шляху залізничного сполучення по перегону між ст.Ароматна ст.Варварівка Придніпровської залізниці ПАТ «Українська залізниця», усвідомлюючи, що такі дії призведуть до порушення нормальної роботи транспорту, діючи умисно скерував та зупинив трактор марки «МТЗ-82.1», д/н НОМЕР_1 , на залізничній колії на 976 км. перегону між ст.Ароматна ст.Варварівка Придніпровської залізниці ПАТ «Українська залізниця», тим самим здійснив блокування транспортних комунікацій, перекривши рух по зазначеній залізниці шляхом встановлення на ній великогабаритного транспортного засобу у період часу з 12:10 годин до 13:25 годин 24 жовтня 2016 року.

У результаті таких навмисних, протиправних дій ОСОБА_6 була порушена нормальна робота залізничного транспорту по перегону між ст.Ароматна ст.Варварівка Придніпровської залізниці ПАТ «Українська залізниця», що призвело до затримки руху поїздів №6285 на 53 хвилини, №2267 на 2 години 14 хвилин, №1442 на 1 годину 18 хвилин, №3224 на 10 годин 30 хвилин та заподіянню матеріальної шкоди ПАТ «Українська залізниця» у сумі 12270,26 гривень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.279 КК України, як блокування транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, яке порушило нормальну роботу транспорту.
Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого стосовно поданого клопотання, котрі, окрім прокурора, не заперечували проти його задоволення, вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З ч.3 ст.288 КПК України вбачається: «суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність».

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.279 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті. Останній звинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, котрий не є корупційним злочином, до того ж вперше. ОСОБА_6 у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки, про що свідчать зізнавальні покази обвинуваченого та квитанція про відшкодування завданих збитків у сумі 12270,26 гривень.

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_6 в відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином на суму 12270,26 гривень, у зв`язку із закриттям кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №0000229 за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.279 КК України, ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000229 за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.279 КК України закрити.

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_6 в відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином на суму 12270,26 гривень - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя: ОСОБА_1