Справа № 640/6252/17
н/п 1-кс/640/3459/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 р. старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області майор податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у якому просив:
- Накласти арешт на майно, вилучене у начальника виробництва ТОВ «Нік-Електроніка» - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) під час проведення обшуку нежитлових приміщень будівлі, яку у своїй діяльності використовують представники ТОВ «Нік-Електроніка» за адресою: місто Дніпро, вулиця Будівельників 34, частина корпусу 51, а саме: завірену копію «Commercial Invoice» №20170317 ТОВ «Нік-Електроніка» з LLC «Kibiwot Company Limited» від 17.03.2017р. на 1 арк.; завірену копію «Packing List» №20170317 ТОВ «Нік-Електроніка» з LLC «Kibiwot Company Limited» від 17.03.2017р. на 1 арк.; завірену копію міжнародної товарно-транспортної накладної №621051 ТОВ «Нік-Електроніка» з LLC «Kibiwot Company Limited»від 20.04.2017, на 1 арк.; завірену копію штатного розпису ТОВ «Нік-Електроніка» м. Дніпро станом на 01.02.2017р. на 4 арк.; завірену копію посадової інструкції старшого комірника ТОВ «Нік-Електроніка» від 05.09.2016р. на 3 арк.; завірену копію посадової інструкції комірника ТОВ «Нік-Електроніка» від 08.07.2013р. на 2 арк.; завірені копії паспортів співробітників складу ТОВ «Нік-Електроніка» м. Дніпро на 22 арк.; електронний файл об`ємом 13,8 гб. який скопійовано з відео-реєструючого пристрою «Nikvision» на флеш-накопичувач «Team» М132-USB3.0-16GB з відео-файлами; завірену копію видаткової накладної ТОВ «Нік-Електроніка» №ЦБНЭ0003446 від 20.04.2017р. на 1 арк.; завірену копію відвантаження ТОВ «Нік-Електроніка» м. Дніпро №0003289 від 20.04.2017р. на 2 арк.; печатку «Для документів №1» ТОВ «Нік-Електроніка» (код ЄДРПОУ 33401202); пломбіратор чорного кольору обмотаний червоною ізоляційною стрічкою з відбитком «НІК 2@3 2012».
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1