Справа №127/1530/17
Провадження №1-кс/127/696/17
31 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , під прикриттям укладання цивільно-правових угод, заволодів майном та коштами підприємств промислової групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), використовуючи для цього підконтрольні йому підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_5 », ФГ « ОСОБА_6 » та ФОП ОСОБА_7 , якими для створення враження виконати укладені угоди здійснювались незначні безготівкові розрахунки з підприємствами вказаної промислової групи.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , являючись головою ФГ « ОСОБА_6 », 07.06.2012 уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір на поставку сої в кількості 270 тонн, за що отримав від вказаного підприємства передоплату в сумі 600000 гривень. Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором ОСОБА_4 передав у заставу майбутній врожай сої, вирощений ФГ « ОСОБА_6 » у 2012 році. Однак в послідуючому ОСОБА_4 не виконав свої зобов`язання за договором та не поставив товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а урожай сої реалізував без відома заставодержателя іншим особам
Враховуючи викладене, інформація щодо посівних площ, які у 2012 року використовувало ФГ « ОСОБА_6 » для посіву сої, а також інформація щодо урожаю сої, зібраної з вказаних посівних площ у 2012 році, мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, а саме: підтвердження наявності заставного майна ФГ « ОСОБА_6 » та можливості поставити його покупцеві. Такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Документи з вище вказаними відомостями знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), зобов`язавши зазначеного володільця надати вказаним особам належним чином завірені копії документів з інформацією щодо посівних площ, які у 2012 року використовувало ФГ « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) для посіву сої, а також копії документів з усіма відомостями щодо урожаю сої, зібраного вказаним підприємством у 2012 році.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя