Провадження №1-кп/485/23/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000741 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з повною базовою освітою, не одруженого, утриманців не має, військовозобов"язаний, раніше засудженого: 02 квітня 2015 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на два роки;

за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на два роки, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку вчинив умисний злочин проти життя та здоров"я особи за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 28 грудня 2016 року близько 23 години, перебуваючи біля приміщення кафе-бару "Алегро", яке розташоване за адресою: вул.Центральна,122 "а" м.Снігурівка Миколаївської області, в ході сварки, яка виникла у нього із потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правової руки в обличчя, після чого ОСОБА_5 присів на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар правою ногою по обличчю, після чого останній впав на правий бік, тоді ОСОБА_6 наніс йому ще не менше одного удару правою ногою по лівій частині тулубу.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеню, рани волосяної частини голови, рани в області лівої надбрівної дуги, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я та відкритого перелому кісток носу, перелому 1,2,3 ребер зліва, які по критерію тривалості розладу здоров"я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе визнав, не заперечував побиття потерпілого за обставин, викладених вище. Пояснив, що з потерпілим у нього були неприязні стосунки, оскільки декілька років назад він вступився за жінку, яку принижував ОСОБА_5 . Потерпілий його спровокував на конфлікт словами "Чого дивишся" та неадекватною поведінкою, яку пояснити не може, чого він стерпіти не зміг й першим наніс ОСОБА_8 удар в обличчя, а коли той впав продовжив побиття ногами. Бачив як у потерпілого пішла кров із носа. Потім він пішов додому, а через деякий час до нього приїхали працівники поліції для надання пояснень. Щиро кається. Позов прокурора визнає, матеріальну шкоду у розмірі витрат на лікування потерпілому згоден відшкодувати у підтвердженому розмірі, вважає, що своїми діями заподіяв потерпілому моральну шкоду на суму 1000 грн.

Крім визнання вини ОСОБА_6 , його вина у вчиненні злочину підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому насіданні належними та допустимими доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 28 грудня 2016 року він із друзями відпочивав у кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Вони стояли на порозі бару, коли до нього зненацька підійшов обвинувачений та вдарив кулаком в обличчя, від чого він втратив свідомість й прокинувся вже у Снігурівській лікарні з переломом кісток носа, ребер, забоїв голови. Наступного дня у лікарні від нього працівниками поліції було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Після цього, він перебував на стаціонарному лікуванні та придбавав ліки за власний кошт, крім того, він потребує хірургічного втручання з пластичної корекції носу.

протоколом від 29 грудня 2016 року прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив до Снігурівського ВП про нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с.50), за яким того ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України (а.с.49), із наступною перекваліфікацією кримінального правопорушення згідно постанови слідчого від 28 січня 2017 року на ч.1 ст.122 КК (а.с.59-60, 61);

заявою потерпілого ОСОБА_5 від 16 січня 2017 року на ім"я Снігурівського ВП про притягнення винних у його безпричинному побитті осіб до кримінальної відповідальності, серед яких був і обвинувачений (а.с.51);

Даними протоколу огляду від 08 січня 2017 року, із фототаблицею, яким встановлено, що місцем події є ділянка місцевості, яка розташована по вул.Центральній, 122 "а" біля споруди кафе-бару "Алегро" в м.Снігурівка Миколаївської області. Вздовж даної ділянки мається бетонний паркан праворуч якого знаходиться металева хвіртка, неподалік якої поблизу паркану й відбулася дана подія (а.с.52-55);

Висновком судово-медичної експертизи № 13 від 12 січня 2017 року підтверджується наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у виді забою головного мозку легкого ступеню, відкритого перелому кісток носа, рани волосяної частини голови, рани в області лівої надбрівної дуги, переломів 1,2,3 ребер зліва, які утворилися в результаті неодноразових дій тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (кулаки, взуті ноги і т.п.), не виключно у час та при обставинах встановлених у справі. Переломи ребер та відкритий перелом кісток носа по критерію тривалості розладу здоров"я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Забій головного мозку легкого ступеню ступеня, рана волосяної частини, рана надбрівної ділянки голови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Виходячи з кількості і характеристик тілесних ушкоджень, можливо, що потерпілому було нанесено не менше 4 ударів (а.с.57-58);

У ході проведення слідчого експерименту згідно протоколу від 28 січня 2017 року з фототаблицею обвинувачений ОСОБА_6 у присутності понятих та судово-медичного експерта вказав на місце, де він наносив удари потерпілому та розказав і показав механізм нанесення ударів (а.с.63-69);

Як встановлено у висновку додаткової судово-медичної експертизи №21 від 29 січня 2017 року утворення тілесних ушкоджень, які були у потерпілого є можливим за обставин, вказаних ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту (а.с.71).

Наведені докази, узгоджуються між собою, тому є достовірними, й у своїй сукупності є достатніми для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, алкогольними напоями не зловживає, має постійне місце проживання, утриманців не має, проживає з батьками, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За обставину, що обтяжує покарання суд приймає рецидив злочинів.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний середньої тяжкості злочин, вказані дані про особу обвинуваченого, позитивну характеристику, його вік 28 років, наслідки вчинення злочину, що є суттєвими для потерпілого, вчинення злочину у період іспитового терміну, та приходить висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, пов"язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі у мінімальних межах статті обвинувачення.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив даний злочин після постановлення вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ст.71 КК України призначає йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань із врахуванням ст.72 КК.

Позовні вимоги прокурора про відшкодування витрат, у звязку з перебуванням потерпілого на лікуванні у сумі 3 468 грн., що підтверджені довідкою Снігурівської ЦРЛ від 30.01.2017 року (а.с.11) підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.1206 ЦК України.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 на підставі ст.1166 ЦК України про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 6500 грн. підлягають до часткового задоволення на суму 3563 грн. 17 коп. витрат на придбання ліків, що підтверджені відповідними чеками (а.с.93-94), а також довідкою лікарні про придбання ліків за власний кошт (а.с.106).

Як зазначено у ст.23 ЦК України під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних і фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди. Додаткові витрати, що можуть бути викликані необхідністю лікування потерпілого відшкодовуються винним у заподіянні шкоди на підставі ст.1195 ЦК.

Позовні вимоги потерпілого про стягнення моральної шкоди, суд, на підставі ст.1167 ЦК України, задовольняє частково на суму 10 000, виходячи з обставин вчиненого злочину, кількості та характеру нанесених тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілому, душевних страждань, удар нанесений потерпілому в обличчя привів до перелому стінок носу, змінивши його первинний вигляд, що потребує пластичної операції, психічних страждань у вигляді занепокоєння через необхідність вимушеного лікування, зміни вигляду обличчя, неможливості працювати, тобто вимушених змін у звичному укладі життя, а також вимог розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року, із урахуванням вимог ст.72 КК, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3 468 грн. витрат за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 3 563 грн. 17 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання засудженого на виконання даного вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий