УХВАЛА

Справа № 569/962/17

27 січня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 09 вересня 2016 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якій просить вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що 09 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За результатами проведеного розслідування 28 грудня 2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину. Постанову слідчого вважає винесеною передчасно із неповним та необ`єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказав, що постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 28 грудня 2016 року старшим слідчим відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 09 вересня 2016 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження скаржник незгідний, а тому звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

Як убачається із матеріалів справи, вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні за №0000990 - скасовано.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що постанову слідчого від 28 грудня 2016 року прокурором скасовано слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя