Справа № 489/2327/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/937/17
УХВАЛА
31 липня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:
11.04.2017 р. до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_2 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_3 , яка з 04.01.2017 р. по 06.04.2017 р. проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно померлої ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є неповнолітній ОСОБА_5 . Сума завданої шкоди встановлюється.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 12.04.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

22.05.2017 р. до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка підробила договір довічного утримання від 08.01.1997 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 22.05.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

22.06.2017 р. до Інгульського ВП ГУНП в миколаївській області надійшла заява ОСОБА_2 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які шляхом надання підроблених документів, заволоділи кв. АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої є неповнолітній ОСОБА_5 , оформивши зазначене майно на ім`я ОСОБА_6 . Також невстановлені особи шляхом обману намагаються заволодіти кв. АДРЕСА_2 , спадкоємцем якої є неповнолітній ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 22.06.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

06.07.2017 р. Інгульським відділом Миколаївської місцевої прокуратури № 2 кримінальні правопорушення № 0001862, № 0002549, №0003136 об`єднані в одне провадження за № 0001862.

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла померлого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 з метою обстеження при проведенні експертизи оцінки нерухомого майна
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 15.06.2017 р. відомості прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 відсутні.
Відомості до свідоцтва про право власності на житло від 13.02.1994 р., квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на проникнення до зазначеного у клопотанні житла, з метою його обстеження при проведенні експертизи оцінки нерухомого майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 132, 233 КПК України, з врахування потреб досудового розслідування, що виправдовують, такий ступінь втручання у права і свободи особи, це дає достатні підстави для надання слідчим суддею дозволу на проникнення до зазначеного у клопотанні житла.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 233 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому доручено проведення експертиз, на проникнення до житла померлого ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою обстеження при проведенні експертизи оцінки нерухомого майна.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановляння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя