ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/882/17
Провадження № 1-кс/201/864/2017
УХВАЛА
18 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні першого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено 12.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000692 за фактом внесення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в області недостовірних відомостей до характеристики засудженого ОСОБА_4 та довідки про його заохочення та стягнення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування допитано свідка старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДВК № 89 УПтСУ України в Дніпропетровській області (на той час) ОСОБА_5 , який показав у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 перебував на окремому контролі, як особа засуджена за бандитизм, а також у зв`язку з поданням ОСОБА_4 заяви до суду про умовно-дострокове звільнення, свідком зібрано матеріали відповідно до вказівки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 15/3-771-е від 09.02.2015, а саме характеристику засудженого, довідку про заохочення та стягнення, довідку по особовій справі, та інші документи направлено до відділу оперативно розшукової роботи УДПтСУ України в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку службового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 пояснив, що характертистику, довідку про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , в якій вказано 12 стягнень ним підготовлено та надано на вимогу ОСОБА_5 .

Таким чином, оригінал довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, його характеристика, довідка по особовій справі містять підпис особи, яка їх видавала, а їх тимчасове вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №348 від 18.05.2016 Про ліквідацію ІНФОРМАЦІЯ_4 правонаступником УДПтСУ в Дніпропетровській області є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: характеристики засудженого ОСОБА_4 , 1990 р.н., довідки про заохочення та стягнення, довідки по особовій справі за 2016 рік, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (правонаступник УДПтСУ в Дніпропетровській області).

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 00000692, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: характеристики засудженого ОСОБА_4 , 1990 р.н., довідки про заохочення та стягнення, довідки по особовій справі за 2016 рік, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (правонаступник УДПтСУ в Дніпропетровській області).

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 00000692.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1