133/2487/16-к
В И Р О К
Іменем України
14.12.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000799 від 08.09.2016, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючі на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, відповідно до ст. 108 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов у двір будинку АДРЕСА_2 , підійшов до мопеда марки «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, синього кольору, об`ємом двигуна 49,9 куб. см , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Козятина Вінницької області. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, направленні на незаконне заволодіння мопедом, шляхом вільного доступу зняв його з паркувального положення та почав вести його в руках в сторону автомагазину «Самара», що по вул. Пилипа Орлика міста Козятин. В подальшому з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 6500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що 08.09.2016 близько 15:00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов у двір будинку АДРЕСА_2 , підійшов до мопеда марки «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_1 , який , як йому стало пізніше відомо, належить ОСОБА_6 , та знявши мопед з паркувального положення почав вести його в руках в сторону автомагазину «Самара», що по вул. Пилипа Орлика міста Козятині. Біля магазина його побачила дружина потерпілого і почала на нього кричати, пізніще з"явився і сам потерпілий, який йому повідомив , що він забрав саме його мопед. Він залишив потерпілому мопед і пішов додому, не дочекавшись працівників поліції. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання , на утриманні має неповнолітню дитину, а тому сукупність пом`якшуючої обставини та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 306 від 13.10.2016 в розмірі 770 ( сімсот сімдесят ) гривень 35 копійок.

Речові докази: мопед марки «Yamaxa Jog», д.н.з НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання власникові- ОСОБА_6 , залишити у його володінні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 14.12.2016