Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2633/17
Провадження № 1-кс/644/316/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 травня 2017 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юриста 2-го класу ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів»,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2-го класу ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що 22.03.2017 року приблизно о 19.00 години, невстановлена особа, знаходячись біля входу до станції метро «Індустріальна», що на пр. Московському в м. Харкові, шляхом зловживання довіри заволоділа мобільним телефоном марки Lenovo S850, що належав гр. ОСОБА_5 чим спричинила матеріальну шкоду..

24.03.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 22.03.2017 року близько 19.00 години повертався додому та зайшов у кафе біля автостанції, що розташована біля станції метро «Індустріальна». В кафе він познайомився з чоловіком, який представився на ім`я ОСОБА_6 . Випивши з ним у кафе по 100 грам горілки, через 10 хвилин ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_5 подзвонити з його мобільного телефону марки Lenovo S850 в корпусі білого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 . ОСОБА_5 нічого не запідозрив та дав ОСОБА_6 свій мобільний телефон, на що останній вийшов на вулицю та зник у невідомому напрямку.

Слідству, як доказ були надані документи на мобільний телефон марки марки Lenovo S850в корпусі білого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , а саме: копія документів на телефон та товарний чек.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, про що надали заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, із змісту клопотання вбачається, що відповідно до витягу з кримінального провадження 24.03.2017 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України з фабулою наступного змісту: 22.03.2017 року приблизно о 19.00 години, невстановлена особа, знаходячись біля входу до станції метро «Індустріальна», що на пр. Московському в м. Харкові, шляхом зловживання довіри заволоділа мобільним телефоном марки Lenovo S850, що належав гр. ОСОБА_5 чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 4136 грн..
Відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юриста 2-го класу ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів» - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Індустріального ВП старшому лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому СВ Індустріального ВП старшому лейтенанту ОСОБА_9 або за відповідним доручення працівникам оперативного підрозділу, про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 за період з 00.00 години року і до теперішнього часу, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання - вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення). ММС ( мультимедійні повідомлення), переадресацію тошо: дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в харківській області, капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Індустріального ВП старшому лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому СВ Індустріального ВП старшому лейтенанту ОСОБА_9 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 за період з 00.00 години 22.03.2017 року і до теперішнього часу в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , а саме про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами: про вмикання - вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу;

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в харківській області, капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Індустріального ВП старшому лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому СВ Індустріального ВП старшому лейтенанту ОСОБА_9 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 за період з 00.00 години 22.03.2017 року і до теперішнього часу в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання - вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- картки (ІМБІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) , пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 03 червня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - Слідчий суддя: ОСОБА_1