Справа № 466/9881/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, раніше судимого, одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :

вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2011 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України та, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком - 7 (сім) років з конфіскацією половини майна, крім житла, особистого належного йому майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06 січня 2011 року по 29 червня 2011 року.

Початок строку покарання 06 січня 2011 року, кінець строку покарання 14 липня 2017 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 81 КК України посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного покарання та встановлений порядок відбування покарання не порушував.

Перебуваючи під вартою в Сумському слідчому ізоляторі з 13 січня 2011 року допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що йому було винесено усне попередження. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Личаківську виправну колонію (№30) прибув 13 серпня 2011 року. За час відбування покарання в колонії порушення вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією колонії не заохочувався.

В Держівську виправну колонію (№110) прибув 23 грудня 2011 року. До праці на виробництві установи не залучається. Під час відбування покарання в колонії допустив шість порушень вимог режиму утримання, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався шість разів. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія» - у 2012 році закінчив Держівський навчальний центр (№110) та здобув робітничу спеціальність «Електрогазозварювальник» ІІ го розряду.

В Личаківську виправну колонію (№30) прибув 15 лютого 2016 року. По прибутті в колонію не був працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, однак згодом був працевлаштований на дільниці очистки секцій на добровільних засадах без оплати праці. На даний час не працює. За час відбування покарання в колонії порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією колонії тричі заохочувався.

До виконання робіт по благоустрою колонії відноситься із відповідальністю, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, залучається до робіт з покращення комунально побутових умов відділення. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Відвідує самодіяльні організації, проявляє розумну соціально корисну активність в їх діяльності. Відвідує релігійні обряди та богослужіння, що проводяться в колонії.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії.

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить задовольнити клопотання і розглядати справу у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30 в підтримку клопотання, висновок прокурора, який вважає клопотання обгрунтованим, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання та своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково на термін 6 (шість) місяців 2 (два) дні.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1