Справа № 214/9049/15-к
1-кп/214/216/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2016 року

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2016 року засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Однак у вступній частині вироку допущено описку - зазначено останню судимість ОСОБА_3 як "12.01.2016 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі", хоча як вбачається з копії вироку в матеріалах справи (а.с. Т.2, а.с. 107-109), резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду від 03.11.16 року, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу у справі № 215/7409/14-к ухвалено вирок щодо ОСОБА_3 13 січня 2016 року.

За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки у вступній частини вироку щодо зазначення правильно дати вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу щодо ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе внести виправлення до вступної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 03 листопада 2016 року, зазначивши правильно дату вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу щодо ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі як "13 січня 2016 року" замість "12 січня 2016 року"

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України та зазначити правильно дату вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу щодо ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі, як "13 січня 2016 року" замість неправильної "12 січня 2016 року".

Ухвала може бути оскарженена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1