У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2017 Справа №607/195/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2017р. про скасування арешту на майно,

за участю: захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням від 24.02.2017р. про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.01.2017р. №607/195/17 у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і яке було вилучене під час обшуку 14.01.2017р. та належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримав, в його обґрунтування зазначає, що вилучене під час обшуку майно і на яке накладено арешт немає ніякого відношення до кримінального правопорушення, яке розслідується, є власністю ОСОБА_3 , який не виступає підозрюваним у кримінальному провадженні. Протягом тривалого терміну майно перебуває під арештом, чим невиправдано порушуються принципи права власності. Тому, просить клопотання задовольнити і скасувати арешт із майна, а саме: планшет марки «Apple» моделі «IPad» s/n F7PM64QAF196, сірого кольору; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5S» s/ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone А1549» s/n НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_8 ; автомобіль ключ «Mercedes-Benz»; автомобільний ключ «BMW»; автомобільний ключ «BMW»; ключ «Imperial» до врізного замка; ключ без відміток до врізного замка; USB-носій «Silicon Power» чорного кольору із відміткою D33B29; годинник «Citroen» чорного кольору; іноземна довіреність, видана на ім`я « ОСОБА_6 » за №852719502; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 ; ключ «Imperial» до врізного замка; металевий ключ «FZB» до врізного замка.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує і просить відмовити у його задоволенні, оскільки арешт був накладений в рамках кримінального провадження за результатами проведеного обшуку для забезпечення збереженості речових доказів, які мають значення для кримінального провадження. Також вказує, що кримінальне провадження, в рамках якого накладений арешт, направлено до суду із обвинувальним актом, а тому положеннями КПК України не передбачено скасування арешту слідчим суддею на стадії перебування кримінального провадження в суді.

Розглянувши матеріали по клопотанні, заслухавши в судових засіданнях пояснення захисника і старшого слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту слід залишити без задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як встановлено під час розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді від 17.01.2017р. №607/195/17 в рамках кримінального провадження №0000004 від 03.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України накладено арешту на майно, вилучене 14.01.2017р. під час проведення обшуку, зокрема, на планшет марки «Apple» моделі «IPad» s/n F7PM64QAF196, сірого кольору; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5S» s/ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone А1549» s/n НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_8 ; автомобіль ключ «Mercedes-Benz»; автомобільний ключ «BMW»; автомобільний ключ «BMW»; ключ «Imperial» до врізного замка; ключ без відміток до врізного замка; USB-носій «Silicon Power» чорного кольору із відміткою D33B29; годинник «Citroen» чорного кольору; іноземна довіреність, видана на ім`я « ОСОБА_6 » за №852719502; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 ; ключ «Imperial» до врізного замка; металевий ключ «FZB» до врізного замка.

16 березня 2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області винесена постанова в рамках кримінального провадження №0004137 від 15.12.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, яке об`єднано з матеріалами досудових розслідувань №0004192 від 21.12.2016р. №0000004 від 03.01.2017р., якою планшет марки «Apple» моделі «IPad» s/n F7PM64QAF196, сірого кольору; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5S» s/ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone А1549» s/n НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль «Peugeot 308», реєстраційний номер НОМЕР_8 ; автомобіль ключ «Mercedes-Benz»; автомобільний ключ «BMW»; автомобільний ключ «BMW»; ключ «Imperial» до врізного замка; ключ без відміток до врізного замка; USB-носій «Silicon Power» чорного кольору із відміткою D33B29; годинник «Citroen» чорного кольору; іноземна довіреність, видана на ім`я « ОСОБА_6 » за №852719502; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_3 ; ключ «Imperial» до врізного замка; металевий ключ «FZB» до врізного замка визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як підтверджується із долучених старшим слідчим документів, 31.03.2017р. супровідним листом Тернопільської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004137 відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 направлений на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду.

Із змісту клопотання слідує, що ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту в порядку, визначеному Главою 17 КПК України, яка регулює накладення і скасування арешту слідчим суддею на стадії досудового розслідування.

Враховуючи ті обставини, що стадія досудового розслідування завершена, кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, із обвинувальним актом надійшло до суду для судового розгляду, а тому в даному випадку положеннями КПК України не передбачено скасування арешту слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2017р. про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1