Справа № 522/5500/17-к
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/5775/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Представник підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 346, ст. 14 ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання копій цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наявні персональні анкетні дані щодо власників (користувачів) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; інформації у електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (БМБ, ММБ), місця знаходження абонентів мобільного оператора «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 під час здійснення телефонних з`єднань у період з 15 січня 2017 року по 24 лютого 2017 року.

В обґрунтування клопотання представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 посилається на наступне.

Слідчим управлінням прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 25.01.2017р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 346, ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України.

24 лютого 2017 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 15 ч.З ст. 346, ст. 14 ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України.

Сторона захисту вважає, що для доведення невинуватості підозрюваного або встановлення фактів, що підтверджують навпаки його причетність до вказаного кримінального правопорушення є можливим шляхом отримання відомостей про коло абонентів із якими підтримували телекомунікаційний зв`язок підозрюваний ОСОБА_5 , та інші учасники кримінального провадження у період вчинення кримінального правопорушення з 15 січня 2017 року по 24 лютого 2017 року, тобто затримання підозрюваного, час та тривалість таких з`єднань, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 та інших осіб під час таких з`єднань, місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 та інших осіб .

Такі відомості містяться у електронних інформаційних системах операторів мобільного зв`язку, що надають ці послуги та зберігають ці відомості, та відповідно до яких є потреба у отриманні тимчасового доступу.

Враховуючи, що вказані особи, користувалися мобільними телефонами із картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то вказані речі та документи повинні знаходитися у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) і яким здійснюється надання цих послуг мобільного зв`язку.

Після їх отримання вказані речі можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, та на їх підставі буде можливо встановити невинуватість підозрюваного ОСОБА_3 або навпаки довести, що у дійсності підозрюваними у справі та іншими невстановленими особами було вчинено кримінальні правопорушення, що підлягає обов`язковому доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити його клопотання та надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату був повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні з`єднання з абонентського номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , у період часу з 15 січня 2017 по 24 лютого 2017, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення адвокату ОСОБА_4 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.04.2017