печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
27.07.2017 року до мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви Генеральної прокуратури України про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 04.07.2017року з розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, вказана заява передана у її провадження після здійснення повторного авторозподілу від 19.07.2017 року, разом з тим слідчий суддя ОСОБА_4 на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, а тому з метою уникнення сумнівів у її неупередженості у учасників кримінального провадження щодо розгляду вказаної заяви, вважає за належне заявити собі самовідвід.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд зазначеної заяви була повідомлена належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження №757/36573/17-к за заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 04.07.2017року з розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_4 на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаної вище заяви, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчу суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №757/36573/17-к за заявою Генеральної прокуратури України про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 04.07.2017року з розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1