Номер справи137/736/17
1-кп/137/94/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
21.03.2017 р. ОСОБА_4 під час розмови по мобільному телефоні запропонував безоплатно збути у Літинську виправну колонію № 123 наркотичний засіб - канабіс для засудженого СітарчукаВ.М.
Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, 23.03.2017 р. приблизно о 13:30 год. , знаходячись на перехресті вул. Келецька та проспекту Юності в м. Вінниці, безоплатно придбав у невідомого чоловіка полімерний пакет, який був загорнутий у носову хустинку, в середині якого знаходився паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, який поклав до внутрішньої кишені жилетки. Надалі ОСОБА_4 23.03.2017 р. приблизно о 14:30 год. поїхав до смт. Літин на рейсовому автобусі.
Приїхавши до вул. Б.Хмельницького в смт. Літині, 23.03.2017 р. приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 , здійснивши перевезення наркотичних засобів з метою їх збуту у місця позбавлення волі, підійшов до території Літинської виправної колонії № 123 та- почав рухатись уздовж огороджувально-маскувального паркану, який огороджує охоронювану зону зі сторони вул. Ватутіна в смт. Літин Літинського Вінницької області. Зайшовши на територію підсобного господарства Літинської виправної колонії №123 ОСОБА_4 був затриманий працівниками УКР ГУШІ у Вінницькій області та працівниками Літинської виправної колонії № 123. Під час особистого поверхневого огляду у лівій внутрішній кишені жилетки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено полімерний пакет із пазовим замком, який був обгорнутий носовою хустиною, в середині якого знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 721 від 27.03.2017 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 7,21 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у місця позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, особливо небезпечних наркотичмих засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення за обставин наведених в обвинувальному акті.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винуватість останнього у вчиненні злочину.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с. 34), за місцем проживання громадського порядку не порушує (а.с.38) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 35-36).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення судової експертизи за № 721 від 27.03.2017 р. зумовленої розслідуванням злочину у розмірі 880,40 грн. (а.с. 24).
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16 вересня 2008 р. Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області) жителя АДРЕСА_1 880 (вісімсот вісімдесят) грн.. 40 коп. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення експертизи за № 721 від 27.03.2017 р.
Речові докази, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області:
-канабіс вагою 7,21 г. знищити після набрання вироком законної сили.
-мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 повернути володільцю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6