Справа № 708/314/17
Номер провадження № 1-кп/708/31/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2017 року о 9 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домоволодінні ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , при раптово виниклому умислі, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки «ірhone 5s» сірого кольору вартістю 7000 грн., що знаходився в кухонній кімнаті на грубі пічного опалення та належав ОСОБА_5 , поклавши його до власної кишені куртки, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла, чим завдала поетрпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що того дня прийшла додому до потерпілого, з яким розпивала спиртні напої, а коли він відлучився, то вирішила з помсти за те, що останній не повертає точильний моторчик, забрати телефон, маючи намір повернути його після того, як він віддасть моторчик, але ОСОБА_6 звернувся до поліції із заявою про крадіжку телефону.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченої по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинувачену, згідно до ч.1 ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися до даного органу для реєстрації.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речовий доказ по кримінальному провадженню мобільний телефон марки «ірhone 5s» необхідно залишити у власника.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п.1 і п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ по кримінальному провадженню мобільний телефон марки «ірhone 5s» залишити в ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору, надсилається потерпілому.

Головуюча