Справа№751/4275/17
Провадження №1-кс/751/1744/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання недопустимими речових доказів та повернення грошових коштів,-
14 липня 2017 року ОСОБА_3 та ї адвокат ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою, в якій просять: визнати недопустимими речові докази грошові кошти номіналом 500 грн. - 23 шт.; 200 грн .- 49 шт.; 100 грн. - 26 шт. загалом 23 900 гривень виявлені та вилучені у ОСОБА_7 за результатами обшуку автомобіля, згідно до протоколу обшуку від 13.06.2017 року; вилучені грошові кошти в сумі 23 900 гривень повернути їх законному володільцю ОСОБА_3 .
У судовому засіданні скаржник та її адвокат скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі. Адвокат зазначив, що кошти є тимчасово вилученим майном, не містять на собі слідів злочину або інформації про його вчинення.
Слідчий та прокурор вважали скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. Слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що вилучені кошти здобуті злочинним шляхом за рахунок реалізації алкогольних напоїв.Прокурор зазначив, що обшук був проведений у присутності ОСОБА_7 під час обшуку і під час допиту в якості свідка він не заявляв про належність коштів інший особі.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 09 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/3312/17, провадження № 1-кс/751/1397/17, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Фольксваген «Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , який, належить ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення: незаконно виготовлених алкогольних напоїв, рідини з характерним запахом спирту, спирту, обладнання, що забезпечує виробництво алкогольних напоїв, фурнітури (пробки, наклейки, повторна тара, закаточна машинка, спиртометр, лійки, мірники, марки акцизного податку, ємності для зберігання та змішування алкогольних напоїв), відеореєстраторів, носіїв інформації, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, що містять відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, документів щодо придбання та реалізації алкогольних напоїв, фурнітури, тари, отриманих злочинним шляхом грошових коштів, банківських карток, чорнових записів, речей та предметів, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно протоколу обшуку від 13.06.2017 року проведено обшук автомобіля «Фольксфаген «Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти номіналом 500 грн. - 23 шт.; 200 грн. - 49 шт.; 100 грн. - 26 шт., в загальній сумі 23 900 грн.
Судом також встановлено, що скарга подана 14 липня 2017 року з дотримання строку визначеного ч.1 ст.304 КПК України з дня отримання відповіді прокуратури Чернігівської області від 12.07 2017 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката.
Відповідно до ст.ст.86, 87 КПК України питання допустимості доказів і визнання доказів недопустимими вирішується судом під час будь-якого судового розгляду.
Питання про долю речових доказів вирішується під час розгляду кримінального провадження у суді, згідно ст. 100 КПК України.
Вимоги скарги щодо визнання вилучених речових доказів недопустимими, не підлягають задоволенню, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженням відповідно до КПК України, дане питання може бути вирішено лише судом при розгляді кримінального провадження по суті.
Тому на даний час підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає.
Керуючись ст.ст. 64-2, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання недопустими речових доказів та повернення грошових коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1