Справа № 405/2017/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 19.07.2016 року (справа №405/2017/17, провадження № 1кс/405/978/17).
ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 19.07.2016 року (справа №405/2017/17, провадження № 1кс/405/978/17).
Заява про самовідвід мотивована тим, що ним 27.05.2013 року було розглянуто кримінальну справу №1-477/2011 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 303 КК України та під час розгляду справи по суті було надано оцінку доказам, а тому з метою уникнення сумнівів у його упередженості, заявляє самовідвід у даній справі.

Слідчий суддя ОСОБА_3 на розгляд заяви про самовідвід не з`явився, надав заяву про розгляд даної за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_8 , слідчий ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_4 вважають, що є обґрунтовані підстави для самовідводу.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 75 КПК України закріплено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Зокрема п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що 27.05.2013 року суддею ОСОБА_3 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 303 КК України був винесений вирок, який в подальшому скасований апеляційним судом Кіровоградської області.

Враховуючи, що суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 при розгляді кримінальної справи надано оцінку доказам вини обвинувачених, а тому з метою недопущення при розгляді даного клопотання обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 19.07.2016 року (справа №405/2017/17, провадження № 1кс/405/978/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1