Провадження № 1-в/193/123/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 червня 2017 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,-
У С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав заяву про залишення поданого клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти заяви про залишення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник Софіївської ВК № 45 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заяви засудженого ОСОБА_5 ..
Положеннями ст. 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч. 3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше засуджений вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09.08.2007 року за ст. ст. 185 ч.2, 187 ч. 1, 70 ч. 1,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.10.2008 року відмінено звільнення з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений умовно-достроково 29.11.2010 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 11 днів. Знову засуджений вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 10.02.2015 р. за ст. 185 ч.2, 75,76 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік.
Судом враховується, що відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 09.08.2007 за ч. 1 ст. 187 КК України, який є тяжким злочином, і знову 10.02.2015 вчинив злочин проти власності передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто його судимість не поласилась за попереднім вироком, а тому з викладено випливає, що засуджений повинен відбути 2/3 частини призначеного покарання, а не ? частини призначеного покарання, яка на час подання клопотання засудженим не відбута, внаслідок чого він не набув права для звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
Крім того, суд повідомляє, що засуджений ОСОБА_5 не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, коли перестануть існувати обставини, які слугували підставою для залишення такого клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.81,89 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1