Справа № 161/185/17
Провадження № 1-кп/161/154/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
20 червня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005093 від 06 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0005093 від 06 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

27 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України строком на два місяці до 27 лютого 2017 року включно.

22 лютого 2017 року та вподальшому 21 квітня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із раніше покладеними на нього обов`язками, визначеними ст. 194 КПК України строком на два місяці до 21 червня 2017 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що незважаючи на обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, ним ігноруються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме, прибувати до суду на розгляди кримінального провадження, чим затягує судовий процес та прийняття кінцевого рішення.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив відмовити у задоволенні клопотання, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 , які покладались у вирішенні вказаного клопотання на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Зважаючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочин середньої тяжкості злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, водночас, він має постійне місце проживання та реєстрації, щиро розкаюється у вчиненому, частково відшкодував потерпілому шкоду, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення, однак суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 20 серпня 2017 року включно.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; не відлучатися в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. з місця зареєстрованого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1