Справа № 1- кс-2/12-1012
У Х В А Л А

смт. Іванків «10» грудня 2012 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Євтушенко В.Д., а також прокурора Гультая П.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене з заступником Іванківського міжрайпрокурора, про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 04.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з поданням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку «МТС» про звязок абонента № 050-224-79-03 за період з 01 год. 00 хв. 04.12.2012 року по 05.12.2012 року (включно), з привязкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ «МТС».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 3 на 4 грудня 2012 року невідома особа викрала з приміщення Обуховицького НВО мобільний телефон «LG» з сім-картою мобільного звязку «МТС» ( № телефону 050-224-79-03), який належить ОСОБА_2. При наборі вказаного номера телефону зясовано, що мобільний телефон відключений.

За даним фактом 04.12.2012 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За доводами слідчого, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

У звязку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання роздруківок оператора мобільного звязку «МТС») для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування, оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС» не зявився, про виклик повідомлено електронною поштою.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, як міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться у операторів та провайдерів, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись. Ст.. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

у х в а л и в :

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку «МТС» про звязок абонента № 050-224-79-03 за період з 01 год. 00 хв. 04.12.2012 року по 05.12.2012 року (включно), з привязкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ «МТС», протягом 10 днів з дня отримання дозволу слідчого судді на проведення цієї слідчої дії.

2.На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ «МТС» про надання можливості вилучення вказаних документів.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Суддя Ткаченко Ю.В.