Справа № 211/1523/17
Провадження № 1-в/211/75/17
У Х В А Л А
іменем України
03 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.03.2016 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком Довгинцівського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Цим вироком на нього були покладені обов`язки, згідно ст. 76 п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію. З 01.04.2016 року засуджений перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Довгинцівського району м. Кривого Рогу. 11.04.2016 року його постановлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання. Також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до КВІ Довгинцівського району 1,2,3 та 4 понеділок щомісячно. 04.07.2016 року та 25.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ, підтверджень поважності неявки не надав. 29.07.2016 року до КВІ надійшли матеріали з яких слідує, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме 17.05.2016 року постановою Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 18.05.2016 року постановою Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 01.08.2016 року у ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення, згідно якого поважних причин неявки засудженого на реєстрацію не виявлено, документи які підтверджували поважність неявки відсутні. Засудженому винесено письмове застереження у вигляді попередження, а також повторно роз`яснено умови відбування покарання, обов`язки покладені судом та наслідки за ухилення від відбування покарання. 03.08.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надіслано подання про передачу матеріалів до суду у відношенні ОСОБА_5 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання. У задоволенні подання було відмовлено. 05.12.2016 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Довгинцівського РС з питань пробації без поважних причин. 12.12.2016 року у письмовому поясненні засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію так як хворів, але до лікарні не звертався. Останньому за даним фактом винесено письмове застереження у вигляді попередження. 13.02.2016 року та 20.02.2016 року Улітіч знову не з`явився на реєстрацію до Довгинцівського РС з питань пробації м. Кривого Рогу без поважних причин. 27.02.2016 року у письмовому поясненні засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію так як хворів, але до лікарні не звертався. Останньому за даним фактом винесено письмове застереження у вигляді попередження.
Посилаючись на вказані обставини, представник органу пробації просив суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з випробуванням з направлення засудженого для подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прокурор проти задоволення подання заперечував.
Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином за останнім відомим місцем знаходження.
Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Цим вироком на нього були покладені обов`язки, згідно ст. 76 п. 2,3,4 КК України. З 01.04.2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м. Кривого Рогу.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо належної перевірки поважності причин його неявки на реєстрацію, та повторно письмово попередити його про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Оскільки на даний час засуджений не може надати суду пояснення щодо його поведінки, його явка в судове засідання не забезпечена, а суд не має можливості задовольнити подання за його відсутності виходячи з того, що не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.537 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1