печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 25.04.2017 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001009.
В обґрунтування своєї скарги захисник посилається на те, що Прокуратурою м.Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001009, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва №757/10549/17-к від 10.03.2017 року по заяві ОСОБА_3 від 03.02.2017 щодо винесення старшим слідчим в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001331 постанови, якою зупинено обсяг цінних паперів ПАТ «Актив Груп Консалтинг», що належить ОСОБА_3 та можливість розпоряджатися ними під час спроби їх реалізувати, внаслідок чого йому завдано шкоду у вигляді упущеної вигоди в розмірі 165000 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з`явились з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана скарга (оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим) підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування .
Наказом прокурора м.Києва ОСОБА_6 про визначення місць розташування органу досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва, визначено місце розташування третього слідчого відділу прокуратури м.Києва у приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Каунаська, 3-в, що знаходиться у Дніпровському районі м.Києва.
Відтак, наявні підстави дійти висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1