печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 17.11.2014р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуального строку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 17.11.2014 року, в обґрунтування якого зазначив, що прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000392 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 359 КК України. Слідчий у зазначеному кримінальному провадженні формально підійшов до розслідування вказаних кримінальних правопорушень, фактично процесуальні та слідчі дії у кримінальному провадженні не здійснюються.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 28, 114 КПК України, заявник просить встановити розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, встановивши його в два місяці для закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

У судове засідання, заявник для розгляду клопотання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв про неможливість розгляду кримінального провадження за його відсутністю не надходило.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, поважності причин неявки суду не представив.

Одночасно суду виконувачем обов`язків начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 представлена інформація про те, що матеріали кримінального провадження №0000392 від 17.11.2014р. на підставі постанови старшого прокурора відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях прокуратури Київської області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_5 , направлено за підслідністю до слідчого управління прокуратури Харківської області.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

17.11.2014 на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальних провадженнях відповідно за №0000392, №0000393, №0000394 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 359 КК України. Постановою старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.11.2014р. матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000392, №0000393, №0000394 об,єднані в одне провадження під № №0000392.

Постановою старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 20.11.2014р. визначена підслідність об`єднаного кримінального провадження за №0000392 за слідчими слідчого управління прокуратури Харківської області, та кримінальне провадження №0000392 направлено начальнику слідчого управління прокуратури Харківської області для організації досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Оскільки орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000392 від 17.11.2014, слідче управління прокуратури Харківської області не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дослідивши матеріали клопотання, виходячи з положень ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 КПК України, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000392 від 17.11.2014р. знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано клопотання, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, і відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 283 КПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 28, 114, 216, 219, 283, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 17.11.2014р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1