Справа № 545/669/17
Провадження № 1-в/545/199/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 1). 21.12.2011 року Петрівським райсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 2). 10.04.2014 року Петрівським райсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 3). 15.04.2014 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

Засудженого: 1). 12.06.2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2 289 ч. 2, 69, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 02 міс. позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 року вирок від 12.06.2014 року змінено, вважати засудженим за ст. 15 ч. 2 289 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. 2). 30.10.2014 року Петрівським райсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 71, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 16.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 23.09.2014 року по 02.12.2014 року,-

у с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої

частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення знято у встановленому законом порядку, має 3 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 2 роки 03 міс. 16 днів від відбування покарання за вироком Петрівського райсуду Кіровоградської області від 30.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1