overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1081/17
№ 1-кп/688/105/17
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
24 квітня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000408 від 17.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченим під розписку 20.04.2017 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 26 квітня 2017 року о 09 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №473/3802/16-к 02.06.2017

Провадження № 11-кп/784/510/17
Категорія: ст. ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
02 червня 2017 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71, 81 ч. 4 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Апеляційна скарга обвинувачено ОСОБА_3 подана у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0001410 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
Надіслати:
- обвинуваченому ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки;
- захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої ОСОБА_6 , прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , інформацію про їх права та обов`язки (окрім прокурора).
Роз`яснити учасникам даного судового кримінального провадження:
право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 в письмовій формі в строк до 12 червня 2017 року;
а також, що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області у формі клопотання про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності в той же строк - до 12 червня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
490/2751/17 02.06.2017
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
2 червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 травня 2017 року, якою на майно підозрюваного ОСОБА_2 накладено арешт на певне майно, вилучене в ході проведеного 25.04.21017 р. обшуку за місцем мешкання останнього,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 травня 2017 року, якою накладено арешт на певне майно, вилучене в ході проведеного 25.04.21017 р. обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , в якій останній вказує на те, що майно не його, а інших осіб
Відповідно ч. 7 ст. 173 КПК України підозрюваний, обвинувачений треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
За змістом ст. 170 КПК України. арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, тобто право на оскарження рішення про арешт майна має особа, яка має право на його відчуження, розпорядження та/або користування.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_2 стверджує, що майно належить не йому, а третім особам, він не є особою, яка має право на оскарження судового рішення в частині оскарження накладення арешту майна, яке йому не належить.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 травня 2017 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 травня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_2 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а підозрюваним який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 522/8672/17
Провадження № 1-кп/522/1107/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.05.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України на 17 травня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників, законих представників неповнолітніх обвинувачених.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
13.05.2017
Справа № 750/467/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/579/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/579/2017, за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «СК «Універсальна» ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга представника цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «СК «Універсальна» ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «СК «Універсальна» ОСОБА_3 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 04 травня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 579/832/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" червня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 08.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
1 червня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 24 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 333/3585/13-к
Пр. № 1-кс/333/133/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, мотивуючи свою заяву тим, що оригінал виконавчого листа виданого 12.11.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя втрачено.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно-процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Ухвалою суду від 05.05.2017 року подана заява була залишена без руху, оскільки в заяві про видачу дублікату виконавчого листа відсутні посилання на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа Комунарського районного суду міста Запоріжжя № 333/3585/13-к від 12.11.2013 року, зокрема акт його втрати або ж інші докази, які цей факт підтверджують. А також, заява та копії доданих до неї доказів надано в одному екземплярі.
Для усунення недоліків заяви на підставі ст. 121 ЦПК України заявнику був встановлений термін - на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав копію зазначеної ухвали суду 25.05.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення, проте недоліки у встановлений час не було усунуто.
Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути заявнику дану заяву, як неподану.
Керуючись ч.5 ст.128 , 539 КПК України, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною і повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків в заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/233/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 15.03.2017 року , 15 год. 30 хв. 03.04.2017 року та 14 год. 30 хв. 02 червня 2017 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у призначений час у підготовче судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв.20 липня 2017 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 14 год. 00 хв. 20 липня 2017 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Франківському відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/681/17
провадження №1-кп/457/104/17
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2017 року м. Трускавець
До Трускавецького міського суду Львівської області 01 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, на 15 год. 15 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-117/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання інспектора Червоноградського МП Сокальського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ; засудженого 27.06.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор КВІ м. Червонограда у Львівській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із відбуттям іспитового строку покарання, посилаючись на те, що останній по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушує, відбуваючи покарання до адміністративної та кримінальної відповідаль ності не притягувався.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку представника КВІ, засудженого, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задоволити з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи КВІ про зміну місця праці та проживання.

Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, злочинів не вчиняв, скарг не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час іспитовий строк закінчився і ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 27.06.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1012/17
Провадження № 1-в/675/285/2017
У Х В А Л А

"31" травня 2017 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Замковій виправній колонії № 58.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Замковій виправній колонії №58, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 19 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Адміністрації Замкової виправної колонії №58 виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адміністрації Замкової виправної колоній № 58 надати в судове засідання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд клопотання адміністрацію Замкової виправної колонії (№ 58).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1