overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/8330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСББ "Козак" на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Рябикіної про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27.07.2017 року,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , в інтересах ОСББ "Козак" звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постнову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про
часткову відмову в задоволенні клопотання від 27.07.2017 року.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСББ "Козак" на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Рябикіної про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27.07.2017 року.

Призначити розгляд скарги на 11-00 годину, 10 серпня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

В судове засідання надати матеріали кримінальноо провадження за № 0000324.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3916/17
н/п 1-кп/766/3324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000187 від 16.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Львівської області, цигана, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 10.03.2017 року о 11.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№672/1089/17
Провадження №1-кп/672/85/17
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2017 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1566/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

04.08.2017 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці у режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/43/13-к
У Х В А Л А

22.04.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Скрипченко Д.М., прокурора - Сиротенко В.К., слідчого Морєва А.О.

розглянувши клопотання слідчого Томаківського РВ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в офісі Мтс, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томаківського РВ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператору та провайдеру телекомунікацій мобільного звязку МТС про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону LG T370, імей 83515, належного ОСОБА_2 в період з 21.03.2013 року по 19.04.2013 року в офісі «МТС» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Свердловська 22, в зоні дії наступних базових станцій стільникового звязку, розташованих в смт. Томаківка Дніпропетровська область: LAC 47209 CID 2092 БС, LAC 47209 CID 2093 БС 209, LAC 47209 CID 2091 БС 209, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню, посилаючись на наступне.

20.03.2013 року, близько 15.00, у гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в кабінеті інформатики Вищетарасівської середньої школи, невстановлена особа, викрала мобільний телефон марки LG T370, імей: 83515, який належить ОСОБА_2

21.03.2013 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання слідчого містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159,162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського РВ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в офісі Мтс, що розташований за адресою: вул..Свердлова , 22 м.Дніпропетровськ задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператору та провайдеру телекомунікацій мобільного звязку МТС про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону LG T370, імей 83515, належного ОСОБА_2 в період з 21.03.2013 року по 19.04.2013 року в офісі «МТС» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Свердловська 22, в зоні дії наступних базових станцій стільникового звязку, розташованих в смт. Томаківка Дніпропетровська область: LAC 47209 CID 2092 БС, LAC 47209 CID 2093 БС 209, LAC 47209 CID 2091 БС 209, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто, до 22.05.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Ухвала
іменем україни

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати кримінальне провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Зачепилівського районного суду Харківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
14.08.2017 Єдиний унікальний № 371/965/17
Провадження № 1-кп/371/103/17
про відкладення підготовчого судового засідання
14 серпня 2017 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 27 липня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 15 годину 14 серпня 2017 року.
На вказану дату в підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , відсутні відомості про її належне повідомлення про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням вказаного правила неявка потерпілої у підготовче судове засідання за умови відсутності письмових доказів про її належне повідомлення про судове засідання є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні, обвинуваченому та надіслати потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2017

Справа № 334/8052/16-к
Провадження № 1-в/334/115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , на підставі ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 15-00 годину 01 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника заявника, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
154/1970/17
1-кс/154/549/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000104 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід головуючому по справі - судді ОСОБА_6 ,

Заява ОСОБА_7 про відвід згідно автоматизованої системи документообігу передана судді ОСОБА_1 .

Під час розгляду даної заяви ОСОБА_4 заявлено відвід головуючій судді ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що в нього виникають сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючого.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що заяву ОСОБА_8 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Разом з тим, Законом не передбачено відводу судді, який вирішує питання про відвід іншого судді.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід головуючій ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5679/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
14 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17 серпня 2017 року о 16 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ..

Витребувати з СВ прокуратури Волинській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 07 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 201/6346/15-к
Провадження № 1-в/0285/106/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно подання засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку:

- до адміністративної відповідальності не притягувався;

- обов`язки, покладені судом виконував;

- інших кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 26.04.2017 року;

- за місцем проживання заяв та скарг не надходило.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 22.04.2017 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2016 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2993/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

15 серпня 2017 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а:
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів справи, в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 12, а фактична кількість - 7, інші посади суддів є вакантними.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 року, в Бердичівському міськрайонному суді неможливо здійснити автоматизований розподіл даної справи між суддями, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не мають повноважень на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці по 14 серпня 2017 року.
За таких обставин не виключена можливість повторного автоматизованого розподілу даної справи та її розгляду Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області одноособово суддею, що виходить з відпустки, після 14 серпня 2017 року.
Тому подання місцевого суду на даний час є необгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
гСправа № 358/851/17 Провадження № 1-кс/358/152/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
15 серпня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000307 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2017 року старший слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській ОСОБА_2 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у віданні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою її тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово-медичних експертиз.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2017 року на 08 годин 50 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1