Провадження №1-кс/127/3945/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (відеозаписів з камер відеоспостереження в період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 00 хв. 10.04.2017), які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що невідома особа 10.04.2017 року близько 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, перелізши через стіну проникла до касового відділку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 15897 гривень.

Під час допиту в якості свідка розповсюджувач лотерейних білетів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_5 повідомила, що у місці прилеглому до вчинення злочину встановлена камера відео спостереження, яка могла б зафіксувати факт крадіжки грошових коштів, що мав місце 10.04.2017 року.

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі і документи (відеозаписи з камер відео спостереження в період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 00 хв. 10.04.2017), які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде мати значення речового доказу, крім того, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_3 та ввіреним оперативним працівникам ЛВП ВВП ГУНП на тимчасовий доступ до речей і документів (відеозаписів з камер відео спостереження в період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 00 хв. 10.04.2017) та можливості їх вилучення, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: