Справа № 450/3292/15-к Провадження № 1-кп/450/95/16
УХВАЛА
судового засідання

08 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 від 26.11. 2015 р. відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 від 26.11. 2015 р. відносно ОСОБА_4 . Встановлено, що Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 03.07.2015р. відносно ОСОБА_8 .
Прокурор у судовому засданні заявив клопотання про об`єднання зазначених проваджень в одне.

Учасники процесу: неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей ОСОБА_7 про ти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Проаналізувавши обвинувальні акти у зазначених вище кримінальних провадження судом встановлено наступні обставини:

стороною обвинувачення ОСОБА_4 ставиться в провину те, що 02.07.2015 року близько 16 год. 40 хв., вона за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 перебуваючи у приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який знаходиться у с.Сокільники, Пустомитівського району Львівської області по вул. Стрийській 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів взяла з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: туфлі жіночі вартістю 116, 36 грн. та босоніжки жіночі вартістю 309 грн., які помістила в свій рюкзак та в подальшому намагалася пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була затримана працівником охорони з переліченим вище майном. Всього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 намагалися вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 425 грн. 36 коп. Стороною обвинувачення ОСОБА_8 ставиться в провину те, що 02.07.2015 року, близько 16 год. 40 хв.вона спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який знаходиться у с. Сокільники по вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: туфлі жіночі вартістю 116, 36 грн. та босоніжки жіночі вартістю 309 грн., а всього викрадено на загальну суму 425 грн. 36 коп. Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_8 була затримана працівником охорони за межами лінії кас гіпермаркету «Ашан» з вказаним вище викраденим майном, тому остання не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.
Із наведеного слідує, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були співучасниками.

В силу вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Наведені вище обставини в сукупності із зазначеними нормами процесуального свідчать про підставність клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, а тому таке клопотання підлягає задоволенню. Кримінальні провадження ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 від 26.11. 2015 р. відносно ОСОБА_4 підлягає об`єднанню із кримінальним провадженням за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 03.07.2015р. відносно ОСОБА_8 .

Керуючись ч. 1 ст. 217, ст.ст. 334, 350 КПК України, суд,-

ухвалив:

кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 03.07.2015р. відносно ОСОБА_8 об`єднати із кримінальним провадженням за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 від 26.11. 2015 р. відносно ОСОБА_4 .

Кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 03.07.2015р. відносно ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 від 26.11. 2015 р. відносно ОСОБА_4 присвоїти № 450/3292/15-к.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1