Справа № 592/1388/17
Провадження № 1-кс/592/671/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003619, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003619 розпочатому 23.08.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

22.08.2016 р. близько 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом ривку, відкрито викрав у ОСОБА_6 , належний їй мобільний телефон «Huawei Y6 Pro Grey», завдавши матеріального збитку на 3927 грн.

01.02.2017 р. ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру та допитано як підозрюваного. ОСОБА_5 повідомив, що дійсно викрав у ОСОБА_6 її мобільний телефон та навіть деякий час користувався ним. Також телефоном користувалася і дружина ОСОБА_5 . Однак повернути телефон власниці він не може, так як згубив його.

Зазначає, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 , виникла необхідність у отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка надасть можливість встановити місця знаходження мобільного телефону та особи яка ним користується. Вказана інформація необхідна для встановлення істини у справі та має доказове значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим просить Надати дозвіл слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 22.08.2016 р. по 06.02.2017 р. у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.08.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003619 зареєстровано кримінальне провадження ст. 186 ч. 2 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню за період з 22.08.2016 р. по 05.02.2017 р. враховуючи час надходження клопотання до суду.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 22.08.2016 р. по 05.02.2017 р. у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 - надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 21.02.2017 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1