УХВАЛА

30 грудня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги вказує, що у провадженні слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 с перебуває кримінальне провадження №0007708 відомості про яке внесені в ЄРДР 03.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

ОСОБА_5 є володільцем - користувачем автомобіля марки «ВМW 5301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 р.в., зареєстрованим на ім`я його дружини ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля від 04.10.2016р.

03.11 2016 року під час проведення підготовчих дій із зняття з обліку вказаного автомобіля у Територіальному сервісному центрі МВС України в Рівненській області завідувач сектору КДТЗ і РД відділу ІЕТВД та ОД Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про те, що при дослідженні транспортного засобу було виявлено, що наявні ознаки перебивання окремих символів номера кузова авто.

Того ж дня, 03.11.2016р. вказаний автомобіль був вилучений у ОСОБА_5 працівниками Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та поміщений на штраф-майданчик Рівненського відділу поліції.

На місці вилучення було складено протокол огляду, в якому ОСОБА_5 поставив підпис, як особа, в якої було тимчасово вилучене майно, однак копії протоколу чи інших процесуальних документів йому.

22 грудня 2016 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 для ОСОБА_9 було видано витяг з кримінального провадження та повідомлено йому, що автомобіль, який у нього було вилучено має статус тимчасово вилученого майна згідно норм КПК України.

На вимоги ОСОБА_5 щодо повернення йому майна як особі, у якої воно було вилучено - слідчий ОСОБА_4 не вчиняє належних дій.

Автомобіль марки «ВМW 5301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 р.в. було вилучено 03 листопада 2016 року.

Станом на 27 грудня 2016 року слідчий до суду з клопотанням про арешт майна не звертався, а відтак відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, відсутні законні підстави для утримання вилученого майна і воно повинно бути негайно повернуті особі, у якої воно було вилучено, тобто ОСОБА_5 .

Оскільки безпідставним неповерненням тимчасово вилученого майна в ході кримінального провадження грубо порушуються права як власника - ОСОБА_7 , так і володільця ОСОБА_5 на вільне володіння і користування майном, вважає дії слідчого ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконними.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з посиланням на викладені у ній обставини.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив скаргу ОСОБА_5 просить відмовити у її задоволенні.
Заслухавши думку представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0007708 відомості про яке внесені в ЄРДР 03.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема відповідно до положення п.1 ч.1 цієї статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПКУ тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, вилучене майно, відповідно до статті 167 КПК України має статус - тимчасового вилученого майна і питання тимчасово вилученого майна слід було вирішити відповідно до глави 17 КПК України з дотриманням вимог статті 22 КПК України.

Частиною другою ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

При цьому, в частині 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено в судовому засіданні арешт на тимчасово вилучене майно не накладався. Слідчим не доведено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям передбаченим у частині 2 статті 167 КПК України, тому вищевказаний автомобіль необхідно повернути скаржникові в користування без права відчуження.
Керуючись ст.ст. 100, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задоволити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007708 від 03.11.2016 року безоплатно повернути ОСОБА_5 , як особі, у якої було тимчасово вилучено майно, автомобіль марки «ВМW 5301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 р.в. в користування, без права відчуження та здійснення будь-яких ремонтних робіт пов"язаних із заміною кузова автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1