Справа № 509/3770/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисниці ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України, затверджених прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , надійшли до Овідіопольського райсуду Одеської області 11.10.2016 р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду з чим погодився потерпілий і проти чого не заперечували обвинувачений та його захисниця.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частинами 1,2,4,9,10,12 ст. 290 КПК України передбачено визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. При чому, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до вимог статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Таким чином, формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив, матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо. Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення

Пунктом 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт, який згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким звершується досудове розслідування - має містити такі відомості, зокрема : формулювання обвинувачення, яке у повному обсязі не відображене у вказаному обвинувальному акті.

Суд встановив, що в порушення вимог ст. 291 КПК України, в мотивувальній частині обвинувального акту не вказано, чи знаходився ОСОБА_7 під час скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, хоча мається посилання на довідку ООНД № 2612 від 02.07.2014 р., згідно якої, в сечі ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в концентрації 0,13%, і не зазначено, чи відноситься це до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, на що звернув увагу потерпілий ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання стверджував суду, що на місці скоєння ДТП 27.06.2014 р., де він був особисто присутнім, водій ОСОБА_7 знаходився у стані алкогольного сп`яніння і не міг самостійно пересуватися і в чому йому допомогла стороння особа.

Також, в обвинувальному акті не вказано, чи була спричинена матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_4 протиправними діями ОСОБА_7 .

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

Суд з`ясував, що в Реєстрі матеріалів досудового розслідування - відсутні письмові дані (під розписку) про ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та сторони захисту (адвоката) з матеріалами кримінального провадження, що зокрема підтверджується заявою захисниці підозрюваного ОСОБА_8 на адресу суду, в якій вона вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_7 та сторона захисту на стадії досудового розслідування не мали можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, не зазначено час закінчення досудового розслідування, відсутнє процесуальне рішення щодо речових доказів по справі та місце їх знаходження, а також відсутні відомості про роз`яснення прав, як підозрюваного, так і потерпілого, що є грубим порушенням права на захист підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор посилався на ухвалу слідчого судді про встановлення графіку та часу ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування однак вказана ухвала відсутня в Реєстрі.

Одночасно з цим, у реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначена така слідча дія, як протокол огляду місця події, при цьому відсутні відповідні відомості, що стали підставою для проведення будь-яких слідчих дій, такі як час та дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також відсутнє процесуальне рішення про залучення до участі захисника ОСОБА_5 , яка приймала участь на стадії досудового розслідування, що вона підтвердила в судовому засіданні.

Суд встановив, що в порушення вимог ч. 4 ст. 278 КПК України в Реєстрі відсутній реєстраційний номер ЄРДР, за яким було зареєстроване кримінальне провадження.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,290,291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,290,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1