Номер провадження 11-кп/775/378/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за №0002100

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5

на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Ялта, Крим, громадянина України, такого, що має середню технічну освіту, розлученого, який має неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 КК України та виправдано.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

02.10.2015 року приблизно о 19-10 годин ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у будинку на кухні вони разом стали вживати спиртні напої принесені ОСОБА_7 .

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 02.10.2015 року приблизно о 19-30 годин, перебуваючи в кухні зазначеного будинку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті іншій людині в кухні будинку, знаходячись у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, умисно наніс три удари кулаком правої руки в обличчя останньої, від чого ОСОБА_9 упала з табурету на підлогу та піднявшись стала ображати ОСОБА_7 нецензурними словами. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вбивство, ОСОБА_7 з тумби, розташованої в кухні, взяв кухонний ніж і умисно наніс ОСОБА_9 клинком кухонного ножа, який тримав у правій руці, один удар в обличчя, спричинивши останній різану рану на верхній повіці правого ока, та один удар в грудну клітину в область розташування життєво важливих органів, після чого ОСОБА_9 вибігла з приміщення кухні будинку на ганок, де впала на підлогу та померла на місці. Переконавшись у тому, що ОСОБА_9 не подає ознак життя, ОСОБА_7 пішов з будинку.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 . ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження:

- по одному синцю лобної ділянки та шиї спереду, садно перенісся, крововилив слизової оболонки верхньої губи справа, різана рана з сінцем верхньої повіки правого ока;

- колото-різана рана грудної клітини зліва спереду, проникаюча в плевральну порожнину з ураженням серця.

Смерть громадянки ОСОБА_10 настала від гострої крововтрати, котра виникла від ускладнення отриманого за декілька хвилин до смерті колото-різаного поранення грудної клітини зліва, проникаючого в плевральну порожнину з ураженням перикарду та серця, що підтверджується наявність ран на грудній клітині зліва, на перикарді, на передній поверхні серця з проникненням в порожнину правого шлуночку серця, наявність вільної крові в порожнині перикарду (300 мл.) та в лівій плевральній порожнині (1050 мл.), значним недокрів`ям головного мозку та серця, наявними ознаками стрес-реакції наднирників при гістологічному дослідженні часток внутрішніх органів.

На виправдувальний вирок прокурором подана апеляційна скарга, у якій прокурор просить вирок скасувати повністю та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 19.01.1978 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Під час проведення апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про проведення медико-кримінальністичної експертизи для встановлення механізму і динаміки утворення слідів крові на одежі та взутті, що були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_11 .

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які вважали, що підстави для призначення експертизи відсутні, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до вимог ст. 405 КПК апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Частиною 3 ст.404 КПК передбачено, що за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд першої інстанції досліджував і дав оцінку у вироку висновкам судово-медичної імунологічної експертизи, згідно з якими у результаті дослідження на куртці ОСОБА_7 та на тапку на ліву ногу знайдена кров, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_9 . В описовій частині висновку експерта при описі речових доказів, що надійшли на дослідження, вказано: 1.Куртка з тканини сірого кольору, зимового призначення, довжина її по серединній лінії спинки від шва горловини 63см, ширина на рівні плечових швів 55см, довжина рукавів по 67см. Куртка має капюшон, висота якого від шва горловини до верхньої точки, по передньому краю 35 см. Куртка має застібку по серединній лінії переду на металеву блискавку. В нижній частині правої і лівої половин переду розташовані прорізного типу кишені, ще дві кишені розташовані на передній поверхні, по обидва боки від застібки, приблизно у середній третині. На кишені розташованій на лівій половині переду, пришита аплікація у вигляді голови птаха і фрагменту прапора синьо-червоного кольору. На лівій половині переду знаходяться прямокутної форми нашивки з тканини сірого кольору з написами: «GONNA AFRICA DNA». На кишені, яка розташована на лівій половині переду, знаходиться напис фарбою білого кольору: «Meyeris». На поверхні лівого рукава, починаючи від плечового шва, вниз, у напрямку до вільного краю, знаходиться напис, виконаний фарбою білого кольору: «FABULOUSBE AUTIFUL». Підкладка куртки виготовлена з ворсистої тканини, на зразок хутра, золотистого кольору. На внутрішній поверхні лівої половини переду розташована ще одна кишеня з тканини сірого кольору. Куртка ношена. На лицевій поверхні передньої частини правого рукава, на відстані 5см від шва пройми і 50см від нижнього краю, розташована поверхнева пляма речовини бурого кольору, з чіткими, нерівними контурами, близької до овальної форми, розмірами 1см х 0,3см (об.№1). Нижче, на цій самій поверхні, на відстані 10см від стичного шва і 29см від нижнього краю рукава, розташована поверхнева пляма речовини бурого кольору, з чіткими, нерівними контурами, близької до овальної форми, розмірами 1,5см х 0,4см (об.№2). Інших забруднень, в тім числі і таких які б за кольором нагадували сліди крові, на поверхні куртки, з зовнішньої і внутрішньої сторін, а також на кишенях, вільних краях рукавів, вздовж країв застібки, оглядом, в умовах яскравого штучного освітлення, не виявлено. 4. Два тапки із синтетичного матеріалу чорно-синього кольору, відкритого типу, без задників, літнього призначення. Обидва мають довжину підошви 31,5см, найбільша ширина підошви 12,5см, товщина підошви у передній частині 1см, у задній частині 3 см. Тапки мають суцільну підошву. Верхня частина складається з окремих деталей у вигляді смуг з`єднаних між собою. За зовнішніми ознаками, тапки схожі між собою і вірогідно є парою. На зовнішній поверхні передньої частини тапка на ліву ногу, на відстані 2см від краю підошви, знаходиться помарка речовини буруватого кольору, з нечіткими контурами, невизначеної форми, розміром приблизно 0,7 х 0,9см (об.№13). На внутрішній боковій поверхні тапка на праву ногу, на ділянці розміром 5 х 2,5см, розташованій в 2,5см від нижнього краю підошви і 2см від краю верхньої деталі переду, знаходяться помарки речовини коричнюватого кольору, з нечітким контурами, невизначеної форми, розмірами від 0,3 х 0,1см до 1,5 х 0,2см (об.№14).

При судовому розгляді у суді першої інстанції та при апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що приблизно о 04-40 годині ранку 03.10.2015 року ОСОБА_12 покликав його до себе до дому і скаржився, що ОСОБА_9 сп`яніла та побита лежить на ганку, у зв`язку з чим він на прохання ОСОБА_12 пішов до нього додому на АДРЕСА_2 . На місці дійсно побачив на ганку напіводягнену ОСОБА_9 , яка мала явні тілесні ушкодження та кров на тілі та одягу. Остання не відповідала та була холодна. На прохання ОСОБА_12 він допоміг занести ОСОБА_9 до будинку. Він взяв її під руки, а ОСОБА_12 за ноги, та занесли потерпілу у будинок, де у залі поклали її на підлогу. Вважає, що кров потерпілої на його куртку та взуття потрапила саме у цей момент.

Свідок ОСОБА_13 пояснив при судовому розгляді, що він дійсно в ніч на 3 жовтня 2016 року покликав ОСОБА_7 , оскільки його співмешканка ОСОБА_9 з вечора без руху сиділа на ганку, а вночі він зрозумів, що вона не подає ознак життя. Коли заносили потерпілу до будинку, він тримав потерпілу під руки, а обвинувачений ОСОБА_11 за ноги.

Суд першої інстанції у вироку прийшов до висновку, що у сукупності з іншими доказами вказаних висновків експертиз недостатньо для доведення вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, оскільки заплямувати рукав куртки (виявлено дві невеликі плями розмірами 1см х 0,3см та 1,5см х 0,4 см) та лівий тапок (пляма розміром 0,7см х 0,9см) останній об`єктивно міг при перенесенні тіла ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_12 та за участю останнього з ганку до будинку, про що обвинувачений та свідок одноманітно показали суду. Згідно ж висновків судово-медичних експертиз тілесні ушкодження у ОСОБА_9 викликали гостру крововтрату.

Статтею 242 КПК передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки з`ясування механізму і динаміки утворення слідів крові на одежі та взутті, що були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_11 , мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань необхідні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно доручити проведення експертизи відповідній експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 404, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Який механізм і динаміка утворення слідів крові на куртці та лівому тапку, вилучених у ОСОБА_7 .?

Надати експертам матеріали кримінального провадження та речові докази: одяг та взуття, вилучені у ОСОБА_7 .

Судді: