Дата документу 22.06.2017 Справа № 334/4015/17
Провадження № 1-кс/334/952/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданнів кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002109 від 30.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданнів кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002109 від 30.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 11 березня 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, невстановлена особа знаходячись на сходинковому майданчику 7-го поверху в під`їзді № 8 будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_4 не менше одного удару в область голови зліва, в результаті чого ОСОБА_4 втратила рівновагу, впала на підлогу вдарившись головою об металеві перила сходів, в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження, а саме: «Забій головного мозку середньої тяжкості з локалізацією вогнища забою в лівій скроневій часті з крововиливом під тверду мозкову оболонку у лівій лобно-тім`яно-потилично-скроневої ділянки зліва у гр. ОСОБА_4 » що згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 88/к від 18.04.2017 кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я. більше ніж 21 день.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила що, 11.03.2016 приблизно о 23:00 годин, ОСОБА_5 , 1984 р.н., знаходячись на сходинковому майданчику 7-го поверху в під`їзді № 8 будинку АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ударів кулаком по голові спричинив їй тілесні ушкодження. Також потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що очевидцем та свідком вказаних подій була її знайома ОСОБА_6 , 1976 р.н.
Приймаючи до уваги що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є безпосереднім очевидцем та основним свідком по кримінальному провадженні за фактом спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а також той факт, що ОСОБА_6 перебуває у тісних дружніх стосунках з ОСОБА_5 , у разі повідомлення про підозру ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженні, останній може незаконно впливати на ОСОБА_6 спонукаючи її до дачі завідомо неправдивих показань, з метою уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, виникла виняткова необхідність допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

Згідно ч. 1 ст. 225 Кримінального Процесуального Кодексу України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Допит особи згідно з положеннями вказаної статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

На підставі викладеного, проаналізувавши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона обвинувачення довела наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді під час судового розгляду, клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, підстави, які б були передбачені ст..225 КПК України слідчим не наведені, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 224, 225, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданнів кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002109 від 30.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1