Cправа № 750/2222/17
Провадження № 1-кс/750/557/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення допиту свідка у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006428 від 07.07.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області, в силу ст. 89 КК України несудимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006428 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи тим, що існує обрунтований ризик вважати, що є обставини, які вплинуть на достовірність та повноту показань свідка ОСОБА_7 під час здійснення судового засідання, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 постійно проживають за межами території, на якій здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до показань ОСОБА_7 надходять погрози застосування насильства від ОСОБА_5 та ОСОБА_5 чинить тиск на ОСОБА_7 з метою до зміни показань.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що він приїжджав до вказаної особи двічі: перший раз влітку 2016 року на запрошення ОСОБА_7 , та другий - після того, коли вніс заставу, просив, аби вказаний свідок сказав правду, ніяких погроз цьому свідку він не висловлював.

Захисник підозрюваного залишив вирішення клопотання слідчого на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши подане клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006428, порушеному за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2016 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом підбору ключа проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , авто кооперативу № 8, що по вул. Мстиславській, буд. 98-А в м. Чернігові, звідки таємно викрав спінінг марки «Winner 210», вартістю 52 грн. 20 коп., котушку марки «COBRA СВ340, вартістю 91 грн. 91 коп., спінінг марки «DAIWA 576М-210», вартістю 150 грн. 00 коп., котушку марки «Okuma ZEON ZR-30», вартістю 217 грн. 35 коп., стілець розкладний марки «ZHIBO», вартістю 116 грн. 20 коп., дві пляшки трансмісійного масла «LUXE 80W-90 GL-5» об`ємом 1 л. кожна, загальною вартістю 84 грн. 00 коп., електрообігрівач марки СКБ-5514, вартістю 800 грн. 00 коп., човновий двигун марки «HONDA BF-2.3D, вартістю 15958 грн. 80 коп., 12 пар рукавиць трикотажних з ПВХ крапкою, вартістю 84 грн. 00 коп., рибацький костюм EN340, вартістю 378 грн. 00 коп., спальний мішок марки «GOLDECK» розміром 190х80 см., вартістю 210 грн. 00 коп., спінінг марки «SHIMANO HYPERLOOP AX 240 MH», вартістю 1122 грн., 99 коп., тубус для вудилищ жорсткий розміром 130х11 см., вартістю 206 грн. 25 коп., ехолот марки «HUMMINBIRD PiranhaMAX 10» в комплекті з акумулятором, вартістю 1784 грн. 70 коп., ящик для інструментів марки «CURVER». Розміром 18,5х19х40,5 см., вартістю 60 грн. 00 коп., вісім рибацьких воблерів марки «JAXON» серії «FLOATING», вартістю 400 грн. 00 коп., два рибацькі воблери марки «SALMO» серії «FLOATING», вартістю 80 грн. 00 коп., балансир типу 2, вагою 10 г., кольором 05, з гачком, вартістю 18 грн. 00 коп., вісім рибацьких джиголовків, вартістю 40 грн. 00 коп., п`ять силіконових принадів марки «RELAX», вартістю 10 грн. 00 коп., дві силіконові принади марки «RELAX», вартістю 4 грн. 00 коп., болгарку в корпусі синього кольору, вартістю 200 грн. 00 коп., штангенциркуль 150 мм, вартістю 85 грн. 40 коп., набір літер для гравіювання, вартістю 150 грн. 00 коп., пляшку коньяку марки «ТБИЛИСО» 3 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 136 грн. 00 коп., два латунні самовари, вартістю 400 грн. 00 коп., трубу приймальну до автомобіля ВАЗ 2121, вартістю 130 грн. 18 коп., 2 фари галогенові марки «MIXAL FL6501», вартістю 157 грн. 79 коп., передній карданний вал до автомобіля «ВАЗ 2121», вартістю 1132 грн. 95 коп., поршні у кількості 8 шт. (2 комплекти по 4 шт.) до автомобіля ВАЗ 2121, вартістю 472 грн. 09 коп., корпус розподільчого валу до автомобіля ВАЗ 2121, вартістю 196 грн. 76 коп., стартер до автомобіля ВАЗ 2121, вартістю 315 грн. 20 коп., 2 комплекти поршневих кілець розмірами 76,4, вартістю 521 грн. 50 коп., 3 вилки до коробки передач автомобіля ВАЗ 2121, вартістю 210 грн. 85 коп., синхронізатори до автомобіля ВАЗ 2121 у кількості 9 шт., вартістю 556 грн. 47 коп., 4 підшипники до коробки передач, вартістю 384 грн. 63 коп., а всього викрав майна на загальну суму 26918 грн. 22 коп., що належить ОСОБА_8 , проте був затриманий працівниками поліції під час залишення місця злочину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі.

16 вересня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Як слідує з клопотання, слідство вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_7 , оскільки відповідно до показань свідка, відносно нього надходять погрози застосування насильства від ОСОБА_5 з метою змушення свідка ОСОБА_7 до зміни показань, наданих в ході досудового розслідування, що в подальшому може вплинути на повноту та достовірність показань свідка.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

На підтвердження обґрунтованості поданого клопотання до клопотання не додано та слідчим і прокурором в судовому засіданні не надано жодного доказу існування зазначених вище обставин, визначених КПК України. Крім того, з долученої до клопотання копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24.02.2017 року, слідує, зокрема, що коли ОСОБА_5 з ОСОБА_9 приїжджали до свідка після звільнення ОСОБА_5 під заставу, розмовляли без погроз. Вказані у клопотанні слідчим обставини подання клопотання є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існують вказані обставини та чи унеможливить це допит свідка під час судового засідання, вплине на повноту та достовірність його показань, а є лише припущенням самого слідчого, які не підтверджуються належними та допустимими доказами, наданими слідчому судді.

Одночасно з доданих до клопотання документів не вбачається, що на даний час триває досудове розслідування, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, однак до клопотання не додано та в судовому засіданні слідчому судді не було надано документів, які б доводили факт продовженння на законних підставах досудового розслідування на час звернення з даним клопотанням та його розгляду в суді.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 225 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотанні слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1