У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/3145/16-к

Провадження № 1-кп/401/51/17

07 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001457 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення відносно її підзахисного судово психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання захисник посилається на те, що в результаті спілкування з ОСОБА_5 вона виявила, що той веде себе неадекватно, не розуміє сенсу поставлених йому питань та не надає відповідей на них. Крім того стало відомо, що підзахисний в серпні 2016 року перебував на лікуванні у Світловодській ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку. Зазначене ставить під сумнів осудність обвинуваченого, внаслідок чого виникає необхідність у призначенні та проведенні ОСОБА_5 судово - психіатричної експертизи, до проведення якої вона вважає за необхідне залучити лікарів - експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, зазначає, що під час проведення досудового розслідування даних , які б давали підстави ставити осудність ОСОБА_5 під сумнів були відсутні, проте вважає, що з метою недопущення порушення прав обвинуваченого експертизу доцільно провести.
Обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
Вислухавши клопотання захисника та думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.ст. 332, 242 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
В силу ч. 3 ст. 242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим, відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 242, 243, 332, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амбулаторну судово психіатричну експертизу, до проведення якої залучити лікарів - експертів Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворим на будь які психічні захворювання на протязі того часу, коли він вчиняв суспільно небезпечні діяння, а саме в серпні 2016 року, якщо так, то на які саме?
- чи був він здатний під час вчинення суспільно небезпечних діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_5 на будь які психічні захворювання на даний момент, якщо так, то на які саме?
- чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?
- чи є ОСОБА_5 осудним стосовно інкримінуємих йому діянь?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час, визначений експертною установою, конвоювати ОСОБА_5 з УВП № 14 м. Кропивницкого до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи .
Начальнику УВП № 14 м. Кропивницкого забезпечити конвоювання ОСОБА_5 до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1