Справа № 357/2282/16-к
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчої Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0004458 від 24.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 ..

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 23.00 год. 23.10.2015 року до 07.00 год. 24.10.2015 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до приміщення службового кабінету ФОП « ОСОБА_4 », звідки скоїла крадіжку комп`ютерної техніки та грошових коштів в сумі 10000 гривень, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на 19500 гривень.

За даним фактом 24.10.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому, в ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 було з`ясовано, що після того, як в період часу з 23.00 год. 23.10.2015 року по 07.00 год. 24.10.2015 року було вчинено крадіжку комп`ютерної техніки та грошових коштів в сумі 10000 гривень з приміщення службового кабінету ФОП « ОСОБА_4 », в даному приміщенні в нічний час з 08.11.2015 року по 09.11.2015 року та в нічний час з 06.12.2015 по 07.12.2015 року було виявлено відсутність речей, які матеріальної цінності не представляють.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення і перебування особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в ході чого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 28471, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1882 CID 24363 10693; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10924 CID 25053.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що до зникнення речей в нічний час з 08.11.2015 року по 09.11.2015 року, в нічний час з 06.12.2015 по 07.12.2015 року та крадіжки комп`ютерної техніки та грошових коштів в сумі 10000 гривень в період часу з 23 години 23.10.2015 року до 07 години 24.10.2015 року з приміщення службового кабінету ФОП « ОСОБА_4 »., який знаходиться в АДРЕСА_1 може бути причетна одна і та ж сама особа, яка могла користуватися терміналами стільникового зв`язку у місці скоєння вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 23.00 год. 23.10.2015 року до 07.00 год. 24.10.2015, в період часу з 22.00 год. з 08.11.2015 року по 08.00 год. 09.11.2015 року та в період часу з 22.00 год. 06.12.2015 по 08.00 год. 07.12.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 28471, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначенї базової станції (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 23.00 год. 23.10.2015 року до 07.00 год. 24.10.2015, в період часу з 22.00 год. з 08.11.2015 року по 08.00 год. 09.11.2015 року та в період часу з 22.00 год. 06.12.2015 по 08.00 год. 07.12.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10924 CID 25053, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 23.00 год. 23.10.2015 року до 07.00 год. 24.10.2015, в період часу з 22.00 год. з 08.11.2015 року по 08.00 год. 09.11.2015 року та в період часу з 22.00 год. 06.12.2015 по 08.00 год. 07.12.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882 CID 24363,10693, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначеної базової станції(ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ували не перевищує 23 березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1