У Х В А Л А
27 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 ґизи на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2016 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000050 від 09.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 120 та ч.1 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що нею подано заяву про вчинення злочину доведення її до самогубства та невиконання судового рішення посадовими особами ЛОКДЦ. Оскаржуваною постановою від 29.08.2016 року безпідставно закрито кримінальне провадження, оскільки її допитано лише один раз, і після допиту свідків повторно не з`ясовано її позицію та не перевірено чи наведені ними обставини відповідають дійсності, не проведено експертизу для встановлення причинового зв`язку між її стресовим станом та діями осіб, не перевірено всі докази надані потерпілою, не взято до уваги судові рішення, які набрали законної сили, а в самій постанові наведено суперечливі обставини. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримала мотиви скарги з викладених в ній мотивів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку слідчого та прокурора розгляд скарги проводиться на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів вбачається, що за заявою ОСОБА_3 09.01.2013 року до ЄРДР за № 0000050 внесено інформацію за фактами доведення до самогубства, невиконання судового рішення - ч.1 ст. 120 та ч.1 ст. 382 КК України.

Постановою від 29.08.2016 року слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000050 від 09.01.2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 120 та ч.1 ст. 382 КК України (в частині доведення до самогубства, невиконання судового рішення).

Як вбачається з постанови інформація наведена заявником в ході досудового розслідування не знайшла свого об`єктивного підтвердження. В постанові наводяться пояснення потерпілої, допитаних свідків, досліджені докази.

Разом з тим, оскільки такі були суперечливими між собою, то для їх підтвердження чи спростування слід було провести зокрема одночасні допити учасників, при необхідності провести відповідні експертизи, після чого проаналізувати і надати оцінку всім зібраним доказам в сукупності.

Враховуючи, що такі обставини не досліджено в повному обсязі, неповно, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 ґизи задовольнити.

Постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2016 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000050 від 09.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 120 та ч.1 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1