Справа № 521/3016/14-к
Номер провадження:1-в/521/881/17
УХВАЛА
07 серпня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, який відбуває покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 13 років позбавлення волі в Південній виправній колонії №51, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокове звільнення від відбування подальшого покарання.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та вказав, що засуджений ОСОБА_6 відбув необхідні ? строку від призначеного покарання, характеризується позитивно, стягнення за період відбування покарання відносно останнього не застосовувались.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував в задоволенні клопотання та вважав за можливе застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення.
Також прокурор зазначив, що посилання в характеристиці на те, що засуджений відмовляється від роботи не відповідає дійсності, оскільки обсяг робіт в установі виконання покарань є обмеженим та позбавляє можливості забезпечити роботою всіх засуджених.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлявся та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вислухавши захисника та прокурора, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як зазначено в ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як встановлено в судовому засіданні вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 13-ти років позбавлення волі.
Цим же вироком, відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2012 року до набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.02.2017 року зазначений вирок залишено без змін.
Після відбуття ? строку призначеного покарання, Південна виправна колонія №51 не зверталась до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення.
Однак, суд вважає, що відсутність подання установи виконання покарань не перешкоджає розгляду клопотання захисника про застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки таке звернення захисника відповідає положенням ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 55 Конституції України, згідно яких особа має право на справедливий суд.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває міру покарання в ДУ «Південна виправна колонія №51» з 23.03.2017 року по 14.04.2017 року та з 12.05.2017 року по теперішній час. За період перебування в установі стягнення та заохочення до нього не застосовувались.
З 07.07.2012 року по 23.03.2017 року та з 14.04.2017 року по 12.05.2017 року ОСОБА_6 утримувався в Одеській установі виконання покарань №21, де до праці не залучався, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.
Початок строку з 21.06.2012 року, кінець строку 19.10.2020 року.
Станом на 07.08.2017 року засуджений ОСОБА_6 відбув більше ? строку призначеного судом покарання.
Згідно наданих суду характеристики на засудженого та інших документів, вбачається, що ОСОБА_6 порушень режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускає, конфліктних ситуацій не утворює, дотримується правомірних відносин з персоналом та представниками адміністрації, характеризується посередньо. За час перебування в установі, порушень режиму утримання не було, стягнень не має. За характером спокійний та ввічливий. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. З рідними підтримує відносини шляхом особистих побачень.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Суд вважає, не залучення засудженого до праці в установі виконання покарань через відсутність такої можливості не може свідчити, що він не довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Звільнити від відбування покарання з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умовно-достроково на не відбутий строк, а саме на 3 рік 2 місяці 12 днів.
Копії ухвали направити до Південної виправної колонії №51 та вручити засудженому ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1