Справа № 464/1060/17
пр.№ 1-кп/464/137/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

03.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Годовиця Пустомитівського району Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, пенсіонер, судимості немає, -

за ч.1 ст.286 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 08 листопада 2016 року о 17.20 год., керуючи автомобілем марки «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині дороги вул.Сихівської в напрямку вул.Морозної в м.Львові, порушив вимоги: п.п.1.5, 1.10, п.п.2.3 «б» та «д», п.п.12.3, п.п.18.1, 18.4 ПДР України, які виразились у тому, що під час руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, по якому в цей час зліва на право по ходу руху автомобіля, рухався пішохід ОСОБА_5 , не зменшив швидкості та своєчасно не зупинив керований ним автомобіль, що призвело до наїзду на пішохода малолітнього потерпілого ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП малолітній потерпілий ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, закритий перелом середньої третини правої стегнової кістки, рана лівої надбрівної ділянки, які могли спричинені 08.11.2016 р. від удару виступаючими частинами легкового автомобіля при автонаїзді справа з наступним падінням, відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Дані ушкодження не характерні для одноразового падіння на площину з висоти росту.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило малолітньому потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження визнав повністю, щиро покаявся. Ствердив, що добровільно відшкодував законному представнику ОСОБА_6 заподіяну матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку з чим останній претензій до нього немає.

Законний представник малолітнього потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтвердив те, що ОСОБА_7 повністю відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду, тому претензій будь-якого характеру до нього немає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав: обвинувачений є особою, яка вчинила злочин вперше; вчинений ним злочин належить до злочинів невеликої тяжкості; винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся та повністю добровільно відшкодував заподіяну шкоду, завдану ОСОБА_5 . З врахуванням наведеного, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України

Витрати на залучення експертів в сумі 3960,6 грн. слід покласти на державу.

Речові докази: автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_7 , - слід залишити ОСОБА_7 .

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

На підставі ст.ст.44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з а к р и т и.

Витрати на залучення експертів в сумі 3960,6 грн. покласти на державу.

Речові докази: автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий