Справа № 534/111/17
Провадження № 1кп/534/46/17
Вирок
Іменем України
27 січня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні матеріали кримінального провадження № 0000011 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старая Сарата Фалештівського району, Республіка Молдова, молдована, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.05.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.09.2006 року по відбуттю строку покарання..

06.03.2007 року Комсомольським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. Дані про звільнення відсутні.

11.10.2010 року Комсомольським міським судом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

07.06.2011 року Комсомольським міським судом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.02.2015 року по відбуттю строку покарання.

за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти власності за таких обставин:

27 грудня 2016 року, близько 14.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Карусель», розташованого в м. Горішні Плавні по вул.. Героїв Дніпра, 46, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чоловічий светр вартістю 270 грн. і з місця події зник, розпорядившись згодом викраденим на власний розсуд.

Під час досудового розслідування між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у вигляді 3 років обмеження волі із встановленням іспитового строку.

. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Максимальний /в межах ст..75 КК України /іспитовий строк визначений судом з врахуванням обставин вчиненого злочину та даних про особу обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 17 січня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на три роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1