печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Печерський районний суд міста Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В :
Міністерство юстиції України звернулося до суду із клопотанням для приведення у відповідність із законодавством України та визначення строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Карагандинської області від 29.07.2015 року з вирішенням питання про виконання вироку в частині відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився та подане до суду клопотання містить прохання заявника про проведення судового розгляду за відсутності представника Міністерства юстиції України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, вважаючи його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання на території Республіки Казахстан, в судове засідання не доставлявся. Із поданої ним заяви вбачається, що останній просить перевести його на територію України для подальшого відбування покарання.

Колегією суддів, з урахування вказаного, думки прокурора, положень ст. 610 КПК України, визнано можливим розглядати клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_6 та представника Міністерства юстиції України.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Передача засуджених для відбування покарання з однієї держави в іншу регулюється Конвенцією про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року (в подальшому Конвенцією),

У відповідності до ч. 1 ст. 9 цієї Конвенції компетентні органи держави виконання вироку продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно з положеннями ст. 10 Конвенції, яка передбачає у разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку.

Однак, якщо це покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвіднести призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироці для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Крім того, згідно ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Колегією суддів встановлено, що вироком Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Карагандинської області від 29.07.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 24 п. 1 ч. 2 ст. 99, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 58 КК Республіки Казахстан до 16 років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Окрім того вказаним вироком з ОСОБА_6 : на користь ОСОБА_7 стягнуто 500 000 (п`ятсот тисяч) тенге в рахунок відшкодування моральної шкоди, та державне мито в дохід держави в сумі 991 (дев`ятсот дев`яносто один) тенге, на користь ОСОБА_8 стягнуто 500 000 (п`ятсот тисяч) тенге в рахунок відшкодування моральної шкоди, та державне мито в дохід держави в сумі 991 (дев`ятсот дев`яносто один) тенге.

Також, з ОСОБА_6 стягнуто судові витрати за проведення експертиз на суму 266844 тенге на користь держави.

За вироком Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Карагандинської області від 29.07.2015 року призначено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 24 п. 1 ч. 2 ст. 99 КК Республіки Казахстан покарання у виді 15 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 149 КК Республіки Казахстан у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 58 КК Республіки Казахстан за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань ОСОБА_6 призначено покарання у виді 16 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Дії ОСОБА_6 , які згідно вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Карагандинської області від 29.07.2015 року кваліфіковані за ч. 3 ст. 24 п. 1 ч. 2 ст. 99 КК Республіки Казахстан, за кримінальним законом України відповідають ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство двох або більше осіб, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи. Санкція за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Разом з тим, ч. 3, 4 ст. 68 КК України передбачають, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів, передбачених у статтях 109-114-1, 437-439, ч. 1 ст. 442 та ст. 443 цього Кодексу. а тому вказаний вирок підлягає виконанню на території України за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 підлягає відбуванню покарання у виді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Окрім цього, дії ОСОБА_6 , які згідно вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Карагандинської області від 29.07.2015 року кваліфіковані за ч. 2 ст. 149 КК Республіки Казахстан відповідають ч. 2 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи, із застосуванням насильства, яка передбачає покарання від 2 до 5 років позбавлення волі, а тому вказаний вирок підлягає виконанню на території України за ч. 2 ст. 162 КК України та ОСОБА_6 , відповідно до п.2 ч.4 ст. 610 КПК України, підлягає відбуванню покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, вказаний вирок підлягає виконанню на території України та ОСОБА_6 підлягає відбуванню остаточно призначеного покарання шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів у виді 11 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Окрім того, відповідно до вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Карагандинської області від 29.07.2015 року ОСОБА_6 повинен відшкодувати на користь ОСОБА_7 500 000 (п`ятсот тисяч) тенге в рахунок відшкодування моральної шкоди, та державне мито в дохід держави в сумі 991 (дев`ятсот дев`яносто один) тенге, відшкодувати на користь ОСОБА_8 500 000 (п`ятсот тисяч) тенге в рахунок відшкодування моральної шкоди, та державне мито в дохід держави в сумі 991 (дев`ятсот дев`яносто один) тенге.

Також, з ОСОБА_6 стягнуто судові витрати за проведення експертиз на суму 266844 тенге на користь держави.

Згідно з довідкою бухгалтерії установи АК 159/7 ДУИС по Карагандинській області в установі перебуває виконавчий лист про стягнення з засудженого вище зазначених коштів, залишок яких становить 1268826 тенге.

Таким чином, на підставі ч.6 ст. 610 КПК України, клопотання щодо виконання вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Карагандинської області від 29.07.2015 року в частині цивільного позову та стягнення судових витрат підлягає задоволенню.

На підставі ст. 7 КК України, керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 12 Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року та Додаткового проколу до Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб, ст.610 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :
Вирок Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Карагандинської області від 29.07.2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 24 п. 1 ч. 2 ст. 99, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 58 КК Республіки Казахстан до 16 років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму привести у відповідність до чинного законодавства України.

ОСОБА_6 вважати засудженим за:

- ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 68 КК України до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 2 ст. 162 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання за вироком Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Карагандинської області від 29.07.2015 року ОСОБА_6 обраховувати з 30.03.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню тримання під вартою.

На підставі вироку Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Карагандинської області від 29.07.2015 року стягнути з ОСОБА_6 :

- на користь ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 500 000 (п`ятсот тисяч) тенге в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- на користь ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 500 000 (п`ятсот тисяч) тенге в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- державне мито в дохід Республіки Казахстан в сумі 991 (дев`ятсот дев`яносто один) тенге;

- державне мито в дохід Республіки Казахстан в сумі 991 (дев`ятсот дев`яносто один) тенге;

- судові витрати за проведення експертиз на суму 266844 тенге на користь Республіки Казахстан.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3