Справа № 710/1356/16-к
Провадження № 1-в/698/7/17
15 лютого 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль провадження за поданням начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Начальник Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Клопотання мотивують тим, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки. Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом було покладені обов`язки.
Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконав, за місцем проживання скарг стосовно засудженого не надходило. В поданні не зазначаючи дати закінчення іспитового строку, який фактично закінчився 18.12.2016, поставлено питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Прокурор та начальник Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули при цьому останній подав до суду письмове звернення в якому зазначив, що кримінально виконавча інспекція не входить до складу сторін та учасників кримінального провадження, а також посилаючись на відсутність фінансування такого роду відряджень просив розглянути подання без його участі при цьому зазначивши про те що підтримує подання.
Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні 15.02.2017, просив звільнити його від призначеного покарання за вироком у зв`язку з тим, що він дотримався порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, нового злочину не вчинив та до адміністративної відповідальності на притягувався.
Вислухавши засудженого ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за наступних підстав.
Положенням ст. 78 ч.2 КК України передбачені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, де в частині першій зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Вивчивши матеріали особової справи та подання вбачається, що відсутні актуальні відомості, які необхідні для вирішення питання про звільнення особи від призначеного йому покарання. Зокрема при зверненні з даним клопотанням до суду начальником КВІ, з невідомих причин не було вжито заходів для перевірки ОСОБА_4 , на причетність до вчинення нових злочинів в період іспитового строку - випробування, який закінчився 18.12.2016 року, при цьому, в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , наявна вимога МВС України на судимість щодо ОСОБА_4 , (а.с.86) станом лише на 09.12.2016 року, в той час, як іспитовий строк засудженого закінчився 18.12.2016 року.
В даному випадку начальником КВІ не надано суду підтвердження приписів ст.78 ч.1 КК України та ст.165 КВК України, а саме належних доказів в підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 , під час іспитового строку, який встановлений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18.12.2014 року і який фактично закінчився 18.12.2016 року, не вчинив нового злочину.
А тому, дане клопотання начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.
Таким чином, суд прийшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_4 , від призначеного йому покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18.12.2014 року.
Особова справа № 08/2015 стосовно засудженого ОСОБА_4 , підлягає поверненню до Шполянського Шполянського районного сектору з питань пробації.
Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Шполянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18.12.2014 року.
Матеріали особової справи № 08/2015 стосовно засудженого ОСОБА_4 , повернути до Шполянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України- для усунення недоліків та належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не прибули у судове засідання в той же строк з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1