Справа № 1325/1371/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про виправлення описок і помилок у вироку Турківського районного суду Львівської області від 02.08.2013 року про засудження ОСОБА_6 по ст. 286 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 -представника позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_5 про те, що Франківським районним судом м.Львова слухається цивільна справа про відшкодування моральної шкоди родичам ОСОБА_7 . Відповідно до матеріалів справи 02 грудня 2005 року водій ОСОБА_6 , перевозив пасажирів автобусом ЛАЗ-695 НГ номерний знак НОМЕР_1 , який належав ВАТ "Стрийське АТП-14 609" . Приблизно в районі с.Матків Турківського району Львівської області водій почав здійснювати по дорозі підйом на гору, однак не зміг справитись з керуванням, внаслідок чого автобус з`їхав з гори і впав з висоти 8 метрів у річку Гуснянку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди загинуло 9 пасажирів автобуса, серед яких був ОСОБА_7 . Кримінальну справу про обвинувачення водія ОСОБА_6 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди розглядав суддя ОСОБА_8 , який у своєму вироку помилково вказав дані загиблого ОСОБА_9 , тоді як його фактичні дані ОСОБА_7 . ОСОБА_9 являвся батьком загиблого і помер він в 2007 р.
Оскільки, Франківським районним судом м. Львова розглядається цивільна справа про відшкодування матеріальної і моральної шкоди потерпілим в результаті вищевказаної дорожньої пригоди, однією з яких є сестра загиблого ОСОБА_10 , то допущена судом описка стосовно даних загиблого може негативно вплинути на результати розгляду цивільної справи і явитись підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
На підставі наведеного та на підставі норм КПК України 1960 року просить внести виправлення у вирок Турківського районного суду від 02.08. 2013 року, яким засуджено ОСОБА_6 за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, стосовно даних загиблого ОСОБА_7 , який у вироку неправильно вказаний як ОСОБА_9 .
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 згідно договору про надання правової допомоги просить виправити помилку у вироку суду та аналогічну помилку у постанові Турківського районного суду від 07.12.2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_11 по ст.287 КК України у зв"язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрито виправивши описку з загиблого ОСОБА_7 на ОСОБА_7 , посилаючись на викладене у заяві та на матеріали кримінальної справи.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням і подала до суду заяву про розглядс прави у її відсутності, але з участю її представника ОСОБА_4 .

У судове засідання потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 не з`явилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення .

У судове засідання засуджений та його захисник не з`явилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням про вручення.

У судове засідання ОСОБА_11 не з`явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить заяву задоволити і виправити описку у вироку та постанові суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї копій документів та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2012 року по кримінальній справі ОСОБА_11 по ст.287 КК України звільнено від кримінальної відповідальності по ст.287 КК України у зв"язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрито. Вироком Турківського районного суду Львівської області від 02 серпня 2013 року по кримінальній справі ОСОБА_6 визнано винним та засуджено по ст.286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і буде повідомляти про зміну місця проживання або роботи з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. У мотивувальній частині постанови від 07 грудня 2012 року допущено помилку, а саме, що внаслідок описаної дорожньо-транспортної пригоди автобус отримав значні технічні пошкодження, а його пасажири серед яких зазначено ОСОБА_7 - загинули, хоча має бути ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у вироці від 02 серпня 2013 року допущено помилку а саме, що внаслідок описаної дорожньо-транспортної пригоди автобус отримав значні технічні пошкодження, а його пасажири серед яких зазначено ОСОБА_9 - загинули, хоча має бути ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінальної справи № 1325/1371/2012 провадження 1/458/4/2013, свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Матків Турківського району Львівської області, яке видане Кривківською сільською радою Турківського району Львівської області і дана очевидна описка підлягає виправленню. Крім того суд приймає до уваги свідоцтво про народження ОСОБА_24 з якого вбачаються родинні відносини із ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_24 , що стало підставою зміни прізвища .
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України за N 11 від 21.12.1990 року ,,Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" у порядку, передбаченому ст.411 КПК України суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків - про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що допущена судом описка є очевидною, виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого, то суд приходить до висновку, що описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України 1960 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити очевидну описку у постанові Турківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2012 року по кримінальній справі № 1325/1371/2012 провадження 1/458/4/2013 відносно ОСОБА_11 по ст.287 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності по ст.287 КК України у зв"язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрити, а саме у мотивальній частині те, що внаслідок описаної дорожньо-транспортної пригоди автобус отримав значні технічні пошкодження, його пасажири серед яких зазначено ОСОБА_7 - загинули, має значитись ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виправити очевидну описку у вироку Турківського районного суду Львівської області від 02 серпня 2013 року по кримінальній справі № 1325/1371/2012 провадження 1/458/4/2013 про засудження ОСОБА_6 по ст. 286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і буде повідомляти про зміну місця проживання або роботи з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. а саме у мотивальній частині те, що внаслідок описаної дорожньо-транспортної пригоди автобус отримав значні технічні пошкодження, його пасажири серед яких зазначено ОСОБА_9 - загинули, а має значитись ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня оголошення.

Головуючий: