печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Лідер ТМ», - ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «Лідер ТМ» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві , -

В С Т А Н О В И В :
24.10.2016 року представник ТОВ «Лідер ТМ», - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .

Особа, яка звернулась зі скаргою представник ТОВ «Лідер ТМ», - ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Крім того, згідно ст. 308 КПК України підозрюваний та захисник під час досудового розслідування мають право оскаржити вищестоящому прокурору недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

Зі змісту скарги представника ТОВ «Лідер ТМ», - ОСОБА_3 вбачається, що у провадженні слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 003131 за заявою ТОВ «Лідер ТМ» від 0505.2015 року про вчинення злочину колишнім працівником ОСОБА_5 за ст. 191 КПК України. Представник вважає, що слідчий ОСОБА_4 не приступає до виконання своїх обов`язків, затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних дій, тобто з підстав не зазначених в ст. 303 ч.1 КПК України.

За таких обставин, в задоволенні скарги представника ТОВ «Лідер ТМ», - ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ТОВ «Лідер ТМ» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1