Справа № 591/6435/16-к
Провадження № 1-кп/591/478/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0003850 від 03.09.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродж. м. Суми, з вищою освітою, не одруженого, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив :
03.09.2016 близько 05 год. 00 хв. до ОСОБА_5 , який вийшов з ТРЦ «Лавина», що розташований за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, б.4/1, та чекав викликане ним таксі, підійшов раніше не знайомий ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно завдав одного удару кулаком в обличчя ОСОБА_5 . Від вказаного удару ОСОБА_5 впав, вдарившись правим боком об бордюр. Після того як ОСОБА_5 піднявся, між ним та ОСОБА_4 продовжився словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 знову умисно завдав ОСОБА_5 одного удару кулаком в область обличчя, але ОСОБА_5 прикрився від удару долонею лівої руки, в результаті чого удар ОСОБА_4 прийшовся по пальцям лівої руки ОСОБА_5 . Після цього конфлікт завершився.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: на долонній поверхні лівої кисті в області 2-3 п`ясних кісток крововилив неправильної овальної форми розміром 3х2,5 см зеленуватого кольору.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1129 від 18.10.2016 отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України .

Згідно ст.477 ч.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України .

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України формою закриття кримінального провадження правопорушень приватного обвинувачення є випадок коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву з проханням закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого які не заперечували проти закриття кримінального провадження правопорушення приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, так як вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 ч.1 п.7 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в строк 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1