№ 1-кс/489/365/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
13 березня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, а саме незаконного утримання ОСОБА_3 в період часу з 15.01.2017 р. по 17.01.2017 р. ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 та нанесенні їй тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювала сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 05.01.2017 р. по 18.01.2017 р.; відомості про сім- карти, які в період з 05.01.2017 р. по 18.01.2017 р. працювали у мобільному терміналі «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карти окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про зв`язок та місцезнаходження абонентів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та мобільний термінал «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , якими користувалась потерпіла ОСОБА_4 в період вчинення злочину ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин перебування потерпілої за місцем вчинення злочину.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювала сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 05.01.2017 р. по 18.01.2017 р.; відомості про сім- карти, які в період з 05.01.2017 р. по 18.01.2017 р. працювали у мобільному терміналі «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карти окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та розташування базових станцій. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: