Справа №295/4171/17

Іменем України
18.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на п`ять колод породи дуб, пиловник, а саме чотири колоди без відповідних бірок-чіпів, перша колода діаметром 28 см., довжиною 3 метри, друга колода діаметром 30 см., довжиною 3 метри, третя колода довжиною 3 метри, діаметром 58 см, четверта колода діаметром 42 см, довжиною 3 метри та на 1 колоду на якій прикріплена бірка-чіп з написом ДАЛРУ 091511966, які було вилучено під час обшуку на території пилорами в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , оскільки вказані п`ять колод слугують речовим доказом у кримінальному провадженні, та тимчасово позбавити останню можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
З метою необхідності забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
В клопотанні слідчий зазначає, що 24.02.2017 року у відділі № 4 кварталу 43 Левківського лісництва ДП «Житомирське лісове господарство», що на території Станишівської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області було виявлено незаконну порубку шести сиро-ростучих дерев породи «Дуб звичайний», яку здійснили невстановлені особи.
Відповідно до рапорту т.в.о. заступника начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця збуту лісо продукції отримана інформація, що на території с. Іванівка, Житомирського району знаходяться ряд пилорам до яких переважно в нічний час завозяться незаконно зрізана деревина породи дуб, яка є не чіпованою, зокрема така пилорама знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що є приміщеннями колишнього конюшника та телятника орендує яку ОСОБА_4 .
Викладене вище також підтверджується зверненням депутата Житомирської районної ради 7 скликання відповідно до якого до останнього звертаються жителі с. Іванівка, Житомирського району про те, що на території села наявні пилорами, які постійно працюють, в нічну пору доби, куди звозять лісоматеріал, переважно породи «дуб», зокрема така пилорама знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , орендує ОСОБА_4 .
Вказані факти свідчать про, те, що деревина котра знаходиться на території пилорами, що за адресою АДРЕСА_1 , має незаконне походження та була викрадена у невідомому місці.
11.04.2017 року в Богунському районному суді м. Житомир отримано ухвалу про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення деревини породи дуб, яка має незаконне походження.
14.04.2017 року проведено обшук на території пилорами, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході вказаного обшуку було вилучено 4 колоди породи дуб без відповідного маркування, а саме на вказаних колодах відсутні бірки-чіп, що унеможливлюють ідентифікацію даних дерев відповідно до наданих документів, та 1 колоду породи дуб на якій набита бірка-чіп з написом ДАЛРУ 091511966 та на яку не було надано документів, про її походження.
Враховуючи дану обставину, та те що, 4 колоди породи дуб без відповідного маркування, а саме: на вказаних колодах відсутні бірки-чіп, що унеможливлюють ідентифікацію даних дерев відповідно до наданих документів, та 1 колоду породи дуб на якій набита бірка-чіп з написом ДАЛРУ 091511966 та на яку не було надано документів, про її походження та вказана деревина предметом вчинення вищевказаного злочинного суспільно-небезпечного діяння, а тому виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про накладення арешту на 4 колоди породи дуб, пиловник перша колода діаметром 28 см., довжиною 3 метри, друга колода діаметром 30 см., довжиною 3 метри, третя колода довжиною 3 метри, діаметром 58 см, четверта колода діаметром 42 см, довжиною 3 метри та на 1 колоду на якій прикріплена бірка-чіп з написом ДАЛРУ 091511966, для дотримання вимог повного, об`єктивтиного та неупережденого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
У зв`язку з тим, що вказані вище п`ять колод, які було вилучено під час обшуку на території пилорами в АДРЕСА_1 , що є територією ТОВ «Кукрас Алнус» та власником якої є ОСОБА_4 , слугують речовим доказом у даному кримінальному провадженні, крім того у ході досудового розслідування необхідно провести перевірку, з метою встановлення законності походження вказаних п`яти колод виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на п`ять колод породи дуб, пиловник, а саме чотири колоди без відповідних бірок-чіпів, перша колода діаметром 28 см., довжиною 3 метри, друга колода діаметром 30 см., довжиною 3 метри, третя колода довжиною 3 метри, діаметром 58 см, четверта колода діаметром 42 см, довжиною 3 метри та на 1 колоду на якій прикріплена бірка-чіп з написом ДАЛРУ 091511966, які було вилучено під час обшуку на території пилорами в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , оскільки вказані п`ять колод слугують речовим доказом у кримінальному провадженні, та тимчасово позбавити останніх можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: