Справа № 523/7359/16-к
Провадження №1-кп/523/180/17
УХВАЛА

24.05.2017 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд колегії суддів Суворовського районного суду міста Одеси 22.05.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні, прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду й заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 у свою чергу, заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважала можливим обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, обвинувачений також підтримав клопотання захисника.
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, які підтримали клопотання прокурора про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду, із застосуванням ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наступних підстав.
Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві в теперішній час, не встановлено.
Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на нєї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченої в місці постійного проживання, у тому числі наявність в нєї родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченої, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Так, обвинувачений є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості та замаху на тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, місця реєстрації на території України не має, є громадянином іншої держави.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту і доданих до нього документів відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , а також приймаючи до уваги, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до зазначеного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, із залишенням без задоволення клопотання захисника та із обранням відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31.05.2017 року о 13:00год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_9 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - залишити без задоволення.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів - до 21.07.2017 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3