Справа № 167/1547/15-к
Провадження № 1-кс/161/127/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 січня 2017 року
Луцький міськрайонний суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку заяву потерпілого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року про відмову у відводі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження за № 0000099 від 28 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В поданій, 03 січня 2017 року, заяві потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 08.12.2016 року виніс ухвалу.
Також, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що вказана ухвала є не зрозумілою в резолютивній частині стосовно того, що суддею протягом тривалого часу вказувалося, що злочин є невеликої тяжкості.
Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що незрозумілим є те, що поданій потерпілим ОСОБА_4 не зазначені критерії для визначення розумності строку кримінального провадження.
На підставі викладеного, потерпілий ОСОБА_4 , посилаючись на ст.221 ЦПК України, просив суд:
Роз`яснити резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2016 року в частині того, що суддею протягом тривалого часу зменшувалась ступінь тяжкості злочину, а також в частині зазначення критеріїв для визначення розумності строків.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заяву підтримав та пояснив, що посилання ним на ст.221 ЦПК України допустиме при розгляді справи в порядку кримінального судочинства, а тому просив заяву задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки ухвала суду щодо відмови в задоволенні відводу судді ОСОБА_5 є зрозумілою та роз`яснень не потребує.
Суд, заслухавши потерпілого та з`ясувавши думку прокурора, встановив, що 08 грудня 2016 року ухвалою судді відмовлено в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні № 0000099 від 28 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України за відсутністю на те підстав.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З врахуванням поданих потерпілим доводів, ухвали щодо якої ставиться питання про роз`яснення, суддя встановив, що зміст ухвали від 08 грудня 2016 року відповідає вимогам ст.372 КПК України, яка містить вступну частину, мотивувальну частини із зазначенням суті питання, що ставив потерпілий ОСОБА_4 , встановлених судом обставин з посиланням на докази, та резолютивну частину із зазначенням чітких та зрозумілих висновків суду, в межах прохальної частини заяви, а тому відсутні підстави в надані роз`яснень щодо зазначеної ухвали.
Разом з тим, суд встановив, що посилання потерпілого ОСОБА_4 на норми ЦПК УКраїни в кримінальному провадженні при роз`ясненні ухвали суду є помилковими, та не можуть бути застосовані при вирішенні поставленого потерпілим питання.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.372,380 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення-ухвали Луцького міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року, про відмову у відводі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження за № 0000099 від 28 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1