Провадження №1-кп/127/1481/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002477, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 30 березня 2016 року о 12.00 год. зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) на мобільний телефон та запропонувала заробити грошей повідомивши, що для цього необхідно дві фотокартки ОСОБА_5 . На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та вони домовились про зустріч. 31 березня 2016 року о 13.00 год. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 (матеріали відносно якого, виділені в окреме кримінальне провадження) по просп. Коцюбинського, 30 в м. Вінниці. В ході розмови, знаходячись в автомобілі з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 заздалегідь зроблені дві фотокартки зі своїм зображенням.
В подальшому ОСОБА_6 дістав паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08 травня 2003 року та в присутності ОСОБА_5 вклеїв в нього дві фотокартки ОСОБА_5 , зробивши при цьому відтиск печатки пятикопійковою монетою.
Після цього, ОСОБА_6 (матеріали відносно якого, виділено в окреме кримінальне провадження) запропонував ОСОБА_5 збагатитись шляхом вчинення ним шахрайських дій, що мали полягати у використанні заздалегідь підробленого паспорта громадянина України для отримання на прокат велосипеда. На пропозицію ОСОБА_5 погодився.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою разом ОСОБА_6 (матеріали відносно якого, виділено в окреме кримінальне провадження) ОСОБА_5 , цього ж дня близько 14.00 год. прийшов до території готелю «Пріма Вілла», що по вул. Гоголя 9/1 в м. Вінниці, де ОСОБА_4 здавав в оренду велосипеди.
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, вважаючи, що паспорт дійсний, надав ОСОБА_5 велосипед марки «Fort» моделі «Freedom» чорно-білого кольору в тимчасове орендне користування терміном до 21.00 год. 31 березня 2016 року.
Після цього, ОСОБА_5 заволодівши даним велосипедом та не маючи на меті повертати його, з місця злочину зник. В подальшому, передав велосипед ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 (матеріали відносно якого, виділені в окреме кримінальне провадження), маючи прямий умисел на вчинення шахрайських дій, шляхом обману, з використанням підробленого документа заволодів велосипедом марки «Fort» моделі «Freedom», ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1108/16-21 від 28 квітня 2016 року становить 11647,61 грн. та належить ОСОБА_4 , завдавши останньому своїми злочинними діями матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 попередньо домовившись з ОСОБА_6 (матеріали відносно якого, виділені в окреме кримінальне провадження), 31 березня 2016 року о 13.00 год. зустрівся з ним по просп. Коцюбинського, 30 в м. Вінниці, ході розмови, знаходячись в автомобілі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 заздалегідь зроблені дві фотокартки зі своїм зображенням.
В подальшому, ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_5 , дістав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08 травня 2003 року та вклеїв в нього дві фотокартки ОСОБА_5 та зробив відтиск печатки пятикопійковою монетою.
Після цього, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 збагатитись шляхом вчинення ним шахрайських дій, що мали полягати у використанні заздалегідь підробленого паспорта громадянина України для отримання на прокат велосипеда, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою вчинення шахрайських дій.
Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08 травня 2003 року являється підробленим, маючи прямий умисел на його використання з метою заволодіння чужим майном, 31 березня 2016 року о 14.00 год. прийшов до території готелю «Пріма Вілла», що по вул. Гоголя 9 де ОСОБА_4 здавав в оренду велосипеди.?
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , під приводом оренди велосипеда, в якості гарантії повернення велосипеду надав підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданого 08 травня 2003 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, вважаючи, що паспорт дійсний, надав останньому велосипед марки «Fort» моделі «Freedom» на тимчасове орендне користування терміном до 21.00 год. 31 березня 2016 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, цивільний позов потерпілого визнає в повному обсязі.
Суду пояснив, що 30 березня 2016 року йому друг на ім`я ОСОБА_6 запропонував заробити грошей, для цього йому потрібно було принести дві фотокартки. Зустрівшись з вказаною особою 31 березня 2016 року по просп. Коцюбинського, 30 в м. Вінниці ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 дві фотокартки, які ОСОБА_6 вклеїв в підроблений паспорт. В подальшому ОСОБА_5 прийшов на територію готелю «Пріма Вілла», що по вул. Гоголя 9 де здійснювався прокат велосипедів, надав підроблений паспорт та взяв на прокат велосипед марки «Fort» моделі «Freedom». Велосипед обвинувачений в той же день передав знайомому ОСОБА_6 .
Він частково відшкодував потерпілому дві тисячі гривень матеріальної шкоди, зобов`язується відшкодувати ще десять тисяч гривень також, зобов`язується відшкодувати витрати на проведення експертиз.
Допитаний в судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що в березні 2016 року шляхом обману обвинувачений заволодів його велосипедом марки «Fort» моделі «Freedom». 31 березня 2016 року обвинувачений прийшов до пункту велопрокату в приміщенні готелю «Пріма Вілла», що по вул. Гоголя 9, де надав підроблений паспорт, взяв на прокат велосипед та не повернув його.
Цивільний позов з внесеними змінами просив суд задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 на його користь 10 000 грн., в якості відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненим злочином, так як дві тисячі гривень йому вже повернуто.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місце проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб;
ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Заявлений уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_5 10 000 (десяти тисяч) грн. 00 коп. матеріальної шкоди підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про стягнення матеріальної шкоди суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні цивільний позов визнав повністю. В ході судового засідання знайшли підтвердження сума матеріальної шкоди завданої ОСОБА_4 умисними діями ОСОБА_5 10 000(десять тисяч) 00 коп.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази по справі: CD-R диск з відео файлами приєднаний до матеріалів кримінального провадження; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08 травня 2003 року - переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: CD-R диск з відео файлами, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження, яке знаходиться в прокурора; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08 травня 2003 року, який переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 в якості відшкодування матеріальної шкоди 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн. 60 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: