Справа № 375/815/16-к Провадження № 1-кп/375/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за частю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000142, внесеного до ЄРДР 28.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Рокитне Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 по обвинуваченню у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ст.198 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання о 15:00 годині 15.03.2017 року, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин на обговорення учасників кримінального провадження поставлено судом питання про можливість продовження розгляду кримінального провадження у відсутності вказаних осіб, а також про необхідність здійснення приводу до суду обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та накладення на них грошового стягнення, зважаючи, що вже мали місце неодноразові випадки неявки ОСОБА_6 до суду без поважних причин і що слугувало підставою для здійснення щодо нього приводу та накладення на нього у відповідності до положень ст. 323 КПК України грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу явка обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання є обовязковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не обирався.

З урахування вищевикладеного, зважаючи на неодноразове незявлення обвинуваченого ОСОБА_6 у судові засідання, накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду, зважаючи, що обвинувачений не зробив для себе належних висновків і що у сукупності вказує на його явну неповагу до суду, у звязку із його повторною неявкою у судове засідання та з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 та накласти на нього грошове стягнення в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що становить суму 6400.00 грн..

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 не зявився до суду вперше, не повідомивши при цьому суд про причину своєї неявки, суд приходить до висновку про здійснення його приводу і що узгоджується із положеннями ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду на 14:00 годину 11.04.2017 року обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , та обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити Рокитнянському відділенню Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що становить суму 6400.00 грн..

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію ухвали направити до відома обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1