Справа № 509/1012/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та позов прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі КУ «Овідіопольської ЦРЛ» до Головатюка про відшкодування збитків, завданих злочином в сумі 4699,10 грн. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ :

30 січня 2017 року, приблизно о 01:30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після спільного вживання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_6 , знаходячись разом з ним на території подвір`я свого будинку за адресою : АДРЕСА_1 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків з потерпілим ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар кухонним ножом в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тим самим тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням навколосерцевої сумки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 15.02.2017 р., утворилися від однократної дії колюче-ріжучого предмету, можливо ножом в період 30.01.2017 р., яке було небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_7 , умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_6 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, відсутність судимостей, повне відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди і відсутність будь-яких претензій до нього з боку потерпілого, протиправну поведінку самого потерпілого ОСОБА_6 , який спровокував ОСОБА_7 на бійку між ними та його думку щодо призначення покарання обвинуваченому, не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_7 , викладену у його особистій письмовій заяві на адресу суду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, а також, факт знаходження ОСОБА_7 під час скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, що судом відноситься до обставини, яка обтяжує покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Позов прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі КУ «Овідіопольської ЦРЛ» до ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих злочином в сумі 4699,10 грн. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю і який, на підставі ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 127-129 КПК України підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 100 КПК України - речові докази по справі : предмет, схожий на гвинтівку з металевим стволом та ствольною коробкою і дерев`яним прикладом, рукоятку ножа з частиною металевого леза зі слідами речовини бурого кольору, частину металевого леза зі слідами речовини бурого кольору, змиви з двох рук ОСОБА_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області належить знищити, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області : светр марки «G1/Т» та штани чорного кольору марки «Nike», належить повернути за належністю ОСОБА_7 , особисті речі ОСОБА_6 зимову дублянку чорного кольору, сірий светр зі слідами бурого кольору, спортивну кофту чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_6 .

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення судової балістичної експертизи в сумі 527,76 грн.

Керуючись ст.ст. 100,124,127-129,368-371,373-376 КПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування його покарання, строк попереднього ув`язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 30.01.2017 р. по 30.03.2017 р., з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Позов прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі КУ «Овідіопольської ЦРЛ» до ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих злочином в сумі 4699,10 грн. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі КУ «Овідіопольської ЦРЛ» () витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 у сумі 4699,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової балістичної експертизи в сумі 527,76 грн.

Речові докази по справі : предмет, схожий на гвинтівку з металевим стволом та ствольною коробкою і дерев`яним прикладом, рукоятку ножа з частиною металевого леза зі слідами речовини бурого кольору, частину металевого леза зі слідами речовини бурого кольору, змиви з двох рук ОСОБА_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знищити, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області : светр марки «G1/Т» та штани чорного кольору марки «Nike» - повернути за належністю ОСОБА_7 , особисті речі ОСОБА_6 зимову дублянку чорного кольору, сірий светр зі слідами бурого кольору, спортивну кофту чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1