Справа № 735/254/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/668/2017
Категорія - ч.2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 лютого 2017 року за № 0000045, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України з застосування ст. 69 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК країни за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворого покарання, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 залишено домашній арешт.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, просить вирок районного суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_7 не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, хоча про час та місце розгляду справи сповіщена в передбаченому законом порядку.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до ОСОБА_7 примусового приводу через органи внутрішніх справ, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Як вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_7 . Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченої є неможливим.

У зв`язку з тим, що обвинувачена самостійно не виконує розпорядження суду, щодо її явки у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст.ст. 142, 405 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 13 годину 10 хвилин 06 вересня 2017 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в засідання апеляційного суду Чернігівської області на вказаний час та дату.

Виконання даної ухвали доручити Коропському ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4