АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/261/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/18/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України,-

В с т а н о в и л а:
Голова Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2016 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У Чортківському районному суді працює 5 професійних суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 лютого 2016 року скасований вирок Чортківського районного суду, винесений колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України і повернуто у Чортківський районний суд для розгляду в іншому складі з підготовчого судового засідання.

09.03.2016 року для розгляду вказаного кримінального провадження утворено інший склад суду (колегіальний) у складі - головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ..

Проте згідно рішення Вищої ради юстиції №3452/0/16-16 від 26.12.2016 року ОСОБА_11 з посади судді Чортківського районного суду звільнено у відставку.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Чортківському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_10 призначені для судового розгляду справи, а суддю ОСОБА_11 звільнено у відставку, забезпечити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України Чортківським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Борщівський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Чортківського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34, 76 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000391 від 24.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 КК України, направити на розгляд у Борщівський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1