АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1036/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/188/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.149 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.149 КК України.

В.о. Голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернулась з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що в суді не вдалося провести авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів.

Вказує, що на даний час в Кременецькому районному суді працює лише двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 являється слідчим суддею та вже вирішувала питання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію по даному кримінальному провадженні 14.02.2017 року. Суддя ОСОБА_4 одноособово не може розглядати дане кримінальне провадження, так як необхідно створити колегію суддів. Крім того, в судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді в травні 2014 року, а суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці по 18 липня 2017 року, згідно Наказу №21-в від 19.05.2017 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.149 КК України, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.149 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.149 КК України направити для судового розгляду Збаразькому районному суду Тернопільської області.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1