Справа № 761/4675/17
Провадження № 1-кс/761/2959/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 17.12.2016 року,,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 17.12.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 112 КК України та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в електронному вигляді, що місять інформацію про зв`язок користувача телефонного номеру НОМЕР_1 із наданням інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма телефонними номерами у період з 01.05.16 по 21.01.17 рр. із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, та вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_1 і відправлялись із зазначеного номеру стільникового зв`язку у вищевказаний період часу та інформацію власника (користувача) даного номеру телефону.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що у другій половині 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою особистого збагачення, вступив у попередню змову з ними та громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вчинення посягання на життя народного депутата України ОСОБА_7 у зв`язку з його державною діяльністю.

Діючи з метою реалізації вказаного злочинного умислу, 19.12.16 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули до м. Києва та поселившись в орендованій ними квартирі за адресою: АДРЕСА_2 розпочали підготовку до скоєння зазначеного злочину.

Для цього, в період з 20.12.16 по 27.12.16 рр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснювали візуальне спостереження за місцем проживання та роботи народного депутата України ОСОБА_7 , за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (будівля Верховної Ради України), а також займались підшуканням знарядь злочину: зброї, вибухових пристроїв та транспортного засобу для використання їх при посяганні на життя державного діяча.

З 28.12.2016 по 08.01.2017 рр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 придбали автомобіль «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 (Литовська Республіка), яким 08.01.16 знову прибули до м. Києва та оселились в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 .

В період з 28.12.16 по 20.01.17 рр. вони продовжили здійснення візуального спостереження за вказаними вище місцями проживання та роботи народного депутата України ОСОБА_7 .

Крім того, з 28.12.16 по 19.01.17 рр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали від невстановлених співучасників злочину вибухову речовину сіро-жовтого кольору, електродетонатор та магніт для виготовлення з них саморобного вибухового пристрою, який вони планували використати для посягання на життя ОСОБА_7 .

Відповідно до плану спільних злочинних дій даний вибуховий пристрій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 планували дистанційно підірвати, після встановлення його на транспортний засіб, який перебуває у володінні ОСОБА_7

19.01.17 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , здійснили збір вказаного вище саморобного вибухового пристрою та з ним вийшли на подвір`я зазначеного будинку з метою безпосереднього здійснення посягання на життя народного депутата України ОСОБА_7 .

Разом з тим довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не вдалося, оскільки їх протиправна діяльність була припинена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення огляду місця події 20.01.17 р. поблизу виходу з під`їзду будинку АДРЕСА_7 , у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , був виявлений пластиковий контейнер з пластичною речовиною сіро - жовтого кольору, в якій знаходився детонатор та магніт.

Відповідно до заяви спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 та СЕ СБ України, присутніх при вказаному вище огляді місця події від 20.12.17 р., вказана пластична речовина, електродетонатор та магніт мають ознаки саморобного вибухового пристрою.

Того ж дня, у ході проведення обшуку автомобіля «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 (Литовська Республіка) серед іншого виявлено мобільний телефон «Nokia», з сім карткою, без батареї. Задня кришка даного мобільного телефону мала механічне пошкодження у правому нижньому кутку. До телефону під`єднані два проводи на одному з яких наявна ізоляційна стрічка та металеве осердя на вільному кінці дроту.

Також, 20.01.17 р. під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , у правій кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_6 виявлено батарею до даного телефону.

Крім іншого, встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетний громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який, використовуючи номер мобільного оператора НОМЕР_1 , спілкувався з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час їх готування до вчинення злочину та надавав засоби для його вчинення.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_8 йому знайомий як представник розвідки Російської Федерації. Під час свого перебування на території України ОСОБА_8 користувався зазначеним номером телефону та повідомляв йому про свій намір підшукати людей для здійснення посягання на життя народного депутата України ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження та підтвердження чи спростування причетності громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого та інших злочинів, а також причетності до вказаного злочину інших осіб, на даний час необхідно отримати інформацію стосовно дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 за період час з 01.05.16 по 21.01.17 рр., з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000466 від 17.12.2016 року, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Між тим, враховуючи, що текст SMS-повідомлень, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, що проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходяться лише у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000466 від 17.12.2016 року, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в електронному вигляді, які містять інформацію про зв`язок користувача телефонного номеру НОМЕР_1 із наданням інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма телефонними номерами у період з 01.05.16 по 21.01.17 рр. із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, та вхідних-вихідних sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_1 і відправлялись із зазначеного номеру стільникового зв`язку у вищевказаний період часу (без розкриття їх змісту) та інформацію власника (користувача) даного номеру телефону.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1