Справа №580/335/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/188/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 13 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про відсторонення підозрюваної ОСОБА_8 від посади, -

ВСТАНОВИЛА:
13 квітня 2017 року слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області, розглянувши клопотання начальника Лебединського відділу Роменської місцевої ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваної, у кримінальному провадженні № 0000100 від 27 лютого 2017 року, ОСОБА_8 , від посади директора Лебединського дочірнього агролісового господарства «Лебединський агролісгосп» строком на 29 днів, відмовив в задоволенні клопотання.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відсутні достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, слідство проводиться тривалий час, проте фактів вчинення підозрюваною незаконних дій щодо свідків не встановлено, а остання вже відсторонена від посади на час проведення службового розслідування.

У поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_9 вказує, що зважаючи на досвід роботи ОСОБА_8 на посаді директора ДАП «Лебединський агролісгосп», остання може використати спілкування з працівниками підприємства з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, а також використовувати службову інформацію для свого захисту, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_8 давала пояснення щодо показників діяльності підприємства. Також зазначає, що відсторонення ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків не позбавляє останню приступити до їх виконання після завершення досудового розслідування, тому просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відсторонити ОСОБА_8 від посади директора Лебединського дочірнього агролісового господарства «Лебединський агролісгосп» до 29.04.2017 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_7 та підозрювану ОСОБА_8 , які вважали ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Даних вимогу закону слідчим суддею дотримано було в повній мірі.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України, в тому, що будучи директором ДП «Лебединський агролісгосп», будучи службовою особою, здійснила розтрату майна вказаного підприємства в сумі 96 151,30 грн., підписавши та звернувши до виконання в період з 02.09.2016 року по 21.04.2017 року 3 накази про виплату місячної премії 29-39 працівникам в розмірі вищому, ніж передбачено колективним договором, та наказ про виплату непередбаченої колективним договором квартальної премії 87 працівникам.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя обґрунтовано взяв до уваги ту обставину, що ОСОБА_8 підозрюється у незаконній виплаті премій працівникам ДАП «Лебединський агролісгосп», виплата яких є закінченою і останній наказ щодо такої виплати був виданий більше року тому. Виплата премій працівникам підприємства відображається в бухгалтерських документах, доступ до яких може отримати орган досудового розслідування, крім того про суму виплаченої працівникам заробітної плати підприємство звітує перед непідконтрольними йому установами, зокрема Державною податковою інспекцією, що унеможливлює та позбавляє сенсу ОСОБА_8 знищувати, та підробляти документи, які мають значення для досудового розслідування.

Також слідчий суддя взяв до уваги ту обставину, що ОСОБА_8 наказом по Сумському ОКАП «Сумиоблагроліс» вже відсторонена від посади, допитані в судовому засіданні свідки пояснили, що вона не виконує обов`язків директора, проте перебуває на робочому місці і їм не відомі факти вчинення незаконних дій щодо підлеглих. Прокурором не лише не доведено наявність ризику вчинення таких дій, а й їх принципову можливість, оскільки виплата заробітної плати, премій та підстав для їх виплати детально обліковується підприємством і незрозуміло свідчення яких свідків можуть вплинути на обсяг пред`явленої їй підозри.

Слідчим та прокурором не доведено наявність підстав вважати, що підозрювана може незаконними способами впливати на свідків, а лише висловлене припущення.

Отже, колегія суддів вважає, що прокурором не доведена можливість перешкоджання підозрюваною кримінальному провадженню, шляхом використання службового становища та відсутня необхідність застосування вказаного запобіжного заходу для припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченої.

Доводи прокурора про можливість повернення ОСОБА_8 до виконання своїх обов`язків після завершення службового розслідування, у зв`язку з чим вона відсторонена від посади, не є підставою для скасування рішення слідчого судді, оскільки при виявленні нових обставин, що можуть свідчити про можливість вчинення протиправних дій підозрюваною з використанням службового становища слідчий чи прокурор не позбавлені права повторного звернення з поданням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (чи запобіжних заходів).

Доводи прокурора про необхідність відсторонення від посади ОСОБА_8 з метою обмеження її права на захист, зокрема використовуючи службову інформацію, взагалі суперечать основоположним принципам кримінального провадження та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод згідно ст. 6 якої кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

З урахуванням викладеного, ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу, з викладених у ній доводів, як необґрунтовану - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 157, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 13 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про відсторонення підозрюваної ОСОБА_8 від посади залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4