Справа № 357/8515/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю представника заявника ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_3 ОСОБА_4

начальника СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС У Київській області ОСОБА_5

розглянувши скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС У Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
27.07.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС У Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 219 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить зобов`язати слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС У Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.06.2017 року за вих. №4519про вчинення злочину, передбаченого ст. 219 КК України, службовими особами ТОВ «Ерфольг Україна»

В обґрунтування скарги зазначається, що 09.06.2017 року за вих. №4519 заявник звернувся до СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС У Київській області із заявою про вчинення вищевказаного злочину.

13.07.2017 року заявник отримав особисто лист за підписом начальника СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ОСОБА_5 про відмову у внесенні відомостей за заявою до ЄРДР та початку досудового розслідування. Вважає, що слідчим було порушено вимоги ст. 214 КПК України, яка передбачає, що слідчий зобов`язаний внести відомості за завою про злочин до ЄРДР та розпочати розслідування.

В суді представник заявника доводи своєї скарги підтримав з викладених у ній підстав та пояснив, що заявник виклав у заяві обставини про вчинення злочину, передбаченого ст. 219 КК України на скільки вони йому були відомі, зокрема як на обставини, що свідчать про вчинення злочину, посилається на те, що незважаючи на укладення договорів кредиту між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ерфольг Україна», останнє припинило виконання зобов`язань по погашенню кредитної заборгованості на початку з 2015 року та розпочало процедуру банкрутства. Внаслідок чого на даний час наявна заборгованість перед Банком на суму 630 876 632 грн. 88 коп.

Начальник СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ОСОБА_5 проти скарги заперечив, посилаючись на те, що у заяві про злочин не було викладено відомостей, які свідчать про вчинення злочину, передбаченого ст. 219 КК України, зокрема відсутні дані про заподіяння шкоди заявнику, оскільки наведена сума є кредитною заборгованістю, яка у разі визнання суб`єкта банкрутом та реалізації його майна може бути погашена повністю або частково а також відсутність такого елементу складу злочину як стійка фінансова неспроможність суб`єкта господарської діяльності, що визнається рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 4,5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань крім інших вносяться відомості про:
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Як встановлено зі скарги та доданих до неї матеріалів, заява про вчинення злочину не містить даних що ТОВ «Ерфольг Україна» у встановленому законом порядку визнано банкрутом та як наслідок вказаною процедурою кредитору завдано шкоду. У заяві має місце підміна поняття завданої злочином шкоди заборгованістю за кредитним договором, про що власне вказується і у заяві.

Крім того, заявником у заяві про злочин не наведено жодної обставини, що могла б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 219 КК України. Зокрема стверджуючи, що боржником укладено завідомо невигідні для Товариства угоди, будь яких обставин з цього приводу заявник не навів. Посилання у заяві про наявність рішень судів про наявність заборгованості з підприємства саме по собі не може свідчити про вчинення злочину особою.

З огляду на усі вищевказані обставини приходжу до висновку, що слідчий правомірно не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостіза заявою оскільки у заяві відсутній короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину.

Таким чином Начальник СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ОСОБА_5 були дотримані вимоги ст. 214 КПК України, а тому його дії є такими, що відповідають Конституції та законам України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладлів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС У Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.06.2017 року за вих. №4519 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1