Єдиний унікальний номер 242/2780/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1117/2016

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів

судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5

13 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року, якою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, засудженому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2014 року за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у задоволенні подання Селидівської ВК № 82 УДПтС України в Донецькій області відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено, -

в с т а н о в и л а :

10 червня 2016 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшло подання Селидівської ВК № 82 УДПтС України в Донецькій області відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

21 червня 2016 року судом першої інстанції розглянуто вказане подання та прийняте рішення про відмову у задоволенні подання. В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення після фактично відбування 2/3 строку покарання, однак останній, має всього одне заохочення і цей факт не може свідчити про його виправлення.

В принесеній на вирок суду першої інстанції апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 із посиланням на те що, ухвала є незаконною та постановленою із порушенням норм матеріального та процесуального права просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що він має одне заохочення за 2015 рік, яке видається один раз на рік. У Селидівській ВК № 82 перебуває тільки два роки, а перебуваючи у СІЗО заохочення не отримував оскільки у СІЗО вони не надаються. До кінця терміну відбуття покарання залишилося 10 місяців.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти доводів апеляційної скарги засудженого та просив про залишення ухвали суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Слов`янського міскрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2011 року по 13 травня 2014 року та згідно ст. 81 КК України фактично відбув ? строку 16 травня 2015 року.

Адміністрація Селидівської ВК № 82 при зверненні з поданням про УДО до місцевого суду зазначила, що ОСОБА_6 не довів своє виправлення.

При розгляді матеріалів подання, як судом першої інстанції так і апеляційної інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час відбуття міри кримінального покарання мав стягнення, які на нього було накладено у 2013, 2014, 2015 роках, за цей же період, на час розгляду подання в суді першої інстанції, має лише одне заохочення.

Зважаючи на наведе, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про те, що ОСОБА_6 не довів своє виправлення та до нього не вбачається за можливе застосувати умовно дострокове звільнення, а тому доводи апеляційної скарги про необґрунтованість та незаконність прийнятого судом першої інстанції рішення є безпідставні.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року якою у задоволенні подання Селидівської ВК № 82 УДПтС України в Донецькій області відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим, а іншими учасниками у той же строк з дня її проголошення.

Колегія суддів: