Кримінальне провадження № 473/1262/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"16" травня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0002364 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , - підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення його судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту, в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, де мінімальна санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, що не виключає застосування відносно нього звільнення від відбування покарання із випробуванням. В зв`язку з чим, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 31 травня 2017 року. Надана досудова доповідь має відповідати ст.9 Закону України від 05.02.2015 року «Про пробацію» та відповідно до ч.3 п.1 ст.72-1 КВК України має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , надавши письмову заяву, відмовився від обвинувачення за ч.1 ст.129 КК України, просив провадження закрити. Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття провадження за даним епізодом, вважає, що існують підстави для закриття провадження за вказаним епізодом, оскільки відповідно до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України злочин, передбачений частиною першою ст.129 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу. Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.129 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений, прокурор не заперечували проти закриття провадження в частині епізоду відносно потерпілого ОСОБА_5 , наслідки закриття якого учасникам зрозумілі, - суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення йому захисника. Інші учасники проти клопотання обвинуваченого не заперечували. Суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки ст.59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст.63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного. Крім того, відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі суду час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання сторонами провадження не було заявлено клопотань про виклик свідків, витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002364 (судове провадження №473/1262/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за епізодом, вчиненим відносно потерпілого ОСОБА_5 , - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Призначити кримінальне провадження №0002364 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, на 31 травня 2017 року об 11 годині. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11) призначене на 31 травня 2017 року на 11.00 годину.
Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 31 травня 2017 року. Анкетні дані обвинуваченого та місце його проживання зазначено у вступній частині ухвали суду.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1