Справа 688/1012/17
№ 1-кп/688/101/17
Ухвала
Іменем України
28 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00000192 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2017 року з апеляційного суду Хмельницької області до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обох, за ч.2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, викликати потерпілу та законного представника і свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Решта учасників судового провадження не заперечує проти клопотання прокурора та виклику свідків.

В даному підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 заявила цивільний позов в інтересах ОСОБА_6 та вважають можливим справу призначити до судового розгляду, не заперечив проти виклику в судове засідання свідків обвинувачення.

Захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_17 .

Решта учасників судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню, та призначенню справи до судового розгляду.
Позов законного представника неповнолітньої потерпілої слід прийняти, як поданий відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України.

У зв`язку з зазначеними обставинами суд вважає на необхідне визнати обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цивільними відповідачами, а законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 цивільним позивачем.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 61,62, 128, 314-317, 369 372 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Цивільний позов законного представника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітної ОСОБА_6 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення моральної прийняти.

Визнати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цивільними відповідачами.

Клопотання прокурора та адвоката ОСОБА_8 про виклик заявлених ними свідків задовольнити.

Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обох, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та призначити до судового розгляду на 04 травня на 13 год. 30 хв. колегією суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати: процесуального прокурора, неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_6 , обвинувачених, їх захисників, свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: