Справа № 524/8029/16-к
Провадження №1-кс/524/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №0003360 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003360 від 22.08.2016 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.08.2016 року близько 12:30 год. на автомобільній стоянці маршрутного таксі маршруту « НОМЕР_1 » по вул.. Молодіжній в м.Кременчуці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом 22.08.2016 року СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України.
В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 з 20.10.2016 року по 28.10.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в офтальмологічному відділенні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні потрібно встановити ступінь тяжкості та характер завданих постраждалому тілесних ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в доступі до історії хвороби ОСОБА_5 в якій міститься інформація про отримані ним тілесні ушкодження.
Тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з наступним її вилученням, викликаний необхідністю надання вказаного документу експертам для проведення судово-медичної експертизи.
Підставою вважати, що історія хвороби хворого ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 є те, що він проходив лікування в даному лікувальному закладі.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
В частині 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що інформація, яка міститься в медичній карті ОСОБА_5 може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.
Однак, матеріали клопотання не містять відомостей про призначення судово-медичної експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність надання доступу до медичної картки ОСОБА_5 , а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №0003360 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1