КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/581/13- к
Провадження № 1-кс/552/84/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.., при секретарі Саєнко М.А. за участю старшого слідчого прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та надання можливості їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1О звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, надання можливості їх вилучення.

В клопотанні вказував, що в провадженні прокуратури Київського районну м.Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, зареєстрованого в ЄРДР 10.01.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України.

Зазначав, що згідно повідомлення ОСОБА_2 10.01.2013 року о 21-20 год. він був затриманий працівниками міліції і доставлений в приміщення Київського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області. Вказує, що на час затримання при собі він мав грошові кошти в сумі 100 грн. та 700 доларів США та 2 техпаспорти на автомобіль. В приміщенні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що в приміщенні Київського РВ ведеться відеоспостереження, яким фіксуються події на вході, в коридорі,на першому поверсі райвідділу та в кабінеті №14, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до таких відеозаписів, які зберігаються в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 30.

Тому в поданому до суду клопотанні просив суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 30, а саме: до відеозаписів, які містять інформацію про події в коридорі на 1 поверсі, кімнаті №14 і в період з 21-50 год. 10 січня 2013 року до 02-35 год. 11.01.2013 року.

Також просив надати дозвіл на вилучення копій зазначених відеозаписів в електронному вигляді на оптичні диски.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відеодокументи (відеозаписи), які перебувають в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за участю ОСОБА_2., до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 167 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 30, а саме: до відеозаписів, які містять інформацію про події в коридорі на 1 поверсі, кімнаті №14 і в період з 21-50 год. 10 січня 2013 року до 02-35 год. 11.01.2013 року за участю гр.ОСОБА_2.

Надати дозвіл вилучення в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 30 в електронному вигляді на оптичні диски копій відеозаписів про події в коридорі на 1 поверсі, кімнаті №14 і в період з 21-50 год. 10 січня 2013 року до 02-35 год. 11.01.2013 року за участю гр.ОСОБА_2.

Виконання ухвали в частині вилучення в електронному вигляді на оптичні диски копій відеозаписів доручити працівникам УІАЗ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал