Провадження № 11-сс/792/267/17
Справа № 676/1652/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2 ?.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 червня 2017 року,

у с т а н о в и л а :
Постановою слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30 листопада 2016 року закрито кримінальне провадження №0000047 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 червня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_8 на вказану постанову слідчого у зв`язку з пропуском строку на її оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просив ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали його скарги направити для належного розслідування. Уважав, що строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження він не пропустив.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; пояснення ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; заперечення прокурора проти її задоволення; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом правильно встановлено, що копію постанови слідчого про закриття провадження від 30 листопада 2016 року ОСОБА_8 отримав 28 лютого 2017 року, проте оскаржив її слідчому судді лише 07 червня 2017 року, поважних причин пропуску строку на її оскарження суду не навів.

Не встановлені такі і апеляційним судом.

Ураховуючи викладене та вимоги ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_8 як таку, що подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, з чим погоджується і колегія суддів.

Керуючись ст.ст.418, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 червня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2016 року, внесеного до ЄРДР за №0000047 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_3