Справа № 520/9888/13-к
Провадження № 1-кп/520/6/17
УХВАЛА
21.08.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інших потерпілих згідно довідок, приєднаних до журналів судових засідань,
обвинуваченого ОСОБА_12 і його захисника адвоката ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 і його захисника адвоката ОСОБА_15 ,
обвинуваченого ОСОБА_16 і його захисника адвоката ОСОБА_17 ,
обвинуваченого ОСОБА_18 і її захисника адвокатів ОСОБА_19 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 і її захисника адвокатів ОСОБА_20 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_21 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо за обвинувальними актами:
№0000111, внесеному до ЄРДР 01.02.2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України
№0000050 внесеному до ЄРДР 14.12.2012 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_14 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 365 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України,
ОСОБА_16 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України,
ОСОБА_18 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України
ОСОБА_6 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.2 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та їх захисники звернулися до суду із письмовими клопотаннями про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи службовою особою КС «ПФС», а саме головним бухгалтером, згідно наказу №30-К від 24.12.2008 року, за вказівкою голови правління КС «ПФС» ОСОБА_16 , за допомогою комп`ютерної техніки, в період часу січень-червень 2009 року виготовила фінансові документи у кількості 71 шт., а саме касові ордери та внесла в них завідомо неправдиві данні.

Вказані дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.366 КК України, за кваліфікуючими ознаками - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона в період часу з 12.12.2005 року по 24.12.2008 року, будучи службовою особою КС «ПФС», діючи умисно за вказівкою голів правління КС «ПФС» ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , внесла в офіційні документи завідомо неправдиві відомості, а також виготовила та видала завідомо неправдиві документи.

Вказані дії ОСОБА_6 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.366 КК України, за кваліфікуючими ознаками - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні прокурор, інші захисники та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави.

Потерпілі та представник КС «ПФС» заперечили проти задоволення клопотань.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, а обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожна окремо, обґрунтовано на підставі зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування доказів обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Таким чином, з дня скоєння злочину у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сплило більше п`яти років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.412 КПК України у випадку закінчення строків давності суд зобов`язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

Суд роз`яснив обвинуваченим нереабілітуючи підстави звільнення від кримінальної відповідальності та цивільно-правові наслідки, після чого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наполягали на задоволенні їх клопотань .

За таких обставин кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ст.49 КК України і 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.2 КК України, на підставі ст.49 КК України і ст.284 КПК України закрити, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розгляд стосовно інших обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .

На ухвалу учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3