У Х В А Л А
12.06.2017 Справа №607/6962/17

Провадження № 1-кс/607/4275/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000128 від 31.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000128 від 31.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за заявою ОСОБА_5 про вимагання у нього старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 500 доларів ВША за невжиття заходів щодо притягнення його до відповідальності за виявлені порушення в Е-декларуванні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наказу №06 від 06.03.2017, будучи відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, права та обов`язки якого визначені Законом України «Про Національну поліцію», тобто являючись службовою особою, та згідно п.п. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, до повноважень та завдань якого згідно Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого наказом Голови Національної поліції України 07.11.2015, серед іншого належить боротьба з корупцією та хабарництвом у сферах, які мають стратегічне значення для економіки держави, та серед посадових осіб органів державної влади і самоврядування; протидія корупційним правопорушенням і порушенням, пов`язаним з корупцією; складання адміністративних протоколів про виявлені факти порушення антикорупційного законодавства, та виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ст.366-1 КК України в частині декларування недостовірної інформації, діючи умисно, використовуючи надані службові повноваження усупереч інтересам служби, порушив обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

Як зазначає слідчий, для встановлення важливих обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні № 0000128 від 31.05.2017 року виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Управління).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказаний документ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Тернопільської області юристу 1 класу ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Тернопільської області раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: номенклатури справ за 2016-2017 р.р., журналів (книг) реєстрації інформації (заяв, повідомлень, рішень) за 2016-2017 р.р. з можливістю копіювання. Вказані документи та матеріали знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1