Справа №295/2239/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, подала на адресу слідчого судді заяву про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк потерпілим або його представником.
1. Посекундну роздруківку кадрів на 36 аркушах з відео знятого кореспондентами Інтернет-видання «Житомир.today», де видно, що ОСОБА_5 вирвав із рук заявника телефон, не віддавав його на її вимогу, бив в обличчя, душив і те, що телефон в нього відібрали примусово ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
2. Диск DVD-R Sony із записаними на ньому документами: відео з Інтернет-видання «Житомир.today», 48,9 Мб; відео відзняте з телефону 89,5 МБ.; покадровий файл 122 МБ: програму для по кадрового перегляду Light Alloy.
Зазначене клопотання було одержане 20.02.2017 діловодом ОСОБА_9 , що підтверджується копією заяви із відміткою про її прийняття.
У відповідності із змістом ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно із п. 3, 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, а також має право заявляти відводи та клопотання.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 звернулася із письмовою заявою до слідчого про долучення доказів до матеріалів справи, слідчому судді не надано доказів розгляду даного клопотання в строки, передбачені ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність вимог скаржника, а тому задовольняє їх в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1