Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________13.06.2017
Справа № 490/3752/17
н/п 1-в/490/189/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого інспектора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного сектору ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України (надалі - орган пробації) ОСОБА_5 про направлення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Костантинівка Новоодеського району Миколаївської області, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, вироком від 26.10.2015 Центрального районного суду м. Миколаєва, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком від 26.10.2015 Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування цього покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України, на нього цим вироком було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

04 травня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника органу пробації ОСОБА_5 , в якому вона, керуючись ст. 78 КК України, просила направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання до місць позбавлення волі. При цьому, начальник органу пробації, як на підставу для цього, послалася на порушення засудженим умов звільнення, а саме на порушення ним обов`язку з періодичної явки до КВІ на реєстрацію. Зокрема, у своєму поданні начальник зазначила, що ОСОБА_4 , якому було встановлено в якості днів для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця і роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, не з`явився на реєстрацію, не повідомивши причин своїх неявок 4 рази поспіль.

У судовому засіданні старший інспектор органу пробації подання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 щодо причин неявки на реєстрацію 20 березня 2017 року, 03 квітня 2017 року, 18 квітня 2017 року та 24 квітня 2017 року пояснив, що 20 березня 2017 року його побили невідомі, і через це він не з`явився для реєстрації та, оскільки хворіє на алкоголізм, почав пити, але зміг зупинитися та пройшов курс стаціонарного лікування від алкоголізму у період з 03 травня 2017 року по 23 травня 2017 року, після чого 30 травня 2017 року влаштувався на роботу машиністом у ТОВ фірма "Дельта-Буг", де працює до теперішнього часу, і більше не допускав порушення покладених на нього судом обов`язків.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи та довідки про проходження лікування і влаштування на роботу, надані засудженим, доходжу висновку про те, що подання не підлягає задоволенню виходячи заступного.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений, звільнений від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє такого засудженого для відбування призначеного покарання.

Зі змісту ст. 166 КВК України випливає, що невиконання засудженим покладених на нього обов`язків є підставою для направлення засудженого для відбування покарання у тому випадку, коли такі обов`язки засудженим не виконано без поважних причин, що свідчить про його ухилення від виконання вказаних обов`язків і небажання стати на шлях виправлення.

Як слідує з пояснень засудженого, матеріалів його особової справи та наданих засудженим документів ОСОБА_4 протягом майже 1,5 роки добросовісно виконував покладені на нього судом обов`язки, та 20 березня 2017 року, 03 квітня 2017 року, 18 квітня 2017 року і 24 квітня 2017 року дійсно не з`явився до органу пробації, при чому 03 квітня 2017 року, 18 квітня 2017 року та 24 квітня 2017 року - без поважних причин, а 20 березня 2017 року - начебто з поважної причини, проте не надав документального підтвердження поважності цієї причини.

Вказані неявки на реєстрацію не носять системного характеру і самі по собі не свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Разом з цим, добровільне проходження засудженим курсу лікування від алкоголізму та його офіційне влаштування на постійне місце роботи свідчать про його щире бажання виправитися.

З огляду на вказані обставини, хоча засуджений і порушив покладені на нього судом обов`язки, суд не вважає справедливим та доцільним наплавляти його для відбування призначеного судом покарання, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Центрального районного сектору ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, вироком від 26.10.2015 Центрального районного суду м. Миколаєва - відмовити.

На ухвалу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з днів її проголошення прокурором може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: