Справа № 359/5560/17
Провадження № 1-кс/359/1280/2017
«18 липня 2017 року» слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
встановив:
В клопотанні зазначено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено договір від 18.05.2016 №1 на виконання робіт по поліпшенню технічного стану та благоустрою Княжицького озера в м. Бориспіль Київської області на загальну суму 1 297 860 гривень 00 копійок та договір від 14.03.2017 року № 2017-1 на виконання робіт по поліпшенню технічного стану та благоустрою верхньої і нижньої водойми та водо стокової мережі між ними по вул. Робітничо-Банківська в м. Бориспіль Київської області, які на даний час ще не завершені і профінансовані на суму 386 тис. грн. За отриманою інформацією, вартість вказаних робіт завищено, до актів виконаних робіт внесено недостовірні відомості шляхом укладання із суб`єктами господарювання договорів субпідряду, що мають ознаки фіктивності. В ході досудового розслідування також встановлено, що для виконання вище вказаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) використовувала будівельну техніку субпідрядних організацій, а саме: ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте, згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період виконання робіт по поліпшенню технічного стану та благоустрою Княжицького озера в м. Бориспіль Київської області вказане товариство мало лише автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5511 та автомобіль марки «Mersedes-Bens» модель Sprinter.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми наТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) не зареєстрована.
В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання завірених копії необхідних у вказаному кримінальному провадженні документів, у відповідь на який копії документів надані не були. На підставі викладеного, в слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: договору №2017-01 від 14.03.2017 на виконання робіт з поліпшення технічного стану та благоустрою верхньої і нижньої водойм та водостоку між ними по вул. Робітнича-Банківська в м. Бориспіль; проектно-кошторисної документації на виконання вказаних робіт; актів КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень; ресурсних відомостей, наказів про призначення на посади та посадових обов`язків осіб, які підписували вище зазначені документи; договору №1 від 18.05.2016 на виконання робіт з поліпшення технічного стану та благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_6 ; проектно-кошторисної документації на виконання вказаних робіт; актів КБ-2 та КБ-3; платіжних доручень; ресурсних відомостей, наказів про призначення на посади та посадових обов`язків осіб, які підписували вище зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Одержати в інший спосіб зазначені документи, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей та документів з його вилученням неможливо, а у подальшому вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження.
Слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та той факт, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів по виконанню робіт по поліпшенню технічного стану та благоустрою верхньої і нижньої водойми та водо стокової мережі між ними по вул. Робітничо-Банківська в м. Бориспіль Київської області, які на даний час ще не завершені, а тому доступ до зазначених документів на думку суду є передчасними та в цій частині вимог слід відмовити.
Крім того клопотання у частині, що стосується надання тимчасового доступу до вищезазначених документів старшому оперуповноваженому ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню. Підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів уповноваженим особам відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів договору №1 від 18.05.2016 на виконання робіт з поліпшення технічного стану та благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_6 ; проектно-кошторисної документації на виконання вказаних робіт; актів КБ-2 та КБ-3; платіжних доручень; ресурсних відомостей, наказів про призначення на посади та посадових обов`язків осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання та зняття належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1