Справа № 456/3508/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/746/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2016 року, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Львівської області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду м. Львова від 16.11.2016 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за ст.382 КК України.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 зазначає, що начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області згідно з ст.ст.3, 39 КПК України наділений повноваженнями слідчого, а тому у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України дії останнього підлягають оскарженню.

24.11.2016 року за вхідним №27125 від прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду без участі представників прокуратури та відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 , і вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

В судове засідання суду апеляційної інстанції прокурор та скаржник не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про час і місце розгляду апеляційної скарги, але неявка учасників провадження не перешкоджає суду апеляційної інстанції прийняти рішення по апеляційній скарзі на підставі наявних в матеріалах провадження документами, які є достатніми для прийняття рішення.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, в якій просить зобов`язати Стрийську місцеву прокуратуру Львівської області внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Оскільки чинним КПК України не передбачено права на оскарження дій начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що слідчим суддею прийнято правильне рішення про відмову у відкритті провадження за скаргоюОСОБА_6 .

Крім цього, скаржник ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, однак просить внести такі відомості прокурора, що суперечить одне одному.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає до задоволення та наведені в ній доводи визнаються не обгрунтованими.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: