Справа № 367/8240/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/5/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.01.2017

УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області по скарзі на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002656 від 06 листопада 2015 року для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України,-
в с т а н о в и л а :
10 січня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області по скарзі на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002656 від 06 листопада 2015 року для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України. Подання мотивоване тим, що всі слідчі судді Ірпінського міського суду Київської області заявили собі самовідводи, а тому виявилось неможливим розподілити дану кримінальну справу.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України.
З матеріалів провадження вбачається, що в період з 21 листопада 2016 року по 28 листопада 2016 року слідчі судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили собі самовідводи, які були належним чином задоволені, однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 28.12.2016 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку що подання голови Ірпінського міського суду Київської області необхідно задоволити, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду.
Керуючись ст. 34, 82 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області по скарзі на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002656 від 06 листопада 2015 року для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України задоволити.
Клопотання представника ТОВ «Лінкор Сіті Груп» - адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Лінкор Сіті Груп» передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ: