АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 20 липня 2017 року, апеляційну скаргу директора ТОВ «МТЛ Консалтинг» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , та надано старшому слідчому 1-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , а також заступнику начальника ВОСА ПДВ ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визначених слідчим відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінально-процесуального кодексу України, тимчасовий доступ та, для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, з можливістю вилучення у ТОВ «МТЛ КОНСАЛТИНГ» (), для проведення в подальшому почеркознавчої та економічної експертизи оригінали фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ "РЕССЕТ" (код 40026464), ТОВ "ПРОВАЙДЕКС" (код 40801271), ТОВ "МІНАРІС" (код 40569266), ТОВ "ПІРСЕН ПРАЙМ" (код 39939288), ТОВ "ОФЕРТ ГРУП" (код 40147989) за весь період діяльності.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ТОВ «МТЛ Консалтинг» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, директор ТОВ «МТЛ Консалтинг» ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також і те, що директор ТОВ «МТЛ Консалтинг» ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив закрити дане апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що дане провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «МТЛ Консалтинг» ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «МТЛ Консалтинг» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 та надано тимчасовий доступ та, для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, з можливістю вилучення у ТОВ «МТЛ КОНСАЛТИНГ» (), оригінали фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ "РЕССЕТ" (код 40026464), ТОВ "ПРОВАЙДЕКС" (код 40801271), ТОВ "МІНАРІС" (код 40569266), ТОВ "ПІРСЕН ПРАЙМ" (код 39939288), ТОВ "ОФЕРТ ГРУП" (код 40147989) за весь період діяльності, закрити, у зв`язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/3663/2017 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_12 Доповідач: ОСОБА_1