Справа № 523/4163/17
Провадження №1-кп/523/432/17
УХВАЛА

16.05.2017

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008085 від 24.12.2016 року,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глине, Слободзейського району, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні при обговоренні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою прокурор зазначив, що обставини тримання обвинуваченого під вартою не змінились та просив продовжити відносно нього раніше обраний запобіжний захід. З`ясувавши думку захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за вчинення якого передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Обвинувачений ОСОБА_4 є не працевлаштованою особою, громадянином іншої держави, не має місця реєстрації на території України та має непогашену судимість. Крім того, судом враховується, що обвинувачений 23.03.2017 р. при його конвоюванні до ОСІ -21 намагався втекти. Вищезазначені обставини прямо вказують на існування ризику продовження обвинуваченим злочинної діяльності, крім того, існує ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого, а тому підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою відсутні, оскільки вони не зможуть забезпечити належне дотримання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Оцінивши в сукупності всі обставини справи, враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_4 не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому належить продовжити раніше у обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 331, 369-372, главою 18 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтС України в Одеській області до 14 липня 2017 року.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Одеської установи виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя ОСОБА_1