Справа № 362/3451/17
Провадження № 1-кс/362/569/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - в с т а н о в и в:
07.07.2017 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходились поряд з будівлею АДРЕСА_2 , де між ними на грунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою в обличчя, в результаті чого останній впав на асфальтовану поверхню дороги, внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелом основи черепа.
В клопотанні ставиться питання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення тяжкого злочину із застосуванням насильства , небезпечного для життя в момент його заподіяння , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні слідчий , прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 факт нанесення тілесних ушкоджень не заперечує, жалкує , з приводу запобіжного заходу покладається на рішення суду
Заслухавши захисника, який вважає що ризики не доведені, є всі підстави для застосування до нього домашнього арешту, впливати на свідків він не може, оскільки визнає вину, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення;. підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з вимогами ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: міцність соціальних зв`язків підозрюваного у місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, сімейний стан цієї особи, стан здоров`я членів його сім`ї, кількість та вік дітей, строк фактичного проживання у цій місцевості тощо; репутацію підозрюваного, оцінивши надані характеристики підозрюваному з місця роботи, навчання, проживання, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
07.07.2017 року в 11-00 годин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України, йому було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в той же день він був допитаний, як підозрюваний, дав послідовні покази про обставини вчиненого, факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому не заперечує .
Цей факт підтверджується також протоколом огляду місця події від 07.07. 2017 року, показами свідків , довідкою лікарні № 245 від 07.07. 2017 року.
ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, не одружений , не працюючий, проживає з батьками, зі слів підозрюваного притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 309, 185 КК України , перебуваючи на волі, може ухилятись від явки до органів досудового розслідування та суду, тому на даний час є всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання підвартою.
З цієї ж причини підстав для застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів на даний час не вбачається.
В зв"язку із підозрою у вчиненні злочину із застосуванням насильства , слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному відповідно до ст.183 ч.4 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 05.09.2017 року включно з утриманням в Київському СІЗО Міністерства юстиції України..
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення до Апеляційного судуд Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1