Справа № 524/2096/17
Провадження № 1-кп/524/287/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000550 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

8 червня 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 141, 42 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК на 2 роки;
22 січня 2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42 КК України 1960 року на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
13 жовтня 2004 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 3 січня 2005 року по відбуттю покарання;
15 грудня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 27 лютого 2009 року по відбуттю покарання;
6 жовтня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
21 січня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
12 лютого 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 9 серпня 2012 року по відбуттю покарання;
6 серпня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки;
5 грудня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
17 квітня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
20 травня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
27 червня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
29.08.2014р. Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 рік 4 місяці позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 27.06.2014р. за ч.2 ст.185 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

03.03.2017р. Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2017 близько 10 год. 17 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Технополіс» за адресою: м.Кременчук, вул.Небесної Сотні 3А, маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій намір, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав планшет марки «ASUS ZENPad 7.9», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 3084 грн., який належав потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріального збитку на суму 3084 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, відмовився давати показання. Цивільний позов ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.
Допитана судом потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт викрадення у неї 09.02.2017 року планшету марки «ASUS ZENPad 7.9». Просила суд задовольнити заявлений нею цивільний позов в сумі 3084 грн..
Отримавши показання потерпілої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України та виявлені судом - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України немає.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, характеризується посередньо.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Враховуючи те, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинений ним до ухвалення попереднього вироку Київським районним судом м.Полтави від 03.03.2017р., суд вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 03.03.2017р. і покарання за цим вироком та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, зарахувавши в цей строк частково відбуте покарання за попереднім вироком з 17.02.2017р. по 19.04.2017р..

Згідно ч.1 ст. 128 КК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно ч 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив обставини вчинення злочину, вбачаються підстави для відшкодування заподіяної потерпілій, ОСОБА_5 , майнової шкоди в сумі 3084 грн.. Таким чином, позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Витрати кримінального провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 КК України, ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 03.03.2017р., і покарання за цим вироком остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, зарахувавши в цей строк частково відбуте покарання за попереднім вироком з 17.02.2017р. по 19.04.2017р.

Строк відбування покарання рахувати з 20.04.2017р.

Цивільний позов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3084 грн..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Суддя: ОСОБА_1