Справа № 301/1744/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування, виявлено, що ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», діючи умисно та проживаючи з особою від якої народила дитину і перебуває у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини, шляхом обману, незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на дітей, чим завдала збитки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою проведення допиту посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення які саме документи подавала особа для отримання соціальної допомоги у вигляді допомоги одинокій матері, встановлення хто саме, яким чином та з якою метою вчинив даний злочин та на підставі яких документів прийняте рішення у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що вказана інформація та документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і з метою запобігання знищення даної інформації (документів) службовими особами, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справу розглянуто в його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1