Справа № 761/7210/17
Провадження № 1-кс/761/4565/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні відділенні травматології ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000008 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. 06.01.2017 близько 06.30 на 21 км + 700 м. автодороги «Київ-Чоп» с. Стоянка К-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_5 , рухаючись на вантажному автомобілі марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «ROBUSTE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в напрямку м.Києва, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водій ОСОБА_6 , котрий зупинився перед перехрестям на заборонений сигнал світлофора. Після цього автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO T13110» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , котрий зупинився попереду, на заборонений сигнал світлофору. Потім автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21104-125-51» р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , котрий зупинився за заборонений сигнал світлофору в лівій смузі руху. В наслідок ДТП водії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , пасажир автомобіля «ЗАЗ DAEWOO T13110» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_9 , пасажири автомобія «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження. Пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_14 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. З 13.01.2017 по 01.02.2017 пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_13 1979 р.н. проживає: АДРЕСА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_13 становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_13 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_13 , яка з 13.01.2017 року по 01.02.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0000008 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні відділенні травматології ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливістю вилучення оригіналів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_13 1979 р.н. проживає: АДРЕСА_1 , яка з 13.01.2017 року по 01.02.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам відділення травматології ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам відділення травматології ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: