У Х В А Л А справа 274/3758/16-к
провадження: 1-кп/0274/156/17

17.02.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 ; потерпілої ОСОБА_6 ; представника потерпілої ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 115 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 115 ч. 1, 309 ч. 1 КК України.
Захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_9 .
Інтереси потерпілої представляє адвокат ОСОБА_7 .
В ході судового розгляду 10.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 від послуг захисника ОСОБА_9 відмовився. Одночасно, обвинувачений заявив, що його захист в подальшому буде здійснювати адвокат ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_8 утримується під вартою. Строк застосування вказаного запобіжного заходу відносно нього закінчується 22.02.2017 року.
В судове засідання 17.02.2017 року захисник обвинуваченого не з`явився у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тобто розгляд та вирішення вказаного питання судом повинен відбутися 17.02.2017 року.
У зв`язку з неявкою у судове засідання захисника та необхідності вирішення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про залучення захисника для проведення даної процесуальної дії за призначенням в порядку ст.53 КПК України.
Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.
Обвинувачений щодо клпотання прокурора не заперечив.
Відповідно до ст.42 ч.3 п.3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника на будь-якій стадії судового процесу. Окрім цього, участь захисників у вказаній категорії кримінальних проваджень є обов`язковою.
Згідно положень ст.53 ч.1 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії: розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, через орган уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.49, 53, 350, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 00 хв. 17.02.2017 року.
Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що судове засідання в кримінальному провадженні відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Головуючий: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3