Справа № 521/6729/17
Номер провадження:1-в/521/517/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання начальника Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, відбуваючого покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеса від 24 вересня 2014 року за ст. 115 ч 1 КК України у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два, -

ВСТАНОВИВ

З клопотання начальника Південної виправної колоній № 51 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в Південній виправній колонії №51 утримуються з 09 січня 2015 року. Не працевлаштований у зв`язку зі станом здоров`я, приймає активну участь в роботі ради колективу відділення, за що має три заохочення, стягнення погашені. Провину в скоєному злочині на дійсний час визнає, в скоєному розкаюється, довів своє виправлення.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 в якій останній просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи виконання покарань був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суддю не сповістив.

Відповідно до статті 539 ч 4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у судді не має.

Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , а також дані про його особу, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Під час розгляду матеріалів судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 13 травня 2017 року тобто на день винесення ухвали, відбув три четверті строку покарання, не працевлаштований на виробництві установи в зв`язку із ішемічною хворобою серця і інвалідністю. Приймає активну участь в суспільно-корисному житті установи та в самодіяльності. Є членом ради колективу відділення. Має три заохочення. Порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний. Підтримує взаємовідношення з позитивно характеризуючимися засудженими. В колективі засуджених конфліктів не створює. До негативних вчинків інших засуджених ставиться осудливо. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно, робить вірні висновки для себе. За характером спокійний, врівноважений. Провину у скоєному злочині визнає, в здійсненому розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає повністю справедливою.

Отже аналізуючи характеристику установи виконання покарання суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженого всього періоду відбування ним покарання. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Південної виправної колоній (№ 51) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1