Справа № 450/354/17 Провадження № 1-кп/450/133/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18.01.2017р.,-

в с т а н о в и в :
27.07.2017 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.48 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України є злочином середньої тяжкості. Підставами звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому, розкаявся, згідно обвинувального акту кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. Сам ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий, являється пенсіонером. На теперішній час вчинене ОСОБА_4 діяння внаслідок зміни обстановки, що полягає у відсутності матеріальної шкоди, та відсутності негативних наслідків діяння, зокрема неотримання паспорта ОСОБА_6 , перестало бути суспільно небезпечним, а тому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.48 КК України не має.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Посилання захисника на те, що обвинувачений, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється пенсіонером, позитивно характеризується, є обставинами, які характеризують особу ОСОБА_4 , та можуть бути визнані судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого. Посилання на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, розкаявся є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у розділі ХV Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та злочини проти журналістів», об`єктом яких є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких інших документів, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення. Обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу даних злочинів наявність матеріальної шкоди не являється.

З урахуванням того, що стороною захисту не доведено обставин пов`язаних із тим, що внаслідок зміни обстановки вчинені обвинуваченим діяння втратили суспільну небезпечність або особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, тому суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.48 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1