Справа № 418/80/17
Провадження № 11-п/782/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула на відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання виконуючого обов`язки голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000007 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
27.02.2017 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

В поданні виконуючого обов`язки голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 вказано, 03 лютого 2017 року до Міловського районного суду Луганської області надійшла угода про визнання винуватості обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як видно з подання у Міловському районному суді Луганської області на теперішній час працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, головуючим суддею по справі призначено ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя 06 січня 2017 року задовольнив подання слідчого на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у домоволодінні його матері ОСОБА_9 .

06 лютого 2017 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, оскільки відповідно до вимог ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у кримінальному провадженні першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

22 червня 2014 року у судді Шовкуна закінчилися повноваження для здійснення судочинства.

06 лютого 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_7 .

07 лютого 2017 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід.

У зв`язку з виникненням технічної помилки при перерозподілі, в підставах проведення автоматизованого розподілу судової справи внесено підставу - відвід (самовідвід), (ухвала про відвід (самовідвід), що у подальшому привело до неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Міловського районного суду.

Викладені обставини унеможливлюють утворити склад суду для розгляду справи.

У зв`язку з цим просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000007 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з Міловського районного суду Луганської області до іншого суду для розгляду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судова колегія вважає, що подання про неможливість утворити склад суду у Міловському районному суді Луганської області, є безпідставним.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2017 року суддею ОСОБА_7 була внесена заява про самовідвід у який було зазначено, що в порушення вимог п.2.15, п.28.8 інструкції «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 17.12.2013 року матеріали справи не містять сформованих матеріалів за індексом «1-кс» та процесуального документу яким би було задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Судова колегія вважає, що зазначене ствердження про формування нового індексу про надходження заяви про самовідвід є помилковим, оскільки до Міловського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і даному провадженню відповідно до п.2.15 вказаної інструкції при реєстрації був привласнив номер провадження «1-кп/418/33/17».

Таким чином, додаткового індексу при надходженні будь-яких процесуальних документів зареєстроване кримінальне провадження не потребує, що узгоджується з п.2.14 зазначеної інструкції, де зазначено: «Кожний судовій справі надається унікальний, номер який залишається незмінним незалежно від проходження справи у апеляціях»

З урахуванням наведеного подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000007 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, передати на розгляд до Миловського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1