печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2993/17-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року суддя Печерського районного суду суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу виконувача обов`язків прокурора Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 про відновлення засудженому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 423 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 111 КК України на 10 років позбавлення волі з позбавленням на підставі ст. 54 КК України військового звання майор, за ч. 1 ст. 423 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням на підставі ч. 2 ст. 55 КК України права обіймати посади, пов`язані з допуском до державної таємниці строком на 3 роки, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням на підставі ст. 54 КК України військового звання майор та на підставі ч. 2 ст. 55 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з допуском до державної таємниці строком на 3 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року вказаний вирок залишено без змін, а подані засудженим ОСОБА_5 та захисниками ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_6 апеляції - без задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 звернулися до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про визначення одного з районних судів міста Києва для розгляду поданих кожного з них клопотань про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року в порядку ст. 353 КПК України 1960 року та приписів ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.12.2016 року визначено територіальну підсудність розгляду вказаних клопотань за Печерським районним судом м. Києва.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 відновлено засудженому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 423 КК України.

24.04.2017 виконувач обов`язків прокурора Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, визначений ст. 347 КПК України в редакції 1960 року, враховуючи особливості, визначені окремими положеннями КПК України.

Зокрема, апеляційному оскарженню підлягають постанови (ухвали) суду першої інстанції про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, залишення апеляції без розгляду, оскільки такого роду рішення перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Постанова суду першої інстанції про поновлення строку на касаційне оскарження оскарженню не підлягає, у зв`язку з чим вважаю необхідним апеляційну скаргу прокурора Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 347, 350, 351, 352, 353 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 про відновлення засудженому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 423 КК України,- визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1