09 березня 2017 р. Справа № 632/2397/16-к провадження № 1-кп/632/39/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайського Харківської області, громадянина України, не працюючого, з повною базовою середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 , 22.06.2016 року приблизно о 16 годині 00 хв., перебуваючи поряд з будинком №2/3 на 4-му мікрорайоні м. Первомайського Харківської області, зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 . В подальшому між ними на грунті неприязних стосунків, які склалися на протязі тривалого часу, виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс не менше п`яти ударів кулаком лівої та правої руки в обличчя, та один удар правою ногою в область ноги ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта №2735-С/16 від 30.08.2016 року синець, поверхневу забійну рану та садно на голові, синець на лівій руці, садна на ногах, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, та просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 прохав задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав доцільним задовольнити клопотання, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, оскільки в судовому засіданні потерпілий заявив, що він не має будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого та відмовився від обвинувачення, а ОСОБА_4 просив закрити провадження по справі відносно нього, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, що є обов`язковою умовою для кримінальних справ в порядку приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1