Справа № 592/6364/17
Провадження № 1-кс/592/3112/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005545 від 24.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 23.12.2016 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , через неналежне виконання професійних обов`язків лікарями померла ОСОБА_6 , 1949 р.н.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2016 року гр. ОСОБА_6 за направлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 була госпіталізована до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_1 . Після госпіталізації ОСОБА_6 було проведено ультразвукове дослідження черевної порожнини, за результатами якого було виявлено наявність каменів у жовчному міхурі. Лікарем хірургом було запропоновано проведення операції по видаленню жовчного міхура. Під час підготовки до операції, а саме після введення анастезії у гр. ОСОБА_6 було констатовано зупинку серця. Лікарями було проведено ряд реанімаційних заходів, що не дали позитивного результату. ІНФОРМАЦІЯ_5 об 11:40 год. була констатована біологічна смерть гр. ОСОБА_6 .

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що медична документація, про хід лікування та стан здоров`я ОСОБА_6 , 1949 р.н. знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана медична документація необхідна, для проведення комісійної судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, та для долучення її копій до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час у інший спосіб отримати відомості про стан здоров`я та хід проведення лікування ОСОБА_6 не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 медичної документації про проходження лікування гр. ОСОБА_6 ..

Відомості про стан здоров`я та хід проведення лікування ОСОБА_6 можуть містити інформацію, необхідну для отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановленню причетності осіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації про хід лікування та стан здоров`я ОСОБА_6 , 1949 р.н., що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1