Дата документу 09.06.2017
Справа № 501/2521/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачуваної ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська, Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не маюча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, -
22.05.2016, біля 22 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на вул. 1 Травня, 11 «а» в м. Чорноморську Одеської області біля дитячого дошкільного закладу №12, маючи намір на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , повідомивши неправдиві відомості про намір зателефонувати з його телефону, керуючись корисливими мотивами, умисно заволоділа його майном, а саме: мобільним телефоном «Бравіс», вартістю 2000 грн., з картою пам`яті, вартістю 130 грн., чіп картою «Лайф», вартістю 20 грн. з 20 грн. на рахунку, а всього майном на загальну суму 2170 грн.
Після чого, з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, як своїм власним, здавши у ломбард.
21.03.2017, приблизно о 18 годині 20 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, попередньо домовились про скоєння корисливого злочину на території м. Чорноморська Одеської області, знаходячись в приміщенні бару «Діоніс», що розташований по вул. Парусна в м. Чорноморську Одеської області, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , повідомивши неправдиві відомості про мету зателефонувати з його телефону, керуючись корисливим мотивом, умисно заволоділа його майном, а саме: мобільним телефоном «Lenovo A319», чорного кольору, вартістю 1 799 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Lifecell», вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було та сімкарта мобільного оператора «Kyivstar», вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1 904 гривень, після чого, з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, як своїм власним, здавши у ломбард.
В судовому засіданні обвинувачувана ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинувачені, не оспорює фактичні обставини справи, та показала суду, що дійсно 22.05.2016 перебуваючи на вул. 1 Травня, 11 «а» в м. Чорноморську Одеської області біля дитячого дошкільного закладу №12, ввела в оману потерпілого ОСОБА_7 , попросивши зателефонувати з його телефону, взяла вищевказаний телефон та зникла.
21.03.2017, близько 18 години, перебувала в барі «Діоніс», що розташований по вул. Парусна в м. Чорноморську Одеської області, ввела в оману потерпілого ОСОБА_6 , попросивши зателефонувати з його телефону, взяла вищевказаний телефон та зникла. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти її волі.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судима, не знаходиться на обліку у нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачуваної, суд визнає її щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановлені істини по справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачуваної, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, та вважає, що їй має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченої, обставини які пом`якшують покарання дають суду підстави вважати, що її виправлення й перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України вона підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на неї, слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню, а обвинувачувана має бути звільнена із-під варти в залі суду.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинувачені у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України і призначити їй покарання:
-по ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;
-по ч.2 ст.190 КК України у виді двох років позбавлення волі.
За правилами ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно міру покарання визначити у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину, на підставі ст.76 КК України зобов`язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 скасувати, звільнити її із-під варти в залі суду.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинувачуваній ОСОБА_5 до строку покарання строк її попереднього ув`язнення, а саме знаходження її під вартою під час досудового розслідування і судового розгляду, з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 24 березня 2017 року до 09 червня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя ОСОБА_1