Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/458/17
Провадження № 1-кс/280/269/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законного представника ОСОБА_6 та представника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про примусове відбирання зразків для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000234, яке внесене до ЄРДР 30.03.2017 за ч.2 ст.127 КК України, оскільки 14.02.2017 близько 13 години ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спричинили фізичне та моральне страждання ОСОБА_11 шляхом мучення з метою примусити останню вчинити дії, що суперечать її волі.

На даний час виникла необхідність в проведенні фоноскопічної експертизи голосу, однак свідок ОСОБА_5 відмовляється в добровільному порядку надати зразки голосу, а тому просять на підставі ч.3 ст. 245 КПК України винести ухвалу про здійснення відбирання біологічних зразків голосу примусово.

Слідчий і прокурор підтримали клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Свідок ОСОБА_5 та її представники заперечили щодо клопотання, оскільки фізично неможливо здійснити примусове відбирання зразків голосу, які крім того не відносяться до біологічних зразків.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, то остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, як підставу свого клопотання слідчим зазначено ч.3 ст. 245 КПК України, яка передбачає, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору ( або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Ч.2 ст. 241 КПК України передбачає, що освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, однак в матеріалах клопотання відсутня така постанова прокурора.

Крім цього, зразки голосу не відносяться до біологічних зразків і відповідно в даному випадку неможливо застосовувати ч.3 ст. 245 КПК України.

Також, як пояснив слідчий, то примусово отримати зразки голосу вони не мають можливості, оскільки такі дії будуть порушувати права особи, однак ч.3 ст. 245 КПК України передбачає надання дозволу на примусове здійснення відбирання біологічних зразків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245,241, 160-166 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого - заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про примусове відбирання біологічних зразків голосу у свідка ОСОБА_5 для проведення експертизи відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1