1Справа № 335/6316/17 1-кс/335/4269/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368, ч.2 ст.263 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором в якому просять встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30 травня 2017 року, після спливу якого сторона кримінального провадження - підозрюваний ОСОБА_4 га його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 06.02.2017.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом прокуратури області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000058 від 06.02.2017 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України.
19 лютого 2017 року про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повідомлено ОСОБА_4 , після чого останньому повідомлено 28.04.2017 про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України.

Так, 12.05.2017 за дорученням прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриті матеріали кримінального провадження, у тому числі наданий доступ для ознайомлення з речовими доказами.

Обсяг матеріалів, які надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні складає 2 (два) томи.

Слідчий зазначає, що стороною обвинувачення забезпечені належні умови доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, службовий кабінет слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області, за адресою місто Бердянськ, вул. Перемоги, 4, оснащений всіма необхідними технічними засобами для проведення ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, в тому числі і з тими які вимагають відтворення аудіо матеріалів провадження.

Згідно вимог ст.290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_8 надана можливість ознайомитися, копіювати, фотографувати матеріали кримінального провадження.

12.05.2017 захисники ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування, та у період часу з 15.05.2017 по 23.05.2017 мали змогу ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Однак, з незалежних від органу розслідування причин сторона захисту здійснювала ознайомлення лише 15.05.2017 з 11 год.05 хв. до 15 год. 30 хв., 22.05.2017 з 10 год. до 16 год. 00 хв. та 23.05.2017 з 10 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. і фактично ознайомилися з 1 томом кримінального провадження, речовими доказами, та частиною матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за надуманих причин зволікають в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , слід звернути увагу на той факт, що стороною обвинувачення належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження, а сторона захисту за надуманими причинами зволікає в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із чим звернулись із даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували. Надали до суду заперечення в письмовій формі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , в якій сторона захисту просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 від 17.05.2017, якою відмовлено в задоволенні клопотанні від 15.05.2017 про надання стороні захисту із дотриманням ч.3,3 ст.290 КПК України доступу до матеріалів кримінального провадження шляхом надання можливості за допомогою технічних засобів зробити відображення із збереженням на відповідному носії інформації документів, та інформації, що містяться в них, а саме матеріалів негласних слідчих дій.

У відповідності до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Приймаючи до уваги, що сторона захисту бажає ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчить подання клопотань прокурору, а також скарг до суду, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є безпідставним, відповідно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового залишити без задоволення.

Суддя: ОСОБА_1