Справа № 158/1740/17 Провадження №11-сс/773/327/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 липня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про невнесення відомостей до ЄРДР повернуто скаржнику,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ківерцівського районного суду 10.07.2017 року звернувся ОСОБА_7 зі скаргою на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 липня 2017 року повернуто ОСОБА_7 її скаргу на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про невнесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя, обґрунтовуючи ухвалу, послався на те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , який підтримав останню та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинені дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч.7 ст.115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_7 28.06.2017 року на її вимогу т.в.о. начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 було надано відповідь про невнесення відомостей до ЄРДР, і рекомендовано звернутися до суду для вирішення цивільно правових спорів із ОСОБА_9 , а звернулась вона до слідчого судді зі скаргою 07.07.2017 року, що вбачається з долученої нею копії скарги.
На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя передчасно прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_7 подана з пропуском строку, передбаченого ст.304 КПК України, та повернув скаргу без дослідження та оцінки зазначених обставин.

При таких обставинах відповідно до вимог 409 ч.1 п.п.1, 3 КПК України, ухвала слідчого судді має бути скасована, оскільки скарга фактично не розглянута судом першої інстанції по суті, з додержанням вимог кримінального процесуального Закону.

Відповідно до положень ст.ст.3 п.18, 369 ч.2, 371 ч.3 КПК України, постановлення ухвали, після розгляду по суті скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, є компетенцією виключно суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.407 ч.3 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Ухвала слідчого судді має бути скасована та постановлена нова ухвала, якою скарга ОСОБА_7 на бездіяльність на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, яка фактично не розглянута судом першої інстанції по суті з додержанням вимог кримінального процесуального Закону, має бути призначена на новий судовий розгляд по суті в суд першої інстанції, оскільки, як зазначалось, розгляд скарги та, зокрема, перевірка та встановлення дотримання заявником строків подачі скарги, є компетенцією суду першої інстанції, згідно положень ст.9 ч.6 КПК України, з застосуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України.

В ході нового судового розгляду необхідно дослідити та дати оцінку обставинам, зазначеним в скарзі, що впливають на визначення строків оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора в порядку ч.1 ст.303 КПК України, передбачених ст.304 ч.2 КПК України.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405,407, 415, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 10 липня 2017 року про повернення ОСОБА_7 скарги скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_7 повернути до Ківерцівського районного суду Волинської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: