1Справа № 335/6856/17 1-кс/335/4619/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 22.05.2017 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 22.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.12.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України. Заявник вважає, що постанова прийнята передчасно, а розслідування проведено неповно, без дослідження всіх обставин події, слідчим дана невірна оцінка зібраним доказам, тому просить оскаржувану постанову скасувати.

У судовому засіданні Заявник та його представник скаргу підтримали на підставах, викладених у ній, та додаткових письмових поясненнях, на задоволенні скарги наполягають. Пояснили, що слідчим не дослідженні показання ОСОБА_6 , які вона надавала під час судового розгляду, не надана оцінка показанням свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ін., які мають неоціненне значення по справі. Після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження слідчим не проведено належним чином досудове розслідування та необґрунтовано закрито провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував в повному обсязі, пояснив, що в ході розслідування не здобуто даних, які б підтверджували факт самої події вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України оперуповноваженими СКР Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та старшим слідчим СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_12 .

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення Заявника та його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000178 від 13.12.2013 року, надані прокурором до дня розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені ст. 91 КПК України, зокрема у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.12.2013 року Прокуратурою Запорізької області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000178 за заявою потерпілого ОСОБА_4 за фактом перевищення влади службовими особами Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, що супроводжувалось насильством під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 - попередня правова кваліфікація за ч. 2 ст. 365 КК України

03.03.2014 року Прокуратурою Запорізької області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000066 за фактом вимагання та отримання працівниками СКР Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області з ОСОБА_4 неправомірної винагороди в розмірі 6 500 грн. - попередня правова кваліфікація за ч. 4 ст. 368 КК України

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області від 05 березня 2014 року об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях № 0000178 від 13.12.2013 року за ч. 2 ст. 365 КК України та № 0000066 від 03.03.2014 року за ч. 4 ст. 368 КК України, подальше досудове розслідування продовжено у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.12.2013 року за ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України (т.1, а.с.201).

В ході розслідування слідчим допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Також у якості свідків були допитані старший оперуповноважений СКР Токмацького МВ ГУМВС України Запорізькій області ОСОБА_10 , старший оперуповноважений СКР Токмацького МВ ГУМВС України Запорізькій області ОСОБА_11 , старший слідчий СВ Токмацького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_12 , старший інспектор охорони громадського порядку міліції громадського порядку Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_25 , інспектор патрульної служби Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_26 , помічник оперативного чергового Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_27 , заступник начальника МВ начальник кримінальної міліції Токмацького МВ ГУМВС України Запорізькій області ОСОБА_28 , заступник начальника СКР Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_29 , начальник сектору інформаційно аналітичного забезпечення Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_30 , помічник оперативного чергового ЧЧ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_31 , помічник оперативного чергового ЧЧ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_32 , помічник оперативного чергового ЧЧ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_33 , спеціаліст лікар судово медичний експерт КУ „ЗОБ СМЕ ЗОР ОСОБА_34 .

Крім того, в ході розслідування слідчим прокуратури проведені одночасні допити потерпілого ОСОБА_4 зі свідками, які є співробітниками Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; одночасні допити свідка ОСОБА_7 зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Також, потерпілому ОСОБА_4 були пред`явлені особи для впізнання за фотознімками, серед яких ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_10 як особу, яка застосовували до нього фізичне та психологічне насилля, вимагання та отримання грошових коштів, та ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , як осіб, які утримували його у приміщенні кабінету Токмацького МВ міліції у ніч з 22 на 23.10.2013 року та у ніч з 23 на 24.10.2013 року. Окрім цього, проведено слідчий експеримент, огляд приміщення КУ „Міський ринок, оглянутий диск з аудіо файлами.

Постановою слідчого від 07.07.2016 року кримінальне провадження закрито, оскільки не здобуто даних, які б підтверджували факт самої події вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України оперуповноваженими СКР Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та старшим слідчим СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді від 13.09.2016 року зазначена постанова скасована, оскільки не надана належна оцінка показанням свідків, не перевірені доводи ОСОБА_4 в частині того, що він не ставив підписи в книзі відвідувачів, а також слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим необґрунтовано застосування саме підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови встановлено, що слідчим усунуті недоліки, які були підставою для скасування попередніх постанов про закриття кримінального провадження.

Слідчий дійшов обґрунтованого висновку про те, що доводи потерпілого ОСОБА_4 про те, що він провів дві ночі у кабінеті ОСОБА_25 не знайшли свого підтвердження та спростовуються показаннями свідків, а також відомостями з «Книги відвідувачів, запрошених та доставлених Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області», гідно яких ОСОБА_4 відвідував міськвідділ та залишав його. Таким чином, не встановлено фактів перебування ОСОБА_4 у міськвідділі у нічний час.

Відповідно до висновку експерта №4-21 від 20.04.2017, відповісти на питання чи виконанні підписи від імені ОСОБА_4 у сторінках вказаної Книги за період з 21 по 24.10.2013, ОСОБА_4 чи іншою особою не виявилося можливим через обмежений об`єм графічної інформації в спірних підписах та через недостатню кількість наданого порівняльного матеріалу. Короткі рукописні записи від імені ОСОБА_4 в стовпчиках про наявність чи відсутність претензій до працівників міліції, виконані ймовірно ОСОБА_4 .

Також слідчий суддя погоджується з висновками слідчого про відсутність підтвердження доводів потерпілого ОСОБА_4 про вимагання у нього 3000 доларів США та отримання від нього 6500 грн. Показання свідка ОСОБА_7 з приводу вимагання у її сина ОСОБА_4 3000 доларів США слідчим оцінені критично, оскільки могли бути надані з метою сприяння уникненню ОСОБА_4 кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, у кримінальній справі, яка знаходиться на розгляді у Токмацькому районному суді Запорізької області.

Слідчим надана оцінка показанням свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_35 , ОСОБА_22 щодо перебування ОСОБА_4 у Токмацькому МВ міліції у нічний час та отримання від нього працівниками міліції грошових коштів, які слідчий оцінив критично, оскільки вказані свідки перебувають у близьких стосунках з потерпілим.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим було повно та всебічно проведено досудове розслідування, та обґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження від 22.05.2017 року.

Доводи ОСОБА_4 щодо неповноти досудового розслідування, яка виявилась у тому, що слідчим не допитана ОСОБА_6 та не вчинені інші слідчі дії, про які він заявляв в клопотанні, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 07.10.2016 року частково відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, вказана постанова потерпілим не оскаржена.

У зв`язку з чим, доводи заявника, що постанова є необґрунтованою та передчасною, є безпідставними та спростовуються вищевикладеним.

Таким чином, на переконання слідчого судді, слідчим під час проведення досудового розслідування кримінального провадження були виконані всі слідчі дії, що передбачені КПК України, щодо встановлення обставин справи, та винних осіб, однак під час проведення досудового розслідування не здобуто даних, які б достовірно підтверджували факт самої події вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України.

Отже, постанова про закриття кримінального провадження від 22.05.2017 року винесена з врахуванням повного дослідження обставин справи та є обґрунтованою, і підстави для її скасування відсутні, тому скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 22.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.12.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1