Справа № 344/7664/16-к
Провадження № 1-о/344/9/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2016 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2016 року за новоявленими обставинами, за змістом прохальної частини якої просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року №0001987.

Так, відповідно до частини 1 статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України») судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути (частина 2 статті 459 КПК України).

Як випливає зі змісту поданої заяви ОСОБА_2 , заявник просить переглянути ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2016 року, а в якості нововиявленої обставини заявник покликається на відсутність договору купівлі-продажу, підписаного ОСОБА_3 від 17.05.2007 року.

Згідно з частиною 1 статті 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено статтею 462 КПК України.

Так, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

При цьому, сам факт незгоди з прийнятим рішенням слідчого судді, яке залишено без змін апеляційною інстанцією та набрало законної сили, не може бути підставою для його невиконання чи перегляду такого рішення за нововиявленими обставинами.

Більше того, відповідно до змісту статті 460 КПК України право подати заяву про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами мають учасники судового провадження.

Згідно зі статтею 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами ставиться питання заявником, приймалось не в рамках судового провадження, а є рішенням слідчого судді, яке прийнято відповідно до вимог статті 303 КПК України, у зв`язку з оскарженням постанови слідчого про закриття кримінального провадження, воно не може бути переглянуте за нововиявленими обставинами.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що всупереч вимогам частини 3 статті 462 КПК України до заяви не надано належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Статтею 429 КПК України врегульовано порядок залишення касаційної скарги без руху або її повернення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що подана до суду заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статей 461 та 462 КПК України, а рішення, про перегляд якого ставиться питання заявником, приймалось не в рамках судового провадження, відповідно до вимог ст.ст.429, 464 КПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 429, 459, 460, 461-464 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2016 року за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1