Справа № 308/2497/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 від імені якого звернувся уповноважений представник ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 від імені якого звернувся уповноважений представник ОСОБА_4 до суду із скаргою на бездіяльність слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку мотивує тим, що ОСОБА_3 через адвоката ОСОБА_4 , звернувся з усною заявою 23.02.2017 року до начальника слідчого управління ГУ НП в Закарпатської області, про що свідчить талон-повідомлення від 23.02.2017 року.

Проте начальником СУ ГУНП в Закарпатській області, викладені в заяві відомості, не внесено до ЄРДР. На підставі викладеного просить зобов`язати слідчого невідкладно внести до ЄРДР відомості на підставі заяви отриманої СУ ГУНП у Закарпатській області 23.02.2017 року. Також просив поновити строк звернення зі скаргою, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в Закарпатській області із усною заявою про кримінальне правопорушення, що стверджується протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2017 року.

Дані про внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою відсутні.

Враховуючи те, що заявник просить поновити йому процесуальний строк для звернення до суду із скаргою, та зі змісту скарги слідує, що причини пропуску строку є поважними, слідчий суддя, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього вважає за доцільне поновити його, оскільки строк пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.9 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурори, у т.ч. керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі: органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення).

За змістом 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, прокурора , у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально- караного діяння.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР суду не надано, заява адвоката ОСОБА_4 містить відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Отже, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, заяву адвоката ОСОБА_4 від 23.02.2017 року не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на норми чинного законодавства, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 від 23.02.2017 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого, яке полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Скаргу ОСОБА_3 від імені якого звернувся уповноважений представник ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого управління Головного управління національної поліції у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 від 23.02.2017 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1