Справа №212/2476/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 30 березня 2017 року, за № 0000920 від 27 березня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працює, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)04 березня 1999 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст.196-1, ст. 42 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 15 березня 2003 року по відбуттю покарання;

2)27 квітня 2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

3)26 травня 2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 20 жовтня 2006 року на підставі постанови Синельніковського районного суду від 05 жовтня 2006 року, якою невідбутий строк 1 рік 4 місяці 1 день замінено на обмеження волі;

4)15 жовтня 2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;

5)08 грудня 2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, звільнився 20 березня 2012 року на підставі постанови Синельніковського районного суду від 16 березня 2012 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 30 березня 2017 року приблизно о 09.00 годині, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» продукти-996», розташованому за адресою: вул. Ватутіна, 26 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив товар, належний ТОВ «АТБ-Маркет», і в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь. Того ж дня, приблизно о 09.08 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в кавовому відділі зазначеного магазину, реалізуючі раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисного мотиву, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку вказаного магазину належну ТОВ «АТБ-Маркет» каву JacobsMonarch 400 г м/уп в кількості 1 штука та, приховуючи під власним поліетиленовим пакетом білого кольору, який знаходився в кошику, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, направився до виходу з приміщення магазину. Після чого, діючи на досягнення злочинного результату, а саме викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 30 березня 2017 року приблизно 09.10 годині пройшов касову зону магазину «АТБ-Маркет» продукти-996», не розрахувавшись за викрадений товар, таким чином намагався таємно викрасти належну ТОВ «АТБ-Маркет» каву JacobsMonarch 400 г м/уп в кількості 1 штука вартістю 250 грн., виконавши всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, та у повній мірі не довів свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений та викритий за касовою зоною вказаного магазину працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 26 березня 2017 року приблизно о 16.50 годині, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована біля ринку на мікрорайоні 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприць об`ємом 10,0 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 3,5 мл, після чого помістив його в праву кишеню своєї куртки, в яку був вдягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 26 березня 2017 року приблизно о 17.05 годині співробітниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області біля під`їзду № 1 будинку № 17 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду, в правій кишені його куртки було виявлено медичний шприць об`ємом 10,0 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 3,5 мл, що згідно висновку експерта № 2/8.6-345 від 04.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0912 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 23 квітня 2017 року приблизно о 10.30 годині, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, прийшов на відкриту ділянку місцевості, розташовану позаду магазину «Варус» по вулиці Мусоргського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де у раніше незнайомого чоловіка придбав медичний шприць об`ємом 20,0 мл з речовиною коричневого кольору в кількості 2,0 мл за 180 грн. та поклав в правий рукав своєї куртки чорного кольору, в яку був одягнений, після чого незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В той же день, 23 квітня 2017 року о 11.20 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 21 по вулиці Нарвська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в правому рукаві куртки було виявлено медичний шприць об`ємом 20,0 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2,0 мл, що згідно висновку експерта № 2/8.6-445 від 27.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0403 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначених злочинів. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальних актах, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, а також пояснив, що намагався викрасти з магазину каву, просив суворо не карати і врахувати, що на його утриманні знаходиться стара мати, і що він являється інвалідом 3-ї групи.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення є злочинами середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, з листопада 2008 року по лютий 2010 року перебував на обліку у лікаря-нарколога, був знятий з обліку через судимість, не працює, не одружений, має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_5 , 1939 року народження, неодноразово судимий, задовільно характеризується за місцем мешкання, інвалід 3-ї групи.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, а також враховуючи досудову доповідь, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, визначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.
Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , який в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, являється інвалідом 3-ї групи, має на утриманні непрацездатну матір, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, та стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта в сумі 351,84 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 37/12.1-117 від 06.04.2017, в сумі 770,35 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-345 від 04.04.2017, в сумі 742,20 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-445 від 27.04.2017.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни особисте зобов`язання.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 351,84 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 37/12.1-117 від 06.04.2017, в сумі 770,35 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-345 від 04.04.2017, в сумі 742,20 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-445 від 27.04.2017.
Речові докази по справі:
-каву JacobsMonarch 400 г м/уп, яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 залишити в розпорядженні власника ТОВ «АТБ-Маркет»,
- медичний шприц об`ємом 10,0 мл з опієм ацетильованим в кількості 2,8501 г, медичний шприць об`ємом 20,0 мл з опієм ацетильованим в кількості 1,3984 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 0872, 0881) знищити,
-диск ДВД+Р з відеофайлами камер спостереження від 30.03.2017, диск DVD-R з відеозаписом огляду місця події від 26.03.2017, диск DVD-R з відеозаписом огляду місця події від 23.04.2017 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1