Провадження № 1-кп-678-24/17
УХВАЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До суду кримінальне провадження надійшло 05.01.2017року.
Органом досудового слідства ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення по ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за те, що 21.11.2016р. біля 21 год. поблизу сільської церкви, по вул. Вишневій в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, він умисно, зненацька наніс один удар правою ногою в область паху ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю. Скористувавшись безпорадним станом потерпілого наніс йому ногами та руками близько 10-ти ударів по обличчю, голові та тулубу.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 132 від 28.11.2016року ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки лівого ока, осадження шкіри нижньої повіки лівого ока та струсу головного мозку, які за своїм характером, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвело до короткочасного розладу здоров`я
(не більше 21 доби).
Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони помирилися і тому він відмовляється від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, заява написана ним добровільно без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, письмовою заявою потерпілого, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є підстави для закриття
кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення по ч. 2 ст. 125 КК України і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, яке, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є приватним обвинуваченням.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: