Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА
26 грудня 2016 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0006393 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Олексин, Рівненського р-ну, Рівненської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 (далі-прокурор) на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року,

За участі:
секретаря с/з - ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення.

Не погодившись з ухвалою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку. Зазначає, що ухвала є незаконною та необгрунтованою у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , 23 жовтня 2015 року о 01 год. 50 хв. перебуваючи поблизу супермаркету «Вопак», що по вул.Київська, 10 у м.Рівне, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потім він штовхнув та коли останній перебував в лежачому положенні наніс удари кулаками обох рук по обличчю, чим завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій навколо очній ділянці, в склеру лівого ока, садна в лобній ділянці голови посередині на межі волосистої частини, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1167 від 28 жовтня 2015 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

До закінчення апеляційного розгляду прокурор, який подав апеляційну скаргу, від неї відмовився. Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали.

Відповідно до п.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За вимогами ч.2 цієї норми закону, якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року, якою закрито кримінальне провадження за №0006393 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3