У Х В А Л А
03 листопада 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратутри м. Біла Церква ОСОБА_3 та старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Житомир, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003425 від 22.08.15, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2014 році ОСОБА_5 перебуваючи в м. Києві незаконного придбав-знайшов пристрій для відстрілу гумових куль «Сталкер 217 - S» № НОМЕР_1 , який він незаконно привласнив собі та носив при собі без передбаченого законом дозволу. 22.08.2015 року близько 11 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події буд АДРЕСА_2 , який орендував ОСОБА_5 в одній з кімнат, на столі були виявлено та вилучено в присутності понятих пристрій для відстрілу гумових куль «Сталкер 917- S» № НОМЕР_1 , який являється гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки з шумового пістолету та придатний для стрільби., який він придбав-знайшов, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, а саме в незаконному поводжені зі зброєю.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності, в період часу з 30.09.15 протягом всього часу досудового розслідування переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем свого проживання відсутній, про що свідчать рапорта працівників карного розшуку МВМ-2 Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, допити свідків.

03.11.2015 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В суді клопотання слідчий підтримав. Відповідно до ст. 177 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188-190 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Житомир, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , м.Біла Церква, вул.. Привокзальна, 3-А, тел.: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1