справа №619/2130/17
провадження №1-кс/619/854/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Дергачі клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

13.06.2017 року до Дергачівської місцевої прокуратури надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_4 стосовно порушень чинного законодавства під час нарахування та виплати заробітної плати працівникам КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично лікувальний заклад не відвідують. Відомості вказані в рапорті були внесені до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що оперативним підрозділом отримано інформацію, що посадові особи Комунального закладу нараховують та виплачують заробітну плату працівникам закладу, які фактично його не відвідують, що призводить до розтрати бюджетних коштів. З метою проведення перевірки отриманої інформації начальником УЗЕ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 направлено запит до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання копій документів щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам, проте відповідь на даний запит адресатом не надано.

До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів?а саме надати тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю та зобов`язати комунальний заклад охорони здоров`я районне територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та можливості зняття копій з оригіналів табелів обліку робочого часу, наказів головного лікаря про прийняття на роботу, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництво, звільнення, заохочення (нагородження, преміювання), нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток, штатного розкладу, тарифікаційного списку працівників, розрахунково-платіжних відомостей (особових рахунків) працівників, переліку працівників із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, посади, інші документи щодо обліку відпрацьованого часу, нарахування та виплати заробітної плати працівникам КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

В обґрунтуванні клопотання прокурор посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний для отримання інформації , яка має суттєве значення для вирішення справи , з`ясування обставин вчинення злочину та в подальшому надасть змогу швидко та об`єктивно вирішити справу.

Прокурор відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягав.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 ч.2 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор не довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, необхідних для проведення слідчої дії як тимчасовий доступ до речей та документів . Крім того , прокурором клопотанні не зазначено короткий виклад обставин вчинення злочину , наявність його складу . Клопотанняне містить будь-яких доказів , які вказують на склад -0злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, а лише припущення оперативних співробітників.

Прокурор в клопотання не зазначив в чому саме полягає значення даних документів для вищевказаного кримінального провадження .

Крім того в клопотанні не вказано які міри приймались слідчим для витребування копій вказаних в клопотанні матеріалів і документів із КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документіввідмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1