ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003591 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина 2015 р.н., працюючого матросом в яхт-клубі "Прімотел", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.04.2017 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись по вул. Підлісна, 3 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 11,74 гр.

Так, ОСОБА_4 26.04.2017 приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Підлісна, 1 в м. Києів, зустрівшись з наглядно знайомим чоловіком ОСОБА_5 , у якого безоплатно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містився у згортку газети, перев`язаний резинкою, який поклав до правої зовнішньої кишені куртки, у яку на той момент був одягнений, та умисно зберігаючи при собі, без мети особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, мав намір направитися далі по особистим справам.

Однак, 26.04.2017 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Підлісна, 3 в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої зовнішньої кишені куртки останнього, паперовий згорток з собливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Згідно висновку хімічної експертизи № 11-2/3266 від 15.05.2017, вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,74 гр.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 26.04.2017 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись по вул. Підлісна, 3 в м. Києві, зберігав при собі без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, який отримав безоплатно цього ж дня приблизно о 06 год. у знайомого. Зберігав вказаний наркотичний засіб для подальшого власного вживання та який містився у паперовому згортку, сховавши його до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягненим. Після цього, приблизно о 15 год., знаходячись неподалік буд. 3 по вул. Підлісній в м. Києві, був затриманий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього вказаний паперовий згорток із наркотичним засобом.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 26.04.2017 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись по вул. Підлісна, 3 в м. Києві, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 11,74 гр., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним та стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб-канабіс масою 11,74 гр., що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 742 грн. 20 коп. (висновок експерта № 11-2/3266 від 15.05.2017).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: