Справа № 559/1348/17
Номер провадження 1-кс/559/445/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
"21" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000706 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: в СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження за фактом заволодіння невідомою особою шляхом обману побутовою технікою, що належить ОСОБА_4 , на загальну вартість 16000 грн.

Під час провадження досудового розслідування встановлено, що невідома особа, подзвонила до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за номером, що був вказаний в оголошенні на сайті «OLX», яке останній розмістив з метою продажу свого телевізора марки «LG» та домовилась із ним про купівлю даного телевізора та холодильника марки «WHIRLPOOL», але своєї частини домовленості, що стосувалась оплати за дану побутову техніку, вказана невідома особа не виконала, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 16000 гривень.

Вказана невідома особа контактувала з потерпілим з трьох телефонних номерів. А з четвертого надійшло СМС повідомлення.

В зв`язку із вищевказаним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема, до інформації яка знаходиться в володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення, розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 13.06.2017 до 20.06.2017.

Отримавши роздруківки з`єднань користувача вищевказаного номеру, буде можливість встановити його власника, місцезнаходження, час та місця його перебування в момент вчинення зазначеного правопорушення, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення зв`язувалися із ним. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має значення для встановлення об`єктивних даних для розкриття даного кримінального правопорушення та бути доказом.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задоволити.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку,має значення для встановлення об`єктивних даних для розкриття кримінального правопорушення та бути доказом.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 162, 163, 164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільними телефонами із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000706 від 19.06.2017 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення і розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 14.06.2017 до 20.06.2017 включно.

Встановити строк дії ухвали до 21.07.2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: