Справа № 526/2557/16-к
Провадження № 1-кс/526/343/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000929 від 01.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 01.11.2016 до Гадяцького ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.11.2016 до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості з формуванням вогнищ забою в лобних долях, пневмоцефалії, вдавленого перелому лобної кістки з пошкодженням верхнього сагітального синусу, закритого перелому проксимальної фаланги 4-го пальця лівої кисті, відкритого перелому дистальної фаланги 5-го пальця лівої кисті, які він отримав від невідомої особи 31.10.2016 близько 19 год. 30 хв. поблизу свого будинку в АДРЕСА_1 , під час нанесення ударів невстановленим предметом.
У ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особа, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ймовірно користувалися мобільними терміналами.
Ураховуючи, що вказане кримінальне правопорушення є тяжким, в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці готування до вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку прилеглої території, де було вчинено даний злочин за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення моніторингу прилеглої території було встановлено зв`язки «Lak» та «Cid» абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходились поряд з місцем скоєння кримінального правопорушення у вказаний проміжок часу.
У зв`язку з цим виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МТС) «Lak» - 13695, «Cid» - 33373, 33377, 33662, 62023, 62786; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Lak» - 50178, «Cid» - 463, 462, 2581, 2582, 9052 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Lak» - 21704, «Cid» - 25316, 25317, 25325, 25326.
Роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса якого: АДРЕСА_4 .
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів, у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
01 листопада 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000929 від 01.11.2016 створено слідчу групу в складі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про що зазначено у самому витягу ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованим та перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса якого: АДРЕСА_4 , здійсненої через зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МТС) «Lak» - 13695, «Cid» - 33373, 33377, 33662, 62023, 62786; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Lak» - 50178, «Cid» - 463, 462, 2581, 2582, 9052 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Lak» - 21704, «Cid» - 25316, 25317, 25325, 25326, із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) за період з 16 год. 00 хв. 31.10.2016 до 20 год. 00 хв. 31.10.2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1