Справа № 749/339/17
Номер провадження 1-кс/749/69/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.09.2016 року про надання дозволу на передачу для реалізації речових доказів, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2017 року до Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у провадженні, прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на передачу для реалізації речових доказів у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.09.2016, а саме: 34 колод породи дуб (27колод довжиною 4 метри, 4 колоди довжиною 6 метрів та 3 колоди довжиною 2 метри).

Клопотання вмотивоване тим, що 23.09 по 25.09.2016, в захисній лісосмузі за с. Хотуничі в напрямку до с. Камка Сновського району Чернігівської області невідної особи здійснили незаконну порубку дерев породи дуб, в кількості 6 дерев. У ході досудового розслідування, 23.09.2016 і 25.09.2016 із застосуванням фотозйомки проведено огляд місця події, під час якого виявлено 6 пнів від дерев породи дуб, з місця події вилучено 34 колоди породи дуб, (27 колод довжиною 4 метри, 4 колоди довжиною 6 метрів та 3 колоди довжиною 2 метри) які визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в області.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Отримано інформацію (акт рейдової перевірки, польова перелікова відомість знесених дерев, розрахунок збитків) від Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, згідно якої в результаті незаконної порубки дерев навколишньому природньому середовищу були завдані збитки на суму 62951,72 грн.

23.09.2016 отримано інформацію від Хотуницької сільради, відповідно до якої, лісозахисні смуги, де скоєно незаконну порубку, на балансі сільради не перебувають.

Таким чином, на даний час власники вищевказаних речових доказів відсутні.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Речові докази, вказані у клопотанні, відповідають зазначеним вимогам закону.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Незаконно порубані дерева є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 00000315 від 23.09.2016, в зв`язку з чим 03.03.2017 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів у вигляді 34 колод породи дуб (27 колод довжиною 4 метри, 4 колоди довжиною 6 метрів та 3 колоди довжиною 2 метри). Вищевказану лісопродукцію передано на зберігання до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в області.

Враховуючи, що зазначена деревина є великою партією товару, зберігання якої через громіздкість неможливе без зайвих труднощів і значних фінансових витрат, а можливості щодо забезпечення необхідних спеціальних умов зберігання для недопущення псування та втрати товарної цінності у відділенні поліції відсутні, зважаючи що її реалізація можлива без шкоди для кримінального провадження просять розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на передачу для реалізації речових доказів, а саме: 34 колод породи дуб (27 колод довжиною 4 метри, 4 колоди довжиною 6 метрів та 3 колоди довжиною 2 метри).

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому мотивів.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6. п.2. ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
На підставі викладеного враховуючи, що прокурором доведено слідчому судді необхідність задоволення клопотання, оскільки зазначена деревина є громіздким речовим доказом, незадоволення клопотання приведе до псуванню деревини, а задоволення клопотання не зашкодить кримінальному провадженню в рамках якого подано клопотання, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. 40, 100 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.09.2016 року про надання дозволу на передачу для реалізації речових доказів задовольнити.
Передати для реалізації речові докази у кримінальному провадженні № 0000315, а саме: 34 колод породи дуб (27 колод довжиною 4 метри, 4 колоди довжиною 6 метрів та 3 колоди довжиною 2 метри).

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити Щорському відділенню Менської ОДПІ - ДФС у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1