Провадження №1-кп/127/139/17
02 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 захищає адвокат ОСОБА_5 , який до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд притягнути адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків, ухвалу суду направити голові кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №002-0002272 від 13 вересня 2016 року інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 захищає адвокат ОСОБА_5
02 серпня 2017 року в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_5 .
В судових засіданнях з усіма учасниками кримінального провадження погоджувались дати наступних судових засідань.
Така поведінка адвоката ОСОБА_5 призводить до затягування розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в умовах Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України.
Згідно вимог ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_6 , має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №777, виданого головою Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 24 жовтня 2012 року.
Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення адвоката ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_5 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Притягнути захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :