Єдиний унікальний № 497/263/17
Провадження № 1-кп/497/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 04.02.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2017 року приблизно о 19:30 годині ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у дворі свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив у сварку з ОСОБА_4 . Під час вказаної сварки у ОСОБА_6 виник єдиний умисел, спрямований на спричинено фізичного болю ОСОБА_4 . Діючи на грунті вказаного умислу, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ОСОБА_6 наніс один удар долонею лівою руки по правій щоці ОСОБА_4 , яка стояла перед ним. В результаті вказаного удару ОСОБА_6 , ОСОБА_4 завдано фізичний біль і не спричинено тілесних ушкоджень.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_6 перебуваючи у вказаному дворі, з приводу вчинення ним протиправних дій відносно ОСОБА_4 , вступив у сварку з матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Під час вказаної сварки у ОСОБА_6 виник умисел , спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 . Діючи на ґрунті вказаного умислу, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ОСОБА_6 узяв двома руками лежачу поряд сапку зі сторони залізної частини , та дерев`яною ручкою якої наніс один удар по животу стоячій перед ним ОСОБА_5 , від якого остання впала на землю на сідниці. В результаті вказаного удару ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спричинено фізичний біль та не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачено ч.1 ст. 126 КК України за ознаками умисне заподіяння побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали клопотання про примирення з ОСОБА_6 , претензій матеріального та морального характеру до нього не мають і просять закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у скоєному розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв злочин вперше, невеликої тяжкості, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілими, від яких не має до підозрюваного жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12,46,126 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв`язу з примиренням з потерпілими, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1