Справа № 523/5149/17
Провадження №1-кс/523/866/17
УХВАЛА

07.04.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту його в якості свідка на 15:00 годин 13.04.2017 року до прокурора ОСОБА_3 до Одеської місцевої прокуратури №4 за адресою: місто Одеса, вул.Отамана Головатого, 89,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000039 від 14.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту його в якості свідка на 15:00 годин 13.04.2017 року до прокурора ОСОБА_3 до Одеської місцевої прокуратури №4 за адресою: місто Одеса, вул.Отамана Головатого, 89.

Відповідно до поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2016 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 було виявлено факт складення та підписання довіреності про надання права бути представником з питань приватизації та відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану квартиру в подальшому приватизовано та відчужено. Встановлено що власник вищезазначеної квартири ОСОБА_6 , який надав довіреність знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з діагнозом «Наслідки органічного ураження Центральної нервової системи зі зниженням інтелекту та емоційними порушеннями». Згідно довіреності № НАН 345701 від 09.04.2015 року, особу, яку уповноважив ОСОБА_6 бути представником перед третіми особами щодо відчуження квартири належної ОСОБА_6 під №15 буд. АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно клопотання до Суворовського ВП в м.Одесі надійшов рапорт слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_7 про те, що 26.03.2017 року близько 20:00 години, і метою вручити повістку про виклик в якій вказано, що ОСОБА_5 необхідно з`явитися 29.03.2016 року о 13:00 годині до Одеської місцевої прокуратури №4 за адресою: м.Одеса вул. Отамана Головатого буд. 89 для проведення допиту у якості свідка, слідчий прийшов за адресою мешкання ОСОБА_5 до кв. АДРЕСА_4 . Однак ОСОБА_5 відмовився отримувати та підписувати повістку про виклик в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.ст.133, 135, 136, 140-142 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 136 ч.1 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ст.140 ч.3 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 141 КПК України передбачено вимоги, що саме повинно бути зазначено в клопотанні про здійснення приводу, а саме: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Таким чином, ознайомившись із поданим клопотанням, приймаючи до уваги положення ст.133, 135, 136, 140 КПК України, враховуючи не предоставлення прокурором відповідних доказових матеріалів справи, у зв`язку з чим, слідчим суддею на даному етапі не встановлено достатніх підстав для задоволення клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 136, 140-142 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту його в якості свідка на 15:00 годин 13.04.2017 року до прокурора ОСОБА_3 до Одеської місцевої прокуратури №4 за адресою: місто Одеса, вул.Отамана Головатого, 89, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1