Провадження: № 1-кп/484/219/17
Справа: № 484/1891/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року. м. Первомайськ.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Янишівка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді охоронця в ТОВ "Будівельно-монтажного управління № 13", маючого середню освіту, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року ОСОБА_3 , маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом обману продав металевий гараж в АГК "Розовий" гараж № НОМЕР_1 в м.Первомайську Миколаївської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , видавши його за свій, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3000 гн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що притензій матеріального морального характеру до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підтверджує сукупність досліджених судом таких доказів.
Рапортом слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 14.06.2017 року, протоколом огляду місця події від 12.06.2017 року та таблиця зображень до нього, довідкою про ватість металевого гаражу, який станом на березень 2016 року складає 4000 грн..
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого діяння знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину.

Також суд враховує данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, має постійне місце проживання, працює, раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем проживання та роботи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію щодо обвинуваченого з боку потерпілого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо застосувати покарання у вигляді громадських робіт.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу відсутня необхідність у обранні запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 60 (шістидесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя