№1/533/11/2012
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Липчанского С.Н.,
При секретаре Бахтияровой Н.В.
С участием прокурора Галкиной О.В.
Потерпевшего ОСОБА_1
Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2
Защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 296 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_6 Владимировны.21. 12.1970 года рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_5, украинка, граждака Украины, образование среднее, замужем, работает, не судима , прож. с:. Степное Марньинского р-на, ул. Чапаева, дом 1/1, по ст. 125 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_7, 21.04.1979года рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_6,украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, незамужем, работает, Макеевское ЛП УНГ, оператор, не судима, праж. с. Березовое ул. Кирова, 1/1 Марьинского района Донецкой облаети, по ст. 125 ч.2 УК Украины, -
16 февраля 2007 года, примерно в 22 часа ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автобусной остановки в с. Степное Марьинского р-на, Донецкой области, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явогого неуважения к обществу, стал оскорблять нецензурной речью ОСОБА_1, затем действуя с особой дерзостью стал избивать ОСОБА_1, нанося удары кулаками по лицу и туловищу, затем подобрав камень с земли, нанём удар камнем в лицо ОСОБА_1, от чего последний упал. В результате указанных хулиганских действий ОСОБА_5 причинил ОСОБА_1 ушибленные раны лба и носа, подкожную гематому и ссадины лба, сотрясение головного мозга, кровоподтёк левого коленного сустава, мелкие ссадины правой кисти, относящиеся соггласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы к№574 от 30.07.2007 года к лёгким телесным повреждениям, повлекшим засобой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21 дня.
16 февраля 2007 года примерно в 22 часа ОСОБА_7 и ОСОБА_8, совместно, находясь на автобусной остановке в с. Степное Марьинского р-на, виядя хулиганские действия ОСОБА_5 по отношению к ОСОБА_1, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, стали наносить удары ногами и рукаи по различным частям тела ОСОБА_9, в результате указанных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_7, они причинили ОСОБА_1 ушибленные раны лба и носа, подкожную гематому и ссадины лба, сотрясение головного мозга, кровоподтёк левого коленного сустава, мелкие ссадины правой кисти, относящиеся соггласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы к№574 от 30.07.2007 года к лёгким телесным повреждениям, повлекшим засобой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21 дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5В, свою вину в совершённом преступлении признал полностью и суду показал, что 16.02.2007 в 22.00 в с. Степное действительно подрался с ОСОБА_1, при этом во время драки он подобрал камень и ударил ОСОБА_3 в область головы. Просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании ОСОБА_7 свою вину в совершённом преступлении не признала и суду показала, что она 16.02.2007 года в 22.00 шла на остановку с. Степное совместно с Турочек Г.В. Возле остановки они увидели, как деруться двое парней. Они подошли к дерущимся, чтобы разнять их. Когда они растягивали дерущихся, ОСОБА_5 подобрал акамень и ударил ОСОБА_3 в область лица. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 никаких телесных повреждений ОСОБА_3 не наносили. Просит прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимая ОСОБА_8 дала показания аналогичный ОСОБА_7 Просит прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности.
Дававя правовую квалификаю действиям подсудимого ОСОБА_5, суд приходит убеждению, что его вина в совершённом преступлении доказана полностью и он своими умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка, по мотивам явного не уважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью, выразившимся в причинении телесных повреждений ОСОБА_1, совершил хулиганство, т.е. преступление ,предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины.
Дававя правовую квалификаю действиям подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_7, суд приходит убеждению, что их вина в совершённом преступлении доказана полностью и они своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное растройство здоровья, ОСОБА_8В и ОСОБА_7 совершили преступление, предусмотренное ст. 125 ч.2 УК Украины.
Прокурор не возражал против прекрашения уголовного дела.
Потерпевший возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, суд приходик мнению, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу прекращается судом в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в сязи с окончанием сроков давности в случае если дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовногй ответсвенности, если с момета совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло два гола в случае совершения преступления не большой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее суровое чем ограничение свободы, три года в случае совершения преступления, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ст.125 ч.2, 296 ч.1 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, с момента совершения преступления, 16.02.2007 года, прошло более 2 лет и дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к уголовоной ответсвенности.
Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения. Меру пресечения подсудимым отменить. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7-1, 11-1, 282 УПК Украины, 49 УК Ураины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 прекратитьв связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, освободив их от уголовного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья С.Н. Липчанский
Дата документу 17.05.2012