Справа № 737/324/17
Провадження № 1-кс/737/29/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №11 від 19.01.2016 та протоколу зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №12 від 01.02.2016 з додатками до нього, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються у головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення вказаних документів, за відсутності вищевказаних документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
ОСОБА_5 під час допиту показав, що 19.01.2016 та 01.02.2016 проводилися збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами яких були складені протоколи загальних зборів №11 від 19.01.2016 та протоколу зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №12 від 01.02.2016, в яких він не брав участі, однак в них навпроти прізвища ОСОБА_5 стоїть підпис, хоча він його не ставив.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ слідчий зазначає, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено достатність підстав вважати, що документи, а саме протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №11 від 19.01.2016 та протокол зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №12 від 01.02.2016 з додатками, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, по якому подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Також слідчим не додано докази на підтвердження того, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати перебувають на зберіганні у ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 .
Крім того, документи, до яких слідчий просить надати доступ, не містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись статтями 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1