Справа № 703/4628/16-к
УХВАЛА

20 січня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

22 листопада 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, згідно з яким 30 червня 2016 року ОСОБА_5 звернулась до Черкаського ВП із заявою про кримінальне правопорушення, в якій повідомила неправдиві відомості відносно ОСОБА_4 .

Стверджуючи, що її заява не була внесена до ЄРДР, ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просила зобов`язати Смілянський ВП ГУНП в Черкаській області внести зазначені нею в заяві від 22 листопада 2016 року відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву, пояснив, що Смілянський ВП ГУНП в Черкаській області зобов`язаний був внести відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР впродовж 24 годин з моменту надходження заяви.

Прокурор вважає, що в скарзі належить відмовити, оскільки в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в скарзі належить відмовити з таких підстав.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК та пункт 2.2 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 року, зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до ЄРДР під час внесення відомостей про кримінальне правопорушення вимагається зазначати в т.ч. короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, та його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 р. № 1050 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407, врегульовано, зокрема, також порядок вирішення заяв і повідомлень, що надійшли до чергової частини ОВС і в яких відсутні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, після реєстрації їх в журналі єдиного обліку про відомості у них доповідається начальнику органу ВС для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України "Про звернення громадян" або КупАП (п. 3.5 Інструкції № 1050) і такі заяви й повідомлення не вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з висновку про результати розгляду звернення громадян від 14 грудня 2016 року, за заявою ОСОБА_4 працівниками Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області була проведена перевірка, в ході якої ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 виявлено не було.

Враховуючи, що під час перевірки заяви ОСОБА_4 не підтвердились викладені нею факти, дії працівників Смілянського ВП по відмові у внесенні цієї заяви до ЄРДР є правомірними.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 в скарзі на бездіяльність Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1