У Х В А Л А

13.01.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров"я особи СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2016 приблизно о 02.30 год., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, взявши в праву руку деревяне топорище від сокири, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на землі від отриманих ввогнепальних поранень в ногу та спину, які йому спричинив ОСОБА_5 , серію ударів по різним частинам тіла та по голові, в результаті чого спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_6 помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №139 від 23.12.2016 причиною смерті стало: травматичний шок, забій головного мозку, відкритий перелом кісток правої гомілки, розрив печінки, поєднана тупа травма голови, тулубу та кінцівок.

В досудового розслідування встановлено, що заходами працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено мобільні номера телефонів потерпілого, підозрюваних та свідків вказаного кримінального провадження, а саме:

- потерпілий: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , користувався мобільними номерами телефонів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

- підозрювані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 користується мобільним номером телефону № НОМЕР_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 користується мобільним номером телефону № НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , користується мобільними номероми телефонів №№ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

- свідки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується мобільними номерами телефонів, №№ НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_1 , яка користується мобільним номером телефона, № НОМЕР_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільними номерами телефонів №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване в АДРЕСА_5 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_6 , який користується мобільними номероми телефонів № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , який користується мобільними номероми телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в період часу з 01.06.2016 по теперішній час.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване в АДРЕСА_5 до роздруківок з`єднань наступних абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який користувався мобільними номерами телефонів №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_1 , який користується мобільними номерами телефонів №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу з 01.06.2016 по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1