Справа № 392/1575/16-к
провадження 1-кп/392/46/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 22 серпня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , україця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не одруженого, судимий: вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2002 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 роки; вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2003 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі; вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки; вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2013 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05 березня 2016 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодеку України,
в с т а н о в и в:
Від прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000639 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою від 29 листопада 2016 у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 16 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв..
Ухвалою від 22 лютого 2017 року було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 03 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв..
Під час судового засідання 03 квітня 2017 року обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, обгрунтовуючи його тим, що власних коштів на залучення захисника він не має, а тому просить призначити йому захисника у відповідності до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
В пунктів 2, 3 частини 1 статті 49 КПК України зазначається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений його не залучив.
Окрім того, право на безоплатну вторинну правову допомогу передбачено ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року.
Учасники судового провадження не заперечували щодо заявленого обвинуваченим клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника для розгляду даного кримінального провадження в суді.
Згідно з частини 2 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина 3 статті 49 КПК України передбачає, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 54, частиною 2 статті 369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_4 обвинуваченому у скоєнні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, захисника адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький,вул. Дворцова, 32/29), для виконання.
У зв`язку із задоволенням клопотання обвинуваченого про залучення захисника, оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 13 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1