печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб ГПУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 08.12.2016 року вона на особистому прийомі громадян в Генеральній прокуратурі України подала заяву про вчинення начальником ІТТ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 злочину, а саме умисного невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2016 року.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальних осіб ГПУ внести до ЄРДР відомості, викладені в її заяві, надати документи, що підтверджують прийняття та реєстрацію заяви в ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву про зміну вимог скарги шляхом зобов`язання відповідальних осіб прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР за її заявою від 06.12.2016 року. Слухання скарги просить проводити в її відсутність.

Представник ГПУ в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання повідомлявся належним чином. У відповідності до вимог ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, захисник ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 08.12.2016 року, проте в судове засідання 11.01.2017 року подає заяву про зміну вимог скарги в частині зміни суб`єкта оскарження, оскільки Генеральною прокуратурою України заява ОСОБА_3 від 08.12.2016 року була направлена до прокуратури м. Києва.

Чинним КПК України не передбачено зміну вимог скарги, тому на даний час відсутній предмет розгляду, оскільки особа що звернулася зі скаргою фактично погодилася з діями ГПУ щодо направлення скарги до прокуратури м. Києва, тому в задоволені її вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1