№ 336/2036/16-к
пр. № 1-кп/336/37/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по якому продовжується судовий розгляд.

Судом поставлено на обговорення питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, який спливає 26.05.2017 року.
Прокурор вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, обгрунтовуючи тяжкістю вчиненого злочину, суворістю покарання та наявністю ризиків, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу.
Захисник заперечує проти продовження тримання під вартою, мотивуючи відсутністю доказів на підтвердження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. З цих підстав просив змінити запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
. За змістом ч.1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та для запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знишити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується.
Підставою для застосування запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.177 КПК Україні є наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може вчинити дії,зазначені в ч.1 цієї статті.
За матеріалами обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк дії обраного судом запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 26.05.2017 року.
При вирішенні питання про продовження тримання ОСОБА_8 під вартою суд враховує, що судове провадження не завершено, тримання обвинуваченого під вартою вимагає серйозність висунутого проти нього обвинувачення, міцних соціальних зв`язків обвинувачений не має, існує ризик його ухилення від правосуддя.
Таким чином, єдиним запобіжним заходом, який спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та не допустити вчинення ним дій, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є тримання під вартою.
Для обрання більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд не встановив передбачених законом підстав, оскільки зазначений запобіжний захід не перешкодить ризикам, наведеним вище.
З урахуванням викладеного, суд продовжує строк тримання під вартою обвинуваченого відповідно до положень ст.197 КПК України на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 197, 331 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України на строк 60 днів до 25.06.2017 року включно.
Копію ухвали для виконання направити уповноваженій службовій особі Запорізького СІЗО, вручити копію ухвали обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3