overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/308/17 Провадження № 1-кс/358/45/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
27 лютого 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.193 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2017 року на 16 годин 00 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/127/4/17
24 лютого 2017 року м. Вінниця
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Як вбачається із положень ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
До заяви засудженим ОСОБА_2 судове рішення, про перегляд якого він просить додано не було. А відповідно до даних із автоматизованої системи документообігу «Д-3» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року було подано апеляційну скаргу та 12.12.2016 року направлено до апеляційного суду. На даний час відомостей, що судове рішення набрало законної сили у суду не має.
За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, зобов`язати засудженого ОСОБА_2 надати копію рішення, яке набрало законної сили та встановити строк для усунення недоліків в п`ять діб з моменту отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України, суд
Надати заявнику строк на усунення недоліків в п`ять діб з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2019/15-к
Провадження №1-кп/127/232/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001479 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0001479 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно розпорядження керівника апарату суду від 22.02.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 27.03.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001479 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України на 11:30 годин 27.03.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 471/153/17-к
Провадження №1-кп/471/21/17
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2017 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2017 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2017 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/154/2015
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
28 грудня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0005678 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбачених частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 :

-у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України;

-у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України

об`єднати в одному провадженні та надати йому номер 490/14958/14-к

2. Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

3. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.12.2016 о 14:40

4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

28.12.2016
Справа № 493/208/17
Провадження № 1-в/493/27/17

УХВАЛА
27 лютого 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву прокурора Котовської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку Балтського районного суду Одеської області від 24.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 24.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк в один рік.
Однак при виготовленні вироку допущено помилку щодо долі речових доказів.
Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим виправити описку, суд вважає, що допущена описка, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у вироку Балтського районного суду Одеської області від 24.02.2017 року.
Мотивувальну частину вироку доповнити абзацом:
«Доля речових доказі підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України».
Резолютивну частину вироку доповнити абзацом:
«Речові докази, а саме грошову купюру НБУ номіналом 200 гривень серії Є ХА №6663637, яка знаходяться на збереженні у потерпілої ОСОБА_5 повернути за належністю.»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
У Х В А Л А
"20" лютого 2017 р. Справа № 370/2711/16-к

Головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження

№ 0001210 від 12.11.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Велятино Хутського району Закарпатської області, фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючий слюсарем, раніше не судимий, такий, що не має державних нагород,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області 28 листопада 2016 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_3 . Проте в зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 дана справа 20 лютого 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді ОСОБА_1 .

Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 18 листопада 2016 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -
У х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 12 квітня 2017 року на 15 годину 40 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво -Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/274/17
Провадження № 1-кп/125/17
"13" лютого 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 05 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пирогівка Шосткінського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 07.02.2017 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 06.01.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України на 23 березня 2017 року на 11 год. 20 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
"12" квітня 2016 р. Справа № 1016/1449/12

Макарівський районний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарові Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 та ч.2 ст.366 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 та ч.2 ст.366 КК України.

В судове засідання на 06.04.2016 року свідок ОСОБА_6 працівниками поліції не доставлена, рапорт про причини невиконання постанови суду про привід свідка працівниками поліції не наданий.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідка.

Суд, заслухавши думку підсудного, його захисника, які також вважали необхідним повторити привід свідка ОСОБА_6 .

Суд заслухав думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора про повторний привід свідка підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 70-71,135-136, 292 КПК України 1961 року, суд

постановив:

Застосувати повторний привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10.05.2016 року на 15 годину 00 хвилин до приміщення Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., смт. Макарів. вул. Фрунзе. 35.

Постанову направити до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, для виконання.

Постанова для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .

Суддя
Провадження № 1-кп/582/21/17
Справа № 582/199/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року до Недригайлівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відповідності до ст.ст. 291-293, 511 КПК України відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 06 січня 2017 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 14 березня 2017 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, особу, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2543/16-к
Номер провадження 1-кс/376/3/2017
"17" січня 2017 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 скаргу ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на постанову заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року,-
Представник юридичної особи ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року.
В судові засідання 28.10.2016 р. та 30.11.2016 р. скаржник на виклики суду не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Наслідки неявки скаржника в судове засідання нормами КПК України не встановлені.
Однак у відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи неможливість розгляду скарги у відсутності скаржника чи його представника, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторного звернення з такою.
Керуючись вимогами статей ст.ст. 9,22, 26, 303, 306 КПК України, -
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на постанову заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року.
Слідчий суддя:
Справа № 589/627/17
Провадження № 1-кп/589/164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.02.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.03.2017 р. о 09-15 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/8033/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/271/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2017 року за ч.ч.1, 2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 березня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3