№ 760/1392/16-к
№1-кс/760/768/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30. 11. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 - про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого Солом`янського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за фактом службової підробки документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для початку досудового розслідування стало повідомлення ОСОБА_3 до ОВС, а приводом наявність ознак злочину за фактом підробки документів наявних у матеріалах судової справи, що було виявлено під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , а саме факт заміни скарги та вилучення документів, інші інсинуації із документами та втручання в систему діловодства суду, внесення до документів ІТС суду недостовірних відомостей, з подальшим їх вилученням та зміною повторно.

З метою проведення об`єктивного та повного розслідування даної справи потрібно дослідити матеріали справи та інформацію розміщену в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані статистичних карток за справами № 757/35525/14-к, №757/38308/14-к, № 757/38863/14-к, так як зміна документів відбулася саме із цими документами.

В зв`язку із зазначеним заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх тимчасового вилучення для огляду та виготовлення засвідчених копій, передачі на експертизу протягом строку досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій з ними, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою (фактична адреса розташування та знаходження речей і документів тимчасовий доступ до яких заявляється): АДРЕСА_1 , а саме: службову, вхідну та вихідну документацію, журнали її обліку, дані реєстрації справ, статистичних карток, даних електронного обліку справ та документів, а також доступ до системи автоматичного розподілу справи.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення зазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано заявником в процесі розгляду клопотання будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відомості, які свідчать про необхідність запитуваних документів для потреб досудового розслідування, та які б доводили суттєве значення цих документів в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1