1Справа № 335/3127/17 1-кп/335/270/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя обвинувальний акт № 0000459 від 03.02.2017 року по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 30.09.1997 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 19.05.1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 12.11.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 03.03.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;31.03.2014 року Ладижинським районним судом м. Вінниця за ст.391 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. 08.02.2016 року звільнений з Вільнянської ВК Запорізької області ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 лютого 2017 року, приблизно о 4 годині, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , наніс декілька ударів в область обличчя та передпліччя останній, які згідно до висновку експерта № 266 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою її від обвинувачення. У клопотанні ОСОБА_6 зазначає, що обвинувачений є її рідним братом, він зробив необхідні висновки та став на шлях виправлення, у зв`язку із чим вона бажає відмовитися від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує заявлене потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та просить закрити кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім"ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто близькою родичкою обвинуваченого (п.1 ч.1 ст.3 КПК України).
Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що справа підлягає закриттю за ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, так як потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження має бути закритим у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000459 від 03.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1