Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/600/2016 Справа № 641/9659/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2016 року близько 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в торговельному залі магазину «Ева», який розташований за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 179, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що вона знаходиться поза візуальним спостереженням співробітників магазину, взяла з торгового стелажу, на якому знаходилась чоловіча та жіноча парфумерія, товари, які перебувають на балансі ТОВ «РУШ», а саме: чоловічий парфум Active Man Chris Adams об`ємом 100 мл., вартістю 499 грн. 00 коп., та жіночий парфум True Reflection Chris Adams об`ємом 100 мл., вартістю 499 грн. 00 коп., на загальну суму 998 грн. 00 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.11.2016 №5586, та сховала їх у лівий зовнішній карман куртки.

Після чого, ОСОБА_4 з вищевказаним товаром вийшла з приміщення магазину «Ева», не оплативши його вартість, та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 24 жовтня 2016 року близько 13 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговельному залі магазину «Ева», який розташований за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 179, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що вона знаходиться поза візуальним спостереженням співробітників магазину, взяла з торгового стелажу, на якому знаходились побутові приналежності, наступні товари, які перебувають на балансі ТОВ «РУШ»: рукавички жіночі в кількості 1 пара, вартість яких неможливо встановити, дитячу електричну щітку для зубів Oral-B в кількості 1 шт., вартістю 277 грн. 00 коп., гелевий дезодорант для чоловіків Gillette Series Power Rush в кількості 1 шт., вартістю 76 грн. 00 коп., на загальну суму 353 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 10.11.2016 №5554, та сховала їх в задній карман штанів та правий зовнішній карман куртки.

Після чого, ОСОБА_4 з вказаним товаром пройшла зону касового контролю магазину, не оплативши вказаний вище товар, та прослідувала на вихід з магазину, однак з причин, які не залежали від її волі, не довела свій злочинний намір до кінця, тому що була зупинена співробітниками магазину «Ева».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, скоєні ОСОБА_4 кримінальні правопорушення суд кваліфікує:

по епізоду від 23.10.2016 року за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

по епізоду від 24.10.2016 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття останньої.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, розлучена, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про її особу, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.

В зв`язку з тим, що обвинувачена скоїла декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких вона засуджена не була,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Разом з тим, призначаючи покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України.

Позовні вимоги ТОВ « РУШ» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 277 грн. ОСОБА_4 визнала, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 судом не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 5554 від 10.11.2016 року в сумі 175,92 грн.; судово-товарознавчої експертизи № 5586 від 23.11.2016 року в сумі 351,84 грн., загальною сумою 527,76 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 ( одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15,ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробаціїза місцем проживання засудженої.

Стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди на користь ТОВ «РУШ» - 277 ( двісті сімдесят сім) грн.

Речові докази:

- диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « Єва» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-рукавички жіночі в кількості 1 пара, дитячу електричну щітку для зубів Oral-B в кількості 1 шт., гелевий дезодорант для чоловіків Gillette Series Power Rush в кількості 1 шт., чоловічий парфум Active Man Chris Adams об`ємом 100 мл., та жіночий парфум True Reflection Chris Adams об`ємом 100 мл.- вважати повернутими представнику потерпілого;
-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « Єва» - зберігати в матеріалах кримінального провадження
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та

прокурору.
Суддя - ОСОБА_1