Справа № 515/374/17
Провадження № 1-кп/515/718/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 25 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, приблизно в кінці серпня 2016 року, точну дату встановити не вдалося можливим, о 13 годині, шляхом знаходження на горищі будинку АДРЕСА_2 , знайшов та підібрав, тим самим придбавши картонну пачку, в якій містилися наступні боєприпаси, а саме: патрони в кількості 50 штук, виготовлені промисловим способом, конструктивних змін не мають і являються спортивно-мисливськими боєприпасами, патронами 5,6 мм (22LR), кільцевого займання, призначеними для стрільби зі спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї, пістолетів «Марголіна», гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17, ТОЗ-99 та ін. відповідного калібру, до стрільби придатні. Зазначені патрони ОСОБА_4 помістив до правої зовнішньої кишені своїх шортів та носив при собі до 14 години 00 хвилин цього ж дня, доки не помістив до горища свого домоволодіння по АДРЕСА_1 та в подальшому зберігав їх до 24.02.2017 року.

Далі, 25.02.2017 року, ОСОБА_4 , запросивши до Лиманської сільської ради працівників Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, добровільно видав всі знайдені бойові припаси.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний добровільно здав зазначені боєприпаси, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем мешкання.

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні пояснив, що патрони він знайшов та підібрав при вказаних обставинах, помістивши їх до кишені шортів. Цього ж дня він переніс вказані боєприпаси до горища свого домоволодіння, а потім видав добровільно боєприпаси працівникам відділу поліції. Пояснив також, що усвідомлює наслідки закриття провадження у справі за клопотанням прокурора, та не заперечує проти цього.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 за власним бажанням здійснив дії для передачі боєприпасів органу поліції, хоча мав об`єктивну можливість їх подальшого зберігання, сприяв розкриттю злочину, суд доходить висновку про відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності, і тому вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України пакети експертної служби №2204518, №1420077, з наявними в них об`єктами, що визнані речовими доказами постановою слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 25.02.2017 року та які передані на зберігання до камери речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, відповідно квитанції №Б 016131, за відсутності прохань заінтересованих осіб, підлягають знищенню як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

З урахуванням того, що обвинувальний вирок у кримінальному провадженні не ухвалюється, підстав, передбачених ст.124 КПК України, для стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням балістичної експертизи, немає.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст. 286-288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 25 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Речові докази предмет схожий на пістолет «P.Beretta НОМЕР_1 » та 50 патронів калібру 5,6 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, - знищити, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сивоконь