У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.302, ч. 2 ст. 302 КК України,

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.302, ч. 2 ст. 302 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, при вирішенні питання про підсудність зазначеного кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, прокурор, з цього питання вважає, що кримінальне провадження не підсудне цьому суду та просив направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності .
Захисник та обвинувачені не заперечували проти клопотання прокурора.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши осіб, які приймали участь у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються в звідництві для розпусти з метою наживи та в звідництві для розпусти.
Місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочинів є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно зі ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Зважаючи на вищевикладені норми процесуального законодавства, а також на те, що місце скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.302 КК України у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 територіально не відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.302, ч. 2 ст. 302 КК Українипередати до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1