Дата документу 18.01.2017 Справа № 554/125/17
Провадження № 1-кс/554/472/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, у кримінальному провадженні № 0004085 від 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (грабіж вчинений із застосуванням насильства відносно потерпілого), про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , за фактом його стаціонарного лікування з 04 по 10 жовтня 2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що 04 жовтня 2016 року до Полтавського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про те, що 04.10.2016 року близько 20.00 год. по АДРЕСА_2 невідома особа, застосувавши силу, відкрито заволоділа його речами.

Слідчий вказує, що в ході досудового розлідування прийнято рішення про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідно надати у розпорядження судово-медичного експерта оригінал медичної документації за фактом перебування останнього на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.10.2016 по 10.10.2016 року.

Таким чином, у слідства виникла необхідність одержання тимчасового доступу до медичної документації, що становить охоронювану законом таємницю, та одержати яку крім як за рішенням суду є неможливим, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 .

Отже, слідчий вважає, що з метою розкриття злочину та повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи, яка має істотне значення для кримінального провадження, окрім того, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є важливим доказом, а також забезпечить правильну його кваліфікацію.

У зв`язку з наведеним слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання з`явився слідчий та підтримав подане клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи викликаний повісткою, на призначений день та час до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Статтею 160 КПК України визначені вимоги, яким має відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема у частині 2 вказаної статті вказано, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано:

витяг з кримінального провадження № 0004085 від 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, де вказано те, що 04.10.2016 року близько 20.00 год. невідомі особи перебуваючи по АДРЕСА_2 застосовуючи насильство відносно ОСОБА_4 заволоділи його особистими речами;

копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16 листопада 2016 року;

копію виписного епікризу № 6986 відносно стаціонарного хворого ОСОБА_4 ;

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , за фактом його стаціонарного лікування з 04.10.2016 по 10.10.2016, для проведення експертизи.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 у досудового слідства з`явиться можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини, які стосуються кримінального провадження № 0004085 від 05.10.2016 року, зокрема, встановити ступінь тяжкості нанесених потерпілому тілесних ушкоджень за допомогою проведення судово-медичної експертизи, яка буде мати доказове значення для кримінального провадження, а також забезпечить правильну кваліфікацію кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим вважаю за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання подане слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , тел./ факс НОМЕР_1 за фактом його стаціонарного лікування з 04 по 10 жовтня 2016 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України (ст. 166 КПК України) з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1