Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/109/17
Справа № 356/363/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Березанської виправної колонії (№ 95)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)09.06.2003 за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2)05.11.2004 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
3)18.08.2011 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
15.09.2015 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Березанської виправної колонії (№ 95)» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 підтримав подання та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, так як за період відбування покарання в місцях позбавлення волі він зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 2 стягнення, на заходи виховного впливу не реагував, відтак, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав.
ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
У відповідності до п. «б» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "Б" статті 3 цього Закону.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до виписки з протоколу засідання комісії Державної установи «Березанської виправної колонії (№ 95)» з питань розгляду особових справ та встановлення адміністративного нагляду за засудженими № 3 від 22.03.2017, поведінка ОСОБА_5 за період відбуття покарання свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення та свідчить, що він залишається небезпечним для суспільства (а.с.2).
За час відбування покарання в установі ОСОБА_5 неодноразово порушував правила режиму утримання, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності (04.05.2016, 01.12.2016 догана, 01.02.2017 сувора догана), з них 2 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; заохочень не мав, що підтверджується наданими начальником відділення СПС № 5 ОСОБА_7 характеристикою та довідкою заохочень та стягнень засудженого (а.с.3-4).
Враховуючи те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, з метою здійснення спостереження за його поведінкою та виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного подання в повному обсязі.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1