overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/466/17
Провадження по справі № 1-кп/281/65/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2017 року смт Лугини
14.07.2017 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 317 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК Украіни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/874/17
Провадження № 1-кп/355/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.03.2017 року за №00000212 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.03.2017 року за №00000212 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України,- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ до судового розгляду справи.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне постановити відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст.19 Закону України «Про пробацію» суд,-
УХВАЛИВ:

Зобов`язати представника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, скласти та подати суду досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна, Баришівського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.03.2017 року за №00000212 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України

Досудову доповідь надати до суду до 31.07.2017 року.
Роз`яснити обвинуваченим та законним представникам, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №359/5520/17
Провадження №1-кп/359/417/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
17.07.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 13.07.2017 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 385 КК України, на 16.30 год. 26.07.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1)
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Є.У. № 367/7653/15-к;
№ 1-кп/366/121/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,захист.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/425/17 Справа № 711/5233/17 Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року, якою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 06.08.2017 року включно,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 строком на 30 діб, терміном до 06.08.2017 року, включно - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 18 липня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9495/17
провадження № 1-кп/758/596/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.07.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001546, внесеного до ЄРДР 13.04.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хобі, Грузія, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, працюючого в ТОВ «Київспецтонельбуд, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1
обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 об 11 годині 30 хвилин 20 липня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
18.07.2017 Справа № 756/9520/17
Справа № 756/9520/17
№ 1-кп/756/184/17

"18" липня 2017 р. м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувшти заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшо клопотання засудженого ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості,разом з клопотанням засудженим подано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції
В обґрунтування заявник вказує,що не має матеріальної можливості прибути у м.Київ,оскільки він мешкає у Сумській області, тому просить провести відео конференцію з Зарічним районним судом м.Сум.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений мешкає у іншій місцевості - Сумській області, що він не має матеріальної можливості прибути у судове засідання в м.Київ та є технічна можливість для організації відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, вважаю, що слід проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості призначити на 02 серпня 2017 року о 10-00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Тимошенко, 2є, зал 15.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Оболонським районним судом м. Києва та Зарічним районним суду м. Сум.
Доручити Зарічному районному суду м. Сум забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/1889/17
№ 1-кс/207/553/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську (нині Кам`янське) клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
17 липня 2017 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на наступне майно: DVD - R носій марки "Verbatim" з відеозаписом з камер зовнішнього нагляду з території домоволодіння АДРЕСА_1 за 15.04.2017 року, вилучений у ОСОБА_5 та оглянутий 15.07.2017 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.04.2017 року, приблизно о 21.00 год. невстановлена особа таємно проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно.
За даним фактом СВ Південного ВП Кам`янського ВП 26.04.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери зовнішнього спостереження, та видала запис з вказаних камер, зроблений 15.04.2017 року на DVD - R носій марки "Verbatim". 15.07.2017 року вказаний DVD - R носій марки "Verbatim" з відеозаписом з камер зовнішнього нагляду з території домоволодіння АДРЕСА_1 був оглянутий та вилучений у ОСОБА_5 до Південного ВП в якості речового доказу.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: DVD - R носій марки "Verbatim" з відеозаписом з камер зовнішнього нагляду з території домоволодіння АДРЕСА_1 за 15.04.2017 року, вилучений у ОСОБА_5 та оглянутий 15.07.2017 року.
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/599/17
Номер провадження 1-в/213/111/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначене клопотання надійшло до суду 14.07.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що клопотання стосується інтересів засудженого, який утримується в Широківському виправному центрі №75 та не може бути доставлений до зали суду для розгляду клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви засудженого, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання щодо розгляду подання , в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого доручити Широківському виправному центру №75.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2017 року о 15 год. 00 хв., яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Широківського виправного центру №75.

Широківському виправному центру №75 забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Широківського виправного центру №75 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 204/3750/17
Провадження № 1-кп/204/391/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
18 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001193 від 13 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України було призначено на 09-30 годину 18 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегіть повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.
Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001193 від 13 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 10-00 год 16.08.2017.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді кримінального провадження на 10-00 год. 16 серпня 2017 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/675/15-к
Провадження №1-в/190/149/17
УХВАЛА
18 липня 2017 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від подального відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернулася до суду з поданням про звільнення від подального відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від подального відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 на 08 год. 30 хвл. 26 липня 2017 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання № 2).

В судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації та засудженого.

Суддя
Справа № 405/2047/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4

законного представника засудженого: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, учня ЗОШ І-ІІІ ступеня №30 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений 23.06.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення вол. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дослідивши матеріали подання і особової справи № 81/2016р., заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, не вчинив нового злочину в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , засудженого 23.06.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення вол. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1