Справа № 161/2440/17
Провадження № 1-кс/161/1307/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 22 лютого 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону марки «Lenovo P-780», імеі НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні ПП ОСОБА_7 (сервісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості його вилучення.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області, слідчий ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від 24.12.2016 року, внесеного до ЄРДР за № 0005932 по факту привласнення працівниками сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , мобільного телефону марки «Lenovo P-780», імеі НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме пояснення громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує що останній являється приватним підприємцем та здійснює свою діяльність у сфері ремонту інших побутових виробів і предметів особистого вжитку в місті Луцьку. Також гр. ОСОБА_7 не заперечує того факту що йому було довірено ремонт телефону потерпілого ОСОБА_5 , якого під час ремонту було пошкоджено та що такий на даний час перебуває у приватного підприємця на відповідальному зберіганні.

Разом з тим, слід зазначити що потерпілий ОСОБА_5 з ПП ОСОБА_7 ніяких договорів про відповідальне зберігання свого майна не укладав та не уповноважував приватного підприємця це робити. Натомість потерпілий ОСОБА_5 неодноразово звертався до ПП ОСОБА_7 , в тому числі письмово, щодо повернення його мобільного телефону на що суб`єкт господарювання в усній формі повідомляв що мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 перейшов у його власність, а відповіді на письмові звернення взагалі відмовився надавати.

Враховуючи те, що вилучення (виїмка) мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 дасть можливість призначити у справі ряд експертиз таких як товарознавча та експертиза технічного стану, що матиме також важливе значення для кримінального провадження загалом, тому адвокат ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, прокурора та слідчого, які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п.3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому адвокату ОСОБА_6 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону марки «Lenovo P-780», імеі НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні ПП ОСОБА_7 (сервісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність), -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) представнику потерпілого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону марки «Lenovo P-780», імеі НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні ПП ОСОБА_7 (сервісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1