Справа № 308/2031/17

У Х В А Л А
01 березня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що ТОВ «Хімакс» зберігало передане їм на зберігання майно (тютюнові та алкогольні вироби) у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Ужгород, вул. Міксата К., 48, Закарпатської області, які на праві власності належать ТОВ «Пріма ЛТД».
В той же час, СП ТОВ «Олена плюс» також проводить зберігання переданого їм на зберігання майна (тютюнових та алкогольних виробів) у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Ужгород, вул. Міксата К., 48, поверх 1 літера Е, Закарпатської області, які на праві власності належать ТОВ «Пріма ЛТД».
При цьому, працівниками УВБ ГУ ДФС у Закарпатській області встановлено, що протягом 2016-2017 років службові особи слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області та оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою в групі з посадовими особами ТОВ «МЕГАПОЛІС ОПТ» та ТОВ «Хімакс», здійснювали підміну алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з метою їх подальшої реалізації, а також реалізовують невстановленим особам алкогольні напої та тютюнові вироби, які були вилучені та арештовані по кримінальним провадженням досудове розслідування в яких проводиться слідчими слідчого управління ФР ГУ ДФС у Закарпатській області.
В ході досудового розслідування, з метою виявлення та встановлення місць де службові особи ГУ ДФС у Закарпатській області зберігають не обліковані підакцизні товари (алкогольні напої та тютюнові вироби), які були вилучені у суб`єктів підприємницької діяльності встановлено наступне.
Вказане підтверджується записами в журналі охорони майнового комплексу ТОВ «Пріма ЛТД» та свідченнями працівника охорони ТОВ «Пріма ЛТД», який підтвердив, що одне із складських приміщень, за вказаною адресою, із середини 2015 року використовують працівники податкової міліції для зберігання вилучених алкогольних та тютюнових виробів. В журналі містяться відомості про марку та номер транспортних засобів на яких приїздили ці працівники податкової поліції.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ч. 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий в поданому клопотанні просить надати дозвіл на здійснення огляду складський приміщень за адресою: м. Мукачево, вул. Чернишевського,2, яке на праві власності належать ТОВ «Пріма ЛТД».
Положеннями ч. 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка №80427850) встановлено, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Чернишевського, 2, належать на праві приватної власності ТОВ «Пріма ЛТД».
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення працівниками оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області та слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документів та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та яке буде мати значення у кримінальному провадженні речового доказу, є потреба у проведенні огляду по місцю розташування складського приміщення за адресою: м. Мукачево, вул. Чернишевського, 2, яке на праві власності належать ТОВ «Пріма ЛТД», а також те, що в кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що в складському приміщенні за вказаною адресою може зберігатися не облікована підакцизна продукція (алкогольні напої та тютюнові вироби), яка була вилучена працівниками оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області та слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області у суб`єктів підприємницької діяльності, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл стороні кримінального провадження - заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , слідчим в ОВС ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , старшим слідчим ОСОБА_2 (старший групи слідчих), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам,на проведення огляду іншого володіння складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ТОВ «Пріма ЛТД».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1