Провадження № 1 КП-200-437-17
Справа №200/8784/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зайцеве, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, працює реалізатором у приватного підприємця, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001200 від 02.05.2017, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2017 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину „Pull and Bear, розташованому в ТРЦ „Мост Сіті Центр за адресою: м.Дніпро, вул.Глинки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрала майно ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА, а саме:
-чоловічу футболку білого кольору зі смугами, вартістю 219 грн. 00 коп.;
-футболку жіночу з принтом, вартістю 219 грн. 00 коп.;
-сукню жіночу темно-синього кольору зі смугами, вартістю 449 грн. 00 коп., заподіявши ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА матеріальний збиток на суму 887 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками охорони при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 01.05.2017, приблизно о 21.00 годині, вона разом зі знайомим хлопцем зайшла до магазину „Pull and Bear, який розташований у ТРЦ „Мост Сіті Центр в м.Дніпро на вул.Глинки. В магазині вона та хлопець вибрали речі і пішли до примірочної. Коли хлопець вийшов з примірочної за курткою, вона вирішила викрасти чоловічу та жіночу футболку, та сукню. З цією метою вона зняла з речей антикражні датчики, а футболки та сукню сховала в рюкзак. Потім в примірочну повернувся її хлопець, який примірив куртку і так як йому вона не підійшла, вони вийшли з примірочної, залишили речі, які їм не сподобалися на столі, і направилися до виходу з магазину. Коли вони виходили з магазину спрацювала сигналізація і їх затримали співробітники охорони. Товар вона повернула в магазин і у зв`язку з тим, що вона його пошкодила, коли знімала антикражні датчики, вона сплатила вартість товару на суму 887 грн. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 01.05.2017, відповідно якого було оглянуто кімнату для примірки в магазині „Pull and Bear, який розташований у ТРЦ „Мост Сіті Центр в м.Дніпро на вул.Глинки, 2, де на підлозі були виявлені бірки з речей з артикулом 5237/589/251/01, 5236/369/250/03, 5395/301/401/01 (а.с.6);
- протоколом огляду від 01.05.2017, відповідно якого були оглянуті футболка білого кольору з сірими смугами марки „ПУЛ ЕНД БЕА, футболка білого кольору марки „ПУЛ ЕНД БЕА, сукня темно синього кольору, які були добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_4 (а.с.8);
- актом інвентаризації від 01.05.2017, відповідно якого в магазині „Pull and Bear, який розташований у ТРЦ „Мост Сіті Центр в м.Дніпро по вул.Глинки, 2, виявлена нестача товару: футболки артикул 5236/369/350/03 вартістю 219 грн. 00 коп. в кількості 1 од., футболки артикул 5237/589/251/01 вартістю 219 грн. 00 коп., в кількості 1 од., сукні артикул 5395/301/401/01 вартістю 449 грн. 00 коп. в кількості 1 од. (а.с.13);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1342 від 03.05.2017, відповідно якої ринкова вартість майна станом на 01.05.2017 складає: футболки марки „ПУЛ ЕНД БЕА артикул 5236/369/350/03 - 219 грн. 00 коп., футболки марки „ПУЛ ЕНД БЕА артикул 5237/589/251/01 - 219 грн. 00 коп., сукні артикул 5395/301/401/01- 449 грн. 00 коп. (а.с.41-45);
-квитанцією № NORP 658577 від 26.05.2017, відповідно якої обвинувачена ОСОБА_4 перерахувала на рахунок ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА 887 грн. за пошкоджені речі (а.с.74).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, добровільно відшкодувала завдані збитки. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про футболку, артикул 5236/369/350/03, футболку артикул 5237/589/251/01 та сукню артикул 5395/301/401/01, які були визнані речовими доказами та передані на зберігання представнику ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА, суд вважає необхідним повернути їх обвинуваченій ОСОБА_4 , яка сплатила ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА повну вартість товару.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-футболку артикул 5236/369/350/03, футболку артикул 5237/589/251/01, сукню артикул 5395/301/401/01, які були передані на зберігання представнику ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА, - повернути ОСОБА_4 ;

-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська