Справа № 681/1286/16-к
УХВАЛА
"04" квітня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000354 від 21.07.2016 року та № 00000056 від 08.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 (зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, офіційно непрацюючої, неодруженої, є матір`ю п`яти малолітніх дітей, щодо яких позбавлена батьківських прав, раніше судимої: 26.01.2016 року Полонським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

07.09.2016 року та 01.03.2017 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшли обвинувальні акти по зазначених кримінальних провадженнях, які ухвалою цього ж суду від 06.03.2017 року об`єднані в одне провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою із мотивів, що ОСОБА_4 раніше судима, залишила постійне місце проживання, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, а тому існують ризики ухилятись від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачена та її адвокат ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили, однак, не погодились з клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати більш м`якший запобіжний захід, зокрема, особисте зобов`язання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальні акти складені та відповідають вимогам КПК України, а тому підстав для їх повернення суд не вбачає.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні в період іспитового строку двох епізодів злочинів середньої тяжкості.

Також, обвинувачена змінила місце постійного проживання, не з`являлась на виклики до суду, а тому її було оголошено в розшук.

Вказані обставини обґрунтовано свідчать, що ОСОБА_4 може ухилятись від суду та продовжувати злочинну діяльність, а тому є наявні ризики, які дають підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, відсутність у ОСОБА_4 офіційного постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, а тому, на думку суду, обвинуваченій слід обрати запобіжний захід лише у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти згаданим ризикам.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченої, а також існуючих ризиків, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених статтею 194 КПК України, у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, який відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на 28 квітня 2017 року о 12:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену, її захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ строком на 60 днів.

Визначити заставу 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 32 000 грн.

Вказаний розмір застави обвинувачена або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Полонського району без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена порушить покладені на неї зазначені обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити по 02 червня 2017 року.

Суддя: