24.05.2017 Справа № 756/4190/17
Унікальний № 756/4190/17 Провадження № 1-кп/756/510/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000855 від 30 січня 2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.12.1998 вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки;

-06.11.2001 вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст.ст.42,43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

-16.12.2004 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці;

-25.02.2009 вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки;

-17.05.2012 вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 10 місяців;

-04.10.2012 вироком Долгинцівського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 11 місяців, 10.12.2015 року звільнений на умовно-достроковий термін 1рік 1 місяць 4 дня на підстав ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області 02.12.2015 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.02.1999 вироком Долгинцівського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком;

-20.09.1999 вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна;

-14.06.2005 вироком Долгинцівського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

-25.12.2008 вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна;

-29.05.2012 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці;

-05.07.2012 вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці;

-03.04.2014 вироком Синельниковського міськрайонного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць, звільнений 02.01.2015 по відбуттю строку покарання,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3, ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 березня 2017 року. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тримаються під вартою і строк їх тримання під вартою спливає 27.05.2017 року. Після завершення підготовки кримінального провадження до судового розгляду не вдається розпочати судовий розгляд по суті через заявлені обвинуваченими заяви та заявлене захисником клопотання, які вимагають перерви у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи дане питання, суд враховує те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відповідно до обвинувального акту не працюють, не мають сталих соціальних зв`язків. З врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених та не забезпечить уникнення наявних у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.
Жоден із учасників кримінального провадження заперечень проти продовження строку дії запобіжного заходу, раніше застосованого до обвинувачених, не навів.
Враховуючи обставини кримінального провадження, що відомі суду на даній стадії, суд приходить до висновку, що лише раніше обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити їх належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-178, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів - до 22 липня 2017 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на строк 60 днів - до 22 липня 2017 року включно.
В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хвилин 29 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1