Справа № 522/4096/17
Провадження № 1-«кс»/522/3864/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0009079 від 01.12.2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за № 0009079 від 01.12.2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи наступним.
У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0009079, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що 01.12.2016 до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло Інтернет-Публікація «Щодо самовільного будівництва на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та порушення вимог містобудівного та земельного законодавства при проведенні будівництва на території загального користування за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 27 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що забудова присадибних, дачних і садових земельних ділянок може здійснюватися на підставі будівельного паспорта забудови земельної ділянки (далі - будівельний паспорт).

Крім того, статтею 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов`язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Однак, в порушення вищевказаного законодавства, замовником проводяться будівельні /ремонтні роботи без наявності дозвільних документів на вказані роботи. Крім того, забудовником не приймається участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси.

Таким чином, замовником будівництва не сплачується пайова участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Одеси при будівництві об`єкту містобудування за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим, не надходять до місцевого бюджету кошти для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав, та довела наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку прокурора, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться оригінал реєстраційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1

що зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2015 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу реєстраційної справи та матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 06.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.03.2017