Справа № 296/2216/17
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази наданих ним, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася сторона кримінального провадження № 0001586 старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із вказаним клопотанням, в якому просить йому, старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , а також оперативним працівникам: УКР ГУ НП в Житомирській області, які будуть діяти за його дорученням надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшим їх вилученням.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001586 від 18 жовтня 2016 року, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий вказує на те, що 28.11.2016 о 13 год. 50 хв. на околиці мікрорайону м. Коростеня - «Чигирі», закопаним в піщаному ґрунті було виявлено труп ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті, який безвісти зник 15.10.2016. Органом досудового розслідуванням встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , жителі м. Коростень так, як між ними та ОСОБА_14 15.10.2016, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по вул. Пролісковій в м. Коростень відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_14 були спричинені тілесні ушкодження. В подальшому даний конфлікт продовжився неподалік вул. Проліскової біля водойми (ставка), де ОСОБА_14 продовжили спричиняти тілесні ушкодження, після чого останнього було залишено в непритомному стані на березі ставка. Наступного дня ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 перевезли труп ОСОБА_14 від ставка та закопали його на околиці м. Коростень неподалік автодороги «Київ-Ковель».

Як встановлено в ході проведення слідчих дій, ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постійно користується мобільним телефоном з сім карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ОСОБА_13 мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_14 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

Сторона кримінального провадження зазначає, що у досудового розслідування виникла необхідність у встановленні, на момент вчинення злочину 15.10.2016, місцеперебування, шляхів пересування ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , по місцю знаходження їх мобільних телефонів, в яких функціонують сім картки операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », періодичності спілкування між ними та іншими особами починаючи з 01.10.2016, що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні
У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого і прокурора, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеними жодним чином та безпідставними доводи слідчого про те, що оператори мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є володільцями документів, виїмку яких просить здійснити сторона кримінального провадження, дійсно можуть або мають реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, безпідставною також є вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які діятимуть на підставі доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оскільки такі вимоги не відповідають п.1 ч.1 ст.164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді обов`язковим є зазначення саме прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не вказівки на невизначене коло співробітників органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з отриманням завірених службовою особою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їх копій або виготовленням і наданням їх на електронному носії, а саме: до роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 01.10.2016 до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з отриманням завірених службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх копій або виготовленням і наданням їх на електронному носії, а саме: до роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.10.2016 до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б.

У решті заявлених вимог клопотання - відмовити.

Оператори мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільці вказаних речей і документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1