У Х В А Л А

Справа № 634/1470/13-к

Провадження № 1-в/634/13/17

"16" лютого 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника Сахновщинського РС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сахновщина Харківської області подання начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого,
в с т а н о в и в:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків: повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Начальник Сахновщинського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок, не з`являвся на реєстрацію до Сахновщинського РВ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області без поважних причин.
В судовому засіданні начальник Сахновщинського РС з питань пробації подання підтримав, просив суд задовольнити клопотання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що подання задоволенню не підлягає оскільки не встановлено місце перебування засудженого та причин його неявки.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Вислухавши пояснення начальника Сахновщинського РС з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що під час постановки 11.03.2014 року на облік ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування, надав підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками (не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до Сахновщинського РС, повідомляти про зміну місця проживання та роботи), та був попереджений про можливі наслідки у разі ухилення від їх виконання.
На протязі іспитового строку ОСОБА_5 здійснював неодноразово пропуски реєстрації без поважної причини, йому було винесено чергове письмове застереження про можливість скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі в разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання.
15.11.2016, 20.12.2016, 17.01.2017, на реєстрацію до сектору з питань пробації Сахновщинського району, ОСОБА_5 не з`явився.
03.01.2017 року до Сахновщинського РС з питань пробації надійшла інформація, згідно якої стало відомо, що місце знаходження ОСОБА_5 взагалі невідомо.
Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії, направлені запити до відповідних служб та установ, але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.
Проведеними заходами Сахновщинським ВП ГУНП в Харківській області місце знаходження засудженого не встановлено.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України , суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки, на даний час місце перебування засудженого не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Сахновщинського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Сахновщинського РС з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :