Справа № 5-217/2009
Провадження №11-кп/772/1246/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

засудженого : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 07.12.2009 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, розлученому, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 25.07.2000 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі;

- 19.06.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст..185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 13.07.2009 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з застосуванням ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України

В С Т А Н О В И В:

Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 07.12.2009 року задоволено подання старшого інспектора Замостянського РП Замостянського МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання та скасовано ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Богордчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2009 року, направлено для відбування призначеного покарання.

Оголошено розшук ОСОБА_7 для затримання та виконання даної постанови.

Засуджений ОСОБА_7 подав апеляцію з доповненнями , просив скасувати постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 07.12.2009 року, прийняти нову постанову, відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Замостянського РП Замостянського МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 та звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі судового засідання, провадження в справі закрити .
Вимоги апеляції з доповненнями мотивовано тим, що судом порушено вимоги ч.1 ст.166 КВК України, ст.78 КК України, зокрема не прийнято до уваги , що подання внесено без застосування застереження ОСОБА_7 у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відсутність належних доказів про те, що ОСОБА_7 систематично вчиняв адміністративні правопорушення.
Крім того, постанова суду прийнята за відсутності засудженого ОСОБА_7 .
Висновки суду не відповідають фактичним обставинам, що є підставою для скасування постанови .
Вислухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважає, що наявні підстави для повернення матеріалів на новий судовий розгляд, захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , які підтримали апеляцію з доповненнями, просили задоволити, дослідивши матеріали, обговоривши доводи апеляції з доповненнями, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляція з доповненнями підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

3. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

4. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів 19.11.2009 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшло подання старшого інспектора Замостянського РП Замостянського МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Розглядаючи подання, суд належним чином не перевірив обставини, які є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно матеріалів ОСОБА_7 засуджено Богордчанським районним судом Івано-Франківської області від 13.07.2009 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з застосуванням ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України.

26.08.2009 року на виконання до кримінально виконавчої інспекції Замостянського району м Вінниці по територіальності надійшла особова справа засудженого ОСОБА_7 .

Дійсно старший інспектор Замостянського РП Замостянського МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_8 неодноразово викликав ОСОБА_7 до інспекції ( вих.№ 543 від 30.07.2009 року , вих №3019 від 26.08.2009 року, вих. №3090 від 31.08.2009 року, вих № 3186 від 04.09.2009 року, вих. № 4000 від 14.10.2009 року).
Однак, відомості що ОСОБА_7 виклики отримувалися відсутні.
В матеріалах подання відсутні докази того, що ОСОБА_7 письмово попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що суперечить вимогам ст.166 КВК України.
Крім того, підтвердженням того, що ОСОБА_7 було невідомо про виклики до КВІ є рапорт старшого інспектора Замостянського РП Замостянського МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 від 21.09.2009 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 не проживав з серпня 2009 року.
Згідно наявних у матеріалах довідок Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 ( вих. № 1718 від 29.09.2009 року ), Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова ( вих № 01-1-23/1620 від 29.09.2009 року) , Вінницької центральної районної клінічної лікарні ( вих № 786 від 30.09.2009 року) , Вінницького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру ( вих. 01-1753 від 01.10.2009 року) , адресної довідки ОСОБА_7 до медичних закладів не звертався, у м. Вінниці не зареєстрований.
Таким чином, висновки суду, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання вироку не відповідають обставинам, встановленим по справі.
Також відсутні докази, що ОСОБА_7 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, оскільки згідно листа реєстрації адміністративних правопорушень за 3 квартал 2009 року він притягувався до адміністративної відповідальності 21.08.2009 року за ст.185 КУпАП, 28.08.2009 року за ст.173 КУпАП.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави відповідно до вимог ст. 367 КпК України для скасування постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.12.2009 року.
Доводи апеляції з доповненнями щодо порушення кримінально- процесуального закону, а саме розгляду подання за відсутності засудженого є безпідставними, оскільки на час розгляду подання матеріали початкового розшуку відносно ОСОБА_7 були передані до Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області для проведення розшукових заходів за вих № 4452 від 06.11.2009 року, місце його знаходження було невідоме.
Вирішуючи питання щодо ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції враховує те, що старшим інспектором Замостянського РП Замостянського МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 при зверненні до суду з поданням не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 умисно не виконував обов`язки покладені на нього згідно вироку Богордчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2009 року та вчиняв дії, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави відповідно до вимог ст.166 КВК України, ст.78 КК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання .

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України в редакції 1960 р. суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляцію з доповненнями задоволити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.12.2009 року у справі про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , призначеного вироком Богордчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2009 року скасувати.

Постановити нову постанову.

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Замостянського РП Замостянського МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.
ОСОБА_7 звільнити від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: