Справа № 367/1425/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002491, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002491, залучити її як потерпілу у кримінальному провадженні №0002491 та залучити адвоката ОСОБА_6 та/або іншого захисника із належним чином оформленими повноваженнями до участі у кримінальному провадженні №0002491, розпочатому 20.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просила скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, та надані матеріали кримінального провадження №0002491 приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Постановою слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 28.12.2016 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0002491, яке обґрунтоване наступним.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи ту обставину, що слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивних підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0002491, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002491 прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002491- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1