№ 760/4825/17
№1-кс/760/4462/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02. 06. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06. 04. 2017 року по справі №760/4825/17 (№1-кс/760/4462/17) за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява заступника керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06. 04. 2017 року по справі №760/4825/17 (№1-кс/760/4462/17) за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Подана заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06. 04. 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, зобов`язано уповноважених службових осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 06. 03. 2017 року, яка булла отримана НАБУ 07. 03. 2017 року та розпочати досудове розслідування по заяві.
Заявник зазначає, що вказана ухвала є незрозумілою в частині її виконання, оскільки 07. 03. 2017 року до НАБУ надійшло чотири заяви ОСОБА_4 від 06. 03. 2017 року про кримінальні правопорушення, а тому оскільки ухвала слідчого судді не містить відомостей щодо того відносно якого саме кримінального правопорушення зобов`язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР, заявник просив слідчого суддю роз`яснити ухвалу від 06. 04. 2017 року в частині, які саме відомості про кримінальне правопорушення зобов`язано уповноважених службових осіб НАБУ внести до ЄРДР.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали поданої заяви, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06. 04. 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, зобов`язано уповноважених службових осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 06. 03. 2017 року, яка булла отримана НАБУ 07. 03. 2017 року та розпочати досудове розслідування по заяві.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так вбачається, що предметом розгляду було не внесення уповноваженими службовими особами Національного антикорупційного бюро України, відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 06. 03. 2017 року за Вих. № 1008/05, яка була отримана НАБУ 07. 03. 2017 року.
З огляду на зазначене вище, враховуючи те, що ухвала від 06. 04. 2017 року є незрозумілою для виконання, вказана ухвала підлягає роз`ясненню, а відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 21, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву заступника керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06. 04. 2017 року по справі №760/4825/17 (№1-кс/760/4462/17) за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення задовольнити.
Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді від 06. 04. 2017 року по справі №760/4825/17 (№1-кс/760/4462/17) зобов`язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 06. 03. 2017 року, яка була отримана НАБУ 07. 03. 2017 року за Вих. №1008/05.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1