Справа № 136/1070/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання у кримінальному провадженні № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта 9 класів, пенсіонерку, вдову, утриманців не має, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в середині квітня 2017 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила ростучі самосійні рослини снотворного маку. Вподальшому, на ґрунті виниклого умислу на незаконне вирощування маку снотворного для власних потреб без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", не маючи відповідної ліцензії, ОСОБА_3 здійснювала догляд зазначених рослин маку шляхом його прополювання та рихлення ґрунту. 22.06.2017 року працівниками Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку на присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 376 рослин за зовнішніми ознаками схожу на мак. Згідно висновку експерта № 1422 від 23.06.2017 року рослини в кількості 376 (триста сімдесят шість) одиниць мають анатомічно-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію і є рослинами виду маку снотворного (Papaver Somniferum L), при цьому відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 376 рослини.
У відповідності до вимог статті 285 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_3 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_3 дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності згідно статті 45 КК України, при цьому винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України визнала повністю, підтвердивши обставини скоєного нею злочину за обставин наведених в клопотанні.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 376 рослини.

Таким чином суд переконався, що діяння, яке поставлене ОСОБА_3 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину.

Прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності з підстав вказаних в клопотанні, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась та активно сприяла його розкритю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після якого щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, при цьому являється особою похилого віку.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 310 КК України.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 статті 288 КПК України).

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 статті 284 КПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 45, 310 ч.1 КК України, ст. 283-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року про підозру ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.
Речові докази: рослини маку в кількості 376 одиниць, які зберігаються в кімнаті речових доказів Липовецького ВП, - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1