Вирок
Іменем України
07.06.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5

та обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сміла Черкаської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
обвинувачена ОСОБА_6 07.04.2017 року близько 11:45 год., перебуваючи у торговому залі ТзОВ «Ащан-Сіті» по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрала засіб для видалення плям «Vanish» 1 шт. об`ємом 100 мл. вартістю 11,70 грн., щітка для рум`ян ТМ «Cosmia» 1 шт. вартістю 204,17 грн., сир твердий «Пармеджано Реджано» ТМ «Castelli» 1 шт. вартістю 87,22 грн., кава «Французька ваніль» ТМ «Чайні шедеври» 1 шт. вагою 0,108 грн. вартістю 42,41 грн., засіб для видалення плям «Vanish Gold» 1 шт. об`ємом 100 мл. вартістю 12,44 грн., шоколад темний із начинкою Панна Котта ТМ «Е.Wedel» 1 шт. вартістю 23,06 грн., шоколад темний із начинкою Адвокат ТМ «Е.Wedel» 1 шт. вартістю 23,06 грн., виделки столові ТМ «Моniх» 3 шт. вартістю 71.58 грн., ложки чайні ТМ «Моniх» 3 шт. вартістю 52,80 грн., ложки столові ГМ «Моniх» 3 шт. вартістю 71,58 грн., які сховала у свою жіночу сумку, однак не змогла довести до кінця розпочатий злочин по незалежних від неї причинах, оскільки була затримана працівниками служби охорони ТзОВ «Ашан-Сіті».
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 від 17.05.2017 р., згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 підтримавши угоду, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, пояснив, що претензій до обвинуваченої не має, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, а тому просить таку затвердити.

Прокурор в судовому засіданні також просила затвердити угоду про примирення від 17.05.2017р.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Також, судом з`ясовано, що представнику потерпілого зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 17.05.2017 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_6 , з іншого боку.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд міста Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1