Справа № 161/988/17
Провадження № 1-кс/161/544/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які знаходяться в приміщенні Ворончинської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прохань/звернень про надання гуманітарної допомоги до БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 рік та тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення копії, які знаходяться в приміщенні Ворончинської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу вихідної кореспонденції за 2016 рік.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000137 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідуванні виникла необхідність у витребувані з метою подальшого ознайомлення та призначення почеркознавчих експертиз оригіналів документів, а саме: прохань/звернень про надання гуманітарної допомоги до БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 рік, журналу вихідної кореспонденції за 2016 рік, які зберігаються в приміщенні Ворончинської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та без їх використання неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вони знаходяться лише у вказаній установі, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться у Ворончинській громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів які перебувають у володінні приміщенні Ворончинської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться в приміщенні Ворончинської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прохань/звернень про надання гуманітарної допомоги до БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 рік та тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення копії, які знаходяться в приміщенні Ворончинської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу вихідної кореспонденції за 2016 рік.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя