Справа № 570/3775/16-к
Номер провадження 1-кс/570/386/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу: домашній арешт відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, в армії не служив за станом здоров`я, офіційно непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.11.2010 року Рівненським міським судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, 71 КК України до восьми років та шести місяців позбавлення волі,на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутою частиною покарання 1 рік 11 місяців 23 дні,
в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_5 17 червня 2016 року, вранці, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на кладовищі, що в с.Городок Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації цього майна, порушуючи моральні засади суспільства, щодо поваги до померлих та місць їх поховання, таємно, шляхом демонтажу незаконно заволодів пам`ятником з нержавіючої сталі вартістю 2275 гривень з могили ОСОБА_8 , який в подальшому реалізував, як нержавіючий метал.
19 червня 2016 року відомості про правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

28 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
29 липня 2016 року до суду надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки в ході проведення досудового розслідування було встановлено його причетність до вчинення даного злочину, що підтверджується протоколом огляду місця події від 18.06.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 та іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання.

Також в клопотанні зазначено, що вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилитись від слідства, суду та покарання, оскільки нещодавно змінив місце свого постійного проживання та на даний час проживає у своєї сестри ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_1 , також, ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки немає постійного заробітку та живе за рахунок випадкових заробітків,тому вчиняє злочини.Зазначене дає підстави вважати, що при обранні ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу не пов`язаного із домашнім арештом, він може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші злочини, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є ризиками, а тому застосування йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий і прокурор звернулися до суду з даним клопотанням.

В суді слідчий та прокурор підтримали клопотання. Просять його задоволити, оскільки вважають, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, а вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і скоєння інших злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до дій, вказаних у клопотанні та пред`явленій підозрі не заперечив. Проти застосування до нього запобіжного заходу домашній арешт не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, пояснення підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.Обґрунтованість підозри доводиться матеріалами кримінального провадження, в тому числі показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки нещодавно змінив місце свого постійного проживання та на даний час проживає у своєї сестри ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_1 , але там не зареєстрований, а також те, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного заробітку та живе за рахунок тимчасових заробітків, суд вважає, що обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На переконання суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і відповідатиме вимогам діючого законодавства.

Що стосується покладення на ОСОБА_5 обов`язків, то вважаю, що є достатнім застосування тих обов`язків, які пропонує слідчий і прокурор.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 309, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу: домашній арешт ОСОБА_15 - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, в армії не служив за станом здоров`я, офіційно непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.11.2010 року Рівненським міським судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, 71 КК України до восьми років та шести місяців позбавлення волі,на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутою частиною покарання 1 рік 11 місяців 23 дні, запобіжний захід - домашній арешт на строк шістдесят днів і цей строк обчислювати з моменту повідомлення про підозру, тобто з 28 липня 2016 року до 25 вересня 2016 року із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати до СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області, Рівненської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

2) не залишати постійного місця проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду з 20-00 год. до 08-00 год.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Направити ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1