Справа № 639/3560/17
Провадження №1-кс/639/1105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001042 від 23 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2017 року в період часу з 07 години до 19 години 56 хвилин невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замку проникла до кв. АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_6 .

За даним фактом 23 травня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування проведені оперативні заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, але результату не дали.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 22.05.2017 вона разом з чоловіком та дитиною близько 07 години 17 хвилин вийшли зі своєї квартири АДРЕСА_2 , зачинила вхідні двері на замок та вони пішли. Повернувшись додому приблизно о 19 годині 56 хвилин того ж дня, ОСОБА_6 разом із родиною підійшли до квартири, та помітили, що замки на двері відчинені. Зайшовши до квартири, вони побачили, що у квартирі безлад, розкидані їх особисті речі. Оглянувши квартиру, ОСОБА_6 виявила відсутність ноутбуку «Acer AS 5560», наушників марки «SWEN-AR 860V», планшету «SAMSUNG GALAXY 0168», грошових коштів в сумі 1300 гривень, грошових коштів в сумі 400 доларів США.

До ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст.40 КПК України. В ході виконання доручення було отримано рапорт о/у ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 з довідкою про результати проведення радіорозвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Орган досудового розслідування вважає, що під час вчинення злочину невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому з метою найскорішого розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку.

Встановлення вказаних осіб можливо лише при умові отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінків абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 з 21.05.2017 року по 23.05.2017 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177, CID 38313, 121, 8121, 10335, 30335, 32395, 22395. Зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 або за їх дорученням оперативним підрозділам Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що здійснює супровід вказаного кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57177, CID 38313, 121, 8121, 10335, 30335, 32395, 22395 у період часу з 21.05.2017 року по 23.05.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1