Справа № 150/811/14-к
Провадження по справі № 1-кп/150/58/14
УХВАЛА
22 жовтня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,
за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області у відкритому підготовчому провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 12.05.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 03.09.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинуваченою та її захисником було заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , витребування рішення ОВК №15 по затвердженню постанови від 14.11.2012 року про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, а також проведення ревізії господарської діяльності ОВК №15 при проведенні виборів народних депутатів та виплаті одноразової грошової допомоги.
Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків зазначили, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення невинуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, обставини, які характеризують особу обвинуваченої, пом`якшують покарання.
Окрім того, обвинувачена та її захисник вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотав про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, виклик в судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, не заперечив проти витребування рішення ОВК №15, проте заперечив проти задоволення про проведення ревізії та виклику свідків.

Обвинувачена та її захисник не заперечили проти задоволення клопотань прокурора.
Суд вважає, що клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків захисту та обвинувачення зазначених вище осіб підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.
Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).
Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених вище осіб для допиту як свідків та витребування доказів - рішення ОВК №15, заявлені клопотання відповідають викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, керуючись статтями 194, 177, 331 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
Проте, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про проведення ревізії господарської діяльності ОВК №15 при проведенні виборів народних депутатів та виплаті одноразової грошової допомоги, адже вказане клопотання є передчасним.
Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 4 листопада 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
Задоволити клопотання прокурора про виклик свідків та доручення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.
Викликати в судове засідання як свідків обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу в АДРЕСА_1
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючу в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючу в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючу в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючу в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_21 , проживаючу в АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаючу в АДРЕСА_6 .
Звернути увагу прокуратури Чернівецького району Вінницької області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Долучити до обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004 від 12.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, матеріали кримінального провадження.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про виклик свідків та витребування доказів- задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідків захисту: ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , що проживає в с. Скалопіль Чернівецького району Вінницької області.
Витребувати в ОВК №15 рішення по затвердженню постанови від 14.11.2012 року про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги.
Клопотання обвинуваченої та її захисника про проведення ревізії господарської діяльності ОВК №15 при проведенні виборів народних депутатів та виплаті одноразової грошової допомоги - залишити без задоволення.
Задоволити клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- прибувати до суду за першим викликом, повідомляти заздалегідь про неможливість прибуття та поважні причини, що перешкоджають цьому.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов`язки покласти на обвинувачену ОСОБА_4 на строк 2 /два/ місяці.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Обвинуваченій ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здійснює прокурор.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_25