Справа №-613/489/17 Провадження №-1-кп/613/118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 від 16 квітня 2017 року, що надійшов від прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.03.2016 року Люботинським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 16 квітня 2017 року, близько 12-00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс три удари рукою зігнутою в кулак в область лівого ока та один удар рукою зігнутою в кулак в область правого ока ОСОБА_5 , 1962 року народження, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має, просив кримінальне провадження закрити, про що надав та підтримав відповідну заяву. Пояснив, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 16 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 125 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя