Справа № 524/2693/15-к
У Х В А Л А
23.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну штрафу на громадські роботи відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
10.05.2016 р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 .
Вищевказане клопотання 10.05.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу було розподілено судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6
19.10.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 , було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 та згідно розпорядження керівника апарату суду № 161 від 19.10.2016 року.
Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 не зважаючи на вжиті заходи до цього часу не виконав покарання, призначене йому вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Суд вислухавши думку прокурора, який вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, так як місце проживання засудженого не встановлено, а без його явки до судового засідання суд позбавлений можливості розглядати клопотання, вважає , що клопотання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Згідно ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 за місцем свого проживання не перебуває , оскільки судові повістки від 28.10.2016 року, 19.11.2016 року, 09.12.2016 року про виклик до суду з поштовими повідомленнями були повернуті у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області , так як не були вручені адресату за закінченням терміну зберігання (а.с.84,85,93) , також місце знаходження засудженого ОСОБА_5 невідомо, а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_5 розглянути клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , у зв,язку з тим що не встановлено місце проживання особи засудженого і розгляд клопотання прокурора про заміну покарання у відсутність засудженого вважає суд приведе до порушення його прав , передбачених ст. 42 ч.3 КПК України
Суд вважає роз,яснити заступнику керівника Кременчуцької мсцевої прокуратури ОСОБА_4 , що після встановлення місце знаходження засудженого ОСОБА_5 вони мають право звернутись до суду з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 50,53 КК України, ст. 539 КПК України,
У клопотанні заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 - відмовити.
Роз,яснити заступнику керівника Кременчуцької мсцевої прокуратури ОСОБА_4 , що після встановлення місце знаходження засудженого ОСОБА_5 вони мають право звернутись до суду з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: