Справа № 308/3884/15-к
У Х В А Л А
іменем України
02.06.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001081 від 26.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2016 року у справі на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001081 від 26.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України призначено здійснення судового провадження у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Болградським районним судом Одеської області.
У дане судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомив суд про неможливість взяти участь у судовому засіданні телефонограмою у зв`язку з участю в судовому засіданні в іншому суді за межами міста Ужгорода.
При з`ясуванні суддею питання про можливість проведення судового засідання без участі захисника, обвинувачений ОСОБА_4 заявив про неможливість проведення судового засідання без участі такого.
Прокурор не заперечив проти відкладення підготовчого розгляду даної справи з огляду на іівдсутність захисника.
Суддею поставлено на вирішення питання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив про своє бажання і надалі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 заявив, що не заперечує щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Працівник Болградського районного суду Одеської області заявив про можливість забезпечення Болградським районним судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Згідно з приписами ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Судом встановлено, що місцем проживання ОСОБА_4 є наступна адреса: АДРЕСА_1 .
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Відтак, технічне забезпечення відеоконференції належить доручити Болградському районному суду Одеської області (вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, 68702).
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника.
Тому, керуючись ст. 336 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання відкласти на 05 липня 2017 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Болградським районним судом Одеської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Болградському районному суду Одеської області (вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, 68702).
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання (іншу уповноважену службову особу апарату суду) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1