Справа № 352/523/17
Провадження № 1-кп/352/130/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

секретарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

15 березня 2017 року близько 18 год. 40 хв. обвинувачена, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні у салоні автомобіля служби таксі марки ВАЗ 21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в сторону с. Одаї Тисменицького району Івано-Франківської області, переконавшись, що водій не спостерігає за її діями, таємно викрала з панелі мобільний телефон марки HUAWEI Y3 IMEI НОМЕР_2 чорного кольору, заховавши викрадений телефон у кишеню куртки. Своїми злочинними діями обвинувачена спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 1800 грн.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 17 березня 2017 р. укладено угоду про примирення. Згідно з умовами укладеної між сторонами угоди про примирення підозрювана добровільно відшкодувала потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 1800 грн. Сторони узгодили, що за скоєння даного злочину ОСОБА_5 призначається покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Сторонам зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а саме: для підозрюваного обмеження права оскарження вироку суду згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.5 ст.474 КПК України, для потерпілого обмеження права оскарження вироку суду згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати у подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Сторонам також відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачена у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася; просила суд затвердити угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до неї в разі затвердження угоди, розуміє.

Потерпілий також просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.468, ч.ч.1,3,5 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які пред`являються до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченій, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винної, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 17 березня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд лише з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1