Справа № 459/176/17
Провадження № 1-кс/459/64/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002431 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 357 ч.3 КК України про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого послався на те, що 22 листопада 2016 року, близько 14:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відкрито заволодів банківською карткою № НОМЕР_1 Держаного Ощадного Банку України, яка являється офіційним документом і належить ОСОБА_6 . Крім цього, 22 листопада 2016 року, близько 17:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс їй численні удари руками та ногами по обличчю та голові, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу головного мозку, від якого настала смерть ОСОБА_7 .

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002431 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 357 ч.3 КК України.

24.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 357 ч.3 КК України та ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено на підставі ухвали від 19.01.2017 року до 24.02.2017 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №711 від 22.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо поданого клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про його обґрунтованість, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час проведення досудового розслідування вирішуються слідчим суддею.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 357 ч.3 КК України, відомості про, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 23.11.2016 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №711 від 22.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги наведене, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та визначення психічного стану підозрюваного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 186, 509 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи терміном не більше двох місяців з часу поміщення у медичний заклад.

У разі невиконання ухвали про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на примусове проведення судово-психіатричної експертизи з метою визнання особи підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення неосудним чи обмежено осудним.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1