№ 243/9588/16-к
№ 1-кп/243/779/2016
В И Р О К
Іменем України
09 грудня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003155 від 03.11.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , із середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого по найму у приватних осіб, не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку жовтня 2016 року, в вечірній час доби, точний час та дата не встановлені, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив кілька кущів дикорослої коноплі і у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Єпіхін, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, руками зірвав листя та верхівки рослин дикорослих конопель, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_6 переніс до гаражу вказаного вище домоволодіння, де розклав рослини дикорослих конопель для просушування. Приблизно через два дні, точний час та дата не встановлені, ОСОБА_4 руками подрібнив листя та верхівки дикорослих конопель, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив висушену та подрібнену речовину рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, до поліетиленового пакету, який став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

03 листопада 2016 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_4 взяв поліетиленовий пакет, в якому зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину речовини поклав у п`ять паперових згортки, а частину помістив у пакет з написом «Сироватка», який поклав в ліву наружну кишеню одягненої на ньому куртки та прослідував по пров. Малояровому м. Слов`янська.

В той же день 03 листопада 2016 року в період часу з 16 годин 50 хвилин до 17 годин 30 хвилин біля будинку № 6 по пров. Малояровому м. Слов`янська ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції,які в присутності понятих з письмового дозволу ОСОБА_4 на огляд, в лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 42,9г (в перерахунку на суху речовину становить 37,91г), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та суду пояснив, що він з 2015 року періодично почав вживати канабіс шляхом куріння. На початку жовтня 2016 року в вечірній час за місцем свого мешкання зірвав з дикорослих кущів коноплі листя та верхівки для власного вживання, переніс їх до гаражу, де розклав для висушування, а через два дні подрібнив листя та верхівки конопель і помістив до поліетиленового пакету та став зберігати для власних потреб. 03.11.2016 року біля 16:45 частину конопель помістив у паперові згортки, частину з яких помістив у пакет з написом «Сироватка», який поклав в зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки. Під час прямування по пров. Малояровому його зупинили працівники поліції та вилучили коноплю. Щиро кається в скоєному.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від 03.11.2016 року вбачається, що під час огляду вилучено у ОСОБА_4 біля буд. № 6 по пров. Малояровому м. Слов`янська пакет з речовиною рослинного походження, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб придбання наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта № 3/10-1258 від 11.11.2016 року, вилучений у ОСОБА_4 пакет містить речовину рослинного походження, загальною масою 42,9 г (в перерахунку на суху речовину 37,91 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 15.11.2016 року вбачається, що останній на місці показав місце придбання канабіс та спосіб, місце його зберігання, що об`єктивно підтверджує причетність ОСОБА_4 до скоєння інкримінованого злочину.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий за вчинення умисних злочинів, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, будучи працездатним, працює по найму у приватних осіб та має заробіток 150 грн. на день, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання на навчання позитивно, має стійкі соціальні зв`язки (проживає з матір`ю та братом, мати є інвалідом третьої групи), враховує конкретні обставини правопорушення (зберігав наркотичний засіб нетривалий час, активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення), враховуючи вік ОСОБА_4 (18 років), наявність самостійного заробітку, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у виді штрафу.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного правопорушення (обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості), характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і його попередню соціальну поведінку (раніше не судимий, є особою молодого віку (18 років), позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, працює по найму у приватних осіб та має самостійний заробіток, ступінь тяжкості скоєного правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства (працездатний, має стійкі соціальні зв`язки, проживає з матір`ю), всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального виконання покарання.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази по справі слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів 703 грн. 68 коп.

Речові докази канабіс масою 27,75г, 2,07 г, 1,26 г, 1,52г, 1,38г, 0,33г, які зберігаються в камері схову при Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1