Справа №127/318/17
Провадження №1-кс/127/239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , що перебуває на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2017 о 17.50 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Калинівка-Вінниця» в напрямку м. Вінниці неподалік готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перебував на проїзній частині дороги.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події05.01.2017 було вилучено автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобіля автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , перебуває у володінні Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , що перебуває на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та можливість його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: