Справа 164/1267/17
п/с 1-кп/164/75/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 5 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розничі Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 5 квітня 2017 року, біля 10 години, в с. Старосілля Маневицького району Волинської області, перебуваючи на подвір`ї по вул. Волі, 1, поблизу під`їзду № 1, під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин до ОСОБА_6 , умисно наніс останній один удар дерев`яною битою в область лівої частини голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми в ділянці голови, садна в ділянці лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 73 від 18 травня 2017 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 є підставним і підлягає до задоволення, оскільки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримує потерпілий, а тому відмова останнього від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Цивільний позов, заявлений прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької райдержадміністрації Волинської обласної про стягнення з ОСОБА_4 3356 гривень 32 копійки витрат, затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_6 , слід залишити без розгляду, роз`яснивши його право звернутися до суду за розглядом цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

Цивільний позов прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької райдержадміністрації Волинської обласної про стягнення з ОСОБА_4 3356 (три тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 32 копійки витрат, затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Речовий доказ: дерев`яну биту, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1