Справа № 522/3426/17
Провадження 1-кс/522/3890/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000393 від 11.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.01.2017 р. приблизно о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 постукали та повідомили, що до неї прийшли працівники «Обл. газу», на що остання відчинила двері на ланцюжок з метою перевірити осіб які до неї прийшли. В подальшому після того як ОСОБА_5 відчинила двері до неї у квартиру увірвалися четверо осіб, серед яких був її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його жінка ОСОБА_7 , та 2 невстановлені особи (жінка та чоловік).

Далі потерпіла ОСОБА_5 усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я почала кликати на поміч, але ОСОБА_7 , разом з невстановленими особами узяли її за обличчя та під руки і вивели з квартири де на вулиці останніх очікував ОСОБА_6 .

Знаходячись на вулиці останні посадили в автомобіль «Toyota Fortuner» номерний знак НОМЕР_1 потерпілу без її згоди та бажання, та на протязі однієї години не давали можливості їй вийти з автомобілю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 привезли до лікарні по вул. Воробйова в м. Одесі, де ОСОБА_6 , повідомив, що останній треба пройти обстеження але ОСОБА_5 , була проти. Також під час поїздки ОСОБА_6 , просив ОСОБА_5 , забрати заяву з суду щодо виплати їй матеріальної допомоги.

В подальшому ОСОБА_6 , дізнався що сусіди викликали поліцію, та повернув до дому ОСОБА_5 . В той час як вивезли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 залишилась у квартирі та сварилася з сусідами.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його жінка ОСОБА_7 незаконно заволоділи документами на квартиру потерпілої яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з метою переоформлення вищевказаної квартири без згоди володарки.

В ході оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було встановлено осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

28.02.2017 в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 та в гаражі який розташований за вищевказаною адресою, в якій зареєстрована та мешкає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2017 р., було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Toyota Fortuner» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , срібного кольору який зареєстрований на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться в користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний автомобіль пристосований та використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, прокурор просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме автомобіля марки «Toyota Fortuner» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що існують достатні підстави вважати, що зазначений автомобіль, є предметом кримінально протиправних дій, може зберігати на собі сліди злочину та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою можливого відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту -задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Fortuner» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений в ході проведення обшуку будинку та гаражу за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: