Справа № 202/941/17
Провадження № 1-кс/202/363/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000262, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно матеріалів клопотання 04.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2016 року у період часу з 08 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин потерпіла ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 . 14. 12. 2016 року ОСОБА_5 виявила відсутність своєї банківської картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходилась у гаманці та яку вона останній раз бачила 13.12.20167 року близько 12 години 00 хвилин. Згідно виписки з банківської карти у період з 13.12.2016 року по 14.12.2016 року з рахунку були зняті грошові кошти в сумі 4 300 гривень.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що з метою усунення розбіжностей, виниклих в ході проведення досудового розслідування між показами потерпілого та наданими ним документами, встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, для всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, та які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно ст. 60 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" належить інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000262, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів, тобто можливість ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні Головного регіонального відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 у період часу з 13.12.2016 року по 15.12.2016 року із зазначенням відправника і одержувача коштів, номерів їх рахунків, даних банків, призначення платежу, суми, місця та часу зняття грошових коштів за вказаний період на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування; фото, відеоматеріалів, адрес банкоматів, в яких здійснювалось зняття чи інше використання грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 у період часу з 13.12.2016 року по 15.12.2016 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1