Справа № 489/314/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/147/17
УХВАЛА
23 січня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

підозрюваного: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000006 від 01.01.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 31.12.2016 р. приблизно о 22 год. 40 хв. він, знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , діючи за раптово виниклим умислу, направленим на відкрите викрадення чужого майна, застосував відносно ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для потерпілої, а саме наніс один удар рукою по голові та шляхом ривка з рук потерпілої заволодів її жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон BRAVIS TREND IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 2138,80 грн. та грошові кошти в сумі 400 грн., після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 2538, 80 грн.
21.01.2017 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
ОСОБА_4 був затриманий 21.01.2017 р. о 16 год. 45 хв. (час фактичного затримання 21.01.2017 р. о 01 год. 30 хв.).

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання з боку підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , потерпілих та переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується також і показами самого підозрюваного.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику вчинення інших злочинів і ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, офіційно ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, також не має міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає. Окрім того йому було повідомлено про підозру у вчиненні і іншого аналогічного злочину.

Враховуючи вищезазначене є достатні підставі вважати, про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушень, у яких він підозрюється, відсутність стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище.

Ризик впливу на свідка та потерпілих під час розгляду клопотання свого підтвердження не знайшов.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає необхідним не визначати розмір застави.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 22.03.2017 р. о 01 год. 30 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.
Суддя