Справа № 138/2752/15-к
Провадження №:1-кп/138/112/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні клопотання про привід свідків по кримінальному провадженню № 0000392 від 19.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Також, не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які піддавались приводу згідно ухвали від 31.10.2016. Ухвала суду про привід даних свідків виконана не була і про причини її невиконання суду не повідомлено.
Крім того, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2016 вирішено питання про застосування режиму відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Вінницьким міським судом Вінницької області для допиту свідка ОСОБА_8 , за її ж заявою, однак свідок до Вінницького міського суду Вінницької області не з`явилася.
Прокурор в судовому засіданні просив піддати приводу свідка ОСОБА_6 та відкласти судове засідання.
Захисник не заперечував проти клопотань прокурора та просив суд повторно піддати приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На розсуд учасників процесу суд поставив питання про повторне вирішення питання про проведення засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області для допиту свідка ОСОБА_8 .
Прокурор та сторона захисту не заперечували проти повторного вирішення такого питання.
Суд, розглянувши клопотання сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання про привід свідків слід задовольнити, в зв`язку з чим слід відкласти судове засідання.
Крім того, враховуючи викладене суд, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне повторно застосувати відеоконференцію з Вінницьким міським судом Вінницької області для можливості допиту свідка ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.140-143, 327, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12 годину 00 хвилин 26.12.2016 по даному кримінальному провадженню свідків:
1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи ТОВ «Дністер-Агро», адреса вул.В.Стуса, буд.63 «А», м. Могилів-Подільський.
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 12 годину 00 хвилин 26.12.2016 по даному кримінальному провадженню свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відкласти судове засідання на 26.12.2016 12 год. 00 хв.
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальників Могилів-Подільського та Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та начальника ГУНП у Вінницькій області, направивши їм копії ухвали.
Копію даної ухвали направити керівникам Вінницької та Могилів-Подільської місцевих прокуратур та керівнику Вінницької обласної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Вінницьким міським судом Вінницької області для допиту свідка ОСОБА_8 , в судовому засіданні, що призначено на 26.12.2016 о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Вінницького міського суду Вінницької області, а також для відому свідку ОСОБА_8

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1