1-кп/357/985/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області, обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00049633 від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці, Бородянського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.03.2014 року Бородянським районним судом , Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 28.04.2015 року Бородянським районним судом , Київської області за ч.1 ст.185 ст.70 КК України до 4 років3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме:

28.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи біля мосту через річку Протока в районі школи № 10. що по вулиці Рибній 5, в м. Біла Церква, Київської області незаконно придбав - знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. до позначки 3.2 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору, поклав собі до сумки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 23 години 15 хвилини, обвинувачений ОСОБА_6 був зупинений та перевірений працівниками поліції на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин, в ході чого в останнього в присутності понятих, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. до позначки 3.2 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,2280 г., який він знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

На підставі ч. 2 ст.469 КПК України в підготовчому судовому провадженні суду була надана угода про визнання винуватості від 27 грудня 2016 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_6 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання слід призначити ОСОБА_6 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі, з врахуванням вироку Бородянського районного суду від 09.11.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , засудженого до 5 років позбавлення волі за ст. 185 ч.3,71 КК України.

Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також вважає за необхідне знищити речові докази по справі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 судові витрати.

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2016 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004963 від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням даного вироку та вироку Бородянського районного суду від 09.11.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , засудженого до 5 років позбавлення волі за ст. 185 ч.3,71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 440 грн. 20 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справі одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з наркотичною речовиноюзнищити.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 30.09.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,