Справа № 559/478/17
Номер провадження 1-кс/559/158/2017
УХВАЛА
"06" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , щодо інформації за період часу з 15 години 00 хвилин 07 січня 2017 року до 08 годин 00 хвилин 08 січня 2017 року за координатами місця події.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами:

До Дубенського ВП ГУНП надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в ніч на 08 січня 2017 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла в підсобне приміщення, що в АДРЕСА_4 , звідки викрала велосипед типу «Горний» та електроінструменти, які належать ОСОБА_5 , 1975 року народження, жит. АДРЕСА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що в результаті крадіжки невідома особа заволоділа велосипедом іноземного виробництва типу «Горний», жовтого кольору, електродрелю іноземного виробництва, зеленого кольору, електроболгаркою марки «Interskol», сірого кольору, електроперфератором марки «Mahito», зеленого кольору та електроперфератором марки «Восток», сірого кольору.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_4 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_4 :

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15511, СID 26196;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 7443, 7442, 441, 1242, 9242;

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, СID 48861, 48863, 48862, 48851;

4. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54301, СID 36822;

5. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51806, СID 11623, 11622.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад, через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про що достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена. При цьому виклик представника володільця інформації, юридична адреса яких знаходяться у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Слідчий вважає доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.
Відповідно до ст.107 КПК України слідчий і прокурор просять не застосовувати засоби технічної фіксації.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задоволити. Пояснив, що інакше встановити причетних осіб не має можливості, оскільки було допитано 6 свідків, проведено ряд слідчих дій, але особу, яка вчинила крадіжку, так і не встановили.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого і просила його задоволити.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, адже отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Дозвіл надати слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області, які входять до складу слідчої групи (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України наслідком невиконання ухвали слідчого судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_5 , у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_6 , у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_7 - інформацію, за період часу з 15 години 00 хвилин 07 січня 2017 року до 08 годин 00 хвилин 08 січня 2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_4 :

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15511, СID 26196;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 7443, 7442, 441, 1242, 9242;

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, СID 48861, 48863, 48862, 48851;

4. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54301, СID 36822;

5. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51806, СID 11623, 11622,

адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали до 06.04.2017 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: