Дата документу 13.01.2017 Справа № 554/131/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калуш, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого начальником охорони ФОП ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 ст. 189, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Батьки Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого у ВАТ «Сапфір» м. Тюмень, РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Указане кримінальне провадження надійшло до суду 10.01.2017 року та розподілено для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_8 заявив відвід судді ОСОБА_2 , мотивуючи, що вона приймає участь у розгляді скарги на дії прокуратури щодо закриття кримінального провадження №1кс/554/457/2017 за скаргою ПП «Юридична компанія «Юрпол» в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , у зв`язку з чим виникли сумніви в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даного провадження. При цьому надав відповідну скаргу та повідомлення про злочин.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Інші учасники процесу заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши заяву, думку учасників процесу, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження щодо застосування недозволених методів досудового розслідування відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_15 може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні під час цього розгляду, при цьому суддею ОСОБА_2 може бути надана правова оцінка діям зазначених обвинувачених, заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Передати указане кримінальне провадження керівнику апарату Октябрського районного суду м. Полтави для негайного вирішення питання про визначення третього судді колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2