Справа № 646/3375/17
№ пров. 1-в/646/217/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправної колонії №12» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 23.04.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.06.2013 року Орджонікідзевським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, засудженого: 14.10.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.286, ч.1 ст.296, ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

З Диканівської виправної колонії № 12 надійшло клопотання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.10.2014 року за ч.3 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.286, ч.1 ст.296, ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Представник державної установи «Диканівської ВК № 12» та засуджений надали заяву про розгляд подання за їх відсутністю.

З`ясувавши думку прокурора щодо розгляду подання за відсутністю представника державної установи «Диканівської ВК № 12» та засудженого, дослідивши заяву про розгляд за відсутністю останніх, суд прийшов до висновку про розгляд подання за відсутністю вищезазначених осіб.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника державної установи «Диканівської ВК № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали Червонозавосдького районного суду міста Харкова від 26.01.2016 року ОСОБА_4 на підстав ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання, період попереднього ув`язнення з 28.02.2013 року по 22.07.2013 року та з 03.07.2014 року по 29.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів справи та матеріалів особової справи кінець строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.10.2014 року настає 08.07.2017 року.

Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, оскільки згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджено вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.10.2014 року за ч.3 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.286, ч.1 ст.296, ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, при призначенні покарання суд на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднав не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18.06.2013 року за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України, а тому засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію вказаного Закону.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Законом України «Про міри протидії незаконному поводженню з наркотичними засобами психотропними речовинами, прекурсорами та зловживанню ними» від 15.02.1995 р., ст. 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

У відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1.Реєстрацією в органах поліції в дні, визначені співробітниками органу Національної поліції за місцем проживання.

2.Забороною перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

3.Забороною виїзду за межі області без письмового дозволу начальника органу Національної поліції за місцем мешкання.

4.Заборонити виходити з квартири в період часу з 20.00 год. по 04.00 год., крім виходу на роботу.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення, а засудженому з моменту отримання такої ухвали.

СУДДЯ - ОСОБА_1