Справа № 182/2704/17
Провадження № 1-кс/0182/1005/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
13 червня 2017 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про вчинення кримінального правопорушення за п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно клопотання, 30.05.2017 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., від ОСОБА_5 , мешканки смт. Червоногригорівка Нікопольський р-н., надійшло повідомлення про те, що невідома особа, знаходячись на території її домоволодіння через вікно будинку здійснила постріл з невідомої зброї чим спричинила їй вогнепальне поранення грудної клітини зліва.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.05.2017 в нічний час ОСОБА_5 перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . Приблизно о 23.50 год. надійшло повідомлення про спрацювання сигнальної системи охорони встановленої на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . З метою перевірки збереження майна, останній на своєму автомобілі марки «NISAN X-TREVEL» білого кольору державний номер НОМЕР_1 направився до вище вказаного кафе. При цьому ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок охоронцю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої поряд з кафе на відстані близько 100 м. ОСОБА_7 , та попрохав останнього підійти до кафе щоб допомогти йому за потреби. Приблизно через п`ятнадцять хвилин ОСОБА_5 , яка залишилася за місцем мешкання почула сторонні звуки на території домоволодіння та підійшла до вхідних дверей. Почула чоловічий голос який попросив її відкрити двері. На її запитання хто це, чоловік відповів, що вони працівники охоронної служби та що їй потрібно підписати акт їх виїзду на виклик до кафе, на що ОСОБА_5 відмовила та повідомила, що на місці знаходиться її чоловік та дані питання вирішує він. Почала телефонувати чоловіку на його мобільний телефон. Однак, чоловік не відповідав. Після чого чоловік відповів їй що вони спілкувалися з ОСОБА_6 та що він передав їм ключі від будинку та почали відкривати вхідні двері. Однак ОСОБА_5 зачинила двері на засув та підійшла до вікна, де побачила раніше невідомого їй чоловіка одягненого в чорну форму по типу Охорони, при цьому чоловік був зростом приблизно 1,6 м., тримав предмет схожий на пістолет з глушником в руках, з якого здійснив постріл в ліву частину грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва гемопневматорокс. По приїзду до території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції виявили на проїзній частині на асфальтному покритті на животі труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих поранень грудної клітини ззаду, проникаючого вогнепального поранення лівої потиличної частини голови. Автомобіля, який належить потерпілому на праві власності, марки «NISSAN X-TRAIL» сірого кольору державний номер НОМЕР_1 , на місці скоєння злочину виявлено не було. При огляді прилеглої території до вище вказаного кафе, працівниками поліції на відстані приблизно 100 м. вліво від приміщення насосної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено на узбіччі труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді: п`яти проникаючих вогнепальних поранень грудної клітини з переду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль потерпілого «NISSAN X-TRAIL» після скоєння кримінального правопорушення проїхав через територію агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сторону траси Нікополь-Дніпропетровськ де в послідуючому його було виявлено та вилучено. В слід за даним авто на великій швидкості проїхав автомобіль вітчизняного виробника однак встановити марку та модель не представилося можливим у зв`язку з тим, що автомобіль рухався на великій швидкості. В даному районі було проведено моніторинг на встановлені базові станції та отримано ухвали про надання дозволу на вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку відносно проведених моніторингів. Проведеним аналізом даних моніторингів було встановлено, що абонентські номери, які реєструвалися в зоні дії вказаних базових станцій в місці виявлення автомобіля та в місцях скоєння злочину співпадають та реєструються під час скоєння злочину.
На даний час встановити власників даних мобільних номерів телефонів оперативним шляхом не представляється можливим так як згідно аналізу обставин та обстановки скоєного злочину можна прийти до висновку, що злочинці добре обізнані в слідчо-оперативних заходах та будь-які сторонні телефонні дзвінки можуть викликати підозру у вищевказаних осіб, що в подальшому може спровокувати злочинців на знищення сім-карт з мобільними номерами та телефонів, в зв`язку з чим встановлення місця знаходження підозрюваних осіб та їх анкетні дані буде неможливим.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про абонентів: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій за період з 00-00 год. 01.03.2017 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_8 , на отримання інформації про абонентів: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій за період з 00-00 год. 01.03.2017 року по час безпосередньої слідчої дії по отриманню технічної інформації, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 14.07.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1