№ 566/1310/14-к
У Х В А Л А
13 березня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 у розгляді клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Млинівського районного суду від 22.10.2014 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 року, судді Млинівського районного суду ОСОБА_1 надійшла для розгляду заява про самовідвід судді ОСОБА_2 у розгляді клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Млинівського районного суду від 22.10.2014 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Заяву мотивує тим, що брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, з розгляду клопотання КВІ відносно ОСОБА_3 , постановов ухвалу, яка була скасована ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14.11.2016 року.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У відповідності до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відвіду слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні, а також у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції, то є достатні підстави для задоволення його заяви про самовідвід.

На підставі викладеного,

керуючись ч.2 ст.76 ст. ст.80, 81, 82 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду ОСОБА_2 у розгляді клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Млинівського районного суду від 22.10.2014 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Млинівського районного суду від 22.10.2014 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України передати для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1