Справа № 275/251/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівській районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 0000080 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Брусилів, українки, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні немаючої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання 30.06.2017 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працівниками Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не були доставлені, ухвала суду про привід обвинувачених від 22.06.2017р. виконана не була, оскільки за місцем проживання вказані особи були відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з нею іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та здійснити повторний привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки розглянути матеріали кримінального провадження за їх відсутності є не можливим.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області на 09 серпня 2017 року о 14.00 год.

Виконання приводу доручити Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання приводу негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1