У Х В А Л А
Справа № 473/4332/15-к

Провадження №1-кп/149/11/17

11.01.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого, цивільного позивача - ОСОБА_4

представника потерпілих, цивільних позивачів - ОСОБА_5 , представник на підставі договорів

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника, представника цивільного відповідача ТОВ "Щьолково Агрохім Україна"- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні стороною захисту повтоно заявлено клопотання про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проживають в м. Миколаєві, представники сторін не заперечували проти допиту вказаний свідків в режимі ведеоконференції.

Також сторони не заперечували проти участі потерпілого ОСОБА_10 в розгляді в даній справі в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність допиту свідків та забезпечення участі потерпілого ОСОБА_10 у розгляді в даній справі в режимі відеоконференції.
Так, відповідно до п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забпезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проживають в м. Миколаєві, а тому через значну віддаленість суду де розглядається справа, їх безпосередня участь у судовому засіданні неможлива.
Також, відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_10 він не має можливість з`явитись до суду де розглядається справа, оскільки проживає в Хмельницькій області, а тому наявні підстави для забезпечення участі потерпілого в розгляді даної справи в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, думку сторін, а також не можливість безпосередньої участі свідків та потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забпезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для їх допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника задовольнити.

Допитати свідків ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_2 у режимі відеоконференції у судовому засіданні призначеному на 09.02.2017 року 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_3 у розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції щодо свідків Ленінському районному суду м. Миколаєв (54018 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А).

Доручити проведення відеоконференції щодо потерпілого Білогірському районному суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 42, смт. Білогір`я, Білогірський район, Хмельницька область).

Ухвалу направити для виконання до Білогірського районного суду Хмельницької області, Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1