Справа № 570/1177/16-к
Номер провадження 1-кс/570/75/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 21 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 20 січня 2016 року до чергової частини Рівненського РВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що того ж дня близько 18 години 45 хвилин з парковки готельно-розважального комплексу «4*4» зник його автомобіль марки «BMW-Х5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року випуску. За фактом незаконного заволодіння транспортним засобом СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. В клопотанні слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи на місці вчинення злочину користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку. Оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 21 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (або іншій уповноваженій ним особі за вказівкою чи дорученням, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 ) тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами:
- (місце події) АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 14199, СID 261, 263, 8261, 9261, 7042, 121; LAC 15001, СID 4591, а також оператору телекомунікацій ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за координатами LAC 53280, СID 16951, 16954, 16952, 16955; LAC 53481, СID 8741; а також оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 51806, СID 326, 10017, 96, 162, 10013, 327;
- (місце відходу) с. Корнин, Рівненського району Рівненської області в зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 14199, СID 263, 262, 6492, 9263, 42, 8042; а також оператору телекомунікацій ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за координатами LAC 53280, СID 16952, 7965, 16962, 15103, LAC 53281, СID 8743, 31372; а також оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 51806, СID 326, 10017, 96, 162, 10013, 327;
- (місце відходу) виїзд з м.Рівне, Рівненського району Рівненської області (Київський напрямок) в зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 14199, СID 7942, 41, 3012, LAC 14174, СID 102, 9103, 8102, 9102, LAC 14002, СID 8271, а також оператору телекомунікацій ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за координатами LAC 53280, СID 11672, 18991, 11671, LAC 53481, СID 34702, 15172, 15174; а також оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 51806, СID 176, 266, 51022, 51016;
- (місце відходу) с. Федорівка, Гощанського району Рівненської області в зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 14174, СID 1463, 2463, 463, 1462, 1711; а також оператору телекомунікацій ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за координатами LAC 3190, СID 18793, 18793, 49962, 7985; а також оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 51806, СID 50164, 50168, 50165, 50174, 50151; в період часу з 16 год. 00 хв. 20.01.2016 року по строк дії ухвали, та можливість зробити їх копії.
За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1