Справа № 139/607/16-к
Провадження №2-во/772/22/16
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання голови Мурованокуриловецького районного суду від 24.11.2016 про виправлення описки у вироці Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2016 щодо засудженої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000147,

в с т а н о в и л а:
як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Мурованокуриловецького районного суду від 29.06.2016 остаточне покарання визначено у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Врешті вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25.07.2016 залишено без зміни.

Однак в описовій та резолютивній частинах вироку Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2016 прізвище засудженої зазначено як « ОСОБА_7 )» тоді як відповідно до ксерокопії паспорту № НОМЕР_1 (а.с. 60) її прізвище « ОСОБА_5 )».

В зв`язку з цим голова Мурованокуриловецького районного суду звернувся із клопотанням про виправлення описки.

Згідно вимог п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку за клопотанням установи виконання покарання у порядку визначеному ст. 539 КПК України.

В зв`язку з викладеним клопотання голови Мурованокуриловецького районного суду слід задовольнити та виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах вироку Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2016.

Керуючись ст.537, 539 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
клопотання голови Мурованокуриловецького районного суду задовольнити.

Уточнити описову та резолютивну частини вироку Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2016 щодо засудженої ОСОБА_5 .

Вважати вірним прізвище обвинуваченої - ОСОБА_8

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2