Справа № 146/179/17
Провадження №11-п/772/87/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Томашпільського районного суду ОСОБА_5 в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення кримінального провадження №146/179/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

08 лютого 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Томашпільського районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №146/179/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для визначення підсудності.

В поданні зазначено, що в провадженні Томашпільського районного суду перебувало кримінальне провадження №146/179/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями 146/179/17 від 03.02.2017 року признчення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, слідчий суддя ОСОБА_5 23.12.2016 року постановила ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні.

26.12.2016 року слідчим суддею ОСОБА_10 було постановлено ухвалу про арешт тимчасов вилученого майна у даному кримінальному провадженні. Крім того, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Томашпільському суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №146/179/17 від 03.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому дане кримінальне провадження слід направити до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

по с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Томашпільського районного суду ОСОБА_5 щодо вирішення питання, про направлення кримінального провадження №146/179/17 від 03.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження №146/179/17 від 03.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2