Справа № 551/594/17
ВИРОК
іменем України
14 серпня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000241 від 21 липня 2017 року, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Шафранівка, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньою освітою, не одруженим, не судимим, офіційно не працюючим,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року, точної дати досудовим слідством встановити не вдалося, ОСОБА_5 біля ставка, розташованого поблизу села Воронянщина Шишацького району Полтавської області знайшов одну дикорослу рослину коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі містять наркотичні речовини, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту зірвав знайдену рослину коноплі, переніс її у своє домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1 , де в приміщенні сараю висушив, після чого обірвав та подрібнив листя та стебла, виготовивши таким способом наркотичний засіб канабіс.

Частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_5 вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння коноплі, який власноручно виготовив з пластикових пляшок, а решту наркотичного засобу загальною масою 117,68 г. а також саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,437 г. в період часу з серпня місяця 2016 року до 11 липня 2017 року зберігав у домогосподарстві за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для власного споживання без мети збуту, доки їх не було виявлено і вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині квітня 2017 року, точної дати органами досудового слідства встановити не вдалося, на своїй присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на вирощування рослин конопель для власних потреб без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу, посіяв насіння рослин коноплі. З метою доведення коноплі до стадії дозрівання ОСОБА_5 поливав та прополював посіви, доки 129 рослин коноплі не були виявлені та вилучені працівниками поліції 11 липня 2017 року під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель в кількості 50 і більше рослин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

21 липня 2017 року начальник Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, в якій обвинувачений беззастережно визнав вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, погодився на призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 місяців арешту та за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів сторони узгодили покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості та просили її затвердити.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не вбачається, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

У відповідності до ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати по справі.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 липня 2017 року укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - у виді трьох місяців арешту;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року з дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на прибуток держави 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві) гривні 88 копійок на відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною масою 117,68 г., саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруваннями екстракту канабісу загальною масою 0,437 г., 120 шт. рослин коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст.394 КПК України.

Головуючий