Провадження № 1-кс/161/5933/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 27 грудня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С ТА Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003178, а саме автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0003178 в нього був тимчасово вилучений автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому він звернувся до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській щодо повернення автомобіля, однак йому відмовили. Рахує, що його автомобіль є тимчасово вилученим на який на даний час арешт не накладений і тому він підлягає поверненню.

В судовому засіданні скаржника скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив її задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, яка може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що даний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000183 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 18.07.2016 року, тобто він є об`єктом кримінального правопорушення, на даний час, ще не проведені всі необхідні слідчі дії з метою встановлення продавця автомобіля та особи, яка вносила зміни в номер агрегату автомобіля, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1