Справа № 355/564/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/416/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.07.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
11 липня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів; -

В С Т А Н О В И Л А:
До Баришівського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 04.05.2017 року вище зазначене клопотання задоволено, надано заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення, а саме: державного акту на право власності на землю І-КВ №010238 від 14.07.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом ВМЕ №117936 від 18.06.2009 року; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виданого 01.03.2017 року Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які зберігаються у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року, скасувати вказану ухвалу в повному обсязі з постановленням нової ухвали.

За змістом ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала слідчого судді від 04.05.2017 року, якою слідчому надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення державного акту на право власності на землю І-КВ №010238 від 14.07.2000 року, оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом ВМЕ №117936 від 18.06.2009 року; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виданого 01.03.2017 року, а саме документів, які не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляють можливості фізичну особу-підприємця здійснювати свою діяльність, а тому в силу вимог ст. 309 КПК України, зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення
Суддя ОСОБА_2