УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000244 від 14.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2017 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про, те що, 13.01.2017 приблизно о 20:00 години до ресторану «Дель Прадо», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катеринінська, 23 прибула група осіб азербайджанської національності, які ймовірно при собі мають предмети чи речовини заборонені до вільного цивільного обігу.

Так, 13.01.2017 з метою перевірки правдивості даної інформації черговим ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було направлено СОГ Приморського ВП в м. Одеса до ресторану «Дель Прадо». В ході відпрацювання було проведено огляду місця події в ресторані «Дель Прадо» за адресою: м. Одеса, вул. Катеринінська, 23 в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням Байкал та № НОМЕР_1 без явних ознак пошкодження. В процесі розбирання та притягнення осіб до відповідальності був виявлений та в подальшому вилучений автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 , який на момент огляду в ресторані «Дель Прадо» був на паркові даного ресторану та знаходився в розпорядженні громадянина ОСОБА_4 , який на момент огляду місця події поклав предмет схожий на пістолет до автомобілю. Даний автомобіль був вилучений та в подальшому в присутності власника, понятих, ОСОБА_4 та власника автомобіля ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-Б був проведений огляд даного автомобіля. В ході огляду автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 , між пасажирським та водійським сидінням виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER MOD.914», № НОМЕР_3 , калібр 9мм., та в рукоятці даного пістолета знаходилося 8 предметів схожих на набої. В подальшому даний пістолет поміщений до експертного пакету.

Згідно висновку експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів дослідження Одеського НДЕКЦ МВС України № 72-Б від 10.02.2017, наданий на дослідження предмет, виявлений та вилучений в ході огляду місця події в автомобілі марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на момент вилучення в розпорядження громадянина ОСОБА_4 є нестандартною, переробленою, гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «STALKER MOD.914», № НОМЕР_3 , калібр 9мм турецького виробництва.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 170 КПК України арешту майна, а саме, самозарядним пістолетом «STALKER MOD.914», № НОМЕР_3 , калібр 9мм турецького виробництва, який було вилучено у в автомобілі, який був в розпорядженні громадянина ОСОБА_4 та пістолету з маркуванням Байкал та № НОМЕР_1 без явних ознак пошкодження який був вилучений в ресторані «Дель Прадо» за адресою: м. Одеса, вул. Катеринінська, 23.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи достатність підстав вважати, що майно, яке вилучено у громадянина ОСОБА_4 під час огляду місця події, а саме в автомобілі, може завдати значної шкоди оточуючим, з метою недопустимості подальшого розпорядження, до з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, що у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій та експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на самозарядним пістолетом «STALKER MOD.914», № НОМЕР_3 , калібр 9мм турецького виробництва, який було вилучено у в автомобілі, який був в розпорядженні громадянина ОСОБА_4 та пістолету з маркуванням Байкал та № НОМЕР_1 без явних ознак пошкодження, який був вилучений в ресторані «Дель Прадо» за адресою: м. Одеса, вул. Катеринінська, 23.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.06.2017