Справа № 645/6218/16-к
Провадження № 1-кп/645/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001502 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

27.12.2016 року до Фрунзенського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 05.11.2016 року, приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 17-А, де між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки, а потім кулаком лівої руки у ділянку обличчя ОСОБА_5 , після чого почав наносити хаотично кулаками обох рук у ділянку обличчя ОСОБА_5 . Від ударів ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів кулаком в обличчя та тулубу потерпілого.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 4026-С/16 від 13.12.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин голови, забій, синці грудної клітини праворуч. За ступенем тяжкості садна викликали незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судового медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, п.1.ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2017 року.