Справа № 559/849/17
Номер провадження 1-кс/559/270/2017
УХВАЛА
"19" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, 15.03.2017 року скаржник ОСОБА_4 звернувся з вимогою до керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР за фактом зловживання службовим становищем та завідомо неправдиві покази експерта ОСОБА_7 та оголосити йому підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Однак, листом від 04.04.2017 отримали відмову.

В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що відомості до ЄРДР не могли бути внесені, оскільки ОСОБА_4 подав вимогу, а також просив притягнути до кримінальної відповідальності експерта ОСОБА_7 за ст.ст.165,172 КК України, дані статті передбачають відповідальність за ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків та за грубе порушення законодавства про працю, що не має відношення до обставин викладених у вимозі.

Заслухавши скаржників, прокурора, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до змісту ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд погоджується з доводами скаржників щодо того, що в разі подання заяви про вчинення злочину особою, ця норма зобов`язує слідчого чи прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Лише перевірка всіх фактів в процесі досудового розслідування може дати можливість зробити висновок про наявність чи відсутність в діях особи певного складу правопорушення чи факту такого правопорушення.

Ні стаття 214 КПК України, ні Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, не вказують на будь-який інший процесуальний вихід реагування на подання особою заяви про вчинення злочину.

Слідчий суддя, вважає, що посилання прокурора на недотримання форми звернення про вчинення кримінального правопорушення є формальністю, в заяві зазначено за які кримінальні правопорушення просить внести відомості до ЄРДР, ОСОБА_4 не вірно зазначено лише попередню кваліфікацію за статтею Кримінального кодексу України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури - задоволити.
Зобов`язати прокурора Дубенської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.03.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень за ст.364 та ст.384 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: