Справа №718/432/17
Провадження №1-кс/718/119/17
22.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
г оловуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Кіцманського районного суду, -
ОСОБА_3 заявила відвід слідчим суддям Кіцманського районного суду ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , посилаючись на недовіру слідчим суддям та суддям даного суду, так як останні вже брали участь у розгляді попередньої скарги та клопотань про відвід суддів. А тому заявляє недовіру та просить відвести ОСОБА_5 від розгляду справи за її скаргою на бездіяльність прокурора стосовно протиправного закриття слідчим досудового провадження.
В судове засідання заявниця не з`явилася, однак в заяві вказала про розгляд справи без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Неявка учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про відвід по суті.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні такої слід відмовити виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком, або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Статтею 75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до положення ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника ОСОБА_3 з процесуальним рішенням слідчого судді при розгляді справи з його участю, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу судді.
Наведені у заяві про відвід факти не є обставинами, які в розумінні ст.75 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні і не свідчать про те, що при розгляді даного кримінального провадження буде проявлено несправедливість чи упередженість. Таким чином, не підтверджені припущення ОСОБА_3 щодо наявності сумнівів в упередженості слідчого судді ОСОБА_5 , з наведених у її заяві мотивів, такі побоювання заявника не є об`єктивно обґрунтованими.
Таким чином, аналіз доводів заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях ОСОБА_3 та не містить підстав для відводу, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Крім того, суд також приходить до висновку, що в задоволенні заяви в частині відводу слідчого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 слід відмовити за її безпідставністю, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено заявлення відводу суддям чи слідчим суддям, які не приймають участі в розгляді скарги на бездіяльність прокурора стосовно протиправного закриття слідчим досудового провадження.
Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих суддів та суддів Кіцманського районного суду Чернівецької області - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1