УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.82 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2017 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
з участю: прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_3
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
В обгрунтування апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що за час свого перебування в Житомирській УВП № 8, а саме з 23.07.2015 року по теперішній час має два заохочення, стягнень не має. З 24.07.2015 року зарахований до відділення по господарському обслуговуванню, робітником харчоблоку. Станом на 23.11.2016 року відбув 1/3 частину призначеного покарання. За час перебування під вартою став на шлях виправлення, вину за скоєний злочин визнає та розкаюється.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2017 року подання начальника Житомирської УВП № 8 задоволено та замінено ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Романівського районного суду Житомирської області від 18.12.2013 року, на покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяців 26 днів.
Своє рішення суд обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_6 відбув 1/3 частину призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, однак підстав для заміни невідбутої частини покарання на покарання у виді виправних робіт, не вбачає.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, пояснення захисника, перевіривши ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений 18.12.2013 року вироком Романівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. 1/3 частину строку покарання відбув 23.11.2016 року, став на шлях виправлення, тобто є всі підстави для застосування відносно нього положень ст. 82 КК України.
Замінюючи ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, суд першої інстанції правильно врахував, що ОСОБА_6 засуджений за тяжкий злочин, вчинений з необережності і не відбув ще й половини строку призначеного покарання та вважав за доцільним замінити останньому невідбуту частину покарання на покарання у виді обмеження волі, яке відповідно до положень ст. 51 КК України є більш м`яким.
З таким висновком місцевого суду погоджується і колегія суддів, тому підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2017 року щодо нього без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: