Справа № 151/259/13-к
Провадження №11-кп/772/710/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.03.2017 якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від основного та додаткового покарання за вироком Чечельницького районного суду від 24.04.2013 та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 18.07.2016 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді виправних робіт за місцем постійного проживання строком на два роки з відрахуванням 10% заробітку щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду в задоволенні клопотання засудженого відмовлено з тих підстав, що засуджений ОСОБА_7 не відбув двох третин строку покарання, призначеного ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.07.2016.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.03.2017, винести нову ухвалу, задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він відбув 2/3 строку покарання.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, думку прокурора про законність рішення суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_7 був засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.04.2013 за ст. 368 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах держаної влади строком на три роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 54 КК України його позбавлено спеціального звання державного службовця 6 категорії 12 рангу.
8 липня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області йому замінено невідбуту частину покарання по вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.04.2013 у виді позбавлення волі на виправні роботи по місцю постійного проживання строком на два роки з відрахуванням 10 % заробітку на користь держави. 29 липня 2016 року ОСОБА_7 звільнено з місць позбавлення волі. З 03 серпня 2016 і по даний час він відбуває покарання у вигляді виправних робіт в ТОВ "ЛісМайстер".
Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 відмовити.
Ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.03.2017, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст буде проголошено 29.06.2017 о 14.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4