Справа № 307/366/17
Провадження № 1-кс/307/42/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і докусентів
06 лютого 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує на те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали підроблених документів, які мають значення для справи, є предметом кримінальних правопорушень, та можуть слугувати об`єктом експертного дослідження, а саме оригінали заяв ОСОБА_4 , довідок про склад сім`ї ОСОБА_4 за 2015-2016 року, які зберігаються в її персональній справі.
При цьому прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 02 лютого 2015 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою не законного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явила завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 247 від 29.01.2015 та приховавши шляхом замовчування відому їй інформацію про те, що вказана довідка фіктивна і містить неправдиві відомості, а саме: що діти син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з 2006 року по теперішній час ОСОБА_4 , проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , 1980 року народження.
У подальшому ОСОБА_4 внесла до заяви від 02 лютого 2015 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, неправдиві відомості та не повідомила про факт спільного проживання із ОСОБА_10 , 1980 року народження, службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, грубо порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, шляхом обману та зловживаючи довірою службових осіб управління соціального захисту незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою не законного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явила завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 72 від 22.01.2016 та приховавши шляхом замовчування відому їй інформацію про те, що вказана довідка фіктивна і містить неправдиві відомості, а саме: що діти син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з 2006 року по теперішній час ОСОБА_4 , проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , 1980 року народження.
У подальшому ОСОБА_4 внесла до заяви від 22 січня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, неправдиві відомості та не повідомила про факт спільного проживання із ОСОБА_10 , 1980 року народження, службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, грубо порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, шляхом обману та зловживаючи довірою службових осіб управління соціального захисту незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям, в період з січня 2016 року по червень 2016 року, чим спричинила державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальні збитки на загальну суму 4024,48 (чотири тисячі двадцять чотири) гривні.
Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою не законного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явила завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 875 від 05.07.2016 та приховавши шляхом замовчування відому їй інформацію про те, що вказана довідка фіктивна і містить неправдиві відомості, а саме: що діти син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з 2006 року по теперішній час ОСОБА_4 , проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , 1980 року народження.
У подальшому ОСОБА_4 внесла до заяви від 05 липня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, неправдиві відомості та не повідомила про факт спільного проживання із ОСОБА_10 , 1980 року народження, службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, грубо порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, шляхом обману та зловживаючи довірою службових осіб управління соціального захисту незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям, в період з липня 2016 року по грудень 2016 року, чим спричинила державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальні збитки на загальну суму 4024,48 (чотири тисячі двадцять чотири).
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , України, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 02 лютого 2015 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, вказавши у Розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю» що вона не перебуває у шлюбі, та що з особою від якої має дитину не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , 1980 року народження, яка стала підставою для призначення їй допомоги.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 22 січня 2016 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , України, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення, повторно внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 22 січня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, вказавши у Розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю» що вона не перебуває у шлюбі, та що з особою від якої має дитину не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , 1980 року народження, яка стала підставою для призначення їй допомоги.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 05 липня 2016 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , України, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення, повторно внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 05 липня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, вказавши у Розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю» що вона не перебуває у шлюбі, та що з особою від якої має дитину не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , 1980 року народження, яка стала підставою для призначення їй допомоги.
Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 247 від 29.01.2015, що видана ІНФОРМАЦІЯ_10 , заяву від 02 лютого 2015 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, які містили завідомо неправдиві дані, а саме про те, що ОСОБА_4 , проживає та виховує неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сама, що не відповідало дійсності, оскільки остання проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , в період з 2006 року по теперішній час.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 72 від 22.01.2016, що видана ІНФОРМАЦІЯ_10 , заяву від 22 січня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, які містили завідомо неправдиві дані, а саме про те, що ОСОБА_4 , проживає та виховує неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сама, що не відповідало дійсності, оскільки остання проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , в період з 2006 року по теперішній час.
Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 875 від 05.07.2016, що видана ІНФОРМАЦІЯ_10 , заяву від 05 липня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, які містили завідомо неправдиві дані, а саме про те, що ОСОБА_4 , проживає та виховує неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сама, що не відповідало дійсності, оскільки остання проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , в період з 2006 року по теперішній час.
Враховуючи наведені вище обставини та те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення та копіювання.
У відповідності до ч.2. ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просить його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_12 , до оригіналу персональної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешк. АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , в якій містяться оригінали документів, що стали підставою для виплати ОСОБА_4 допомоги як одинокій матері за 2015-2016 роки, з можливістю їх вилучення та копіювання
Строк дії ухвали до 6 березня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1