Справа № 567/555/17
УХВАЛА

11.07.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України

в с т а н о в и в :
10 вересня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області, розташованому в м. Острог Рівненської області, вул. Князів Острозьких, 22 г, маючи умисел, направлений на підроблення офіційного документа, вирішив підробити та подати уповноваженим особам управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_5 , будучи проінформованим про обов`язок повідомлення управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, будучи попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, з метою отримання житлової субсидії, власноруч заповнив від свого імені та подав до управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області, тобто передав уповноваженим особам управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області завідомо підроблений ним офіційний документ декларацію від 10 вересня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), яка містить відомості, що не відповідають дійсності.

Зокрема, у графі "Вид придбаного майна або оплачених послуг" розділу 3 "Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії" (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації зазначено відмітку "не здійснювали усі члени домогосподарства", в той час коли ОСОБА_5 01 липня 2015 року зареєстрував право власності на автомобіль марки PEUGEOT 508 1560, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , якого він придбав 19.05.2015 (шляхом купівлі) за 247723 (двісті сорок сім тисяч сімсот двадцять три) гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив та подав до управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області завідомо підроблений ним документ декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 10 вересня 2015 року, який містить неправдиві відомості про придбане майно, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушив вимоги Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 28.02.2015 року).

Вказане призвело до: зайво нарахованої субсидії на загальну суму 17188 гривень 07 копійок; зайво отриманої субсидії на загальну суму 7459 гривень 06 копійок за період із жовтня 2015 року по грудень 2016 року за рахунок коштів бюджету.

Окрім того, 10 вересня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області, розташованому в м. Острог Рівненської області, вул.Князів Острозьких, 22г, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, подав до управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області, завідомо підроблений ним офіційний документ декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 10 вересня 2015 року від свого імені, який містить неправдиві відомості про придбане майно, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії ОСОБА_5 , чим порушено вимоги Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 28.02.2015 року), а саме:

-п.п.5 п.5. Субсидія не призначається, якщо: будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. гривень.

-п.13. Для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації (орендарі - за місцем проживання): заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій намір, будучи проінформованим про обов`язок повідомлення управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, будучи попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання,з метою отримання житлової субсидії, власноруч заповнив від свого імені та подав до управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області, тобто передав уповноваженим особам управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області завідомо підроблений ним офіційний документ декларацію від 10 вересня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), яка містить відомості, що не відповідають дійсності.

Зокрема, у графі "Вид придбаного майна або оплачених послуг" розділу 3 "Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії" (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації зазначено відмітку "не здійснювали усі члени домогосподарства", в той час коли ОСОБА_5 01 липня 2015 року зареєстрував право власності на автомобіль марки PEUGEOT 508 1560, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , якого він придбав 19.05.2015 (шляхом купівлі) за 247723 (двісті сорок сім тисяч сімсот двадцять три) гривні.

Факт подачі ОСОБА_5 завідомо підробленого ним офіційного документа декларацію від 10 вересня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, що містить неправдиві відомості про придбане майно призвів до зайво нарахованої субсидії на загальну суму 17188 гривень 07 копійок, зайво отриманої субсидії на загальну суму 7459 гривень 06 копійок за період із жовтня 2015 року по грудень 2016 року за рахунок коштів бюджету.

Отже, ОСОБА_5 заволодів чужим майном (бюджетними коштами в якості зайво отриманої субсидії на загальну суму 7459 гривень 06 копійок) шляхом обману, що полягав у повідомленні неправдивих відомостей із використанням підробленого ним документа.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник подали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи його тим, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 є злочинами невеликої тяжкості, ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочинів та добровільно відшкодував завдані збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

У відповідності до п. 3. Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив вперше, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів та добровільно відшкодував завданий ним збиток Державному бюджету України у розмірі 7459 грн. 06 коп. у повному обсязі шляхом повернення коштів у дохід держави.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 4. ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив вперше, вину у їх вчиненні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів та добровільно відшкодував завданий ним збиток Державному бюджету України у розмірі 7459 грн. 06 коп. у повному обсязі, то наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.358 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - особову справу №501555 щодо нарахування житлової субсидії ОСОБА_5 , яка зберігається в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради Рівненської області вважати повернутою зазначеному управлінню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1