Дата документу 20.06.2017
Справа № 334/2688/17
Провадження № 1-кп/334/389/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого автомеханіком ПП « ОСОБА_10 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 22 години 00 хвилин 13.10.2016 по 07 годину 00 хвилин 14.10.2016, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до будинку №10 по вул. Кияшко в м. Запоріжжі, де знаходився автомобіль «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, номер кузову № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із корисливих мотивів, підійшов до зазначеного автомобіля, де в подальшому, шляхом пошкодження замка дверей, проник до салону автомобіля, та привівши двигун у готовність, направився на ньому в бік вул. Кияшко у м. Запоріжжя, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 30 540 гривень.

Крім того, 25.11.2016 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до зазначеного автомобіля, де в подальшому, шляхом пошкодження замка дверей, проник до салону автомобіля, та привівши двигун у готовність, направився на ньому в бік вул. Дніпровськи пороги у м. Запоріжжя, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 25 000 гривень.

Також, 04.01.2017 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до будинку №12 по вул. Бородинській в м. Запоріжжі, де знаходився автомобіль «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у кузові зеленого кольору, який належить ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до зазначеного автомобіля, де в подальшому, шляхом пошкодження замка дверей, проник до салону автомобіля, та привівши двигун у готовність, направився на ньому в бік вул. Бородинській у м. Запоріжжя, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 86 979, 39 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суду пояснив, що він дійсно незаконно заволодів автомобілями, а саме «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та які були згодом вилучені. В судовому засіданні ОСОБА_4 , щиросердечно розкаявся у скоєному, завірив суд, що більш таке не повториться.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив суду про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, та ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч. 1 ст. 289 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, за ч. 2 ст. 289 КК України відносяться до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина перебуває у декретній відпустці, має постійне місце проживання, працює автомеханіком ПП «Гольц», позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, свою вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного, думки потерпілих, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підстави та розмір матеріальної шкоди завданої ОСОБА_8 у сумі 25 000,0 грн. та ОСОБА_9 у сумі 86 979,69 грн. не заперечував, та визнав у повному обсязі. Позовні вимоги ОСОБА_9 щодо стягнення моральної шкоди залишив на розсуд суду.

Враховуючи, що матеріальна шкоди завдана ОСОБА_8 у сумі 25 000,0 грн. та ОСОБА_9 у сумі 86 979,69 грн. не відшкодована, суд приходить до висновку щодо стягнення зазначених сум з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виходячи з зазначених вище вимог законодавства України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, дослідивши та оцінивши доводи потерпілого ОСОБА_9 щодо характеру та розміру заподіяної йому моральної шкоди, суд вважає заявлену суму моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. значно завищеною, та такою, що не відповідає тяжкості заподіяних моральних страждань, тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, заявлена позивачем сума підлягає зменшенню до 10 000 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, ч. 2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.289 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення вол,

за ч. 2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 25 000,0 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень) в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 86 979,69 грн. (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 69 коп.) в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, та 10 000 грн. (десять тисяч гривень) в якості відшкодування моральної шкоди.
Речові докази: автомобіль «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , та переданий йому на відповідальне зберігання залишити за належністю ОСОБА_12 ;

автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , та переданий йому на відповідальне зберігання залишити за належністю ОСОБА_8 ;

автомобіль «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , та переданий йому на відповідальне зберігання залишити за належністю ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1