Справа № 314/5257/14-к Провадження № 1-кс/314/308/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Максимівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянки України, освіта: середня, не працює, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,:ранішене судима, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5

Згідно з матеріалами клопотання. що у липні 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи що на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зберігається майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- металевий плуг з колісницею, розміром 1,5 м. Х 0,3 м., вартістю 1500 гривень,

- металевий підлужник з плугу, розміром 1 м. Х 0,4 м., вартістю 500 гривень,

- 3 металеві борони, розміром 1 м. Х 0,5 м., вартістю 200 гривень кожна, на суму 600 гривень,

- Металева штельвага, розміром 2 м. Х 0,3 м., вартістю 200 гривень,

- металеві запчастини до плугового спорядження (4 «лапи», 4 плоскорізи), загальною вартістю 200 гривень,

- металевий корпус сіялки, розміром 1,5 м. Х 0,5 м., вартістю 1500 гривень,

- 2 металевих колеса гужової повозки, вартістю 250 гривень кожне, на суму 500 гривень,

Розпродала вказане майно, тим самим своїми умисними діями таємно, з корисливих мотивів викрала його, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 , тривалий час проживала не за місцем своєї реєстрації, ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення нею кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування, та можливості переховуватися від органів досудового слідства, прокуратури та суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від « 11» серпня 2014 року було відкрито кримінальні провадження за № 0001235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

що є кримінальним правопорушенням середнього ступеню тяжкості, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 3-х років.

Органом досудового розслідування 21.08.2014 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню під №0001235, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи середню тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, факт того, що він тривалий час проживала не за місцем своєї реєстрації, ніде не працює, законних джерел для існування не має, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення з метою отримання коштів для існування, та можливості переховуватися від органів досудового слідства, прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, , слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваній ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196-197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому віна зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню в якому вона підозрюється.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.08.2014 м.Вільнянськ

22.08.2014