Провадження № 1-кп/521/90/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Одеса, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, раніше судимого: 24.09.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місця позбавлення волі, звільненого з міст позбавлення волі 26.04.2012 року по відбуттю покарання, працюючого двірником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення), обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.06.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого минулого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , здійснював незаконне виробництво наркотичних засобів, а саме розчин опію, з метою подальшого вживання, шляхом підручних засобів виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, котрий згідно висновку експертизи №774 від 23.06.2014 року є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильовании, вага по сухому залишку становить 0,195 грам, після чого ОСОБА_5 , почав зберігати вище зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб за свого мешкання для особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав у повному обсязі, та показав, що дійсно він скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченого обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинено повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яки раніше судимий, скоїв новий злочин у період іспитового строку, має не зняту та погашену судимість, має постійного місця реєстрації та місце проживання у м. Одесі, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено рецидив злочину.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставин які обтяжують покарання, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у межах, встановленої санкції статті 309 ч.2 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, взяв його під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, а саме - з 03 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 689 гривень 40 копійок на користь держави.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб - опій ацетильований знищити.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1