Справа № 209/3952/16-к
Провадження № 1-кп/209/83/17
У Х В А Л А
03 січня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/3952/16-к (пр. № 1-кп/209/364/16), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 21.05.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2016 року приблизно о 18.50 годині ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , у жінки на ім`я ОСОБА_5 купив для особистого вживання без мети збуту, медичний шприц, об`ємом 2,5 мл, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - "опій ацетильований" та тим самим незаконно придбав його. Після цього ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його при собі для особистого вживання без мети збуту, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 . Тим самим, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - "опій ацетильований", для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - "опію ацетильованого". У той же день, 20 травня 2016 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку № 39 по проспекту Перемоги в м. Кам`янському, під час куріння цигарок у громадському місці був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності двох понятих здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у останнього у правій передній кишені олімпійки виявлено і вилучено пластиковий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл, заповнений на 0,7 мл, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений "опієм ацетильованим". Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц, який містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій , згідно з протоколом огляду від 20 травня 2016 року, у присутності понятих вилучено, опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1282 від 17 червня 2016 року, надана на дослідження 24 травня 2016 року рідина коричневого кольору, масою 0,6000 г, вилучена у ОСОБА_4 у дворі будинку АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено "опій ацетильований". Маса "опію ацетильованого", в перерахунку на суху речовину, складає 0,0109 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі згідно ч. 4 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 284 КПК України, оскільки до суду надійшла довідка з КЗ "Кам`янська міська лікарня № 1" ДОР", згідно якої ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у наркологічному відділенні № 3 з 12 серпня 2016 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів та алкоголю, синдром залежності F19.2, відповідно міжнародної класифікації хвороб 10 "Психічні розлади та розлади поведіки" (клас V) 1999 р. Рішенням лікарсько-консультативної комісії від 15 серпня 2016 року ОСОБА_4 призначений термін лікування 32 дні. 14 вересня 2016 року виписаний по закінченню повного курсу лікування.

ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задовольнити.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

У ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (зі змінами та доповненням), зазначено, що особою, хворою на наркоманію, визнається особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Згідно з дослідженої в судовому засіданні в межах заявленого клопотання довідки КЗ "Дніпродзержинська міська лікарня № 1" ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у наркологічному відділенні № 3 з 12 серпня 2016 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів та алкоголю, синдром залежності F19.2, відповідно міжнародної класифікації хвороб 10 "Психічні розлади та розлади поведіки" (клас V) 1999 р. Рішенням лікарсько-консультативної комісії від 15 серпня 2016 року ОСОБА_4 призначений термін лікування 32 дні. 14 вересня 2016 року виписаний по закінченню повного курсу лікування.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркотичної залежності, а не з метою уникнути від кримінальної відповідальності, таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора і звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 880 гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_4 на корить держави.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі: медичний шприц, об`ємом 2,5 мл, заповнений на 0,7 мл опієм (маса опію в перерахунку на суху речовину складає 0,0109 г.) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1