Справа № 522/472/17
Провадження по справі № 1-кс/522/493/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на наступні предмети:

-Автомобіль марки «Mazda 323»в кузові зеленого кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 »;

-предмет ззовні схожий на пістолет травматичної дії STALKER-2918-S 0415-000637 Cal 9mmPAKта один магазин до нього без патронів.

-Предмет ззовні схожий на бейсбольну биту;

-Блокнот із рукописними записами

- Речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому на подрібненому стані, яка знаходиться в бумажній обгортці, які «09» січня 2017 року були вилучені старшим слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_4 під час проведення оглядумісця події, а саме автомобіля марки «Mazda 323»,державний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

09.01.2017 до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, 09.01.2017 о 10 годині ранку, невстановлена особа, яка представилась по імені ОСОБА_6 та що він нібито є слідчим одного із відділів що на території міста Одеси, шахрайським способом, під приводом звільнення нібито затриманого знайомого заявника, намагалась заволодіти грошовими коштами заявника в сумі 3000 доларів США, однак грошові кошти особа не отримала так, як її дії викрито та протиправна діяльність зупинена працівниками правоохоронних органів.

09.01.2017 відомості про вищевказану події внесено до ЄРДР за №0000156, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора роти №3 батальйону №2 ОСОБА_7 про те, що 09.01.17 о 11 годині 55 хвилин при патрулюванні ними було отримано інформацію про те, що особу, яка причетна до шахрайських дій по заволодінню грошових коштів ОСОБА_5 , до місця передачі грошових коштів підвіз водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на авто марки Mazda 323 д.н. НОМЕР_1 , який помітивши працівників поліції почав тікати з місця події, однак в подальшому, на вулиці Лейтенанта Шмідта, 17 що в місті Одесі, авто було зупинено працівниками поліції та викликано слідчо-оперативну групу Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, та в подальшому в ході огляду автомобіля виявлено та вилучено наступні предмети:

-предмет ззовні схожий на пістолет травматичної дії STALKER-2918-S 0415-000637 Cal 9mmPAKта один магазин до нього без патронів.

-Предмет ззовні схожий на биту

-Блокнот із рукописними записами

-Речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому на подрібненому стані, яка знаходиться в бумажній обгортці.

09.01.2017 відомості про вищевказану події внесено до ЄРДР за №0000158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.01.2017 відомості про вищевказану події внесено до ЄРДР за №0000159, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені предметимають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою предметів .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно до ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети:

-автомобіль марки «Mazda 323»в кузові зеленого кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 », тобто заборонити розпоряджатися даним майном;

-предмет ззовні схожий на пістолет травматичної дії STALKER-2918-S 0415-000637 Cal 9mmPAKта один магазин до нього без патронів.

-Предмет ззовні схожий на бейсбольну биту;

-Блокнот із рукописними записами;

-Речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому на подрібненому стані, яка знаходиться в бумажній обгортці, які «09» січня 2017 року були вилучені старшим слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mazda 323»,державний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.01.2017