АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/321/17 Справа № 208/7543/13-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:
18 травня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст.115 КК України.

З подання суду першої інстанції вбачається, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_6 та склад колегії не визначено, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слухали поєднану справу, яка виключає поточний розгляд, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неповноважні (закінчився період повноважень), суддя ОСОБА_12 заборона призначення перед відпусткою більше 14 днів, у судді ОСОБА_13 відсутня спеціалізація.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії особливо тяжких, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Наявними матеріалами підтверджено, що Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області позбавлений можливості утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слухали поєднану справу, що виключає поточний розгляд за їх участю. У суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився строк повноважень судді, на який їх було призначено. Суддя ОСОБА_12 буде знаходитися у відпустці, у зв`язку з чим вона виключена із автоматизованого розподілу даного кримінального провадження, а у судді ОСОБА_13 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено лише суддю ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та передання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П о с т а н о в и л а:

Подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст.115 КК України направити до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3