Справа № 314/653/17
Провадження № 1-в/314/345/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
лікаря ОСОБА_6 ,
секретар судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місто народження: Донецьк, розлученого, освіта середня, пенсіонера, без визначеного місця проживання, раніше судимого: 17.01.1997 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч.3 ст.229-1 КК України (в ред.1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.11.07.2005 року звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк.
По даній справі засуджений: 21.11.2013 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч.1 ст. 115, п.9, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі з 29.07.2012 року по 11.03.2014 року.
Початок строку 29.07.2012 року, кінець строку 19.12.2023 року.
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою.
У судовому засіданні засуджений та захисник засудженого в просили суд звільнити від подальшого відбування покарання в зв`язку з тяжким захворюванням.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання установи, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.
Суд, вивчивши матеріали справи, засудженого, захисника засудженого, думку прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Донецька за вбивство людини з метою приховати інший злочин за п.9, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Початок строку 29.07.2012 року, кінець строку 19.12.2023 року.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2017 року було призначено судово медичну експертизу відносно засудженого ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)».
До суду надійшов висновок експерта за матеріалами справи № 139/к, згідно якого судово медична експертна комісія доходить до наступних підсумків:
« 1. За даними з медичної картки стаціонарного хворого №1 КУ «СТЛ при СВК УДПтС України в Запорізькій області (№55)» пацієнту ОСОБА_3 , 1951 р.н. встановлено наступний діагноз:Ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз, стенокардія напруги ІІ функціональний клас. Серцева недостатність ІІ-ІІІ ступеню.Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню. Високий кардіо-васкулярний ризик. Церебральний атеросклероз ІІ-ІІІ ступеню. Дисцикуляторна енцефолапотія ІІ ступеню з частими гіпертонічними кризами. Вестибуло - атактичний синдром. Когнітивні порушення. Артеріальна гіпертензія- це стійке підвищення систолічного та/або діастолічного артеріального тиску до 140/90 та вище. При стадії ІІІ гіпертонічної хвороби є об`єктивні ознаки ураження органів мішеней з порушенням їх функцій; стенокардія, перенесені інфаркт, міокарду та інсульт, хронічна серцева недостатність ІІА-ІІІ ст., хронічна ниркова недостатність, хронічна гіпертонічна енцефалопатія ІІІ ст. Для гіпертонічна хвороба ІІІ стадії характерні ускладнені гіпертонічні кризи в анамнезі:розвиток на фоні підвищеного АТ гострих коронарних синдромів, гострого порушення мозкового кровообігу, крововиливи (в мозок, сітківку), розшарування аорти. Таким чином, у пацієнта наявні захворювання серцево-судинної системи із сталою тенденцією до прогресування та глибинними функціональними розладами - розповсюджені набряки, ознаки застійних явищ у внутрішніх органах (печінка +2.5 см за крам реберної дуги), ураження «органів мішеней» (гіпертрофія міокарду лівого шлуночка), часті гіпертонічні кризи незважаючи на терапію, що надається пацієнту. З огляду на вищевикладене комісія вважає, що прогноз для видужання у пацієнта несприятливий, для життя у короткостроковій перспективі сумнівний, у середньо-та довгостроковій перспективі - несприятливий, та залежить від темпу вичерпування компенсаторних можливостей організму, що є індивідуальним.
2. Питання можливості відбування покарання людиною за станом здоров`я є не лише медичним, а й юридичним та соціальним.
Юридичні та соціальні аспекти не можуть бути досліджені судово-медичною комісією в межах своєї компетенції, і є виключно прерогативою суду.
Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року визначено перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Вказані у хворого ОСОБА_3 захворювання, насамперед, відносяться до п.8.1. Хвороби серця з недостатністю кровообігу ІІІ стадії; п.8.1.7. Ішемічна хвороба серця; п.8.2 Гіпертонічна хвороба ІІІ стадії;
Таким чином, діагноз ОСОБА_3 з огляду на клінічну картину, результати консультацій профільних спеціалістів, інструментальних досліджень у динаміці (із сталою тенденцією до прогресування) відповідає п.8 переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання».
Висновком эксперта надано лише відповіді по двом із трьох поставлених судом запитань, я яких категоричної заборони до відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 експерт не ставить.
На третє питання: чи перешкоджає хвороба засудженого подальшому його відбуванню покарання в місцях позбавлення волі, відповіді експертом не надано.
Що стосується особи засудженого: ОСОБА_3 будучі особою засудженою вироком Кіровського районного суду м. Донецька за вбивство людини з метою приховати інший злочин за п.9, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, при цьому за місцем відбування покарання характеризується посередньо. Суд також враховує, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, метою покарання є кара за вчинений злочин, а на момент розгляду подання засуджений відбув 4 роки 11 місяці 14 днів позбавлення волі з призначених йому 13 років, вважає даний строк покарання недостатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 оскільки на час розгляду заяви не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України.
Суддя, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що у задоволені подання має бути відмовлено.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотанням засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.07.2017