Справа № 559/1454/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Радошин Ковельського району Волинської області, з вищою освітою, пенсіонера, не судимого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
досудовим слідством встановлено наступне: 17 травня 2017 року близько 17 години 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SKODA FАВІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони смт. Млинів Рівненської області в напрямку м. Рівне по автодорозі Рівне - Перемишляни на відстані 70 метрів від мосту через річку Стубла, що поблизу с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився із керуванням свого транспортного засобу, втратив можливість керувати ним та допустив з`їзд автомобіля з проїзної частини дороги в кювет з подальшим його перекиданням.

Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи №3.1-446/17 від 27 червня 2017 року, водій ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - ПДР), а саме:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.6 Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 дозволяється рух із швидкістю:

(т) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

Також, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи №3.1-446/17 від 27 червня 2017 року, встановлено, що порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1., 12.1 ПДР при вказаних фактичних обставинах знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «SKODA FABІA» - ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №101 від 21 червня 2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-хребетно-скелетної травми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, підшкірної гематоми лобно-скронево-тім`яної ділянки справа, ЗТГК: перелому грудини, перелому III ребра справа, забою обох легень, уламкового перелому правої ключиці із зміщенням, ЗГХ, компресійного багатоуламкового перелому тіла Th.4 хребця, забійної рани лоба, які згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності. При цьому усвідомлює, що закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням це закриття з нереабілітуючих підстав. Пояснив, що усе, викладене в клопотанні, відповідає дійсності, фактичні обставини справи він не оспорює. Вину свою беззастережно визнає. Висновки зробив, що на такій дорозі потрібно було їхати 30 км. на годину. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим примирився. Його теща і теща потерпілого рідні сестри.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, просив його задоволити, оскільки останній дійсно примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, згідно якої не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з визнанням вини ОСОБА_4 та примирення сторін. Претензій до ОСОБА_4 щодо відшкодування моральної чи матеріальної шкоди не має. Через незадовільний стан здоров`я, судове засідання просить провести без його особистої участі та за участі його представника, - адвоката ОСОБА_5 (а.с. 16 т.1).

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки його довіритель дійсно примирився із підозрюваним, а кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В клопотанні міститься власноручно зроблений запис потерпілим ОСОБА_6 про те, що заподіяні збитки ОСОБА_4 відшкодовано в повному розмірі, претензій не має, погоджується на звільнення (а.с. 6, т.1). Також є заява від підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності (а.с. 7 т.1) і заява потерпілого, що вважає за можливе звільнити (а.с. 8 т.1). ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 76 т.2.), характеризується позитивно (а.с. 73 т.2), проживає з дружиною і повнолітньою донькою (а.с. 71, 72 т.2), на обліку в лікарів нарколога і психіатрі у КЗ «РОЦПЗН» не перебуває (а.с. 75 т.2).

Враховуючи, що ОСОБА_4 злочин невеликої тяжкості вчинив вперше, згідно заяв підозрюваний та потерпілий примирились, підстав, які б перешкоджали звільненню підозрюваного від кримінальної відповідальності, не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи, що в даному випадку обвинувальний вирок не ухвалюється, то судові витрати з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз, - стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, ч.1 ст. 286 КК України, статтями 100, 124, 129, 284, 286, 288, 314, 350, 370, 371, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000586 від 18.05.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, - у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000586 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Речові докази у справі: автомобіль марки «SKODA FАВІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 30.05.2017, який належить ОСОБА_4 , - залишити власнику ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Підозрюваному, прокурору та представнику потерпілого копія ухвали вручається негайно після її проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: