Справа № 165/1150/17 Провадження № 1-кс/165/293/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000248 від 18 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

16 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000248 від 18 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 13 год. 41 хв. по 13 год. 58 хв. 18 лютого 2017 року, невстановлена досудовим слідством особа, представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввійшовши у довіру до потерпілого ОСОБА_5 , під приводом надання допомоги у зв`язку із зламом коду доступу до картки потерпілого, шляхом обману, зняла кошти із його рахунку № НОМЕР_1 , заволоділа коштами у розмірі 3085 грн., які перерахувала із вищевказаної картки на інший рахунок, чим спричинила потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

18 лютого 2017 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000248 від 18 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, зібрання належних та допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, виникла необхідність вилучити у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги, що інформація яка міститься на паперових носіях та/або в електронному вигляді у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте вона сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами, які відображають факти і обставини вчинення злочину, має значення для встановлення особи, що його вчинила, без її отримання неможливо іншими способами довести обставини злочину, а тому є всі підстави задоволити клопотання слідчого.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу ВП ГУНП України у Волинській області, в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), яка перебуває у філії Волинське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про рух коштів по рахунку картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 13 год. по 14 год. 18 лютого 2017 року, операції зняття коштів з даного рахунку (з зазначенням адреси місця банкоматів або відділень банківських установ, дати і часу операцій), операцій перерахунку коштів з даного рахунку на інші банківські рахунки, номери мобільних операторів стільникового зв`язку чи інтернет-рахунки, з зазначенням повних даних про їх власників та даних про факти зняття з них коштів.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1