АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Севастополя ОСОБА_5 від 17 квітня 2003 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи щодо прокурора Ленінського району міста Севастополя ОСОБА_6 .
Ухвалами цього ж судді від 17 квітня 2003 року відмовлено в задоволенні заяв засудженого ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи щодо слідчих прокуратури Ленінського району міста Севастополя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також щодо працівників Ленінського райвідділу міліції міста Севастополя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На зазначені ухвали судді Апеляційного суду міста Севастополя ОСОБА_5 засудженим ОСОБА_4 в порядку ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до Апеляційного суду міста Києва подані касаційні скарги, з клопотанням про відновлення йому строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2015 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у відновленні строків на касаційне оскарження зазначених ухвал судді Апеляційного суду міста Севастополя ОСОБА_5 від 17 квітня 2003 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_4 подав касаційну скаргу та клопотання про відновлення йому строку на касаційне оскарження ухвали.

Подане клопотання про відновлення строку касаційного оскарження ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що йому не були відомі та судом не роз`яснювались порядок і строки касаційного оскарження ухвали суду від 18 червня 2015 року. Просить також врахувати, що він перебуває в місцях позбавлення волі, не має юридичної освіти та належної юридичної допомоги. З наведених підстав просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали поважними.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який підтримав заявлене клопотання, прокурора, яка не вбачала підстав для відновлення строку касаційного оскарження, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч.1 ст.383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.

У разі подачі скарги з пропуском встановленого строку, цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст.353 КПК України 1960 року.

Як вбачається із ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2015 року, яка оскаржується в касаційному порядку ОСОБА_4 , вона не містить відомостей про порядок і строки її касаційного оскарження.

Враховуючи зазначене, а також ту обставину, що ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі, не має юридичної освіти, колегія суддів вважає причини пропуску засудженим строку на касаційне оскарження ухвали суду поважними, що є підставою для прийняття рішення про відновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.4 ст.353 КПК України 1960 року, за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.353, 386, 387 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2015 року, якою йому відмовлено у відновленні строків на касаційне оскарження ухвал судді Апеляційного суду міста Севастополя ОСОБА_5 від 17 квітня 2003 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2015 року визнати такою, що підлягає розгляду.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3