Справа № 522/6776/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/7025/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номера № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 у період часу з 09:00 годин 01.03.2017 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

20.03.2017 до ЧЧ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що біля будинку АДРЕСА_2 двоє невідомих осіб із застосуванням газового балончику здійснили напад на громадянина відібравши грошові кошти в розмірі 70 000 гривень, документи та зникли на автомобілі Ауді сірого кольору.

При виїзді за вказаною адресою з заявою про вчинення розбійного нападу звернувся гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП « ОСОБА_4 », мешкає АДРЕСА_3 , яка була зареєстрована до ЖЄО за № 9559 від 20.03.2017.

За даним фактом СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001495 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведеним слідством в рамках кримінального провадження встановлено, що 20.03.2017 приблизно о 10:35 годин знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , невстановлені особи здійснили напад на потерпілого ОСОБА_3 , у якого, застосовуючи насилля яке виразилось у спричинені тілесних ушкоджень та застосовуючи балончик із сльозогінним газом відкрито заволоділи майном останнього у вигляді сумки з грошовими коштами та документами, після чого пошкодивши автомобіль потерпілого шляхом порізу гуми на колесах зникли з місця злочину на автомобілі марки Ауді сірого кольору, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 75000 гривень.

Під час слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , має у володінні абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- № НОМЕР_1 , крім цього встановлено, що в день його пограбування він приїхав до товариша ОСОБА_5 який працює у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 користується номером мобільного зв`язку оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- № НОМЕР_2 .

Відпрацьовуючи версію того, що потерпілий сам міг ініціювати його пограбування у зв`язку з тим, що бізнес який він займається належить батькам його дівчини, або з злочин відносно нього було організовано його товаришем ОСОБА_6 , який ймовірно міг знати про грошові кошти які при собі зберігає потерпілий, а підтвердити або ж спростувати дані версії можливо лише при отриманні тимчасового доступу до інформації якою володіють оператора телекомунікацій базових станцій мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливіості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номера № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 у період часу з 09:00 годин 01.03.2017 по теперішній час :

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.04.2017