Справа № 357/7377/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області до покарання у виді 240 годин громадських робіт, починаючи з квітня 2017 року та по теперішній час не з`являється для виконання вироку суду до Білоцерківського МРВ, відповідно до встановленого графіку, чим ухиляється від відбування призначеного йому покарання.

Для організації досудового розслідування разом із поданням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав слідству завірені копії документів, що знаходяться в особовій справі вказаного засудженого, а саме: копію розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили за № 357/8423/2016-к 1-кп/357/752/2016 від 19.10.2016 року; копію вироку суду від 16.09.2016 року за № 357/8423/2016-к 1-кп/357/752/2016, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено до 240 годин громадських робіт; копію підписки ОСОБА_4 про роз`яснення з порядком виконання покарання; копію пояснення ОСОБА_4 , в якому останній розписався про порядок явки на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію направлення ОСОБА_4 для виконання громадських робіт; копію довідки від 04.11.2016 року № 534, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію наказу № 129 ОД від 04.11.2016 року про прийняття ОСОБА_4 для проходження громадських робіт; копію відомостей про кількість запланованих та відпрацьованих годин ОСОБА_4 за період часу з листопада 2016 року по квітень 2017 року; копію звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2017 року № 34; копію викликів ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 14.04.2017 року та на 28.04.2017 року; копію пояснення матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 27.04.2017 року.

Слідством було встановлено, що матеріали щодо виконання ОСОБА_4 покарання у виді 240 годин громадських робіт, а саме оригінали усіх вище вказаних документів, знаходяться в особовій справі ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Особова справа ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів кримінального провадження, перебуває у володінні старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , на підставі ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Слідчий суддя вважає, що оригінали зазначених документів, які знаходяться у володінні старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, на даний час наявні достатні підстави для отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в копіях.

Слідчий суддя не знаходить підстав для вилучення документів в оригіналах та надання дозволу слідчому на вилучення пояснень матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 27.04.2017 року, оскільки це не має важливого значення у даному кримінальному провадженні, так як вона є зацікавленою особою.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , а саме: розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили за № 357/8423/2016-к 1-кп/357/752/2016 від 19.10.2016 року; вироку суду від 16.09.2016 року за № 357/8423/2016-к, 1-кп/357/752/2016, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено до 240 годин громадських робіт; підписки ОСОБА_4 про роз`яснення з порядком виконання покарання; пояснення ОСОБА_4 , в якому останній розписався про порядок явки на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; направлення ОСОБА_4 для виконання громадських робіт; довідки від 04.11.2016 року № 534, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; наказу № 129 ОД від 04.11.2016 року про прийняття ОСОБА_4 для проходження громадських робіт; відомостей про кількість запланованих та відпрацьованих годин ОСОБА_4 , за період часу з листопада 2016 року по квітень 2017 року; звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 до Білоцерківського МРВ КВІ від 05.04.2017 року № 34; викликів ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 14.04.2017 року та на 28.04.2017 року з можливістю вилучення зазначених документів в належним чином завірених копіях.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_8 з питань пробації ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1