Справа № 519/1288/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження (справу) за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, освіта середня, працюючої прибиральницею на ПАТ «ОПЗ», вдови, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.06.2015 року о 13.00 годині ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 з метою нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, навмисно нанесла ОСОБА_6 один удар кухонним ножем в черевну порожнину лівої частини тулубу ОСОБА_6 спереду, в наслідок чого останнього було госпіталізовано до КЗ «Южненська міська лікарня» з діагнозом: «проникаюче ножове поранення черевної порожнини, наскрізне ушкодження низхідного відділу обгодованої кишки, різана рана нижньої частини селезінки, внутрічеревна кровотеча».

Згідно висновку судовомедичної експертизи №280 від 07.10.2015 року: у ОСОБА_6 були виявлені наступні ушкодження: проникаюче колото різане поранення живота (рана в лівій боковій стінці живота) з пошкодженням низхідної ободової кишки селезінки. Вказані ушкодження виникли від дії колючо-ріжучого предмету типу ножа, що могло мати місце 27.06.2015 року. Виявлене у ОСОБА_6 проникаюче колото різане поранення живота відповідно до п.2.1.3к «Правил судово медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) по критерію небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень».

Підсудна ОСОБА_8 , винною у вчиненні злочину себе визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснила, що 27.06.2015 року о 13.00 годині вона, знаходячись на кухні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 нанесла йому один удар кухонним ножем в черевну порожнину. Пояснення підсудної ОСОБА_8 є належним та допустимим доказом по справі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що матеріальних претензій до ОСОБА_8 не має, подав заяву про відмову від свого цивільного позову, при визначенні міри покарання підтримує захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_7 .

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_8 , її винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудної.

Дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При обранні міри покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_8 раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), передбачені ст.66 КК України - щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_8 , передбачені ст.67 КК України вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе без ізоляції її від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України.

Крім того з ОСОБА_8 необхідно стягнути процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 306,90 грн. за проведення судової трасологічної експертизи.

Провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від даного цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст.76 ч.1 п.1,2 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином закрити.

Речові докази по справі: труси жіночі рожевого кольору, майку червоного кольору з малюнком у вигляді квітів блакитного кольору, спортивні штани чорного кольору з сірими вставками збоку, футболку чорного кольору з довгими рукавами, труси чорного кольору з сірими вставками повернути за належністю; господарсько побутовий ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 306,90 грн. за проведення судової трасологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1