Справа № 712/4058/17
Провадження № 1кп/712/271/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 рокСоснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001302 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Лесное, Ленінського району, Тульської області, Росія, росіянина, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 08.02.2017 року, близько 09 години 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем FIAT Sienа реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 б) та 16.11. Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, рухаючись по вулиці Якубовського, зі сторони вулиці Руставі, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, біля будинку № 12 по вулиці Сумгаїтська, не надаючи перевазі в русі скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter Т4, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1976 року народження, який рухався по вулиці Сумгаїтська зі сторони вулиці Корольова в напрямку вулиці Ярославська.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля FIAT Siena, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/331 від 22.02.2017, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинив тривалий розлад здоров`я, у вигляді: травми грудної клітки з переломом сьомого ребра зліва, окрім цього водій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта №02-01/325 від 27.02.2017, отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху акроміального кінця лівої ключиці, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також водій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 02-01/302 від 21.02.2017, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, садна першого пальця лівої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/537 від 27.03.2017 знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та настанням наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджу потерпілою ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_5 з приводу вчиненого кримінального правопорушення не має, кримінальне провадження просить закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в зв*язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття справи за нереабілітуючою підставою.

Наслідки закриття справи ОСОБА_5 роз`яснено.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001302 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0001302 відносно ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 2024 грн. 28 коп. на користь держави (Рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300).

Речові докази:

- автомобіль FIAT Sienа реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю;

- автомобіль Volkswagen Transporter Т4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :