УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, а прокурор не заперечує проти її задоволення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України
Зокрема: допит потерпілої та свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проведено поверхнево; не встановлено конкретні ознаки належної Мосендз корови, яка пропала 06.08.2015 року; не встановлено місце та час де в останнє бачили цю корову потерпіла чи хто небудь із свідків; не проведено огляд цього місця; ОСОБА_6 , яка за твердження потерпілої разом з нею шукала пропавшу корову взагалі не допитана в якості свідка; не проведено перевірку на предмет можливої причетності до викрадення вказаної корови раніше судимих осіб та осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя, що проживають в с. Колибань Хмельницького району та сусідніх селах; не перевірено чи продавав хто небудь із мешканців с.Колибань чи сусідніх сіл в той період часу (перша декада серпня 2015 року) корову або м`ясо говядини (з цього приводу не опитані мешканці с.Колибань та сусідніх сіл, особи, які займаються заготівлею говядини в цих селах, а також працівники пунктів прийому великої рогатої худоби та м`яса говядини).
Крім того, сама оскаржувана постанова ґрунтується не на доказах, зібраних під час досудового розслідування, а на припущеннях слідчого.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя