УХВАЛА
Справа № 126/1247/17

Провадження № 1-кс/126/385/2017

"11" травня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000305 від 06.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ :
10.05.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000305 від 06.05.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що

11.04.2017 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, здійснила крадіжку мобільного телефону "Nokia" 6500s-l належного ОСОБА_5 .

Відомості про даний злочин слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 06.05.2017 року.

05.05.2017 в період часу з 18 год 20 хв по 19 год 10 хв під час проведення поверхневого огляду гр-ки. ОСОБА_6 яка перебувала в провулку Гранітному м. Гайворон Кіровоградської області, та на прохання працівників поліції, показати що знаходиться в неї в кишенях, остання добровільно видала мобільний телефон Nokia 6500s-1 слайдер сіро-чорного кольору, витягнувши його з правої кишені штанів. Вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою для пакетів Бершадського ВП, та засвідчено підписами понятих, учасників та слідчого.

В ході опитування ОСОБА_6 , остання пояснила що 11.04.2017 вона перебувала в с Флорино у ОСОБА_5 вдома, де розпивала з ним спиртні напої. В ході чого вона взяла його мобільний телефон Nokia 6500s-1 та переставила свою сім карту. Коли ОСОБА_5 заснув в іншій кімнаті, ОСОБА_6 викрала його мобільний телефон і поїхала в м.Гайворон.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучений під час проведення огляду місця події мобільний телефон Nokia 6500s-1 слайдер сіро-чорного кольору, являється предметом злочину, а також може бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки міг зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказаний телефон та слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000305 від 06.05.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Nokia 6500s-1 слайдер сіро-чорного кольору, який був вилучений під час огляду місця події 05.05.2017 року в м. Гайворон Кіровоградської обл., по пров. Гранітному у ОСОБА_6 , та який належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1