Провадження №1-кс/524/1746/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05.02.2013р. за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.139, ч.1 ст.120 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні слідчий зазначив, що 18.04.2012р. близько 12 год.00 хв. ОСОБА_5 в приміщенні 1-ої міської лікарні м.Кременчука завдала легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .. В квітні 2012р. завідувач терапевтичним ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не надала без поважних причин допомоги хворій ОСОБА_6 , що призвело до втрати її здоров`я. 28.06.2013р. близько 13год.00хв. на сходовому майданчику у 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 , повісилась ОСОБА_6 , яку до самогубства довела ОСОБА_5 ..
Відомості за вказаними фактами були внесені до ЄРДР за №0000050.
20.12.2016р. від представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про вилучення документів та копії технічного запису судових засідань із кримінального провадження №524/11831/13-к та №1601/12355/2012, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналі рентген знімків та оригіналів медичної документації ОСОБА_9 , які знаходяться в судової справи №524/11831/13-к та №1601/12355/2012 для проведення експертизи, доступ з можливістю вилучення документів матеріалів судового провадження №524/11831/13-к та №1601/12355/2012, а саме оригінали документів за підписом ОСОБА_5 про попередження останньої за ст.383 КК України, експертний висновок №137/14 від 22.04.2014р. « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копії технічного запису в електронному вигляді судових засідань суду першої та апеляційної інстанції, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення для направлення на експертизу.
Необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів слідчий мотивував тим, що вони мають важливе значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
В частині 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні не доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не доведено необхідність надання доступу до справ за №524/11831/13-к та №1601/12355/2012, а також можливість використання як доказу відомостей, що містяться у розписці за підписом ОСОБА_5 про попередження останньої за ст.383 КК України, експертному висновку №137/14 від 22.04.2014р. «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», а також у копіях технічного запису судових засідань та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05.02.2013р. за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.139, ч.1 ст.120 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1