пр. № 1-кс/759/1299/17
ун. № 759/5423/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Святошинського УП НП у м.Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003098 від 09.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 р. слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва щодо накладення арешту на вилучені речі, а саме: - предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, чотири предмети схожі на ножі, куртку чоловічу сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (належну ОСОБА_5 ), які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ;- одяг ОСОБА_5 , вилучений 09.04.2017 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме джинси синього кольору з слідами речовини бурого кольору та шнурки.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08.04.2017, приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, скоїв умисне вбивство ОСОБА_6 .

Так, 08.04.2017, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_6 повернулася до свого тимчасового місця проживання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за даною адресою.

Повернувшись до свого тимчасового місця проживання, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали вживати алкогольні напої та під час розпиття даних алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу того, що нібито ОСОБА_6 викрала особисті документи ОСОБА_5 .

Цього ж дня, приблизно о 22:30 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжувався словесний конфлікт та остання пішла до ванної кімнати для того щоб прийняти душ, після цього, приблизно через 5 хвилин до вказаної ванної кімнати в якій саме у ванні лежала ОСОБА_6 зайшов ОСОБА_5 та між останніми продовжився словесний конфлікт. Будучи обуреним такими діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вирішив скоїти умисне вбивство ОСОБА_6 . Маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вийшов з ванної кімнати та пішовши до кухні взяв кухонний ніж та повернувши назад до ванної кімнати, утримуючи вище вказаний кухонний ніж в правій руці, діючи умисно та цілеспрямовано перерізав ОСОБА_6 шию, після чого наніс даним ножем один удар останній в область живота, від чого остання втратила свідомість та померла
Потім ОСОБА_5 використовуючи вище вказаний кухонний ніж відчленував ліве та праве вухо ОСОБА_7 від голови та викинув одне відчленоване вухо на вулицю через балкон, а інше відчленоване вухо викинув на булкон.
Наступного дня, після даної події ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

09.04.2017 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, чотири предмети сході на ножі, куртку чоловічу сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (належну ОСОБА_5 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні

Заслухавши думку слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.171 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою недопущення втрати, знищення чи пошкодження майна, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-172, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на вилучені речі, а саме:

- предмет схожий на ніж з слідами речовини бурого кольору, чотири предмети схожі на ножі, куртку чоловічу сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (належну ОСОБА_5 ), які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1

- одяг ОСОБА_5 , вилучений 09.04.2017 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме джинси синього кольору з слідами речовини бурого кольору та шнурки.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

На підставі ст.175 КПК України копію ухвали направити в слідчому, прокурору для виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: