Справа № 534/753/17
№ 1-кс/534/172/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід,

в с т а н о в и в :
13 травня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який було передано до на розгляд судді ОСОБА_5 .
Заявою від 15.05.2017 року суддею Комсомольського міського суду ОСОБА_5 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні з мотивів наявності підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення заяви про самовідвід не заперечували. Інші учасники кримінального провадження, будучи належно повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи, встановлено наступне.

13 травня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000403 від 23.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання справ для їх спільного розгляду (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2017 року).
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному провадженні, слідчим суддею Комсомольського міського суду ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, а саме за ухвалою від 03.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (КП №0000405).

Виходячи із змісту приєднаної до матеріалів справи постанови прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 11.05.2017 року, матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за номерами 0000403 та 0000405 відносно ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У відповідності до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 під час досудового розслідування, її заява про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 №534/753/17 (1-кп/534/120/17) задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1