АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
апелянтів ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
слідчу ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2017 року про відмову в задоволені скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області в кримінальному провадженні №0000062 від 29.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2017 року, в якій просить скасувати ухвалу районного суду, визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_7 неправомірною, та зобов`язати її повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно.
Згідно цієї ухвали, ОСОБА_5 відмовлено в задоволені скарги на бездіяльність слідчого, оскільки ухвалою Першотравневого районного м.Чернівці від 11.02.2016 року, слідчому надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, на якій може міститися інформація про сплату судового збору та квитанції, до яких відносяться відомості про сплату судового збору, згідно висновку експерта на вилученому ноутбуці вказана інформація міститься, а тому на думку районного суду ноутбук Dell Inspirion та флеш пам`ять не може вважатися тимчасово вилученим майном, оскільки на нього було прямо надано дозвіл на
Провадження №11-сс/794/16/17 Слідчий суддя у І інстанції: ОСОБА_8 Категорія: ст. 236 ч.7 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 відшукання.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що вона не відповідає вимогам права, районним судом на думку апелянта не було належним чином досліджено ухвалу слідчого судді про обшук, в якій не було прямого дозволу на: відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, де можуть міститися квитанції про сплату судового збору, та квитанції, до яких відносяться відомості про сплату судового збору, районний суд помилково припустив можливість що вказані квитанції можуть міститися в ноутбуці та флешці оскільки вони є матеріальними, виходячи з даних тверджень та норм законодавства, щодо тимчасово вилученого майна апелянт просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.01.2017 року, визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області в частині неповернення ОСОБА_5 тимчасово вилучених з квартири за адресою АДРЕСА_1 ноутбука Dell Inspirion чорного кольору та двох флеш накопичувачів Micro SD неправомірною, та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 вищевказані речі.
Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_5 який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає ухвалу районного суду законною та обґрунтованою, а вимоги апеляційної скарги безпідставними, також вказує на те, що дана скарга не підлягає розгляду в апеляційному суді, перевіривши матеріали справи, які були витребувані у районного суду та дослідивши матеріали кримінального провадження витребуванні у слідчого, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Районним судом під час розгляду скарги ОСОБА_5 , встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000062 від 29.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
17 лютого 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2016 року в квартирі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого в тому числі був вилучений ноутбук Dell Inspirion чорного кольору та два флеш накопичувачі Micro SD. (а.с. 12)
19 лютого 2016 року постановою слідчого ноутбук Dell Inspirion визнаний речовим доказом.
24 березня 2016 року по вилученому ноутбуку Dell Inspirion проведена експертиза згідно висновку на ньому наявні файли, що містять квитанції ПАТ КБ «Приват банк».
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном, також згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України підлягають поверненню особі у якої воно було вилучене у випадках передбачених ч.5 ст. 171 КПК України, однак ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2016 року слідчому надано дозвіл саме на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, на якій може міститися інформація про сплату судового збору та квитанції, відповідно до висновку експерта вказані данні містяться на ноутбуку Dell Inspirion.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, районний суд вірно прийшов до висновку, що вказаний ноутбук та два флеш накопичувачі Micro SD не можуть вважатися тимчасово вилученим майном, оскільки даний вид речей був прямо вказаний в ухвалі слідчого суді, а тому доводи апелянта про неналежне дослідження ухвали районного суду якою надано слідчому дозвіл на обшук та вилучення речей не знаходять свого підтвердження.
Апеляційний суд погоджується із висновками районного суду, вважає їх обґрунтованими.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, доводи апеляційної скарги спростовуються правовими висновками районного суду.
Керуючись ст.ст. 100, 236, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволені вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 про скасування ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2017 року, визнання бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 ноутбук Dell Inspirion чорного кольору та дві флеш накопичувачі Micro SD.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2017 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1