Справа № 442/3481/17
Провадження № 1-кп/442/259/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання у кримінальному провадженні № 0000310 від 02.03.2017 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 02.03.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з супермаркету «АТБ» TOB «АТБ Маркет» в м. Дрогобич Львівської області по вул. В.Великого, 66/1, знаходячись в приміщенні торгового залу, шляхом вільного доступу зі стелажів намагався таємно викрасти майно TOB «АТБ Маркет», а саме: Вермут «Маренго Віаnсо» (0.5) вартістю 34,95 грн., шоколадно-горіхову пасту « Nutella» вартістю 83,95 грн., шоколад «Корона Максфан» (4 шт.) вартістю 40,35 грн. кожна, на загальну суму 280,30 гривень.
Вказані товари ОСОБА_7 заховав у рукав своєї куртки, та не розплатившись за них, пройшов крізь каси, намагаючись вийти з приміщення, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого наміру по викраденню чужого майна до кінця, так як був затриманий працівником охорони TOB «АТБ Маркет» при виході з приміщення магазину «АТБ».
Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах па крадіжку, тобто умисні дії, безпосередньо спрямовані па вчинення крадіжки чужого майна.
Крім цього, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна з магазину «Колібріс» №34 ТзОВ «ТД Аванта» в м. Дрогобич Львівської області по вул. Грушевського, 79/2, знаходячись в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу зі стелажів намагався таємно викрасти майно ТзОВ «ТД Аванта», а саме: Коньяк «Шабо» (0.5) вартістю 81,72 грн., шоколад «Корона Максфан» (2 шт.) вартістю 39,08 грн. кожна, шоколад «Корона молочний» вартістю 19,98 грн., на загальну суму 179,87 гривень.
Вказані товари ОСОБА_7 заховав під куртку, та не розплатившись за них, пройшов крізь каси, намагаючись вийти з приміщення, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого наміру по викраденню чужого майна до кінця, так як був затриманий працівником охорони ТзОВ «ТД Аванта» при виході з приміщення магазину «Колібріс».
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні думку прокурора підтримали.
Представник потерпілої сторонни ТзОВ «ТД Аванта» - ОСОБА_8 , в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, просила таке задовольнити.
Представник потерпілої сторонни ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.
Вина ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні знайшла своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі, а саме:
- дисками із відеозаписами від 02.03.2017 року та 08.04.2017 року, на яких зафіксовано викрадення ОСОБА_10 майна потерпілих;
- протоколами огляду місця події від 02.03.2017 року та від 07.04.2017 року;
- протоколами огляду предметів від 02.03.2017 року, від 10.03.2017 року, 08.04.2017 року та від 18.04.2017 року;
Таким чином, дії ОСОБА_6 , вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України , оскільки він здійснив замах на крадіжку, тобто умисні дії, безпосередньо спрямовані на вчинення крадіжки чужого майна.
Разом з тим, згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 68 від 11.05.2016 року та № 185 від 12.04.2017 року, ОСОБА_7 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом та наростаючими змінами (дефектом) особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом та наростаючими змінами (дефектом) особистості, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Як вбачається з довідок від 03.03.2017 р. ОСОБА_7 перебуває на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як вбачається із змісту ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя: ОСОБА_1