АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2017р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000308 від 03 липня 2017 року, щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
24 липня 2017 року до Вижницького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України.
24 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню щодо ОСОБА_6 із поданням голови суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що авторозподіл у суді згаданої вище справи не видалось можливим, внаслідок розгляду 19 липня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_5 , клопотання слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно наказу в.о. голови суду № 37-В від 29.06.2017 року, суддя Кириляк
ЄУНСС 713/1220/17
Провадження № 11-п/794/134/17 Суддя суду І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст. 34 КУпАП Доповідач:

ОСОБА_1 , з 17 липня 2017 року по 28 серпня 2017 року перебуває у щорічній основній відпустці.
Наказом в.о. голови суду № 43-В від 03.07.2017 року, судді ОСОБА_7 , надано щорічну основну відпустку з 24.07.2017 року по 04.09.2017 року.
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Вижницького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з кримінального провадження, що в ході досудового розслідування суддя ОСОБА_5 як слідчій суддя приймав участь під час досудового розслідування злочину.
Тому, наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що не допускають повторної участі судді .в даному кримінальному провадженні.
Крім того, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебувають у щорічній основній відпустці.
Згідно інформації про неможливість авторозподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини головою Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000308 від 03 липня 2017 року, щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

03.08.2017 року

(дата засвідчення копії)