справа № 208/7623/15-к
провадження № 1-кп/208/74/17
УХВАЛА
19 липня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська об`єднанні кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002159, №0001734 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні протии задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

За ч.ч. 1, 5, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд,

слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий,

інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно

додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу,

міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обвинувачений, щодо якого у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 23.09.2015 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21.11.2015, покладені на нього обов`язки не виконував, а саме не з`являвся на виклики суду, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся на виклики суду, а саме не прибув у судові засідання, призначені, зокрема, на 23.12.2015, 15.01.2016, у зв`язку із чим ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 15.01.2016 оголошений у розшук.

17.06.2016 місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, останній приводом доставлений у судове засідання працівниками поліції, однак, будучи належним чином повідомленим про дату судового розгляду - 04.07.2017, у судове засідання 04.07.2017 не прибув, у зв`язку із чим ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська повторно оголошений у розшук.

Як на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів слідства та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, не одружений, не має утриманців, постійного місця роботи, а отже - стійких соціальних зв`язків, вид та розмір покарання, яке може бути до нього застосоване у разі визнання його вини у вчиненні злочину, може спонукати його до ухилення від участі у судовому розгляді. При цьому, обвинувачений неодноразово, ухилявся від судового розгляду, що дає підставу для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186, 193. 194, 196 КПК України, суд

ухвалив
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою починаючи з 19.07.2017р. строком на 60 діб до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1