Справа № 522/568/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В 1994 році на території м. Керчі, АР Крим особи, відносно яких відмовлено у порушенні кримінальної справи у зв`язку з їх смертю (згідно даних досудового розслідування (прізвища, імена, по батькові російською мовою): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), діючи з корисного мотиву та маючи єдиний умисел, направлений на насильницьке заволодіння грошовими коштами, майном приватних підприємців, керівників підприємств, установ, організацій різних форм власності, а також на вчинення умисних вбивств осіб, які відмовилися підкорятися їх незаконним вимогам, організували стійку озброєну організовану групу, об`єднану спільними цілями (банду), в склад якої на різних етапах її існування увійшли інші особи, кримінальні справи відносно яких виділено в окреме провадження та відносно яких відмолено у порушенні кримінальної справи у зв`язку з їх смертю (згідно даних досудового розслідування (прізвища, імена, по батькові російською мовою): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 ), ОСОБА_62 , засуджений вироком Керченського міського суду АР Крим від 13 лютого 2012 року, а також інші невстановлені особи. У 1995 році в склад банди увійшов ОСОБА_63 .

Поклавши на себе обов`язки керівників, інші особи (згідно даних досудового розслідування (прізвища, імена, по батькові російською мовою): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) визначили роль і спрямування злочинної діяльності кожного з учасників банди, розмір вигоди від участі у спільній злочинній діяльності, встановили жорстку дисципліну, порядок підпорядкування, а також покарання за відмову від виконання їх доручень та вказівок.

При цьому, двоє з організаторів банди інші особи (згідно даних досудового розслідування (прізвища, імена, по батькові російською мовою): ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ) закріпили за собою керівництво по кримінальному контролю учасників банди за роботою суб`єктів підприємницької діяльності і отримання від них шляхом вимагання частини заробленого прибутку, а також здійснення втручання в господарську діяльність, в процеси реорганізації, приватизації підприємств, установ, організацій різних форм власності, шляхом спонукання їх керівників під погрозами фізичної розправи до укладення свідомо невигідних для них договорів господарської діяльності та відчуженню майна на свідомо невигідних умовах.

За третім організатором банди - іншою особою (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою) ОСОБА_6 ) було закріплено загальне керівництво учасниками банди по здійсненню збройних нападів на керівників підприємств, установ і організацій, окремих осіб з метою заволодіння майном, що перебувало в їхньому віданні, а також на лідерів і учасників інших організованих злочинних груп в разі їх посягання на сферу їх кримінального впливу в м. Керчі і в Ленінському районі.

На одного з учасників банди іншу особу (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою) ОСОБА_34 ) організатори поклали організацію виконання конкретних злочинів за їхньою вказівкою, призначивши його старшим над усіма іншими учасниками банди.

Діючи за вказівкою організаторів банди, інша особа (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою) ОСОБА_34 ) розподілив рядових учасників банди за групами, що має назву «звенья», напрямок діяльності яких було пов`язане з вчиненням збройних нападів, пов`язаних з вбивствами. Старшими «звеньев» були призначені інші особи (за даними досудового слідства (згідно даних досудового розслідування (прізвища, імена, по батькові російською мовою) ОСОБА_35 та ОСОБА_44 ), так звані «смотрящие», на них було також покладено обов`язок підшукування і втягнення у злочинну діяльність банди інших осіб з числа мешканців м. Керчі.

З метою здійснення кримінального впливу в м. Керчі інша особа (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою) ОСОБА_34 ) закріпив за членом банди (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою) ОСОБА_35 ) територію селища Аршинцево в м. Керчі, а за іншим членом банди (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою) ОСОБА_44 ) закріпив територію, що примикає до заводу ім. Войкова, і центральну частину м Керчі.

У свою чергу, члени банди (за даними досудового розслідування (прізвища, імена, по батькові російською мовою) ОСОБА_35 та ОСОБА_44 ), відповідаючи перед іншою особою (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою) ОСОБА_34 ) за вчинення конкретних злочинів, мали право за згодою останнього призначати собі заступників, які вибиралися на різних етапах існування банди з числа її членів, які найбільш проявили себе при вчиненні умисних вбивств.

Керівниками банди (за даними досудового слідства (прізвища, імена, по батькові російською мовою): ОСОБА_35 та ОСОБА_44 ) вказані вище «звенья» ділилися на групи по дві або три особи, і називалися відповідно, «двойками» і «тройками», в яких призначалися старші.

У склад злочинної групи, очолюваної членом банди (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою) ОСОБА_35 ) входили інші особи члени банди (за даними досудового слідства (прізвища, імена, по батькові російською мовою): ОСОБА_8 , ОСОБА_64 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_36 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_50 , ОСОБА_52 , ОСОБА_55 , ОСОБА_57 , ОСОБА_60 ) та інші невстановлені слідством особи.

Крім того, членами банди (за даними досудового слідства (прізвища, імена, по батькові російською мовою) ОСОБА_35 та ОСОБА_44 ) за погодженням з організаторами банди, а також з іншою особою - членом банди (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою) ОСОБА_34 ) до вчинення злочинів залучалися і інші члени банди, які не входили до складу їх груп.

З метою озброєння членів банди іншими особами (за даними досудового слідства (прізвища, імена по батькові): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) з 1994 року в невстановлених слідством місцях було придбано вогнепальну зброю, в тому числі пістолети системи «ТТ» калібру 7,62 мм, пістолети системи «ПМ» калібру 9 мм, пістолети системи «GLOK» калібру 9 мм; автомати «УЗІ», Калашникова системи «АКМ» калібру 7,62 мм; автомати системи «АК» і АКСУ калібру 5,45 мм; обрізи мисливських рушниць, зокрема, рушницю 12-го калібру боєприпаси до них, бойові гранати марки «РГД-5», «РГ-42», «Ф-1»; тротилові шашки, які є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності. Крім того, бойовий запас вогнепальної зброї, вибухових речовин і вибухових пристроїв періодично поповнювався членами банди. Вогнепальна зброя, боєприпаси до них, вибухові речовини і вибухові пристрої учасники банди носили при собі, а також зберігали в орендованих ними гаражах на території м. Керчі.

З метою дотримання конспірації, забезпечення мобільності і оперативності зв`язку між членами банди для діяльності банди були придбані автотранспортні засоби вітчизняного та іноземного виробництва, радіостанції, а також уніформа співробітників спецпідрозділу органів внутрішніх справ.

Для місць збору членів банди були орендовані приміщення в будівлях житлових і нежитлових будинків, розташованих в м. Керчі за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , в адміністративній будівлі нафтобази Керченського морського рибного порту за адресою АДРЕСА_5 , в адміністративній будівлі Морського торгового порту по вул. Кірова, 12, в адміністративній будівлі ресторану «Інтерклуб» по вул. Кірова, 28.

31 травня 1996 року в ресторані «Інтерклуб», розташованому по АДРЕСА_6 невстановленими слідством особами вбиті двоє з організаторів банди (за даними досудового слідства: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) та деякі інші члени банди (за даними досудового слідства (прізвища, імена по батькові російською мовою) ОСОБА_12 , ОСОБА_51 , ОСОБА_49 , ОСОБА_58 , ОСОБА_54 , ОСОБА_18 , ОСОБА_42 ), у зв`язку з чим подальше керівництво бандою поклали на себе інші особи (за даними досудового слідства (прізвища, імена, по батькові російською мовою): ОСОБА_7 та ОСОБА_34 ).

Ставши одним з лідерів банди, інша особа (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_34 ), наблизивши до себе члена банди (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_27 ), доручив йому здійснювати в Керчі кримінальний контроль суб`єктів підприємницької діяльності та отримання з них шляхом вимагання частини прибутку і майна, а на іншу особу (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_32 ) поклав обов`язок з придбання, зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин, а також вчинення умисних вбивств тих членів банди, які в збройних нападах були впізнані очевидцями, а також виявилися неугодними лідерам банди.

Крім того, інша особа (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_34 ) дав члену банди (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_32 ) вказівку організувати і очолити групу з числа осіб, які були відомі тільки їм, для здійснення особливих злочинних доручень, в тому числі пов`язаних з вбивством лідерів інших банд.

Таким чином, починаючи з 1994 року в Керчі зусиллями інших осіб (за даними досудового слідства (прізвища, імена, по батькові російською мовою): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) була створена стійка, організована, озброєна злочинна група банда, яка, керована ними, а згодом іншими особами ( за даними досудового слідства (прізвища, імена, по батькові російською мовою): ОСОБА_34 та ОСОБА_7 ), діяла на території Керчі і Ленінського району АРК до моменту припинення її злочинної діяльності в серпні 2005 року.

У період злочинної діяльності членами банди було скоєно низку тяжких злочинів в різних складах, з обмеженим конкретним колом осіб, за заздалегідь розробленим планом, в числі яких ОСОБА_65 також взяв безпосередню участь.

Так, в листопаді 1995 року організатори і керівники банди (за даними досудового слідства (прізвища, імена, по батькові російською мовою): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) вважаючи, що ОСОБА_66 є лідером конкуруючої злочинного угруповання, що розповсюджує свій злочинний вплив на підконтрольні їм суб`єкти підприємницької діяльності з метою отримання з них коштів, з помсти, прийняли рішення позбавити життя членів цього угруповання. Організація цього нападу була доручена іншій особі члену банди (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_34 ), який повідомив про рішення організаторів і керівників банди членам банди. Один з членів банди (за даними досудового слідства(прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_33 ), достовірно знаючи про те, що в будинку АДРЕСА_7 проживає раніше знайомий йому ОСОБА_67 , який є одним з наближених осіб ОСОБА_66 , повідомив про це лідеру банди (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_34 ) , одночасно надавши інформацію про те, що ОСОБА_67 постійно знаходиться в оточенні інших членів угруповання ОСОБА_66 , які супроводжують його всюди, маючи для пересувань автомобіль марки «BMW».

Виконуючи вказівки організаторів та керівників банди, інша особа (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_34 ) розробив план позбавлення життя ОСОБА_68 та осіб, які його супроводжують, розглядаючи їх як членів злочинного угруповання ОСОБА_66 , до реалізації якого залучив членів банди: ОСОБА_69 та іншу особу (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_44 ), яким дав вказівку здійснити збройний напад, використовуючи вогнепальну автоматичну зброю, тобто способом, небезпечним для життя багатьох осіб, на що ОСОБА_65 і інша особа (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_44 ) дали свою згоду, вважаючи своїм обов`язком виконати цю вказівку. Згідно з розробленим планом, ОСОБА_65 і інша особа (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_44 ) повинні були прибути до місця проживання ОСОБА_68 на АДРЕСА_8 і в той момент, коли ОСОБА_67 з супроводжуючими його особами буде повертатися додому, позбавити їх життя, розстрілявши їх з автоматів Калашникова.

29 листопада 1995 року приблизно о 19 годині, перебуваючи за місцем проживання члена банди (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_33 ) в АДРЕСА_9 , ОСОБА_65 і інша особа (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_44 ) отримали від нього 2 автомати Калашникова: АК калібру 7, 62 мм і АК-74 калібру 5,45 мм, які він зберігав за місцем проживання як зброю банди. 29 листопада 1995 року приблизно о 20 годині ОСОБА_65 та інша особа (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою) ОСОБА_44 ), озброївшись зазначеною вогнепальною зброєю, прибули до місця проживання ОСОБА_67 і сховалися в кущах поблизу будинку АДРЕСА_10 .

Приблизно о 21 годині ОСОБА_67 зі своїми знайомими ОСОБА_70 та ОСОБА_71 на автомобілі марки «BMW» державний номер НОМЕР_1 прибули до місця проживання ОСОБА_72 . Діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_65 спільно з іншою особою (за даними досудового слідства (прізвище, ім`я, по батькові російською мовою): ОСОБА_44 ) здійснили безліч пострілів з автоматів Калашникова з метою позбавлення життя осіб, які перебували у автомобілі, після чого з місця вчинення злочину зникли.

В результаті збройного нападу ОСОБА_73 заподіяно наскрізне вогнепальне поранення передньої поверхні шиї з пошкодженням щитовидного хряща і яремних вен, що спричинило за собою гостре недокрів`я внутрішніх органів внаслідок чого наступила його смерть.

Разом з тим, умисел членів банди, спрямований на позбавлення життя всіх, хто знаходився в салоні автомобіля, не був доведений до кінця з причин, не залежних від їх волі, оскільки ОСОБА_74 та ОСОБА_75 залишилися живі, незважаючи на те, що їм також було завдано вогнепальні поранення.

Так, ОСОБА_76 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки з ушкодженням по ходу раньового каналу задньої великогомілкової артерії, ОСОБА_77 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна в нижній третині, а також м`яких тканин сідничної області.

09.06.2017 потерпілому ОСОБА_78 у встановленому законом порядку повідомлено про завершення досудового розслідування, та повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування особисто, або за участю захисника з 12.06.2017.

12.06.2017 потерпілий ОСОБА_74 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, потерпілим ОСОБА_70 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм було надано доступ, тим самим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Тому слідчий просить встановити строк для ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що 09.06.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 25.08.2016 року - закінчено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи, що в клопотанні слідчого та матеріалах, що обґрунтовують доводи клопотання відсутні відомості про місцезнаходження потерпілого ОСОБА_79 , що унеможливлює виклик потерпілого в судове засідання, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого .

Керуючись ст.22, ч.10 ст.290 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.06.2017