Справа № 755/7166/17
В И Р О К
іменем України
"08" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за №0000610 від 17 січня 2017 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 16 серпня 2017 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання психотропну речовину-амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про збут психотропної речовини, після чого через мережу «Інтернет» здійснив переписку з невстановленою досудовим слідством особою, під час якої домовився про придбання у неї за 1000 грн. психотропної речовини амфетаміну.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після переписки в мережі «Інтернет», ОСОБА_5 за допомогою комп`ютера перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 1000 грн., про що відразу повідомив останній.

Після цього, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_5 про місце знаходження придбаної ним психотропної речовини.

Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 16 січня 2017 року, близько 17 год. 00 хв. на громадському транспорті приїхав до буд. 1 по пр. Праці в м. Києві, де на землі побачив картонну коробку з написом «Розторопша», в якій знаходилися три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 2,618 г, що є великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 придбані ним поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якої заборонений поклав до кишені куртки та штанів, в які був одягнений та став незаконно зберігати їх при собі, для подальшого власного вживання без мети збуту.

В це же день, а саме 16 лютого 2017 року близько 17 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 10, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

В подальшому, в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 35 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ,вул. Попудренка, 10, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, з кишені куртки ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін та з кишені штанів ОСОБА_5 було вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою 2,618 г, що є великими розмірами, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/258 від 07 квітня 2017 року: надані на дослідження частково збиті у грудку порошкоподібні речовини масою 4,317 г, 0,659 г та 0,640 г, містять відповідно 2,072 г, 0,277 г, 0,269 г амфетаміну, що відноситься до психотропних речовин. Загальна маса амфетаміну складає 2,618 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

28 квітня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великому розмірі, без мети збуту; істотних для даного кримінального провадження обставин; обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, визначено вид і розмір покарання, яке він повинен понести, а саме у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 квітня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною амфетаміном, загальною масою 2,618 г та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження канабісом, масою 4,93 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1587 грн. 72 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: