УХВАЛА
Справа № 126/1666/17

Провадження № 1-кс/126/494/2017

"25" червня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 23.06.2017 близько 16 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 через незамкнені двері проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_7 , де в одній з кімнат з-під матрацу здійснив крадіжку грошей в сумі 15687 грн.

Відомості про даний злочин слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000418 від 24.06.2017 року.

24.06.2017 о 1 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06 квітня 2012 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24 лютого 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання. Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

23 червня 2017 року близько 16 год. в с. М`якохід Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_8 на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та розмовляючи з власницею домоволодіння ОСОБА_7 , запитав в останньої чи можна скористатись туалетом. Отримавши дозвіл ОСОБА_5 зайшов за житловий будинок, де з метою незаконного заволодіння чужим майном через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, та в одній з кімнат під матрацом ліжка знайшов гроші в сумі 15687 грн. купюрами номіналом по 500, 200, 100, 50, 20, 10, 5 та 1 грн., які умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав та поклав до лівої кишені своїх шортів, після чого вийшов з будинку. В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , якій не повідомляв про крадіжку, покинув домоволодіння ОСОБА_7 , а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, а саме, повернув борг в сумі 3500 грн. ОСОБА_9 , а з рештою грошей пішов до домоволодіння ОСОБА_10 , де він проживав останнім часом.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 15687 грн.

24.06.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, жителя АДРЕСА_2 , (на момент затримання фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 06 квітня 2012 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Згідно довідки № 555 від 23.06.2017 М`якохідської сільської ради ОСОБА_5 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , не працює, за період проживання зарекомендував себе з негативної сторони, помічався в порушеннях громадського порядку.

У клопотанні слідчого ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який є тяжкими та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити інший злочин чи продовжити злочинну діяльність, оскільки вчинив тяжкий злочин, що вказує на його схильність до продовження злочинної діяльності.

В судовому засіданні слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання - обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України слід до нього застосувати запобіжний захід взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили. ОСОБА_5 пояснив, що дані гроші він не викрадав, а йому їх передала ОСОБА_8 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати винятковий запобіжний захід, оскільки він своєї вини не визнає, ніде не працює, негативно характеризується по місцю проживання, не має стійких соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, раніше судимий, знаходячись на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, у зв`язку з чим жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, жителя АДРЕСА_2 , (на момент затримання фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000418, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 01 год. 00 хв. 24.06.2017 року до 01 год 00 хв 23.08.2017 року.

Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України складає п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84 200 (вісімдесят чотири тисячі двісті) грн. (одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області, депозит 37 315 033 000 401, , банк Державне казначейство України, м. Київ, МФО 820 172, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

У випадку внесення застави у встановленому судом розмірі ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися за кожною вимогою до слідчого, не відлучатися без дозволу слідчого із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

У випадку, якщо ОСОБА_5 після внесення застави, будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомить причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

При зверненні застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до ОСОБА_5 застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу із застосуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1