АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/881/17 Головуючий суддя 1-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 640/3972/16-к Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
29 травня 2017 року м. Харків
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.03.2017 року частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на вилучене 11.01.2017 під час особистого огляду ОСОБА_3 проведеного в порядку ст. 208 УГІК України, а саме : маска чорного кольору, телескопічну металеву дубинку, грошові кошти - 2750 Євро, 13 780 доларів США. 108 840 грн., ланцюжок із жовтого металу з хрестиком з жовтого металу та браслет із жовтого металу, сім карту мобільного оператора «Лайф» - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку. Передано грошові кошти 2 750 Євро, 13 780 доларів США. 108 840 грн. на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині в задоволені клопотань про арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - автомобілю «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , страхового полісу №АК 1294741 на автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 відмовлено.

22.05.2017 не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року, повернути підозрюваному ОСОБА_3 тимчасово вилучені під час обшуку 11.01.2017 року, грошові кошти в сумі 2 750 Євро, 108 840 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копія вказаної ухвали були ним отримана з відповіддю прокуратури Харківської області на адвокатський запит 18.05.2017 року.
Однак, доказів отримання ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.03.2017 року саме 18.05.2017 року з відповіддю прокуратури апелянтом до апеляційної скарги не надано (конверта, розписки, тощо).
Дата на супровідному листі прокуратури Харківської області на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 15.05.2017 року не свідчить про отримання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова саме 18.05.2017 року.
Таким чином, матеріали апеляційної скарги не містять інформації щодо дати отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали . Тому відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 22.05.2017 року не містить відомостей про дату отримання копії оскаржуваної ухвали, відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, будь-які документальні докази підтвердження поважності причин пропуску строку також відсутні, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає ОСОБА_3 або його захиснику повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питанням про поновлення пропущеного строку та наданням документів, які б підтверджували час отримання нею оскаржуваної ухвали (конверт, довідка поштового відправлення, тощо).
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2