Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5011/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000187 від 25.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді з скаргою по постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 31.05.2017. В скарзі зазначили, що слідча ОСОБА_7 закрила кримінальну справу за ч. 1 ст. 115 КК України та порушила за ч. 1 ст. 120 КПК України у тій же кримінальній справі № . В той же день слідча виносить постанову про порушення кримінальної справи № ДП-2, однак постанови про порушення кримінальної справи № ДП-2 не має, в кримінальному провадженні відсутня постанова про перекваліфікацію дій на ч. 3 ст. 120 КК України від 16.03.2011. Просить на підставі цього скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2017, визнати дії слідчого ОСОБА_6 бездіяльними.

В судовому засіданні просили скаргу задоволити та скасувати постанову. Пояснили, що не виконана ухвали слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Прокурор просив скаргу залишити без задоволення. Вважає, що слідство проведено повно та об`єктивно.

Заслухавши пояснення, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000187 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст. 9 КПК Українивизначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 4ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1ст. 91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 91 КПК Українидоказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вказано у ч.1ст.84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 2ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Відповідно до вимогст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Правові підстави визначеніст. 284 КПК Україниє вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що, постанова про його закриття є передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не в повній мірі досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження з метою забезпечення виконання вимог ст.ст.2,7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Так, слідчим залишена поза увагою ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду в частині ознайомлення потерпілого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000187 від 25.02.2015 та не виконані вказівки слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2017 щодо додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 та отримання відомостей, які необхідно буде перевірити шляхом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , право потерпілих на участь при такому допиті має бути забезпечено.

Окрім цього, слідчим не надана оцінка доводам ОСОБА_4 щодо відсутності постанови про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 на ч. 3 ст. 120 КК України.

Звертаю увагу, що перелік зазначений вище слідчих (розшукових дії) не є вичерпним, тому слідчий, який здійснює досудове розслідування, в разі необхідності повинен провести інші слідчі дії.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, у якій винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, встановлено, що слідчий не повно здійсний досудове розслідування, що свідчить про відсутність всебічного та повного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.2,7,9,38,84,91,221,284,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000187 від 25.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 у кримінальному провадженні № 0000187 від 25.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1