Дело № 1-162/11
Производство № 1/1412/162/11
08.02.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего - судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В., с участием прокурора Надольной Т.В., потерпевшей ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 27.06.2007г. Центральным районным судом г.Николаева по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытанием, сроком на один год, постановлением Заводского районного суда г.Николаева от 27.05.2008г. испытательный срок отменен, направлен для отбытия наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.3 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 186 УК Украины, -
16.08.2010г. около 01.00 часов ОСОБА_3 находясь на пересечении пр.Ленина и ул.Водопроводной в г.Николаеве увидел закрытый торговый киоск, после чего у него возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом. Воспользовавшись отсутствием прохожих, ОСОБА_3В повредив входную дверь киоска, незаконно проник в помещение торгового киоска и повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: упаковку воды «Бон Буасон» стоимостью 50 гривен; упаковку воды «Куяльник» стоимостью 75 гривен; 20 пачек чипсов «Лэйс» общей стоимостью 160 гривен; 10 пачек семечек «Семки» общей стоимостью 30 гривен; 2 шоколадки «Сникерс» общей стоимостью 10 гривен; 1 большую упаковку кофе «Нескафе» стоимостью 75 гривен; 1 большую упаковку кофе «Чорная карта» стоимостью 100 гривен; деньги в суме 500 гривен. Затем, ОСОБА_3 удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Также 27.08.2010г. около 01.00 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Бузника в г.Николаеве, увидел закрытое кафе «Лемберг», расположенное по ул.Бузника 14/3, после чего у него возник преступный умысел на завладение чужим имуществом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_3 воспользовавшись отсутствием решеток на окнах, разбив одно из окон, незаконно проник в помещение указанного кафе и повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: электрическую кофемолку «Lavazza» стоимостью 6000 гривен; микроволновую печь «Samsung» стоимостью 700 гривен; музыкальный центр «Red Star» стоимостью 600 гривен; DUD проигрыватель стоимостью 500 гривен; кожаный кейс стоимостью 3000 гривен в котором находились документы. После чего, ОСОБА_3 удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
С учетом полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины и согласия участников процесса, другие доказательства, относительно фактических обстоятельств дела, судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанной виновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия по части 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по части 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, и по части 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности содеянного. Так, совершенные подсудимым преступления, относятся к категории тяжких и средней тяжести.
Подсудимый ранее судим, состоит на учете в ОНД по поводу злоупотребления канабиноидами и алкоголем, на учете в НОПБ не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью и раскаивается в содеянном.
Обстоятельствами отягчающими наказание ОСОБА_3 суд признает рецидив преступлений.
Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции,
Заявленные гражданские иски потерпевшими ОСОБА_5 на сумму 1000 гривен и ОСОБА_1М, на сумму 7800 гривен, подсудимым признаны и подлежат удовлетворению в полном объеме. .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 185 УК Украины, частью 3 ст. 185 УК Украины, частью 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
-по части 2 ст.185 УК Украины - два года лишения свободы;
-по части 3 ст.185 УК Украины - три года лишения свободы;
-по части 2 ст. 186 УК Украины - четыре года лишения свободы.
На основании части 1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание - четыре года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Николаева от 27.06.2007года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_3 - четыре года и шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу , оставить - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ДЖЕМЕРЧУК ОСОБА_8ь с 16.09.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 ирины Матвеевны 7800 гривен, в пользу ОСОБА_5 1000 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ В.В. АНДРОЩУК.