Провадження № 274/6036/16-к
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/117/17
І м е н е м У к р а ї н и 26.04.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 05.03.2012 року за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
ОСОБА_5 засуджений 06.11.2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 22.01.2013 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2015 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 9 місяців 12 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2016 року зараховано час попереднього ув`язнення з 15.09.2012 року по 14.02.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 15.09.2012 року (для позбавлення волі); початок строку: 17.12.2015 року (для обмеження волі). Кінець строку: 04.04.2018 року. Відбув 2/3 04.04.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 17.12.2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№ 108). За період відбування покарання характеризується з позитивної сторони. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи, не має жодного стягнення. Працевлаштований на контрагентському об"єкті за межами установи.
Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.
В судове засідання засуджений не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони.
Прокурор також підтримала заяву засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.01.2013 року на 11 місяців 09 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1