Справа № 379/315/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 01 березня 2017 року від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000048 від 09.02.2017 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК не маючого судимості;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Таращанського районного суду Київської області від 14.07.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці; вироком Таращанського районного суду Київської області від 02.09.2015 року за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців; вироком Таращанського районного суду Київської області від 25.03.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту 6 місяців,
обох по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000048 від 09.02.2017 року щодо вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 01.03.2017 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Прокурор вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про долучення до кримінального провадження письмових доказів та характеризуючих матеріалів на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 102-х аркушах.
Потерпілий в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи належно повідомлений, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю.
Обвинуваченого ОСОБА_6 вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину у вчиненні інкримінованого йому злочинну визнав повністю.
Захисник ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення відкритого судового розгляду даного кримінального провадження та просив, у зв`язку із повним визнанням обвинувачених вини, закінченням всіх процесуальних заходів, замінити щодо них запобіжні заходи тримання під вартою на домашній арешт.
Враховуючи те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити його судовий розгляд.
Суд, вирішуючи клопотання захисника про заміну запобіжних заходів обвинуваченим, зважуючи на позицію прокурора та думки обвинувачених, обставини справи, не знаходить підстав для його задоволення.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про заміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000048 від 09.02.2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обох по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 06 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1