Справа № 734/174/13-к
пр.№ 1-в/464/89/17
У Х В А Л А
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
10 березня 2017 року року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за поданням начальника Державної установи «Львівська виправна колонія № 48» та голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 27.03.2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Начальник ДУ «ЛВК № 48» спільно із головою спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким, оскільки такий не допускав порушення режиму утримання та встав на шлях виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який подання підтримав, пояснення представника ДУ «ЛВК №48», висновок прокурора в заперечення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Необхідною умовою застосування положень ст.82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до постановлення вироку, за яким він на даний час відбуває покарання, сім разів притягувався до кримінальної відповідальності, крім цього останній вже раніше звільнявся умовно-достроково, по даній справі засуджений за вчинення тяжких злочинів.

За час відбування покарання засудженим ОСОБА_5 в установі, останній вимог режиму утримання не порушував; залучався до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання; на виробництві установи працевлаштований на добровільних засадах днювальним Львівського навчального центру; на профілактичному обліку не перебуває; бере участь у програмах диференційованого виховного впливу. Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого, ОСОБА_5 за час відбування покарання двічі заохочувався, стягнення не накладались.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст.50 КК України виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для застосування відносно засудженого пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки такий своєю поведінкою та ставленням до праці повним чином не довів свого виправлення, а також беручи до уваги особу засудженого, який раніше неодноразово (7 разів) засуджений за вчинення умисних тяжких кримінальних правопорушень, при цьому вже звільнявся умовно-достроково, що свідчить про те, що осатаній не завжди робить правильні висновки зі свого злочинного минулого, а матеріали подання в своїй сукупності не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, відтак висновок ДУ «ЛВК № 48» та спостережної комісії Сихівської РА ЛМР про його виправлення є передчасним.

На підставі ст.82 КК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
в задоволені поданням начальника Державної установи «Львівська виправна колонія № 48» та голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: