Справа № 496/1457/15-к
Провадження № 1-кс/496/200/15
УХВАЛА
07 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову заст. начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінальногопровадження,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову заст. начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи від 20.03.2015 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову, провести певні слідчі дії.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на правильність та законність винесеної постанови.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінальногопроцесуального кодексу України надосудовомупровадженніможуть бути оскарженірішення, діїчибездіяльністьслідчогоабо прокурора, зокрема, рішенняслідчого про закриттякримінальногопровадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розглядскарг на рішення, діїчибездіяльністьпід час досудовогорозслідуванняздійснюється за обов`язковоїучасті особи, яка подала скаргу, чиїїзахисника, представника та слідчогочи прокурора, рішення, діїчибездіяльністьякихоскаржується.
17.08.2014 року за заявою ОСОБА_4 слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 190 ч.1 КК України за фабулою: ОСОБА_6 шахрайським шляхом на підставі підробленого договору дарування заволоділа будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . За час провадження по справі слідчим були виконані наступні слідчі (розшукові) дії: залучено до справи низка документів, у тому числі вищенаведений договір дарування; допитано ОСОБА_7 , допитано ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , витребувані пояснення нотаріальної контори.Після цього, 20.03.2015 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв*язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Слідчим не допитано нотаріуса ОСОБА_16 , не встановлено і не допитано чоловіка ОСОБА_13 на ім*я ОСОБА_17 . З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого повинно допитати наведених осіб, провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба.
Керуючисьст.ст.303,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову заст. начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову заст. начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.03.2015 року скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до БіляївськогоРВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1