Справа № 191/2350/17
Провадження № 1-в/191/801/17
У Х В А Л А
іменем України
14 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання в.о. начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» про встановлення адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим 19.01.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 8 місяця позбавлення волі. Початок строку визначено 25.04.2016 року, кінець строку 14.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
11.07.2017 року в.о. начальника державної установи «Синельниківська ВК №94» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , в якому посилається на те, що останній під час відбування покарання в СВК №94 з 15.06.2016 року характеризується наступним чином: систематично залучається до робіт з благоустрою установи, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення, вимоги режиму утримання дотримується, в колективі відділення товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість, користується серед них певним авторитетом, за характером товариський, не прагне до лідерства, у відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не має. Звільняючись із місць позбавлення волі ОСОБА_3 потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також адміністрація просила встановити наступні обмеження: - заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; - заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ; - з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць; - заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Представник адміністрації СВК №94 та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«г» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Початок строку визначено 25.04.2016 року, кінець строку 14.07.2017 року.

Попередньо ОСОБА_3 був засуджений у 2015 році за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп., у 2015 році за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 71 ч. 4, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі.

З довідки про заохочення і стягнення відносно засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній має одне заохочення, стягнень не має. Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд, початок терміну якого визначається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_3 обмеження:

1) заборонити вихід з місця проживання з 22:00 до 06:00 годин;

2) заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;

3) заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;

4) з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш