Справа № 180/248/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Марганецького міського центру зайнятості на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга Марганецького міського центру зайнятості на бездіяльність органу досудового розслідування Марганецького відділення Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що в порядку ст.. 214 КПК України подано заяву до Марганецького ВП заяву про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Однак, заяву про вчинення злочину не було внесено до ЄРДР та не було розпочато розслідування, що є порушенням вимог ст.. 214 КПК України. Тому просить суд визнати протиправною бездіяльність Марганецького ВП та зобов`язати орган досудового розслідування внести ЄРДР відомості про вчинення злочину, викладені у заяві від 27.01.2017 року.

Представник Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Голова комісії з припинення юридичної особи Марганецького міського центру зайнятості ОСОБА_4 надала суду заяву про залишення скарги без розгляду в зв`язку із виконанням ОСОБА_3 рішення суду та сплатою суми в боргу у повному обсязі.

Дослідивши скаргу та документи, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

27.01.2017 року до Марганецького відділу поліції надійшла заява голови комісії з припинення юридичної особи Марганецького міського центру зайнятості від 27.01.2017 року про вчинення злочину. Із заяви вбачається, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання рішення суду, а саме постанови Дніпроптеровського окружного адміністративного суду про стягнення з нього на користь центу зайнятості коштів у сумі 13601,88 грн. Тому вона просила у заяві внести до ЄРДР відомості про скоєння ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

На дану заяву про вчинення злочину з Марганецького ВП до Марганецького центру зайнятості надійшла відповідь від 09.02.2017 року про відсутність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що бездіяльність посадових осіб Марганецького відділу поліції щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР є неправомірною, але, враховуючи заяву скаржника про залишення скарги без розгляду в зв`язку із виконанням ОСОБА_3 рішення суду, є підстави для відмови у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги голови комісії з припинення юридичної особи Марганецького міського центру зайнятості ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1