УХВАЛА

06 липня 2017 року м.Хмельницький
06.07.2017 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з військовим прокурором Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи з невідомих на даний час слідсту мотивів, в квітні-червні 2017 року вчиняв дії з підбурення громадянина Ірану ОСОБА_5 , який є одним із фігурантів кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.201 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 , на пропонування неправомірної вигоди співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою потім викрити того хто прийняв пропозицію отримати неправомірну вигоду.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що інтереси ОСОБА_5 представляє адвокат ОСОБА_6 , який згідно показів ОСОБА_5 має впливові звязки у антикорупційних органах України та з яким ОСОБА_5 зустрічався у 2017 році де обговорював обставини кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області, де в ході розмови ОСОБА_6 запевнив, що в разі необхідності він може познайомити ОСОБА_7 з особами з правоохоронних органів, які можуть вирішити вказану проблему.
Також встановлено, що адвокат ОСОБА_6 користується номерами мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з натупних підстав.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказана вимога закону слідчим дотримана не була.
У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань адвоката ОСОБА_6 , який користується номерами мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , у період з 01.01.2017 року по 01.07.2017 року. Однак, слідчий у клопотанні не вказує, яке значення для встановлених обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких він просить надати. Із клопотання слідчого, до якого додано лише копію витягу з ЄРДР, та не додано жодних підтверджуючих документів, які обґрунтовують клопотання, також не вбачається та обставина, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, яке розслідується по факту подій, що мали місце в квітні-червні 2017 року.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчий у клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.163 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя