Справа № 357/1775/17
1-кп/357/411/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 в м. Біла Церква матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006354 від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чорнобиль, Київської області, освіта професійно-технічна, розведеного, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.02.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1020 гривень ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту у великому розмірі, вчинену повторно.

Злочини було вчинено за таких обставин:

28.12.2016 року близько 08 години 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля території гаражного кооперативу «Лада» що в місті Біла Церква по вул. Білоцерківській 1, на землі повторно, незаконно придбав- знайшов згорток із фольги, заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожого на «амфітамін» поклав його до лівої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 08 години 20 хв. біля гаражного кооперативу «Лада» що в місті Біла Церква по вул. Білоцерківській 1 обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції та в ході особистого обшуку в присутності понятих виявили та вилучили поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 8,14 г., яка відповідно до висновку експерта № 183х від 08.02.2017 року є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено- «амфітамін» маса якої становить 3,17 г., що згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, затверджених наказом МОЗ від 01.02.2000 року № 188 є великим розміром психотропної речовини, яку обвинувачений ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю та показав, що дійсно 28.12.2016 року близько 08 години 00 хв. він ішов на роботу і перебуваючи біля території гаражного кооперативу «Лада» що в місті Біла Церква по вул. Білоцерківській 1, на землі знайшов згорток із фольги, коли він його підняв та розвернув, то помітив що він заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожого на «амфітамін», тому поклав його до лівої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 08 години 20 хв. біля гаражного кооперативу «Лада» що в місті Біла Церква по вул. Білоцерківській 1 його було затримано працівниками поліції та в ході особистого обшуку в присутності понятих виявили та вилучили вказаний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні інкримінуємого йому злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту у великому розмірі, вчиненого повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину, - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання скоєння нових злочинів, і вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі статі 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовування та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Речовий доказ по справі- амфітамін суд вважає за необхідне знищити та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587,72 гр. процесуальних витрат.

Керуючись ст. 369,373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням покарання ОСОБА_4 покласти на Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питаньвиконання кримінальних покарань та пробації.

Речові докази по справі амфітамін- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587,72 гр. процесуальних витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,