overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1167/17
№ 1-кп/688/116/17
Ухвала

05 травня 2017 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 19.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 28 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 16 травня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 449/547/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
04.05.2017 м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 25 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 25 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 25 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 22 травня 2017 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/1246/17
1-кп/154/109/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2017 року за № 0000328 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000328 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на «16» травня 2017 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа №162/421/17
04 травня 2017 року Номер провадження 1-кп/162/42/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 28 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000058 від 28 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000058 від 28 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 25 травня 2017 року о 16 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
У Х В А Л А справа 274/5784/16-к провадження: 1-кп/0274/230/17
05.05.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
На адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілий, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Інші учасники щодо клопотання прокурора не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 323, 369, 374 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07.09.2017 року до обвинуваченогоОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання у Бердичівський ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Головуючий ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області
ОСОБА_8

05.05.2017 року № 274/5784/16-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє для виконання копію ухвали від 05.05.2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області
ОСОБА_8

05.05.2017 року № 274/5784/16-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє для виконання копію ухвали від 05.05.2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/598/17
Провадження №1-кп/283/94/2017
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 00000217 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України ;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник обвинуваченого вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження;

-потерпіла та представник потерпілої просять повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000217 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 13 травня 2017 року на 11.30 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання, а також службу в справах дітей Малинської районної державної адміністрації та Малинське відділення поліції надіславши копію ухвали.

Представнику органу пробації надати досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 13 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
№0604/1-кс-52/2012
Ухвала

Іменем України

21 грудня 2012 року. Суддя апеляційного суду Житомирської області Шенін П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляцією директора ТОВ „Юнік Фарма ОСОБА_1 на постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2012 p., -

Встановив:

Слідчий СУ ДПС у Житомирській обл. звернувся до суду з клопотанням надати тимчасовий доступ до інформації по фінансово-господарських операціях між вказаним ТОВ та ПП ОСОБА_2, які носять відомості щодо відносин, обсягу і якості операцій та розрахунків між ними, з можливістю їх вилучення у ТОВ. Щодо службових осіб ТОВ проводиться досудове слідство за ст. 212 ч.3 КК України, зареєстроване у реєстрі проваджень 27.11.2012 року.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2012 року клопотання слідчого було задоволено на підставі ст.ст. 159-166 КПК України, розгляд відбувся за відсутністю особи /з наведенням мотивів/.

В апеляції директор вказаного ТОВ ОСОБА_1 зазначає, що постанова суду є необґрунтованою та упередженою і просить її скасувати. Вказує, що судовий розгляд проведений без їх представника, права ТОВ були порушені.

Дослідивши апеляцію з доданою копією ухвали судді, прихожу до висновку, що згідно діючого процесуального законодавства у відкритті провадження за апеляцією ОСОБА_1К слід відмовити з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України в редакції 2012 року, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Так, стаття 309 цього КПК передбачає перелік випадків, коли ухвали слідчого судді підлягають оскарженню під час досудового слідства. Частина 1 п.10 цієї статті передбачає можливість оскарження ухвал про тимчасові доступ, і вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких підприємець чи юрособа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

У даному випадку суддя надав право доступу до оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують вже проведені господарські операції між зазначеними особами /ПП і ТОВ/ за період 01.04.2011-01.12.2012 року, з можливістю їх вилучення на ТОВ /згідно переліку в ухвалі/. Вказане судове рішення не тягне наслідків позбавлення можливості ТОВ здійснення своєї діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309 ч.І п.10, 399 ч.4 КПК України в редакції 2012 року, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляцію директора ТОВ „Юнік Фарма м. Новоград-Волинського ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського райсуду м. Житомира від 10.12.2012 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до норм КПК.

Судді:
Справа № 287/246/13-к Головуючий у 1-й інст. Волощук В.В. Категорія 78 ч.2 КК України Доповідач Шенін П. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

03 вересня 2012 р.

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Шенін О.П., перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2013 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і направлено останнього для відбування основного покарання, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2013 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному обємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2013 року на 10.09.2013 на 10:00 , про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 274/6191/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
05 травня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні, -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні, на 09год. 30хв. 31 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2634/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про конфіскацію мобільного телефону марки "Nokia" 2600 (imei: НОМЕР_1 ) у засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про конфіскацію мобільного телефону марки "Nokia" 2600 (imei: НОМЕР_1 ) у засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 вибув з Білоцерківської виправної колонії № 35 до Старобабанівської виправної колонії № 92.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Старобабанівської виправної колонії № 92.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд клопотання клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про конфіскацію мобільного телефону марки "Nokia" 2600 (imei: НОМЕР_1 ) у засудженого ОСОБА_3 , у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та Старобабанівською виправною колонією № 92 - 22 травня 2017 р. о 12 годині 00 хвилин.

Начальнику Старобабанівської виправної колонії № 92 забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Старобабанівської виправної колонії № 71.

Копію ухвали надіслати начальнику Старобабанівської виправної колонії № 71 для вручення засудженому ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 362/2162/17
Провадження № 1-кп/362/224/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження № 0000471 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду, не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000471 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на «5» травня 2017 року о «10-30 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка,8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 372/408/16-к
Провадження 1-кп-106/17
ухвала
05 травня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000731 від 01.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12.04.2017 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 01.12.2016 року скасовано а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи з ухвалою апеляційного суду Київської області від 12.04.2017 року, вважаю, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання, в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 18 травня 2017 року на 13 год. 00 хв..

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя