АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2424/16 Справа № 192/2962/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, -
за участю: прокурора ОСОБА_7
в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційної скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати як незаконну та необґрунтовану, та зарахувати у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 18 лютого 2015 року по 21 жовтня 2015 року і з 22 січня 2016 року по 15 вересня 2016 року, так як саме цей період є строком попереднього ув`язнення.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року частково задоволено клопотання ОСОБА_6 та зараховано йому в строк покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 серпня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 18 лютого 2015 року по 28 вересня 2015 року, за правилами ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року строк попереднього ув`язнення з 21 січня 2016 року по 02 березня 2016 року, за правилами ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Суд, частково задовольняючи клопотання засудженого, посилається на те, що ОСОБА_6 був затриманий за вчинення злочину 18 лютого 2015 року та вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 серпня 2015 року набрав законної сили 28 вересня 2015 року. Також, з 21 січня 2016 року він утримувався в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська та вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року набрав законної сили 27 серпня 2016 року і ним зараховано засудженому, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, строк його попереднього ув`язнення з 03 березня 2016 року по дату набрання цим вироком законної сили.

Тому, місцевий суд дійшов висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , який підлягає зарахуванню у строк відбування ним покарання є період з 18 лютого 2015 року по 28 вересня 2015 року та з 21 січня 2016 року по 02 березня 2016 року, виходячи з того, що строк попереднього ув`язнення з 03 березня 2016 року по 27 серпня 2016 року вже зарахований вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року, а до 15 вересня 2016 року та в період з 29 вересня 2015 року по 21 жовтня 2015 року, засуджений утримувався не в порядку попереднього ув`язнення, а на виконанні вироку суду, та цей період, за правилами ст. 72 КК України, зарахуванню не підлягає.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав вимоги апеляційної скарги, прокурора, який вважав за необхідне скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін, дослідивши доводи скарги та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого є необґрунтованою та не заслуговує на увагу виходячи з такого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 , з моменту затримання 18 лютого 2015 року і до набрання вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 серпня 2015 року законної сили - 28 вересня 2015 року, а також з 21 січня 2016 року і до набрання вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року 27 серпня 2016 року, засуджений знаходився під вартою та мав статус попередньо ув`язненої особи.

При цьому, вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року ОСОБА_6 , згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк його перебування в слідчому ізоляторі з 03 березня 2016 року по дату набрання цим вироком законної сили, тобто по 27 серпня 2016 року.

Беручи до уваги наведене та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», судом першої інстанції було правомірно зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 18 лютого 2015 року по 28 вересня 2015 року та з 21 січня 2016 року 02 березня 2016 року.

При цьому, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги засудженого щодо необхідності зарахування у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення за період всього терміну перебування у слідчому ізоляторі, оскільки попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З огляду на викладене, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення час перебування засудженої особи під вартою в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Отже, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і вмотивованою та її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4