1-кс/754/1085/17
Справа № 754/5633/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
27.04.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 01 березня 2017 року він звернувся до Київської місцевої прокуратури №3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовою особою Лівобережного об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві, передбаченого ст. 382 КК України, яка була направлена до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, однак листом слідчого ОСОБА_4 від 13 березня 2017 року, було повідомлено ОСОБА_3 про відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення.
Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати компетентних осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 01 березня 2017 року.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились, про час та день розгляду скарги повідомлені належним, відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи особи, що подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 06 березня 2017 року на адресу слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві надійшло повідомлення ОСОБА_3 від 01 березня 2017 року для розгляду.
В слідчому відділі Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві було зареєстровано заяву ОСОБА_3 від 01 березня 2017 року за вх. № М-1189. Слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 13.03.2017 року було направлено лист заявнику ОСОБА_3 за результатами перевірки, в якому зазначено відсутність наявності складу злочину визначеного КК України.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 на протязі 24 годин з моменту подання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням ОСОБА_3 від 01 березня 2017 року.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що повідомлення ОСОБА_3 від 01.03.2017 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання компетентних осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 01.03.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 01.03.2017 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя