Справа № 464/860/17
пр.№ 1-кп/464/131/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжня, не працює, судимості немає, -

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 02 грудня 2016 року в період часу з 09.50 год. по 11.20 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Джорджа Вашингтона, 8 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стелажів, які знаходяться у торгівельному залі магазину, таємно викрала: корм для котів курячий ТМ «Мяу» вартістю 29.3 грн. без ПДВ - 2 шт.; корм для котів консервований ТМ «Кітікет» вартістю 14,34 грн. без ПДВ - 3 шт.; шоколад темний молочний ТМ "Рошен" вартістю 12,31 без ПДВ; какао ТМ "Мрія" вартістю 16,67 грн. без ПДВ; чай ТМ "Грінфілд" вартістю 37,1 грн. без ПДВ; кетчуп Лагідний ТМ "Чумак" вартістю 10,29 грн. без ПДВ; картрідж мак-3 ТМ "Джілет" вартістю 177,46 грн. без ПДВ - 2 шт.; станок для гоління жіночий ТМ "Джілет" вартістю 16,05 грн.; чай чорний ТМ »Ахмад» вартістю 16,57 грн. без ПДВ; ікру лососеву вартістю 82,5 грн.; оливки зелені ТМ «Іверіка» вартістю 15 грн. без ПДВ.; насіння соняшникове смажене ТМ «Кухарочка» вартістю 3.38 грн. без ПДВ; серветки з малюнком ПМ «Марго» вартістю 9,98 грн. без ПДВ; майонез провансаль ТМ "Щедро" вартістю 30,3 грн. без ПДВ - 6 шт.; шампіньйони закусочні ТМ "Верес" - 1 шт. вартістю 30,39 грн. та 1 шт. вартістю 19,35 грн. без ПДВ; кукурудзу цукрову ТМ «Чемпіон» вартістю 13,3 грн. без ПДВ. Вказані товари упакувала у поліетиленовий пакет, з яким пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, помістила даний пакет у скриньці для зберігання речей покупців магазину. Після закінчення робочого дня винесла викрадені продукти за межі магазину, якими розпорядилася на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяла ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 503,90 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 02 грудня 2016 року о 15.20 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул.Джорджа Вашингтона, 8 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стелажів, які знаходяться в торгівельному залі магазину таємно викрала: вино Монте Руж ТМ «Коктебель» вартістю 37,15 грн. без ПДВ; шампанське біле напівсолодке вартістю 43,3 грн. без ІІДВ; горілку класичну ТМ «Хлібний дар» вартістю 85 грн. без ПДВ; чай чорний ТМ «Мономах», вартістю 23,79 грн. без ПДВ; масло селянське ТМ «Кухарочка» - 2 шт. вартістю 37,6 грн. без ПДВ; молоко питне ТМ «Молокія» вартістю 12,2 грн. без ПДВ; крабові палички ТМ «Водний мір» вартістю 22,84 грн. без ПДВ; гриби печериці 0,53 кг вартістю 15,37 грн.; гриби печериці ТМ «Ріо» вартістю 15,00 грн. без ПДВ; буряк столовий 1,25 кг вартістю 3,41 грн. без ПДВ; яйця в кількості 60 шт. вартістю 88,8 грн. без ПДВ; кури бройлери гриль 1,95 кг вартістю 90,73 грн. без ПДВ; набір подарунковий шампуню ТМ «Пантін» вартістю 54,57 грн. без ПДВ. Вказані товари упакувала у поліетиленовий пакет, не розрахувавшись за даний товар, попросила невідому особу занести даний пакет до скриньки для зберігання речей покупців магазину. Продовжуючи свої злочинні дії, винесла викрадені продукти за межі магазину, якими розпорядилася на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяла ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 512,56 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 03 грудня 2016 року, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по вул.Джорджа Вашингтона, 8 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стелажів, які знаходяться в торгівельному залі магазину таємно викрала: віскі «Джек Деніелс» вартістю 347,25 грн. без ПДВ; цукерки Рафаелло ТМ «Фереро» - 2 шт. вартістю 187,8 грн. без ПДВ; косметичний набір ТМ «Дуру» вартістю 33.88 грн. без ПДВ; станок для гоління з картриджем ТМ «Джілет» вартістю 64,38 грн. без ПДВ; пиво світле ТМ «Чернігевське» вартістю 20,41 грн. без ПДВ; крем універсальний ТМ Нівея» вартістю 26,49 грн. без ПДВ; сметану ТМ «Молокія» - 5 шт. вартістю 132,5 грн. без ПДВ; молоко згущене ТМ «Михалич» - 2 шт. вартістю 29,66 грн. без ПДВ; коржі для торта ТМ «Лекона» вартістю 8,96 грн. без ПДВ; напій ТМ «Кока-кола» вартістю 10,8 грн. без ПДВ. Вказані товари упакувала у поліетиленовий пакет, не розрахувавшись за вказаний товар, попросила невідому особу занести даний пакет до скриньки для зберігання речей покупців магазину. Продовжуючи свої злочинні дії, винесла викрадені продукти за межі магазину, якими розпорядилася на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяла ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 862,13 грн.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Її ж дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Під час досудового розслідування 27 січня 2017 року між обвинуваченою та представником потерпілого укладено угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а також, що вона має понести покарання у виді позбавлення волі. За умовами угоди підозрювана ОСОБА_6 засвідчила, що визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаюється та активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень. Представник потерпілого підтвердив, що шкода товариству відшкодована, претензій до неї немає. Обираючи вид і міру покарання підозрюваній, сторони врахували ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про особу підозрюваної, її щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а тому сторони дійшли згоди, що підозрювана ОСОБА_6 має понести покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, а саме: за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України один рік шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю. Ствердила, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно. Представник потерпілого також ствердив суду, що розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження. Дана угода про примирення укладена між підозрюваною та представником потерпілого, що відповідає умовам вказаної статті КПК України.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які згідно зі ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочинів; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі, передбачені санкціями ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на які обвинувачена погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 27 січня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_6 визнати винуватою за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.