Справа № 0910/1-92/2011
Провадження № 1-в/347/18/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю заявника: ОСОБА_3

представника заявника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про скасування арешту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту нерухомого майна, в якій просить скасувати арешт накладений слідчим СУ УМВС України в Івано-Франківській області за постановою б/н від 14 березня 2011 року на нежитлову будівлю тракторного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_7 заяву підтримали та суду пояснили, що вирок Косівського районного суду від 06.12.2013 року в частині стягнення цивільного позову набрав законної сили 28.04.2014 року. Проте, ОСОБА_5 не звертався до суду про видачу виконавчих листів для виконання вироку в частині стягнення присуджених сум, так як він ОСОБА_3 повернув йому завдану шкоду. Постановою Косівського районного суду від 05.12.2016 року по справі № 0910/1-92/2011 було скасовано арешт з нерухомого майна, однак, як виявилося пізніше, до переліку не було включено нежитлову будівлю тракторного стану. Вважає, що ОСОБА_8 пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а заяву просять розглядати в порядку Кримінального процесуального Кодексу України в редакції 1960 року.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 не виконано рішення суду про стягнення в його користь 20000 грн. моральної шкоди та 4000 грн. витрат на надання юридичної допомоги. Окрім того, також вважає, що постанова Косівського районного суду від 05.12.2016 року не законна та винесена з порушенням норм процесуального права. оскільки про розгляд справи його не було повідомлено, а скасування арешту майна ОСОБА_3 фактично унеможливлює виконання вироку в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат, що порушує його права як потерпілого та цивільного позивача.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши надані письмові докази і матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вироком Косівського районного суду від 06 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Цивільний позов потерпілого задоволено частково. Стягнено із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 20000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди а також 4000,00 витрат за надання юридичної допомоги.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2014 року вирок Косівського районного суду від 06 грудня 2013 року залишено без змін.

Таким чином, вирок суду набрав законної сили більше року, однак ОСОБА_5 не звертався про видачу виконавчих листів для примусового стягнення завданої шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2014 року ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2015 року за результатами перегляду вирок змінено в частині призначення покарання збільшено до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2015 року вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2015 року залишено без змін.

05.02.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів (а.с.159 том 6), які він отримав особисто, що стверджується підписом на супровідному листі від 08.02.2016 року № 23 (а.с. 161 том 6). Однак, до цього часу виконавчі листи для примусового стягнення до Державної виконавчої служби не подав.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_3 засудженому вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в час відбуття покарання строк перебування під вартою 3 роки 3 місяці 26 днів з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі і він вважається таким, що відбув 6 років 7 місяців 11 днів покарання у вигляді позбавлення волі.

Під час досудового слідства у кримінальній справі слідчим Слідчого Управління УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом ОСОБА_9 було накладено арешт на нерухоме майно належне ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Постановою Косівського районного суду від 05.12.2016 року було скасовано арешт, накладений старшим лейтенантом ОСОБА_9 слідчим СУ УМВС України в Івано-Франківській області за постановою б/н від 14 березня 2011 року, об`єкт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 : приватна школа образотворчого мистецтва, адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН 13347550, реєстраційний номер обтяження 10932639 та об`єкт незавершеного будівництва (незавершена будівництвом приватна школа образотворчого мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), земельна ділянка, для обслуговування викуплених приміщень, які будуть переобладнані для створення приватної школи образотворчого мистецтва «Талант», адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0001, номер РПВН 23745430, реєстраційний номер обтяження: 10932726.

Як вбачається з довідки виданої начальником Снятинського районного відділу державної виконавчої служби від 05 грудня 2016 року № 07-24/5735 (а.с.199 том 6), стягнень по кримінальних провадженнях із ОСОБА_3 на користь держави, юридичних та фізичних осіб станом на 05 грудня 2016 року у відділі ДВСВ на виконанні немає.

Проте, 23.05.2017 року до суду надійшла повторно заява від ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа для звернення до примусового виконання (а.с.234), на яку йому було надано відповідь Косівським районним судом від 06.06.2017 року № 01-68/56/2017 (а.с.240 том 6) про те, що виконавчі листи ним було отримано особисто 08.02.2016 року.

Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що Питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму ВСС України від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», перевіряючи додержання строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд має враховувати як положення статті 22 Закону про виконавче провадження, так і інші акти законодавства, якими врегульовано це питання. При цьому відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XI, який був чинний на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Постановляючи дане судове рішення, суд виходить із загальних принципів судочинства, що прийнятий Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, не має зворотної сили, яка може погіршити права та законні інтереси особи. Тому суд не може застосувати в даному випадку трьохрічний термін звернення стягнення на майно ОСОБА_3 .

Оскільки, постанову Косівського районного суду від 05.12.2016 року, якою скасовано арешт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , оскаржено не було, а потерпілим по кримінальній справі ОСОБА_5 видані виконавчі листи до виконання не пред`являлись, внаслідок чого пропущено строк пред`явлення його до виконання, суд вважає, що арешт, накладений лейтенантом ОСОБА_9 слідчим СУ УМВС України в Івано-Франківській області за постановою б/н від 14 березня 2011 року на майно ОСОБА_3 слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись п. 9. розділу XI «Перехідні Положення» КПК України, ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XI,ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений старшим лейтенантом ОСОБА_9 слідчим СУ УМВС України в Івано-Франківській області за постановою б/н від 14 березня 2011 року, об`єкт обтяження: інше, нежитлові будівлі тракторного стану, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН 5359728, реєстраційний номер обтяження 10932491, номер запису про обтяження 19462079, дата перенесення: 16.03.2017 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1