У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/1667/17

Провадження № 1-кс/161/871/17

06 лютого 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представників Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна
В С Т А Н О В И В:
01.02.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005162 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 14.11.2016 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 210430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 р.в., який знаходиться на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2. Просить скасувати арешт на вищевказаний транспортний засіб, оскільки він є службовим автомобілем Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області, та використовується в робочих цілях для здійснення вантажопасажирських перевезень.
В судовому засіданні представники Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області просили задовольнити клопотання начальника Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_4 про скасування арешту службового автомобілю марки «ВАЗ 210430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 р.в., який знаходиться на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, з підстав зазначених в ньому.
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подане клопотання про скасування арешту майна заперечив. Зазначив, що є необхідність проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення інженерно-транспортної експертизи, до проведення якої залучено експертів НДЕКЦ при МВС України у Волинській області.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні надано докази призначення інженерно-технічної експертизи з дослідженням обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, до якої залучено експертів НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області та направлення відповідної постанови слідчого до експертної установи.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання начальника Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.170-174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання начальника Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005162 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1