Провадження № 1-в/761/808/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не працює, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_2 , засудженого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2015 за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,
у с т а н о в и в :
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.
На засудженого покладалися обов`язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
У клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання належним чином, до суду не прибув, що відповідно до положення ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів клопотання засуджений 26.06.2015 ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в КВІ та правовими наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2015 обов`язки виконав.
Крім того, згідно з довідкою УІАЗ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 станом на 14.11.2016 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, періодично з`являвся до КВІ для реєстрації, що свідчить про виконання засудженим покладених на нього обов`язків.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ухвалений 07.05.2015, тривалість іспитового строку складає 1 рік 6 місяців. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вироком від 07.05.2015.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2015.
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1