overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/377/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/331/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора та захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2017 року за кримінальним провадженням №0000423 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора та захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2017 року за кримінальним провадженням №0000423 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 22 травня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази в обґрунтування скарг.
Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1803/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/335/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 травня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №345/1482/17
Провадження № 1-кс/345/314/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчих СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурорів Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-
До Калуського міськрайонного суду 3 травня 2017 року надійшла вищевказана скарга.
А тому, заявник просить слідчого суддю провести ряд слідчих дій.
Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, заяви про проведення слідчих дій ОСОБА_2 подавала органу досудового розслідування 15.02.2017, 04.11.2016, 18.02.2016, 23.11.2016, 15.12.2016, 24.02.2016, 1712.2015, 29.10.2015, 30.04.2015, 23.02.2017, 03.10.2016. А до слідчого судді зі скаргою заявник звернулась 3 травня 2017 року, тобто з пропущенням зазначених вище процесуальних строків і будь-якої заяви про поновлення пропущеного строку заявник суду не надавав.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки пропущено строк подання скарги до суду та скаржником не ставиться питання про поновлення цього строку, що не позбавляє заявника права звернутися з даною скаргою до слідчого судді Калуського міськрайонного суду після усунення вказаних недоліків.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Повернути скаргу ОСОБА_2 на дії слідчих СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурорів Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:
Справа №468/508/17-к
Провадж.№1-кп/481/82/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.17 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Даний обвинувальний акт направлено до Новобузького районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 11:00 годину 10.05.2017 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа № 483/577/17
Провадження № 1-кп/483/84/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 травня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007093 від 25 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
20 квітня 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007093 від 25 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий вважали можливим призначити обвинувальний акт до розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечила проти призначення до розгляду обвинувального акту та заявила клопотання про повернення його прокурору посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Суд не вбачає підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11:00 годину 12 травня 2017 року
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя
Справа №480/2663/16-к 03.05.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 травня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянин України, раніше судимий 05.05.2016р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, проживає у зазначеному населеному пункті, по АДРЕСА_1 . Обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Учасники судового провадження:
обвинувачений: ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 412, 415, 416, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Скасувати вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 травня 2017 року о 8 годині 15 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний № 500/5939/16-к
Провадження № 1-кп/500/58/17
В Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Судді ОСОБА_1
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в складі судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Однак, 27 квітня 2010 року та 28 травня 2015 року мною були винесені постанови про повернення вказаної кримінальної справи для проведення додаткового розслідування, в яких я висловив свою позицію щодо встановлених обставин події злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У зв`язку з цим, моя участь в якості головуючого судді під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням тих самих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні того самого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, може викликати в учасників кримінального провадження, зокрема у сторони захисту, побоювання, що у мене вже сформована думка про вину обвинувачених і це позначиться на моїй безсторонності, і такі побоювання, у випадку їх виникнення будуть об`єктивно обґрунтованими, що в свою чергу згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини визнається порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», відповідно до якого кожному гарантоване право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Також мною досліджувалися докази у даному кримінальному провадженні, зокрема допитані свідки та досліджені письмові докази, що призводить до неможливості виконання вимоги абз. 6 ч. 4 ст. 291 КПК України, згідно яким надання суду інших документів (ніж передбачені ст. 291 КПК України) до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вважаю, що у зв`язку з викладеними обставинами у учасників судового розгляду в даному кримінальному провадженні можуть виникнути об`єктивно обґрунтовані сумніви в моїй об`єктивності при його розгляді.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що практика Європейського суду з прав людини відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. ст. 1, 8, 9 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» являється джерелом права для України, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на незалежний і безсторонній суд, керуючись ч. 1 ст. 80 КПК України вважаю своїм обов`язком заявити собі самовідвід.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/228/17
Провадження № 1-кп/506/31/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017 року за №0000046 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.3 ст.185 КК України,
Встановив:
03.05.2017 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017 року за №0000046 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.3 ст.185 КК України на 11.05.2017 року о 14:00 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт Окни, вул. Шевченко, 4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/769/17
Кримінальне провадження № 0
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2017 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 14.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 14.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 14.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України підготовче судове засідання о 10год. 30хв. 10.05.2017 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/1998/17
Провадження № 1-кс/522/7656/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008314 від 26.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2015 ОСОБА_4 , виявила шахрайські дії співмешканки її померлого батька ОСОБА_5 , яка шляхом обману та підробки документів заволоділа його квартирою АДРЕСА_1

Так після смерті свого батька ОСОБА_4 вступила у спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1 . Витребувавши з КП ОМБТІ та РОН копії правовстановлюючих документів їй стало відомо, що ОСОБА_5 незаконно отримала Розпорядження №210 від 19.03.1990 Приморської районної адміністрації про переоформлення особового рахунку. В подальшому отримала підробну довідку в ЖСК «Економіка», яку підписано головою ЖСК ОСОБА_6

22.11.2013 допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який до 2011 року був головою ЖСК «Економіка». В ході допиту свідок повідомив, що у вказаній квартирі було зареєстровано 2 особи ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_5 . Про інших його родичів йому не відомо. Також йому відомо, що вказаними особами виплачено пай за вказану квартиру. Приходно-касовий ордер зберігається у бухгалтерії. На підставі цих даних він підписав довідку від 1994 року.

Згідно договору дарування 28.01.2003 ОСОБА_5 подарувала квартиру АДРЕСА_1 своїй племінниці ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у частині заборони відчуження та переоформлення нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.04.2017
Справа № 341/383/17
Провадження № 11-кп/779/196/2017
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 415, 418, 419, 537, 539 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даної ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 04 травня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 344/5489/17
Провадження № 11-сс/779/113/2017
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні інформації про хід та стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338, скасувати та постановити нову ухвалу.

Визнати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні інформації про хід та стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338, такою, що підлягає розгляду та направити її до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 13 год. 05 травня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5