Справа № 592/2227/17
Провадження № 1-кс/592/1098/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
24 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження, про тимчасовий доступ до поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 16.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015-2017 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання неправомірного прибутку з викоористанням мережі інтернет на сайті "ОЛХ" розміщували оголошення, щодо реалізації різноманітних товарів, після чого входили в довіру до потенційних покупців, які їм телефонували та зловживаючи їхньою довірою, шахрайським шляхом заволоділи їхніми грошовими коштами.

16.02.2017 р. за даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення опитування із застосуванням відеофіксації гр. ОСОБА_4 від 17.02.2017 р., останній пояснив, що він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 під час вчинення ними кримінальних правопорушень користувались мобільними телефонами різних марок та моделей, які постійно змінювали. Також ОСОБА_4 пояснив, що у період часу з червня по листопад 2016 року він разоом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 користувалися мобільним телефоном моделі «Samsung Galaxy А3», з якого вони викладали в мережу інтернет неправдиві оголошення з приводу продажу різноманітних товарів, з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, які зацікавляться даними оголошеннями, та те, що по даному мобільному телефону гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спілкувалися з особами, грошовими коштами, яких вони заволоділи таким чином. Також ОСОБА_4 пояснив, що в листопаді 2016 року вказаний мобільний телефон зламався, у зв`язку з чим 16.11.2016 р. він був зданий гр. ОСОБА_5 на ремонт до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої по АДРЕСА_2 , що підтверджується розпискою № 88715-13887 від 16.11.2016 р., виданої сервісним центром « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вилученої 16.02.2017 р. у гр. ОСОБА_5 у ході огляду місця події.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy А3», належний гр. ОСОБА_5 , сервісним центром « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після здійснення його ремонту, був відправлений поштовою службою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною ОСОБА_5 адресою та отримувачем, а саме: відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 , розташоване по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , за експрес-накладною поштового відправлення 4215. На даний час вказане відправлення вже тривалий час знаходиться на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_1 та поштовою службою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » планується проведення його повернення відправнику.

Враховуючи вищевикладене слідство прийшло до висновку, що у мобільному телефоні гр. ОСОБА_5 моделі «Samsung Galaxy А3» може знаходитись інформація стосовно викладених останнім неправдивих оголошень в мережу інтернет, контактних даних осіб, грошовими коштами яких гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заволоділи шахрайським шляхом, що матиме суттєве доказове значення для доведення вини останніх у вчиненні ними шахрайських дій.

Враховуючи те, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, з метою встановлення додаткових фактів злочинної діяльності гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та отримання доказів причетності останніх до скоєного злочину, з метою встановлення додаткових потерпілих від шахрайських дій гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла необхідність у тимчасовому доступі до поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за експрес-накладною № 4215, яке знаходиться на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого на АДРЕСА_1 та в якому знаходиться мобільний телефон гр. ОСОБА_5 моделі «Samsung Galaxy А3», в якому міститься інформаці, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена річ.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за експрес-накладною №4215, яке знаходиться на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого на АДРЕСА_1 та в якому знаходиться мобільний телефон гр. ОСОБА_5 моделі «Samsung Galaxy А3», з можливістю вилучення даного мобільного телефону.

2. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати відповідальна посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

3. Строк дії ухвали 20 днів.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , іншим слідчим СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області слідчої групи у кримінальному провадженні №0000637 або іншим працівникам ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1