overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/788/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
Зазначена апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ч. 6 ст. 396 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
За таких даних, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2017р. відносно ОСОБА_3 - залишити без руху.
Встановити засудженому строк до 16 лютого 2017 року для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі їх безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області та роз`яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/6659/16-к Номер провадження 11-кп/775/250/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Під час судового розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_5 просив суд забезпечити участь в судовому засіданні іншого захисника.
Згідно зі ст.48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України .
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Крім того, згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
В зв`язку з чим, вважаю за необхідне для забезпечення можливості обвинуваченому ОСОБА_5 реалізувати своє право на захист та призначити йому захисника через Центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги
Керуючись п.2 ч.1 ст.49, ст. 54 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції.
Апеляційний розгляд справи відкласти на 10:00 годину 05.04.2017 року.
Копію ухвали направити керівнику Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 , для виконання.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Судді:
11-кп/775/107/2017(м)
265/7426/15-к

УХВАЛА

(резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002230 від 03 серпня 2015 року, за апеляційними скаргами заступника прокурора Донецької області ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у вигляді витрат на проведення експертиз в сумі 2547,72 грн.

Вирішено питання про речові докази.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів -,

у х в а л и л а:

апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у суді першої інстанції.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ №7 м. Маріуполя Донецької області обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 60 днів, тобто до 18 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 березня 2017 року о 10:00 годині.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 241/314/17
Номер провадження 11-п/775/62/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2017 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

17 березня 2017 року керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Своє подання мотивувала тим, що розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 з цього приводу, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, на теперішній час у Першотравневому районному суді Донецької області працюють два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 перебуває в щорічній відпустці з 13 березня 2017 року по 31 березня 2017 року включно, суддя ОСОБА_6 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді в межах п`ятирічного строку.

За таких обставин, розгляд матеріалів клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів Першотравневим районним судом Донецької області є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, направити до Жовтневого районного суду м.Ммаріуполя Донецької області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 308/1885/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області по кримінальному провадженню № 0000263 про відмову в задоволенні клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області по кримінальному провадженню № 0000263 про відмову в задоволенні клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 21.03.2017 року о 08-15 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/3830/17 1-кп/335/290/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001833 від 25 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 176 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001833 від 25 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 176 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 21 березня 2017 р. було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001833 від 25 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 176 Кримінального кодексу України на 13 квітня 2017 року на 12:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/1553/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/783/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1553/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за № 0000868 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і на підставі ст. 71 КК України йому призначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 456/4829/15-к
Провадження № 1-в/456/26/2017
УХВАЛА

іменем України
22 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання провідного інспектора Стрийського МРВ з питань виконання покарань та апробації Управління державної пенітенціарної служби у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працівника БМУ «Сервус» м.Дрогоббич,

в с т а н о в и в :

вироком Стрийського міськрайнного суду Львівської області від 03 лютого 2016р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121, та ч.1 ст.125 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим терміном 1 рік.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується посередньо, 23.10.2016р. вчинив нове кримінальне правопорушення, але 21.12.2016р. кримінальне провадження закрите у зв`язку з примиренням з потерпілим, тому може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого, який не заперечив проти задоволення подання; представника КВІ, який підтримав подання; висновок прокурора про підставність подання; перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки, чим виправдав довіру суду, тому може бути звільнений від покарання, визначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайнного суду Львівської області від 03 лютого 2016р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2473/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/185/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
07 березня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001533 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Виноградів, Закарпатської обл., громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

встановила:
…………………………
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - залишити без змін.
Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк її попереднього ув`язнення в строк покарання, тобто період з 03.05.2016 року по 07 березня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженою, яка утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 669/320/17
Провадження № 1-кп/669/19/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Севастополь, Автономна Республіка Крим, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з середньою спеціальною освітою, працюючої бухгалтером Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, на 13 годину 30 хвилин 23 березня 2017 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/386/17
Провадження № 1-кп/595/58/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2017 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 01 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 01 березня 2016 року, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.03.2017 о 11:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

В судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1