ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7011/17
Провадження № 1-кс/201/4548/2017
УХВАЛА
15 червня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 27 січня 2017 року клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розваж Острозького району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у кімнаті № НОМЕР_2 казарми поліпшеного стану, яка розташована на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 27 січня 2017 року за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 37 (по стройовій частині) командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 19 лютого 2016 року, військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначено на посаду кулеметника 1 парашутно-десантного взводу 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

В цій же військовій частині проходить військову службу військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_8 який наказом № 130 (по стройовій частині) командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 21 червня 2016 року, був зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначений на посаду старшого навідника 1 самохідно-артилерійського взводу 3 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Солдат ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_8 у відносинах підлеглості не знаходяться.

За наведених обставин, солдат ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України повинен постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, з повагою ставитися до співслужбовців, у спілкуванні з військовослужбовцями дотримуватися військової ввічливості та не допускати ганебних вчинків, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Однак військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 грубо порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, за наступних обставин.

13 січня 2017 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у кімнаті № НОМЕР_4 , яка розташована у приміщенні казарми поліпшеного планування, яка розташована на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з метою продемонструвати свою вдавану перевагу, утвердити свій авторитет серед інших військовослужбовців, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, передбачаючи їх настання взяв у праву руку дерев`яний табурет, та наніс ним один удар в область обличчя солдату ОСОБА_8 , від якого останній упав на підлогу та втратив свідомість. Тоді ж солдат ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_10 шляхом волочіння, поки останній перебуває без свідомості, витягнув його, ОСОБА_8 із кімнати № 321 до коридору, де навпроти кімнат № НОМЕР_2 та № 321, наніс не менше 15 ударів кулаками обох рук та ногами, взутими в гумові чоботи, в область голови, обличчя та тулуба солдата ОСОБА_10 .

В подальшому до коридору казарми поліпшеного стану зайшла старший солдат ОСОБА_11 та солдат ОСОБА_12 які своїми активними діями припинили насильницькі дії з боку ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_8 .

Внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому суглобового відростку нижньої щелепи праворуч, перелому передньої стінки гайморової пазухи праворуч з явищами гемосинусу, синців в обох параорбітальних областях, субкон`юктивальних крововиливів обох очей, забійних ран правої надбрівної дуги та нижньої повіки правого ока, стану після кровотечі; які згідно висновку експерта № 1163Е/64 від 20 квітня 2017 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , 13 січня 2017 близько 20 год. 00 хв., взяв у праву руку дерев`яний табурет, та наніс ним один удар в область обличчя солдату ОСОБА_8 , від якого останній упав на підлогу та втратив свідомість. Тоді ж солдат ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_10 шляхом волочіння, поки останній перебуває без свідомості, витягнув його, ОСОБА_8 із кімнати № 321 до коридору, де навпроти кімнат № 320 та № 321, наніс не менше 15 ударів кулаками обох рук та ногами, взутими в гумові чоботи, в область голови, обличчя та тулуба солдата ОСОБА_10 . Внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому суглобового відростку нижньої щелепи праворуч, перелому передньої стінки гайморової пазухи праворуч з явищами гемосинусу, синців в обох параорбітальних областях, субкон`юктивальних крововиливів обох очей, забійних ран правої надбрівної дуги та нижньої повіки правого ока, стану після кровотечі, які згідно висновку експерта № 1163Е/64 від 20 квітня 2017 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Таким чином, умисні дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 406 КК України, порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, якщо воно заподіяло середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 406 КК України.

Окрім того він же будучи військовослужбовцем відповідно до ст. ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 5 березня 2015 року в Україні діє особливий період.

У відповідності до нової редакції статті 407 КК України внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини», який опублікований у журналі Голос України від 4 березня 2015 року - № 39, зазначено, що до ст. 407 КК України внесені зміни та її доповнено ч. 4, яка передбачає відповідальність, за самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду. Зазначені зміни набирають законної сили на наступний день після опублікування, тобто 5 травня 2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2017 року наказом № 61 (по стройовій частині) командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдату ОСОБА_5 було надано відпустку строком 16 діб.

12 квітня 2017 року солдат ОСОБА_5 повинен був прибути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступити до виконання своїх службових обов`язків відповідно до займаної посади.

Проте, 12 квітня 2017 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився вчасно на службу з відпустки без поважних причин тривалістю понад один місяць, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

14 червня 2017 року солдат ОСОБА_5 був затриманий та доставлений до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внаслідок чого злочин було припинено.

Таким, чином, 12 квітня 2017 року солдат ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , свої службові обов`язки відповідно займаній посаді не виконував, та незаконно перебував поза межами частини до 14 червня 2017 року тобто понад один місяць.

Таким чином, умисні дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

14 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0000017, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 є не доцільним, оскільки вони не можуть виключити можливі ризики з якими прокурор обґрунтовує дане клопотання.

Разом з тим, суд відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає необхідним визначити заставу в сумі двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є 13 серпня 2017 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 , або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 7442 в ГУДКСУ м. Києва, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 32 000 гривень, ОСОБА_5 , підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1