Справа № 185/6688/17
Провадження № 1-кс/185/1367/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002344 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про накладення арешту на кабель зв`язку у кількості близько 20 метрів, зошит, блокнот, арматурні ножиці, чоловічу куртку, легковий автомобіль марки «ДЕО-СЕНС`Т13110, легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником автомобілю є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 24.08.2017 року в ході проведення огляду.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
ОСОБА_5 заперечував проти того, щоб на автомобіль було накладено арешт. Визнав факт того, що його на автомобілі було затримано і в автомобілі знаходились викрадений кабель, арматурні ножниці та інші речі. Кабель та інше належать особам, які просили його підвести.
Суд вислухавши прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло анонімне повідомлення про те, що 24.08.2017 року в 03:50год. невідома особа за адресою: м. Павлоград вул.Дніпровська буд.№ 133 вчинила крадіжку кабелю.
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002344 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування за фактом крадіжки майна, яке перебуває на балансі ПАТ`Укртелеком», працівниками поліції 24.08.2017 року в районі скоєння даного кримінального правопорушення, а саме біля буд.133 по вул.Дніпровській м. Павлограду був затриманий автомобіль марки «ДЕО-СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, в якому знаходились ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . В ході огляду даного автомобіля в салоні автомобіля був виявлений кабель зв`язку у кількості близько 20 метрів, зошит, блокнот, арматурні ножиці, чоловіча куртка, яка не нележить ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Вказаний кабель, виявлений в автомобілі марки «ДЕО-СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком». Даний транспортний засіб автомобіль марки «ДЕО-СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керує вказаним автомобілем.
24.08.2017 року вказаний автомобіль марки автомобіль марки «ДЕО-СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору та майно, яке знаходилося в автомобілі, а саме: кабель зв`яжу у кількості близько 20 метрів, арматурні ножиці, чоловіча куртка, які були оглянуті та вилучені відповідно до протоколу огляду та визнані згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «ДЕО-СЕНС`Т13110, легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником автомобілю є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, є підстави вважати, що вилучений в ході огляду автомобіль марки «ДЕО-СЕНС`Т13110, легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення. Вказана річ, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
?Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на кабель зв`язку у кількості близько 20 метрів, зошит, блокнот, арматурні ножиці, чоловіча куртка, легковий автомобіль марки «ДЕО-СЕНС`Т13110, легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником автомобілю є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 24.08.2017 року в ході проведення огляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1