Справа № 273/425/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за №0000076,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за №0000076.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що відмовляється від обвинувачення, оскільки обвинувачений є його рідним братом, до нього матеріальних вимог ніяких не має, наслідки закриття провадження з цих підстав йому відомі та зрозумілі.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав та не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Ст. 314 ч.2 п.3 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частині другої статті 284 цього Кодексу.

Ст. 26 ч.4 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.7 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ст.185 ч.3 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення в тому числі передбаченого ст. 185 КК України, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї відносяться син, внук, батько, мати, бабка.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є рідним братом потерпілого ОСОБА_5 , що підтверджується даними копій свідоцтв про їх народження.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілого ОСОБА_5 , згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за №0000076 відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз становлять 1055,52 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 року за №0000076 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1055,52 грн. (Одна тисяча п`ятдесят п`ять гривень 52 копійки).

Речові докази, а саме ударну ручну дрель марки «Моноліт ПФ 2-1100» та подовжувач на катушці довжиною 50 (п`ятдесят) метрів залишити ОСОБА_5 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1