Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/10/2017
Справа № 134/71/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

користувача автомобілем: ОСОБА_4

адвоката - представника користувача автомобілем: ОСОБА_5

старшого слідчого СВ Крижопільського ВП: ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000034 від 23 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Вказав, що 22.01.2017 року близько 02 години невідомі особи, шляхом зриву навісного замка дерев`яної брами проникли в середину складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в якому, з метою крадіжки, перенесли до вищезазначеної деревяної брами 12 мішків з насінням кукурудзи «Балерина» ФАО280 та 10 мішків з насінням кукурудзи MAS 47.P, вагою по 16.6 кг. кожен. Однак, виконавши вищезазначені дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, не змогли довести свій умисел до кінця від причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були помічені місцевими жителями.

22.01.2017 року, з метою фіксації обставин вищезазначеного злочину, в порядку ст.237 КПК України проведено огляд складського приміщення, що по АДРЕСА_1 , яким зафіксовано сліди злому навісного замка дерев`яної брами до складу. Крім цього, в ході огляду виявлено та зафіксовано дії, спрямовані на крадіжку чужого майна, яка полягала у перенесенні 22 фабрично-фасованих мішків насіння кукурудзи в приміщенні складу. Також, під час огляду на прилеглій території до даного складського приміщення та під`їзних шляхах виявлено і вилучено 5 слідів взуття та 2 сліди шин транспортних засобів.

В рамках досудового розслідування, шляхом допиту свідків, зокрема: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено характерні ознаки автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який був ними зупинений 22.01.2017 року близько 04 години по вулиці Шевченка в с. Куниче Крижопільського району, а також надали опис особи, яка керувала зазначеним автомобілем.

В ході розслідування слідчими (розшуковими) діями, за вказаними свідками характерними ознаками, вдалось встановити автомобіль та особу водія, у зв`язку із чим, в порядку ст.237 КПК України 26.01.2017 року з метою належної фіксації в присутності запрошених понятих та учасників кримінального провадження проведено огляд автомобіля ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_2 білого кольору. На час проведення огляду автомобіль знаходився по вулиці полковника Зеленського в смт. Крижопіль, а поряд з ним знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав, що являється користувачем даного транспортного засобу та пред`явив технічний паспорт НОМЕР_3 , виданого Барським р/н Вінницької області 22.06.1985 року. В ході огляду, зафіксовано характерні ознаки даного транспортного засобу, за якими можливо його вирізнити з поміж інших автомобілів. Крім того, присутні під час проведення огляду в якості учасників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за рядом наявних ознак впізнали даний автомобіль, як той, який бачили 22.01.2017 року близько 01 години 20 хвилин неподалік складських приміщень, та який в подальшому, після переслідування зупинився по вулиці Шевченка в с. Куниче Крижопільського району.

Проведеним оглядом встановлено, що автомобіль ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_2 білого кольору має суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки він був впізнаний учасниками, тому в порядку ч.7 ст.237 та ч.2 ст.167 КПК України він був вилучений та поміщений на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 , де в присутності понятих та його користувача опечатаний, що підтверджується биркою з підписами.

Необхідність тимчасово доступу до автомобіля марки ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_2 , обґрунтовую тим, що автомобіль, може бути реалізований, розібраний на запчастини, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно автомобіля, вжити заходів щодо забезпечення його схоронності через тимчасовий доступ та подальше зберігання на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

В судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Представник користувача - адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки з боку слідчого вбачаються незаконні дії, яка полягає вже в тимчасовому вилучені майна, як у особи у якої воно було вилучено. Тобто даний автомобіль на даний час знаходиться та опечатаний, вилучений оглядом місця події від 26.01.2017 року та поміщений у задній двір Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

ОСОБА_4 підтримав думку свого представника - адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до автомобіля з можливістю його тимчасового вилучення, вважаю клопотання необґрунтованим, відповідно таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, наявність обставин, вказаних в п.п. 1)-3) ч. 3 цієї статті. В клопотанні, в порушення ч.3 ст. 132 КПК України, наявність цих обставин взагалі не зазначена і не доведена.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що автомобіль ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_2 , на який старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не знаходиться у володінні ОСОБА_4 , а знаходиться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 з 26.01.2017 року, що не заперечує і старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що слідчим не доведено підставність поданого клопотання, оскільки даний автомобіль і так знаходится на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що не заперечує і старший слідчий, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , вилученого 26.01.2017 року, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: