Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1083/16-к
У Х В А Л А

19.12.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Волочиського РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про приведення вироку у відповідність,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_4 засуджений 04.08.2016 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1(одного) року обмеження волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.

29.11.2016 року Волочиський РС КВІ отримав особову справу №41/2016 з Старокостянтинівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.09.2016 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.09.2016 року відносно гр.. ОСОБА_4 відсутні відомості про наслідки відбування покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.08.2016 року вказано, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, що не відповідає дійсності та перешкоджає виконанню вироків. В зв`язку з чим просить привести вирок суду у відповідність до діючого законодавства щодо визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

Прокурор вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи Красилівським районим судом були відсутні дані щодо засудження ОСОБА_4 Волочиським районним судом.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме здійснив викрадення кобили, за який вироком Волочиського районного суду Хмельницької області 04 серпня 2016 року його засуджено до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.09.2016 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком два роки.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупності вироків має бути більшим від покарання призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином міра покарання для засудженого ОСОБА_4 має становити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст.71 КК України, суд

у х в а л и в :

Визначити міру покарання засудженому ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.71 КК України з урахуванням вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.08.2016 року за ч.2 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 з`являтись в органи Старокостянтинівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області для реєстрації та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8