Справа № 552/3875/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при секретарі ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001108 від 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засідання.

Суд, заслухавши учасників судового засідання та ознайомившись із обвинувальним актом, вважає, що в підготовчому судовому засіданні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити справу до розгляду та заявила клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_9 та неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк тримання під вартою закінчується 27 червня 2017 року, підстав для обрання іншого запобіжного заходу для обвинувачених, на даний час, не вбачається, оскільки обвинувачі підозрюються у скоєнні тяжкого злочину, обоє є особами раніше судимими, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 іще притягується до кримінальної відповідальності в іншому суді міста Полтави за скоєння тяжкого злочину, у зв`язку із чим існують ризики того, що вони, залишаючись на свободі можуть переховуватися слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків. Обвинуваченому ОСОБА_11 прокурор просила обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий та його законний представник клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_3 проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 червня 2017 року.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинуваченому ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а також є достатні підставі вважати, що останній знаходячись на волі може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, для обрання у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

- Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2017 року неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 червня 2017 року.

В ході досудового слідства, неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Окрім того, неповнолітній ОСОБА_10 притягується до кримінальної відповідальності в Октябрському районному суді м. Полтави за вчинення тяжкого злочину, а тому у суду є достатні підставі вважати, що останній знаходячись на волі може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків. В такому випадку зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, та вважає обгрунтованим обрання у підготовчому судовому засіданні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

- Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 червня 2017 року. Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник не заперечували проти продовження вказаної міри запобіжного заходу.

Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне призначити складання досудової доповіді Київському районному сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001108 від 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 04.06.2017 року о 14.30 год. року у відкритому судовому засіданні .

Запобіжний захід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 серпня 2017 року.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавську установу виконання покарань УДПтС України у Полтавській області (23).

Запобіжний захід ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обрати у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 24 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавський відділ поліції в Полтавській області для виконання.

Зобовязати Київський районний сектор Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації скласти та подати суду в десятиденний строк досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, учня 11-А класу Полтавської вечірньої (змінної) школи № 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_10 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1