Справа №498/955/14
Провадження по справі №1-кс/498/96/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014року с.м.т. Велика
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трохимівка Великомихайлівського району Одеської області, з професійно-технічною освітою, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 16 вересня 2002 року), не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2014 року біля 19:00 годин в приміщені будинку домоволодіння ОСОБА_8 , розташованому по АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, взяв в праву руку кухонний ніж, який знаходилася на столі в приміщенні будинку та перерізав ОСОБА_9 шию, в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці пригоди.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №45 від 22.05.2014 року смерть ОСОБА_9 знаходиться у прямому причинному зв`язку з різаною раною шиї з пошкодженням лівої сонної артерії та настала від гострої крововтрати. Смерть ОСОБА_9 наступила до п`яти хвилин після нанесення тілесних ушкоджень. При дослідженні трупу виявлені наступні пошкодження у вигляді 1) різаної рани передньої поверхні шиї з повним перетином органів шиї між під`язикової кісткою і верхнім краєм щитовидного хряща, повного перетину лівої сонної артерії; 2) різаної рани шиї справа. Дані тілесні ушкодження заподіяні за життя. Зазначені ушкодження могли бути завдані травмуючим предметом, який має гостре лезо, яким міг бути ніж, коли потерпілий перебував у вертикальному або близькому йому положенні. Будь-яких ознак, що вказують на послідовність нанесення тілесних ушкоджень при дослідженні трупа не виявлено. Вказані ушкодження згідно п.2.1.3. «і» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень» (1995) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. При судово-токсикологічному дослідженні в крові вилученої з трупу ОСОБА_9 виявлено етилового спирту в концентрації: в крові 4,0%о, в сечі 3,8%о. Дана концентрація за життя відповідала би тяжкому алкогольному отруєнню.
26.04.2014 року ОСОБА_7 був затриманий відповідно до вимог ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
27.04.2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
28.04.2014 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 25.06.2014 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з великим об`ємом проведеної роботи по справі, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, отримати ряд висновків по призначеним під час розслідування кримінального провадження експертизам, відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними потерпілого та підозрюваного, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та інші слідчі дії. Дані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання та змінити запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до постанови від 16.06.2014 року, строк досудового розслідування даного кримінального провадження, продовжено до 3 (трьох) місяців тобто до 26 липня 2014 року.
Статтею 199 КПК України передбачено, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходив з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по провадженню з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 197, 199, 395 КПК України,суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_10 , про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 , під вартою в Одеському слідчому ізоляторі до 25 липня 2014 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику Одеського слідчого ізолятора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В.о. слідчого судді ОСОБА_2