Справа №484/3939/16-к 30.06.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, що внесений до ЄРДР за № 0003237, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06.06.2017 р. ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.04.2017 р., якою обвинувальний акт повернуто прокурору, скасовано.
За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі більше десяти років, а тому, в силу ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів. Вказує на неможливість утворення колегіального складу суду для судового розгляду справи у зв`язку з тим, що за штатним розписом у суді 12 суддів, з яких працює 10 суддів, з них судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 розглядали подання слідчих органів та приймали участь у розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_11 без повноважень, та суддя ОСОБА_12 до 05.09.2017 р., суддя ОСОБА_13 до 28.08.2017 р., суддя ОСОБА_14 до 30.06.2017 р. перебувають у відпустках.
Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України перебуває в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У вказаному кримінальному провадженні суддями ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймалось рішення про повернення обвинувального акту прокурору, яке ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області скасовано, обвинувальний акт повернуто в той же суд для розгляду з підготовчого судового засідання. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні приймав участь під час досудового розслідування. Перебуватимуть у відпустці суддя ОСОБА_13 до 28.08.2017 р. та ОСОБА_14 до 30.06.2017 р.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворення з суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , дане кримінальне провадження слід направити на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ _________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3