Справа № 548/504/17
Провадження №1-кс/548/97/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобовязання вчинити процесуальну дію.

У скарзі вказувалося, що слідчим відділом Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним 09.07.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Дане провадження порушене в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно не виконує рішення Хорольського районного суду ухвалене на підставі позову ОСОБА_3 .

Скаржник вказує, що постанова слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.03.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим є незаконною так як, у вступній частині постанови згадується невідомий йому захисник ОСОБА_6 , і що невиконанням судового рішення ухваленого на його користь йому завдається моральна шкода.

Скаржник прохає постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.03.2017 року у кримінальному провадженні за № 0000387 скасувати і постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 залучити його, ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, вказавши, що скаргу підтримує повністю та прохає її задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ч. 2 ст. 9 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З досліджених судом матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що фактично скаржником при зверненні до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіставилось питання про залучення його, як потерпілого в кримінальному провадженні № 0000387 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В той же час, постанова про відмову в задоволенні клопотання від 27.03.2017 року по даному кримінальному провадженні, якою відмовлено в залученні ОСОБА_3 потерпілим містить суттєві суперечності, що виявляється в наступному.

Слідчим суддею встановлено, що в слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000387 від 09.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

20.02.2017 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.03.2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

При вивченні постанови слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.03.2017 в кримінальному провадженні № 0000387 від 09.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України встановлено наступні суперечності.

У вступній частині постанови вказується, що клопотання подане захисником ОСОБА_6 , в той же час в описовій частині вказується, що заяву про залучення потерпілим подано ОСОБА_3 .

Крім того слідчий вказує, що ОСОБА_3 завдано моральної шкоди, але відмовлено в залученні потерпілим.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.03.2017 року слід скасувати та повторно вирішити клопотання ОСОБА_3 про залучення його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000387 від 09.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанову постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000387 від 09.07.2016 року - скасувати.

Повторно вирішити клопотання ОСОБА_3 про залучення його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000387 від 09.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1