overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/200/5967/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000052 від 14.01.2014 за ознаками ч. 3,4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року близько 07.00 год., із застосуванням насильства та погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, вчинили розбійний напад на ОСОБА_3 , 1963 р.н. та ОСОБА_4 ,1962 р.н., заволодівши грошовими коштами в сумі 2 млн. 600 тис. гривень. Під час огляду місця події виявлена пляшка коньяку, яку згідно показань потерпілого і свідка під час правопорушення чіпали зловмисники, так при обробці пляшки виявлено чотири сліди пальців рук. Під час розслідування отримано ряд слідчих дій які дають підстави стверджувати що до вказаного правопорушення причетні ряд осіб, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час розслідування кримінального провадження слідство не мало можливості отримати зразки відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_5 щоб перевірити його причетність до правопорушення, оскільки останній перебував у розшуку у кримінальному провадженні № 0001429 від 12.09.15 року за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 14.05.2017 року ОСОБА_5 було затримано та доставлено до Бабушкінського суду міста Дніпропетровська де 15 травня 2017 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 29 травня 2017 року в рамках кримінального провадження № 0000052 процесуальним керівником винесено постанову про відібрання зразків пальців та долонь рук у ОСОБА_5 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. 30.05.2017 року ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_2 , у присутності його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено постанову прокурора про відібрання зразків для експертизи. ОСОБА_5 , ознайомившись з постановою, відмовився надавати зразки відбитків долонь та пальців рук з особистих мотивів. У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у примусовому відібранні зразків пальців та долонь рук.

У судовому засіданні ст..слідчий клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши доводи ст..слідчого, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Слідчим доведена відмова свідка ОСОБА_5 , від добровільного надання зразків відбитків долонь та пальців рук, які можуть бути доказами на стадії досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , примусово відібрати зразки відбитків пальців рук та долоней у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , для проведення судово-дактилоскопічної експертизи..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4459/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.05.2015 року за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, непрацевлаштований в зв`язку з хворобою, до лікування ставиться негативно, вимоги лікарів виконує, але під контролем, мав 4 дисциплінарних стягнення.

В поданні начальника ДУ «ДВК(№89)» ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

Суд, вивчивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДУ «ДВК (№89)», який підтримав подання, вважає можливим його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 був засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин і наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 214/4337/17
1-кп/214/644/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000316 від 02.06.2017), -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року до канцелярії суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000316 від 02.06.2017).

02.08.2017 відповідно до розпорядження № 86 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримано 20.07.2017, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 09.08.2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000316 від 02.06.2017) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 о 15 год. 45 хв. 09 серпня 2017 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих, обвинуваченого та орган пробації.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/180/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

03 серпня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення, -
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення, відмовити як необґрунтованого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 04 серпня 2017 року о 08:40 год.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3163/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/289/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
8 серпня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене 01.04.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 відносно:
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянина України,
освіта вища, одруженого, неповнолітні діти відсутні,
не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ,
не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 березня 2017р.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 березня 2017р., ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5р., з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права протягом 3-х р. обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до ст.54 КК України ОСОБА_7 позбавлено 9 рангу 5 категорії службовця місцевого самоврядування.
Вирішено питання щодо речових доказів і процесуальних витрат.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачений ОСОБА_7
захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11
В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено 10 серпня 2017р. о 16.00 год.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.405, 407, 409, 410, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Скасувати вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 березня 2017р., яким ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за вчинення злочину, за ч.3 ст.368 КК України, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 344/9808/17
Провадження № 1-кп/344/560/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 09.08.2017 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 352/1921/15-к
Провадження № 1-кп/352/15/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 27.07.2017 р. подав заяву про відвід прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яку мотивував тим, що прокурор упереджено ставиться до нього протягом усього часу судового розгляду кримінальної справи, виконує завдання на його знищення, нехтуючи нормами КПК України.
Обвинувачений та захисник у судовому засіданні підтримали заяву про відвід, просили її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відхилити заявлений йому відвід, посилаючись на його необґрунтованість.
Потерпілий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого відводу.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід прокурора, виходячи з наступного.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Суд вважає необґрунтованим і суб`єктивним твердження обвинуваченого щодо упередженості прокурора ОСОБА_2 , жодних доказів на підтвердження вказаної обставини обвинувачений суду не надав, у звязку з чим у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа№ 393/285/17
пров. 1-кп/393/82/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000118 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 7 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4337/17
Номер провадження 1-кп/635/743/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2017 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 України, -

в с т а н о в и в :
07.08.2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 29 червня 2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 України, підготовче судове засідання на 10 серпня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

м. Чернівці "15" січня 2014 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 < По-батькові >.

за участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши в стадії попереднього розгляду справу за апеляцією ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохолино, Богородчанського району Івано-Франківської області, проживаючого АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 192 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн. На підставі ст.ст.49, 74 ч.5 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

На цей вирок засуджений ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та направити кримінальну справу на новий судовий розгляд.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ визначено підсудність справи апеляційному суду Чернівецької області.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 з підстав внесення справи в попередній розгляд, суд вважає, що необхідно призначити дату апеляційного розгляду справи та провести часткове судове слідство по справі, в ході якого додатково допитати ОСОБА_3 та, в разі необхідності, дослідити інші докази.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 призначити до розгляду в апеляційній інстанції на "29" січня 2014 р. 10:00 год., провести по справі часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати підсудного ОСОБА_3 та, в разі необхідності, дослідити інші докази по справі.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_5
Справа №11/794/18/14 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_6
Категорія ст.192 КК України Доповідач ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 травня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26.03.2015 року в кримінальному провадженні №0000298 щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації житла.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з двохрічним іспитовим строком, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 15 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000298 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26.03.2015 щодо ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на "09" червня 2015 р. 10:00 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: суддя