печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого четвертого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000307 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб прокуратури м. Києва складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого четвертого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000307 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб прокуратури м. Києва складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Разом з тим, 28.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні скарги на постанову слідчого, оскільки вважає вказану постанову законною .

Особа, за скаргою якої здійснюється кримінальне провадження, адвокат ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, не з`явився, слідчий суддя визнав за можливе провести судове засідання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки суб`єкт звернення відмовляється від скарги, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного питання по суті, а відтак, відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого четвертого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000307 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб прокуратури м. Києва складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1