Справа № 643/2490/17
Номер провадження 1-кс/643/499/17
УХВАЛА

23.02.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 років 3 місяці 16 днів позбавлення волі, в строк відбуття покарання якому зарахований строк тримання під вартою, звільненого 09.09.2016 р. від відбування призначеного покарання, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює фактично призначеному йому основному покаранню, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.02.2017 р. перебуває на стаціонарному лікуванні, в реабілітаційному центрі «Вірний шлях Україна», за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, маючи судимість не зняту і не погашену у встановленому законодавством України порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, за таких обставин:
07.02.2017 р. о 16:20 год., ОСОБА_5 ,знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «ПроСтор 539», що належить ТОВ «Стиль Д», який розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Французький бульвар», за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова 44-Б, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу, звідки узяв зубну щітку торгової марки «Colgate 360», вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 57 від 10.02.2017 становить 79 грн. 90 коп., зубну стрічку торгової марки «ColgateOpticWhite, 25 см», вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 57 від 10.02.2017 становить 74 грн. 90 коп., а також шампунь для волосся (сухий) торгової марки «NUA» об`ємом 100 мл., вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 57 від 10.02.2017 становить 123 грн. 00 коп., які непомітно для оточуючих заховав до зовнішньої кишені своєї куртки. Після чого, ОСОБА_5 не сплативши за вказаний товар, який належить магазину ТОВ «Стиль Д», з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2017 р. о 16:50 год., ОСОБА_5 ,знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету ТОВ «Сільпо-ФУД», який розташований на першомуповерсі ТРЦ «Французький бульвар», за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова 44-Б, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стелажу крем торгової марки « LorealRevitalift» об`ємом 50 мл., вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 57 від 10.02.2017 становить 339 грн. 90 коп., який належить ТОВ «Сільпо - ФУД», сховав викрадений товар до себе у кишеню куртки, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий за лінією кас працівником служби охорони супермаркету ТОВ «Сільпо- ФУД».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України складено та надана підозрюваному 23.02.2017 року о 09 год. 35 хв.
Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 не оспорює вищевикладене та свою вину визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами:
- свідченнями свідка ОСОБА_6 від 14.02.2017, який пояснив, що 06.02.2017 придбав у раніше невідомого молодого чоловіка товар для особистої гігієни. Зі слів молодого чоловіка, даний товар він взяв на оптовому складі, на якому працює.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2017 під час якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , у якого 06.02.2017 придбав товар, для особистого використання.
- свідченнями свідка ОСОБА_7 від 16.02.2017, який пояснив, що 07.02.2017приблизно о 16:50, знаходився на своєму робочому місці в супермаркеті ТОВ «Сільпо - ФУД», який розташований на 1поверсі ТРЦ «Французький бульвар», за адресою: м. Харків, вул.. Ак. Павлова 44-б, де йому повідомив охоронець, що затримав молодого чоловіка, який намагався покинути супермаркет не сплативши за товар. В ході чого було викликано працівників поліції, у присутності яких раніше невідомий чоловік дістав з кишені крем торгової марки «LorealRevitalift» об`ємом 50 мл., який належить супермаркету ТОВ «Сільпо- ФУД», а також дістав товар зубну щітку, зубну стрічку, та шампунь для волосся, який він вкрав в магазині «ПроСтор 539», який розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Французький бульвар».
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2017 під час якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , який07.02.2017намагався вчинити крадіжку товару з супермаркету ТОВ «Сільпо- ФУД», який розташований на 1-му поверсі ТРЦ «Французький бульвар», за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова 44-Б.
- свідченнями свідка ОСОБА_8 від 16.02.2017, в ході яких він повідомив, що 07.02.2017, знаходився на своєму робочому місці, в супермаркеті ТОВ «Сільпо - ФУД», де за лінією кас зупинив раніше невідомого молодого чоловіка, який намагався вчинити крадіжку крему «LorealRevitalift» з супермаркету «Сільпо - ФУД» який розташований на 1 поверсі ТРЦ «Французький бульвар».
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2107 під час якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , який07.02.2017 зупинив за лінією кас супермаркету «Сільпо - ФУД», який розташований на 1 поверсі в ТРЦ «Французький бульвар», який намагався вчинити крадіжку крему з супермаркету ТОВ «Сільпо - ФУД».
- свідченнями свідка ОСОБА_9 , від 16.01.2017, в ході яких вона повідомила, що 07.02.2016 приблизно о 16:00, знаходилась на своєму робочому місці в магазині «ПроСтор 539», який розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Французький бульвар», де в магазин зайшов раніше невідомий молодий чоловік, який дивився товар. Після чого вийшов. Через деякий час, зайшов охоронець, та повідомив, що затримали молодого чоловіка який намагався вчинити крадіжку товару з супермаркету «Сільпо - ФУД». В ході чого ОСОБА_9 , проглянула камери зовнішнього відеоспостереження, де виявила крадіжку товару молодим чоловік, якого затримали, в ході чого в присутності працівників поліції даний молодий чоловік дістав з кишені товар, та пояснив, що даний товар вкрав в магазині «ПроСтор 539».
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2017 під час якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 , який07.02.2017 приблизно о 16:00 заходив до магазину «ПроСтор 539», який розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Французький бульвар», за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова 44-Б, та вчинив крадіжку товару.
- свідченнями свідка ОСОБА_10 від 16.02.2017, в ході яких він повідомив, що 07.02.2017знаходився в ТРЦ «Французький бульвар», та в його присутності раніше невідомий молодий чоловік добровільно видав з кишені куртки товар. Як пояснив молодий чоловік, даний товар він вкрав з магазину «ПроСтор 539», та супермаркету ТОВ « Сільпо - ФУД».
- свідченнями свідка ОСОБА_11 від 16.02.2017, в ході яких він повідомив, що 07.02.2017 знаходився в ТРЦ «Французький бульвар», та в його присутності раніше невідомий молодий чоловік добровільно видав з кишені куртки товар. Як пояснив молодий чоловік, даний товар він вкрав з магазину «ПроСтор 539», та супермаркету ТОВ « Сільпо - ФУД».
Відповідно до ст. 12 КК України підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 злочину, за вчинення якого санкцією статті КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, у органа досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного ОСОБА_5 можуть виникнути передбачені п.п. 1,5 ст.177 КПК України спроби:
- переховуватись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності,оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за скоєння корисливого злочину, судимість не зняту і не погашену у встановленому законодавством України порядку,належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив умисний корисливий злочин;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскількине має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, законних джерел отримання заробітку не має, утриманців не має.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 з 14.02.2017 перебуває на стаціонарному лікуванні, в реабілітаційному центрі «Вірний шлях Україна», за адресою: м. Харків, вул. Добродецького, 48, контактний телефон: НОМЕР_1 , у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання.
Слідчий зазначає, що вказаний запобіжний захід відповідає характеру кримінального правопорушення, суспільному інтересу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, суд обирає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 років 3 місяці 16 днів позбавлення волі, в строк відбуття покарання якому зарахований строк тримання під вартою, звільненого 09.09.2016 р. від відбування призначеного покарання, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює фактично призначеному йому основному покаранню, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.02.2017 р. перебуває на стаціонарному лікуванні, в реабілітаційному центрі «Вірний шлях Україна», за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до
нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___год.__хв. _____________________