Ухвала іменем україни 1 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001594 від 14 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2017 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , оскільки зазначене рішення слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, як такої, що постановлена з порушеннями вимог чинного кримінального процесуального закону, та призначення нового розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, судове рішення суду апеляційної інстанції від 6 лютого 2017 року та інші, додані до скарги матеріали, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, наведений у частинах 1, 2 ст. 309 КПК.

Зазначена ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001594 від 14 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, суддя апеляційного суду діяв у відповідності до зазначених положень КПК, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7