Справа №718/733/17
Провадження №1-кп/718/48/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 влітку 2016 року в с. П`ядиківці Кіцманського району Чернівецької області на березі річки Прут знайшов одну рослину коноплі, листя якої зірвав та зберігав у своєму помешканні як наркотичний засіб з метою вживання. 17 лютого 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 114-Х від 06.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 7,739 грама, та пластикову пляшку для куріння, на якій, відповідно до висновку експерта № 115-Х від 01.03.2017 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,254 грама, що у загальному становить 7,993 грама.

Під час досудового розслідування 30 березня 2017 року між прокурором та обвинуваченим досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України понесе покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Угоду про визнання винуватості підписано також захисником обвинуваченого.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди є зрозумілими. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені ч. 4 ст. 474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, та ухвалення обвинувального вироку.

Речові докази: паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, запечатаний у сейф-пакет № 3988688, фрагмент фольги із вмістом смоло подібної речовини темного кольору із специфічним запахом, контейнери з насінням, обрізана пластикова пляшка, паперовий згорток з насінням, запечатані у сейф-пакет № 3211385, що зберігаються в УЛМТЗ ГУНП України в Чернівецькій області (а.с.37, 38-39, 43, 45), - підлягають знищенню.

З обвинуваченого підлягають стягненню понесені по справі витрати у розмірі 1320,60 гривень (а.с.28, 33).

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 30 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України 1320,60 гривень у відшкодування понесених по справі витрат по проведенню експертиз.

Речові докази: паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, запечатаний у сейф-пакет № 3988688, фрагмент фольги із вмістом смоло подібної речовини темного кольору із специфічним запахом, контейнери з насінням, обрізана пластикова пляшка, паперовий згорток з насінням, запечатані у сейф-пакет № 3211385, що зберігаються в УЛМТЗ ГУНП України в Чернівецькій області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: