Справа № 186/1529/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.09.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 22 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 22 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 22 травня 2014 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, на Центральному ринку, розташованому по вул.Комсомольска, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, невідома особа, знаходячись за м`ясним відділом, біля палатки, в якій розпродували старі речі, шляхом вільного доступу, пошкодила поліетиленовий пакет, а саме: розрізала його, який належав ОСОБА_4 та викрала з нього гаманець червоного кольору, покритий лаком, шкіряний, вартістю 80 гривень, гроші в розмірі 4 300 гривень, 2 800 купюрами по 100 гривень 500 гривень 50 гривень та 1 000 гривень купюрами по 100 і 200 гривень, ключі від квартири АДРЕСА_1 , пенсійну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій були кошти 170 гривень, кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій були кошти 30 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору вартістю 250 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, чим завдала матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 4 560 гривень.
Є підстави вважати, що особа, в якої знаходиться вказаний мобільний телефон, продовжує таємне заволодіння чужим майном на території Дніпропетровської області.
Враховуючи, що особа, в якої знаходиться вказаний мобільний телефон, має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення її особистості та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карт, які працювали в мобільному телефоні марки «Samsung», з 22 травня 2014 року по теперішній час.
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільних операторів компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до вказаних матеріалів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів задовільнити.
1.Зобов`язати компанію мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , визначити серійний номер (imei) мобільного телефону марки «Samsung», в якому працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 22 квітня 2014 року по 22 травня 2014 року.
2. Після визначення серійного номеру мобільного телефону марки «Samsung», в якому працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт, які працювали в даному телефоні з 22 травня 2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після визначення серійного номеру мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, в якому знаходилась та працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи сім карт, які працювали в даному телефоні в період часу з 22 травня 2014 року по теперішній час з наступними відомостями:
3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт, які працювали в мобільному телефоні марки «Samsung» в період часу з 22 травня 2014 року по теперішній час.
3.2. Типи з`єднання сім карт, які знаходились та працювали в мобільному телефоні марки «Samsung» в період часу з 22 травня 2014 року по теперішній час: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
3.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт, які знаходились та працювали в мобільному телефоні марки «Samsung» в період часу з 22 травня 2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1