Справа № 740/743/17
Провадження № 1-кс/740/133/17
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

21 лютого 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000250 від 19.02.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
21 лютого 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2017 близько 21-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у квартирі за місцем спільного проживання з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_8 на ґрунті родинних взаємовідносин, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 , умисно завдав потерпілій один удар ножем в область передньої поверхні грудної клітки зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного поранення, що проникає у порожнину грудної клітки з ушкодженням серця, від отримання якого ОСОБА_8 померла на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 20.02.2017 смерть ОСОБА_8 настала внаслідок гострої крововтрати на тлі одного колото різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця та серцевої сумки.

Відомості за даним фактом 19.02.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 15 КК України.

19.02.2017 року о 22.10 год. в порядку ст. 208 KHK України було затримано ОСОБА_10 , про що складено відповідний протокол о 00.40 год. 20.02.2017 року.

20.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_11 у даному провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.02.2017, лікарським свідоцтвом про смерть № 33 від 20.02.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту, рапортом опоруповноваженого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, згідно якого ОСОБА_10 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Досудове слідство вважає, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирається з метою запобігання зазначених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КІІК України ризиків, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. Досудове слідство вважає, що ОСОБА_9 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин, покарання за яке передбачене виключно у виді позбавлення волі, не має міцних соціальних зав`язків, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній вчинив дане кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що дає підстави вважати, що в стані сп`яніння підозрюваний схильний до вчинення злочинів.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КІІК України, і обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 полягає в необхідності запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слід враховувати тяжкість покарання та відсутність у підозрюваного постійного місця роботи.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому згідно зі ст. 183 ч. 2 п. 4 КПІК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, оскільки до нього не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 не висловився щодо заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.ст.177, 183, 194 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким злочином, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам застосуванням більш м*яких запобіжних заходів.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відповідний запис з підписом підозрюваного на примірнику клопотання, з якого вбачається, що копію клопотання з додатками він отримав о 11-30 год. 21 лютого 2017 року.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає неможливим з урахуванням тяжкості вчиненого злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,182-184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали до 17 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1