Дата документу 15.09.2016 Справа № 554/5681/16-к
№554/5681/16-к
№1кс/554/7023/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000154 від 25.05.2016 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України про примусове відібрання зразків відбитків пальців рук для проведення експертизи, -
в с т а н о в и л а:
15.09.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук ОСОБА_5 для проведення експертизи, оскільки останній відмовився надати їх слідчому.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
на даний час СВ прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР №0000154 від 25.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Із клопотання слідує, що вході досудового розслідування 14.07.2016 проводився обшук у приміщенні контрольно-пропускного пункту Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 та службовому кабінеті начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку, в службовому кабінеті начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , в верхній шухляді столу серед запечатаних пачок сигарет «Прилуки» та «LD» виявлено пачку з під сигарет «Прилуки» та «Моrе». При розкритті даних пачок було виявлено речовини, які мають зовнішні ознаки наркотичних засобів.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи №1372 від 27.07.2016, на пачці з під сигарет «Моrе» виявлено слід папілярного узору пальця руки, який придатний для ідентифікації.

У даній пачці з - під сигарет, відповідно до висновку хімічної експертизи №1271 від 25.07.2016 виявлено канабіс масою 7,422 г.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи на предмет ідентифікації особи, яка можливо має відношення до виявлених речовин.

14.09.2016 у кримінальному провадженні призначена судова дактилоскопічна експертиза щодо належності виявленого на пачці з під сигарет «Моrе» сліду папілярного узору пальця руки, який придатний для ідентифікації, ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, прокурором у кримінальному провадженні прийняте рішення відібрати зразки для проведення даної експертизи, а саме відбитки пальців рук та долонь ОСОБА_5 . Постанова останньому оголошена 04.08.2016 о 18 годині 33 хвилині. ОСОБА_5 від надання зразків, а саме відбитків пальців рук та долонь відмовився.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
П. 15 ст. 7 КПК України встановлено одну із загальних засад кримінального провадження, а саме, а саме змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, орган досудового слідства позбавлений можливості іншим способом отримати зразки відбитків пальців рук ОСОБА_5 , які матимуть важливе доказове значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 160-166, 241, 245 КПК України,-
у х в а л и л а:
клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000154 від 25.05.2016 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України про примусове відібрання зразків відбитків пальців рук для проведення експертизи- задовольнити.
Надати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_4 та слідчому в ОВС СВ регіональної прокуратури прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_6 дозвіл на відібрання зразків відбитків пальців рук шляхом дактилоскопіювання ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1