У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у порядку ст.81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від додаткового покарання. Клопотання мотивує тим, що Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2015 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначено основне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становило 25500 /двадцять п`ять тисяч п`ятсот/ грн.00 коп.
Цим же вироком, на підставі ст.55 КК України, призначено додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах строком на 3 /три роки/.
Штраф у розмірі 25500 /двадцять п`ять тисяч п`ятсот/ грн.00 коп. був заплачений ним до набуття вироку законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.06.2015 року вирок Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2015 року залишений без змін.
Строк відбування додаткового покарання обчислюється з 16.06.2015 року - моменту набрання законної сили вироку Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2015 року.
Злочин, у вчинення якого ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений, відноситься до середньої ТЯЖКОСТІ . На день подання клопотання останній відбув дві третини призначеного додаткового покарання, що становить 2 (два) роки і 5 (п`ять) днів і відповідно до вищенаведеного припису п.2 ч.З ст.81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від його відбування.
Під час відбування додаткового покарання засуджений показав себе з позитивної сторони як за місцем роботи, де працював, так і за місцем проживання, зарекомендував себе як добросовісний, професійно-грамотний працівник. До своїх обов`язків відносився з підвищенним почуттям відповідальності, працював над підвищенням своєї професійної кваліфікації. Неправомірних дій не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно.
ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд таке задовільнити.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника органу пробації , дослідивши матеріали судової справи та особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості.

В роз`яснень, викладених у п.п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року вбачається, що згідно з ч. 1 ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах строком на 3 /три роки/ , не порушував умови та порядок відбування такого покарання, відбув дві третини призначеного покарання, заборонені судом посади не обіймав, по місцю проживання характеризується позитивно.

Зважаючи на поведінку ОСОБА_4 після засудження, суд приходить до висновку, що він став на шлях виправлення, а тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , умовно- достроково від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах на 11 місяців 22 дня.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки вчинення ним нового кримінального правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 81 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1