Провадження № 1-кп/337/153/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/. 13.03.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. 15.04.2013 року звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2/. 18.11.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3/. 28.04.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. 19.10.2016 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.10.2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 2 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, знаходячись на другому поверсі під`їзду № 6 вказаного будинку, за допомогою викрутки зламав замок вхідної двері до коміркового приміщення, після чого з цього приміщення таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: дитячий двохколісний велосипед зеленого кольору з двома запасними колесами, які знаходились на задньому сидінні, вартістю 900 гривень, мікрохвильову піч марки LG (модель 40426, серійний номер 309ТА02273) білого кольору, вартістю 200 гривень, зимові санчата зі спинкою, вартістю150 гривень, штучну ялинку, вартістю 2000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3250 гривень. Після чого, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав та пояснив суду, що 21.02.2017 року о 01-00 годині у під`їзді будинку АДРЕСА_2 за допомогою викрутки зламав замок вхідної двері до коміркового приміщення, з якого викрав дитячий велосипед, мікрохвильову піч, зимові санчата та штучну ялинку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття обвинуваченого, особу винного, який на обліку у психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілій, однак раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, вчинив кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише у місцях позбавлення волі.

Оскільки обраний ОСОБА_4 строк запобіжного захід у вигляді домашнього арешту сплив 21.05.2017 року, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілою не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2014 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: циліндровий механізм замка вхідної двері у підсобне приміщення, що розташоване на другому поверсі шостого під`їзду, за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігається у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 ; штучну ялинку, яка зберігається у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй за належністю; викрутку з плоскою голівкою, який зберігається у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1