справа №619/2342/17
провадження №1-кс/619/907/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна,-
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: паспорта громадянина Узбекистану серії№ НОМЕР_1 , виданого 26.11.2014, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 22.07.2017 о 12 годині 35 хвилин прикордонним нарядом «Перевірка документів» в пункті пропуску «Гоптівка» на вхід в Україну виявлено громадянина Узбекистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при проходженні прикордонного контролю пред`явив закордонний паспорт громадянина України, в якому виявлено дві відмітки про перетин Державного кордону України, що не відповідають встановленому зразку та можливо були зроблені за допомогою підробленого кліше штампу.
23.07.2017 під час огляду місця події було виявлено та вилучено закордонний паспорт громадянина Узбекистану серії№ НОМЕР_1 , виданого 26.11.2014, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.07.2017 під час огляду встановлено, що вказаний паспорт має: бланк стандартний, 36 сторінки. Відбитки про перетин Державного кордону України на сторінці 36 від 01.08.2015 №091, від 30.07.2015 №045, мають явні ознаки підробки та не відповідають встановленому зразку.
Згідно інформації, наданої керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний паспорт має ознаки підробки, а саме: дві відмітки про перетин державного кордону України, які не відповідають встановленому зразку та ймовірно були зроблені за допомогою підробленого кліше штампу.
Метою накладення арешту на закордонний паспорт громадянина Узбекистану серії № НОМЕР_1 , виданого 26.11.2014, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені предмети - є тимчасово вилученим майном.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
У зв`язку з тим, що в органах досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно паспорт громадянина Узбекистану серії№ НОМЕР_1 , виданого 26.11.2014, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене на підставі протоколу огляду місця події від 22.07.2017.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1