Дата документу 19.12.2016

Справа № 334/8044/16-к
Провадження № 1-кп/334/552/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0006287 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має вищу освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована біля вул.Дніпровські пороги у м.Запоріжжя незаконно придбав шляхом зриву верхівкових частин та листя рослини роду конопля та поклавши у полімерний пакет, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 02 годині 15 хвилин був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у останнього зазначений полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1364 від 03.11.2016, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 976,276 г.. що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, який він діючи умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 17.10.2016 приблизно о 02 годині 00 хвилин він, перебуваючи у лісосмузі, яка розташована біля вул.Дніпровські пороги у м.Запоріжжя зірвав верхівки частин та листя рослини конопля та поклавши у полімерний пакет, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 02 годині 15 хвилин був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього зазначений полімерний пакет з вказаними листями та верхівками частин коноплі.
Просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра не перебуває, з 15.01.2016 року перебуває на обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання конабіноїдів. Вживання з шкодливими наслідками.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що підсудним скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, той факт, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину,особу винного та інші обставини справи,суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази по справі: спец пакет №0840488, в якому знаходиться газовий балончик, 1049,249 та 152,275 г речовини (837,301 г та 135,068 г в перерахунку на суху речовину відповідно), та 3,307 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1