Провадження №1-кс/193/21/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року сел.Софіївка
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області в обґрунтування клопотання вказує, що вночі 10.12.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули на АДРЕСА_1 , де з сільськогосподарського сараю таємно викрали електричний точильний станок марки «Stern» та зерно подрібнювач марки «Эликор».
Крім того 21.12.2016 року близько 23:30 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через паркан таємно проник на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де таємно викрав супутникову антену марки «Variant».
09 лютого 2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаних злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_6 повторно вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення свою вину визнав.
Провина ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків; протоколом огляду; речовими доказами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Останній ніде не працевлаштований, без реєстрації, законного джерела одержання прибутку не має, неодноразово скоював кримінальні правопорушення, не одружений, що свідчить про те, що його соціальні зв`язки дуже слабкі. ОСОБА_6 , неодноразово здійснював крадіжки майна, за місцем реєстрації не проживає що свідчить про те, що останній може знову вчиняти аналогічні злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Оскільки останній вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, та перебуваючи на волі, буде мати можливість незаконно впливати на свідків, у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою. Також останній матиме можливість продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став та вчинив знову корисливий умисний злочини.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- продовжити вчиняти інші або аналогічні кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 залишають рішення на розсуд суду.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання за наступних підстав:
у відповідності до ст.176 КПК України, запобіжним заходом є тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
За змістом ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Врахувавши дійсні обставини справи, суд схиляється та приймає за дійсні доводи про те, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігти спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та свідків.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд приходить до переконання про необхідність застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без визначення розміру застави згідно ч. 4 ст. 183 КПК України.
За змістом ч.ч.1,2ст.197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-196, 309, 310, 395 КПК України, суд, -
Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 квітня 2017 року об 11 годині 40 хвилин включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області в п`ятиденний строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя:
Суддя: