АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1727/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження 11п/790/662/16
Категорія: визначення підсудності
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання керівника апарату Вовчанського районного суду Харківської області та клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 стосовно передачі з одного суду до іншого кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:
27 грудня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання керівника апарату Вовчанського районного суду Харківської області та клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , стосовно передачі з одного суду до іншого до іншого кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , які обґрунтовані, неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Від прокурора, обвинуваченого та потерпілої не надійшли клопотання про слухання подання за їх участю.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання та клопотання, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, а клопотання прокурора частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження при реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2016 року, через те, що:
суддя ОСОБА_7 - з 14 грудня 2016 року перебуває на лікарняному у Харківській обласній клінічній травматологічній лікарні міста Харкова на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Двосторонній коксартроз: IV стадії справа II стадії зліва. Згинально -розгибальна контрактура правого кульшового суглоба. Порушення функції правого кульшового суглоба 2 ступеня. Остеохондроз поперекового відділу хребта. Синдром поперек-таз. Порушення функції опори та ходьби. Якій було проведено оперативне лікування: тотальне бесцементне ендопротезування правого кульшового суглоба. Та на підставі зазначеного діагнозу 13 травня 2016 року було встановлено II групу інвалідності (Довідка МСЕК № 447040 Серія 12 ААА);
відносно судді ОСОБА_8 , у якого 16 квітня 2015 року закінчився п`ятирічний строк призначення судді уперше (Указ Президента України від 16 квітня 2010 року № 544/2010), та на даний час не вирішено питання щодо обрання судді безстроково;
суддю ОСОБА_9 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1600-VIII від 22 вересня 2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у зв`язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року № 02-02/60 відрахований зі штату суду.
суддю ОСОБА_10 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08 вересня 2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у зв`язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року № 02-02/51 відрахована зі штату суду;
суддя ОСОБА_11 відповідно до Постанови Верховної Ради України від №788-УІІІ від 12 листопада 2015 року «Про звільнення суддів» звільнено з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_11 у зв`язку із набранням законної сили обвинувальним вироком.
При цьому вимога викладена у клопотанні, щодо передачі даного кримінального провадження саме до Московського районного суду м. Харкова, не ґрунтується на вимогах ст. 34 КПК щодо виняткових випадків передачі кримінального провадження до іншого суду. Саме з цих підстав клопотання клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Отже, враховуючи, що на теперішній час у Вовчанському районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за, стосовно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, колегія суддів вважає за необхідне змінити підсудність розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 з Вовчанського районного суду Харківської області на Великобурлуцький районний суд Харківської області з урахуванням відповідно до списку взаємозамінності судів, затвердженого на підставі розпорядження апеляційного суду Харківської області №04-07/55-1-Р від 29.06.2016 року.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання керівника апарату Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити.
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 задовольнити частково.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 з Вовчанського районного суду Харківської області направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: