Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М. з участю прокурора Олефіренко Ю.В. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за звинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,корп..1,кв.1 Київської області,несудимого за ст..367 ч.2 КК України.
ОСОБА_1, згідно п. 1 статуту фермерського господарства зареєстрованого державним реєстратором Макарівської районної державної адміністрації 23.06.05 є головою фермерського господарства "Рось-14", який відповідно до п. 9 вказаного статуту організовує роботу господарства розпоряджається майном і коштами, підписує відповідні фінансові документи, приймає і звільняє з роботи, встановлює правила трудової і виробничої дисципліни, накладає стягнення, виконує всі інші необхідні адміністративно- розпорядчі функції, що не суперечать вимогам чинного законодавства.
Таким чином ОСОБА_1 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями, і є службовою особою.
Статтею 3 Закону України "Про фермерське господарство" встановлено, що членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14- річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єднались для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що при створенні фермерського господарства одним із членів сім'ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту.
Частиною 1 ст. 13 Закону України "Про фермерське господарство" передбачено право членів фермерського господарства на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю). Частиною 2 вказаної статті встановлено, що членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність із раніше наданих їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Земельні ділянки, на яких розташовані житлові будинки, господарські будівлі та споруди фермерського господарства, передаються безоплатно у приватну власність у рахунок земельної частки (паю).
Так, ОСОБА_1 будучи головою фермерського господарства "Рось-14", тобто службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями, в порушення статті 3 Закону України "Про фермерське господарство" згідно якої членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єднались для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства, допустив службову недбалість, яка виразилась в неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, а саме: ОСОБА_1 неналежним чином виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них ,не перевіривши відповідності нової редакції статуту вимогам статті 3 Закону України "Про фермерське господарство" надав для реєстрації державному реєстратору Макарівської районної державної адміністрації смт. Макарів, редакцію статуту господарства затверджену ним як головою господарства 22.04.05, згідно якого до складу членів фермерського господарства "Рось-14" включено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Вказану редакцію статуту фермерського господарства "Рось-14" було зареєстровано державним реєстратором Макарівської районної державної адміністрації 23.06.05.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину,окрім його повного визнання своєї вини, підтверджується доказами,що здобуто на досудовому слідстві.
При попередньому розгляді справи ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію», ст..1 п. «в»,оскільки він має двох неповнолітніх дітей. Прокурор не заперечував проти такого рішення по справі.
Вислухавши думку учасників процесу,суд прийшов до висновку,що стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати вимоги Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію» про звільнення його від кримінальної відповідальності,що передбачене ст..367 ч.2 КК України,поскільки він має двох неповнолітніх дітей„проти застосування стосовно нього амністії не заперечує і судом не встановлено обставин,що зазначені в ст..7 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.
На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 1 п.в),6,8, Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію»,ст..6 п.4,ст..248 КПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності,передбаченої ст.367 ч.2 КК України. Кримінальну справу закрити. Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання,обраний стосовно ОСОБА_1 на досудовому слідстві,скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з часу її проголошення.