Справа № 382/668/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/67/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Березанського міського суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

9 березня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Березанського міського суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні №382/668/16-к щодо ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року про призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до діючого штатного розпису в Березанському міському суді Київської області працюють чотири судді, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснювали розгляд поєднаної справи, що виключає можливість їх участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Березанського міського суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами для розгляду не постає можливим.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Березанському міському суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Березанського міського суду Київської області підлягає до задоволення, а заява ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами кримінального провадження з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Баришівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Березанського міського суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження №382/668/16-к щодо ОСОБА_5 , про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року про призначення нового розгляду в суді першої інстанції передати на розгляд до Баришівського районного суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3