Справа № 277/641/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , гр. України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої

по ст.310 ч.1 КК України; -

в с т а н о в и в:

В кінці квітня 2017 року обвинувачена ОСОБА_5 на земельній ділянці, що належить її престарілій матері ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_1 виявила самовільно посіяні 277 рослин маку снотворного та в подальшому до 10 липня 2017 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно вирощувала, доглядала для особистих потреб, без мети збуту періодично підпушуючи грунт, очищуючи від бур`янів.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів рослини виду мак снотворний (Papaver Somniferuml) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (таблиця 1, список №3).

10 липня 2017 року біля 12 години 10 хвилин працівниками поліції під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_6 виявлено та вилучено 277 рослин снотворного маку, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, є рослинами виду мак, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і показала, що в квітні 2017 року на присадибній ділянці домоволодіння матері в с. Сімаківка виявила рослини маку видюку. Не знаючи про заборону вирощування маку почала за ним доглядати, при цьому прополювала. 10 липня 2017 року працівниками поліції виявлено та вилучено 277 рослин вказаного маку. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинуваченої, яка визнала вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України ніким не оспорюються.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої у вчиненні злочину і кваліфікує її дії за ст.310 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 277 рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченої суд вважає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, є пенсіонеркою, інвалідом 2 групи, потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, здійснює догляд за престарілою матір`ю ОСОБА_6 1939 р. н.

Відповідно до ст.67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд прийшов до висновку про можливість призначення їй покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.310 ч.1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 371 грн. 10 коп.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 371 (триста сімдесят одна) грн. 10 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути з засудженої ОСОБА_5 в прибуток держави.

Речові докази: 277 рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1