Справа № 686/9815/17
УХВАЛА
26 травня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 17.05.2017 року близько 22:30 години, невстановлена особа перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки «Хуавей» у ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріального збитку на суму 7200 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном марки «Huawei Y6II» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задоволити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та провести вилучення слідчому СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 до :
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ): роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні з серійними номером з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період з 17.05.2017 року по момент виконання ухвали;
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_5 ): роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період з 17.05.2017 року по момент виконання ухвали;
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ): роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні з серійними ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період з 17.05.2017 року по момент виконання ухвали;
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в томі числі «SMS» абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 в проміжок часу з 10.05.2017 року до моменту виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та IMEI мобільних телефонів, в яких знаходився номер НОМЕР_3 та номера операторів мобільного зв`язку, які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 червня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: