Провадження № 1-кс/520/2965/16
УХВАЛА
23.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 08.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 20.12.2016 приблизно о 20:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, в ході раптово виниклого конфлікту, під час вживання спиртних напоїв, виниклого на ґрунті сварки з раніше незнайомим йому гр. ОСОБА_6 , керуючись мотивом помсти за образливі слова з боку ОСОБА_6 , схопив зі столу на кухні кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, яким умисно наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_6 , тим самим заподіяв йому тілесне ушкодження, у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, яке по критерію небезпеки в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в результаті проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: три кухонних ножа: з дерев`яною рукояткою , коричневого кольору,ніж з пластмасовою рукояткою, блакитного кольору ,ніж з деревяною рукояткою,коричневого кольору,з зігнутим лезом.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено в ході огляду місця події 20.12.2016 за адресою: АДРЕСА_2 а саме:
1.Кухоний ніж з дерев`яною рукояткою , коричневого кольору
2.Кухоний ніж з пластмасовою рукояткою, блакитного кольору
3.Кухоний ніж з деревяною рукояткою,коричневого кольору,з зігнутим лезом
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1