печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000804 від 20.08.2016, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000804 від 20.08.2016.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 15.03.2017 слідчим СВ Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 , під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000804 від 20.08.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/14508/17-к від 14.03.2017, було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було вилучено наступні речі та документи, що належать ОСОБА_5 : довідку № 3 від 18.01.2017 з підписом ОСОБА_8 та печаткою «Метал ЮА»; лист № 5 від 26.01.2017 з підписом ОСОБА_8 та печаткою «Метал ЮА»; заявку № 11 від 15.02.2017 з підписом ОСОБА_8 та печаткою «Метал ЮА»; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_1 $; ноутбук чорного кольору марки Asus, серійний номер EBN0CV21009646В із зарядним пристроєм; флеш накопичувач HP 8GB сіро-помаранчевого кольору; Флеш накопичувач Transcend 4 GB білого кольору.

Оскільки, вищевказані вилучені речі не містять індивідуальних ідентифікуючих ознак, які були вказані в ухвалі суду, то вони, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, мають статус тимчасово вилученого майна.

Крім того, вказує, що оскільки речі і документи, що були вилучені слідчим 15.03.2017 під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 14.03.2017, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вони вважаються тимчасово вилученим майном, а тому просить зобов`язати старшого слідчого СВ Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 негайно, відповідно до ст. 169 КПК України, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно - речі та документи, що належать ОСОБА_5 та були вилучені під час обшуку від 15.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідку № 3 від 18.01.2017 з підписом ОСОБА_8 та печаткою «Метал ЮА»; лист № 5 від 26.01.2017 з підписом ОСОБА_8 та печаткою «Метал ЮА»; заявку № 11 від 15.02.2017 з підписом ОСОБА_8 та печаткою «Метал ЮА»; паспорт громадянина Угорщини на ім`я Zajec Oleksij, серії НОМЕР_1 ; ноутбук чорного кольору марки Asus, серійний номер EBN0CV21009646В із зарядним пристроєм; флеш накопичувач HP 8GB сіро-помаранчевого кольору; флеш накопичувач Transcend 4 GB білого кольору.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

15.03.2016 в судове засідання слідчий бездіяльність якого оскаржується ОСОБА_6 не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений у спосіб визначений ст.. 135 КПК України. Разом з тим на адресу суду направив заперечення на скаргу викладені в письмовому вигляді з яких вбачається, що 15.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києві ОСОБА_10 від 14.03.2017 (справа № 757/14508/17-к) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_11 .

У ході означеного обшуку виявлено та вилучено: ноутбук чорного кольору марки «Asus», із серійним номером EBN0CV21009646В, із зарядним пристроєм; флеш накопичувач HP 8 GB сіро-помаранчевого кольору; флеш накопичувач Transcend 4 GB білого кольору, а також документи на 3-х аркушах.

Дозвіл на вилучення електронних носіїв інформації (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, ноутбуки, флешнакопичувачі, диски і т.п.) в яких міститься інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, безпосередньо надано слідчим суддею, що зазначено в ухвалі про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

15.03.2017, у ході проведення огляду ноутбуку, який було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_11 , виявлено інформацію про обставини і механізм вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з тим, вилучені 15.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , електронні носії інформації, направлені для проведення експертного дослідження та на даний час перебувають у експертній установі, а тому просить відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку адвоката, з урахування наданих слідчим заперечень та долучених до них матеріалів, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 14.03.2017 надано дозвіл на проведення обшуку житла, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , та яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: товарно-транспортні накладні (автомобільні та залізничні) щодо труб МНЗ сплав 5-1 б/в, первинні бухгалтерські та фінансово - господарські документи що стосуються труб МНЗ сплав 5-1 б/в; договорів, додаткових угод, актів прийому-передачі щодо труб МНЗ сплав 5-1 б/в, документів обліку готової продукції, специфікацій, актів взаєморозрахунків, сертифікатів (паспортів) якості на продукцію, листування, труб МНЗ сплав 5-1 б/в, інших виробів з кольорових металів, виробів виготовлених з труб МНЗ сплав 5-1, електронних носіїв інформації (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, ноутбуки, флешнакопичувачі, диски і т.п.), на яких містяться відомості про обставини і механізм вчинення вказаного кримінального правопорушення; документів, записних книжок, нотатків, в яких міститься інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, печатки та штампи підприємств, грошових коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, а також інших речей та документів, що необхідні для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 169 КПК України слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги в частині повернення ноутбуку чорного кольору марки Asus, серійний номер EBN0CV21009646В із зарядним пристроєм; флеш накопичувача HP 8GB сіро-помаранчевого кольору; флеш накопичувача Transcend 4 GB білого кольору, оскільки вказані речі входили в перелік ухвали слідчого судді від 14.03.2017.

Разом з тим, слідчий суддя погоджується з доводами адвоката ОСОБА_3 щодо необхідності повернення довідки № 3 від 18.01.2017 з підписом ОСОБА_8 та печаткою «Метал ЮА»; листа № 5 від 26.01.2017 з підписом ОСОБА_8 та печаткою «Метал ЮА»; заявки № 11 від 15.02.2017 з підписом ОСОБА_8 та печаткою « ОСОБА_14 »; паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_1 , оскільки вказані речі були вилучені, та не входили в перелік ухвали слідчого судді, на них не накладався арешт, а тому на час розгляду скарги перебувають в статусі тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст..ст. 167-169, 171-174, 236, 303-305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000804 від 20.0.82016, задовольнити частково.

Тимчасово вилучене майно, а саме:

- Довідку № 3 від 18.01.2017 з підписом ОСОБА_8 та печаткою «Метал ЮА»;

- Лист №5 від 26.01.2017 з підписом ОСОБА_8 та печаткою «Метал ЮА»;

- Заявку № 11 від 15.02.2017 з підписом ОСОБА_8 та печаткою « ОСОБА_14 »;

- Паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 ; негайно повернути особі, у якої було вилучене майно ОСОБА_5 ;

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1