Справа № 308/5353/17
У Х В А Л А
06.06.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про визнання дій прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання дій прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , який подав до суду розписку про вручення обвинувального акта ОСОБА_2 неправомірними та зобов`язання процесуального керівника прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000146 від 18.01.2017 року.
Ознайомившись із вказаною скаргою слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Таким чином, як вбачається із змісту статті 303 ЦПК України, вона передбачає можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2017 року у справі № 308/2455/17 у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту відмовлено, кримінальне провадження, відомості про яке 18.01.2017 року внесено до ЄРДР з № 0000146 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а отже, стадія досудового розслідування, згідно з визначенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, уже закінчена, крім того, оскаржена ОСОБА_2 дія прокурора не охоплюється положеннями ст. 303 КПК України .
Відповідно до вимог ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з вищевикладеного у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про визнання дій прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядкудо апеляційного суду Закарпатської облсаті протягом п`яти діб з для отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1