Провадження: № 1-кп/484/138/17
Справа: № 484/979/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року. м. Первомайськ.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджан, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за відсутності потерпілих ОСОБА_5 , представника потерпілох сторони КП "Затишок" - ОСОБА_6 - заяви;

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу зайшов до будинку. Перебуваючи в середині вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив, що в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживає, а вхідні двері відчинені. Він вирішив скористатись даною ситуацією та здійснити крадіжку майна з квартири. Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що ніхто за його діями не спостерігає та не чинитеме перешкоду, проник в середину вказаної квартири, звідки шляхом зняття з навісів таємно викрав прилад опалення (регістр), вартість якого згідно довідки з КП «Затишок» складає 240 гривень. Після цього ОСОБА_3 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. ОСОБА_3 завдав КП «Затишок» матеріальних збитків на суму 240 грн.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.
Продовжуючи злочинну діяльність, 07 січня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 вирішив вчинити кримінальне правопорушення, направлене на незаконне викрадання чужого майна. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до будинку. Перебуваючи з середині вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив, що в квартирі АДРЕСА_3 ніхто не проживає, а вхідні двері відчинені, тому вирішив скористатись даною ситуацією та здійснити крадіжку майна. Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що ніхто за його діями не спостерігає та не чинить перешкоду, проник в середину вказаної квартири, звідки шляхом зняття з навісів таємно повторно викрав прилад опалення (регістр), вартість якого згідно довідки з КП «Затишок» складає 240 гривень. Після цього ОСОБА_3 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. ОСОБА_3 завдав КП «Затишок» матеріальних збитків на суму 240 грн.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.
Продовжуючи злочинну діяльність, близько 23:00 годин 08 січня 2017 року ОСОБА_3 , перебував біля будинку АДРЕСА_1 . Там він вирішив вчинити кримінальне правопорушення, направлене на незаконне викрадання чужого майна. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду вказаного будинку. Впевнившись, що ніхто за його діями не спостерігає та не чинить перешкоду, ОСОБА_3 спустився до підвального приміщення та побачив, що воно зачинене на навісний замок. Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 шляхом зламу навісного замка металевою трубою, яку заздалегідь підготував та приніс з собою, проник до підвального приміщення. Звідти він таємно повторно викрав набір інструментів, а саме: бувший у використанні шуруповерт марки «Алмаз ААШ-18/2» разом з деталями до нього, вартістю 884 гривні та кутову шліфувальну машину марки «Зеніт профі», бувшу у використанні вартістю 350 гривень. Після цього ОСОБА_3 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1234 грн.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинена повторно.
Продовжуючи злочинну діяльність, 12 січня 2017 ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 вирішив вчинити кримінальне правопорушення, направлене на незаконне викрадання чужого майна. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до будинку. Перебуваючи з середині вказаного будинку ОСОБА_3 побачив, що в туалетній кімнаті санітарного вузла нікого немає, а двері до кімнати відчинені, тому вирішив скористатись даною ситуацією та здійснити крадіжку майна з даної кімнати. Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що ніхто за його діями не спостерігає та не чинить перешкоду, проник в середину вказаної кімнати, звідки шляхом зняття з навісів таємно, повторно викрав прилад опалення (регістр), вартість якого згідно довідки з КП «Затишок» складає 240 гривень. Після цього ОСОБА_3 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_3 завдав -КП «Затишок» матеріальних збитків на суму 240 грн.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Продовжуючи злочинну діяльність, 20 січня 2017 ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №2, по Корабельній м. Первомайську Миколаївської області вирішив вчинити кримінальне правопорушення, направлене на незаконне викрадання чужого майна. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до будинку. Перебуваючи в середині вказаного будинку, ОСОБА_3 побачив, що у кімнаті для вмивання санітарного вузла нікого немає, а двері до кімнати відчинені, тому вирішив скористатись даною ситуацією та здійснити крадіжку майна з кімнати. Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що ніхто за його діями не спостерігає та не чинить перешкоду, проник в середину вказаної кімнати, звідки шляхом зняття з навісів таємно, повторно викрав прилад опалення (регістр), вартість якого згідно довідки з КП «Затишок» складає 240 гривень. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_3 завдав КП « Затишок» матеріальних збитків на суму 240 грн.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 .гоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених злочинів, в скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілої сторони КП «Затишко» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. Крім того, обвинувачення підтверджується наданими стороною обвинувачення документами:

Вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджує сукупність досліджених судом таких доказів.
Протокол огляду місця події та таблиця зображень до нього від 09.02.2017 року, згідно з яким у присутності двох понятих було оглянуто місце вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 .Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 17.02.2017 року, який надав пояснення щодо вчинення ним крадіжок: 03.01.2017 року, 07.01.2017 року, 08.01.2017 року, 12.01.2017 року, 20.01.2017 року.Протокол слідчого експеременту від 23.03.2017 року за участю ОСОБА_3 та двома понятими, згідно якого з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин крадіжок на території м.Первомайська.
Постанова від 17.02.2017 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000290 від 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, № 0000324 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, № 0000364 від 16.02.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, № 0000365 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, № 0000366 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000290.Довідка від 13.02.2017 року, видана КП "Затишок", згідно якої вартість майна, (регістрв) у кількості 4 шт., вагою 60 кг. кожна складає 240 грн. за один прилад.Довідка, видана ФОП ОСОБА_8 , згідно якої вартість набору для свердління шурупогвинт марки "Алимаз ААШ-18/2" б/у складає 500 грн., «Зеніт профі» - кутова шліфувальна машина б/у скаладє 350 грн.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні усіх інкримінованих крадіжок знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду, дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК україни.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів.

Також суд враховує данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, не має постійного місця проживання, не працює, раніше не судимий, не має засобів до існування, гроші на життя здобуває крадіжками, зловживає спиртними напоями.

Суд враховує, що ОСОБА_3 не відшкодовані завдані матеріальні збитки потерпілим.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію щодо підсудного з боку потерпілих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкцій частини статті, за якими він обвинувачується у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 16.06.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.06.2017р. по 19.06.2017р.
Речові докази: шуруповерт марки "Алмаз ААШ-18/2", який переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому; прилад опалення (регістр) - переаний на зберігання ОСОБА_9 - залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:підпис

Згідно з оригіналом: Суддя