У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/374/17

Провадження №1-кп/377/28/17

24 травня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 18.04.2017 року, про звільнення від кримінальної відповідальності :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні-Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
У С Т А Н О В И В :
13 травня 2017 року до суду надійшло від прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області клопотання для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 умисно завдав легкі тілесні ушкодженні, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.
16 квітня 2017 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні своєї квартири АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 в ході якої вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 ,піднявшись із-за столу, наніс потерпілій ОСОБА_4 , яка сиділа навпроти нього, три удари кулаком в обличчя.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в лівій тім`яній області, розлитого синця на спинці носу з переходом на повіки обох очей та виличні області, садна в області спинки носу, закритого перелому кісток носу без зміщення, синця в області підборіддя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 77 від 20.04.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду.
ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та пояснив, що він примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду і не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не заперечувала та підтвердила, що вона з ОСОБА_5 примирилась, він відшкодував їй завдану шкоду.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну шкоду.
Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 284, 286 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000095 від 18.04.2017 року .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1