Провадження №1-кс/127/9098/16
12 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
За результатами фінансового аудиту та аудиту ефективності, проведеного в ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.2011 № 154/5, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбано будівельні матеріали, у т.ч. камінь фракції 0-300, у кількості 1665 тонн на суму 99 900,00 грн.. Згідно з накладною від 27.12.2011 № 154 зазначене каміння отримано ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до договору від 27.12.2011 № б/н ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 0-300 у кількості 1665 тонн.
Проте, у ході проведення аудиторських досліджень відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 утворено інвентаризаційну комісію для інвентаризації каміння. 03.09.2015 зазначеною комісією здійснено виїзд до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Комісію для проведення інвентаризації каміння не допущено.
З метою вжиття заходів щодо повернення наданого на зберігання каміння, ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 лист від 16.10.2015 № 6114/10/11-15 із вимогою про повернення наданого на зберігання каміння відповідно до договору від 27.12.2011 №б/н. Проте листом від 29.10.2015 № 17/69 ІНФОРМАЦІЯ_6 (№ 123) повідомила, що в журналах реєстрації договорів ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір на послуги із зберігання матеріальних цінностей з ІНФОРМАЦІЯ_1 не рахується.
Крім того встановлено що 31.12.2011 ніби то довіреній особі ІНФОРМАЦІЯ_7 видана довіреність серії АА № 188606 на підставі якої зі складу готової продукції ІНФОРМАЦІЯ_3 , та накладної № 110 від 27.06.2012 , відвантажено продукцію.
З метою отримання документів що підтверджують господарську діяльність між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_8 по купівлі-продажу матеріальних цінностей у 2011-2015рр. та проведені по ним ряду почеркознавчих та технічних експертиз документів необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів договору купівлі-продажу від 27.12.2011 № 154/5, договору на послуги із зберігання матеріальних цінностей на складах від 27.12.2011 № б/н, накладних, Актів прийому-передачі майна, платіжних доручень, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 № 146 від 02.12.2015 року правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом його реорганізації є ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса АДРЕСА_1 ). Враховуючи, що вказані документи як самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документіву ІНФОРМАЦІЯ_11 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 що за адресою: АДРЕСА_1 , та відображають господарську діяльність між управлінням та Літинською виправною колонією УДПтС (№ 123) у 2011-2015рр., а саме:
-договору купівлі-продажу № 154/5 від 27.12.2011;
-договору б/н на послуги із зберігання матеріальних цінностей на складах від 27.12.2011;
-доручень на право одержання матеріальних цінностей, платіжних доручень, накладних про відпуск продукції, Актів прийому-передачі матеріальних цінностей ті інших документів які були складені між сторонами на виконання договору купівлі-продажу № 154/5 від 27.12.2011
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя