н/п 1-кп/490/642/2017
В И Р О К
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у вересні 2016 року, маючи навички роботи з комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, шляхом операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на Інтернет - ресурсі «olx.ua» з вигаданим іменем « ОСОБА_7 » та абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж мобільного телефону «Iphone 6 S», який фактично був у несправному стані, видаючи його нри цьому за новий телефон.
Так, 12 вересня 2016 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи ціль незаконного збагачення, під час телефонної розмови повідомив потенційного клієнта на покупку мобільного телефону «Iphone 6 S» по його оголошенню на Інтернет ресурсі «olx.ua» ОСОБА_5 , про наявність вказаного мобільного телефону та можливість його відправлення за допомогою ТОВ «Нова Пошта» та оплати товару після його отримання, на що ОСОБА_5 погодився. У той же день, 12 вересня 2016 року, ОСОБА_3 відправив вказаний несправний мобільний телефон, на адресу, зазначену ОСОБА_5 , а саме на відділення № 69 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м Одеса, вул.Черняховського 4, та 13.09.2016, ОСОБА_5 отримав вказаний мобільний телефон, заплативши за нього 17 000 гривень, які 14 вересня 2016 року, об 11:54 год., ОСОБА_9 отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська 62. Пізніше ОСОБА_5 виявив, що вказаний мобільний телефон перебуває у несправному стані, та повернув його ОСОБА_10 , за допомогою ТОВ «Нова Пошта» для виправлення несправностей або повернення грошових коштів, однак після отримання несправного мобільного телефону ОСОБА_3 телефон ОСОБА_5 не поставив, грошові кошти у сумі 17 000 гривень використав на власні потреби, тим самим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 17 000 гривень. Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи навички роботи з комп`ютерною технікою та Інтернет - ресурсами, шляхом операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з використанням персонального комп`ютера та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на Інтернет - ресурсі «olx.ua» з вигаданим іменем « ОСОБА_11 » та абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , діючи повторно, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж мобільного телефону «Iphone SE», який фактично був у несправному стані, видаючи його при цьому за новий телефон.
ОСОБА_3 з узгодженим видом та мірою покарання згоден, розуміє наслідки затвердження та укладення угоди, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з узгодженим видом та мірою покарання згодні, розуміють наслідки затвердження та укладення угоди, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди. Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, які враховуючи положення ст.12 КК України відносяться до категорії відповідно злочинів невеликої тяжкості та злочинів середньої тяжкості.
Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної в кримінальному провадженні між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання:
- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1