У Х В А Л А
18.07.2017 Справа №607/8801/17

Провадження № 1-кс/607/5409/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367 від 16 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна автомобіля BMW 735-I д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 від 08 квітня 2016 року належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 08 квітня 2016 року. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0002367 від 16 липня 2017 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити його зберігання на території спеціального арешт майданчика, що за адресою: м. Тернопіль вул. Галицька, 40.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367 від 16 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2017 року в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від інспектора УПП в м. Тернопіль ОСОБА_6 про те, що за адресою м. Тернопіль вул. Анатолія Живова навпроти будинку №5, було зупинено автомобіль марки «БМВ», модель «735 І», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час проведення поверхневої перевірки було виявлено зміни номера кузова даного автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08 квітня 2016 року, даний автомобіль BMW 735-I д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Однак, близько одного року тому, слідством точного часу не встановлено, гр. ОСОБА_7 придбав даний автомобіль в гр. ОСОБА_5 , причому ніяких додаткових договорів вони між собою не укладали і перереєстрацію транспортного засобу не здійснювали.

16 липня 2017 року автомобіль марки BMW 735-I д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію арешт майданчика що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Слідчий зазначає, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення власника вищевказаного автомобіля, номера шасі автомобіля та факту зміни VIN коду автомобіля, ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 08 квітня 2016 року, у зв`язку з чим просить накласти арешт на майно.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль BMW 735-I д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 08 квітня 2016 року є доказами вчиненого кримінального правопорушення, оскільки автомобіль зберіг на собі його сліди, а саме на його кузові міститься змінена ідентифікаційного номеру, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль BMW 735-I д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 від 08 квітня 2016 року належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 08 квітня 2016 року.

Дозволити зберігання автомобіля BMW 735-I д.н.з. НОМЕР_1 на території спеціального арешт майданчика, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1