Справа № 344/1594/17
Провадження № 1-кс/344/372/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
03 лютого 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 13 січня 2017 року слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області прозакриття кримінального провадження №0002024, відомості про яке 24 липня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, слідчий не вжив усіх передбачених законом заходів до всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, зокрема, слідчий призначив проведення експертизи у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при УМВС України в Івано-Франківській області, незважаючи на те, що ОСОБА_5 , яка є дочкою та представником за довіреністю ОСОБА_6 , є експертом з економічних питань та надає послуги в Івано-Франківському відділі поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, не провів очні ставки Свиридова з окремими свідками, не допитано нотаріуса, який начебто засвідчив згоду мешканців та власника квартири.За таких обставин заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала з підстав, викладених у скарзі, просила задовольнити скаргу.
Прокурор у судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечував і пояснив, що було проведено повне, неупереджене та об`єктивне досудове розслідування, за наслідками якого прийнята оскаржувана постанова, просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження №0002024, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не встановлений вичерпний перелік дій, що є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до цих вимог закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , прийнятою 13 січня 2017 року, кримінальне провадження №0002024, відомості про яке 24 липня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного кримінального провадження слідчим не вчинено усіх дій, визначених вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, слідчим не проведений одночасний допит двох чи вже більше допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
Також заслуговують на увагу сумніви ОСОБА_3 щодо необхідності призначити почеркознавчу та технічну експертизи у Львівському чи Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає частині п`ятій статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 13 січня 2017 року прозакриття кримінального провадження № 0002024, відомості про яке 24 липня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1