П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

10.02.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О., за участі заступника прокурора Городоцького району Львівської області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, гр-ці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженій, не працюючій, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судженій.

встановив:

ОСОБА_3 відповідно до матеріалів кримінальної справи №114-0837 Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області підозрюється в тому, що 4.02.2010 р.. о 15 год. в м. Комарно Городоцького району за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно <г придбала з метою збуту та збувала наркотичний засіб - «марихуану», була затримана.

6.02.2010 р. слідчим відділенням Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Старший слідчий слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулась з поданням, погодженим прокурором району, про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту, мотивуючи тим, що вона підозрюється у скоєнні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі від 5-ти до 10-ти років, не працює. 12.01.2010р. стосовно неї порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, може скоїти новий злочин, ухилитись від слідства та суду.

Прокурор в судовому засідання подання підтримав, просить про взяття ОСОБА_3 під варту з мотивів, висловлених слідчим.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просить обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи №114-0837, порушеної за ознаками, злочину, передбаченого. 2 ст.307 КК України, заслухавши прокурора, підозрювану, вважаю, що підстаз до обрання ОСОБА_3 в даний час запобіжного заходу у виді взяття під варту немає.

Як вбачається з подання, слідчий, як на підставу обрання Гавриляк запобіжного заходу у виді взяття під варту, в основному покликається на вчинення нею тяжкого злочину під час притягнення її до кримінальної відповідальності в іншій справі.

ОСОБА_3, що видно із довідки виконкому Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області від 05.02.2010 р. № 34 /а.с. / має на утриманні троє малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, Г авриляк 1.1., ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_5 08.1 1.2005 р.н.. в тому числі дитину-інваліда.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 в минулому займалася злочинною діяльністю, пов»язаною з незаконним обігом наркотичних засобів, у справі немає.

За наявною у справі інформацією відносно Гавриляк ведеться розслідування по кримінальній справі, де органом досудового слідства застосовано запобіжний захід, не пов»язаний із позбавленням

Слідчим не представлено, при розгляді подання не встановлено обставин, які б свідчили, що Гавриляк буде скриватись від слідства і суду.

З огляду на вказані обставини та особливо зважаючи на те, що підозрювана є матір»ю трьох малолітніх дітей, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 148- 150, 165-2 КПК України, -

постановила:

в задоволенні подання старшого слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 3 діб з дня її проголошення.

Суддя Шеремета Н.О.