печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8198/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: : АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, від посади ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв», -

В С Т А Н О В И В :
Другим слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001093 від 07.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, від посади ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» на один місяць , у межах строку досудового розслідування, до 15 березня 2017 року .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення № 1 власника ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» від 22.07.2015 частку у розмірі 100% у статутному капіталі ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» передано ОСОБА_4 ..Відповідно до рішення № 04-15 власника ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» від 23.07.2015 повноваження ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» покладено на ОСОБА_4 .. Згідно наказу ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» №51-15ВК від 10.08.2015, прийнятого на підставі рішення загальних зборів учасників ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв», ОСОБА_4 з 11.08.2015 призначено на посаду ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв».Таким чином ОСОБА_4 є службовою особою юридичної особи приватного права. Перебуваючи на посаді ректора у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від студентів ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв», у тому числі поєднаного з вимаганням, за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №14 по вул. Бойченка в м. Києві, 01.11.2016 приблизно о 20:00 год. під час спілкування з колишнім студентом ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» ОСОБА_6 , на усне звернення останнього щодо можливості поновлення його студентом ІІ курсу кафедри кіно, -телемистецтва ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв», відповів що може поновити його студентом навчального закладу при передачі йому матеріальних благ грошових коштів в сумі 19 тис. грн., одночасно зазначаючи, що за вказану суму ОСОБА_6 буде поновленим до складу студентів і без фактичного навчання у найближчий час переведеним та ІІІ курс ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв».У зв`язку з викладеним, ОСОБА_6 був вимушений погодитися з вимогами ОСОБА_4 задля запобігання шкідливих наслідків для себе. 22.11.2016 приблизно о 20:00 год. під час зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_4 за вказівкою останнього, ОСОБА_4 повторно наголосив на необхідності передачі йому особисто грошових коштів за не перешкоджання у поновленні його студентом ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» та у переведенні на ІІІ третій курс кафедри кіно, -телемистецтва денної форми без фактичного навчання.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_4 08.12.2016 перебуваючи поблизу будинку №14 по вул. Бойченка в м. Києві отримав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 150 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.12.2016 становило 3903 грн.) за не перешкоджанні у поновленні його студентом ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» та у переведенні на ІІІ третій курс кафедри кіно, -телемистецтва денної форми без фактичного навчання.Продовжуючи та завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14.12.2016 приблизно о 14.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у автомобілі ОСОБА_6 поблизу магазину «Novus» розташованого за адресою м.Київ. Броварський проспект, 17, отримав від ОСОБА_6 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 15000 грн., за не перешкоджанні у поновленні його студентом ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» та у переведенні на ІІІ третій курс кафедри кіно, -телемистецтва денної форми без фактичного навчання.

Того ж дня, о 14.56 год. ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.Під час особистого обшуку затриманого виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 15000 грн., які останній вимагав та отримав від ОСОБА_6 .

15.12.2016 ОСОБА_4 у присутності понятих повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 368-3 КК України та відповідно до ст.12 КК України є тяжким , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.12.2016 ОСОБА_4 відсторонено від посади ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» строком до 15.02.2017 включно.

Постановою заступника керівника прокуратура міста Києва ОСОБА_7 від 10.02.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001093 продовжено до 3-х місяців, а саме до 15.03.2017.

У зв`язку з тим, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншим способами протягом дії попередньої ухвали, виникла необхідність у продовженні строків відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.. В клопотанні зазначено , що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування на посаді ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» підозрюваного ОСОБА_4 сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Також, досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, у тому числі, що є його колегами по роботі та на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не допитані, при цьому можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_4 у вчиненні злочину. Водночас, перебуваючи на посаді ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв», користуючись своїм впливом та зв`язками, підозрюваний зможе вплинути на працівників окремих суб`єктів господарської діяльності та колег по роботі, схиляючи їх до надання показань на його користь. Крім того, перебуваючи на посаді підозрюваний зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження.

Також, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, може протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання. Додатково зазначила на заперечення сторони захисту проти задоволення клопотання , зокрема що у зв`язку з відстороненням ОСОБА_4 від займаної посади, а також вилучення печатки ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» унеможливлюється призначення керівника навчального закладу , а тому порушена його нормальна робота, не можуть бути підставою для відмови у продовженні строку відсторонення, оскільки досудове розслідування планується закінчити протягом місяця, а повноваження ОСОБА_4 може виконувати проректор ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв».Крім того вважає ,що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання в частині повернення печатки вказаного вище ПВНЗ може бути оскаржена зацікавленою особою .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, пославшись на те, що слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться, крім того відстороненням ОСОБА_4 від займаної посади, а також вилучення печатки ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» унеможливлює призначення керівника навчального закладу , а тому порушена його нормальна робота . Постанову слідчого ОСОБА_8 від 19.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання в частині повернення печатки ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» не була оскаржена у зв`язку з неможливістю засвідчити повноваження заявника .

На підтвердження своєї позиції сторона захисту просила долучити до матеріалів клопотання Постанову слідчого ОСОБА_8 від 19.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання в частині повернення печатки ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв»

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001093 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

14.12.2016 ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, а 15.12.2016 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.12.2016 ОСОБА_4 відсторонено від посади ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» строком до 15.02.2017 включно.

При розгляді клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади сторона захисту не заперечувала проти його задоволення і вищезазначену ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва не оскаржувала.

Постановою заступника керівника прокуратура міста Києва ОСОБА_7 від 10.02.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001093 продовжено до 3-х місяців, а саме до 15.03.2017

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Статтею 158 (частина 1) КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

Доводи сторони захисту про те , що відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, а також вилучення печатки ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» унеможливлює призначення керівника навчального закладу є голослівними, ніякими доказами не підтверджені під час розгляду справи . Крім того з постанови слідчого ОСОБА_8 від 19.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання в частині повернення печатки ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв», вбачається , що з зазначеним клопотанням до слідчого звернувся представник ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» ОСОБА_9 і воно було розглянуто. Таким чином твердження сторони захисту про те , що постанова слідчого не була оскаржена у зв`язку з неможливістю засвідчити повноваження заявника також спростовуються вищевказаним.

Таким чином за результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» фактично сприяло вчиненню інкримінованого злочину і його подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування завдяки власному професійному досвіду та знайомствам, незаконними засобами впливатиме на свідків в кримінальному провадженні або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, від посади ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» строком на один місяць , у межах строку досудового розслідування, до 15 березня 2017 року включно.

Копію ухвали направити до ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 15 год. 35 хв., 17 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1