Справа № 450/3098/16-к Провадження № 1-кс/450/389/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

09 грудня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання старшої слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
08.12.2016 року старша слідча СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні - вихідні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 оператор мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 14:30 години з 22 листопада 2016 року до моменту виконання ухвали із зазначенням терміналу мобільного телефону та з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 23.11.2016 старшим слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстровано кримінальне провадження №0002543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході розслідування з`ясовано, що дві невстановлені досудовим слідством особи жіночої статі, 22.11.2016 року близько 15:00 години перебуваючи у м. Пустомити, по вул. Спортивна, Пустомитівського району, Львівської області, шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами в сумі 1 200 Свро, 800 гривень, мобільним телефоном марки «Самсунг» в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , золотими виробами, документами на ім`я ОСОБА_6 , а саме: закордонним паспортом та паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом, дипломом автодорожнього технікуму Львова та ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплом про отримання середньої освіти зі Турківської школи, в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальну шкоду. Крім цього встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 шляхом обману передала особам правопорушників свій мобільний телефон марки «Самсунг», в середині якого знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 . Ураховуючи вищенаведене з метою встановлення осіб правопорушників та встановлена місця знаходження мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , виникла необхідністі встановити термінал мобільного телефону, яким користувалась остання.
Слідча Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили злочин в та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшій слідчій Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про вхідні - вихідні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 , оператор мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 14:30 години з 22 листопад 2016 року до моменту виконання ухвали із зазначенням терміналу мобільного телефону та прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1