Справа №705/1462/17
1-в/705/233/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівна друга, Каланчакського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2014 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ст. 186 ч. 3 КК України від 31.12.2013 року у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 5 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.12.2013 року по 23.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.11.2011 року по 22.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2014 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ст. 186 ч. 3 КК України від 31.12.2013 року у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 5 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.12.2013 року по 23.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.11.2011 року по 22.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 31.12.2013 року, кінець строку: 11.01.2019 року.

Станом на 23.03.2017 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 11місяців 12 днів, не відбута частина покарання становить 1 рік 9 місяців 18 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора, стягнення погашене у встановленому законом порядку, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. З 05.06.2014 року відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно, в цілому дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що має 2 стягнення, які погашені та зняті у встановленому законом порядку. Працевлаштований днювальним відділення СПС №5, до роботи ставиться сумлінно, старанно виконує поставлені завдання, за що 5 разів був заохочений правами начальника установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Спальне ліжко та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину у скоєному злочині визнає.

Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2014 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ст. 186 ч. 3 КК України від 31.12.2013 року у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 5 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.12.2013 року по 23.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.11.2011 року по 22.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 23.03.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав 3 стягнення, які погашено.

Згідно довідки в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 19.04.2017 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 8 місяців 22 дні.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1