Справа № 592/2318/17
Провадження № 1-кс/592/1134/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
27 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.11.2016 р. до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що 19.09.2016 р. в період часу з 09 до 10 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в підїзді №1 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно для оточуючих викрала майно ОСОБА_3 , а саме: велосипед марки «Україна», чим спричинила матеріальні збитки на заявлену суму 1000 грн.

Встановити свідків злочину, осіб, які його вчинили та місцезнаходження викраденого майна, не представилося можливим.

В місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіорозвідку.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, розташоване в у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які позначені: LAC 53100 CID 8493, 492, 8492, 10203, 491, 8933; базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 15900 CID 58692, 58695, 58698, 35796, 37515, 37511, 35795, 37073 та базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 24431 CID 22141, 22143, LAC 21911 CID 143, 164.

Отримання даних про абонентські номери, які перебували в зоні дії вказаних станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 19.09.2016 р. до 12 год. 00 хв. 19.09.2016 р., необхідне для об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, яка користувалася мобільним телефоном в районі вчинення кримінального правопорушення або осіб, які могли бути свідками вказаного кримінального правопорушення.

Тобто, інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 19.09.2016 р. до 12 год. 00 хв. 19.09.2016 р., за даними базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які позначені: LAC 53100 CID 8493, 492, 8492, 10203, 491, 8933; базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 15900 CID 58692, 58695, 58698, 35796, 37515, 37511, 35795, 37073 та базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 24431 CID 22141, 22143, LAC 21911 CID 143, 164, має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , частина у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , частина у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 19.09.2016 р. до 12 год. 00 хв. 19.09.2016 р., за даними базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які позначені LAC 53100 CID 8493, 492, 8492, 10203, 491, 8933;

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 19.09.2016 р. до 12 год. 00 хв. 19.09.2016 р., за даними базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 15900 CID 58692, 58695, 58698, 35796, 37515, 37511, 35795, 37073;

- копії документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 19.09.2016 р. до 12 год. 00 хв. 19.09.2016 р., за даними базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 24431 CID 22141, 22143, LAC 21911 CID 143, 164.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Строк дії ухвали до 21.03.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст.слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ст.слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1