АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/388/16-к
Номер провадження 2-во/774/5/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
2 люте 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі розглянула питання про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016р., відносно засудженого ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
7 вересня 2016р., Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, визнав ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 2р.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2014р., строком 3р. 6 міс., остаточно, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. 6міс.
Засуджений ОСОБА_6 і прокурор у кримінальному провадженні оскаржили рішення суду.
Колегія суддів, 29 грудня 2016р., розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та прокурора, відмовила в їх задоволенні і залишила рішення суду першої інстанції від 7 вересня 2016, без змін.
29 грудня 2016р. ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області передана до ЄДРСР, у резолютивні частині ухвали, у третьому абзаці, допущена технічна описка і зазначено прізвище ОСОБА_7 і дата відрахування строку відбування покарання з 18 червня 2015р., тоді, як правильно необхідно було зазначити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з 11 червня 2016р. - з моменту його затримання.
Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, яка вважала за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку, вважає за необхідне виправити описку щодо правильного зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення, прізвища засудженого і дати відрахування йому строку відбування покарання, зазначивши, прізвище засудженого ОСОБА_6 , дату відрахування строку відбування покарання, з 11 червня 2016р.
Керуючись ст.379, ст.537, 539 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити у третьому абзаці резолютивної частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016р. по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_6 , описку щодо прізвища засудженого і дати відрахування йому строку відбування покарання, - зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 11 червня 2016р.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк, - з моменту вручення йому копії судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8