Справа № 727/753/17
Провадження № 1-кс/727/231/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № 0000629 від 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 10 год 10 хв по 10 год 20 хв 29.12.2015 невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проникла до автомобіля марки «КIA RIO», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно, протиправно викрала гроші у сумі 122 000 грн, які знаходились на передньому килимку поруч пасажирського сидіння, чим завдала потерпілому значної матеріальної шкоди.

В ході проведених співробітниками УКР ГУНП в Чернівецькій області та Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Чернівці, який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , та ІМЕІ НОМЕР_4 .
Вказує, що на даний час з метою розкриття крадіжки майна гр. ОСОБА_4 щодо якої проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000629, встановлення всіх осіб, що їх вчинили, виникла необхідність в отриманні відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонента з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , що неможливо отримати в інший спосіб, крім як витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень абонентів у операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відносяться до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та мають значення для кримінального провадження, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000629 від 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, згідно яких: в період часу з 10 год 10 хв по 10 год 20 хв 29.12.2015 невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проникла до автомобіля марки «КIA RIO», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно, протиправно викрала гроші у сумі 122 000 грн, які знаходились на передньому килимку поруч пасажирського сидіння, чим завдала потерпілому значної матеріальної шкоди.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номером НОМЕР_2 та мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (із зазначенням адрес розташування, їх номерів та азимуту з`єднання), мобільних номерів абонента, та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 28 по 30 грудня 2015 року включно.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1