У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 р.. Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати останнього допитати заявника як підозрюваного у кримінальному провадження №0007579 від 27.09.2016 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

Приморським ВП ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007579 від 27.09.2016 року.

У зазначеному провадженні заявник є підозрюваним.

Проведення досудового розслідування було доручено слідчому ОСОБА_5

27.12.2016 року під час допиту ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 із застосуванням психологічного тиску став примушувати його давати покази по суті обвинувачення в тому вигляді, який зручний слідчому. Він звернувся до слідчого з вимогою викликати адвоката, але в наданні своєчасно адвоката йому було відмовлено. 28.12.2016 року він прибув для допиту, але слідчий ОСОБА_5 продовжив свої дії, перешкоджає його допиту та порушує право на захист.

До сьогоднішнього дня слідча дія не проведена, заявник у якості підозрюваного не допитаний, що свідчить про грубе порушення його прав з боку органу досудового розслідування.

Таким чином, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.42 КПК України до теперішнього часу підозрюваний у вказаному провадженні не допитаний та позбавлений можливості надавати покази.

Вказану бездіяльність ОСОБА_4 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати службових осіб Приморського ВП ГУНП України в Одеській області допитати його у вказаному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу у повному обсязі, просили її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлялись

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що Приморським ВП ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007579 від 27.09.2016 року. У зазначеному провадженні ОСОБА_4 є підозрюваним.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 ..

До теперішнього часу підозрюваний слідчим не допитаний, що свідчить про порушення його прав.

Такі дії посадових осіб Приморського ВП ГУНП України в Одеській області не відповідають вимогам п. 5 ч. 2 ст. 42 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений має право давати пояснення, показання з приводу підозри проти нього, обвинувачення.

За таких обставин скарга заявника на бездіяльність, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст.. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007579 від 27.09.2016 року. допитати ОСОБА_4 в якості підозрюваного.

Ухвалу направити для виконання до Приморського ВП ГУНП України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.01.2017