06.06.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/63/17
Справа № 380/719/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 червня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_7
представник служби у справах дітей: ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.П`ятигори Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.П`ятигори Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , з неповною середньою освітою, учня державного навчального закладу «Жашківський аграрно-технологічний професійний ліцей», не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Судом встановлено, що 25.04.2017 року близько 20 години в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 , в групі з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пропозицією ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись темною порою доби, відсутністю сторонніх осіб та охоронника, прийшли на територію СФГ «Світанок», що розташоване по вул. Київській,1, де шляхом відкриття дверей, проникли до адміністративного корпусу, звідки через вікно викинули за територію підприємства металевий каналізаційний люк вартістю 1168грн. 50коп., 12 радіаторів опалення вартістю 237грн. 50коп. кожен, 16 металевих труб довжиною 2,53м діаметром 30мм вартістю 109грн. 65коп. кожна, 5 металевих труб довжиною 2,40м діаметром 30мм вартістю 104грн. 02коп. кожна, 1 металеву трубу довжиною 1,47м, діаметром 30мм вартістю 63грн. 71коп, 1 металеву трубу довжиною 2 м, діаметром 40мм, вартістю 104грн. 62коп, металобрухт вагою 52кг, вартістю 4грн. за 1 кг та три поліпропіленові мішки вартістю 4грн. кожен.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи в групі з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, завантажували викрадене майно на гужову повозку, однак, незважаючи на всі виконані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дії, спрямовані на доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки, вони були викриті охоронником ОСОБА_9 .
Замахом на таємне викрадення металевих виробів та металобрухту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагались спричинити потерпілому СФГ «Світанок» матеріального збитку на загальну суму 6838,22грн.
Вказані дії ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачені вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності їхньої позиції, роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Таким чином, аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в суді та їхні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 статті 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро кається в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не встановив.
Враховуючи всі обставини кримінального провадження, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, застосувавши до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
При вирішенні питання щодо міри покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_5 вину свою визнав, щиро кається в скоєному, неповнолітній вік.
Обставин, що обтяжують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не встановив.
Враховуючи всі обставини кримінального провадження, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, застосувавши до нього ст.ст.75,104 КК України, звільнивши від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Речові докази в кримінальному провадженні: металевий люк, радіатори опалення, металеві труби, три поліпропіленові мішки з металобрухтом, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_10 , передати у користування представнику потерпілого СФГ «Світанок» ОСОБА_10 .
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинувачених не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст.ст.75,104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази в кримінальному провадженні: металевий люк, радіатори опалення, металеві труби, три поліпропіленові мішки з металобрухтом, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_10 , передати у користування представнику потерпілого СФГ «Світанок» ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим, прокурору та представнику потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1