Справа № 495/9210/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2016 року до Б-Днестровського міськрайонний суд Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
14 червня 2017 року до Овідоопльського райсуду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 186 ч.4 КК України .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 представник потерпілого підтримує дане клопотання .
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечує проти даного клопотання .
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 20 червня 2017 р.
Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.
Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні, з урахуванням думки учасників кримінального провадження , правової кваліфікації обвинувального акту , особи обвинуваченого , його сімейного становища , відсутності офіційного працевлаштування, суд приходить до висновку , що обвинуваченого відсутні соціальні зв`язки у суспільства , а тому існують ризики з яких видно , що обвинувачений може не виконувати права та обов`язки обвинуваченого та зникнути від суду та слідства а тому суд вважає на необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою .
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд незважаючи, що ОСОБА_7 тривалий час утримується під вартою, вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою , оскільки цього вимагає суспільний інтерес, який полягає в тому, щоб запобігти вчинення обвинуваченим насильницьких дій стосовно інших осіб та ухилитися від суду.
Керуючись ст. 331 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити .
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ Одеська установа виконання покарань № 21» Південного МУзПВПП тП МЮ України до 19 серпня 2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1