Справа № 140/743/17
1-кс/140/201/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000144 від 22.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000144 від 22.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно мотивуючи його тим, що 22.03.2017 до Немирівського ВП надійшло повідомлення із Немирівської ЦРЛ про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Крижопіль з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, тілесні ушкодження отримав внаслідок ДТП 22.03.2017 близько 09.00 год. на автодорозі при виїзді із м. Немирів до м. Вінниця. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 , житель смт. Крижопіль допустив зіткнення із автомобілем марки «Fiat» моделі «Nuovo Doblo cargo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , жителя м. Немирів, який не надав перевагу у русі водію автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», здійснюючи маневр розвороту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 12.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У подальшому автомобілі марки «Fiat» моделі «Nuovo Doblo cargo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 та «Mitsubishi» моделі «Lancer» із реєстраційним номером НОМЕР_1 тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено на арешт-майданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «Fiat» моделі «Nuovo Doblo cargo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 являється ТОВ «Теплокомуенерго Маяк ЛТД», а власником автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель смт. Крижопіль Вінницької області. Окрім цього, з метою встановлення всіх несправностей автомобілів марки «Fiat» моделі «Nuovo Doblo cargo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 та «Mitsubishi» моделі «Lancer» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , моменту їх виникнення та того, чи могли вони вплинути на їх керованість, необхідно провести судову експертизу технічного стану даного автомобіля, тому необхідно забезпечити їх схоронність з усіма наявними на них пошкодженнями та несправностями, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані автомобілі. З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що автомобіль марки «Fiat» моделі «Nuovo Doblo cargo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Теплокомуенерго Маяк ЛТД» та автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить

ОСОБА_6 жителю смт. Крижопіль Вінницької області можуть являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні. Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене вважає за можливе клопотання задовільнити. Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна. Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat» моделі «Nuovo Doblo cargo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Теплокомуенерго Маяк ЛТД» та автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю смт. Крижопіль Вінницької області, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання на штраф-майданчику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: