Дата документу 13.02.2017
Справа № 501/2335/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 13 вересня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморська Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

06 березня 2007 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки відповідно до ст.ст.75,76 КК України,

26 січня 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі (звільнився 27 січня 2011 року умовно-достроково на 6 місяців 2 дні за постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2011 року),

15 листопада 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 08 вересня 2015 року за відбуттям строку покарання),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року, приблизно, о 10-00 годин, знаходячись в приміщенні навчально-виховального комплексу №9, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Пляжна, 3, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: гаманець, вартістю 250 грн., з грошима у розмірі 126 грн. та 3 долари США, що за курсом НБУ складає 79,86 грн., а всього на загальну суму 455,86 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що 13 вересня 2016 року він, знаходячись в приміщенні навчально-виховального комплексу, викрав гаманець потерпілої ОСОБА_6 , в якому знаходились грошові кошти у розмірі 126 грн. та 3 долари США.

Дослідивши докази по справі, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 показала в судовому засіданні, що 13 вересня 2016 року з приміщення навчально-виховального комплексу було викрадене її майно: гаманець, вартістю 250 грн., 126 грн. та 3 долари США.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що 13 вересня 2016 року він та свідок ОСОБА_9 затримали підсудного, який намагався втекти, та знайшли в нього жіночій гаманець.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що 13 вересня 2016 року він та свідок ОСОБА_8 затримали підсудного з жіночим гаманцем, який той вкрав у потерпілої.

Винуватість ОСОБА_7 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.47);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.48-55), під час якого було вилучено речові докази (жіноча сумка, паспорт, гаманець, 126 грн., 3 долари США, страхова довідка, водійське посвідчення), які постановою слідчого були приєднані до кримінального провадження (а.с.56);

- з`явленням зі зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним злочину (а.с.61);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознимками (а.с.60), відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав особу, яка викрала майно потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий (а.с.66-69), характеризується посередньо (а.с.74-76,77), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.71-72).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його явку із зізнанням (а.с.61), щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин, тому не вбачає підстав для застосування до нього ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_7 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 13 вересня 2016 року (а.с.62).
Відповідно до ч.5 ст.72 КПК України зарахувати обвинуваченому до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 13 вересня 2016 року по 13 лютого 2017 року.

Речові докази: жіночу сумку, паспорт, гаманець, гроші (126 грн. та 3 долари США), страхову довідку, водійське посвідчення - залишити (повернути) потерпілій.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя