Справа №693/239/17
Провадження №1-кс/693/21/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення заяви про самовідвід

13 квітня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської области в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
суддя: ОСОБА_4 не з"явився,
потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з"явилися,
обвинувачений: ОСОБА_7 не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву про самовідвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/693/27/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
22.03.2017 року суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/693/27/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Підставою звернення до суду із заявою вважає те, що 16.03.2017 року до канцелярії Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у якому 24.02.2017 року ним обрано стосовно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. З урахуванням викладеного, а саме за наявності обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор вважає, що заява підлягає до задоволення.
У судове засідання суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно ст.81 КПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду заяви.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Судом встановлено, що суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 . 24.02.2017 року обирав стосовно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76,80-81,369,372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Відвести суддю Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №1-кп/693/27/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя: ОСОБА_1