Справа № 357/272/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене 12.01.2016 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , майно дрібно подрібнену речовину зеленого кольору який знаходиться при матеріалах справи за № 0000151 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.01.2017 року працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по вул. Шолом Алейхема, 86, в м. Біла Церква Київської області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зберігав при собі наркотичний засіб.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000151 від 12.01.2017 року, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

На місці затримання ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено його особистий обшук, в результаті якого в нього, з внутрішньої, нижньої кишені куртки, в котру він був одягнутий, було виявлено та вилучено дрібно подрібнену речовину зеленого кольору, котра упакована до прозорого поліетиленового пакета зі стрічкою опечатування.

Виходячи з того, що при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в нього було виявлено та вилучено речовину, котра ймовірно являється наркотичним засобом, а також те, що є достатні підстави підозрювати громадянина ОСОБА_4 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене в ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що речі вилучені у ОСОБА_4 , є предметом пов`язаним із незаконним обігом наркотичних речовин, та можливість збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак дрібно подрібненої речовини зеленого кольору, шляхом проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів

Слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

В клопотанні міститься розписка від ОСОБА_4 від 12.01.2017 року в якій вказано,що проти вилучення майна підозрюваний не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення особистого обшуку 05.01.2017 року, наркотичні засоби, має важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, а тому клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.01.2016 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , майно дрібно подрібнену речовину зеленого кольору, котра знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті зі смужкою опечатування, поміщена в прозорий поліетиленовий пакет зі смужкою опечатування, котрий зв`язано ниткою та опечатано паперовою біркою із нанесенням відповідного ідентифікуючого напису.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1