Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2330/17
Справа №711/6350/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ФОП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, -

В с т а н о в и л а :

Скаржник ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області. Свою скаргу мотивує тим, що він визнаний потерпілим по кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 25.05.2017 року, яке знаходиться в провадженні слідчого відділу прокуратури Черкаської області.

19 липня 2017 року ним до слідчого відділу прокуратури Черкаської області подано позовну заяву в порядку ст..128 КПК України про стягнення з юридичної особи ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області майнової та моральної шкоди в сумі 148889,68 грн., яка відповідає вимогам ст..119 КПК України.

Заступником начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області С.Пасічним. листом від 27.07.2017 року №17-3295 вих-17, фактично відмовлено у визнанні його цивільним позивачем по кримінальному провадженню. За якими критеріями позовна заява не відповідає вимогам ст..119 КПК України в листі не зазначено. Слідчим відділом прокуратури області, всупереч ст..61 КПК України, при заявленому цивільному позові було допущено бездіяльність щодо фактичної відмови у визнанні його цивільним позивачем. А тому просить суд, зобов`язати слідчий відділ прокуратури Черкаської області визнати його цивільним позивачем по кримінальному провадженню №0000078 внесеному до ЄРДР 24.05.2017 року у відповідності до ст..61 КПК України.

Скаржник ФОП ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив в скарзі відмовити, так як вважає, що скаржник передчасно звернувся до прокуратури Черкаської області з цивільним позовом, оскільки на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, повідомлення про підозру нікому не оголошувалось. Ст.303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до суду. Така дія чи бездіяльність як не прийняття цивільного позову в порядку ст..61 КПК України до цього переліку не входить. Тому в скарзі просив відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчини нити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником , законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здіснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; (Пункт 1 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законом ІН-УІІ від 23.05.2013)

2. рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, захисником чи законним представником, представником юридичної особи, що до якої здійснюється провадження; (Пункт 2 частини першої статті 303 із ти, внесеними згідно із Законом № 314-//ІІ від 23.05.2013)

3. рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4. рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/ і провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

(Пункт 4 частини першої статті 303 в редакції Закону № 314-//ІІ від 23.05.2013)

5.рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6.рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом

6.рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

7.рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

(Пункт 9 частини першої статті 303 виключено на підставі Закону № 767-М від 23.02.2014)

2.Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3.Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що не визнання цивільним позивачем по кримінальному провадженню №0000078 внесеному до ЄРДР 24.05.2017 року у відповідності до ст..61 КПК України до вищевказаного переліку не входить, а тому скаржник не вправі звертатися зі скаргою подібного змісту. В зв`язку з цим в скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а:

В скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1