ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 грудня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом викрадення та позбавлення волі ОСОБА_4 , та заволодіння шляхом вимагання правом розпорядження автомобілем «Хюндай Грандеур», д.н. НОМЕР_1 , за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2016 близько 19.00 годин на вул. Запорізьке шосе в м.Дніпро в районі перехрестя з вул. Космічною троє невідомих чоловіків на автомобілі ВАЗ зупинили автомобіль ОСОБА_4 «Хюндай Грандеур», д.н. НОМЕР_1 , направили йому в обличчя невідому речовину від чого він втратив свідомість. Після чого невідомі особи, діючи з корисливих мотивів, викрали ОСОБА_4 та незаконно позбавили волі до ранку 9.12.2016.

09.12.2016 троє невідомих чоловіків шляхом вимагання, погрожуючи ОСОБА_4 насильством, змусили потерпілого підписати у приватного нотаріуса у м.Запоріжжі нотаріальну довіреність на право розпорядження належним йому автомобілем «Хюндай Грандеур», д.н. НОМЕР_1 , після чого заволоділи транспортним засобом.

Встановлено, що «Хюндай Грандеур», д.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , на теперішній час знятий з обліку, оформлений на транзитні номери НОМЕР_3 , та може бути незаконно переоформлений на інших осіб. 10.12.2016 законним власником автомобіля Хюндай Грандеур», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 скасовано довіреність на право розпорядження автомобілем від 09.12.2016 та довіреність в порядку передоручення, та відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру довіреностей.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 він користується телефонами: I-phone 6S з номером телефону НОМЕР_4 , та I-phone 6 з номером телефону НОМЕР_5 . Після вчинення стосовно нього злочину у нього зник телефон I-phone 6, imei НОМЕР_6 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на отримання iнформацiї, яка знаходиться у оператора мобiльного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центр обслуговування абонентiв в м. Днiпро, розташований за адресою: АДРЕСА_1 про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцiй абонента мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується телефонним номером НОМЕР_5 в перiод з 08.12.2016 по дату пред`явлення ухвали суду для проведення виїмки у оператора мобільного зв`язку.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0001080, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на отримання iнформацiї, яка знаходиться у оператора мобiльного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцiй абонента мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується телефонним номером НОМЕР_5 в перiод з 08.12.2016 по дату пред`явлення ухвали суду для проведення виїмки у оператора мобільного зв`язку.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001080.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1