Провадження № 1-кс/470/177/17
Справа № 485/1276/17
У Х В А Л А
20 серпня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2017 року за №00000478 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, раніше судимого:
09.09.2010 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.118 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого 02.06.2011 року умовно достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 22 дні; 03.10.2013 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125,ст.70 КК України до 160 годин громадських робіт; 24.03.2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі, звільненого 02.06.2017 року умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 25 днів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 24.03.2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років і 5 днів позбавлення волі, після звільнення 02.06.2017 року з місць позбавлення волі ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області умовно достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин. А саме, 13 серпня 2017 року близько 18 години, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 з дозволу останньої, розташованому по АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю власниці будинку, з під матрацу ліжка у житловій кімнаті, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 13000 грн. Викраденні кошти ОСОБА_6 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. 15 серпня 2017 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження №00000478 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 18 серпня 2017 року ОСОБА_8 було затримано о 18 год. на підставі ст.208 КПК України, а 19 серпня 2017 року вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч.1 ст.185 на ч.2 ст.185 КК України, того ж дня ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Посилаючись на наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КК України, а саме те, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та знову вчинив корисливий злочин у період невідбутого умовно дострокового звільнення, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, та впливати на свідків які є його родичами і знайомими, слідчий вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, підозрюваний та його захисник заперечували проти його задоволення посилаючись на безпідставність висунутої підозри. Дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 суд доходить висновку, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено зокрема покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи або навчання, сім`ї та утриманців не має, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та знову вчинив умисний, корисливий злочин в період умовно дострокового звільнення, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку. На думку суду ці дані свідчать про існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на потерпілу і свідків у вказаному кримінальному провадженні. Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо. Доводи захисника про необґрунтованість підозри суд вважає неспроможними, оскільки вони спростовуються матеріалами доданими до клопотання зокрема і даними протоколів допитів потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Відповідно до ч.5 ст.182, ч.5 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 розмір застави, який буде достатнім для виконання ним обов`язків передбачених ст.194 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.182,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 18 год. 16 жовтня 2017 року.
Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32480 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 передбачені ст.194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділу Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із села Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого слідчого відділу Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про зміну місця свого проживання.
Ухвала діє до 18 години 16 жовтня 2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1