У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 08.02.2017 до Московського ВП звернулась ОСОБА_4 , 1925 р.н., із заявою про те, що 07.02.2017 близько 18:00 дві невстановлені особи, перебуваючи біля будинку за місцем мешкання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення в оману пов`язане із здійсненням телефонного дзвінка на стаціонарний телефон заявника НОМЕР_1 та повідомленням заявнику про затримання родича заявника працівниками ОВС і вимагання грошової винагороди за його звільнення, заволоділа грошима сестри заявника ОСОБА_5 , 1930 р.н., на суму 35 000 рублів РФ та 2 000 грн.
Допитана в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 07.02.2017 близько 18:00 дві невстановлені особи, перебуваючи біля будинку за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення в оману пов`язане із здійсненням телефонного дзвінка на її стаціонарний телефон заявника НОМЕР_1 та повідомленням про затримання родича заявника працівниками ОВС і вимагання грошової винагороди за його звільнення, заволоділа її грошима на суму 35 000 рублів РФ та 2 000 грн.
Крім цього, до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника відділу УКР ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення пошукових заходів було встановлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області, м. Харцизськ, постійно мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч. 2 ст. 190 КК України, який у своїй злочинній діяльності використовує мобільні термінали з сім-картками оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З огляду на те, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що відомості стосовно осіб, винних у його вчиненні, не є очевидними, а також є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи те, що встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його скоєння, не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі були проведені усі можливі інші слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 01.01.2017 року по теперішній час за НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації в електронному та печатному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, з 01.01.2017 року по теперішній час за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) із можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

09.08.2017