Справа № 630/367/17
Провадження № 1-кп/630/45/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000284 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дмитрів Курської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

В судовому засіданні учасники провадження заявили суду про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вислухавши прокурора та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, захисником обвинуваченого було заявлено усне клопотання про зміну запобіжного заходу, раніше обраного ОСОБА_5 на інших захід у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання захисник мотивував тим, що у обвинуваченого є місце проживання на території м. Люботин, вчинене ним діяння, виходячи з тексту обвинувального акту, не являється суспільно-небезпечним, а тим більше у потерпілого відсутні претензії до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та пояснив, раніше проживав за зареєстрованим місцем проживання, але покинув його через певні сімейні обставини. До м. Люботин він приїхав, сподіваючись на допомогу свої знайомих у пошуку житла і роботи. Але в дорозі у нього вкрали документи. В м. Люботин він оселився лише 01 квітня 2017 року.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що під час зустрічі у відділенні поліції саме він повідомив обвинуваченому про відсутність до нього претензій. Безпосередньо обвинувачений ніяких заходів до примирення не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловилась проти задоволення клопотання, пояснила, що ризики, які були раніше враховані слідчим суддею, як то відсутність постійного місця проживання на території Харківської області, відсутність тісних соціальних зв`язків та можливість здійснення тиску на потерпілого, на теперішній час не зникли. На момент затримання ОСОБА_5 проживав на території виробничого об`єкту, у нежитловому приміщенні, а від так фактично не мав постійного житла.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обгрунтовано обвинувачується, а також відомості про особу обвинуваченого, який не має тісних соціальних зв`язків та постійного місця проживання на території Харківської області та може ухилитися від суду, що може перешкодити проведенню судового розгляду у найкоротші строки.

Крім того, суд вважає, що на теперішній час не відбулось зміни обставин, які б давали підстави вважати, що ризики, враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого, такі як можливість впливу на потерпілого, є такими, що відпали, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволення клопотання захисника та продовжити дію запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 11-00 год. 11 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника і потерпілого.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати подовженим на строк до 29 вересня 2017 року включно.

Суддя ОСОБА_1