Справа № 505/767/17
Провадження № 1-кс/505/224/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , представника ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000012 від 29.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №-0000012.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, 29.03.2017р. Котовською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №-0000012 за фактом незаконних порубок лісових насаджень на території Подільського району, а саме на межі Балтського, Кодимського та Подільського районів поблизу населеного пункту с.Дібровка Подільського району Одеської області, на території обслуговування ДП «Балтське лісове господарство», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Так, при здійсненні моніторингу ЗМІ під час телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка виходить ефірі телеканалу «Інтер» та на інтернет ресурсі «Обозреватель» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладено репортаж в якому вказується на факти незаконної порубки лісу на території Подільского району Одеської області, деревина від якої в подальшому використовується для виготовлення деревного вугілля.
Безпосередньо поряд з місцем розташування незаконних порубок розміщені вуглевипалювальні печі для виготовлення деревного вугілля, які за інформацією викладеною у статті, функціонують з порушенням норм чинного законодавства.

В ході досудового розслідування встановлено, що в районі с.Дібровка Подільського району встановлено 4 вуглевипалювальні печі для виготовлення деревного вугілля, поряд з якими здійснюється суцільна порубка лісу на території обслуговування ДП «Балтське лісове господарство».

Зокрема за інформацією Подільського МРВ Управління СБУ в Одеській області вказана незаконна діяльність проводиться в районі с.Дібровка Подільського району Одеської області на автошляху м.Балта - смт.Слобідка.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2017р. був наданий дозвіл на проведення огляду території, що розташована в районі с.Дібровка Подільського району Одеської області на автошляху м.Балта - смт.Слобідка, з метою оглянути територію, на якій знаходяться або можуть знаходитися вуглепалювальні печі, що використовуються для виготовлення деревного вугілля.

31.03.2017 року на території, що розташована в районі с.Дібровка Подільського району Одеської області на автошляху м.Балта - смт.Слобідка був проведений огляд місцевості, на підставі ухвали слідчого судді, на якої здійснюється випалювання деревини. Вході огляду місцевості загальною площею 700 кв. метрів було виявлено та в подальшому вилучено металеві діжки для випалювання деревини в кількості 5 штук, з яких 4 штуки об`ємом 25 куб. метрів та одна 50 куб. метрів, деревина породи «Ясен» та «Клен» в кількості 50 куб. метрів, паперові мішки з розфасованим вугіллям деревини вагою по 3 кг. в загальній кількості 1200 штук, полімерні мішки з розфасованим вугіллям деревини вагою по 12-16 кг. в загальній кількості 1357 штук.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що такий захід забезпечення слід вжити для запобігання кримінальним правопорушенням та для повноти і об`єктивності здійснення кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали доводи клопотання, адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 та представника ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_8 , які заперечували проти їх задоволення, дослідивши клопотання, та надані на його обґрунтування матеріали,приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Натомість, клопотання слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме на металеві діжки для випалювання деревини в кількості 5 штук, з яких 4 штуки об`ємом 25 куб. метрів та одна 50 куб. метрів, деревину породи «Ясен» та «Клен» в кількості 50 куб. метрів, паперові мішки з розфасованим вугіллям деревини вагою по 3кг в загальній кількості 1200 штук, полімерні мішки з розфасованим вугіллям деревини вагою по 12-16кг в загальній кількості 1357 штук, не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, в клопотанні слідчого зазначено про те, що при здійсненні моніторингу ЗМІ під час телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка виходить ефірі телеканалу «Інтер» та на інтернет ресурсі «Обозреватель» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладено репортаж в якому вказується на факти незаконної порубки лісу на території Подільского району Одеської області, деревина від якої в подальшому використовується для виготовлення деревного вугілля, та безпосередньо поряд з місцем розташування незаконних порубок розміщені вуглевипалювальні печі для виготовлення деревного вугілля, які за інформацією викладеною у статті, функціонують з порушенням норм чинного законодавства.

Таким чином, на думку органів досудового розслідування вищезазначені металеві діжки для випалювання деревини використовувались для переробки деревини на вугілля деревини, та являлись знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підтвердження вказаних доводів до свого клопотання слідчий долучив витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №-0000012 від 29.03.2017 року за кваліфікацією складу злочину, передбаченого ст.246 КК України;

Прокурор в судовому засіданні долучив витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №-0000461 від 05.04.2017 року за кваліфікацією складу злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що із перелічених вище документів не можливо зробити однозначний висновок про те, що вчинені злочини передбачені ст.246, ч.2 ст.272 КК України.

Крім того, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.172 КПК України, оскільки до нього не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а тому ухвалити по ньому рішення з дотриманням вимог ст.370 КПК України не можливо.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, та встановити строк 72 години, для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0006643, повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, та встановити строк 72 години з моменту отримання копії ухвали, для усунення його недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1