Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/711/17
Провадження № 1-кп/475/103/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28.07.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта - професійно-технічна, механізатор, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, який проживає окремо від батька, непрацюючого, несудимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі: сторони обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 , потепілої ОСОБА_5 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 15.07.2017 р., який 24.07.2017 року надійшов до Доманівського районного суду Миколаївської області з Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, потерпіла ОСОБА_5 14.07.2017р. близько 18:00год., знаходилась у дворі за місцем помешкання по АДРЕСА_1 , коли у подвір`я зайшов її син ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та, побачивши свою матір, обвинувачений вчинив з нею сварку, у ході якої ОСОБА_6 взяв дерев`яну палку, якою наніс кілька ударів по спині матері, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу тулуба.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 403 від 17.07.2017р у ОСОБА_5 виявлено: крововиливи тулуба та правого ліктьового суглобу, садна правого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк та при обставинах, вказаний у постанові, від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти заяви потерпілої щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши заяву потерпілої, думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочинів, передбачених, зокрема ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 371, 372, 392, 393, 395, п.1 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору, а також іншим учасникам провадження за їх бажанням.

суддя : ОСОБА_1