Справа № 450/1458/17 Провадження № 1-кс/450/214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, зареєстрованому АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
26.05.2017 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки: цілодобово не залишати місця реєстрації квартири за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшли до бетонного паркану, яким обгороджена територія подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 . Далі ОСОБА_6 переліз через даний паркан та проник на територію даного подвір`я, де через відчинені двері пройшов в приміщення сауни, звідки виніс телевізор марки «Samsung», модель: PS42C431A2W, серійний номер: 08223LNZA00763B, вартістю 10 000,00 гривень, що належить ОСОБА_7 та повернувся до місця, де його чекав ОСОБА_5 , і передав даний телевізор останньому. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули АДРЕСА_3 з викраденим майном. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 10 000,00 гривень.

25 травня 2017 року о 16:25 год. ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_8 , вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому, надали пояснення аналогічні викладеному та просять таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не погодився та просив застосувати такий з 22.00 год. до 08.00 год.. Проживає за адресою АДРЕСА_2 у квартирі своєї матері, хоча зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення та думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

24.05.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000936, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, який ним було скоєно у нічний час.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 , власником якої є його мати та до складу сім`ї якої належить підозрюваний, він раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

До ризиків, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 слід віднести обґрунтовану підозру у вчиненні тяжкого злочину, та те, що останній, ніде не працює, може незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати встановленню істини у справі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Встановлено, що у відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу, вважаю, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України із сторони ОСОБА_5 .

Оскільки злочин вчинений ОСОБА_5 у нічний час, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 на строк два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 на строк два місяці, починаючи з 29 травня 2017 року до 29 липня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.Не залишати місця проживання АДРЕСА_2 у період часу з 18 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

2.Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

3.Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання та перебування.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвалу передати для виконання Сихівському ВП Головного Управління НП у Львівській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1