СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/1285/17
ун.№759/5363/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ-ГАЗ» на бездіяльність службових осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві щодо невнесення інформації із заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ -ГАЗ» звернулось до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати службових осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної полвції України в м. Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслудувань відповідні дані за заявою представника ТОВ «ТАЙМ-ГАЗ» ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 29 березня 2017 року та розпочати досудове розслідування, мотивуючи тим, що 29.03.2017 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ-ГАЗ» ОСОБА_5 була подана заява до святошинського УП ГУНП України у м. Києві про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 364 КК України. Вказана заява була прийнята черговим Святошинського УП ГУНП України в м. Києві та внесено вказану заяву до Єдиного обліку за номером 20503. До сьогонішнього дня жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслудувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялось, у зв`язу з чим звернулось до суду з даною скаргою.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначив, що станом на сьогоднішній день, він не отримав повідомлень про реєстрацію вказаної скарги в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, натомість до них надійшов висновок про закінчення перевірки по матеріалу, зареєстрованим в ЄО №20503 від 29.03.2017 року та зняття його з контролю.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував через безпідставність.
Слідчий про дату, час та місце повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши представника скаржника, прокурора, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Судовим розглядом встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ-ГАЗ» - ОСОБА_5 29.03.2017 року звернувся до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів скарги та поясненнями представника скаржника відповіді на заяву не надано.
Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, які, на його думку, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя.
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ-ГАЗ» на бездіяльність службових осіб Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві щодо невнесення інформації із заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ-ГАЗ» - ОСОБА_5 від 29.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1