Справа №463/3009/17
Провадження №1-кс/463/626/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 червня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №000482 від 23 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000482 від 23 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання тимчасового доступу та вилучення матеріалів договору № 21/02-12/1 від 21.02.2012, укладеного Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - про продаж металобрухту загальною масою 11714 кг на загальну суму 25 519,00 грн., що зберігаються у Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходяться за адресою та матеріалів договору №2 від 20.02.2012, укладеного Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ПП ОСОБА_4 - про продаж відходів плівки поліпропіленової загальною масою 15 464 кг. на загальну суму 9 390,00 грн, що зберігаються у Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення для запобігання знищення вищевказаних документів.

Клопотання мотивує тим, що 23.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000482 внесено відомості про те,що гр. ОСОБА_5 реалізовано арештоване майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , та розпочато досудове розслідування.

У клопотанні слідчий вказує, що із звіту ліквідатора банкрута ОСОБА_5 від 23.04.2012 року № 27-127, поданого в Господарський суд Львівської області, вбачається, що ліквідатором було відчужено частину арештованого рухомого майна банкрута за заниженими цінами, а саме: згідно договору № 21/02-12/1 від 21.02.2012р, укладеного із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - металобрухт загальною масою 11714 кг на загальну суму 25 519,00грн. та згідно договору №2 від 20.02.2012 р, укладеного із ПП ОСОБА_4 - відходи плівки поліпропіленової загальною масою 15 464 кг. На загальну суму 9 390,00 грн., тому для встановлення істини в даному кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ до вказаних договорів.

Слідчий під час судового розгляду клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те,що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини вчинення кримінального провадження неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та/або за його дорученням працівникам відповідних оперативних підрозділів Національної поліції, тимчасовий доступ до:

- матеріалів договору № 21/02-12/1 від 21.02.2012, укладеного Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - про продаж металобрухту загальною масою 11714 кг на загальну суму 25 519,00 грн., що зберігаються у Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .,з можливістю їх огляду та вилучення для запобігання знищення вищевказаних документів.

- матеріалів договору №2 від 20.02.2012, укладеного Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ПП ОСОБА_4 - про продаж відходів плівки поліпропіленової загальною масою 15 464 кг. на загальну суму 9 390,00 грн, що зберігаються у Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю їх огляду та вилучення для запобігання знищення вищевказаних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1