Справа № 362/241/17
Провадження № 1-кп/362/114/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 30.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 р. з відділу процесуального керівництва припровадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого міра запобіжного заходу не застосовувалась.

У судові засідання в зазначеній кримінальній справі викликався свідок ОСОБА_6 , проте не з"явився, надіслав до суду заяву про допит його в режимі відеоконференції у Київському районному суді м. Одеси.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення, оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду зазначеної кримінального провадження допит свідка ОСОБА_6 є обов`язковим.

У зв`язку з перебуванням зазначеного свідка у іншому місті, суд вправі у відповідності до п. 1 ч. 1 статті 336 КПК України провести його допит в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, тобто за місцем знаходження свідка ОСОБА_6 , який відповідно до його заяви проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищезазначені обставини та необхідність проведення судового засідання, його необхідно провести в режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області та Київським районним судом м. Одеси, з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти здійснення дистанційного судового провадження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщень Васильківського міськрайонного суду Київської області та Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення зазначеної відеоконференції на 02.08.2017 р. о 15 год. 00 хв., для допиту ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000264 від 30.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області доставити ОСОБА_6 до Малиновського районного суду м. Одеси на 02.08.2017 р. о 15 год. 00 хв., для дачі показів в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000264 від 30.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1