У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором ГПУ ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000033 від 28.04.16 за ч.1 ст.258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором ГПУ ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню № 0000033 від 28.04.16 за ч.1 ст.258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію щодо обслуговування номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по 26.08.2016 (включно), а саме:
- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес;

- адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень)і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів;

- номера IMEI телефонних апаратів, в яких використовувалась картка з номером НОМЕР_1 ;

- належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

- місця й часу активації (першого з`єднання) вказаних вище номерів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 28.04.16 за ч.1 ст.258-3 КК України.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000033 від 28.04.16, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000033 від 28.04.16, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором ГПУ ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000033 від 28.04.16 за ч.1 ст.258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію щодо обслуговування номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по 26.08.2016 (включно), а саме:
- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес;

- адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень)і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів;

- номера IMEI телефонних апаратів, в яких використовувалась картка з номером НОМЕР_1 ;

- належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

- місця й часу активації (першого з`єднання) вказаних вище номерів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий ОСОБА_3 в порядку ч.2, ч.3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »її оригінал, вручити копію та залишити опис документів, які були вилучені.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: