Справа № 185/2163/17
Провадження № 1-кс/185/415/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку МТС з сім картою № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 08.09.2014 року по 10.09.2014 року.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
18.09.2014 р., невстановлена особа, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала державному реєстратору завідомо підроблений документ - протокол загальних зборів засновників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 09.09.2014 р. з підробленим підписом гр. ОСОБА_6 як співвласника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в результаті чого були внесені зміни до установчих документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", таким чином використала завідомо підроблений документ.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 отримані показання, що він є власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розміні 50% корпоративних прав. У вересні 2014 року ОСОБА_7 , через договір дарування, 50% корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переоформила на свою доньку ОСОБА_8 . Для проведення перереєстрації 50% корпоративних прав ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, підробила його підписи на протоколі загального збору засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 27.01.2015 року ним було отримано з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій витяг, з якого він дізнався, що в корпоративних правах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було змінено співвласника ОСОБА_7 на ОСОБА_9 . Оскільки Законом України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб», а також статутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передбачена відповідна процедура при відчуженні корпоративних прав, а саме необхідна згода співвласника на таке відчуження. Підставою для такого відчуження та виготовлення статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у новій редакції, був протокол загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підпис в якому є підробним. Він звернувся в правоохоронні органи з приводу підробки документів ОСОБА_7 , на підставі чого було порушено кримінальне провадження.
27.04.2015 року до СУ ГУМВС України в Київській області направлена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, але гр. ОСОБА_9 на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась від надання будь-яких свідчень.
Згідно висновку експерта № 35/04-236 від 22.05.2015 підпис від імені ОСОБА_6 в протоколі № 09-09-14 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.09.2014р. в графі «голова зборів (учасник)» біля прізвища « ОСОБА_6 » виконаний не ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.
Підпис від імені ОСОБА_6 в реєстрі учасників присутніх на загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.09.2014р. в графі «учасник» біля прізвища « ОСОБА_6 » та підпис в статуті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (нова редакція)» на 13 аркуші в графі « ОСОБА_6 » та на оборотній стороні даного аркушу на бирці зшиття в графі ОСОБА_6 , виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.
До теперішнього часу не з`ясовано, хто саме здійснив підробку документів, в результаті чого були внесені зміни до установчих документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Слідчий вважає, є необхідність в проведенні перевірки місцезнаходження осіб, присутніх при складанні протоколу № 09-09-14 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.09.2014р. та реєстру, та підтвердження факту відсутності потерпілого ОСОБА_6 в місці складання документів, що стали підставою для внесення відомостей відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо повноважень останнього.
З метою перевірки вказаної інформації, користувача на причетність до злочину, встановлення місцезнаходження в момент скоєння злочину, інформації, щодо таких осіб та їх місця перебування, встановлення кола зв`язків та знайомих та неможливістю отримати відомості в інший спосіб оскільки вказана інформація має суттєве значення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення особи злочинця, так як остання спілкувалася чи може спілкуватися з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному проваджені, за період часу з 08.09.2014 року по 10.09.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку МТС з сім картою № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 08.09.2014 року по 10.09.2014 року.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1