Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1376/16-к
Провадження № 1-кп/674/9/17
У Х В А Л А
про примусовий привід свідка

25 квітня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 22 жовтня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :
Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 22 жовтня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився без поважних причин свідок ОСОБА_12 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомляв та не подавав заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_12 , оскільки останній уродженець с.Новопетрівка Кіровоградської області, зареєстрований відповідно до паспортних даних в АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу ОСОБА_12 в судове засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора про привід свідка.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як убачається із матеріалів судового провадження, свідок ОСОБА_12 викликався у судові засідання на 07.12.2016 року, 11.01.2017 року, 15.02.2017 року та 25.04.2017 року, однак до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2017 року та 22.03.2017 року було постановлено доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 22 березня 2017 року о 09.00 год. та на 25 квітня 2017 року о 10:00 год. свідка ОСОБА_12 , однак дана ухвала виконана не була, свідка не доставлено.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, оскільки неявка свідка в судове засідання є без поважних причин - умисним ухиленням від явки в суд, ухвали суду про примусовий привід від 15.02.2017 року та 22.03.2017 року не виконані, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_12 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 29 травня 2017 року о 10.00 год. свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Кіровоградської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальникам Кіровоградського районного ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1