Справа №295/662/17
УХВАЛА
Іменем України

20.01.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 10.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з сім карткою НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім карткою НОМЕР_1 із урахуванням нульових з`єднань в період з 21.00 год. 09.01.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

В клопотанні вказано, що в період часу з 21.00 год. 09.01.2017 року по 12.00 год. 10.01.2017 невстановлена особа, перебуваючи в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зриву замка, проникла до гаражного приміщення НОМЕР_2 , звідки незаконно заволоділа автотранспортним засобом "Рено Кенго", в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдала гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 99 тис. гривень.

За даним фактом 10.01.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000131 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3 , який показав, що після вчинення даного злочину, на його мобільний термінал зателефонував невідомий з абонентського номера НОМЕР_4 , та повідомив, що за певну грошову винагороду надасть інформацію про місцезнаходження автомобіля потерпілого.

Проведеними слідчими(розшуковими) діями місцезнаходження автомобіля, яким незаконно заволоділи та осіб, які вчинили даний злочин, встановлено не було.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також перевірки на причетність до вчиненого злочину особи, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу, який працює з зазначеною вище сім карткою з урахуванням нульових з`єднань та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з сім карткою НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім карткою НОМЕР_1 із урахуванням нульових з`єднань в період з 21.00 год. 09.01.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку, шляхом надання останньої на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 20.02.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: