Провадження № 1-кп/638/406/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0005504 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, громадянин Грузії, уродженець м.Галі, Абхазької Автономної республіки, освіта виша, одружений, має неповнолітню дитину, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

За ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 скоїв умисні правопорушення, при наступних обставинах:
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:
-реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
-термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;
-реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
-термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України подовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обгрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.
Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.
У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обгрунтованих підстав громадянин Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримавши паспорт Громадянина Грузії серії НОМЕР_1 від 03.10.2016 в Генеральному Консульстві Грузії м.Одеси, був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставляння в свій національний паспорт штампа про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 03 жовтня 2016 року перебуваючи в Україні використовував паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 виданого 03.10.2014. в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №087 від 22.11.14 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль», штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 058 від в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль» за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
03.11.2016 перебуваючи в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: вул. Римарська, 24 м.Харків громадянин Грузії ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив співробітнику міграційної служби ОСОБА_8 , паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_1 виданого 03.10.2014 року в якому проставлені відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 087 від 22.11.14 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль», відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 021 від 27.11.14 в пункті пропуску через державний кордон «Виноградівка» відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 017 від 30.11.14 в пункті пропуску через державний кордон «Староказаче», відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 058 від 16.11.14 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль», і після проведення огляду паспорта встановлено що, штампи про перетинання державного кордону України не встановленого зразка, після чого паспорт було вилучено співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події від 03.11.2016.

Згідно, висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 319/1264 від 24.11.2016 встановлено:
Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 087 від 22.11.14 в пункті пропуску через державний кордон України -Бориспіль». яку проставлено на сторінці 47 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Вели» № 058 від 16.11.14 в пункті пропуску через державний кордон України Бориспіль», яку проставлено на сторінці 47 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Вирішити питання стосовно відповідності відтиску штампу у вигляді відмітки перетинання державного кордону України «В`їзд» № 017 від 30.11.14 в пункті пропуску через державний кордон «Староказаче», яку проставлено на сторінці 47 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі не представилось можливим.
Вирішити питання стосовно відповідності відтиску штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 021 від 27.11.14 в пункті пропуску через державний кордон «Виноградівка», яку проставлено на сторінці 47 в паспорті громадянина Грузії № 11 ВВ 14463. на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі не представилось можливим.
Згідно, відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з оперативно-розшукового управління міжрайонного оперативно- розшукового відділу (з м.д.н.п. Харків) № 5/4/743 від 07.11.2016. встановлено що громадянин Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ). 02.02.1978 державний кордон України у пункті пропуску «Виноградівка» «Старокозаче», «Бориспіль» в період часу 01.01.2014 року не перетинав.
Між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_9 28 листопада 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_9 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджуєтся на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

ухвалив:
Угоду від 28 листопада 2016 року по кримінальному провадженню №0005504 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_9 - затвердити.

Визнати ОСОБА_9 винним за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850,00 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути із засудженого ОСОБА_9 1055,52 грн. ( одна тисяча п`ятдесят п`ять гривень 52 копійки) судових витрат за проведення судово-криміналістичної експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя