Справа №366/508/13
Провадження №1/366/43/13
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі Марченко Т.І., з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 09 квітня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1. ст. 71 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2010 року у вигляді 5 (пяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 січня 2013 року врахувавши строк тримання під вартою.

На даний час обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Іванківського районного суду від 09 квітня 2013 року в Бучанській виправній колонії Управління державної потенціальної служби України в м.Києві та Київської області №85.

11 червня 2013 року на адресу суду було направлено клопотання про уточнення дати затримання засудженого ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з ухвали Іванківського районного суду Київської області від 22 січня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 (а.с.102-103), ОСОБА_1 було затримано 19 січня 2013 року о 20 год. 47 хв.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти виправлення описки у вироці.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

У резолютивній та мотивувальних частинах вироку від 09 квітня 2013 року було допущено з технічних причин описки у частині написання дати строку затримання обвинуваченого ОСОБА_1, тобто необхідність виправлення таких описок об'єктивно існує.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описки, для усунення сумнівів щодо визначення міри покарань обвинуваченим та зручності при виконанні вироку резолютивну та мотивувальну частини вироку слід викласти у новій редакції.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Іванківського районного суду Київської області від 09 квітня 2013 року, яким ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років без конфіскації майна. Відповідно до ч.1. ст. 71 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2010 року у вигляді 5 (пяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 січня 2013 року врахувавши строк тримання під вартою, зазначивши в резолютивній та мотивувальній частинах вироку, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 19 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя