overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 696/231/17
Провадження № 1-кп/696/46/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальним актом, що надійшов з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської областівідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської областінадійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстав для повернення обвинувального акту, або підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Крім того, до початку судового розгляду представником потерпілого звернувся з клопотанням про прийняття до спільного розгляду з вищевказаним кримінальним провадженням цивільного позову про стягнення з обвинуваченого на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Кам`янського РЕМ 23253,00 грн. матеріальної шкоди.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпіло щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прийняття позовної заяви, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду відразу після закінчення підготовчого розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, та на підставі ч. 1 ст. 128 КПК України прийняти вищевказану позовну заяву до спільного розгляду з кримінальним провадженням..
Керуючись ст. ст. 128, 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду відразу після закінчення підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. №2, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Кам`янського РЕМ до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.
Визнати ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Кам`янського РЕМ - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
н/п 1-кп/766/2300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №001706 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №001706 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 18.04.2017 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про залучення захисника.
15 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про забезпечення в судовому розгляді йому захисника із числа адвокатів Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме, захисника ОСОБА_6 який здійснює його захист в іншому кримінальному провадженні.

Також суду пояснив, що у нього немає коштів та можливості для укладання угоди із іншим захисником, оскільки він перебуває під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі. Відповідно самостійно залучити захисника для свого захисту не має можливості.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клоподання обвинуваченого.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в даний час є підозрюваною особою в іншому кримінальному провадженні за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів ( ч.1,ч.2 ст. 307 КК України) та тримається в слідчому ізоляторі м. Рівне.

У названому вище кримінальному провадженні, захист ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_6 ..

Суд вважає доцільним, залучити саме адвоката ОСОБА_6 для захисту ОСОБА_4 за обвинуваченням ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити названого вище адвоката, для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.48,49 КПК України, -

У х в а л и в :

Доручити директору Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду для участі у розгляді кримінального провадження на 10 год.30 хв. 15 березня 2017 року.

Копію ухвали направити до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька,7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №: 705/6399/16-к
1-кс/705/8/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 квітня 2017 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області скаргу на бездіяльність уповноваженого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. У своїй скарзі ОСОБА_2 просить: 1) висловити осуд діям уповноваженого поліції ОСОБА_3 і визнати їх недопустимою бездіяльністю; 2) зобов`язати уповноваженого поліції ОСОБА_3 негайно внести відомості по заяві в ЖЄО-9715 від 26.09.2016 в ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.

Так, пункт перший прохальної частини скарги містить вимогу, що не підлягає розгляду згідно зі ст. 303 КПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України в цій частині у відкритті провадження належить відмовити.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою в частині зобов`язання внести відомості по заяві ОСОБА_2 в ЖЄО-9715 від 26.09.2016 в ЄРДР (пункт 2 прохальної частини) на теперішній час не встановлені.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, які полягають у відмові внесення відомостей по заяві ОСОБА_2 в ЖЄО-9715 від 26.09.2016 в ЄРДР.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог щодо висловлення осуду діям уповноваженого поліції ОСОБА_3 і визнання їх недопустимою бездіяльністю;

Призначити скаргу до розгляду о 14 год. 00 хв. 07 квітня 2017 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу; представника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Зобов`язати Уманський ВП ГУНП в Черкаській області, надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 26.09.2016 (ЖЄО-9715).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження щодо пункту першого скарги, в іншій частині скарга оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3828/17
н/п 1-кп/766/3310/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000697 від 13.10.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, не заміжньої, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимого, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 02.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 22.03.2017 року о 14.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/318/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/219/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 249 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року про повернення обвинувального акту, -

ВСТАНОВИЛА:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежилася виготовленням та проголошенням її резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, ч. 2 , 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.03.2017 року о 09.00 год.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 30.03.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4799/17
провадження № 1-кс/753/1247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП НП у м. Києві ОСОБА_6 щодо неповернення майна та зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року скаржник звернувся до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що під час проведення огляду у приміщенні гаражного боксу, який належить ОСОБА_7 було виявлено та вилучено літрові та півтора літрові банки, маленьку банку, пластикову каністру, з рідиною, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Вказані речі вилучені не на підставі ухвали слідчого судді, отже є тимчасово вилученим майном. Зважаючи на те, що слідчий не звертався із клопотання про арешт вказаного майна, останнє підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріал скарги, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.03.2017 року у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 у кооперативі «Славутич» по вул. Затишній, 7-Б в м. Києві, яке належить ОСОБА_7 було виявлено та вилучено літрові та півтора літрові банки, маленьку банку, пластикову каністру, з рідиною, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_5 рідина та суміш, які знаходились у вказаних ємкостях є наркотичними засобами і належать йому.

10.03.2017 року вказані речі направлені до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи те, що за повідомленням самого власника вилучених речей останні є наркотичними засобами, таке майно правильно було вилучено під час огляду, оскільки останнє вилучено законом з обігущо наразі перевіряється правоохоронними органами. Таким чином вказане майно не є тимчасово вилученим аналізуючи норми ст.ст. 167, 233 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. 167, 170, 171, 236, 303 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/953/17
номер провадження 1-кп/570/136/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в:
13 березня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 30 березня 2017 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3403/17
Провадження № 1-кс/750/882/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 квітня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 23.11.2012 року,
в с т а н о в и в:
03.04.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області від 06.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, вказавши, що копію постанови вона отримала лише 24.03.2017 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 06.04.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , її представника адвоката ОСОБА_4 та слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 23.11.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 749/44/15-к
Номер провадження 1-в/749/10/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ у приміщенні суду подання інспектора Сновського РС з питань пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 03 лютого 2015 року вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні кримінально-виконавчої інспекції, яка здійснювала контроль за поведінкою засудженого, ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 , від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженого покладених на нього судом обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Представник КВІ в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити подання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 відсутній, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав. По справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив повторних злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування призначеного вироком Щорського районного суду від 03 лютого 2015 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвали направити засудженому, прокурору Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, Сновському РС з питань пробації.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/275/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року за № 0000269, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року за № 0000269, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня клопотання передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника
ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року за № 0000269, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року о 10:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника
ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1