ЄУН № 389/1529/16-к
Провадження № 1-кс/389/437/16
УХВАЛА
20 грудня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий: 18.11.2015 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 2 роки. Крім того, 28.01.2016 року кримінальне провадження №0002379 від 11.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України направлено до суду.

Зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 25.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2016 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 майна, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_4 , шляхом перелазання через паркан проник на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 шляхом витягування віконного скла проник до приміщення гаража розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав 8 металевих бильць від полуторного панцерного ліжка вартістю 75 грн. за 1 бильце загальною вартістю 600 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене по вторно поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом 25.06.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.04.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24.04.2016 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу через хвіртку проник на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території двору указаного домоволодіння ОСОБА_4 , таємно викрав належні ОСОБА_7 2 секції огороження розміром 1,3 х2,3 м, вартістю 276 грн. за 1 секцію загальною вартістю 552 грн., після чого шляхом вільного доступу через незачинені двері сараю розташованого на території домоволодіння проник всередину, звідки таємно викрав 2 металевих листи розміром 1,1х2 м. вартістю 350 грн. за 1 лист, загальною вартістю 700 грн., металеву калитку розміром 0,6х1,4 м. вартістю 85 грн. та металеву калитку розміром 0,6х0,5 м. вартістю 40 грн. загальною вартістю 1377 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1377 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно поєднане з проникненням у сховище, інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом 26.06.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.04.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 24.04.2016 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 майна, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, у цілях власної наживи, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей будинку проник в середину.

Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 таємно викрав плиту двоконфорочну розміром 70х40 см. вартістю 508 грн., колісник чавунний розміром 20х40 см. вартістю 20 грн., 3 підкладки під колісники розміром 15х30 см. вартістю 110 грн. 1 підкладка, загальною вартістю 330 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 858 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

28.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.06.2016 року кримінальні провадження № 0000838, № 0000841 та № 0000869 були об`єднанні в одне провадження за № 0000838.

07.06.2016 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні указаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_8 показав, що 21.04.2016 року приблизно о 22.00 год. він перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки із домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 , оскільки він знав, що там ніхто не проживає. У вказаний час ОСОБА_8 вийшов з території свого домоволодіння, взявши із собою плоскогубці та металеве зубило і направився до домоволодіння по АДРЕСА_3 , мміста Знам`янка. Коли він підійшов до дерев`яного паркану, який огорожував вказане домоволодіння то переліз через нього і таким чином потрапив на територію. Будучи в дворі ОСОБА_8 за допомогою зубила витягнув віконне скло із вікна в гаражі та потрапив в середину звідки викрав металеві бильця від панцерного ліжка у кількості 8 шт.

Крім цього ОСОБА_8 , додав, що 22.04.2016 року приблизно о 01.00 год. коли він переніс металеві бильця то вирішив викрасти ще металу, тому із вказаною метою він вирішив піти за адресою АДРЕСА_3 , оскільки знав що там теж ніхто не проживає. Так він прийшов до вказаного домоволодінння та через відчинену металеву калитку потрапив на його територію. Будучи на території домоволодіння, він виявив, що за будинком, на території садку чи виноградника лежали дві секції забору виготовленого із сітки рабіци та металевих кутників по бокам, які мали розміри приблизно 1.3х2.3 м. Вказані секції забору ОСОБА_4 відразу по одній переніс за адресою АДРЕСА_1 та поклав їх на вказаній території, після чого відразу направився до домовлодіння з якого викрав секції забору, з метою подивитися чи є ще щось там, що можна здати на металобрухт. Повернувшись, він знову через калітку зайшов на територію домоволодіння та у дворі більше нічого металевого не побачив і вирішив зайти до сараю, який був підпертий дерев`яною дощечкою, яку він поклав у сторону. Зайшовши до сараю при вході по обидві сторони він побачив металеві листи розміром приблизно 1.1*2 м., також з лівої сторони за листом він побачив дві метелеві калітки, які були виготовлені із металевих прутів та металевих кутників по бокам, розмір однієї калитки був приблизно 0,6х1.4 м., іншої 0.5х0.6 м. Виявлені металеві речі він почергово в руках відніс за адресою АДРЕСА_1 , де вони лежали до ранку.

Крім цього ОСОБА_8 , додав, що 24.04.2016 року приблизно 23.00 год. він перебував за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки із будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 . У вказаний час він вийшов з території свого домоволодіння та направився у вказане місце. Коли він підійшов до дерев`яного паркану, який огорожував вказане домоволодіння то переліз через нього і таким чином потрапив на територію домоволодіння. З правої сторони на території розташований будинок, який був зачинений на врізний замок, та ОСОБА_4 смикнув декілька разів за вхідні двері після чого вони відчинилися і ОСОБА_4 потрапив в середину будинку. Будучи в будинку він пройшов спочатку прямо, після цього звернув на ліво а потім ще раз на ліво, де присвічуючи фонариком побачив плиту пічного опалення та вирішив викрасти її металеву частину. Так, він через місця для камфорок просунув руки та смикнув металеву частину плити та вона із легкістю витягнулася. Розмір вказаної плити двохкамфорочної становив приблизно 0,7х0.4 м. вона була із камфорками у 2 наборах по 3 шт. Після чого він витягнув одну решітку, яку називають колісник та три підкладки, які були під металевою частиною плити пічного опалення, Вказані речі ОСОБА_4 відніс за адресо АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 22.04.2016 року він приїхав до свого будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 . По приїзду виявив, що вікно гаража, який знаходиться на території домоволодіння розбите, коли зайшов в середину, то виявив крадіжку восьми металевих бильць до 1,5 панцерного ліжка, які стояли сперті об стіну у гаражі.

Після чого 25.04.2016 року знову приїхав за адресою АДРЕСА_3 , де виявив, що калітка двору була відчинена, коли я пройшов до будинку то виявив, що вхідні двері були пошкоджені, а саме був зламаний накладний замок, а також запірний пристрій у підніжжя вхідних дверей. Коли ОСОБА_5 зайшов у середину будинку, то у одній із кімнат виявив, що невідома особа викрала із плити пічного опалення металеву двокамфорочну плиту, колісник чавунний розміром 20х40 см. до домової печі і три металеві підкладки під колісники розміром 15х30 см. кожна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 25.04.2016 року перебуваючи на території свого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 виявив, що хвіртка, яка вела до двору була відчинена, а з території двору невідома особа таємно викрала секції огороження розміром 1,3х2,3 м. у кількості 2 шт. виготовлені із сітки «рабіци» та металевого кутника розташованого по бокам, які лежали біля кирпичів, що складені були на території домоволодіння. Крім цього ОСОБА_7 виявив, що з території двору також було викрадено дві металеві калитки кустарного виробництва одна із яких розміром 0,6х1,4 м. виготовлена із металевих прутів діаметром 0,8 см. та металева калітку розміром 0,6х0,5 м. виготовлену із металевих прутів діаметром 0,8 см. Після цього ОСОБА_7 побачив, що хтось відчиняв сарай, який знаходиться на території його домоволодіння, оскільки вхідні двері в сарай були підперті дощечкою. Зайшовши в середину він виявив відсутність двох металевих листів розміром 1,1х2 м. товщина металу яких становила 2 мм.

В ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 було вилучено плиту пічного опалення двокамфорочну, два комплекти канфорок до плити пічного опалення, підкладки під колісники у кількості 3 шт., колісник, металеві бильця від панцерного ліжка у кількості 8 шт., два металевих листа розміром 1,1х2 м., 2 секції паркану із сітки рабіци та металевого кутника розміром 1,3 Х2,3 м., дві металеві калітки розміром 0,6Х1,4 м. та 50х60 см.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що 22.04.2016 року приблизно о 10.00 год. на автомобілі Ваз 2109 червоного кольору, троє невідомих осіб приїхали за адресою провулок 2-ий Поперечний,32, міста Знам`янка та запропонували придбати металеві вироби, а саме вісім металевих бильць від панцерного ліжка, дві металеві секції паркану із кутника та сітки рабіци, дві калітки кустарного виробництва та два металевих листи на що я погодився та заплатив особам це вказані речі 600 грн.

В ході допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що 22.04.2016 року приблизно о 9.00 год до нього звернувся ОСОБА_4 , який попросив його знайти автомобіль з причепом для перевозки металебрухту на що останній погодився та зателефонував своєму знайомому ОСОБА_11 , який під`їхав на своєму автомобілі ВАЗ 2109 червоного кольору на вулицю Калініна у місті Знам`янка, де ОСОБА_4 виніс із території домоволодіння металеві бильця від панцерного ліжка, два металевих листа, 2 секції паркану із сітки рабіци та металевого кутника розміром, дві металеві калітки, які вони на автомобілі ОСОБА_11 відвезли та продали, за що ОСОБА_4 заплатив їм 200 грн.

Крім цього ОСОБА_10 вказав, що 24.04.2016 року приблизно о 08.30 год. до нього знову звернувся ОСОБА_4 з проханням знайти автомобіть для перевозки металобрухту, та він таким же чином зателефонував ОСОБА_11 , який під`їхав на вулицю Калініна у місті Знам`янка, де ОСОБА_4 виніс плиту пічного опалення, колісники, канфорки, та ще щось. Вказані речі продали за 560 грн. Про те, що вони крадені ОСОБА_4 нічого не говорив.

В ході допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що у нього у власності дійсно є автомобіль марки ВАЗ 2109 червоного кольору, на якому він 22.04.2016 року та 25.04.2016 року за пропозицією свого знайомого ОСОБА_13 відвозив металобрухт, який виносили із домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 на продаж у місті Знам`янка.

В ході слідчих експериментів проведених за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 ОСОБА_4 підтвердив свої показання надані під час допиту.

На встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було надіслано доручення оперативному підрозділу Знам`янського ВП від якого в наступному надійшли допити матері ОСОБА_14 та неповнолітньої сестри ОСОБА_4 . ОСОБА_15 , в яких останні зазначили, що з кінця квітня 2016 року ОСОБА_4 пішов із дому та не повернувся, зв`язок останні із ним не підтримують, де він може знаходитися родичам не відомо.

07.06.2016 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, наведені обставини вказують на достатність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також підстав вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і визначені статтею 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 184, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 20.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1