АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1529/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/95/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.ч2,3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

24 лютого 2017 р.Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі головуючої ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 на вирок Збаразького районного суду від 27 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 . за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИ ЛА:

Цим вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) роком 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання призначену за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев"ять) років. Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 27 лютого 2017 року.

10 лютого 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 на вирок Збаразького районного суду від 27 грудня 2016 року. 21 лютого 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 22 березня 2017 року.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 закінчується, у відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд апеляційної інстанції за власною ініціативою вирішує питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченому слід продовжити термін тримання під вартою на 2 місяці в звзку з продовженням існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного:

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для продовження вказаного запобіжного заходу, зокрема, можливості вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, з огляду на тяжкість інкримінованого ОСОБА_6 злочину, його підвищену суспільну небезпеку, об"єктом якого є життя людини та його непогашену судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, а також наявністю нового ризику переховування від суду, який виник в зв"язку покаранням призначеним за вироком суду першої інстанції, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, колегія суддів вважає, що застосування більш м"якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а тому слід продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 24 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 177,178,196, 183, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2016 року визнано винним та засуджено за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст.121 КК України, строк тримання під вартою до 24 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2