Справа 635/2684/17
Провадження 1-в/635/355/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Державної установи "ТВК (№100)" - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка в режимі відеоконференції клопотанння засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Інтернаціональне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 25.01.1995 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.229-6 ч.1 КК України до 9 місяців позбавлення волі; 2) 02.03.1998 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. 15.06.2000 року звільнений на підставі Закону України «Про амністію»; 3) 02.04.2001 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст.141 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. 07.02.2004 року звільненний за відбуттям строку покарання; 4) 09.08.2004 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 08.11.2004 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 03.07.2008 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.06.2008 року на невідбутий строк 4 місяці 15 днів; 6) 17.07.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст.310 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 7) 25.09.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 8) 30.10.2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст.263-1 ч.1, 263 ч.1, 310 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 30.10.2013 року по 01.12.2013 року;
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 30 жовтня 2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст.263-1 ч.1, 263 ч.1, 310 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 був взятий під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахується з 30 жовтня 2013 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року зараховано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбування покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року за ст.ст.263-1 ч.1, 263 ч.1, 310 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 30.10.2013 року по 01.12.2013 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з урахуванням фактичного строку покарання.
Початок строку відбування покарання 30 жовтня 2013 року.
Кінець строку відбування покарання 29 жовтня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" 20 грудня 2013 року з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)".
За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці персоналом установи заохочувався сім разів.
До промислової зони установи працевлаштований до ремонтно-будівельної бригади. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, вживається з широким колом осіб. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, набув достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільну необхідність в даній роботі. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», до реалізації програми ставиться позитивно. Також приймає участь у організації виховних та культурно-масових заходах, проявляє ініціативу.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, а саме з матір`ю та братом шляхом листування, телефонних розмов. Стосунки доброзичливі, мають позитивний вплив на процес виправлення засудженого. Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого та представника Державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)», які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання, має сім заохочень, працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки останній довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року за ст.ст.263-1 ч.1, 263 ч.1, 310 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі на 1 рік 4 місяці 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1