Справа № 405/8188/16-к

"27" грудня 2016 р. м. Кропивницький
Встановлено, що 04.08.2016, точний час органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 на автомобілі марки «KIA Cerato» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_1 , де на той час проживав потерпілий ОСОБА_5 . Далі діючи умисно, цілеспрямовано, виконуючи умови злочинною змови ОСОБА_4 обравши знаряддям злочину штикову лопату, ОСОБА_3 дерев`яну биту, знаходячись на території подвір`я нанесли потерпілому ОСОБА_5 численні удари по тулубу та голові та кінцівках. В результаті нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.
Також встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 використовував мобільний термінал з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів старшому оперуповноваженому в ОВС У (КР) КП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 .
Проте, відповідно до ч.1 ст.160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Оскільки старший оперуповноважений в ОВС У (КР) КП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 не є стороною кримінального провадження, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити частково.
надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, абонента телефону в якому використовується SIM № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год 00 хв. 02.08.2016 по 00 год. 00 хв. 11.08.2016 з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
1.3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалості з`єднань абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 27.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1