Справа № 559/1184/17
Номер провадження 1-кс/559/387/2017
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
"01" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000624 від 29 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, - про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
клопотання обґрунтовується наступними доводами: В слідчому відділені Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження №0000624 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.213 КК України

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що заступником начальника сектору превенції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 поблизу с. Озеряни Дубенського району було виявлено автомобіль марки Peugeot J9 Karsan реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлено, що особи, які знаходяться в ньому можуть здійснювати операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

В ході перевірки зазначеної інформації, 29.05.2017 в період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 00 хв. відповідно до ч.1,3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді, за письмовим дозволом водія автомобіля Peugeot J9 Karsan реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , було проведено огляд зазначеного автомобіля в ході чого було виявлено та вилучено наявний в ньому металобрухт, вагу марки РП-200Ш 13м, також в ході вказаного огляду було вилучено і сам автомобіль.

В подальшому автомобіль марки Peugeot J9 Karsan реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявний в ньому металобрухт та вага марки РП-200Ш 13м були тимчасово вилучені та поміщені для зберігання на території Дубенсьткого ВП ГУНП в Рівненській області за адресою вул. Пекарська, 10 м. Дубно Рівненської області.

Як повідомили водій автомобіля Peugeot J9 Karsan реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони дійсно на даному автомобілі їздили по території Дубенського району, займаючись скупкою непотрібного металобрухту у місцевого населення.

Також встановлено, що автомобіль марки Peugeot J9 Karsan реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано 06.10.2012 на особу ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що металобрухт та вага марки РП-200Ш 13м, являється речовим доказом у кримінальному провадження та являється предметом протиправного посягання є необхідність у встановленні заборони будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дані предмети з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до втрати, пошкодження, спотворення чи заміни вказаних предметів, що унеможливить встановленню істини у даному кримінальному провадженні. Крім того автомобіль марки автомобіль марки Peugeot J9 Karsan реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано 06.10.2012 на особу ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , визнаний речовим доказом, являється знаряддям вчинення даного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється по правилах обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України підставою для проведення обшуку є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні та вилученні слідів, засобів вчинення правопорушення, встановлення інших відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у випадку безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду автомобіля марки Peugeot J9 Karsan реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано 06.10.2012 на особу ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 та знаходиться у безпосередньому користуванні ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речей та речовин, які за зовнішніми ознаками схожі на металобрухт та вагу марки РП-200Ш 13м, які є предметом операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством., виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, наявні обґрунтовані підстави того, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування , оскільки відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути речовими доказами під час судового розгляду та відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи.

Відповідно до ст.107 КПК України, прошу не застосовувати засоби технічної фіксації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється по правилах обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України підставою для проведення обшуку є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні та вилученні слідів, засобів вчинення правопорушення, встановлення інших відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у випадку безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення і слідчий відповідно до ст. 233 КПК України звернувся до суду із відповідним клопотанням про проведення огляду. Дане клопотання на думку суду є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234,235,237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчом ОСОБА_5 на проведення огляду та вилучення автомобіля марки Peugeot J9 Karsan реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано 06.10.2012 на особу ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 та знаходиться у безпосередньому користуванні ОСОБА_6 , з метою фіксації та вилучення речей, які за зовнішніми ознаками схожі на металобрухт та ваги марки РП-200Ш 13м, які є предметом операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Строк дії ухвали до 02 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: