Код суду 233 Справа № 233/1293/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 14 лютого 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, інваліда 3 групи, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку листопада 2016 року (більш точного часу в ході слідства не встановлено), проходив біля с. Молочарка Костянтинівського району Донецької області та на відстані близько 30 метрів від вищезазначеного селища у бік м. Костянтинівка побачив дикоростучий кущ коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), реалізуючи який, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав верхівки рослини коноплі, тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) без мети збуту, після чого, ОСОБА_5 руками подрібнив придбані ним при вищевикладених обставинах верхівки з рослини роду коноплі, тобто скоїв умисне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс) без мети збуту, далі ОСОБА_5 придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) загорнув у поліетиленовий пакет, який в свою чергу поклав у кишеню своєї куртки, тим самим незаконно, умисно став зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 пішов додому за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував за місцем проживання зберігати у кишені куртки наркотичний засіб без мети збуту.
14 лютого 2017 року ОСОБА_5 одягнув куртку, в кишені якої знаходився наркотичний засіб, та вийшов на вулицю. В цей же день, в період часу з 17.20 годин до 18.00 годин в ході проведення в установленому законом порядку огляду особистих речей ОСОБА_5 , біля будинку № 2 по вул. М.Вовчок с. Молочарка Костянтинівського району Донецької області, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сумішшю речовин рослинного походження масою 66,70 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також дозріле насіння рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі, не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,01 г.
Виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, за вищенаведених обставин, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особі великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 18,01 г, достатньо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що на початку листопада 2016 року він проходив біля с. Молочарка Костянтинівського району Донецької області де побачив кущ коноплі, з якого зірвав верхівки та руками подрібнив їх, потім поклав у поліетиленовий пакет, який поклав у кишеню своєї куртки та пішов додому. 14 лютого 2017 року він одягнув куртку, в кишені якої знаходився наркотичний засіб, та вийшов на вулицю. В цей же день, приблизно о 17 годині, в с. Молочарка він був зупинений співробітниками поліції і в нього було вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом. Наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, підтвердив повністю. З кількістю і масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 14 лютого 2017 року, у ході якого було оглянуто особисті та носимі речі ОСОБА_5 на ділянці місцевості біля будинку № 2 по вул. М.Вовчок с. Молочарка Костянтинівського району Донецької області, у ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження;

- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-194 від 16 лютого 2017 року, відповідно до якого: надана на експертизу суміш речовин масою 66,70 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також дозріле насіння рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 18,01 г.

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; перебуває під наглядом у лікаря психіатра; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 218 від 24.02.2017 року ОСОБА_5 страждає на органічний розлад особистості, внаслідок перенесеної ЧМТ з деяким інтелектуально-мнестичним зниженням з астено-невротичною симптоматикою. В момент вчинення інкримінованого діяння не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність). В момент скоєння інкримінованого правопорушення не знаходився у тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-194 від 16 лютого 2017 року, - 351,84 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-194 від 16 лютого 2017 року) 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 540 від 23 лютого 2017 року, журнал № 33, порядковий № 277), - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя