Справа № 344/8154/16-к
Провадження № 1-кп/344/130/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 07.03.2003 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі, 24.12.2007 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України до трьох місяців арешту, 28.10.2008 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі, 23.09.2013 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин. 23.05.2016 року близько 22-00 год., обвинувачений ОСОБА_6 , проходячи повз «Будинок смутку», що по вул.Ребета, в м.Івано-Франківську, побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка рухалась в напрямку газової автозаправної станції «Калан». В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , направився за потерпілою та неподалік газової автозаправної станції «Калан», що по вул. Ребета, 8В, в м.Івано-Франківську, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов з-заді до потерпілої ОСОБА_7 , завдав їй удар кулаком в область голови та почав шарпати за одяг, внаслідок чого остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_6 сів зверху на потерпілу та вихопив із її руки мобільний телефон марки «LENOVO А516», білого кольору, вартістю 360 грн. в силіконовому чохлі марки «LENOVO», вартістю 42 грн., в якому знаходилась карта пам`яті марки «Goodram micro SDHC» об`ємом 16Gb, вартістю 124,35 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», вартістю 16,58 грн., та сім-картка оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 16,58 грн. Також, обвинувачений ОСОБА_6 зірвав із плеча потерпілої ОСОБА_7 її рюкзак коричневого кольору із двома плечовими ручками, вартістю 112,20 грн., після чого із викраденим майном побіг в напрямку вул.С.Бандери в м.Івано-Франківську, при цьому маючи реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд. Однак, в подальшому, ОСОБА_6 із викраденим майном було затримано працівником газової автозаправки «Калан» ОСОБА_8 та працівниками патрульної поліції. Внаслідок протиправних дій, вчинених ОСОБА_6 , потерпіли ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження: синці в скроневій ділянці зліва, ділянці лівого плеча, які згідно висновку експерта №306 від 14.06.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та майнову шкоду згідно висновку експерта №160 від 16.06.2016 року на загальну суму 671,71 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав частково, зокрема зазначив, що 23.05.2016 року обвинувачений повертався з роботи додому. На вулиці Ребета в м.Івано-Франківську він побачив потерпілу в якої вирішив викрасти мобільний телефон. З цією метою, обвинувачений спричинив потерпілій удар в область голови від якого вона впала на землю. При цьому, обвинувачений вирвав в неї з рук мобільний телефон та побіг.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав частково, його вина у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 зазначила, що 23.05.2016 року близько 22-00 год. вона поверталась з роботи додому по вул.Ребета та звернула увагу, що обвинувачений іде за нею, і це її налякало. Потерпіла почала телефонувати чоловікові. Саме в цей час обвинувачений підійшов до неї, вдарив потерпілу по голові, від чого вона впала. Сівши на потерпілу, зокрема на її голову, ОСОБА_6 почав обшукувати її кишені, запитуючи при цьому про золоті вироби. В подальшому вирвавши в потерпілої рюкзак та мобільний телефон обвинувачений побіг, залишивши місце вчинення злочину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила, що являючись інспектором патрульної поліції, 23.05.2016 року близько 22-00 год. вона здійснювала патрулювання по вул.Ребета в м.Івано-Франківську. Невідомий водій звернувся до патрульних та повідомив, що він був свідком пограбування. В свою чергу ОСОБА_11 побачила, що по вулиці біг обвинувачений, якого доганяв працівник заправки. Затримавши обвинуваченого в нього було вилучено мобільний телефон. Крім цього, працівник заправки повідомив, що обвинувачений під час бігу викинув рюкзак.

Допитаний свідок ОСОБА_12 , працівник патрульної поліції, в судовому засіданні також зазначив, що 23.05.2016 року близько 22-00 год. він здійснював патрулювання по вул.Ребета в м.Івано-Франківську. Свідок підтвердив, що обвинувачений був затриманий безпосередньо після вчинення пограбування потерпілої. Зокрема обвинуваченого наздоганяв працівник заправки. Згодом, в ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон та знайдено неподалік рюкзак, які належали потерпілій.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю інших досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2016 року потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 23.05.2017 року близько 22-00 год. невідома особа перебуваючи неподалік газової автозаправки станції «Калан», що по вул.Ребета в м.Івано-Франківську, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрав мобільний телефон марки «LENOVO А516» та рюкзак із особистими речами.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.05.2016 року було оглянуто тротуарну доріжку на вул.Ребета в м.Івано-Франківську. Там же було затримано обвинуваченого, який добровільно видав, з внутрішньої лівої кишені куртки, мобільний телефон, що належав потерпілій. Неподалік від нього, на відстані 10 м. було виявлено рюкзак, який потерпіла впізнала як свій.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №306 від 14.06.2016 року, у потерпілої ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці в скроневій ділянці зліва, ділянці лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.05.2016 року ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_13 , який 23.05.2016 року із застосуванням фізичної сили заволодів її особистими речами.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.05.2016 року свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_13 , який 23.05.2016 року на вул.Ребета в м.Івано-Франківську переслідував жінку і в подальшому заволодів її мобільним телефоном.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 21.06.2016 року було оглянуто диск з записами камер відео спостереження заправки «Калан», який був предметом дослідження в судовому засіданні. Зі змісту записів вбачається, як особа чоловічої статі направляється за жінкою та через деякий час працівник заправки біжить в їхній бік. В матеріалах провадження також наявні відповідні записи з камери інспектора роти батальйону УПП ОСОБА_10 . Вказані обставини повністю узгоджуються з іншими доказами та показаннями осіб, які зазначені вище.

Вартість викрадених речей в потерпілої ОСОБА_7 визначено у відповідному висновку судово-товарознавчої експертизи № 160 від 16.06.2016 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону марки «LENOVO А516», складає 360 грн., силіконового чохла марки «LENOVO», СКЛАДАЄ 42 грн., карта пам`яті марки «Goodram micro SDHC» об`ємом 16Gb, - 124,35 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» - 16,58 грн., та сім-картка оператора ПрАТ «Київстар» - 16,58 грн., рюкзак коричневого кольору із двома плечовими ручками складає - 112,20 грн.

Отже, в ході повного дослідження поданих учасниками процесу доказів, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_13 23.05.2016 року близько 22-00 год., проходячи повз «Будинок смутку», що по вул.Ребета, в м.Івано-Франківську, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_7 , незаконно заволодів її мобільним телефоном та рюкзаком. Безпосередньо після вчинення злочину обвинувачений був затриманий. В нього було виявлено мобільний телефон потерпілої, а неподалік знайдено рюкзак, який він попередньо викинув. Такі дані підтверджуються як послідовними показаннями потерпілої ОСОБА_7 , самого обвинуваченого ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 так і іншими матеріалами кримінального провадження.

Посилання обвинуваченого на те, що він визнає вину частково, оскільки він спричинивши удар потерпілій лише вирвав з її рук мобільний телефон та побіг, для суду є непереконливими та такими, які направлені на применшення своєї ролі у вчиненому злочині.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №177/2006 від 02.06.2016 року, обвинувачений ОСОБА_13 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_13 перебував і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів не потребує.

Тому, суд вважає, що вчиняючи зазначений вище злочин обвинувачений в повній мірі усвідомлював суспільну небезпеку скоєного та наслідки таких дій.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить часткове визнання вини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.186 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 23 травня 2016 року, з моменту фактичного затримання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: диски з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження; інші речові докази повернути потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1