Справа № 357/954/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000345 внесеного до ЄРДР 25.01.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000345 внесеного до ЄРДР 25.01.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.01.2017 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 25.01.2017 року близько 17:10 год. поблизу будинку №103, що розташований за адресою вул. Гризодубової в м. Біла Церква був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі.

25.01.2017 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля будинку №103 по вул. Гризодубової в м. Біла Церква в присутності понятих, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц єм. 2 мл. до позначки 0,6 мл. заповненого речовиною схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено, який було поміщено до спеціального пакету «Експертної служби» №0004646.

Виходячи з того, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено одноразовий медичний шприц єм. 2 мл. до позначки 0,6 мл. заповненого речовиною схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_5 майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_5 є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак рідини яка знаходиться в одноразовому медичному шприцу, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучений 25.01.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майно-спеціальний пакет «Експертної служби» №0004646 в якому знаходиться одноразовий медичний шприц єм. 2 мл. до позначки 0,6 мл. заповненого речовиною схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадженнямає значення у кримінальному провадженні № 0345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.01.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майно-спеціальний пакет «Експертної служби» №0004646 в якому знаходиться одноразовий медичний шприц єм. 2 мл. до позначки 0,6 мл. заповненого речовиною схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, обіг якого заборонено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області