У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

з участю підозрюваної ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишева Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 29.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Старший слідчий ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 працюючи на посаді начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та прав на нерухоме майно виконавчого комітету Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, шляхом вимагання 03.11.2016 року, близько 16 години 40 хвилин, у своєму службовому кабінеті №43 розташованого у будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становлять близько 51100 гривень та 30.11.2016 року, близько 15 години 30 хвилин, у тому ж своєму службовому кабінеті, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 82 000 грн., за сприяння у проведенні реєстрації відступлених корпоративних прав засновників юридичної особи.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються органом досудового розслідування за ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_5 30.11.2016 року затримано в порядку ст.208 КПК України.

01.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора які підтримали клопотання, пояснення підозрюваної, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, думку адвоката, який також заперечував проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою та заявив в судовому засіданні клопотання по обрання ОСОБА_5 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, так як останній раніш не судима, працює, хворіє, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою суду не надано доказів про наявність ризиків, передбачених пунктами 1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження на думку суду можливо встановити підозрюваній ОСОБА_5 іншу міру запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, яка може забезпечити виконання процесуальних рішень, оскільки підозрювана ОСОБА_5 раніш до кримінальної відповідальності не притягалась, являється інвалідом 3-ї групи, страждає на хронічне захворювання, також позитивно характеризується, має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не насильницького кримінального правопорушення, не представляє суспільної небезпеки для оточуючих.

Керуючись ст. ст.176-179, 183, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому слідчому ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишева Житомирської області, міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишева Житомирської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Коростишева Житомирської області такі обов`язки:

1)Прибувати до старшому слідчому ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 чи іншого слідчого в проваджені якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2)Не залишати цілодобово місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду та службової особи органу внутрішніх справ, якому буде передано ухвалу про обрання запобіжного заходу для виконання;

3)Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)Не змінювати без дозволу слідчого, прокурора чи суду свого місця проживання та місця роботи;

5)Здати на зберігання до ГУ НП в Житомирській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду та в`їзду в Україну.

Строк дії даної ухвали 60 діб з дня затримання ОСОБА_5 , і до 29 січня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 покласти на ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1