Справа № 592/363/17
Провадження № 1-кс/592/211/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 27.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнові вироби без марок акцизного податку у загальній кількості 350000 пачок) на автомобілі-фургоні «MAN TGA18.350» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому 27.12.2016 в ході проведення огляду загального вантажного фургону марки «МАN TGA 18/350» реєстраційний номер НОМЕР_1 співробітниками слідчого управління фінансових розслідувань спільно з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та оперативного управління УСБУ в Сумській області вилучено 350000 (триста п`ятдесят тисяч) пачок сигарет «Ashima*Luxury Size» без марок акцизного податку встановленого зразка, які знаходились у блоках по 10 пачок, а блоки знаходились у картонних коробках коричневого кольору з написом «Ashima*Luxury Size».

Крім того у ході огляду виявлено та вилучено мобільний телефон MEIZU, MEID: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Оглядом вищевказаного мобільного телефону встановлено, що в ньому використовується номер мобільно телефону НОМЕР_5 . Крім того, оглядом встановлено, що при транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнові вироби без марок акцизного податку у загальній кількості 350 000 пачок) на автомобілі-фургоні «MAN TGA18.350» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 спілкувався з наступними номерами мобільнихтелефонів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

На даний час в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні організаторів злочинної діяльності та безпосередніх виконавців, інших осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, свідків, показання яких мають значення для справи, а також місць незаконного виготовлення, перевантаження та зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів, обладнання, що забезпечує їх виробництво, для чого необхідно витребувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та залучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номерам телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , за період з 01.10.2016 по 28.12.2016.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2016 р. за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на викладене,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме за період з урахуванням внесених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з 00-00 год. 27.12.2016 року по 00-00 год. 28.12.2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій:

- в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки та вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номерам телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , за період з 00-00 год. 27.12.2016 р. по 00-00 год. 28.12.2016 р.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1