1Справа № 335/2725/17 1-кс/335/1860/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
З метою встановлення істини у справі, отримання відомостей про обставини кримінального провадження, встановлення осіб причетних до шахрайських дій направлених на заволодіння грошовими коштами, а також підтвердження або спростування факту незаконного наміру на заволодіння ними, прокурор просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: документів, що складають матеріали укладання та виконання договору № 328/77/16 про встановлення небезпечних геологічних та інженерно-геологічних процесів на території, прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_2 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала з підстав, які викладені у письмових запереченнях.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей ідокументів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів, що складають матеріали укладання та виконання договору № 328/77/16 про встановлення небезпечних геологічних та інженерно-геологічних процесів на території, прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_2 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 , надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання прокурору тимчасового доступу до цих документів, з можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Вирішуючи клопотання в частині вимог про надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки підставою для такого вилучення є наявність реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.
Проте, в судовому засіданні прокурором не доведено достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вищевказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме: документів, що складають матеріали укладання та виконання договору № 328/77/16 про встановлення небезпечних геологічних та інженерно-геологічних процесів на території, прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_2 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 .
В задоволенні клопотання прокурора в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 7 травня 2017 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1