Справа № 645/1629/17
Провадження № 1-кп/645/319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2017 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного залишено незмінною тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 зараховано з моменту його фактичного затримання - з 10.02.2017 року. В строк відбуття покарання зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі волі з 10.02.2017 року до 20.06.2017 року (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII), та з 21.06.2017 року до 14.07.2017 року (в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VІІІ) - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Цивільний позов Начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_5 задоволено повністю. Вирішено питання щодо речових доказів. Вирок законної сили не набрав.

При виготовленні повного тексту вироку від 14.07.2017 року судом допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме в абзаці 5 вказано про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення з 10.02.2017 року до 20.06.2017 року (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, замість позбавлення волі, що підлягає виправленню.

Судом ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду від 14.07.2017 року.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти виправлення описки у вироку суду від 14.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині вироку суду від 14.07.2017 року, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись статтями 371, 372, 380 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку допущену в абзаці 5 резолютивної частини вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року по справі № 645/1629/17-к (провадження № 1-кп/645/319/17).

Викласти резолютивну частину вироку суду від 14.07.2017 року в наступній редакції:

" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2017 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного залишити незмінною тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 10.02.2017 року.

В строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.02.2017 року до 20.06.2017 року (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII), та з 21.06.2017 року до 14.07.2017 року (в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VІІІ) - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Позов Начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» 13293,84 грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: картонну коробку зеленого кольору з написом «Маеstro», в якій міститься фрагмент килима з плямами бурого кольору; картонна коробка з написом «ОІа!», в якій мітиться фрагмент тканини з плямами бурого кольору; паперовий конверт, в якому міститься фрагмент ниток з килима, з нашаруванням речовини бурого кольору; светр темно синього кольору з пошкодженнями у вигляді порізів, та з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку білого кольору в полосу, з пошкодженнями у вигляді порізів в кількості п`яти штук, з нашаруванням речовини бурого кольору, які знаходяться на відповідальномі зберіганні в камері схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Кухонний ніж з коричневою пластмасовою рукояткою, та кухонний ніж-пила з чорною пластмасовою ручкою, які знаходяться в полімерний пакеті білого кольору в камері схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, повернути власнику ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Чоловічі чоботи коричневого кольору з чорними вставленими шнурками, які знаходяться в полімерному пакеті білого кольору з написом «Класс» в камері схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, повернути власнику ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3