Справа №573/1445/15-к
Номер провадження 1-в/573/6/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду,

в с т а н о в и в :
16 лютого 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду та ухвали апеляційного суду Сумської області.

Захист ОСОБА_4 здійснювала захисник ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області на підставі ухвали Білопільського районного суду від 21 березня 2017 року.

В судовому засіданні 08 червня 2017 року засуджений ОСОБА_4 відмовився від зазначеного захисника і його відмова судом була прийнята. Крім того, суду він заявив, що потребує захисника, оскільки перебуває під вартою, самостійно укласти договір із захисником не має можливості.

Частиною 3 статті 43 КПК України передбачено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді 6 років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину та середньої тяжкості злочину.

За критеріями, визначеними в п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ОСОБА_4 є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 371, 372, 380 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 15 червня 2017 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя