overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1305/16-к Номер провадження 11-кп/786/333/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Апеляційна скарга подана в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційної скарги прокурора, інформацію про права та обов`язки направити учасникам та сторонам кримінального провадження.

Надати строк до 1 лютого 2017 року для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа№ 557/106/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання
02 лютого 2017 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 21.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 21.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 122 ч.1 КК України, на 13 березня 2017 року на 10 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/138/17
Провадження №1-кс/571/33/2017
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000630 від 13.09.2015,
в с т а н о в и в :
30 січня 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000630 від 13.09.2015.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/33/2017 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000630 від 13.09.2015.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/33/2017 призначити на 10 годину 40 хвилин 03 лютого 2017 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , уповноваженого прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області у кримінальному провадженні №0000630 від 13.09.2015.
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 569/1657/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду м.Рівне ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №690/443/14-к
Провадження №1-кп/701/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання в порядку ст. 333 КПК України, про доручення органу досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області провести тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення реєстраційної справи ТОВ «Грейт-Мікс», яка вилучена відповідно до протоколу виїмки від 07.04.2011 р., який зберігається в матеріалах судової справи № 1-811/11 в Центральному районному суді м. Миколаєва, і яка сама знаходиться в даній судовій справі в Центральному районному суді м. Миколаєва
Обвинувачений та його адвокат у вирішенні даного питання поклалися на думку суду.
Вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно положень розділу 2 Кримінально-процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вбачається, що заявлене клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Крім того прокурор не довів належним чином наявність достатніх підстав вважати, що підпис ОСОБА_6 вчинений саме в 2010 році міститься у відповідних матеріалах.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160-166, 333 КПК України, -
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7185/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги, що підстав для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 28 грудня 2016 року на 10 год. 45 хв.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
Справа № 446/985/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20.08.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Горошко Лідія Богданівна при секретарі Карпі Г.М. з участю прокурора Стефаніва Р.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 15.05.2013 р., кримінальне провадження № 446/985/13-к про вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт з угодами про примирення в якому надійшов до суду 13.05.2013 р. з прокуратури Камянка-Бузького районного суду Львівської області, запобіжний захід не обирався, в с т а н о в и в :

Судом не встановлено підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження відповідно до п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Учасниками судового провадження укладено угоди про примирення. Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання від учасників судового провадження, зокрема щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим не поступило. Заслухавши думку прокурора про відсутність перешкод призначення судового розгляду, обвинувачених, представник потерпілої сторони, котрі не заперечили щодо призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду Камянка-Бузькимо районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2013 року. Кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово. В судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 5-111/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:

Головуючого-судді: Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

прокурора Лікаренко А.М.

представника КВІ ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, засудженого 18.03.2010 року вироком Галицького районного суду за ст.ст. 27 ч.4, 191 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, в звязку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

В поданні зазначається, що ОСОБА_2 за період іспитового строку і перебування на обліку в Коломийському РП КВІ зарекомендував себе із позитивної сторони, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався, скарг на його поведінку в сільську раду с. В.Вербіж не надходило, термін іспитового строку закінчився.

Представник Коломийського міськрайонного відділу КВІ просить суд подання задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав і не заперчує проти його задоволення.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволенню, оскільки термін іспитового строку закінчився, за цей період ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку в сільську раду не надходило.

На підставі ч. 1ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання вироком Галицького районного суду від 18.03.2010 року за ст.ст. 27 ч.4, 191 ч.3 КК України - 3 (трьох) років позбавлення волі у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Димашок
Провадження № 1-кс/369/176/17
26.01.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області А.Я.Волчко, розглянувши матеріали скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на бездіяльність співробітників Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
26.01.2017 року до суду надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на бездіяльність співробітників Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргоюУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на бездіяльність співробітників Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 14-00 год. 01.02.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, начальника СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.Я. Волчко
Справа № 546/103/17
Провадження № 1-кп/546/46/17
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000014, внесеного до ЄРДР 11 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000014, внесеного до ЄРДР 11 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 березня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/80/17 Номер провадження 11-п/786/81/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 17.01.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло вказане подання, згідно якого, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане кримінальне провадження. Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016р. звільнено суддю Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 , а судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилася повноваження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного кримінального провадження до Полтавського районного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Задовольнити подання Карлівського районного суду Полтавської області та направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000036 від 17.01.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інетересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2016 року до суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інетересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржником оскаржується бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва.

Разом з тим, Прокуратура м. Києва знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району міста Києва.

При цьому, згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на зазначене та те, що суб`єкт, бездіяльність якого оскаржуються, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інетересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 140/461/16-к
№ 1-кп/140/112/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Немирівського райоону, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 162 ч. 1 КК України, -
02.03.2016 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 162 ч. 1 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілі, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 162 ч. 1 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 14.03.2016 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/193/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
26 січня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 23.01.2017, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, розподілено в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 23.01.2017.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Оскільки санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 23 лютого 2017 року об 11 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: