03.02.2017 Справа № 756/1608/17
№ 756/1608/17-к
№ 1-кс/756/216/17

У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0012896 від 24 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0012896 від 24 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.12.2016 року, приблизно в 17 год. 50 хв., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Шкода Октавіа" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Богатирської, зі сторони вул. Лугової, в напрямку вул. Полярної, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину по не регульованому пішохідному переході, з права на і бо відносно руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП, пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому зателефонувавши до реєстратури КМКЛШМД за номером телефону НОМЕР_2 було встановлено, що ОСОБА_6 , знаходиться в них на стаціонарному лікуванні в період з 23.12.2016 року та на нього заводилася історія хвороби.

В клопотанні вказується, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, MPT, СКТ, тощо), стосовно лікування ОСОБА_6 .

Як зазначає у клопотанні слідчий, відповідно до листа № 188 від 03.02.2016 року, адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що доступ до медичної документації, буде надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, так як відомості які містяться в медичній документації можуть становити лікарську таємницю.

У зв`язку з вищевказаним, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 24 грудня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (кримінальне провадження № 0012896) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0012896 від 24 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме: до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 03 березня 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя