Провадження № 1-кс/750/3408/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011840 від 20.12.2016, -

в с т а н о в и в :

21.12.2016 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим поштою клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у розпорядженні та користуванні ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , та/або ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з забороною розпоряджатись, відчужувати та користуватись ним, мотивуючи тим, що 20.12.2016, під час огляду автомобіля марки «Опель Кадет», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено, що номер кузова знищений.

Згідно довідки головного судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 від 20.12.2016 під час спільного огляду з спеціалістом ТСЦ 7441 ОСОБА_9 автомобіля марки «Опель Кадет», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , були виявлені сліди зварювальних робіт в районі номерної деталі кузова та кустарного закріплення номерної таблички. Після чого було проведено експертне дослідження. Під час якого встановлено, що номер кузова знищений відсутнє номерне позначення.

За результатами проведеного огляду місця події вилучений автомобіль марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я власника ОСОБА_5 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_2 , зберігається разом з матеріалами кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_2 даний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідно до довіреності, виданої від 27 квітня 2013 року, зареєстрованої у реєстрі за № 301952, серія ВТЕ, остання уповноважує ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , та/або ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 продати за ціну та на умовах на свій розсуд належний власнику автомобіль марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

21.12.2016 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засіданні не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21.12.2016, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , а фактично перебуває у розпорядженні та користуванні ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , що з забороною розпоряджатись, відчужувати та користуватись ним.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1