АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2582/16 Справа № 199/5842/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
15 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року.
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено:
-за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;
-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом частково складання зазначених покарань, призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вказаних злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначено за цим вироком та за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2016 року остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1407,36 гривень.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 в відшкодування майнової шкоди у розмірі 2961,43 гривень.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 в відшкодування майнової шкоди у розмірі 6082,30 гривень.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 26 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2