Справа № 615/610/17
У Х В А Л А
26.05.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене по кримінальному провадженню №0000211 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 24 травня 2017 року о 13 годині 20 хвилин, на автодорозі м. Валки - смт. Нова Водолага Харківської області, при виконанні службових обов`язків працівниками поліції БПОН ГУНП в Харківській області був зупинений автомобіль "Москвич 21406", державний номер: НОМЕР_1 , при поверхневій перевірці в салоні вказаного автомобіля у пасажира ОСОБА_5 було виявлено в сумці, які була при ньому медичний шприц із невідомою речовиною, схожою на концентрат з макової соломи, об`ємом 0,5 мл.

У зв`язку із тим, що вищезазначене майно є тимчасово вилученими та може бути предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з метою проведення судових експертиз, та для запобігання знищенню виявлених доказів, слідчий прохає накласти на них арешт.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні прохали задовольнити клопотання.

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №0000211 була внесена 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції від 24.05.2017 року, зі змісту якого витікає, що під час несення службових обов`язків, 24.05.2017 року о 13 годині 20 хвилин, на автодорозі м. Валки - смт. Нова Водолага Харківської області, ним та іншими працівниками поліції був зупинений автомобіль "Москвич 21406", державний номер: НОМЕР_1 і при поверхневій перевірці в салоні вказаного автомобіля у пасажира ОСОБА_5 було виявлено в сумці медичний шприц із рідиною схожою на наркотичну.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.05.2017 року, під час огляду автомобіля "Москвич 21406", державний номер: НОМЕР_1 на автодорозі м. Валки - смт. Нова Водолага Харківської області, при поверхневій перевірці в салоні вказаного автомобіля у пасажира ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц із невідомою речовиною, схожою на концентрат з макової соломи, об`ємом 0,5 мл.

Відповідно до протоколів допиту понятих від 25.05.2017 року, які були присутніми під час огляду місця події, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ті обставини, що викладені у вищезазначеному протоколі огляду та підтвердили, що в їх присутності у громадянина ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі "Москвич 21406", державний номер: НОМЕР_1 було виявлено та вилучено медичний шприц із невідомою речовиною.

Таким чином є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, достатні підстави для накладення арешту на речі вважається ті, якщо ці речі підшукані, виготовлені пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що на шприці могли зберегтись сліди скоєного кримінального правопорушення, а також те, що речовина, яка знаходиться в шприці може бути предметом кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищезазначені речі.

Керуючись ст. ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 24 травня 2017 року у ОСОБА_5 , а саме на: медичний шприц, з невідомою речовиною, об`ємом 0,5 мл.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1