Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/466/17
провадження №1-кп/279/212/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, приватного підприємця, згідно ст.89 КК України судимості не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.28,ч.2,204,ч.1; 204,ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 31.01.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP, щодо порядку здійснення такої діяльності, постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) в період 2016 року з метою отримання неконтрольованого державою доходу незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху, з метою збуту, транспортував та зберігав з цією метою та збув незаконно виготовлені алкогольні напої за попередньою змовою з невстановленою у ході слідства особою, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження.
ОСОБА_4 з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, використовував гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У даному гаражному приміщенні останній використовував обладнання, що забезпечує функціонування підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, у тому числі, для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: пластикові пляшки, кришки, 250 літрову пластикову бочку, чотири шланги, картонні коробки, пластикові ємності, ароматизатори.
Починаючи з вересня 2016 р. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем розташування гаражного приміщення, шляхом змішування спирту, води, та ароматизатору здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв.
У подальшому, після незаконного виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_4 незаконно зберігав їх з метою подальшого незаконного транспортування та збуту за адресою гаражного приміщення.
Для транспортування з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 використовував автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» н/з НОМЕР_1 , за допомогою якого перевозив незаконно виготовлені алкогольні напої з місця зберігання до місць збуту.
Зокрема, на початку вересня 2016 р. ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне збагачення, транспортував до Коростенського автовокзалу, за адресою: АДРЕСА_3 , та збув ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої за ціною 280 грн. за 10 літрів; 27.08.2016 р. транспортував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та збув громадянці ОСОБА_7 20 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 260 гривень за 10 літрів; на початку вересня 2016 транспортував до громадянки ОСОБА_8 та збув останній незаконно виготовлені алкогольні напої за ціною 300 грн. за 10 літрів та 75 грн. за 1,5 літри; 01.09.2016р. транспортував до місця проживання громадянки ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_4 , та збув останній 5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 150 грн; 06.09.2016 р. транспортував до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та збув громадянці ОСОБА_10 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 250 гривень за 10 літрів; 08.09.2016 р. транспортував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та збув громадянці ОСОБА_11 2 десятилітрові пластикові бутлі з незаконно виготовленими алкогольними напоями за ціною 260 гривень за 10 літрів; 18.09.2016 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , збував незаконно виготовлені алкогольні напої громадянці ОСОБА_12 за ціною 58 гривень за півтора літри; 12.10.2016 р. транспортував до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та збув громадянці ОСОБА_13 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв; 16.10.2016 р. транспортував з метою збуту до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та збув громадянці ОСОБА_14 незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановленій кількості; 19.10.2016 р. транспортував до місця проживання громадянина ОСОБА_15 , а саме: АДРЕСА_6 , та збув останньому 5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 150 грн.; 28.11.2016 р. транспортував до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та збув громадянці ОСОБА_14 4 (чотири) літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 250 гривень; на початку грудня 2016 р. транспортував громадянину ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , та збув останньому незаконно виготовлені алкогольні напої за ціною 245 грн. за 10 літрів за відсутності необхідних ліцензій на збут алкогольної продукції, документів щодо походження та якості алкогольних виробів, марок акцизного збору, назви виробника такого товару.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з метою збуту, транспортуванні та зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненими за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.28, ч.2, ст.204,ч.1, 204,ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст.473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, має родину, виховує та утримує трьох неповнолітніх дітей, на спеціалізованих обліках не перебуває, попередня судимість погашена.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та їх обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,
У Х В А Л И В :
Речові докази, а саме: 1 прозору пластикову пляшку ємкістю 5 л., заповнену рідиною прозорого кольору з запахом лікеро-горілчаних виробів, 7 пляшок ємністю 1,5 л. з рідиною коричневого кольору із запахом лікеро-горілчаних виробів; пластикову бочку ємністю 250 л. в нижній частині зі зливним краном, заповнену на 10% рідиною прозорого кольору з запахом лікеро-горілчаних виробів, 4 резинові різнокольорові шланги, 1 коробку з 20-ма пластиковими кришками для пляшок та порожню пляшку від ароматизатору «Арарат», пакети з лимонною кислотою, 6 порожніх поліетиленових каністр білого кольору ємністю 20 л., 31 порожню пластикову пляшку ємністю 10 л., 3 порожні картонні коробки, 9 набоїв для пристрою відстрілювання гумовими кулями, 4 порожні пластикові пляшки синього кольору ємністю 10 л. із запахом лікеро-горілчаних виробів, 1 пластикову пляшку ємністю 1,5 л., заповнену рідиною коричневого кольору з запахом лікеро-горілчаних виробів; 1 пластикову пляшку ємністю 0,5 л. з написом «Pepsi», заповнену прозорою рідиною з запахом лікеро-горілчаних виробів, які зберігаються у приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області, конфіскувати.
Судові витрати на проведення експертизи в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 80 копійок стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу