Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 19 травня 2017 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року (з урахуванням описки виправленої ухвалою від 14 лютого 2017 року) скаргу адвоката ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_9 , на бездіяльність процесуальних осіб сторони обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро Укораїни (далі НАБУ), яка полягає в нездійсненні уповноваженою процесуальною особою сторони обвинувачення процесуальних дій, а саме дій зі своєчасного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_8 та своєчасного закриття провадження № 0000009 щодо ОСОБА_9 . Зобов`язано уповноважену процесуальну особу сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000009 детектива НАБУ та/або прокурора Cпеціалізованої антикорупційної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_8 від 14 грудня 2016 року і протягом 10 днів із моменту проголошення ухвали слідчого судді прийняти рішення за результатами його розгляду з урахуванням висновків та встановлених фактів, викладених у мотивувальній частині.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року прокурору четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року. Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року скасовано. Постановлено повернути скаргу адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність процесуальних осіб сторони обвинувачення під час досудового розслідування скаржнику.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_8 порушує питання про перевірку ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте наведених положень процесуального закону адвокат не дотримався.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вона не містить обґрунтування заявленої вимоги про перегляд оспорюваної ухвали в порядку касаційної процедури з огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ст. 412 КПК та на правила ч. 4 ст. 424 цього Кодексу.
Наявність зазначених недоліків перешкоджає відкриттю касаційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що касаційна скарга адвоката не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху і встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків (адвокат при повторному зверненні до суду має підтвердити, що він не пропустив установленого ухвалою суду строку)
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_10

ОСОБА_7