пр. № 1-кс/759/3553/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 (в особі представника адвоката ОСОБА_3 ) на дії слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0009181, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 (в особі представника адвоката ОСОБА_3 ) на дії слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0009181.

Скаржник зазначав, що матеріали кримінального провадження № 0009181 знаходяться в провадженні слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 .

Скаржник зазначив, що відповідно до ст. 55, 56, 58 КПК України 24.11.2016 року він подав через канцелярію Святошинського ГУ НП у м.Києві клопотання стосовно надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0009181, визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 потерпілими у кримінального провадження № 0009181, проведення за його участю допиту ОСОБА_6 та забезпечення проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 в результаті ДТП.

Постановою про часткове задоволення клопотання від 28.11.2016 року слідчий ОСОБА_4 відмовив в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та проведенні допиту ОСОБА_7 .

Скаржник вважає, що така відмова є необгрунтованою та такою, що порушує права потерпілого відповідно до п. 11 ч.1 ст. 56 КПК України та ст. 221 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Суд ознайомившись із скаргою, доданими доазами встановлено, що

А тому суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 (в особі представника адвоката ОСОБА_3 ) на дії слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0009181 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 28.11.2016 року в кримінальному провадженні № 0009181 для розгляду клопотань потерпілої сторони та прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1