Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/384/17
1-кп/291/25/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Ружин Ружинського району Житомирської області,
проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня,
непрацюючого,неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
На початку вересня 2016 року в першій половині дня (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_4 поблизу лісозахисного насадження, яке розташоване на околиці смт.Ружин Ружинського району Житомирської області, знайшов та зірвав дикоростучу рослину коноплі, вагою 103.779 грам у висушеному стані, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказану рослину коноплі ОСОБА_4 , маючи намір використати для власних потреб, приніс до себе додому, де висушив на горищі підсобного приміщення по АДРЕСА_1 . Після того, як вказана рослина коноплі висохла, в листопаді 2016 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_4 цю рослину коноплі, вагою 103.779 грам у висушеному стані, перетер та приніс у житловий будинок по АДРЕСА_1 , та залишив її там для подальшого зберігання в одній із житлових кімнат, де її там 14.03.2017р. було виявлено та вилучено працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку вересня 2016 року в першій половині дня, коли точно він не пам`ятає, він поблизу лісопосадки на
2
околиці смт.Ружин знайшов та зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку маючи намір використати для власних потреб, приніс до себе додому, де висушив на горищі підсобного приміщення, а потім перетер та приніс у житловий будинок і залишив її там для подальшого зберігання в одній із житлових кімнат. А коли в господарство прийшли працівники поліції з ухвалою про обшук, то він добровільно видав вказану рослину конослі їм.
Крім визнавальних показів обвинуваченого , його вина у вчиненому доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом обшуку від 14.03.2017р. , з якого вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу;
-висновком експерта №2/211 від 22.03.2017р., з якого вбачається, що вилучена з житлового будинку ОСОБА_4 суха рослинна суміш зеленого кольору , містить психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 103.779 грам у висушеному стані, та згідно із затвердженим постановою КМ України №770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2017р., з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розказав де та коли він знайшов рослини коноплі, де здійснював їх сушку та подрібнення.
На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 309 КК України.
Визначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є його щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий.
Тому, враховуючи вказані обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Речові докази по справі підлягають знищенню а процесуальні витрати - стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі 50 (П`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з канабісом, який знаходяться на зберіганні в ГУНП в Житомирській області, - знищити.
3
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 880 грн. 40 коп. (Вісімсот вісімдесят гривень 40 копійок).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .