Cправа № 750/6569/17
Провадження № 1-кс/750/1638/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ТОВ «Керуюча компанія «Габріель» на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010503 від 07.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
11.07.2017 року на адресу суду надійшла скарга представника ТОВ «КК «Габріель» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010503 від 07.11.2016 року.

В судове засідання директор ТОВ «КК «Габріель» - ОСОБА_4 та представник ТОВ «КК «Габріель» - адвокат ОСОБА_5 не з`явились, через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження за скаргою, в зв`язку з відмовою від поданої скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. Крім того, зазначено, що постановою прокурора від 14.07.2017 року оскаржувана постанова від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження за №0010503 від 07.11.2016 р. скасована, на даний час проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, на підтвердження чого надана копія витягу з ЄРДР за №0010503 від 07.11.2016 р. та копія постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 14.07.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Разом з тим, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 14.07.2017 року скасована постанова слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0010503 від 07.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, з тих підстав, що вказана постанова винесена в порушення вимог КПК України, оскільки є передчасною, а матеріали досудового розслідування направлені начальнику СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки прокурором Чернігівської місцевої прокуратури самостійно скасована постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ТОВ «Керуюча компанія «Габріель» на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010503 від 07.11.2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1