Справа № 212/935/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000401 від 07.02.2017 слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять відомості про обставини виникнення необхідності в оренді житла співробітникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в 2016 році, про обставини проведення тендерної процедури та про результати розгляду цінових пропозицій з цього приводу, про обставини укладення договорів оренди для зазначених працівників, про обставини перерахунку коштів в якості компенсації за оренду вказаного житла, а також до інших документів, які містять вільні зразки почерку та підпису осіб, що склали та підписали вищеозначені документи, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копії та оригіналів, які необхідно використати в якості об`єктів та порівняльних зразків при проведенні почеркознавчої експертизи для ідентифікації підписів та почерку, виконаних у них, оскільки експерту згідно методики необхідно надати для дослідження саме оригінали документів; а також до документів, які регламентують порядок призначення на посаду іногородніх працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порядок проведення тендерної процедури та порядок розгляду цінових пропозицій для оренди житла вказаним працівникам, порядок контролю за цими діями, порядок та умови компенсації оренди такого житла, повноваження відповідальних осіб тощо, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.02.2017 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про розтрату державних коштів в якості компенсації оренди житла іногороднім працівникам зазначеної юридичної особи, вчинену службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем. Слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000401 від 07 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до положень ч. 4-5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, у поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які стосуються обставин оренди житла співробітникам підприємства та проведення тендерної процедури з цього приводу тощо, посилаючись на перебування цих документів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водночас не підтверджуючи ці доводи будь-якими доказами, а також не доводить в клопотанні достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього із матеріалів клопотання не вбачається, що слідчим вживались заходи з одержання відомостей від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо наявності необхідних документів шляхом витребування та отримання документів від юридичної особи.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування на даній стадії не виправдовують такого ступеню втручання у права та свободи юридичної особи, клопотання не обґрунтоване та не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання, яке є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131,132, 159 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1