Справа № 752/6325/17
Провадження №: 1-в/752/143/17
17.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
17.06.2017 Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. 06.09.2016 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова звільнено з Чернігівської ВК № 44 після відбуття строку покарання з одночасним встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року ОСОБА_4 збільшено обсяг обмежень адміністративного нагляду.
за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника Голосіївського УП
ГУНП в м. Києві ОСОБА_6
особи, відносно якої надіслано подання ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Начальник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно раніше судимої ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що остання після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово затримувався працівниками поліції за адміністративні правопорушення, постійно та систематично порушує правила адміністративного нагляду в частині встановлених їй судом обмежень, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Крім того, 27.01.2017 року, 03.02.2017 року, 10.02.2017 року, 17.02.2017 року, та 24.02.2017 року попереджалась про можливість продовження терміну адміністративного нагляду встановленого ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2016 року та постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року збільшено обсяг обмежень, однак свого становища не виправила.
Прокурор та представник Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві подання підтримали та просили його задовольнити.
Особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 не заперечила з приводу задоволення вказаного подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, українці, громадянці України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимій, адміністративний нагляд строком на шість місяців, встановивши наступні обмеження:
1. Заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_4 з 22-ї до 6-ї години ранку наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУНП
3. Заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
4. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві кожного 1-го та 3-го четверга щомісяця в період часу з 16-00 год. до 19-00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя