Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/206/17
ВИРОК
Іменем України

04 січня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003137 від 18 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час свари із неповнолітньою ОСОБА_5 , 1999 року народження, діючи на підґрунті раніше сформованих неприязних відносин, з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 удар кулаком лівої руки у праву сторону обличчя, долонею правої руки двічі вдарив в ліву частину обличчя, лівою ногою вдарив її по правій нозі, від чого ОСОБА_6 впала на землю обличчям догори, після чого ОСОБА_4 наніс їй один удар ногою по правій нозі та, коли ОСОБА_6 сіла не землі, ногою наніс їй удар по спині. Надалі, охопивши та утримуючи ОСОБА_6 за волосся, ОСОБА_4 вдарив її о землю обличчям. В результаті вчинення зазначених навмисних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 3030-С/16 від 17.10.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та правій нозі, які виникли від ударної дії тупих твердих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, хоча не офіційно, але працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого на її користь у відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди 3000 грн. підлягає задоволенню, оскільки повністю визнаний обвинуваченим і підстав для неприйняття визнання обвинуваченим позову суд не вбачає.

З обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави судовий збір за цивільним позовом в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити і стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 у відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0009, КБК 22030101) судовий збір за цивільним позовом в розмірі 640 грн.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1