overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4462/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/262/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2013р. і остаточно визначено до відбуття покарання 1 рік 8 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги надійшли до апеляційного суду Львівської області 24.01.2017 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 26.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд заапеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2013р. і остаточно визначено до відбуття покарання 1 рік 8 місяців позбавлення волі, призначити на 14 год.00 хв. 13 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3778/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/65/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , при

ВСТАНОВИВ:
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 15 березня 2017 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/681/97/2016
Справа№ 681/1312/16-к
Ухвала

"26" грудня 2016 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи кримінальну справу у відкритому підготовчому судовому засіданні щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

В підготовче судове засідання, призначене на 07 листопада та 26 грудня 2016 року потерпілий ОСОБА_5 не прибув, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся за місцем його проживання.

У зв`язку з неявкою потерпілого судове засідання відкладено.

Прокурор заявив клопотання накласти грошове стягнення на потерпілого за ухилення від явки в судове засідання.

З огляду на викладене потерпілий належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. До суду не прибув без поважних причин, тому з його вини не відбулося судове засідання в кримінальній справі. За неявку в суд без поважних причин на потерпілого необхідно накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст.139, 146 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення на користь державного бюджету в розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але клопотання про скасування даної ухвали ОСОБА_5 має право подати до Полонського районного суду, який здійснює кримінальне провадження в даній справі.

Суддя ОСОБА_6 як.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6522/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги особи, яка її подала, ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
03.02.2017 до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , яку передано слідчому судді 06.02.2017 та у котрій заявник, будучи засудженим до довічного позбавлення волі та, відповідно, утримуючись під вартою, поряд з іншими вимогами, просить суд проводити розгляд у дистанційному режимі шляхом здійснення відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання особи, що звернулася із скаргою до суду, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням, де утримується засуджений ОСОБА_2 Київського слідчого ізолятора, куди він прибув для участі у судовому розгляді у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ, з Виправної колонії № 12 Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене до розгляду на 17.02.2017 о 09:30 год., проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Київського слідчого ізолятора забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва та участь у ньому особи, що подала скаргу до суду, ОСОБА_2 .

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Київської області, який має прибути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 25 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 08 вересня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження №727/8510/15-к щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2017р. м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої

ОСОБА_4 на вироки Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року, Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року та Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Засуджена надіслала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу про перегляд зазначених судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 7 листопада 2016 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху та надано 15 - денний строк для усунення недоліків скарги. Крім того, в ухвалі суду зазначалося, що у разі невиконання ухвали у наданий строк касаційна скарга буде повернута.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, засудженій копію ухвали касаційного суду було вручено 22 листопада 2016 року в Збаразькій виправній колонії Тернопільської області (№ 63).

У наданий засудженій строк, із касаційною скаргою повторно не звернулася, недоліки не усунула, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України її касаційну скаргу слід повернути.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вироки Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року, Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року та Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

01 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
17 жовтня 2016 року згідно з ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 рокуколегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10годину 01 березня 2017 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/424/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000087 від 12.01.2017 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000087 від 12.01.2017 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.02.2017 р. на 11-00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 171/177/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м. Апостолове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , законного представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №133/5/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку , що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Провадження №1-кс/127/516/17
(вступна та резолютивна частини)
31 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Повний текст ухвали буде складено 03.02.2017 р.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/108/17
02 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря : ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК № 86: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Вінниці в залі суду № 12 клопотання ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання не підтримав та просив залишити його без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 та представник Вінницької ВК № 86 не заперечували щодо залишення клопотання засудженого ОСОБА_5 без розгляду.
Відповідно до п. 14 ст. 1 ст. 537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку. Виходячи з положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, взявши до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив залишити його клопотання без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/146/17
Провадження № 1-кп/475/37/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000605 від 16.12.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

в с т а н о в и в:

07.02.2017 року до Доманівського районного суду Миколаївської області з Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського РВ УМВС ОСОБА_3 та затверджений прокурором, у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України з угодою про визнання винуватості, та передано судді 07.02.2017року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000605 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, призначити підготовче судове засідання у Доманівському районному суді Миколаївської області на 11:00год. 10 лютого 2017 року за участі прокурора процесуального керівника, обвинуваченого та його захисника, яких викликати за допомогою СМС-повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/20/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
7 лютого 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3, 5 ст.115 ч.2 п.6, 11, 12 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, судимого: 23.01.2002 р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 20.10.2004 р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.4, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 10.10.2005 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.185 ч.4, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4, ст.115 ч.2 п.6, 11, 12 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, судимого: 25.06.2004 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст.187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4, ст.115 ч.2 п.6, 11, 12 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, судимого: 11.06.2001 р. Одеським обласним судом за ст.93 п."е", 17 ч.1, 93 п."е", "г", "з", "и", "і", 44, 93 п."з", "и", "і", 17 ч.2, 93 п. "г", "з", "и", "і", 101 ч.3, 222 ч.1, 222 ч.3, 42 КК України до 15 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4, ст.115 ч.2 п.6, 11, 12, 13, 353 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явились захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які захищають інтереси обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , участь яких є обов`язковою відповідно до вимог ст.52 КПК України, а також не з`явився з поважних причин залучений обвинуваченому ОСОБА_9 , для проведення окремої процесуальної дії, захисник ОСОБА_14 .

З метою вирішення питання про доцільність тримання під вартою обвинувачених, суд вважає необхідним залучити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 захисників для вирішення цього питання.

Керуючись ст.42, 49, 52, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 захисників з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, на окрему процесуальну дію, на 07.02.2017 р. на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя: