Справа № 500/4083/17
Провадження № 1-кп/500/369/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор : ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_5 ,

потерпілий: ТОВ «АТБ-маркет»,

представник потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001335, на підставі угоди про примирення за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летка, Прилузького району, Республіка Комі, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.12.1998 р. Київський районний суд м. Одеси за ч. 3 ст. 140, ст. 94, ст. 92 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна, ст. 14 лікування від алкоголізму;

-10.03.2009 р. Мироновський районний суд Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України з обмеженням волі строком на 2 роки;

- 27.08.2010 р. Приморський районний суд м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі строком на 2 роки на підставі ст. 71 КК України долучено строк 1 місяць та 10 днів обмеження волі за не відбуте покарання за вироком Мироновський районний суд Київської області за ч. 2 ст. 185, 10.03.2009 з обмеженням волі на строк 2 роки 1 місяць, та 10 годин

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

травня 2017 року в період часу з 12:58 годин до 13:19 години ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Пушкіна, 55 у м. Ізмаїл, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи повторно, умисно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його діям, взяв зі стелажу вітрини пляшку горілки «Мороша Джерельна» об`ємом 0,2 л вартістю 27,95 грн. та випив її, після чого порожню пляшку поставив назад на місце та направився у відділ морських продуктів, звідки зі стелажу вітрини взяв 1 жерстяну банку з ікрою марки «Парамушир лососева зерниста червона» вагою 120 г, вартістю 153,95 грн., 1 жерстяну банку з ікрою торгової марки «Своя лінія» вагою 100 г, вартістю 127,5 грн. та 1 жерстяну банку ікри марки «Санта бремор» вагою 130 г, вартістю 36,5 грн. Далі, продовжуючи свій намір скерований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знову пішов до відділу спиртних напоїв та зі стелажу взяв пляшку горілки «Чекушка четвертинка Мирова» об`ємом 0,25 л вартістю 33,15 грн.

Після чого, ОСОБА_5 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його діям, доводячи свій умисел до логічного завершення сховав вищезазначені продуктові товари до кишень куртки та штанів, направився до входу у супермаркет в обхід розрахункових кас супермаркету, не розрахувавшись за товари з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 379,05 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, перелік та вартість викраденого ними майна. Так, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодував завдані матеріальні збитки у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за ч. 2 ст. 185 КК України.

18 липня 2017 року між потерпілим ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , що діє на підставі довіреності від 20.02.2017 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого, була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_7 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк один рік, а також сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладанням обов`язків на обвинуваченого, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Судом також встановлено, що санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_7 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.

При перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та потерпілим міри та виду покарання, а також звільнення від його відбування на підставі ст.ст. 75, 76 КК. Характер взятого обвинуваченого ОСОБА_5 на себе, за угодою зобов`язання свідчить про можливість його виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_7 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання зі звільненням від його відбування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не затримувався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувались. Клопотань про застосування запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 18 липня 2017 року, укладену між потерпілим «АТБ-маркет», в особі ОСОБА_7 , що діє на підставі довіреності від 20.02.2017, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, що передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1