Справа №678/317/17
Провадження №1-кп-678-41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 05 березня 2017 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акат`єво Коломенського району Московської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 висунуте обвинувачення в тому, що 05 березня 2017 року близько 15 год. в АДРЕСА_1 , неподалік господарства №61 між ОСОБА_3 та його колишньою дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин сталася сварка. Під час даного конфлікту, ОСОБА_3 з метою нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, розмістився навпроти неї та наніс близько 10 змішаних ударів кулаками рук та ногами по голові, плечах, спині та ногах потерпілої. Від отриманих ударів ОСОБА_6 вперлася спиною об дерев`яний паркан. ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, схватив її руками за куртку та силою відтягнув від паркану і знову наніс близько 10 змішаних ударів кулаками рук та ногами по голові, плечах, спині та ногах потерпілої.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів лівої виличної ділянки, задньої поверхні нижньої третини правого плеча, лівої завушної ділянки та струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта №33 від 06 березня 2017 року відносяться до: тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незнані скороминущі наслідки (підшкірний крововилив задньої поверхні нижньої третини правого плеча); тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби) підшкірні крововиливи лівої виличної ділянки, лівої завушної ділянки та струс головного мозку).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 вказала, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , просить закрити кримінальне провадження про що подала письмову заяву, це є її добровільним волевиявленням, заява оголошена в суді без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення про що подав суду відповідну письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та зазначила, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами справи, письмовими заявами потерпілої та обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, інкриміноване кримінальне правопорушення відноситься до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Згідно змісту ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України за відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 350, ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 05 березня 2017 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1