ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/824/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.03.2017 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 05.05.2017 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 14.08.2017 року Деснянським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 185, 71, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 06.04.2017 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, знаходячись в торгівельній залі магазину № 62 «СІЛЬПО», розташованого по вул. Харківське шосе, 168 в місті Києві, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на повторне, таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у відділі з продажу кондитерських виробів, діючі умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» товари, а саме: цукерки «Нестле», вагою 1,248 кг, на загальну суму 198 гривень 43 копійки (без ПДВ); цукерки «Мілкі вей», вагою 2,022 кг, на загальну суму 371 гривень 04 копійки (без ПДВ); цукерки «Твікс», вагою 2,386 кг, на загальну суму 400 гривень 49 копійок (без ПДВ); цукерки «Снікерс», вагою 2,054 кг, на загальну суму 398 гривень 48 копійок (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 1369 гривень 44 копійки (без ПДВ) та направився в сторону виходу.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 пройшов за межі касової зони магазину № 62 «СІЛЬПО», однак довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений охороною зазначеного магазину.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 06.04.2017 року, коли він знаходився у магазині «Сільпо», вирішив викрасти цукерки для вживання вдома. Набравши цукерок у пакети, він, помітивши, що охоронець выдволікся, пройшов касову зону не сплативши за товар, але все-таки був викритий та затриманий охоронцем.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, як особа яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто скоїв злочин , передбачений ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно за місцем проживання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Крім того, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки даний злочин він скоїв до засудження його 14.08.2017 року Деснянським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року у виді 3 ( трьох) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 16 серпня 2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання знаходження його під вартою в період з 19 квітня по 15 серпня 2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 19 квітня по 20 червня 2017 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 утримувати під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази цукерки залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: