Провадження № 1-кп/520/600/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005928 від 11 листопада 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Фрунзівка Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.08.2002 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 13.12.2007 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 21.05.2013 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, 06.02.2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області перекваліфіковано на ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.05.2015 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
При ухваленні вироку судом було допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини вироку, та помилково зазначено наступне: "На підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію".
Судом, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України за власною ініціативою ініційовано питання про виправлення описки в рішенні суду.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання не з`явився засуджений та представник потерпілої особи, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор не заперечував проти внесення виправлення в резолютивну частину вироку суду.
Судом встановлено, що дійсно в судовому рішенні було допущено очевидну описку, яка не впливає на рішення суду, однак яку повинно бути виправлено.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Абзац четвертий резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викласти в наступній редакції:
"На підставі п.1 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання покарання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань виконання покарання".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1