справа № 563/677/17
22 червня 2017 року м.Корець
в с т а н о в и в:
В даному клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що 11 травня 2011 року була винесена постанова іменем України в справі №1-25/11, в якій зазначається, що по факту конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який мав місце 24 жовтня 2010 року, наявний факт примирення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Вказаний факт викликав сумнів в органах досудового рослідування, оскільки вподальшому ОСОБА_6 звернулася з заявою до органів поліції про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Тому під час досудового розслідування у слідства виникли обґрунтовані підстави вважати, що підпис у вищевказаному документі, міг бути виконаний не ОСОБА_6 , оскільки прослідковується чіткий причинно-наслідковий зв`язок, що зумовлює необхідність у проведенні судово-авторознавчої експертизи з метою спростування/підтвердження вищеописаної версії.
Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювався розгляд справи по даному питанню на засідання якого являлась ОСОБА_6 , є підстави вважати, що в даній справі наявні документи (заява ОСОБА_6 про примирення між ОСОБА_5 ), в яких є підпис ОСОБА_6 . Описані документи із підписами ОСОБА_6 є необхідними для проведення судово-авторознавчої експертизи та без отримання яких неможливе прийняття процесуального рішення.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням надасть можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, встановлення винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки.
Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів пов`язано з тим, що іншим способом, окрім вилучення та подальшого безпосереднього дослідження відомостей, які містяться в них, неможливе.
В судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд його задоволити в повністю.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області рядовому поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до кримінальної справи №1-25/11, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із подальшим вилученням оригіналу заяви ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали до 21 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1