Номер провадження1-в/498/89/16
Справа№498/1330/16-к
Ухвала
іменем України
01 грудня 2016 року смт.Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка подання інспектора Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС в Одеській області про зняття покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Три Криниці, Великомихайлівського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, громадянки України, співмешкаючої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 30.10.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання інспектора Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Три Криниці, Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, від відбування покарання, призначеного за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 зазначено, що вона за час іспитового строку обов`язки суду виконувала, умови та порядок відбування покарання не порушувала, необхідні документи надавала вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, в заяві зазначив, що в судове засідання з`явитися він не може у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Просив клопотання представника КВІ задовольнити.
Представник кримінально-виконавчої інспекції надав заяву, в якій підтримав подання та просив розглянути його за його відсутністю.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність. Просила подання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним подання про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити з наступних підстав.
Судом із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. За матеріалами справи протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувалася, належним чином виконувала покладені на неї обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення. Позитивно характеризується за місцем проживання, скарг та заяв на неї до сільської ради не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції необхідно задовольнити, так як засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку виконала обов`язки, покладені на неї судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, змінила свою поведунку у побуті, позитивно характеризується за місцем проживання, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, тому засуджена ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 74, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання інспектора Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС в Одеській області про зняття покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , засуджену вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України два роки звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію даної ухвали направити до Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС в Одеській області для зняття з обліку ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1