Справа № 405/1828/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кропивницької ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Батамша, Ленінського району, Актюбинської області, Республіки Казахстан, німця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.08.2000 року Кіровоградським обласним судом за п. «А», «І» ст. 93, ч.3 ст.142, ст. 42 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 09.11.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 26 днів за постановою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2012 року;
-15.10.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
-ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.09.2013 року по 24.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 02 місяці 26 днів,
початок строку: 28.09.2013 року, кінець строку: 02.07.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Прокурор не заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 , зазначив, що останній довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву, характеризуючі матеріали та особову справу № 46, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Як вбачається з матеріалів особової справи та характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній відбув 3 роки 9 місяців 11 днів призначеного покарання, за період якого має 6 заохочень та 1 стягнення, яке зняті та погашені у встановленому законом порядку, стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, відповідно до ст.ст. 123, 126-127 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи та у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта». ОСОБА_5 відповідно до п.5 ст. 118 КВК України відпрацював 274 годин, також останній працює на контрагентських об`єктах установи, де згідно довідки за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року отримує заробітну плату.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 19 днів за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від15.10.2013 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1