Справа № 369/6924/17
Провадження № 1-кс/369/1861/17
У Х В А Л А
іменем України
29.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003852 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003852 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003852 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2017 в період часу з 12.50год по 13.45год. співробітниками поліції з письмової згоди користувача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті, в якій тимчасово мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; шість поліетиленових пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження; медичний шприц ємністю 2мл, який на 1мл заповнений прозорою рідиною; дві обрізані пластикові пляшки з фольгою та нашаруванням масел.

Як пояснив ОСОБА_6 , вказані речовини та предмети належать йому, являються наркотичними засобами та пристроями для їх вживання, які він зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла встановити належність до наркотичних засобів, залишку наркотичних засобів на об`єктах виявлених та вилучених під час проведення огляду за вищевказаною адресою.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані предмети, речовини наркотичним засобом тобто об`єктом вчинення злочину, а також такі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003852 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

26.06.2017 року в період часу з 12.50 год. по 13.45 год. співробітниками поліції з письмової згоди користувача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті, в якій тимчасово мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; шість поліетиленових пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження; медичний шприц ємністю 2мл, який на 1мл заповнений прозорою рідиною; дві обрізані пластикові пляшки з фольгою та нашаруванням масел.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було надано дозвіл на проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та на проведення огляду вказаного домоволодіння, який був проведений 26.06.2017 року в період часу з 12.50 год. по 13.45 год., яке належить на праві власності ОСОБА_7 (частка власності 11/25), ОСОБА_8 (частка власності 3/10) та ОСОБА_9 (частка власності 13/25).

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.06.2017 року речі, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; шість поліетиленових пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження; медичний шприц ємністю 2мл, який на 1мл заповнений прозорою рідиною; дві обрізані пластикові пляшки з фольгою та нашаруванням масел, які було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0003852 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; шість поліетиленових пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження; медичний шприц ємністю 2мл, який на 1мл заповнений прозорою рідиною; дві обрізані пластикові пляшки з фольгою та нашаруванням масел, які було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.06.2017 року в період часу з 12.50 год. по 13.45 год. під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1