Справа № 671/981/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: заступника начальника Волочиського відділення поліції начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2017 року старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 30.12.2016 біля 22.30 год. в м. Волочиськ Хмельницької області по вул. Незалежності на прилеглій території до автозаправки «Закарпатнафтопрудкт» на грунті неприязних відносин, під час конфлікту, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6

30 грудня 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008317, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.12.2016 біля 22 год. 30 хв. в м. Волочиську Хмельницької області по вул. Незалежності, на прилеглій території до автозаправки «Закарпатнафтопрудкт» на грунті неприязних відносин, під час конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , невідома особа здійснила вистріл з пневматичного пістолета, в результаті чого нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді проникаючого дробового поранення лівого ока, припухлості м`яких тканин в лівій навколоочній ділянці, розриву кон`юнктиви та склери лівого ока, крововиливу в порожнину очного яблука (скловидне тіло), крововиливу та відшарування сітківки лівого ока з втратою зору на ліве око. Вказані тілесні ушкодження можуть бути наслідками дробового проникаючого поранення лівого очного яблука, що стало причиною втрати зору на ліве око, які, згідно висновку експерта №10 від 17.05.2017, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до розладу здоров`я, поєднаного із стійкою втратою загальної працездатності більш як на одну третину (33%). Крім того, слідством встановлено, що причиною конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали неодноразові, телефоні дзвінки невідомої особи з мобільного номера ОСОБА_7 № НОМЕР_1 на мобільний номер ОСОБА_6 № НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування 24.06.2017 було отримано вказівки СУ ГУНП в Хмельницькій області про звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, щодо встановлення телефонних з`єднань по мобільних телефонах, ОСОБА_7 № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 № НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до та після конфлікту зв`язувались між собою за допомогою мобільного зв`язку, встановлення телефонних зв`язків між ними буде мати важливе доказове значення для цього кримінального провадження.

В судовому засіданні заступник начальника Волочиського відділення поліції начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільних телефонів із картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , інспектору СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору ювенальної превенції сектору превенції Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , інспектору РСО Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому інспектору черговому Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS - повідомлення вказаних сім-карток з прив`язкою до базових станцій в період з 01.12.2016 року по 01.03.2017 року.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 06 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: