У Х В А Л А
09.03.2017 Справа №607/17568/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась скаржник потерпіла ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність та про зобов`язання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 вчинити певні дії, а саме розглянути клопотання наведеної потерпілої від 23 листопада 2016 року про допит свідка та про проведення трасологічної експертизи відповідно до ст.220 КПК України, оскільки вказує, що на день звернення із скаргою до суду вказані клопотання слідчим не розглянуті.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001255, внесеного в ЄРДР від 28 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, приходжу до висновку, що скаргу потерпілої ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, у провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0001255, внесеного в ЄРДР від 28 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, де ОСОБА_3 являється потерпілою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 23 листопада 2016 року від потерпілої ОСОБА_3 надійшли письмові клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , у її потерпілої, присутності, а також про проведення трасологічної експертизи.

Згідно ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав . Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як слідує з постанов слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 24 та 25 листопада 2016 року, ними у передбачений ст.220 КПК України строк слідчим вирішено клопотання ОСОБА_3 , зокрема, відмовлено у задоволенні клопотань потерпілої про допит свідка ОСОБА_5 , у її потерпілої, присутності, а також про проведення трасологічної експертизи, про що, як слідує з супровідних листів від 24 та 25 листопада 2016 року, було повідомлено ініціатора клопотань.

Разом з тим, у матеріалах к/п відсутні відомості про вручення наведених процесуальних документів потерпілій ОСОБА_3 .

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга потерпілої ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення шляхом зобов`язання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 належним чином сповістити потерпілу ОСОБА_3 про наслідки розгляду її клопотань від 23 листопада 2016 року про допит свідка та про проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково та зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 належним чином сповістити потерпілу ОСОБА_3 про наслідки розгляду її клопотань від 23 листопада 2016 року про допит свідка та про проведення трасологічної експертизи.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001255, внесеного в ЄРДР від 28 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України разом із копією даної ухвали направити СВ прокуратури Тернопільської області.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особам, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1