ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/2189/16-к

31.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001443 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінград РФ, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, працюючої ТОВ Керуюча компанія «Альянс» прибиральником,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою АДРЕСА_2 , раніше судимої: 11.01.2016р. Дніпровським райсудом м.Херсона, за ст.190 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
11.01.2016 року ОСОБА_4 була засудженою вироком Дніпровського райсуду м.Херсона, за ст. 190 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

29.02.2016 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України. За результатами бесіди засуджена надала підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримала направлення від відбування громадських робіт до КП «Дніпровський» за адресою: м.Херсон, вул. Кримська, 94. За інформацією КП «Дніпровський» та Дніпровського РВ КВІ м.Херсона УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, ОСОБА_4 , не з`явилась без поважних причин для відбування покарання в наступні дні: 01.03.2016, 02.03.2016, 03.03.2016, 04.03.2016, 09.03.2016, 10.03.2016, 11.03.2016, 12.03.2016, 14.03.2016, 15.03.2016, 16.03.2016, 17.03.2016, 18.03.2016, 21.03.2016, 22.03.2016, 23.03.2016, 24.03.2016, 25.03.2016, 28.03.2016, 29.03.2016, 30.03.2016, 31.03.2016, 01.04.2016. 07.04.2016р., ОСОБА_4 , з`явилась до Дніпровського РВ КВІ м.Херсон, УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі і пояснила, що не бажає відбувати покарання. Тобто, ОСОБА_4 ухилялась від відбування покарання у вигляді громадських робіт без поважної причини.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі - ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.
Допитана у ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та пояснила, що після вироку вона була викликана до інспектора КВІ, їй було роз`яснено яким чином проходити відбування покарання і наслідки ухилення від відбування. Так як у КП «Дніпровський» у неї з одним з робітників склалися неприязні відносини, вона написала заяву у КВІ, що відбувати покарання не буде. Вона не повідомляла кримінально-виконавчу інспекцію про те, що не працювала.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_4 її винність в інкримінованому їй злочині підтверджується сукупністю досліджених та перевірених у ході судового розгляду доказів:

-копією вироку Дніпровського райсуду м. Херсона від 11.01.2016 про засудження ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.

- обліковою карткою №05/2016р. засудженої ОСОБА_4 до кримінального покарання у вигляді громадських робіт та підпискою засудженої, про роз`яснення їй прав, обов`язків та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт від 29.02.2016р.;

- постановою від 29.02.2016 про встановлення ОСОБА_4 днів явки на реєстрацію та листком реєстрації;

- направленням засудженої ОСОБА_4 для відбуття громадських робіт до КП «Дніпровський» від 29.02.2016р. та графіком виходу на роботу в березні 2016р. з 01 березня;

-наказом КП «Дніпровський» №113 від 01.03.2016 про відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт

- повідомленнями директора КП «Дніпровський» та табелями виходу на роботу про те, що ОСОБА_4 у березні та квітні 2016р. не виходила для відбування громадських робіт

- письмовим попередженням старшого інспектора Дніпровського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, засудженої ОСОБА_4 про наслідки ухилення від відбуття покарання;

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується не задовільно, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе лише в умовах її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 місяця арешту.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпровського райсуду м. Херсона від 11.01.2016 та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 1 місяця 10 днів арешту.

Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1