Справа №212/7335/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003388 від 23.10.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23 жовтня 2016 року о 01 годині 02 хвилини перебуваючи біля магазину «АТБ-Маркет Продукти 443», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Е. Фукса, 1А, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, свідомо знаючи про те, що його повідомлення є завідомо неправдивим, діючи з хуліганських спонукань, шляхом здійснення дзвінка з власного мобільного телефону Nokia105 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_2 , на номер спеціальної лінії «102» в чергову частину Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в наслідок неприязних відносин з ОСОБА_5 представившись останнім, повідомив про те, що, невідома особа, забігла до приміщення магазину «АТБ-Маркет Продукти 443» та повідомила, що магазин вибухне, в результаті чого було поставлено під загрозу громадську безпеку та порушено встановлений порядок функціонування магазину, з приміщення якого були евакуйовані персонал та відвідувачі.

На місці події за фактом повідомлення про загрозу безпеки громадян, знищення і пошкодження об`єктів власності, з метою проведення оперативно-рятувальних і пошукових заходів було організовано роботу профільних служб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, задіяна слідчо-оперативна група Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області, одночасно організовані роботи направлені на обстеження приміщення магазину «АТБ-Маркет Продукти 443», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Е. Фукса, 1 а та прилеглої території, проведені спеціальні операції по пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, із залученням фахівців вибухово-технічного відділу при ГУНП в Дніпропетровській області, 3 пожежно-рятувального загону Головного управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, силами співробітників Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. За результатами проведеної спеціальної операції, жодних вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв не виявлено.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 259 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 23.10.2016 працював у магазині «АТБ-Маркет Продукти 443» та зателефонував до поліції з метою повідомлення про те, що ОСОБА_5 відомі подробиці здійснення крадіжки у його оселі. Під час розмови з працівником поліції він представився ОСОБА_5 та повідомив про наявну у магазині «АТБ Подукти-443» бомбу.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин; раніше не судимий; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває; офіційно непрацевлаштований; за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 259 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями, які передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України із урахуванням положень ст. 96-1 КК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, слід залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ви знати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 259 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: - мобільний телефон «Nokia 105 RM-908 CODE 059R442» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» абонентським номером НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП за квитанцією № 1413, - конфіскувати;

- оптичний CD-R диск, об`ємом 700 Мб з написом : «вх. 5684 вих. 5341 кт», залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний CD-R диск, об`ємом 700 Мб з написом : «netrebich» за 23.10.2016, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1