Справа № 713/480/17
Провадження №1-кп/713/79/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000094 від 23.02.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Влітку 2016 року, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки «Мигівка» в с. Мигове Вижницького району, незаконно придбав дикоростучий кущ рослинного походження канабісу, без мети збуту.

В подальшому, усвідомлюючи, що кущ є наркотичним засобом, незаконно перевіз його до господарства по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 і висушивши зберігав на горищі в господарстві без мети збуту.

22.02.2017 року співробітники СКП Вижницького ВП спільно із співробітниками СПД Вижницького ВП в ході розгляду матеріалів ЄО №605 від 22.02.2017 року на одній із вулиць смт. Берегомет Вижницького району був зупинений ОСОБА_4 , який був запрошений до кабінету інспекторів поліції для надання письмових пояснень стосовно заяви ОСОБА_6 . Знаходячись в кабінеті ОСОБА_4 вів себе знервовано, чим викликав підозру у працівників поліції. В подальшому до кабінету було запрошено понятих, в присутності яких ОСОБА_4 було запропоновано видати заборонені речі. Після чого ОСОБА_4 , у присутності понятих добровільно видав паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №116-Х від 28.02.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку добровільно в присутності понятих видав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,576 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 13,576 г канабісу відноситься до наркотичних засобів у невеликих розмірах.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

17.03.2017 року між Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Вказував, що угода укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як установлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція ст.309 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 368-371, 374, 473-476 КПК України, Суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.03.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 0094 від 23.02.2017 року.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 550,25 грн. (п`ятсот п`ятдесят гривень 25 коп.).

Речові докази пакет-бокс Експертної служби МВС України за №009343 в якому знаходиться канабіс вагою 13,567 грама, який передано в камеру зберігання речових доказів при ГУ НП в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1