Справа 350/1086/16-к
Номер провадження 1-кп/350/12/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000210 внесене в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 22.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, одруженого, на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілій.

Злочин вчинено за таких обставин.

Перебуваючи у попередній змові з невстановленими слідством особами, 20.07.2016 року на автомобілі ВАЗ-21113, темного кольору приїхав у смт.Рожнятів. Спільно з невстановленими слідством особами обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 з сім`єю, і переконавшись, що їх ніхто не бачить, металевим предметом розбили скло вікна кухні, через яке проникли у будинок. З будинку потерпілої обвинувачений ОСОБА_5 разом із невстановленими слідством особами викрали 2235 Євро, 1550 російських рублів, 400 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,54 грама, золоту підвіску 585 проби, вагою 1,88 грама та срібну підвіску 925 проби, вагою 2 грама. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 69586,12 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суду дав показання про те, що злочин вчинив при вищезазначених обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак направила до суду заяву в якій повідомила суд, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. Збитки їй відшкодовані у повному об`ємі, просить суд розглядати справу у її відсутності. При призначенні покарання не наполягає на суворій мірі покарання, і покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілій.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей та повністю відшкодував завдані збитки.

За наявності таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371,374,376 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2/два/ роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний застава.

Після вступу вироку в законну силу заставу внесену 13.08.2016 року по квитанції №39 у розмірі 116000 грн. по кримінальному провадженні №0000210 повернути ОСОБА_5 .
Речові докази :

-дві бірки від ювелірних золотих виробів, ланцюжка та кулона, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1