overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"15" травня 2017 р. Справа № 363/1191/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2017 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000204 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000204 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

В зв`язку з ухваленням рішення Вищою радою правосуддя про відставку судді ОСОБА_3 , та на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до якого визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.

За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що наявні підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000204 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 04 липня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________
Дело № 5-315/11
24.11.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Калашник С.Г.
с участием прокурора Голотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление зам. начальника Киевского районного отдела уголовно исполнительной инспекции гор. Одессы об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания назначенного судом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего мастером участка в ЧП Эко Пауер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
осужденного 02.08.2010 года Киевским райсудом г.Одессы по ст. ст. 366 ч.1, 364 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года, на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на два года,
Представитель УИИ Киевского РО ОГУ УМВД Украины обратился в суд с представлением и просит отменить освобождение от наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 и направить его для отбывания назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 02.08.2010 года наказания сроком на пять лет лишения свободы. В представлении УИИ Киевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ссылается на то, что осужденный ОСОБА_2 систематически уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, на регистрацию в инспекцию УИИ не является без уважительных причин, совершает административные правонарушения.
Суд, изучив материалы дела, cчитает необходимым возвратить материалы в отношении ОСОБА_2 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания на основании ст.408-2 УПК Украины, так как данные материалы могут быть рассмотрены судом исключительно после розыска осужденного и в его присутствии в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-2 УПК Украины, ст. 78 ч.2 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить материалы в отношении ОСОБА_2 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания на основании ст.408-2 УПК Украины, так как данные материалы могут быть рассмотрены судом исключительно после розыска осужденного и в его присутствии в судебном заседании.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
_________________________________________________________
Справа № 1-828/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

23.08.2011 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.

за участю секретаря Калашник С.Г.

прокурора Луніної Ю.М.

розглянувши матеріали у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за здійснення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

По дійсній справі, у ході попереднього засідання з'ясовано:

- справа підсудна Київському районному суду м. Одеси;

- не є підстав для закриття або її зупинення;

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства;

- не має підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- не має порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначене до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити кримінальну справу № 1-828 / 11 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду, на 29 серпня 2011 року, на 15 годин 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
_________________________________________________________
Дело № 1512/1-57/11
24.09.2010 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
в составе: председательствующего судьи Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 органами предварительного следствия обвиняется по ст.186 ч.1 УК Украины.
25.06.2010 года, ОСОБА_1 была избрана мера пресечения подписка о невыезде. При этом ОСОБА_1 дал обязательство в том, что он обязуется не покидать своего места жительства без разрешения органа милиции, прокурора, суда и являться по первому требованию.
Однако, подсудимый 16.07.2010г.,03.08.2010 г.,24.09.2010 года, в судебные заседания не являлся, о дне слушания дела извещался своевременно, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представил.
Согласно рапорта УИМ Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины ОСОБА_3 от 27.08.2010г., исполнить привод в отношении ОСОБА_1 не представилось возможным, в виду того, что по адресу: АДРЕСА_1, он не проживает, местонахождение его не известно.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что подсудимый уклоняется от явки в суд и в отношении него должен быть объявлен розыск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.274, 280, 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
После розыска подсудимого ОСОБА_1 доставить в Киевский районный суд г. Одессы для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Производство по данному уголовному делу приостановить.
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: Г.В.Войтов
Председательствующий судья
Справа № 438/488/17
Провадження № 1-кп/438/95/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 04 травня 2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 04 травня 2017 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 04 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - на 19 червня 2017 року о 15 год. 50 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4135/17
У Х В А Л А
про призначення попереднього судового засідання
"05" червня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000656 від 22.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.06.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16.06.2017 о 12:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1309/9824/12

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

свідки в судове засідання призначене на 04 квітня 2014 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

свідків: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3
ОСОБА_9 , АДРЕСА_4
ОСОБА_10 , с. Ясницька, Яворівського району, Львівської області

доставити приводом у судове засідання призначене на 25 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв.
Виконання постанови доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію постанови направити у прокуратуру Залізничного району міста Львова, Сихівського району міста Львова, Галицького району міста Львова, Шевченківського району міста Львова, Яворівського району Львівської області та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1390/17
про призначення справи до судового розгляду
"12" червня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Ухвалою суду від 06.06.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на
14 червня 2017 року на 11.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 455/403/17
Провадження № 1-кп/455/99/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інженера із технічного нагляду ТзОВ «Будівельник ВОБ», не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №126 від 19.04.2017 року, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з часу її проголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 466/997/16-к
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 02.12.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Львівська область Яворівський район с. Добристани, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 06.06.17 призначено розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України у режимі відеоконференції з Луцьким слідчим ізолятором (43000 м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області на 12.06.17, оскільки адвокат ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

З наведених підстав, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Центр з надання безоплатної правової допомоги, забезпечивши його участь в судовому засіданні, яке відбудеться «12» червня 2017 року о 12.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова вул..Січових стрільців, 12.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпеченню участі в справі захисника покласти директора Центру з надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДВС у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за клопотанням ТОВ «МАКФОКСІ» про скасування арешту грошових коштів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 13.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «МАКФОКСІ» про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , відкритих ТОВ «МАКФОКСІ» () в ПАТ «Приватбанк» Києва, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2016р. у кримінальному провадженні 757/47324/16-к, залишити без задоволення.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 28.10.2016р. о 15 год 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1565/17
Провадження у справі № 1-кп/129/282/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"13" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000273 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

01.06.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.05.2017 р. у цьому кримінальному провадженні. 02.06.2017 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000273 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 26.06.2017 р. в 15:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: