Справа № 307/2564/15-к
Провадження № 1-кс/307/300/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
11 серпня 2015 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що в серпні 2014 року, ОСОБА_5 , працюючи листоношею МВПЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно з корисливих спонукань, з метою наживи, підробила підпис ОСОБА_6 в відомості про отримання ним коштів, виділених в якості субсидії на тверде паливо за 2014 рік.
Крім цього, в серпні 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді листоноші МВПЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє становище та працюючи листоношею. привласнила ввірені їй кошти в сумі 2037,92 грн., які були призначені для виплати субсидії на тверде паливо за 2014 рік гр. ОСОБА_6 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними, їх копіювання та вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться оригінали документів, а саме оригінали документів особової справи листоноші ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме документів з приводу прийняття, оформлення її на роботу листоношею, а також документів, що свідчать про те, що вона є матеріально відповідальною особою, та документів, що свідчать про її звільнення з вказаної посади, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення копій цих документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник центру поштового зв`язку на розгляд клопотання в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликалася.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи листоноші ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме до документів з приводу прийняття, оформлення на роботу ОСОБА_5 листоношею, а також документів, що свідчать про те, що вона є матеріально відповідальною особою та в разі наявності до документів, що свідчать про її звільнення з вказаної посади, які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та вилученням їх копій.
Строк дії ухвали до 11 вересня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1