Справа №687/99/17
№1-кс/687/14/2017
УХВАЛА

23 січня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 29.12.2016 року слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом заподіяння ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник вважає вказану постанову незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала і просить її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечила вказуючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до чинного законодавства, проведені всі необхідні слідчі дії.

Судом об`єктивно встановлено, що 13 червня 2016 року о 15 год. 30 хв. Чемеровецьким ВП прийнято заяву від ОСОБА_4 про те, що 13.06.2016 року близько 14 год. ОСОБА_7 умисно спричинив їй тілесні ушкодження, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події від 13.06.2016 року.

Із вказаної заяви ОСОБА_4 , вбачається, що 13.06.2016 року близько 14 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля господарства по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Дані відомості внесені 13.06.2016 року до ЄРДР за № 0000158 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчим відділом Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області 13.06.2016 року розпочато досудове розслідування.

Оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення істини у справі, зокрема: не проведено одночасного допиту двох або більше осіб між потерпілою та свідками; не проведені слідчі експерименти для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та інших обставин щодо суті кримінального провадження.

Враховуючи, вищевикладене, що слідчим винесена передчасна постанова про закриття кримінального провадження, зокрема неповно проведено досудове розслідування кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, суд,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1