Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/500/17
Провадження № 1-кп/670/45/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 липня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого захисника потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працює, одружений, з середньо-технічною освітою, не судимий, не військовозобов`язаний,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 125КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000089 від 19.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04. 2017 року за №0000089.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для повернення обвинувального акту згідно п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Із його змісту слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується в одному епізоді вчинення кримінального правопорушення оговореного ст. 125 ч.1 КК України щодо однієї особи.

Стаття 125 КК України вважається статтею приватного звинувачення, яке може висувати особа непрофесійна, яка не володіє знаннями в області юриспруденції, у випадку не підтримання обвинувачення прокурором, тому зазначені у клопотання адвоката доводи про повернення обвинувального акта судом не приймаються.

Захисник повідомляє, про незатвердження обвинувального акта печаткою органу обвинувачення.

Відсутність гербової печатки органу прокуратури на обвинувальному акті не є перешкодою для призначення судового розгляду, адже у ч.3 ст. 291 КПК України містяться вимоги щодо посвідчення обвинувального акта виключно шляхом підпису слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Жодних додаткових вимог щодо посвідчення обвинувального акта у ст. 291 КПК України не зазначено. Правова позиція щодо необхідності посвідчення обвинувального акта гербовою печаткою зазвичай базується на необхідності додержання вимог щодо реквізитів офіційного документу. Також додатково зазначається посилання на підзаконні нормативно-правові акти, які визначають правила діловодства та документообороту. Такий підхід суперечить ст. 1 КПК України - порядок кримінального провадження на території України визначається лише Конституцією України, міжнародними договорами, цього Кодексу та інших законів України. Таким чином, посилання на будь-які підзаконні нормативно-правові акти або акти організаційно-розпорядчого характеру є безпідставними.

Посилання захисту на відсутність формулювання обвинувачення передчасне, адже зі змісту обвинувального акту зазначається місце, час події, мотив - суперечка, мета нанесенні ушкоджень, - тобто описана суб`єктивна сторона , а також визначено об`єкт і об`єктивну сторону діяння та його суб`єкт.

Наявність недоліків в реєстрі матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення самого акту. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акта, визначені ч.4 ст. 291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання. Кримінальний процесуальний кодекс не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд погоджується зі стороною захисту про певні недоліки, які містяться в самому обвинувальному акті та в реєстрі, але вони не несуть на собі підстав для повернення акту прокурору. За цих обставин дотримано вимоги ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 19 квітня 2017року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2) на 11.00 годину 28 липня 2017 року, в яке викликати:

- прокурора,

- захисника,

- потерпілу,

- обвинуваченого,

- свідків.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1