Справа № 461/4277/17
Провадження № 1-кс/461/4183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.06.2017 року та просить зобов`язати Прокуратуру Львівської області внести до ЄРДР відомості, згідно його заяви.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 19.06.2017 року ним, на особистому прийомі в Прокуратурі Львівської області, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у видачі службовими особами підроблених документів. Однак, на думку скаржника, всупереч вимогам ст.214 КПК України, дана заява не була внесена до ЄРДР. Вважає незаконною бездіяльність прокурора Львівської області, що полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечила з мотивів безпідставності та пояснила, що прокуратурою Львівської області скаржнику не було відмовлено у внесенні в ЄРДР заяви від 19.06.2017 року, а відповідно до п.3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року, вказану заяву надіслано до Львівської місцевої прокуратури №2 для розгляду. Просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 19.06.2017 року, подав заяву до Прокуратури Львівської області про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у видачі службовими особами підроблених документів, яка в подальшому, листом від 21.06.2017 року за вих. № 04/2/2-17 була скерована для розгляду в Львівську місцеву прокуратуру №2.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що листом заступника прокурора Львівської області від 21.06.2017 року за вих. № 04/2/2-17, ОСОБА_5 було надано відповідь про те, що його заяву від 19.06.2017 року у відповідності до п.3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року було надіслано керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 - для розгляду та інформування заявника про результати її розгляду в установленому законом порядку. Однак, вказаний лист, на момент розгляду скарги, ОСОБА_5 отриманий не був.
Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що прокуратурою Львівської області, скаржнику не було відмовлено у реєстрації поданої ним заяви про вчинення злочину, а така заява була скерована для розгляду до прокуратури нижчого рівня, вважаю, що в даному випадку не порушено прав та законних інтересів скаржника, а тому слід зобов`язати прокуратуру Львівської області невідкладно повідомити ОСОБА_5 про результати розгляду його заяви.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, тому визнання дій чи бездіяльності слідчого неправомірними виходить за межі компетенції слідчого судді, яка визначена чинним КПК України.

Разом з тим, вважаю за необхідне з метою забезпечення реалізації ОСОБА_5 всіх його процесуальних прав, роз`яснити скаржнику право звернення до Львівської місцевої прокуратури №2 з приводу поданої заяви та оскарження дій керівника даної прокуратури у разі непогодження з ними.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати прокуратуру Львівської області невідкладно повідомити ОСОБА_3 у встановлений КПК України спосіб про результати розгляду його заяви про скоєння злочину, поданої на особистому прийомі 19.06.2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на оскарження дій керівника Львівської місцевої прокуратури №2, у разі непогодження з такими

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6