Справа № 442/1561/17
Провадження № 1-кп/442/194/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000099 від 25.10.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Самбора Львівської області, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2010 року ОСОБА_4 , з метою укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між нею та ОСОБА_5 , у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , представила завідомо підроблений документ, а саме - довідку про склад сім`ї № 2660 від 15.12.2010 року, в якій вказано неправдиві відомості про те, що у кв. АДРЕСА_2 зареєстровано та проживає двоє осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що не відповідає дійсності, оскільки фактично станом на 15 грудня 2010 року, так і на даний момент за вказаною адресою, крім вище перелічених осіб, зареєстрована та проживала її неповнолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа, між нею та ОСОБА_5 всупереч ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», без відповідної згоди органу опіки і піклування, 15 грудня 2010 року було укладено договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачена свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнала повністю, і також просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, яка не заперечила проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності «№12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, з дня його вчинення минуло понад сім років, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , обвинуквачену у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України- закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.44,49 КК України, ст.ст.284, 286, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задоволити.

Обвинувачену ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000099 від 25.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1