ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/625/17
провадження № 1-кп/753/434/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0013655 від 02.12.2016 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та вказане кримінальне провадження передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке розглядається суддею ОСОБА_7 . Прокурор просила продовжити дію запобіжного заходу.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, об`єднання проваджень та зміни запобіжного заходу.

Захисник вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що ризики, які існували раніше, на даний час відсутні.
Обвинувачена не заперечує щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 з наступних підстав.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні.

З наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді від 16.12.2016 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.02.2017 р. Виходячи із наявності на час проведення підготовчого судового засідання передбачених ст.177 КПК України ризиків переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, із огляду на тяжкість кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді триманні під вартою підлягає продовженню, проте не на максимальний строк. Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченій розмір застави, а саме: в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченій обов`язків, передбачених КПК України, а також покладенням відповідних обов`язків.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, зважаючи на правила ст. 217 КПК України, які передбачають, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що наявні всі підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 217, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносноОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м.Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 13 березня 2017 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16 000 грн., на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва та надання суду документа, що це підтверджує, ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на неї обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України передати судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України за №753/12161/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя