Справа № 551/335/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, з`ясування всіх обставин справи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів з приводу укладення, виконання та оплати відповідних договорів між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України та зважаючи на те, що слідчим у клопотанні зазначається про наявність достатніх підстав вважати про існування реальної загрози знищення володільцем необхідних документів розгляд клопотання проведено судом без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
05 січня 2017 року до Шишацького відділення поліції надійшов рапорт начальника міжрайонного відділу № 3 Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_5 про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено факт внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт форми КБ-2В під час капітального ремонту першого поверху адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані збитки попередньо підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема висновками комплексної судової будівельно-технічної експертизи від 24.03.2017 року.
З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до перелічених у клопотанні речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно приписів ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів входить до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зазначений у клопотанні речі не відносяться до переліку визначених ст. 161 КПК України речей і документів, до яких заборонено доступ та не містять охоронювану законом таємницю, перелік якої визначено ст. 162 КПК України.
Зважаючи на пояснення учасників судового розгляду та виходячи зі змісту клопотання та наданих на його обґрунтування матеріалів кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором належним чином доведена можливість використання запитуваних речей і документів в якості доказів у справі, а також неможливість іншим способом встановити істину у справі.
Враховуючи те, що слідчому достеменно не відомі конкретні реквізити документів (речей) до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, їх кількість і обсяг та зважаючи на те, що розпорядник інформації може не сприяти або навіть перешкоджати слідчому (працівникам оперативного підрозділу) у ознайомленні з оригіналами документів (речей) та процесом зняття з них копій, слідчий суддя вважає, що для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, а також за для досягнення кінцевої мети кримінального провадження слідчому необхідно надати можливість здійснити виїмку (вилучення) документів та речей зазначених у клопотанні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 159-164, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Сиволап