137/285/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке 02.03.2017 р. погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.02.2017 р. із Калинівської місцевої прокуратури надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо перевірки законності надання протягом 2012-2014 років у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення (рілля) загальною площею 14,8 га на території Дашковецької сільської ради за межами с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, які належать до земель резервного фонду, громадянам, які ніколи не проживали на території Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, не були членами сільськогосподарських підприємств села, не працювали у соціальній сфері на селі.
В ході досудового розслідування установлено, що розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_3 № 38 від 30.01.2012 та № 43 від 30.01.2012 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель резервного фонду на території Дашковецької сільської ради за межами с. Лукашівка Літинського району Вінницької області (із земель, які були у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») наступним громадянам: ОСОБА_6 (орієнтованою площею 0,83 га), ОСОБА_7 (орієнтованою площею 2 га), ОСОБА_8 (орієнтованою площею 2 га), ОСОБА_9 (орієнтованою площею 2 га), ОСОБА_10 (орієнтованою площею 2 га), ОСОБА_11 (орієнтованою площею 2 га), ОСОБА_12 (орієнтованою площею 2 га) та ОСОБА_13 (орієнтованою площею 2 га). Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 56 від 06.02.2012 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_14 орієнтованою площею 0, 56 га.
Допитаний у якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 показав, що громадяни ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 станом на 01.01.2012 р. та по теперішній час на території ІНФОРМАЦІЯ_5 не зареєстровані та не проживають, ким являються вказані особи йому не відомо.
Документи, про доступ до яких та вилучення клопоче слідчий, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити. З метою запобігання знищення чи зміни документів просила розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться оригінали документів реєстраційних справ.
Так, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання розглядається у їх відсутність.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, пояснивши, що вилучення документів, про доступ до яких клопочеться, необхідне для проведення почеркознавчої та криміналістичної експертизи, а також для встановлення наявності або відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того зазначені документи надалі можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів реєстраційних справ речових прав на нерухоме майно наступних об`єктів нерухомого майна:
які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 ,
Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1