Справа № 185/2232/17
Провадження № 1-кс/185/1219/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року за № 0002065, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
26 липня 2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року за № 0002065, про проведення огляду.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002065 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2017 року в ході проведення операції «МАК-2017» з письмового дозволу користувача приміщень на території поблизу озера на території Богданівської сільської ради Павлоградського району за селом Кохівка Павлоградського району Дніпропетровської області - ОСОБА_5 , 1979 року народження, було проведено огляд господарських будівель, якими користується ОСОБА_5 на вказаній території, в ході якого було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «канабіс», пристосування для куріння наркотичного засобу «канабіс» у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок різного об`єму (верхня та нижня частина) з наперстком на кінці з нашаруваннями та рідиною в середині (вказана рідина перелита до полімерної пляшки з написом на етикетці «Кола»), та 125 штук кущів у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002065 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи вищенаведене, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду господарчих будівель, якими користується ОСОБА_5 та проживає там останній місяць, та які розташовані поблизу озера на території Богданівської сільської ради Павлоградського району за селом Кохівка Павлоградського району Дніпропетровської області.

Під час проведення огляду вказаних господарських будівель, в металевому вагончику було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «канабіс», пристосування для куріння наркотичного засобу «канабіс» у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок різного об`єму (верхня та нижня частина) з наперстком на кінці з нашаруваннями та рідиною в середині (вказана рідина перелита до полімерної пляшки з написом на етикетці «Кола»), а також 1 висушений кущ рослини, за зовнішніми ознаками рослини коноплі, та в пошкодженому причепі поряд з вагончиком, було виявлено та вилучено 124 штук кущів у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

Згідно довідки голови Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області встановлено, що друга земельна ділянка (озеро) не надана у власність та користування, форма власності - державна форма власності.

Проведення слідчим огляду вищевказаних господарчих будівель до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна, адже зволікання з оглядом вказаних приміщень могло призвести до негативних наслідків кримінального провадження, зокрема до знищення об`єктів, які є предметом вказаного злочину та мають значення речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду господарчих будівель, а саме металевого вагончику та пошкодженого причепу, що розташовані на території Богданівської сільської ради Павлоградського району, користувачем яких є ОСОБА_5 , 1979 року народження, з метою виявлення та вилучення газетного згортку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристосування для куріння наркотичного засобу «канабіс» у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок різного об`єму (верхня та нижня частина) з наперстком на кінці з нашаруваннями та рідиною в середині (вказана рідина перелита до полімерної пляшки з написом на етикетці «Кола»), а також 125 штук кущів у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Юридичною підставою для проведення обшуку є ухвала про це слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення) (ст. 234 КПК України).
Згідно протоколу огляду місця події від 25.07.2017 року, старшим слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 11-50 год. до 12-55 год. 25.07.2017 року в порядку ст. 233 КПК України, з письмового дозволу ОСОБА_5 , було проведено огляд господарчих будівель, а саме металевого вагончику та пошкодженого причепу, що розташовані на території Богданівської сільської ради Павлоградського району, користувачем яких є ОСОБА_5 , 1979 року народження, в ході якого було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «канабіс», пристосування для куріння наркотичного засобу «канабіс» у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок різного об`єму (верхня та нижня частина) з наперстком на кінці з нашаруваннями та рідиною в середині (вказана рідина перелита до полімерної пляшки з написом на етикетці «Кола»), а також 1 висушений кущ рослини, за зовнішніми ознаками рослини коноплі, та в пошкодженому причепі поряд з вагончиком, було виявлено та вилучено 124 штук кущів у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

Дійсно, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК.

Слідчий суддя приходить до висновку, що тільки у невідкладних випадках слідчий, прокурор можуть до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; 2) у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; 4) обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду іншого володіння особи, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення; 5) обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Подане клопотання слідчого відповідає вищевказаним вимогам закону, та слідчим, у відповідності до ст. 237 КПК України, доведено, що виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, та те, що була невідкладність у проведенні огляду, тому клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року за № 0002065, про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року за № 0002065, про проведення огляду - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 проведення огляду господарчих будівель, а саме металевого вагончику та пошкодженого причепу, що розташовані на території Богданівської сільської ради Павлоградського району, користувачем яких є ОСОБА_5 , 1979 року народження, в ході якого було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «канабіс», пристосування для куріння наркотичного засобу «канабіс» у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок різного об`єму (верхня та нижня частина) з наперстком на кінці з нашаруваннями та рідиною в середині (вказана рідина перелита до полімерної пляшки з написом на етикетці «Кола»), а також 1 висушений кущ рослини, за зовнішніми ознаками рослини коноплі, та 124 штук кущів у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному правопорушенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1