Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9903/16-к
Провадження № 1-кс/644/977/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 16 грудня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, що у період часу з 02.11.2016 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , незаконно заволоділа планшетом Jeka 703 та мобільним телефоном Lenovo A706 row, чим завдала матеріальної шкоди останній.
В ході досудового слідства у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 16.09.2016 року вся сім`я пішла з дому на роботу близько 07.45 годин. При цьому двері в будинок та калітку зачинили на ключ. Близько 14.00 годин потерпілий повернувся додому, відкрив всі двері своїм ключами. Після чого зайшов до кімнати та побачив, що розбите вікно та по всій кімнаті розкидані речі. Він зразу вийшов з будинку та викликав поліцію. Після огляду будинку поліцією, вони з дружиною виявили відсутність свого майна, а саме мобільний телефон Sony Ericsson W810, серійний номер НОМЕР_1 , В ході досудового слідства у якості потерпілого була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що на початку вересня 2016 року вона познайомилась через Інтернет з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В них зав`язались відносини та останній переїхав до потерпілої жити. На початку жовтня 2016 року ОСОБА_7 побачив в неї на полиці два мобільних телефону НОМЕР_2 та Lenovo A706 row,та спитав чи можна їх взяти для роботи. Потерпіла погодилась та віддала. Приблизно через тиждень після цього ОСОБА_7 побачив коробку з планшетом ІНФОРМАЦІЯ_6 та спитав чому ним не користуються. Потерпіла пояснила, що там не працює роз`єм для під зарядного пристрою. Потерпіла погодилась, так как її син давно просив відремонтувати його. Після чого, 02.11.2016 року ОСОБА_7 попросив для роботи планшет Jeka703, щоб зробити звіт для роботи. Потерпіла спочатку не хотіла давати, а почала питати про раніше віддані йому пристрої, на що ОСОБА_7 пояснив, що телефон Fly знаходиться на роботі, тому що він використовує виключно у робочих справах, а мобільний телефон та планшет Lenovo знаходяться на ремонті і в нього не має грошей для того щоб забрати, однак він закінчить роботу та розрахується з майстром.
При цьому ОСОБА_5 , керуючись своїм правом потерпілого, надав слідству, як доказ документи на планшет Jeka703, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .
Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 02.11.2016 року до часу постановлення ухвали слідчого судді з телефонного апарату серійний номер (ІМЕІ) IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях задовольнити.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) капітану поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, здійснених за період часу з 02.10.2016 року до 16.12.2016 року з телефонного апарату серійний номер (ІМЕІ) IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) капітану поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, здійснених за період часу з 02.10.2016 року до 16.12.2016 року з телефонного апарату серійний номер (ІМЕІ) IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, здійснених за період часу з 02.10.2016 року до 16.12.2016 року з телефонного апарату серійний номер (ІМЕІ) IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :