Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2521/16-к
УХВАЛА
22 грудня 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 17.03.2015,

встановив:
22 грудня 2016 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що впродовж вересня 2013 січня 2014 року, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні про стягнення коштів із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), в порушення вимог ст. 6-7 Закону України «Про держану виконавчу службу», ч.1 ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження», ст.17, ч.1 ст. 18, ст. 22 Закону України «Про охорону культурної спадщини», Закону України «Про перелік пам`яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації» та інших нормативно правових актів, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, звернули стягнення та передали на реалізацію будинок папірні, що є пам`яткою культури національного значення. В результаті вказаних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , державі завдано тяжкі наслідки, що полягають у заподіяні шкоди об`єкту культурної спадщини, розбиранні та пошкодженні пам`ятки культури національного значення, що перебуває під охороною держави.
За даним фактом 17 березня 2015 року прокуратурою Хмельницької області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 23.11.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході проведення розслідування виникла необхідність у вивченні матеріалів зведеного виконавчого провадження №4 від 22.06.2009 про стягнення заборгованості з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в рамках якого здійснювалася реалізація папірні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки матеріали виконавчого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів зведеного виконавчого провадження №4 від 22.06.2009 щодо стягнення заборгованості з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в рамках якого здійснено реалізацію комплексу будівель бувшої паперової фабрики в с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів зведеного виконавчого провадження №4 від 22.06.2009 щодо стягнення заборгованості з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в рамках якого здійснено реалізацію комплексу будівель бувшої паперової фабрики в с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - з можливістю їх вилучення.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1