Справа № 671/1846/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районний суду
Хмельницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
26 червня 2017 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язання керівника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні СМС повідомлення із вказаного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій, а також номера мобільних терміналів, куди могла вставлятися вищевказана сім картка в період з 25.09.2015 по термін дії ухвали слідчого судді.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 09.10.2015 в СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що 26.09.2015 біля 12 год. 30 хв. невстановлена особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 гри. з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 26.09.2015 близько 12 год. 05 хв. до неї на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік із абонентського номеру НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний чоловік повідомив, що проводиться звірка даних та назвав номер картки, який відповідав номеру її кредитної картки, також він назвав її прізвище ім`я по батькові. Після цього він повідомив, що в системі відбувся збій та для забезпечення збереженості коштів на кредитній картці ОСОБА_5 , необхідно замінити код, для цього їй потрібно буде продиктувати код, який через СМС-повідомлення надійде на її мобільний телефон, невідомий в цей час залишався на зв`язку. Через короткий проміжок часу для ОСОБА_5 на мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення із абонентського номеру НОМЕР_2 із кодом, які вона продиктувала для невідомого. В подальшому невідомий повідомив для ОСОБА_5 новий код її кредитної картки та сказав, що вже загрози немає та вона може замінити названий ним код в любий час. 07.10.2015 ОСОБА_5 при перевірці наявності коштів на кредитній картці вона вводила код, продиктований невідомою особою, однак даний код був невірний. Після цього вона ввела попередній код та виявила, що із її кредитної картки зняті грошові кошти в сумі 2353,90 грн. В відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона з`ясувала, що операція по зняттю коштів здійснювалась через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також вона дізналась, що в базі даних « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаний не її номер, а абонентський номер НОМЕР_3 , який для неї невідомий.
Враховуючи викладене, існує виняткова необхідність встановити вхідні та вихідні з`єднання сім картки НОМЕР_1 , в тому числі нульові, вхідні та вихідні смс-повідомлення із прив`язкою до базових станцій сім карток а також номера мобільних терміналів, в які вставлялись зазначена сім картки, так як це має істотне значення для всебічного та об`єктивного розслідування цього кримінального провадження, а також така інформація спільно з іншими доказами, може бути використана як доказ у досудовому розслідуванні.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 або за дорученням слідчого іншому працівнику Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницький області на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 в тому числі нульові, вхідні та вихідні смс-повідомлення із прив`язкою до базових станцій сім картки а також номера мобільних терміналів, в які вставлялась зазначена сім картка в період з 25.09.2015 року по термін дії ухвали.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 липня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: