У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

12.04.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання ст.слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.02.2017р. про застосування запобіжного заходу домашній арешт, підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судженому, останній раз 27.06.2012р. Самбірським міськрайонним судом Львівської обл. по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на п`ять років дев`ять місяців позбавлення волі, звільненому від відбування покарання згідно ст. 81 КК України 30.09.2015р., не відбутий термін один рік вісім місяців двадцять дев`ять днів, проживаючому на АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу 6,39 г канабісу, з яким затриманий 16.02.2017р. близько 21 год. 30 хв. поруч із будинком на АДРЕСА_2 , тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 вищеозначеного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2017р. за № 0000110.
28.03.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину по ч. 1 ст. 309 КК України, в цей же день він допитаний як підозрюваний.
11.04.2017р. ст.слідчий Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В суді прокурор висловився на підтримку клопотання, мотивуючи обґрунтованою підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ризиками, в т.ч., що той може вчинити інший злочин, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий, покликаючись на мотиви наведені в клопотанні, просить про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із певними обмеженнями.

Захисник висловився на відмову в задоволенні клопотання, покликаючись на необгрунтованість підозри та інше.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, слідчого, захисника, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 16.02.2017р. злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та існування в т.ч. таких ризиків, як можливість вчинення ним іншого злочину.
Так, ОСОБА_5 раніше суджений, в т.ч. за скоєння злочинів проти власності, 30.09.2015р. звільнений від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково, не відбутий строк - один рік вісім місяців двадцять дев`ять днів.
Ухвалою судового засідання Городоцького районного суду Львівської обл. від 09.02.2017р. ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з обмеженням в т.ч. виходити з дому з 22 год. до 06 год.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 16.02.2017р. злочину по ч. 1 ст. 309 КК України, що класифікується, як злочин середньої тяжкості.
Отже, суспільно-небезпечне винне діяння у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене ним протягом не відбутої частини покарання за попереднім вироком суду та під час перебування під адміністративним наглядом.
Він не одружений, не має визначеного місця праці, сім`ї і утриманців, характеризується негативно, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить іншого злочину.
За наведеного, вважаю, що ризики на які вказано у клопотанні, є наявними, а тому застосовую підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Твердження захисника про необґрунтованість підозри, беру до уваги, але розцінюю як таке, що не дає підстав до відмови в задоволенні клопотання, оскільки.
Покликання, що пакет із вилученою 16.02.2017р. у ОСОБА_5 подрібненою речовиною рослинного походження належно не опечатаний, спростовуються поясненнями в суді слідчого ОСОБА_6 та висновком експерта № 3/186 від 09.03.2017р. у кримінальному провадженні № 0000110, в частині опису об`єкта дослідження.
Доводи захисника про недопустимість окремих доказів, можуть вирішуватися тільки під час розгляду кримінального провадження в суді по суті.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому з 22 год. до 07 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

Контороль за зверненням ухвали до виконання покласти на ст.слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 26.05.2017р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1