Справа № 473/2182/17

УХВАЛА
іменем України
"10" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувшиу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську заяву захисника ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000024 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
Учасники процесу:
Прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

Потерпілі - ОСОБА_12 ,
Обвинувачені - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

Захисники - адвокати ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Мотивами відводу є підстава, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є суддями, які спеціалізуються на розгляді цивільних справ, і їх участь у даному кримінальному провадженні можлива за наявногсті рішення загалдьних зборів суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Захисник ОСОБА_18 та обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтримали заяву захисника ОСОБА_5 про відвід суддів.

Прокурор ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_12 вважали дану заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Інші учасники судового засідання відводів складу суду не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Підстави для відводу суддів визначені ст.75 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до Засад викрористання автоматизованої системи докуметообігу суду (п.5.5) у раз і неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та запасних суддів, автоматизована система визщначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області без врахування їх специалізації (за її наявності).

Вказані Засади затверджені протоколом №16 Зборів суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської областві від 02 вересня 2015 року (голова зборів ОСОБА_20 , секретар - ОСОБА_21 )

За таких обставин суд вважає, що заява захисника ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволеннню не підлягає.
Керуючись ст.81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000024 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3