Cправа № 750/5253/17
Провадження № 1-кс/750/1355/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006662 від 07.09.2015 р. відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, який не працює, неодружений, раніше несудимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на строк досудового розслідування, до 01.07.2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що він коштів не мав, тому поїхав, на певний час, аби збирати гриби, щоб їх продати та заробити гроші, а потім захворів та і залишився там, куди приїхав.

Захисник в судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підозра не обґрунтована, клопотання складено слідчим, який не мав повноважень на здійснення досудового розслідування, було порушено право на захист, повідомлення про підозру було вручено без захисника, в той час, як підозрюваний має психічне захворювання.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006662 від 07.09.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2015 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , під приводом деякий час покористуватися, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , заволодів його інтернет планшетом «LENOVO Idea Tab A3500 16 GB 3G», вартістю 2750 грн., що належить ОСОБА_7 . Відомості за вказаним фактом 07.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006662.

05.11.2015р., приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, таємно, незаконно проник до приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав аналогову відеокамеру марки «Sony» вартістю 800 грн., яка належить ОСОБА_8 , акустичну гітару марки «Yamaha» вартістю 3000 грн., яка належить ОСОБА_9 , бас-гітару марки «Galaxy bass» вартістю 5600 грн., синтезатор марки «Yamaha DGX-220» вартістю 5250 грн., мікрофон вокальний марки «Shure sm58» вартістю 1800 грн., активну колонку марки «Behringer B210D» вартістю 5030 грн., що належать релігійній громаді божої церкви християн віри євангельської України «Воскресіння і життя» в м. Чернігові. Всього викрав майна ОСОБА_5 на 21480 грн. 00 коп. Відомості за вказаним фактом 06.11.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008715.

23.12.2015 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в офісі АДРЕСА_5 , шляхом обману, що виразився у повідомленні неправдивих відомостей ОСОБА_10 щодо права власності на сумку, що належить ОСОБА_11 , діючи повторно, заволодів її грошовими коштами у сумі 200 грн. та 20 доларів США, які станом на 23.12.2015 еквівалентні 462 грн. 94 коп. Всього заволодів грошовими коштами на суму 662 грн. 94 коп. Відомості за вказаним фактом 24.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010590.

Постановою першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 19.04.2016р. вказані провадження об`єднано під єдиним номером №0006662 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

08.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 19.04.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.

02.06.2016 року досудове розслідування кримінального провадження № 0006662 було зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 . 23.06.2016 року постановою слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006662 від 07.09.2015 року відновлено.

23.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.

24.06.2016 року обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був направлений до Деснянського районного суду м. Чернігова.

03.02.2017 року обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був повернутий судом для усунення недоліків, з метою встановлення точного місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки у судове засідання.

03.02.2017 року досудове розслідування кримінального провадження № 0006662 було зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

22.02.2017 року постановою слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006662 від 07.09.2015 року відновлено.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.02.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.02.2017 року досудове розслідування кримінального провадження № 0006662 було зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5

31.05.2017 року постановою слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006662 від 07.09.2015 року відновлено.

Постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 31.05.2017р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.07.2017р.

31.05.2017 року о 13 год. 10 хв. (час фактичного затримання о 12 год. 00 хв. 31.05.2017 року) ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З клопотання, матеріалів кримінального провадження, наданих на його обґрунтування, доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст.190 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено обмеження волі на строк до 3 років, за ч.2 ст.190 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за яке передбачено позбавлення волі на строк до 3 років, за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.12.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.02.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.04.2016 року, протоколом огляду місця події від 05.11.2015 року, протоколом огляду місця події від 06.11.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.04.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.04.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 19.04.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.04.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 19.04.2016 року та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Як слідує з клопотання, доданих матеріалів, пояснень прокурора в судовому засіданні, підозрюваний ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків. Наявні ризики того, що підозрюваний може вчиняти інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

За наведених вище обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, та інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризиків, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, клопотання підлягає задоволенню.

Доводи захисника щодо складання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 31.05.2017р. неповноважним слідчим, спростовуються постановою начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 31.05.2017р. про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яка була надана прокурором у судовому засіданні, та в якій у кримінальному провадженні № 0006662 визначено слідчими, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , так само доводи щодо порушення права на захист спростовуються висновком судово-психіатричної експертизи № 296 від 28.04.2016р., копія якого також була надана в судовому засіданні прокурором, відповідно до якої у ОСОБА_5 не простежувалося клінічних ознак психічного захворювання, він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється; у ОСОБА_5 на теперішній час не простежується клінічних ознак психічного захворювання, він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру йому не показані; у ОСОБА_5 на теперішній час не простежується клінічних ознак психічного захворювання, які б перешкоджали його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33680 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 197, 219 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк закінчення дії ухвали 01 липня 2017 року.

Визначити розмір застави в сумі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1