Справа № 755/5451/15-к
В И Р О К
іменем України
"23" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного

представника неповнолітнього ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження № 0001598 від 03 лютого 2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 2-го курсу ВПУ №25, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що неповнолітній ОСОБА_6 02 лютого 2015 року у вечірній час доби знаходячись в підвальному приміщенні будинку № 59-а по проспекту Маяковського в м. Києві, де знайшов картонну коробку, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Наступного дня, тобто 03.02.2015 ОСОБА_6 прийшов до підвального приміщення де взяв з картонної коробки канабіс та поклав у пачку з під цигарок, таким чином незаконно придбав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний на ркотичний засіб - канабіс.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , поклав пачку з під цигарок із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, собі у внутрішню кишеню курточки, та зберігаючи при собі на громадському транспорті поїхав у напрямку вулиці Миропільської, в м. Києві, вчинивши таким чином незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Того ж дня, тобто 03.02.2015, в період часу з 16 години 55 хвилин до 17 години 20 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 37, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, із внутрішньої кишені курточки, в яку був одягнений ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено пачку з під цигарок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,7 г, який останній незаконно придбав, перевіз та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Згідновисновкуексперта № 387 х від 16.02.2015 р.
1. Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

2. Маса канабіс у в перерахунку на суху речовину становить 5,7 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обігяких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що 02 лютого 2015 року у вечірній час доби знаходячись в підвальному приміщенні будинку № 59-а по пр.Маяковського в м. Києві, де знайшов картонну коробку, в якій знаходилася засушена трава, як згодом стало відомо - канабіс. Наступного дня, тобто 03.02.2015 ОСОБА_6 прийшов до підвального приміщення де взяв з картонної коробки канабіста поклав у пачку з підцигарок. Поклавши пачку з під цигарок з канабісом, собі у внутрішню кишеню курточки, та зберігаючи при собі на громадському транспорті поїхав у напрямку вулиці Миропільської, в м. Києві. Того ж дня, тобто 03.02.2015, в період часу з 16 години 55 хвилин до 17 години 20 хвилин, під час проведенняоглядумісцяподії за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 37, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, із внутрішньої кишені курточки, в яку він був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено пачку з під цигарок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на сухуре човину) 5,7 г.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження під час судового слідства, а саме:

- показами свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 03 лютого 2015 року, він перебував на добовому чергуванні в складі слідчо-оперативної групи. Знаходячись неподалік будинку №37 по вулиці Миропільська, в м. Києві, він спільно з начальником сектору ВКР Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 , який своїм виглядом та поведінкою викликав підозру у причетності до незаконного обігу наркотичних засобів. Підійшовши до нього вони повідомили йому, що являємось працівниками міліції. Після чого попросили хлопця представитись та запитали, чи має той при собі заборонені до вільного обігу засоби чи речовини (а саме наркотичні засоби). Хлопець повідомив, що він ОСОБА_6 , 1998 р.н., а також зізнався, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс. Після цього, даний чоловік був затриманий та на вказане місце була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ в м. Києві для проведення огляду місця події. Приблизно о 16 годині 55 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миропільській, 37, прибула СОГ Дніпровського РУ в м. Києві, працівник якої слідчий ОСОБА_8 в присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, провів огляд місця події за вказаною адресою. Під час огляду, у кишені курточки, в яку був одягнений ОСОБА_6 слідчим було виявлено та в подальшому вилучено пачку з під цигарок «Winston» в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Після цього, вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження зеленого кольору слідчим була поміщений до поліетиленового пакету, який відразу був зв`язаний ниткою, кінці якої були склеєні клаптиками паперу з відтиском печатки «Для пакетів» Дніпровського РУ в м. Києві, на якій поняті поставили свої підписи. Про проведення огляду та вилучення у ОСОБА_6 вказаного поліетиленового згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, слідчим було складено протокол огляду місця події, з яким ознайомилися двоє понятих, про що вони поставили підписи в даному протоколі.

- показами свідка ОСОБА_9 , який надав покази, аналогічні показам ОСОБА_7

- показами свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 03 лютого 2015 року, він перебував за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 37. До нього підійшли працівники міліції та попросили його бути понятим, при проведенні слідчої дії. В його присутності та в присутності другого понятого під час огляду, у кишені курточки, в яку був одягнений ОСОБА_6 слідчим було виявлено та в подальшому вилучено пачку з під цигарок в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Після цього, вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження зеленого кольору слідчим була поміщений до поліетиленового пакету, який відразу був зв`язаний ниткою, кінці якої були склеєні клаптиками паперу з відтиском печатки «Для пакетів» Дніпровського РУ в м. Києві, на якій поняті поставили свої підписи. Про проведення огляду та вилучення у ОСОБА_6 вказаного поліетиленового згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, слідчим було складено протокол огляду місця події, з яким ознайомилися двоє понятих, про що вони поставили підписи в даному протоколі.

- показами свідка ОСОБА_11 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_10

- відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події та фото таблиці до нього від 03.02.2015 року;

- відомостями, які містяться в висновку експерта №387х від 16.02.2015 року;

- відомостями, які містяться в постанові про визнання та приєднання до справи речових доказів;

Таким чином, на підставі наведеного та з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні розглянуто питання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передача під нагляд батькам на підставіст.105 КК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який просив про звільнення неповнолітнього обвинуваченого відпокарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, вислухавши думку представника неповнолітнього та неповнолітнього обвинуваченого, які просили задовольнити застосування заходів виховного характеру, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 497 КПК України, якщо суд під час судового розгляду дій де висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання, то може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 105 ч. 1 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що в наслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.

Суд, виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги позитивні дані про особу неповнолітнього обвинуваченого, який вчинив злочин невеликої тяжкості, враховуючи обставини справи, відсутність тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття, приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання, у зв`язку з чим вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а неповнолітній обвинувачений підлягає звільненню від кримінального покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру передбачених ч. 2 ст. 105 КК України.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України, буде найбільшефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначених позитивних даних про особу обвинуваченого, який вчинив злочин невеликої тяжкості, вважає за доцільне застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, передбачений п. 1 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі непонолітнього обвинуваченого під нагляд батькам.

Питання щодо речових доказів - суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 484, 485, 490, 497 КПК України, ст.105 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винним неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та піддати арешту стоком 15 діб.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід виховного характеру на підставі ст.105 КК України у вигляді передачі непонолітнього обвинуваченого під нагляд батькам, а саме: передати неповнолітнього обвинуваченого під нагляд батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 строком на 1 рік.

Речові докази: поліетиленговий пакект "Експертна служба" № 0575635, в якому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5, 7 г, що передано до камери схову Дніпровського РУ в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 387х від 16.02.2015 року в сумі 294 грн. 84 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: