Справа № 540/1655/16-к
Номер провадження 1-кп/540/13/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000356 від 12.12.2016 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня професійна, обмежено працездатного, інваліда 2-ї групи, не депутата, не військовозобов`язаного, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2016 року близько 19 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебував у коридорі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає його знайомий-потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час ОСОБА_5 помітив на столі 2 бензопили "ШТІЛЬ" та "ГУДЛАК" та в нього виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що в коридорі будинку з господарів нікого не було, ОСОБА_5 таємно взяв вказані 2 бензопили та вийшов з приміщення коридору житлового будинку та покинув територію домогосподарства. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3557 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю у межах обвинувачення і за обставин, викладених у обвинувальному акті. Щиро кається у скоєному. Просить призначити йому покарання без позбавлення волі.
У відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, докази щодо обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив,що пропажу 2 бензопил виявив 12 грудня 2016р.,а від сестри взнав,що 11 грудня до них заходив ОСОБА_5 ОСОБА_6 повернув,а за «Штіль`повинен щн розрахуватися.Позов він не заявляв.Покарання просить визначити на розсуд суду.
За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що в порядку ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину,часткове відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого.
Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з мінімальним іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, і вважає, що бензопила "ГУДЛАК", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити йому ж по приналежності.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: бензопила "ГУДЛАК", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити йому ж по приналежності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Машівській районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, обвинуваченим , який перебуває під вартою , в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: