Єдиний унікальний номер: 343/1325/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/92/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та обрання обвинуваченому запобіжного заходу
07 червня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000081 від 14.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області з апеляційного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні № 0000081 від 14.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України, який ухвалою цього суду від 29.05.2017 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на час розгляду кримінального провадження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора повністю підтримала та просила його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що при вирішенні даних питань покладається на рішення суду.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора щодо призначення даного провадження до судового розгляду, а щодо клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечив, пояснивши, що з часу вчинення ДТП пройшло більше року і обвинувачений жодного разу не порушував раніше обраний йому запобіжний захід та наміру уникнути кримінальної відповідальності не має, тому просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задоволити, виходячи з наступного:
Згідно п.5 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України слід призначити до судового розгляду, оскільки згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено, в підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
При цьому суд вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, виходячи з наступного.
Статтею 315 ч.3 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 177 даного кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_6 раніше обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак дія його вже закінчилася.
При цьому судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може ухилитися від суду та вплинути на потерпілу й свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому суд вважає, що відсутні підстави, які б підтверджували факт зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому відсутні й підстави для застосування обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці до 06 серпня 2017 року, заборонивши йому залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку, з покладенням на нього обв`язків прибувати до суду за першою вимогою та утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,194,314-316,331,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК, у відкритому судовому засіданні 14 червня 2017 року о 09.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 06 серпня 2017 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 .
Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї завдань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Суддя: