Справа № 368/1700/16-к
Провадження 1-кп-210/16
ухвала

28 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 1-кп-210/16 (368/1700/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 02.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обухівським районним судом Київської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалами слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 02.01.2017 року.

Підготовче судове засідання призначено на 29.12.2016 року о 12 год. 00 хв.

При вирішенні вказаного питання суд приймає до уваги наступне.

Згідно обвинувального акту захист ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_5 , яка за повідомленою суду інформацією протягом тривалого часу буде перебувати на санаторно-курортному лікуванні та не буде приймати участь у судових засіданнях.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою, станом на цей час позбавлений ефективного захисту своїх інтересів фахівцем в галузі права, а обставини справи, на думку суду, обумовлюють необхідність подальшої участі захисника.

Враховуючи викладене, захисника слід залучити в межах цього кримінального провадження в порядку ч.2 ст.48 КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, до яких як запобіжний захід обрано тримання під

вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 має передбачене законом право на безоплатну вторинну правову допомогу, оскільки потребує допомоги захисника за призначенням.

Таким чином, наявні всі законні підстави для забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист шляхом призначення захисника на безоплатній основі для участі в підготовчому судовому засіданні. При цьому суд зазначає, що питання заміни захисника судом на цей час не вирішувалось через неможливість виконання приписів ч.2 ст.54 КПК України, яка передбачає, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в кримінальному провадженні захисника за призначенням.

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Обухів Київської області.

Забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться 29 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1