Справа№487/6077/16-к
Провадження №1-кс/487/432/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого
07.04.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

встановив:
23.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив визнати бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 незаконною; зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 визнати його потерпілим та допитати його в якості потерпілого, допитати підозрюваного, провести слідчий експеримент. Також просив про відшкодування на його користь шкоди, спричиненої бездіяльністю слідчого, у розмірі 100000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 був відсутній, у зв`язку з неможливістю його етапування з СІЗО №20 м. Миколаєва.

Прокурор, слідчий, рішення якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0005142 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 30.10.2017 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій зазначив, що 29.10.2016 року о 12.30 годині невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження.

31.10.2017 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією вчиненого діяння за ч.1 ст.125 КК України.

03.03.2017 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання від ОСОБА_3 , в якому останній просив визнати його потерпілим по кримінальному провадженню та допитати його в якості потерпілого, допитати підозрюваного, провести слідчий експеримент.

Проте на день розгляду цієї скарги зазначене вище клопотання слідчим не розглянуто.

У відповідності до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Додаткового визнання потерпілим КПК України не передбачено. В той же час, слідчий у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.56 КПК України не повідомив ОСОБА_3 , як потерпілого про його права та обов`язки, передбачені цим Кодексом та допитав його в якості свідка, що порушує процесуальні права ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області були порушені приписи ч.1 ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вище наведеного, вимоги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді поданого ОСОБА_3 клопотання, підлягають задоволенню.

Що стосується вимог ОСОБА_3 про відшкодування на його користь шкоди, спричиненої бездіяльністю слідчого, у розмірі 100000 гривень, слідчий суддя приходить до наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Вимоги ОСОБА_3 про відшкодування на його користь шкоди, спричиненої бездіяльністю слідчого, у розмірі 100000 гривень, не відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України, тому у їх задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання, подане 03.03.2017 року ОСОБА_3 до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1