612/53/17
1-кс/612/24/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 р. смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до документів, обгрунтовуючи його наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.01.2017 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява про те, що невідома особа 05.01.2017 року здійснила підпал комбайну ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий належить ОСОБА_5 чим завдала матеріального збитку потерпілому.
Згідно Акту про пожежу від 05.01.2017 року ймовірна причина пожежі є занесення відкритого джерела вогню зовні.
В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що місце вчинення злочину є зоною покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку таких мобільних операторів, як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
Однією із слідчих версій по справі є те, що злочинці при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення використовували мобільний зв`язок. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння зазначеного кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та на прилеглих до нього територіях. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення зазначеного кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця..
Встановлення особи злочинців можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: з 23 години 00 хвилин 04.01.2017 до 04 години 00 хвилин 05.01.2017, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок:

Зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість наразі не представилося можливим.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судовий виклик операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники якого в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, який погодив клопотання, клопотання про доступ підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому і зазначив, що іншими способами встановити місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину у певному місці і часі, наразі є неможливим. Отримані відомості можуть бути використані як докази. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України є тяжким, а тому виправдане таке втручання у права і свободи
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані слідчим матеріали досудового провадження вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України надані достатні докази на підтвердження обґрунтованості підозри про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що застосування тимчасового доступу є доцільним, втручання у права і свободи є виправданим, завдання яке стоїть перед слідчим може бути виконане.
Встановлено, що документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим та прокурором доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Отже потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або групі слідчих: слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та зобов`язати останніх надати слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції Харківської області інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), які в період часу 23 години 00 хвилин 04.01.2017 до 04 години 00 хвилин 05.01.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel на CD-R носії з подальшим його вилученням, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 07 березня 2017 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один разом із трьома її копіями надсилається слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківськоїх області ОСОБА_1