Справа №710/571/17
Номер провадження 1-в/710/25/2017
УХВАЛА

іменем України

19.08.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Шполянського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомі, засудженого 08.08.2016 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.08.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, та було зобов`язано: без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично в установлені дні з`являтися на реєстрацію до КВІ.
Начальник Шполянського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів про вирішення питання про можливість скасування звільнення від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком суду, відносно ОСОБА_4 , мотивуючи своє подання тим, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення .

В судовому засіданні представник Шполянського районного сектора з питань пробації своє подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 , засуджений 08.08.2016 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.08.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, та було зобов`язано: без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично в установлені дні з`являтися на реєстрацію до КВІ. Під час іспитового строку ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативної сторони. Так, будучи присутнім на судовому засіданні, був ознайомлений з вироком суду та обов`язками покладеними на нього судом, але за час перебування на обліку у кримінально виконавчій інспекції засуджений злісно ухиляється від відбування покарання, а саме: вчинив чотири правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, щодо подання пояснив, що вживає багато спиртного, а тому не контролює свої дії.

Заслухавши доводи представника служби з питань пробації, думку прокурора про задоволення подання та направлення засудженого в місця позбавлення волі, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді достовірно встановлено, що 19.10.2016 року засуджений з`явився до КВІ, того ж дня інспектором було відібрано анкету, підписку та роз`яснено засудженому покладені на нього обов`язки.
ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 127 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується відповідно постановами:

-від 16.09.2016 постанова Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за ч.3 ст. 127 КУпАП, якою застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 грн.,

-від 26.11.2016 постанова Звенигородського районного суду Черкаської області по справі №710/1120/16-п за ст.124 КУпАП, якою застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.,

-від 15.06.2017 постанова Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за ч.1 ст. 178 КУпАП, якою застосоване адміністративне стягнення у виді попередження,

-від 16.06.2017 постанова Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за ч.1 ст. 178 КУпАП, якою застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Зі змісту частин 3 та 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України вбачається, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

На основі вище викладеного суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 свідомо не бажає стати на шлях виправлення, обов`язки покладені судом не виконує. Відповідно до ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, то це свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164, ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує хоч один з покладених на нього судом обов`язків, що не дає можливості співробітникам КВІ проводити контроль за виконанням покладених за вироком суду на засудженого обов`язків, то це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує хоч один з покладених на нього судом обов`язків, то суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 злісно порушує порядок і умови відбування покарання та ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Звенигородським районним судом Черкаської області від 08 червня 2016 року

Строк покарання обчислювати з дати взяття засудженого під варту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1