Справа № 349/632/17
Провадження № 1-кп/349/56/17
У Х В А Л А
іменем України
16 травня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000072 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
У листопаді 2016 ОСОБА_6 умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення, вогнепальну зброю обріз мисливської гладкоствольної рушниці, яку знайшов в дуплі стовбура дерева, збираючи гриби в лісовому масиві, що в с. Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області, переніс цю вогнепальну зброю до місця свого тимчасового проживання, в АДРЕСА_1 , де заховав у житловому будинку та зберігав до 22 березня 2017 року,відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, прокурор надав: протокол огляду місця події від 22.03.2017, згідно з яким ОСОБА_7 в приміщенні кабінету № 6 Рогатинського відділення поліції в присутності понятих видав предмет візуально схожий на мисливську рушницю в розібраному стані; висновок експерта № 1.2-170/17 від 24.03.2017 згідно з яким добровільно виданий ОСОБА_8 предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю НОМЕР_1 калібру, яка не відноситься до мисливських (спортивних) рушниць і є обрізом - багатоцільовою вогнепальною бойовою зброєю, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі, яку виготовлено з одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «ЗК».
Необхідність звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України прокурор мотивував тим, що він добровільно 22.03.2017 здав зброю працівникам Рогатинського відділення поліції.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав фактичні обставини злочину, клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник в підготовчому судовому засіданні вважав за потрібне задовольнити клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Так, ч. 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності року» роз`яснено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

З огляду на вчинення ОСОБА_9 діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і добровільну здачу ним органам влади зброї, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд не вирішує питання щодо речових доказів, оскільки вони не були надані суду.

Керуючись ст. ст. 44, 263 КК України, ст. ст. 285-288, 314, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1