Справа № 592/4109/17
Провадження № 1-кс/592/1940/17

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду
13 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий судя Ковпаківськог орайонного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, яке мотивується тим, що 11.04.2017 до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшло повідомлення від працівника МНС Ломакіна з відомостями про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 сталося загороання двох тракторів Т-40. У подальшому від ОСОБА_5 надійшла заява до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області з відомостями про те, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила належне йому майно на території домоволодіння АДРЕСА_1 , чим завдала йому матеріального збитку на загальну заявлену суму.

Слідчий зазначає, що 11.04.2017 виїздом СОГ на місце події на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено два трактори та вантажний автомобіль які пошкоджено дією надмірно високої температури, поблизу кожного трактору виявлено по фрагменту палиці довжиною по 45 см на яких наявна речовина чорного кольору що утворилась внаслідок дії високої температури, поблизу однієї з яких виявлено фрагмент тканини із специфічним запахом бензину, на ґрунтовій дорозі за присадибною ділянкою вказаного домоволодіння виявлено недопалок з-під сигарети «PHILIP MORRIS», також поблизу вказаної дороги виявлено тканину яку пропитано речовиною із специфічним запахом мастила.

У клопотанні вказано, що 11.04.2017 слідчий на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , про дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , провів огляд вказаного домоволодіння під час якого виявив та вилучив під час проведення огляду:

- фрагмент тканини із специфічним запахом бензину до пакету № 2818996;

- недопалок з-під сигарети «PHILIP MORRIS», який поміщено до пакету № 1;

- тканину яку пропитану речовиною із специфічним запахом мастила, плямами фарби блакитного кольору, яку поміщено до пакету № 2.

За таких обставин слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2017 р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 11.04.2017 року за добровільною згодою останнього.
За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі та речовини, а саме: фрагмент тканини із специфічним запахом бензину, недопалок з-під сигарети «PHILIP MORRIS», тканина, яку пропитана речовиною із специфічним запахом мастила, плямами фарби блакитного кольору, можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходились у зазначеному в клопотанні домоволодінні, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення, згідно протоколу огляду від 11.04.2017:

- фрагмент тканини із специфічним запахом бензину;

- недопалок з-під сигарети «PHILIP MORRIS»;

- тканину яку пропитану речовиною із специфічним запахом мастила, плямами фарби блакитного кольору.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1