Справа № 393/412/16-к
пров. 1-кп/393/136/16

про призначення судового розгляду
29 грудня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
- 18.01.2006 року Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитом терміном на 2 роки. 12.12.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбута частина покарання по вироку Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 18.01.2006 року і остаточно призначено покарання - 3 роки 3 місяці позбавленні волі;
- 30.04.2009 року Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі відбутого по вироку Інгулецького районного суду м.Кривий Ріг від 12.12.2006, до відбуття - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
- 26.08.2009 року Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Інгулецького районного суду від 30.04.2009 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 5 років позбавленні волі;
Зараховано в термін відбуття відбуту частину за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 30.04.2009 року.
- 27.10.2009 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3-х років позбавленні волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання вироків призначено остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Звільненого з Синельниківської ВК Дніпропетровської області 27.08.2014 року по відбуттю покарання.
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, офіційно не одружений, офіційно не працюючого, раніше судимого:
- 30.06.2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленні волі.
- 26.03.2012 року Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін за вироком від 30.06.2009, до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
- 05.07.2016 Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Згідно з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року звільнений 18.02.2016 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області.
відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ч.3 ст.185 КК України
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачені ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, до суду звернулися з заявами в яких просили підготовче судове засідання проводити без їх участі. Надали до суду цивільні позови та просили їх визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою, з відміткою «за відмовою адресата від одержання».
В підготовчому судовому засіданні вирішено в повному обсязі досліджувати докази під час судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 2 на 15:00 годину 12 січня 2017 року.
Прийняти до розгляду цивільні позови: ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди; ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди; ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 визнати цивільним позивачами, обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників потерпілих, свідків.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_11