Справа № 302/1114/16-к
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

22.12.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, непрацюючий, одружений, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий Міжгірським районним судом 24.03.2016 р. за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - іспитовий строк 1 рік,-

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.11.2016 р., біля 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_1 , в ході суперечки з гр. ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязнених відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар правою ногою в область обличчя, спричинивши відповідно до висновку судово-медичного експерта тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах підборіддя справа, відсутність 21,11 зубів та згідно консультації стоматолога у нього виявлено травматичний Рt (перелом) 21,11 зубів, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили кроткочасний розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.2 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явився, однак подав суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився запобіжні заходи до нього не обиралися.

Суд, за згодою прокурора ухвалив про розгляд заяви за відсутності обвинуваченого та потерпілого, з огляду на виключне право потерпілого відмовитись від приватного обвинувачення на будь-якій стадії кримінального провадження.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий подав суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.7 284, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому та потерпілому за адресами зазначеними в кримінальному провадженні.

Суддя:ОСОБА_1