Справа № 521/6507/17
Провадження по справі 1-кс/2039/17
У Х В А Л А
м. Одеса 03 травня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,-

У С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій, а саме до документів податкової ( фінансової ) звітності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( скорочене найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження : АДРЕСА_1 ) за 2015 рік ( з усіма додатками), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України , в даному провадженні адвокат є захисником підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до тексту повідомлення ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,а саме: у пособництві у розтраті чужого майна, яке було вірене особі чи перебувало в іі віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах.

В свою чергу, ОСОБА_4 стверджує, що відсутній сам факт нестачі нафтопродуктів. При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодним чином не відобразило у своїй податковій звітності до органів ДФС України факт нестачі нафтопродуктів на суму 1 212 760 , 40 коп., яка начеб-то була виявлена відповідно до висновку інвертиризаційного опису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2015 року.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення адвоката та ОСОБА_4 , ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Таким чином, з метою встановлення факту наявності чи відсутності реальної нестачі нафтопродуктів, надати адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій, а саме до документів податкової ( фінансової ) звітності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( скорочене найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження : АДРЕСА_1 ) за 2015 рік ( з усіма додатками), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій, а саме до документів податкової ( фінансової ) звітності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( скорочене найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження : АДРЕСА_1 ) за 2015 рік ( з усіма додатками), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1