Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/375/14-к
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід судді

28.11.2014року Іванівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні 28.11.2014 року учасниками судового провадження було заявлено ряд клопотань про проведення додаткових слідчих дій, допит свідків, в зв`язку з чим в даному судовому засіданні справу розглянути не надається можливим.

Відкласти справу на короткий проміжок часу у суду немає можливості, оскільки як вказала захисник обвинуваченого з 01.12.2014 року по 16.12.2014 року вона перебуватиме у відрядженні.

Заслухавши клопотання учасників судового провадження, суддя ОСОБА_1 заявляє собі самовідвід, оскільки у судді ОСОБА_1 07.12.2014 року закінчується п`ятирічний термін повноважень і хоча законом прямо не передбачено заявлення самовідводу при вказаних обставинах, суд виходить з тих міркувань, що у разі задоволення клопотань всіх учасників судового провадження та проведення додаткових слідчих дій, допиту свідків і відкладення розгляду справи на більш тривалий строк, а саме після 07.12.2013 року, в подальшому суддя ОСОБА_1 не зможе розглянути вказану справу, що надалі сприятиме порушенню строків розгляду справи і законних прав учасників процесу, оскільки в разі передачі справи іншому судді, розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши думку прокурора який вважав, що при вказаних обставинах задовольнити заяву про самовідвід є доцільним, обвинуваченого та його захисника які не заперечували проти задоволення заяви, потерпілих, які вважали що справа повинна розглядатися в зазначеному складі суду, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.

Зі змісту ч.2 ст.82 КПК України вбачається, що у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

З вимог ч.3 ст.82 КПК України вбачається, що суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Оскільки, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, справу слід передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 9, 35, 318, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

Справу кримінального провадження №499/375/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду даної справи, в порядку встановленого ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1