Справа № 635/822/17
Провадження № 1-кс/635/178/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000254 від 06.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання пыд вартою пыдозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубінка Бахчисарайського району, АР Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 28 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання. В своєму клопотанні слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000254 від 06.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше засудженим за скоєння корисливих кримінальних правопорушень (в останній раз 28.04.2016 за вироком Харківського районного суду Харківської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки), маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин за наступних обставин.

Так ОСОБА_5 , 05 лютого 2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переліз через паркан та шляхом пошкодження запірного пристрою проник до приміщення гаража, розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїв крадіжку мідних виробів вагою близько 30кг, яке належало ОСОБА_6 1959 р.н., проте був помічений громадянином ОСОБА_7 , який став вимагати від нього припинення вчинення вказаного злочину. Далі ОСОБА_5 усвідомлюючи що його дії перестали бути таємними, продовжив свої умисні дії направлені на відкрите заволодіння вказаним майном, та уникаючи переслідування, покинув місце події, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

06 лютого 2017 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Голубінка, Бахчисарайського району, АР Крим, громадянин України, українець, офіційно не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вчинення підозрюваним тяжкого корисливого злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні № 0000254 доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.02.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.02.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.02.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.02.2017 року, протоколом огляду місця події від 05.02.2017 року, протоколом допиту в якості підозрюваного гр. ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали своє клопотання, підозрюваний жодних клопотань з цього приводу не заявив.

Перевіривши надані докази судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відповідальність за який встановлено у вигляді позбавлення волі від 04 до 08 років, ніде не працює і не має постійного джерела заробітку, за місцем проживання, характеризується посередньо, скоїв тяжкий, корисливий злочин, тим самим є достатні підстави вважати, що підозрюваний, незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності, може знову скоїти корисливий злочин, чи задля уникнення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській областіВ. ОСОБА_10 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту фактичного затримання, а саме з 21 години 00 хвилин 06 лютого 2017 року до 06 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Суддя