overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про відновлення провадження
10 січня 2017 рокуСправа №451/950/16-к
Провадження № 1-кп/451/14/17
м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
06 січня 2017 року на адресу суду з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про проведені заходи щодо розшуку ОСОБА_4 , відповідно до яких, ОСОБА_4 перебуває на роботі в Республіці Польща де працює по контракту, та зобов`язується на перший виклик з`явитися в судове засідання в Радехівський районний суд.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 розшукано, то судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335,369,372 КПК України, суд,-
У В А Л И В :
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 488/4524/16-к
Провадження № 1-кп/488/78/17 р.
У Х В А Л А
12.01.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 12.01.2017 року викликалася обвинувачена, яка про день та час розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином та своєчасно шляхом вручення їй судової повістки, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченої в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 09:00 годину 25.01.2017 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5229/2016
У Х В А Л А

07.12.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №00000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 205 КК України за фактом створення невстановленими особами низки підприємств з ознаками фіктивності та подальшого їх використання з метою прикриття незаконної діяльності, зокрема оформлення експортно-імпортних операцій.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів, які надходили на банківські рахунки одного з таких підприємств ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання не підтримав та пояснив, що необхідності в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів вже немає.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/43/17
Провадження № 1-в/577/11/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка Бижбулякського району Башкирії РФ, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, судимого 10 квітня 2015 року Сумським районним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сумського районного суду від 10.04.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 р. обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано час перебування та слідування під вартою з 15.06.2015 р. по 29.06.2015 р.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській обл. (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 21.12.2016 р. відбув 1/2 ч. строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 12.01.2017 р. відбув 1 р. 7 міс. 11 дн. покарання, ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбутий строк 1 р. 4 міс. 19 дн.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного суду від 10 квітня 2015 року на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/59/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2017 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001000 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:
12.01.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.01.2017 року о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № № 585/5134/16-к
Номер провадження 1-кп/585/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду закрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001289 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0001289 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зробив заяву, що його побили в СІЗО № 25 .

За таких обставин виникає необхідність перевірки усної заяви обвинуваченого про вчинення відносно нього незаконних дій під час перебування в Сумському СІЗО № 25.

Керуючись ст. ст. 206, 350, 372 КПК України , суд -

у х в а л и в :

Повідомити прокуратуру Роменської місцевої прокуратури Сумської області про заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо застосування до нього незаконних дій під час перебування в Сумському СІЗО № 25.

Копію ухвали направити прокурору Роменської місцевої прокуратури Сумської області, звернувши увагу на необхідність проведення перевірки в розумні строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис: ОСОБА_9
СУДДІ підпис: ОСОБА_10

підпис: ОСОБА_11
Копія вірна...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/74/17
УХВАЛА
05.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0006266 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006266 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 31.01.2017 року о 16.00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 669/6/17
Провадження № 1-кс/669/2/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303-304 КПК України. Підстави для повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Таким чином скарга може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 12 січня 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №678/14/17-к
Провадження №1-кп-678-25/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2017 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 20 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 185 ч.ч. 2,3, 289 ч.2, 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Летичівського районного суду Хмельницької області 10.01.2017 року надійшов затверджений начальником Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 185 ч.ч. 2,3, 289 ч.2, 360 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 314 КПК вбачається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 185 ч.ч. 2,3, 289 ч.2, 360 КК України на 13 год. 50 хв. 11 січня 2017 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/45/17
Категорія:ч 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0003186 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 1 листопада 2016 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали в даному кримінальному провадженні потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 1 листопада 2016 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 без задоволення.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 1 листопада 2016 року по 12 січня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали оголосити 13 січня 2017 року о 10 год.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 748/843/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/43/2017
Категорія - ч.1 ст. 121 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
10 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, щодо

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 , без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буду проголошений о 16 годині 12 січня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Провадження № 1-кп/742/37/17
Єдиний унікальний № 742/4055/16-к
УХВАЛА
12 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Ухвалою суду від 30 грудня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
03 січня 2017 року підготовче судове засідання було відкладено, в зв`язку з неявкою захисника, та призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2017 року
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.
Крім цього прокурор звернулась із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, а також, що строк тримання під вартою закінчується 06.02.2017 року .
Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 вважають клопотання прокурора про продовженя запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передчасне та не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
А також з огляду на викладене, враховуючи ставлення обвинуваченого до інкримінованого йому злочину, а також те, що прокурор не надала переконливих доказів на обґрунтування свого клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити .
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 193, 314-316 КПК суд , -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити .
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 17 січня 2017 року на 14 год.30 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити попереднім, тримання під вартою.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
12 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2016 року щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0007041,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2016 року

ОСОБА_2 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що нею вчинено цей злочин.
16.12.2016 року прокурор в провадженні подав апеляційну скаргу, що була ним направлена поштою 14.12.2016 року, яка разом з матеріалами кримінального провадження 23.12.2016 року надійшла до Апеляційного суду м.Києва.
26.12.2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано 10 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, яку прокурор отримав 30.12.2016 року.

10.01.2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга прокурора, яка була направлена поштою 08.01.2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2016 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/46/2017
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1