Справа № 646/2352/17
№ провадження 1-кп/646/389/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.17 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 від 21.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Безруки Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, який судимий: 19.02.1993р. Київським районним судом м. Харкова по ч. 2 ст. 215-3, ч.3 ст.140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 215, ч. 3 ст. 213,ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 18.09.1998р. Дзержинським районним судом м. Харкова по ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 31.10.2001р. Дзержинським районним судом м. Харкова по ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 (КК України 2001р.), ч. 2 ст. 141, ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 09.04.2012р. апеляційним судом Харківської області по ч.3 ст.185, ч.5 ст.186 ст.70 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.04.2014р. Червонозаводським районним судом м. Харкова ч. 1 ст. 309 КК України 2001р. до штрафу в розмірі 1190 грн., штраф сплачено в повному обсязі 15.07.2014р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працює, який судимий: 07.05.2009р. Дзержинським районним судом м. Харкова по ч.1 ст.186. ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2011р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 8 днів Жовтневим районним судом м.Харкова, 08.12.2011р. Дзержинським районним судом м. Харкова по ч. 2 ст. 185, 71 КК України 2001р. до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнився 10.07.2013р за постановою Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2017р. з 8-30 до 9-30 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи спільний умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, з метою особистого вживання, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої неподалік від будинку №26 по провулку Ващенківському в м. Харкові, з наявних у них інгредієнтів, кустарним способом, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину -7,6124 грам, частину якого вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а частину, що залишилася помістили в медичні шприці, ємністю 20 мл., 5 мл. та в пластикові пляшки і стали незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на місці виготовлення наркотичних засобів були зупинені працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 медичний одноразовий шприц, ємністю 20 мл., в якому знаходилась наркотична речовина масою - 0,2878 грам, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи; у ОСОБА_5 медичний одноразовий шприц, 5 мл., в якому знаходилась наркотична речовина масою - 0,3158 грам, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, та пластикові пляшки з рідиною, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 333 від 10.03.2017 року загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,0088 грам
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, надали пояснення про обставини їх скоєння так, як вказано вище. Щиро розкаялись у скоєнні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. Зі слів обвинуваченого працює неофіційно на будівництві та має на утриманні доньку, однак в свідоцтві про народження батьком не зазначений. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий. На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. Зі слів обвинуваченого працює неофіційно на будівництві, допомагає матері пенсіонерці.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є рецидив злочинів, відповідно до ст.67 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні злочину середньої тяжкості. Враховуючи дані про обвинувачених, обставини вчинення злочину, суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільні позови не заявлені. Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Суд обирає запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку суду.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України,
У Х В АЛ И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.
Обрати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» до набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 1100 грн. 50 коп., по 550 грн. 25 коп. з кожного.
Речові докази: наркотичний засіб концентрат з макової соломи, пляшки, шприци знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1