Справа № 211/2453/17
Провадження № 1-кп/211/385/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. А також просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду , однак заперечували проти продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання задоволенню з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .
В зв`язку з тим, що судове провадження не розпочате , суд, керуючись приписами ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою суд враховує наступні обставини:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком понад 5 років, підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є переховування від органів досудового розслідування, місце реєстрації не має, не працює, має слабкі соціальні зв`язки .
З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому міру запобіжного зпходу - тримання під вартою в межах строку, визначеного ст.. 331 КПК України .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 205, 314-316, 331 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 3, 185 ч 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 27 червня 2017 року, о 13-45 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів до 17 серпня 2017 року включно .
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження, відповідно до наданого списку.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1