Провадження № 1-кс/369/2510/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005002 від 09.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005002 від 09.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 від 09.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.12.2016 р. близько 22:57 год. за адресою: смт Чабани, на АД « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 17 км +170 м. на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невідома особа шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, здійснивши постріл з предмету ззовні схожого на пістолет та вчинила напад на вказану АЗС де відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 1382,00 грн.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб злочинців, встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину та на місцях можливого відходу злочинців з місця вчинення злочину в період часу з 06.12.2016 по 09.12.2016.

Встановлено, що на місці вчинення злочину, на прилеглій території, на маршруті можливого руху злочинців та на маршруті можливого відходу злочинців з місця вчинення злочину, встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

- смт. Чабани, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » автомдорога « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце події):
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27186 CID 13887,23887,34641,36643
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 10919 CID 4513
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 13419 CID 14513
МТС LAC 1864 CID 16281,16283,10245
Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компаній стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 06.12.2016 р. по 09.12.2016 р., виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27186 CID 13887,23887,34641,36643
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 10919 CID 4513
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 13419 CID 14513
МТС LAC 1864 CID 16281,16283,10245

Зобов`язати компанії:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 ,-
надати слідчому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищевказаних координат, а саме вказати наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1