Справа № 710/1340/16-к
Провадження № 1-кп/710/34/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодинськ, Кожемського району, Красноярського краю, Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.01.2013 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, інші дані про особу суду не відомі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Восени 2016 року, точний день та час не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, що в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, незаконно, без мети збуту придбав, зірвавши дикоростучі рослини конопель, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив їх, після чого подрібнив та помістив у футляр від цигарок та незаконно зберігав. 09.11.2016 працівники поліції вилучили вказану речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/1597 від 24.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 6,817 г.
Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю та повідомив, що у вересні 2016 року допомагав знайомим вибирати картоплю та побачив рослину коноплі, яку зірвав, приніс додому, висушив та вживав для висланих потреб, коноплею нікого не пригощав.
В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень і сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.
Речові докази: металевий футляр з речовиною рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,59 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області підлягає знищенню.
Витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи по справі в сумі 440,20 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України по
класти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодинськ, Кожемського району, Красноярського краю, Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.01.2013 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не відомі, процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440,20 грн. на користь держави.
Речові докази: металевий футляр з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіомс, масою 6,59 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1