№1-м/760/163/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28. 11. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП

ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № ZN 2899/2015-142

Таким чином в п. 3 в дорученні про надання міжнародної правової допомоги зазначено, необхідно у відповідності до вимог чинного законодавства України здійснити тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації відомостей про абонентські номери, які працювали з телефонами imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 01.10.2015 по 06.04.2016 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи стали працювати з 00:00 годин, 01.10.2015 року до 06.04.2016 мобільні термінали із серійними номерами imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так то з яких саме номерів та надати по номерам даних абонентів роздруківки з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS-повідомлень споживача, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про те, чи стали працювати в період часу з 00:00 годин 01.10.2015 року до 06.04.2016 мобільні термінали з серійними номерами imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднання (GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1