Справа № 686/6879/17
УХВАЛА
07 квітня 2017 року м. Хмельницький
Згідно з відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.11.2015 та протягом січня-лютого 2016 року інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, ОСОБА_7 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та ОСОБА_8 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП, ОСОБА_9 ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП на підставі яких останні були притягнуті до адміністративної відповідальності за постановами ХМ№002295 від 22.01.2016, ХМ№002294 від 22.01.2016, ХМ№002362 від 23.02.2016, ХМ№002454 від 09.02.2016, ХМ№002035 від 09.02.2016, ХМ№002297 від 22.01.2016, ХМ №002091 від 27.11.2016, ХМ 002361 від 13.02.2016, ХМ002034 від 09.02.2016, ХМ 002090 від 27.11.2015, винесеними заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .
Відповідно до квитанцій про сплату штрафів, фактично відповідну оплату було здійснено від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в один день -18.03.2016 у відділенні банку в АДРЕСА_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування, дослідженню на предмет здійснення телефонних дзвінків між фігурантами кримінального провадження підлягає період з 01.11.2015 по 31.03.2016 включно.
На виконання доручення слідчого управлінням ВБ в Хмельницькій області ДВБ НП України здобуто дані про те, що: ОСОБА_7 , користується та користувався номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , користується та користувався номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , користується та користувався номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , користується та користувався номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , користується та користувався номером телефону НОМЕР_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності телефонних з`єднань між ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншими фігурантами кримінального провадження, фактів здійснення ними телефонних дзвінків один одному з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків за період з 01 березня 2016 року по 31 березня 2016 року включно, а також у встановленні наявності телефонних з`єднань між ОСОБА_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншими фігурантами кримінального провадження за період з 01 листопада 2015 року по 01 березня 2016 року включно
Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, ММS) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , оперативним співробітникам управління внутрішньої безпеки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
- тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, ММS) повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_7 НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2016 року до 24 год. 00 хв. 31 березня 2016 року включно із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести їх вилучення (виїмку) з можливістю їх копіювання в електронному вигляді (електронне відображення).
- тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, ММS) повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_7 НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2015 року до 24 год. 00 хв. 01 березня 2016 року включно із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести їх вилучення (виїмку) з можливістю їх копіювання в електронному вигляді (електронне відображення).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: