Справа № 405/692/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000036, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 25.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в області надійшло ряд заяв від мешканців Благовіщенського району Кіровоградської області, про те, що невстановлені особи без їх відома зареєстрували договори оренди земельних ділянок (паїв), які розташовані на території Данилобалківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на ТОВ «Агрі Інвест Україна». В ході проведення перереєстрації даних земельних ділянок їх власниками стало відомо, що зазначені земельні ділянки за їхніми кадастровими номерами перебувають в оренді ТОВ «Агрі Інвест Україна», хоча власники даних земельних ділянок жодних договорів оренди на дані земельні ділянки не укладали. Тому в ході розгляду вказаного кримінального провадження виникає сумнів у правомірності укладання вказаних договорів оренди земельних ділянок.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період із 15 грудня 2016 року по 20 січня 2017 року посадові особи ТОВ «Агрі Інвест Україна» підробили договори оренди земельних ділянок - вчинено службове підроблення, тобто складання та внесення до договорів оренди завідомо неправдивих відомостей про волевиявлення громадян щодо передачі в оренду земельних ділянок власниками яких вони являються в кількості 145 осіб та в подальшому зареєстрували перехід про користування державним реєстратором Новоархангельського району Кіровоградської, чим набули права користування, в строк на 10 років злочинним шляхом.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , являється директором ТОВ «Агрі Інвест Україна» має в користуванні мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , має в користуванні мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює начальником відділу з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради, має в користуванні мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , працює завідувачем сектору з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради, має в користуванні мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює реєстратором відділу з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради, має в користуванні мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») НОМЕР_5 .

Слідчий стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ «Київстар»у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 25.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

З протоколу допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 28.01.2017 року, ОСОБА_7 від 31.01.2017 року, ОСОБА_4 від 17.02.2017 року, встановлено, що вони користуються вказаними в клопотанні номерами мобільного зв`язку.

Разом з цим, слідчим на підтвердження того, що ОСОБА_3 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 до клопотання додано лише рапорт працівника правоохоронного органу, який в свою чергу не може бути визнаний належним та допустимим доказом, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Разом з тим, документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000036, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 15/7 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до 00 год. 00 хв. 13.02.2017 роки, за наступними номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 28.03.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1