Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/995/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, без судимості,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
19 липня 2017 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на загальнодоступній території колишнього колгоспу, що розташований за адресою: урочище «Піщане», село Лукавець, Бродівського району, Львівської області, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом демонтажу викрав із приміщення телятника № 1, належного ОСОБА_5 337 цілих цеглини та 312 половинок цегли, які в подальшому перевіз на територію свого господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 035, 35 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається.
28 липня 2017 року в ході досудового розслідування укладено угоду про примирення, підписану обвинуваченим та потерпілим.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що сторони по даній угоді про примирення в особі обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 узгодили покарання та дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Сторони по угоді підтверджують, що вище викладенні умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам, погоджуються з тим, що відповідно до її умов вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання даного питання та не мають жодних вимог один до одного.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про примирення, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про примирення.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому угода про примирення може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції статті.
Таким чином суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню.
Окрім того суд приходить до переконання, що речові докази по справі:
-цегла у кількості 10 цілих та 10 половинок, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бродівського відділення поліції повернути ОСОБА_5 ;
-цегла у кількості 327 цілих та 302 половинок, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 ;
-підводу, яка передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 надати останньому дозвіл на використання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази по справі:
-цеглу у кількості 10 цілих та 10 половинок, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бродівського відділення поліції повернути ОСОБА_5 ;
-цеглу у кількості 327 цілих та 302 половинок, які передані на зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 ;
-підводу, яка передана на зберігання власнику ОСОБА_6 надати останньому дозвіл на використання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1