overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №490/8478/15-к 26.01.2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
26 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Миколаївської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2016 року, по кримінальному провадженню №0003091, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

встановив:
19 січня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2016 року, по кримінальному провадженню №0003091, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, на 6 березня 2017 року на 13 год.00хв.
На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/8/17-к
Провадження № 1-кп/499/19/17
У Х В А Л А

Іменем України

"25" січня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 26 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року було задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та справу було передано до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду. Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000440 до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 35 хвилин 31 січня 2016 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1207/12
Провадження № 1/1509/146/12
о назначении дела к судебному рассмотрению
26.09.2012 года пгт. Ивановка
Судья Ивановского районного суда Одесской области Кравчук А.А., при секретаре Дикусар В.Ю., с участием прокурора Омельченко О.Г., рассмотрел в предварительном заседании в помещении Ивановского районного суда Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казакстан, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, не замужней, пребывающая на подписке о невыезде, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Ивановскому районному суду Одесской области.
Основания для закрытия, приостановления, возвращения на дополнительное расследование, возвращения прокурору уголовного дела отсутствуют.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Основания для изменения, отмены или избрания меры пресечения в отношении обвиняемой - отсутствуют.
Нарушений требований УПК Украины, препятствующие назначению дела к судебному рассмотрению, не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение прокурора считавшего возможным назначить дело к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 10 часов 00 минут 09.10.2012 в открытом судебном заседании в помещении Ивановского районного суда Одесской области.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить неизменной - «подписка о невыезде».
О дне судебного рассмотрения дела уведомить прокурора Ивановского района Одесской области, подсудимую, потерпевшую и свидетеля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Кравчук
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1536/12
Провадження № 1/499/61/13
о назначении защитника
20.03.2013 года пгт. Ивановка
Ивановский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Кравчука А.А., при секретаре Моторко О.А., с участием прокурора Омельченко А.Г., обвиняемых, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.296, ч.2 ст.289 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.296, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,
Обвиняемые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебном заседании заявили о том, что они не возражают о назначении им защитника в связи с отсутствием средств на оплату услуг адвоката.
Статьей 47 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусмотрена возможность назначения судом защитника обвиняемому через адвокатское объединение в случаях отсутствия средств или при иных объективных причинах.
Исходя из вышеизложенного заявление ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 47 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о назначении им защитника удовлетворить.
Обязать Одесский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи до 15.04.2013 назначить защитника обвиняемым ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.296, ч.2 ст.289 УК Украины, ОСОБА_5, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.296, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины.
Копию данного постановления направить для исполнения в Одесский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя:ОСОБА_6
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/265/13-к
Провадження № 1-кп/499/19/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"14" травня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О., за участю прокурора Омельченка О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, судиму, не одруженої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відносно якої заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 14.05.2013 обвинувачена ОСОБА_1 будучи завчасно і належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не надавала.

У відповідності зі ст.140 КПК України враховуючи, що обвинувачена не з'явилася в судове засідання без поважних причин, її слід піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Піддати обвинувачену ОСОБА_1 жительку смт. Петрівка, вул. Карла Маркса, 20, Іванівського району Одеської області, приводу в Іванівський районний суд Одеської області на 12 годину 00 хвилин 11.06.2013.

Виконання приводу доручити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Іванівського району для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1124/13-к
Провадження № 1-кп/499/59/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"05" листопада 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Омельченка О.Г., , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 05.11.2013 обвинувачений ОСОБА_2 будучи завчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав.

У відповідності зі ст.140 КПК України враховуючи, що обвинувачений не з'явився в судове засідання без поважних причин, його слід піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, приводу в Іванівський районний суд Одеської області на 12 годину 00 хвилин 19.11.2013.

Виконання приводу доручити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Іванівського району для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кравчук
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1677/13-к
Провадження № 1-кп/499/21/14
У Х В А Л А

про призначити судового розгляду

"21" січня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000669 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, судимого, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області 01.11.2013 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000669 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта №0000669 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 09 годину 00 хвилин 28 січня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 502/1404/13-к
УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Масленикова О.А.,

при секретарі: Д'яченко М.В.

за участю:

прокурора: Порущенко Є.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за №0000189 від 10.02.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 10.02.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 10.02.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2013 року о 9-ій годині в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 521/1119/17
Номер провадження:1-кс/521/535/17
УХВАЛА
25 січня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати начальника Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 виконати ухвалу суду та повернути йому транспортний засіб «Mersedes-Benz E 270», р/н. НОМЕР_1 .

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З наданих суду матеріалів вбвчається, що ОСОБА_2 не є власником зазначеного автомобіля та не підпадає під коло осіб, зазначених в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яким передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 пропустив строки на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, але просив їх поновити. Однак, в скарзі не зазначені які саме поважні причини унеможливлювали звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою, в рамках передбаченого законом строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та те, що поважність пропуску строку на звернення до суду не були доведені, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури з усіма доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/61/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18.01.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
…………………………………………………………………………………………………

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167, 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 задовольнити.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_3 від 31.03.2008 року, на квартиру АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/344/17
Провадження № 1-кп/577/125/17
У Х В А Л А
"26" січня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 395 КК України та реєстр матеріалів досудового слідства.

Керуючись ч.1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 395 КК України, о 14 год 45 хв на 31 січня 2017 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1421/16-к
провадження № 1-кп/588/23/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець, під час підготовчого засідання, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ Волинський, Житомирська область, громадянин України, непрацює, не одружений, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зокрема в тому, що він 19.10.2016 близько 20 год. 00 хв. в господарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 наніс невизначену кількість ударів рукою по голові та обличчю, від яких ОСОБА_5 впав на землю після чого ОСОБА_4 продовжив наносити удари руками та ногами в різні частини тіла в тому числі й в голову громадянину ОСОБА_5 . Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 133 від 20.11.2016 ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження, яке по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

У ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, п.7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1