Справа № 314/6896/14-к Провадження № 1-кс/314/481/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2014 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1) 03 грудня 2013 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 .
Згідно з матеріалами клопотання, приблизно в кінці першої декади жовтня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_5 , на прохання ОСОБА_6 , з метою з`ясування обставин нібито вчиненої ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , на думку ОСОБА_6 , крадіжки частки наркотичних засобів, що знаходилася у незаконному володінні останнього, через невстановлену слідством особу призначив їм зустріч.
09 жовтня 2011 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , дізнавшись про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 знаходяться біля зупинки громадського транспорту «Кринички», розташованої на ділянці автодороги сполученням «Запоріжжя-Донецьк» у Вільнянському районі Запорізької області, спільно з ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_6 , прибув на вказане місце.
ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , побачивши автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_6 , що наближається, спробували втекти з місця зустрічі, проте, незважаючи на спробу ОСОБА_8 втекти, щоб уникнути даної зустрічі, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , з метою його умисного вбивства, з наявної у нього при собі вогнепальної зброї - переробленого саморобним способом пістолета «ІЖ-79», який йому незаконно передав ОСОБА_6 під час слідування до місця злочину, здійснив постріл в потиличну частину голови ОСОБА_8 , заподіявши йому одиночне вогнепальне кульове скрізне поранення голови з відкритими переломами кісток черепа і неповним руйнуванням головного мозку, що є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя, від якого на місці злочину настала смерть потерпілого. Тим самим неповнолітній ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_8 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 жовтня 2011 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Кринички», розташованої на ділянці автодороги сполученням «Запоріжжя-Донецьк» у Вільнянському районі Запорізької області, діючи умисно, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , а також зі ОСОБА_9 і неповнолітнім ОСОБА_10 , які прибули до місця події після вчиненого ним умисного вбивства, про викрадення і позбавленні волі ОСОБА_7 . З метою реалізації спільного злочинного наміру ОСОБА_6 зажадав від неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_10 знайти ОСОБА_7 , що зник з місця вбивства ОСОБА_8 .
Неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення та позбавлення волі ОСОБА_7 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_6 , попрямували на пошуки потерпілого і, наздогнавши та затримавши останнього в лісосмузі, розташованій біля села Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, відразу ж повідомили про це ОСОБА_6 , після чого, з метою утримання потерпілого, застосували до нього фізичне насильство, що виразилося в завданні неповнолітнім ОСОБА_10 одного удару ногою в область голови ОСОБА_7 , а також приблизно 2-3 ударів руками по тулубу останнього кожним з них, чим заподіяли потерпілому фізичний біль.
09 жовтня 2011 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, після прибуття ОСОБА_6 до лісосмуги, розташованої біля села Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, де було затримано ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і неповнолітнім ОСОБА_10 , незаконно, проти волі ОСОБА_7 , помістив потерпілого в салон автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_6 , для його подальшого переміщення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і подальшого там утримання.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , 09 жовтня 2011 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, знаходячись на автодорозі сполученням «Запоріжжя-Донецьк» у Вільнянському районі Запорізької області, під час слідування на автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_6 до зупинки громадського транспорту «Кринички», розташованої на ділянці автодороги сполученням «Запоріжжя-Донецьк» у Вільнянському районі Запорізької області, знаходячись на автодорозі сполученням «Запоріжжя-Донецьк» у Вільнянському районі Запорізької області, без передбаченого законом дозволу придбав у ОСОБА_6 , шляхом отримання безоплатно переданого йому, перероблений саморобним способом пістолет «ІЖ-79», який є вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів і вісім патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, які є боєприпасами, які надалі зберігав при собі.
Після того, 09 жовтня 2011 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі незаконно придбану у ОСОБА_6 вогнепальну зброю з боєприпасами, прибув до зупинки громадського транспорту «Кринички», розташованої на ділянці автодороги сполученням «Запоріжжя-Донецьк» у Вільнянському районі Запорізької області, тим самим незаконно переніс перероблений саморобним способом пістолет «ІЖ-79», а також вісім патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, де із зазначеної вогнепальної зброї здійснив постріл в голову ОСОБА_8 . При цьому, після здійснення пострілу, неповнолітній ОСОБА_5 , пересмикнув затвор пістолету, в результаті чого, один патрон вилетів з вікна затвору пістолета.
Далі неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, для подальшого зберігання незаконно передав перероблений саморобним способом пістолет «ІЖ-79», а також шість патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова ОСОБА_6 , який у той же день, приблизно о 18 годині 40 хвилин, поклав їх в речовий ящик салону належного тому автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та незаконно перевіз вказану вогнепальну зброю і боєприпаси за місцем свого мешкання на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Потім, 09 жовтня 2011 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу придбав у ОСОБА_6 , шляхом отримання безоплатно переданого йому, перероблений саморобним способом пістолет «ІЖ-79», який є вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів і шість патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, які є боєприпасами, які надалі зберігав при собі та які ОСОБА_6 наказав сховати.
У ніч з 09 на 10 жовтня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі перероблений саморобним способом пістолет «ІЖ-79», а також шість патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, без передбаченого законом дозволу, з метою приховування знаряддя вчиненого ним умисного вбивства ОСОБА_8 , переніс вказану вогнепальну зброю і боєприпаси на ділянку місцевості, розташовану навпроти дачної ділянки АДРЕСА_3 , де заховав під бетонними плитами, таким чином приховавши знаряддя вчиненого ним злочину і незаконно зберігав їх до 11 жовтня 2011 року, до того, як о 16 годині 15 хвилин вони не були вилучені працівниками міліції.
11 жовтня 2011 року, в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 35 хвилин, в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої навпроти дачної ділянки АДРЕСА_3 за участю неповнолітнього ОСОБА_5 , під бетонними плитами, було виявлено і вилучено перероблений саморобним способом пістолет «ІЖ-79», що є вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів з шістьма патронами калібру 9 мм до пістолета Макарова, які є боєприпасами, а 13 жовтня 2011 року, в період часу з 11 години 37 хвилин до 16 години 11 хвилин, при проведенні відтворення обстановки та обставин події за участю неповнолітнього ОСОБА_5 , біля зупинки громадського транспорту «Кринички», розташованої на ділянці автодороги сполученням «Запоріжжя-Донецьк» у Вільнянському районі Запорізької області був вилучений патрон, що є бойовим припасом - патроном калібру 9 мм до пістолета Макарова, який вилетів з вікна затвору пістолета «ІЖ-79», у той час, коли його 09 жовтня 2011 року тримав у руках неповнолітній ОСОБА_5
10 жовтня 2011 року, згідно вимог Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року була порушена кримінальна справа № 6671119 за фактом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
11 жовтня 2011 року кримінальна справа № 6671119 була порушена відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
12 жовтня 2011 року порушена кримінальна справа № 6671119-2 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
12 жовтня 2011 року кримінальні справи № 6671119, 6671119-2 об`єднані в одне провадження.
13 жовтня 2011 року порушена кримінальна справа № 6671119-3 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 и ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
13 жовтня 2011 року кримінальні справи № 6671119, 6671119-3 об`єднані в одне провадження.
19 жовтня 2011 року, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
19 жовтня 2011 року, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
20 жовтня 2011 року, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
20 жовтня 2011 року, ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
20 жовтня 2011 року порушена кримінальна справа № 6671119-5 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
20 жовтня 2011 року кримінальні справи № 6671119 та № 6671119-5 об`єднані в одне провадження.
21 жовтня 2011 року, ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
25 листопада 2011 року порушена кримінальна справа № 6671119-6 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
20 жовтня 2011 року кримінальні справи № 6671119 та № 6671119-6 об`єднані в одне провадження.
05 січня 2012 року порушено кримінальну справу № 6671119-7 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05 січня 2012 року кримінальні справи № 6671119 та № 6671119-7 об`єднані в одне провадження.
06 січня 2012 року, ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
06 січня 2012 року, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 289 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 304 КК України;
06 січня 2012 року, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
06 січня 2012 року, ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
10 січня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України була направлена до суду для розгляду по суті.
18 грудня 2013 року кримінальна справа була повернута прокуророві для проведення додаткового розслідування.
19 лютого 2014 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
19 лютого 2014 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000310 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19 лютого 2014 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000311 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
19 лютого 2014 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000312 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
19 лютого 2014 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000313 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.
19 лютого 2014 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
19 лютого 2014 року усі кримінальні провадження були об`єднані під єдиним номером 0000309.
19 березня 2014 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. У той же день до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20 березня 2014 року ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. У той же день до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
28 березня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.03.2014 року запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_6 залишений без змін.
31 березня 2014 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні незаконного позбавлення волі і викраденні ОСОБА_7 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та незаконному носінні, зберіганні, придбанні, передачі вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
01 квітня 2014 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , згідно вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України вручено під розписку матері підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_11 .
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме тяжкість вчинених злочинів та усвідомлення ОСОБА_5 невідворотності покарання за їх вчинення, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, відсутність постійного джерела доходу, існує ризик того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування. Крім того, застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи, такі як застава та підписка про невиїзд не були дієвими та не змогли попередити спроби підозрюваного вчинити інший злочин та не змогли забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 під час виконання процесуальних рішень слідчого та суду, через що на теперішній час його місцезнаходження не встановлено та його оголошено у розшуку.
09.12.2014 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але станом на 11.12.2014р. ОСОБА_5 до суду доставлений не був.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду в зв`язку з закінченням строку розгляду зазначеного клопотання, та неможливістю на найближчий час доставки підозрюваного у судове засідання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Враховуючи вищенаведені вимоги кримінально-процесуального законодавства клопотання слідчого розглядається слідчим суддею протягом 72 години з моменту надходження до суду.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Так станом на 11.12.2014р. ОСОБА_5 до суду доставлений не був, відповідно клопотання без останнього не може бути розглянуте.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,186,193,196,309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.12.2014

11.12.2014