Справа № 395/1091/16-к
Провадження № 1-кп/395/5/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судового розгляду

27 липня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Софієвка, Софієвського району Дніпропетровської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2016 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За ухвалою Новомиргородського районного суду від 13.09.2016 р. було призначено підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 11.03.2016 р., стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05 січня 2017 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 23 січня 2017 року вказані вище кримінальні провадження були об`єднані.
Крім цього, 24 липня 2017 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою від 27 липня 2017 року вказані вище кримінальні провадження були об`єднані.
У підготовчому судовому засіданні прокурором обґрунтовано можливість призначення судового розгляду.
Заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні. Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, суд також не вбачає підстав для його обрання.
В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення, суду не надано інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ст. 314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ст.316 ч.1 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд. Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 03 серпня 2017 року на 09 годину 40 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Представнику уповноваженого органу з питань пробації Новомиргородському районному відділу з пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надати до суду до 09 год. 40 хв. 03 серпня 2017 р. досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надання досудової доповіді у визначений час є обов`язковим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_8 ОРЕНДОВСЬКИЙ