Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4026/17
Провадження № 1-в/644/462/17
13.07.2017 Справа № 644/4026/17
Н/П № 1- в/644/462/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмин, Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше в силу ст..89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.06.2015 року вироком Куп`янського районного суду Харківської області, за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70, ст.. 72 КК України до 2 років позбавлення волі і відповідно до ст.75, п.2,3,4 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Куп`янського районного суду Харківської області від 24.06.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70, ст.. 72 КК України до 2 років позбавлення волі і відповідно до ст.75, п.2,3,4 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки.

Начальником Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув 24.06.2017 року.

В судове засідання прокурор надав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні подання, просить розглядати справу за його відсутністю.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву , в якій підтримала подання, просить розглядати справу за її відсутністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 змінив місце свого мешкання , не повідомивши про це відділ з питань пробації, за що 05.01.2016 року було винесене застереження у виді письмового попередження. Також в період іспитового строку засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року за ст.173 КУпАП, за що йому 19.10.2016 року було винесене застереження у виді письмового попередження. Також 03.02.2017 року співробітниками Управління патрульної поліції відносно ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за ст.178 ч.1 КУпАП.

07.03.2017 року ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Індустріального районного сектору. За це 09.03.2017 року останньому було винесене застереження у виді письмового попередження.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Згідно даних УІЗ ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судові засідання по даній справі ОСОБА_4 також не з`явився , причини неявки суду не повідомив, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, засуджений, який протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності , а також не з`являвся без поважних причин на реєстрацію до Індустріального районного сектору, не може бути автоматично звільнений від відбування покарання у зв*язку з формальним закінченням іспитового строку, що суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.

Керуючись ст.537,539 КПК України (в ред. 2012 року) та ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: