Провадження № 1-кп/742/240/16
Єдиний унікальний № 742/3577/16-к

05 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 22 листопада 2016 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор також звернулась із клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, серед яких: можливість обвинуваченого переховуватись від суду обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 маючи не погашені в установленому порядку судимості, перебуваючи на умовно-достроковому звільненні, на шлях виправлення не став та продовжує злочинну діяльність, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, власної родини, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації, враховуючи тяжкість можливого покарання, перебуваючи на волі може залишити місце проживання.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 вважають клопотання прокурора не мотивованим. Посилаючись на закінчення досудового розслідування, визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, відсутність беззаперечних доказів можливого переховування обвинуваченого від суду просили не обирати обвинуваченому запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду
Крім того згідно зі статтею 183 КПК тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу. Статтею 194 КПК зобов`язано суд встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених у статті 177КПК, і на які вказує, прокурор.
Частина 2 статті 194 КПК також зобовязує суд постановити ухвалу про відмову в обранні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною 1цієї статті.
З огляду на викладене, ураховуючи ставлення обвинуваченого до інкримінованого йому злочину, а також те, що прокурор не надала переконливих доказів на обґрунтування свого клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити за недоведеністю.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 193, 314-316 КПК суд , -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити за недоведеністю.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 13 грудня 2016 року на 11 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1