Справа № 379/333/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні №0000334 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Таращанського районного суду Київської області від 23.02.2017 за ст.ст.185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017 року о 15 год. 43 хв. (кінець робочого дня) дану справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 13.03.2017 року призначено підготовче судове засідання на 17.03.2017 на 10 год 00 хв.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 доставлений до Таращанського ІТТ №11 17.03.2017 о 16 год, суд призначив проведення підготовчого судового засідання на 20.03.2017.

Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Обвинуваченому під час проведення досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 вважають можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просять суд розглядати справу у їх відсутність

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000334 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1