Справа № 301/931/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава подання т.в.о. начальника Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.06. 2013 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі до 6 років з відбуванням покарання в Миколаївській ВК №50 у Львівській області, звільнився 09.10.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о.начальника Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 після відбуття покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України в Миколаївській ВК №50 у Львівській області, повернувшись з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив. Це виразилося в тому, що він зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані з`являється у громадських місцях, порушує громадський порядок, за що на протязі року був притягнутий до адміністративної 25.04. 2017 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження, 26.04. 2017 року заст. 178 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня .
В судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що після звільнення з виправної колонії, дійсно з`являвся в громадських місцях у п`яному вигляді, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, дільничний інспектор попереджував його про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі неприпинення антигромадського способу життя.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 в квітні 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності , а саме 25.04. 2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження, 26.04. 2017 року заст. 178 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня .
Подання підтверджується матеріалами справи, зокрема : довідкою про судимість, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, покази ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд на підставі п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки засуджений після відбування покарання, незважаючи на попередження працівника Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП , систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 строком на один рік.
Встановити щодо ОСОБА_5 обмеження у вигляді :
1 знаходитись щоденно за місцем проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
2. заборонити виїзд за межі Іршавського району по особистих справах без належного дозволу начальника Іршавського ВП (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП. ;
3. заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Іршавського району.
Копію ухвали направити Іршавському відділенню поліції (м. Іршава) Хустського відділу ГУНП України в Закарпатській області для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1