overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/1763/2012
Номер провадження 1/709/128/2012
09.11.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Ємчук В.Е.
при секретарі - Орос С.Ю.
з участю прокурора- Сич Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів справу про обвинувачення
у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, суд-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2І за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України. Справа тривалий час знаходить свого вирішення з підстав не виконання постатанов суду про привід в суд свідків.
Судом тричі виносилися постанови про привід в суд свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешк смт. Великий Бичків, Рахівського району, однак виконані не були. Так, 18 жовтня 2012 року вказані свідки були піддані приводу в суд, однак постанова про їх привід не виконана з підстав суду не відомих, а справа вкотре розглядом відкладена.
З метою встановлення винних осіб яким було доручено виконання постанови, суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора району, визначивши чому, з яких підстав не виконана постанова про привід в суд свідків притягнувши до відповідальності осіб винних у затягуванні розгляду справи.
Звернути увагу, що контроль за виконанням постанови про привід покладалося прокуратуру району.
Керуючись ст. 340 КПК України, -
Про невиконання постанов Рахівського районного суду Закарпатської області про привід в суд свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по фінальній, справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України (тричі), слід повідомити прокурора Рахівського району, для вжиття заходів реагування.
Про прийняті міри слід повідомити Рахівський районний суд у місячний термін з часу отримання копії отримання окремої постанови.
Окрема постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд з наступного дня після її проголошення.
Суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 709/209/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Данканич В.М.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

всіх у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рахівського районного суду від 02 червня 2011 року було змінено запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_6 з грошової застави на тримання під вартою.

Копію постанови було скеровано для виконання начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

В день розгляду кримінальної справи в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_6, а постанова суду про зміну запобіжного заходу у відношенні нього залишилася не виконаною.

Таким чином розгляд кримінальної справи у відношенні підсудного ОСОБА_6 є неможливим.

Заслухавши думку прокурора про оголошення підсудного ОСОБА_6 в розшук, та залишення клопотання ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на грошову заставу, зясувавши думку адвокатів, підсудних, суд вважає за можливе задоволити клопотання про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_6 відмовивши у задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на грошову заставу.

ОСОБА_6 фактично скривається від суду уникаючи явки в судові засідання.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

оголошенням розшуку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. та мешк. с. Середнє Водяне, вул. Борканюка, № 32, Рахівського району, Закарпатської області.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Копію постанови направити т.в.о. начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Про хід виконання постанови слід інформувати суд з метою можливості призначення справи до розгляду.

Постанова проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/959/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"25" листопада 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 2 червня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, незаміжня, з професійно-технічною освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року прокурор надіслав до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченою вказаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю обвинуваченої, її захисника.
Угоди у кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду о 09:50 годині 25.11.2016 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

На судовий розгляд викликати обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6008/16-к

Провадження № 1-кп/333/574/16
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/574/2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178,314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/574/16 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 17-00 год 08.12.2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5579/15-к
УХВАЛА
28 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, мотивоване тим, що останній неодноразово не з`явився в судові засідання, відсутній за місцем свого проживання, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду.
Захисник висловила свою думку щодо задоволення клопотання на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та обвинувального акту, відзначає, що обвинуваченому ОСОБА_5 відомо про розгляд вказаного кримінального провадження, був присутній в підготовчому судовому засіданні, яке було відкладене у зв`язку з неявкою його захисника, однак в подальшому в підготовчі судові засідання з розгляду даного кримінального провадження не з`являвся.

За встановлених обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 став переховуватися від суду, а його дії свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 333 та ст. 335 КПК України, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , організацію виконання якого доручити прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 333, 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000095 від 28.07.2015 року.
Виконання розшуку доручити прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , направивши копію ухвали.
Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 1120/116/12
Провадження № 1/1120/16/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

за участю прокурора - Бульби І.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Петрівському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для зупинення і закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 15.02.2012 на 09:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати підсудного, викликати свідків.

Повідомити прокурора.

Суддя
Справа № 450/2961/16-к Провадження № 1-кп/450/302/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 29.10.2016р. стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
24.11. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 29.10.2016р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 29.10.2016р. стосовно ОСОБА_2 на 27.01. 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2047/13-к
Провадження № 1-кп/552/100/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

за участю секретаря Саєнко М.А.

прокурора Петрової А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 186, ч.1 ст. 187 КК України , ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

22.03.2013р. на розгляд судді надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 186, ч.1 ст. 187 КК України , ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, по якому обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою суду від 27.03.2013р. при підготовчому провадженні запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України було залишено попередній - у вигляді тримання під вартою. Разом з тим судом не зазначено термін на який продовжуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, які просили визначити термін на який продовжуються заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне з урахуванням того, що обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися, продовжити їх застосування терміном на два місяці починаючи з 27.03.2013р.

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 186, ч.1 ст. 187 КК України , ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, обрані під час досудового розслідування, а саме - запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на термін 2 місяці починаючи з 27.03.2013р. до 27.05.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №547/994/16-к
Провадження №1-кп/547/112/16

28 листопада 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору та направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не має.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України на 02 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
1-в/638/1323/16
УХВАЛА
іменем України
25 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням режиму відео конференції подання Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 2 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1982 року народження, засудженого 10 червня 2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 307ч.2 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року змінено вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2014 року і вважається засудженим за ст. 307ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року на підставі Закону України від 26.11.2015 року « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано строк з 10 червня 2014 року по 21 жовтня 2014 року в строк відбування покарання.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 01 рік 02 місяця 5 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Справа № 639/8571/16-к
Провадження №1-в/639/2092/16
У Х В А Л А
іменем України
28.11.2016 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1972 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України №3413, який прийнято Верховною Радою України 26.11.2015 року.

Суд, вивчивши доводи внесеного клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно Розділу ІІ Прикінцевих положень до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зазначений закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
На підставі ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100 Харківської області.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення ним до належного суду за місцем розташування Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1972 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися із заявою про застосування Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до належного суду за місцем розташування Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1