Справа № 699/50/17
Номер провадження 1-кс/699/15/17
УХВАЛА

06.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

прокурора - прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області юриста другого класу ОСОБА_3

керівника апарату суду ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №699/369/16-к (провадження № 1-в/699/61/16), яка перебуває в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за клопотанням ОСОБА_7 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_5 перебуває дане клопотання.

До початку розгляду клопотання суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у справі, обґрунтовуючи його тим, що клопотання стосується доступу до справи, яка перебуває в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду, а рішення щодо предмета клопотання повинен прийняти суддя цього ж суду. В даному випадку маються ознаки конфлікту інтересів, який може викликати сумнів в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення (самовідводу) відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

03 лютого 2017 року заява судді про самовідвід мною отримана для розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 і керівник апарату суду ОСОБА_8 підтримали заяву про самовідвід.

Зважаючи на обґрунтування заявленого самовідводу вважаю, що він підлягає задоволенню.

Згідно приписів ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч.3,ч.5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином є всі законні підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст.9, 75, 80, 81 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1