н/п 1-кп/640/687/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Харківської місцевої
прокуратури №2 ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 представника потерпілого - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, освіти середньої / 9 класів /, неодруженого, не працюючого, судимого 22.06.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 грн, 24.06.2015 року до Ковпаковського районного суду м. Суми направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України / справу не розглянуто обвинуваченого оголошено у розшук /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , вчинивши до цього умисний корисливий злочин проти власності, засуджений 22.06.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 грн., за подіями, які мали місце 12.04.2017 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 09.06.2017 року приблизно о 15 год. 26 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Pull and Bear», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Дафі», за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 9, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з вітрини вказаного магазину шорти ТМ «Pull and Bear», арт. 5694/513/427/02, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №214 від 12.06.2017 року - 457 грн. 50 коп., які належать ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», які одягнув під свій верхній одяг, після чого, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину «Pull and Bear», пройшовши лінію кас та антикрадіжні рамки, не розрахувавшись за вищевказані шорти, тим самим намагаючись викрасти вказане майно, і таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був зупинений одразу ж після проходження ним антикрадіжних рамок магазину разом із неоплаченим товаром співробітником охорони магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 міг спричинити потерпілому ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення проте, що 09.06.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. він, знаходячись у приміщенні магазину «Pull and Bear», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Дафі», за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 9, шляхом вільного доступу взяв з вітрини вказаного магазину шорти ТМ «Pull and Bear», які одягнув під свій верхній одяг, після чого, намагався покинути приміщення магазину «Pull and Bear», пройшовши лінію кас та антикрадіжні рамки, не розрахувавшись за вищевказані шорти.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_6 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_6 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжка /, вчинене повторно,
При призначені покарання ОСОБА_6 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він судимий 22.06.2017 року Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 850 грн. / на цей час не сплачений /, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується задовільно, офіційно не працює, 24.06.2015 року до Ковпаковського районного суду м. Суми направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України / справу не розглянуто, обвинуваченого оголошено в розшук /.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_6 судом не встановлено.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинуваченого як особу, обставину, що пом`якшує відповідальність, суд вважає призначити ОСОБА_6 покарання пов`язане з позбавленням волі, так як його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, у розмірі в межах санкції статті передбаченої Кримінальним кодексом України ближче к мінімальному розміру, передбаченого санкцією статті та загальною частиною КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 червня 2017 року / з моменту фактичного затримання / року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку з прийняттям Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили з 21.06.2017 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 22 червня 2017 року по 01 серпня 2017 року / момент проголошення вироку / і до набрання вироку законної сили зарахувати день за день.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 09 червня 2017 року з моменту фактичного затримання.
Крім цього, виходячи з того, що ОСОБА_6 засуджений Київським районним судом м. Харкова від 22.06.2017 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 грн, то в порядку ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків вказаний вирок та новий вирок складанню не підлягають і виконуються окремо.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили, після набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 скасувати.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 / один / рік позбавлення волі.
В порядку ст. ст. 71, 72 КК України вирок Київського районного суду м.Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України від 22.06.2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено до штрафу у сумі 850 грн., виконувати самостійно.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 червня 2017 року / з моменту фактичного затримання / по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку з прийняттям Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили з 21.06.2017 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 22 червня 2017 року по 01 серпня 2017 року / момент проголошення вироку / і до набрання вироку законної сили зарахувати день за день.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 09 червня 2017 року, з моменту фактичного затримання.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речові докази по справі СD диск з відеозаписом від 09.06.2017 року зберігати в матеріалах кримінальної справи, речовий доказ - шорти чоловічі ТМ «Pull and Bear», арт. 5694/513/427/02 вважати повернутими потерпілій особі.
Судові витрати по справі відсутні.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -