overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/124/17
Провадження № 1-кп/745/27/2017
УХВАЛА

16 березня 2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілої,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 03.03.2017 року від прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукля, Корюківського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого базову загальну середню освіту, раніше не судимого, у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема, що він 12 лютого 2017 р. близько 18:00 години, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс чотири удари долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, садна в ділянці лівої брови, на внутрішній поверхні верхньої губи зліва, забою м`яких тканин в ділянці лівої орбіти, які згідно висновку експерта №34 від 17.02.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 . Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України злочин за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За вищевикладених обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/826/16-к
Номер провадження 1-кп/749/5/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Печерським районним судом м. Києва судове засідання по кримінальному провадженні № 0000279 від 01.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні представник цивільного позивача заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції між Печерським районним судом м. Києва та Щорським районним судом Чернігівської області кримінального провадження № 0000279 від 01.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зміст клопотання, а також з метою оперативності, вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.336, 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000279 від 01.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України на 29 березня 2017 року на 11-30 год., у дистанційному режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Печерським районним судом м. Києва

Копію даної ухвали надіслати до відома та для організації проведення відеоконференції до Печерського районного суду м. Київ (01001 м. Київ, вул. Хрещатик 42.).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 296/3990/16-к
Провадження № 1-кп/272/49/17
УХВАЛА
15 березня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю захисника ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 2583 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 2582, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 2583 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 та обвинувачені заявили відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з мотиву порушення на їх думку процедури призначення підготовчого засідання в справі,що свідчить про їх упередженість та перебування під впливом сторони обвинувачення.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання за його безпідставністю.
Ознайомившись з доводами наведеними в заяві, суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволенню не підлягає,оскільки обставин, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, що виключають участь судді в розгляді справи судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.75,76 КПК України, суд
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/1083/17
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2017 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0006918 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 08.02.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.01.2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006918 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 16 березня 2017 року о 10-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/476/17
Номер провадження 1-кс/289/142/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду, Житомирської області, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Радомишльського ВП про закриття кримінальних проваджень,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Радомишльського ВП про закриття кримінальних проваджень.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 512 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Радомишльського ВП про закриття кримінальних проваджень, призначити до судового розгляду на 17.03.2017 року на 08-50 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/337/17
Провадження № 1-кп/355/38/17
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 березня 2017 року Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.03.2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 20 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/1360/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст.296 ч.4 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
16 березня 2017 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено:
за ч.4 ст.296 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;
за ст.395 КК України на 4 місяці арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Заступник прокурора області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 26 березня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/2257/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004689 від 14.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, яке провести «11» травня 2017року о «15» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Карі Україна» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/263/17
Провадження № 1-кп/364/20/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.03.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 13.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 01.03.2017 р. від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав суду на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачений погодився із позицією прокурора.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Зважаючи на те, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, в підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання йому запобіжного заходу прокурором перед судом не порушувалося, а також враховуючи одночасно, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд за таких обставин вважає обирання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись статтями 314, 315, 316, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 13.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 3 о 14:30 год. на 30.03.2017 року.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-27/11
ПОСТАНОВА

15 лютого 2011 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі - Ткачук А.Г.

з участю прокурора - Шахрай Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 10.12.2009 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 не зявився без поважних причин в судове засідання на 10.02. та 15.02.2011 року, постанову про привід підсудного не виконано, місце його знаходження суду невідоме, тому суд вважає оголосити на нього розшук і змінити підсудному міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст. 273, 288 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО департаменту виконання покарань.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 КК України провадженням зупинити.

Копію постанови направити начальнику Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, для виконання.

Про виконання постанови повідомити Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2011 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі Ткачук А.Г.

з участю прокурора Руденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Пищики, Сквирського району, Київської області, вул. Леніна 181-А, раніше судимої,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 166 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 не зявилася без поважних причин в судове засідання на 13.10.2011 року, тому суд вважає застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 273, 288 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати привід до підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Пищики, Сквирського району, Київської області, вул. Леніна, 181-А, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, в судове засідання на 21 жовтня 2011 року на 9.30 год., через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити начальнику Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, для виконання.

Про виконання постанови повідомити Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1022/852/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"19" березня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ,ОСОБА_1. з участю прокурора Постальги О.А. , при секретарі Ткачук А.Г. , провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

27.03.2012 року на 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1.
Справа № 1022/3427/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

26.10.2012 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , з участю прокурора Постельги О.А. , при секретарі Ткачук А.Г., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 198 КК України призначити до судового розгляду. В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

05.11.2012 року на 14:30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.