УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту
Справа № 712/850/17-к
Провадження №1-кс/712/395/17
м. Черкаси 27 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управляння Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0009482 від 13.12.2016 року, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного Управлянні Національної поліції в Черкаській області та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2016 близько 18 год. 00 хв. в автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився біля домоволодіння №221, що по вул. Пушкіна в м. Черкаси, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням в області грудної клітки.

За даним фактом СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, було відкрито кримінальне провадження № 0009482 від 13.12.2016 за п.п. 2, 6, ч.2 ст. 115 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що що 13.12.2016 близько 18 год. 00 хв. невідомі особи скоїли напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в автомобіля марки «Renault Logan» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , біля домоволодіння №221 по вул. Пушкіна в м. Черкаси, з метою заволодіння грошовими коштами у великих розмірах, які належали останньому, внаслідок чого спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які призвели до його смерті.

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0009483 від 14.12.2016 за ч.4 ст.187 КК України.

15.12.2016 вказані кримінальні провадження було об`єднано та присвоїно єдиний номер №0009482 від 13.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 6, ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування 20.01.2017 працівниками СВ Черкаського відділу поліції за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури було скеровано до суду для розгляду клопотання про проведення обшуку автомобіля «Мерседес ВІТО» д.н.з. НОМЕР_2 , цього ж дня слідчим суддею Соснівського районного суду вказане клопотання було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку вище зазначеного автомобіля.

24.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2017 року було проведено обшук автомобіля «Мерседес ВІТО» д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул.Тарнагородська 33, та яким користувалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення обшуку у вказаному автомобілі було виявлено та в подальшому вилучено одне рожеве простирадло з плямами бурого кольору на ньому (ймовірно кров, яка може належати потерпілому ОСОБА_5 ). Крім цього в ході обшуку було вилучено і автомобіль «Мерседес ВІТО», бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на територію охоронюваного майданчику ЧВП ГУНП в Черкаській області.

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказаний автомобіль «Мерседес ВІТО», бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 міг бути знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, він має значення в якості речового доказу злочинної діяльності, та його необхідно було невідкладно вилучити, для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів. На підставі вищевикладеного, слідчий та прокурор вважають за необхідне накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль «Мерседес ВІТО» д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, (зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , 1974 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що транспортний засіб марки «Мерседес ВІТО», бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено 24.01.2017 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході санкціонованого обшуку, має доказове значення у кримінальному провадженні №0009482, оскільки наявні підстави вважати, що даний автомобіль міг використовуватися для вчинення кримінального правопорушення, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес ВІТО» д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено 24.01.2017 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході санкціонованого обшуку, заборонивши користування та розпорядження, вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №0009482.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1