Дело № 1-45/10 г.
09 февраля 2010 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Григораш В.А.
с участием прокурора: Щур И. В.
рассмотрев в открытом судебном, заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимой, не работающей, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 на основании решения Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 17 мая 2004 года обязана выплачивать алименты в пользу государства на содержание детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 в размере 1/2 части со всех видов доходов до совершеннолетия детей.
Однако ОСОБА_1, в период с 21 декабря 2005 года по 27 ноября 2009 года злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств (алиментов) на содержание дочери ОСОБА_2, которая обучается в Марьинской школе-интернате для детей сирот, иной материальной помощи на ее содержание не оказывает и ее задолженность по выплате алиментов в денежном выражении составляет 6868 грн. 03 коп.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признаю полностью и показала, что на основании решения суда она обязана выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Однако с 21 декабря 2005 года по 27 ноября 2009 года она алименты на содержание ребенка не выплачивала, иной материальной помощи на ее содержание не оказывала.
Учитывая, что подсудимая виновной себя признала полностью, суд считает не целесообразным исследовать доказательства, которые ею не оспариваются.
Выслушав показания подсудимой, изучив материалы дела, касающиеся ее личности, суд считает правильной квалификацию ее действий по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Разрешая вопрос об избрании подсудимой меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, ее чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятелъств, отягчающих ответственность суд не усматривает.
Суд также учитывает и личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ста двадцати (120) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд, осужденной и другими участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.
Великоновосілківський районний суд Донецької області