Справа № 369/2427/17
Провадження № 1-кс/369/503/17
УХВАЛА
Іменем України
09.03.2017 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, за матеріалами кримінального провадження за №0001369 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання захисник мотивує тим, що у проваджені слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001369 від 14.04.2016 року.

30 грудня 2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КПК України.

На даний час, на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження прослідковується очевидний тиск сторони обвинувачення на потерпілого ОСОБА_5 з метою надання ним недостовірних показань, які забезпечать швидке досудове розслідування без забезпечення його повноти та неупередженості. Таким чином, тиск сторони обвинувачення на потерпілого під час досудового розслідування вплине на достовірність його показань під час судового розгляду. У зв`язку з даними обставинами, вважаю за необхідне допитати потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин нього кримінального провадження, вирішення його в точній відповідності з законом, швидкого і повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Захисник просив суд викликати і допитати у кримінальному провадженні № 0001369 від 14.04.2016 року під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку захисника, вважає, що клопотання захисника про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, за матеріалами кримінального провадження за №0001369 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на тиск сторони обвинувачення на потерпілого ОСОБА_5 з метою надання ним недостовірних показань, які забезпечать швидке досудове розслідування без забезпечення його повноти та неупередженості, що може відобразитися на повноті та достовірності його показань під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні, наявність інших виняткових випадків для допиту цього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, передбачених ст. 225 КПК України.

Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, за матеріалами кримінального провадження за №0001369 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - відмовити.

Роз`яснити сторонам, що вони не позбавлені права повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням за наявності для цього передбачених законом підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1