Справа № 751/4657/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/308/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
31 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2017 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області та зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою повідомленням від 17 липня 2017 року.
На погодившись з цим рішенням, вказуючи про його незаконність та необґрунтованість, ОСОБА_3 оскаржив його до Апеляційного суду Чернігівської області.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши ухвалу слідчого судді, вражаю, що у відкритті апеляційного провадження за нею слід відмовити. Таке рішення обґрунтовується наступним.
Згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження. Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтею ст.309 КПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Крім того, частиною четвертою цієї статті визначено ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Положеннями частини третьої ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Положення даної норми закону є імперативними та подвійному тлумаченню не підлягають.
Слідчим суддею скарга на бездіяльність прокуратури Чернігівської області та зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою розглянута по суті, надано оцінку фактам викладеним в скарзі ОСОБА_3 та здійснено перевірку їх доказами наданими особою, після чого слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей вказаних скаржником до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин та з урахування вказаних норм закону, які містять вичерпний перелік рішень, які підлягають оскарженню, вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 307, 309, ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2017 року про відмову у задоволенні на бездіяльність прокуратури Чернігівської області та зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою повідомленням від 17 липня 2017 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2