Справа № 576/465/17-к
Провадження № 1-кс/576/282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.17 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про допит в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

встановив:
Прокурор Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, оскільки він є громадянином Республіки Узбекистан, проживає в Російській Федерації, до того ж не має при собі документів, які посвідчують його особу, на території України знаходиться незаконно та згідно рішення Сумського районного суду від 17.03.2017 року підлягає примусовому видворенню з території України, що призведе до неможливості отримання в подальшому, в тому числі і в судових засіданнях, від нього об`єктивних показань і даних стосовно кримінального правопорушення, і тому це унеможливить їх допит в суді та проведення об`єктивного і повного дослідження обставин справи в судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 225 КПК України, суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Враховуючи викладені вище обставини справи, зважаючи на те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують обставин, які вказують на доцільність проведення допиту свідка, виходячи з положень ст. 225 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе допитати його у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 225, 354, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 15.03.2017 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні під час досудового розслідування свідка громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання призначити на 17 березня 2017 року о 18 год. 00 хв. в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваних, захисників.

Забезпечення явки свідка покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1