Справа № 489/3501/17
провадження №1-кс/489/998/17
УХВАЛА
іменем України
25 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0003303, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця с. Полігон Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, який який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:
Надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про закінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ «Агротранссервис-Югплюс», що кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та заподіяння легкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , що кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, які вчинені ОСОБА_4 .

Обставини, які свідчать про ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду відсутні, оскільки не можуть бути обґрунтовані посиланням на відсутність працевлаштування, постійного та стабільного джерела прибутку.

Разом з тим, слідчий суддя вважає доведеним ризик вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній, не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 125 КК України) та тяжкого злочину проти власності (ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України) під час іспитового строку, встановленого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вищевказані обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів до 18 години 30 хвилин 17 серпня 2017 року

Строк дії ухвали закінчується 17 серпня 2017 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 33680 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят грн. 00 копійок) та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися із с.Полігон Вітовського району Миколаївської області без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя