ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4266/17
провадження № 1-кс/753/1148/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002477,

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2017 р. старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля SAAB 9-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключа від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які були вилучені у ОСОБА_3 3 березня 2017 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002477, внесене до ЄРДР 4 березня 2017 р. за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що 3 березня 2017 р. в м. Києві на Харківській площі було зупинено автомобіль SAAB 9-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки автомобіля встановлено, що номер його кузова не співпадає з номером кузова, який зафіксований у базі даних НАІС МВС, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

Клопотання обґрунтоване тим, що арешт необхідний для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, водночас володілець автомобіля ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання слідчого вказуючи, що він заінтересований у проведенні усіх необхідних експертиз з метою з`ясування правомірності володіння автомобілем.

Заслухавши володільця майна та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

З протоколу огляду місця події та рапорту поліцейського вбачається, що при огляді зупиненого 3 березня 2017 р. на площі Харківській в м. Києві автомобіля SAAB 9-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено, що номера кузова автомобіля не відповідає номеру кузова, зафіксованому у базі даних НАІС МВС, а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданому 11.06.2010 Сумським ВРЕВ, не читається мікрошрифт, відсутні голограми і спосіб нанесення інформації не відповідає зразкам документів, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Зазначені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри в підробленні документів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу 3 березня 2017 р. в 15-30 год. інспектор патрульної поліції вилучив у ОСОБА_3 автомобіль SAAB 9-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого від 4 березня 2017 р. визнаний речовим доказом та поставлений для зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20Б.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати,що вилучені у ОСОБА_3 автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію зберегли на собі сліди злочину, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що володілець майна сам просить його арештувати, суд вбачає підстави арешту автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію з метою запобігання їх приховування або знищення.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002477 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_3 автомобіль SAAB 9-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 11.06.2010 Сумським ВРЕВ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: