справа №176/1100/17
провадження №1-в/176/231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Софіївського району Дніпропетровської області, раніше судимого, засудженого: 30.05.2012 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1, 3 ст. 71 КК України до позбавлення волі 9 років з конфіскацією особистого майна, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 18.01.2012 року по 02.08.2012 року.
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 30.05.2012 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1, 3 ст. 71 КК України до позбавлення волі 9 років з конфіскацією особистого майна.
Початок строку відбування покарання 18.01.2012 року, кінець строку відбування 04.07.2020 року.
З подання та характеристики на засудженого витікає, що ОСОБА_3 працевлаштований на виробництві установи бригадиром дільниці соціальної реабілітації, характеризується позитивно, має п`ять заохочень за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому останній підтримав подання адміністрації ЖВК № 26, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Представник Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотання зазначене подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.
Обговоривши зазначене подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, заслухавши думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, незважаючи на стягнення, яке накладене на початку строку відбування покарання, яке є погашеним, на протязі останнього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, з часу прибуття до Жовтоводської ВК № 26 за виявленою ініціативою був працевлаштований на виробництві установи, норми виробітку виконував, за сумлінну поведінку та відношення до праці має п`ять заохочень.
24.06.2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, де на даний час працевлаштований бригадиром (арк.ос.спр.57 - Ч.2).
Приймає участь в реалізації програм диференційованого вихованого впливу Фізкультура і спорт та Підготовка до звільнення, має сталі соціальні зв`язки з батьками, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися , та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 30.05.2012 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 роки 11 місяців 21 день.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: