Справа № 405/3532/17

"06" липня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 783,00 гривні, посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 видане санітарно-епідемілогічною службою від 2007 року, триста доларів США, банківська картка № НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «HYUNDAI», мобільний телефон марки «Сяомі М-5» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , червоний блокнот з рукописними записами, ідентифіковані грошові кошти в кількості 15 купюр номіналом по 200 гривень кожна серії СЕ№0954843, ЕВ№2461991, ЗВ№7654447, ЕМ№0559120, КЕ№4672156, ЕЗ№7723566, ЕВ№8324092, ЕЖ№8703435, ВЖ№4524366, ЕА№6906457, ПД№9869662, ЗД№9023921, ПА№4845145, ВЕ№2519670, ЗЕ№9207802. Мобільний телефон марки «KENEKSI» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 3 500,00 гривень, картка пам`яті мікро-СД на 32 GB, з відео реєстратора.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 25.05.2017 року до УЗЕ в Кіровоградській області Департаменту Захисту економіки Національної поліції України звернулась громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про вимагання від неї неправомірної вигоди виконувачем обов`язків начальника Управління Держпродспоживслужби в м. Кіровограді ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Новгородка, Кіровоградської області, громадянином України, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_7 , за отримання паспорту на право зберігання пестицидів, агрохімікатів та мінеральних добрив, у складському приміщенні.
05.07.2017 о 14:30 ОСОБА_6 затримано слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про що складено відповідний протокол.
05.07.2017 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Новгородка, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, освіта вища, працюючому заступником начальника управління Держпродспоживслужби в м. Кіровограді, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У результаті проведеного огляду місця події від 05.07.2017 на перехресті вулиць проспект Університетський та вулиці Юрія Коваленка (Маршала Конєва) у м. Кропивницькому у ОСОБА_6 , вилучено: грошові кошти в сумі 783 гривні;посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 видане санітарно-епідемілогічною службою від 2007 року;триста доларів США; банківська картка № НОМЕР_1 ;технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «HYUNDAI»;мобільний телефон марки «Сяомі М-5» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4
У результаті проведеного огляду місця події від 05.07.2017 на перехресті вулиць проспект Університетський та вулиці Юрія Коваленка (Маршала Конєва) у м. Кропивницькому з салону автомобіля марки «HYUNDAI» вилучено: червоний блокнот з рукописними записами;ідентифіковані грошові кошти в кількості 15 купюр номіналом по 200 гривень кожна серії СЕ№0954843, ЕВ№2461991, ЗВ№7654447, ЕМ№0559120, КЕ№4672156, ЕЗ№7723566, ЕВ№8324092, ЕЖ№8703435, ВЖ№4524366, ЕА№6906457, ПД№9869662, ЗД№9023921, ПА№4845145, ВЕ№2519670, ЗЕ№9207802;мобільний телефон марки «KENEKSI» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ;грошові кошти в сумі 3 500,00 гривень;картка пам`яті мікро-СД на 32 GB, з відео реєстратора.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання прокурор підтримав його повністю.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 на розгляд клопотання не доставлений, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, якою передбачено покарання у вигляді конфіскації майна (п.3 ч.2 ст.170 КПК України). Крім того, предмети та документи, вилучені 05.07.217 року під час огляду місця події, а саме : грошові кошти в сумі 783,00 гривні, посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 видане санітарно-епідемілогічною службою від 2007 року, триста доларів США, банківська картка № НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «HYUNDAI», мобільний телефон марки «Сяомі М-5» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , червоний блокнот з рукописними записами, ідентифіковані грошові кошти в кількості 15 купюр номіналом по 200 гривень кожна серії СЕ№0954843, ЕВ№2461991, ЗВ№7654447, ЕМ№0559120, КЕ№4672156, ЕЗ№7723566, ЕВ№8324092, ЕЖ№8703435, ВЖ№4524366, ЕА№6906457, ПД№9869662, ЗД№9023921, ПА№4845145, ВЕ№2519670, ЗЕ№9207802. Мобільний телефон марки «KENEKSI» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 3 500,00 гривень, картка пам`яті мікро-СД на 32 GB, з відео реєстратора об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 783,00 гривні, посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 видане санітарно-епідемілогічною службою від 2007 року, триста доларів США, банківська картка № НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «HYUNDAI», мобільний телефон марки «Сяомі М-5» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , червоний блокнот з рукописними записами, ідентифіковані грошові кошти в кількості 15 купюр номіналом по 200 гривень кожна серії СЕ№0954843, ЕВ№2461991, ЗВ№7654447, ЕМ№0559120, КЕ№4672156, ЕЗ№7723566, ЕВ№8324092, ЕЖ№8703435, ВЖ№4524366, ЕА№6906457, ПД№9869662, ЗД№9023921, ПА№4845145, ВЕ№2519670, ЗЕ№9207802. Мобільний телефон марки «KENEKSI» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 3 500,00 гривень, картка пам`яті мікро-СД на 32 GB, з відео реєстратора.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1