Справа № 573/1104/17
Номер провадження 1-кп/573/113/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 травня 2017 року за №0000298 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вири, Білопільського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , освіта професійно технічна, розлученого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
26 травня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2017 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував вдома за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши до літньої кухні домогосподарства, ОСОБА_5 побачив у приміщенні свого батька - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 , який прийшов в гості до останнього.

На ґрунті давніх неприязних відносин та незадоволення тим, що ОСОБА_4 прийшов у гості до його батька та розпиває спиртні напої, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка.

У ході раптово виниклої словесної сварки в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно, з силою схопив останнього за верхній одяг та почав виштовхувати із приміщення кухні. В результаті опору ОСОБА_4 впав на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки точно невизначену кількість ударів (близько 6-7) у ліву частину обличчя потерпілого, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, навколо лівого ока, на лобі зліва, на всьому протязі правої та лівої сторони обличчя, на носі; припухлостей м`яких тканин обличчя зправа та зліва; крововиливу в склеру лівого ока, контузї середнього ступеня, підкон`юктивального крововиливу обох очей, які відносяться до категорії легких, після чого припинив свої протиправні дії.

Спричиняючи ОСОБА_4 тілесні ушкодження, ОСОБА_5 розумів суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення (а. с. 24).

Прокурор ОСОБА_3 позицію потерпілого підтримала. Просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 травня 2017 року за №0000298 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя