Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-398/10
28 сентября 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре Сокол Ю.Л., государственного обвинителя - заместителя Николаевского транспортного прокурора Титаренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Братского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307. ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 306. ч. 1 ст. 185 УК Украины,
подсудимый с 2007 года (точной даты следствием не установлено) стал заниматься незаконным приобретением и хранением наркотических средств для личного употребления. В последствии, на почве употребления наркотических средств подсудимый стал заниматься и незаконным сбытом наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, подсудимый с 2007 года неоднократно (точной даты следствием не установлено) стал незаконно приобретать у неустановленного следствием лица с целью личного употребления, а в дальнейшем - и с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - ацетиллированый опий, который в период времени с 21 января по 03 февраля 2010 года незаконно сбывал различным лицам.
Так, 20.01.2010 года подсудимый с целью дальнейшего сбыта особо опасного наркотического средства - ацетиллированого опия в вечернее время, находясь в Корабельном районе г. Николаева, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 10 мл ацетиллированного опия по цене 35 грн. за 1 мл, заплатив за него деньги в сумме 350 грн., которое незаконно храня при себе как с целью личного употребления так и с целью дальнейшего незаконного сбыта, общественным транспортом перевез к себе по месту временного проживания в г. Николаеве по адресу: ул. 3-я Ялтинская, д. 61.
21.01.2010 года подсудимый в 11.45 час. находясь на пересечении ул. 3-я Ялтинская и ул. 1-я Сквозная, что в Заводском районе г. Николаева, незаконно сбыл из приобретенного накануне наркотического средства ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - ацетиллированный опий в количестве 1,0 мл. получив за него деньги в сумме 50 грн.
Осенью 2009 года подсудимый, находясь в районе с. Кашперо-Николаевки Баштанского района Николаевской области с целью личного употребления в лесопосадке незаконно приобрел (собрал) неустановленное следствием количество частей растения конопли в виде соцветий и мелких листьев, которые сложил в пакет и незаконно храня при себе перевез в г. Николаев к своему временному месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5. По прибытию по указанному месту жительства подсудимый высушил сорванные части растения конопли, после чего измельчил руками до мелкого состояния, получив особо опасное наркотическое средство - каннабис и стал незаконно хранить по месту своего временною проживания по адресу, ІНФОРМАЦІЯ_6 как для личного употребления, так и с дальнейшей целью его сбыта.
25.01.2010 года подсудимый, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в 17.00 час. находясь на пересечении улиц Комсомольской и Скороходова, что в Ленинском районе г. Николаева, при встрече с ОСОБА_3 повторно незаконно сбыл последнему особо опасное наркотическое средство - каннабис весом 7.7 грамма.
02.02.2010 года подсудимый, продолжая свой преступный умысел, направленный на употребление и сбыт особо опасного наркотического средства, повторно незаконно, находясь в Корабельном районе г. Николаева, у неустановленного следствием лица приобрел путем покупки 10мл опия по цене 35 грн за 1,0 мл, заплатив последнему 350 грн. С приобретенным наркотическим средством подсудимый общественным транспортом приехал к себе по месту жительства на ул. 3-я Ялтинская, где стал незаконно хранить при себе особо опасное наркотическое средство - ацетиллированый опий.
03.02.2010 года подсудимый, незаконно храня при себе ранее приобретенное наркотическое средство, в 13.05 час. находясь на пересечении пр. Октябрьского и ул. Олейника, расположенных в Ленинском районе г. Николаева, повторно незаконно сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - ацетиллированный опий в количестве 2.0 мл.
Кроме того. 03.02.2010 года в 13.20 час. после проведения оперативной закупки и в ходе проведенного личного обыска у подсудимого в правом наружном кармане его куртки был обнаружен стеклянный флакон и медицинский шприц емкостью 2 мл. в которых находилось особо опасное наркотическое средство - ацетиллированный опий объемом 1.2 мл: в левом наружном кармане куртки было обнаружено вещество растительного происхождения в измельченном состоянии рода конопли, относящееся к особо опасному наркотическому средству - каннабису весом 25,9 грамма. Вышеуказанные особо опасные наркотические средства подсудимый ранее повторно незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того. 03.02.2010 года в 13.40 час. в ходе обыска, проведенного по постановлению Заводского районного суда г. Николаева по месту временного проживания подсудимого, по адресу: г. Николаев, ул. 3-я Ялтинская, д. 61 были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом весом 6,6 гр. и 4.7 гр. ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство подсудимый повторно незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 01.02.2010 года, около 07.30 час. подсудимый, временно проживая у своего знакомого ОСОБА_5 по адресу: г. Николаев, ул.3-я Ялтинская, д. 61. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил телефон марки «Нокия». в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф». принадлежащий ОСОБА_5, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 339 грн.
В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 307. ч. 2 ст. 309. ч.1 ст. 185 УК Украины вину признал полностью, по ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 306 УК Украины вину не признал.
Суду подсудимый пояснил, что употребляет наркотические средства с начала 90-х годов путем внутривенных инъекций. С 2007 года стал употреблять наркотические средства систематически, при этом его суточная доза составляла 1-2 мл
опия в сутки, а еще позже 4-5 мл в сутки. Наркотики приобретал у знакомых наркоманов, а также у различных лиц в разных районах г. Николаева. В 2009 году он познакомился с цыганкой по имени Оксана, проживавшей в ІНФОРМАЦІЯ_7, у которой' впоследствии стал приобретать опий по 35 грн. за 1 мл. По началу денежные средства для приобретения наркотических средств брал у своей жены, скрывая от нее истинную цель их расходования. В связи с тем, что он систематически употреблял наркотические средства и при этом нигде не работал, он решил приобретать опий оптом по 35 грн. за 1 мл для его последующей перепродажи по цене 50 грн. за 1 мл. Таким образом, покупая 10 мл опия за 350 грн. он продавал его за 500 грн.. и полученную разницу тратил на опий для личного употребления, покупку продуктов питания и оплату съемной квартиры. В среднем в день у него приобретали наркотическое средство от двух до четырех наркоманов объемом 10-12 мл.
Факты сбыта наркотических средств ОСОБА_6 21.01.2010 года и 03.02.2010 года, а также ОСОБА_3 25.01.2010 года, их хранение с целью сбыта и личного употребления не отрицает. Кражу мобильного телефона марки «Нокия» у ОСОБА_5 признает.
Учитывая, что подсудимый признал свою вину по ч. 2 ст. 307. ч. 2 ст. 309. ч.1 ст. 185 УК Украины полностью, суд. с учетом мнения участников судебного разбирательства, в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого, материалами дела по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 306 УК Украины, характеризующими личность подсудимого данными.
Основываясь на вышеизложенном, суд считает, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины и его действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же их сбыт, квалифицирующим, признаком которого является повторность, квалифицированы органами досудебного следствия правильно.
Суд считает, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины и его действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке, изготовлении и хранении особо опасных наркотических средств без цели сбыта, квалифицирующим признаком которого является повторность, квалифицированы органами досудебного следствия правильно.
Суд также считает, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины и его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, квалифицированы правильно.
Органами досудебного следствия подсудимый обвиняется также в оконченном покушении на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 316 УК Украины. Органами досудебного следствия подсудимому ставится в вину то. что 03.02.2010 года в 13.20 час. в ходе проведенного личного обыска у подсудимого были обнаружены деньги в сумме 150 грн. купюрами достоинством 50 и 100 грн. Деньги в сумме 150 грн. изъятые у подсудимого добыты им от незаконного оборота наркотических средств, которые подсудимый хранил при себе с целью использования для продолжения незаконного оборота наркотических средств, однако подсудимый не смог использовать данные деньги, добытые преступным путем по причинам, независящим от его воли.
Как на доказательства совершения покушения на преступление сторона обвинения ссылается на протокол обыска подсудимого (л.д. №59) показания подсудимого (л.д. 305-308). в которых он поясняет, что зачастую денежные средства от продажи наркотических средств тратил на приобретение новой партии наркотиков.
В судебном заседании подсудимый свою вину по ч. 2 ст. 15 . ч. 1 ст. 316 УК Украины не признал и суду пояснил, что обнаруженные у него денежные средства хотел потратить не на покупку наркотиков, а на покупку продуктов питания. Какие его действия были расценены органами досудебного следствия как оконченное покушение на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК Украины, не знает, так как никому не пытался передать денежные средства в счет приобретаемых наркотиков.
Суд приходит к выводу, что органы досудебного следствия, вменяя подсудимому покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК Украины, предположили из ранее данных им показаний обязательную трату денежных средств на покупку наркотиков. При этом доказательств, прямо указывающих на частичное выполнение подсудимым объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Украины, в материалах уголовного дела не имеется. Указанное свидетельствует об отсутствии события преступления.
Согласно ст. 327 УПК Украины, оправдательный приговор выносится в случае, когда не установлено событие преступления.
В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не выявлено.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней степени тяжести и к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризующегося посредственно.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.
По делу, согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК Украины, имеются судебные издержки, состоящие из суммы, потраченной на исследование вещественных доказательств -наркотических средств.
По делу имеются вещественные доказательства - наркотические средства, которые, согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Нокия» подлежит возврату его владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины, суд
1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления:
- предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего имущества;
- предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы с конфискацией '/2 части принадлежащего имущества:
- предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
2. На основании ч. 1 ст. 70 УК путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего имущества.
3. По предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 306 УК Украины ОСОБА_1 - оправдать.
5. Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства - уничтожить. Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Нокия» возвратить его владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья: подпись ОСОБА_7