Ухвала
іменем україни
20 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів клопотання Генеральної прокуратури України про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000099 ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до відповідного суду м. Дніпро.

Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року якою встановлено, що у клопотанні прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності місцем вчинення кримінального правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Також вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З огляду на вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 10 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з матеріалами провадження за клопотанням, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотанняпрокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Як убачається з клопотання, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 100, прим. 1, м. Дніпро, вчинила дії з метою фінансового забезпечення терористичної організації «Донецька народна республіка». Тобто, зазначене діяння було вчинено підозрюваною у межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
За таких обставин та враховуючи те, що клопотання прокурора надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає за необхідне направити це провадження до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, а саме до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для його розгляду по суті.
Таким чином, подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтям 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні№ 0000099 ОСОБА_4 направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3