печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
09.03.2017 Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України за фактами шахрайського заволодіння чужим майном, незаконного заволодіння транспортними засобами, підробки документів, викрадення документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 2 квітня 2015 року приблизно о 16 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа заволоділа автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 350000 грн..

Будучи додатково допитаним як потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що він впізнав належний йому автомобіль та на даний час він має державні номерні знаки НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення місце знаходження викраденого автомобіля, всіх членів групи, які причетні до викрадення та подальшого змінення його номерних знаків (VIN), а також викриття інших фактів злочинної діяльності, та проведення комплексної автотоварознавчої та трасологічної експертизи, якою можна було б підтвердити факт заміни вузлів та агрегатів автомобіля, необхідно вилучити автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу ( з можливістю вилучення) до транспортного засобу, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 та за їх дорученням відповідним оперативним підрозділам Національної поліції України тимчасовий доступ до речей (здійснити виїмку) з можливістю вилучити автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Вилучені речі та документи підлягають поверненню його володільцю, у випадку, якщо відпадуть підстави його вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/13318/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя