Березівський районний суд Одеської області
13.04.2017
Справа № 494/323/17
Провадження 1-кс/494/58/17
У Х В А Л А
Про самовідвід
13 квітня 2017 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність в.о. начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчих через не розгляд клопотання в порядку ст.220 КПК України.
в с т а н о в и в:
11 квітня 2017 р. до Березівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на неправомірну бездіяльність в.о. начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчих через не розгляд клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Автоматичним розподілом від 12 квітня 2017 р. дана скарга передана мені для судового розгляду.
Однак, я не можу розглядати дану скаргу, і вимушений заявити самовідвід з наступного.
Як свідчить з матеріалів скарги, 20 січня 2016 р. на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області Березівським відділенням поліції до ЄРДР були внесені відомості про кримінальні правопорушення, за заявою ОСОБА_2 , за зловживання владою посадовими особами Березівського районного суду Одеської області, за ч.1 ст.364 КК України, кримінальне провадження №0000038, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України
Оскільки я є суддею Березівського районного суду Одеської області, то відношусь до посадових осіб Березівського районного суду Одеської області, відносно яких як було вище зазначено внесені відомості до ЄРДР.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України «Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні» слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості».
Вважаю, що внесення до ЄРДР вказаних відомостей про нібито вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Березівського районного суду Одеської області є саме тими суттєвими обставинами, що викликають сумнів у моєї неупередженості по розгляду скарги, а будь яке винесене мною рішення буде піддано не процесуальному тлумаченню підстав його прийняття, та чисельним скаргам з приводу моєї участі у розгляді скарги.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України у разі наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Згідно до положень ч.5 ст.82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку передбаченому КПК України.
У зв`язку вищенаведеним я, заявляю собі самовідвід, а дану скаргу слід передати до канцелярії суду, для вирішення питання про підсудність.
Керуючись ст. ст.ст. 35, 75, 80, 82, 370-372, 395 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , від розгляду скарги ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність в.о. начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчих через не розгляд клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Справу №494/323/17-к, провадження 1-кс/494/58/17 передати до канцелярії суду для вирішення питання про підсудність.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:____________________________________________