У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеської області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеської області майора поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеської області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити документи з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , а саме: договору від 17.05.2016, додаткових угод до договору, договори субпідряду, договірних цін, локальних кошторисів на ремонтні роботи, відомості ресурсів до локальних кошторисів, календарні графіки виконання робіт, журнали виконання робіт, дефектні акти, акти прихованих робіт, журнали реєстрації договорів, тендерна (конкурсна) документація, комерційні пропозиції, проектно-технічна документація, видаткові накладні на надання послуг та закупку товарів та матеріалів, сертифікати відповідності, сертифікати якості, платіжні доручення, акти зміни видів робіт на об`єктах, товарно-транспортні накладні, журнали інструктажу правил із охорони праці, робочі проекти та інша документація, пов`язана із виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітального ремонту тротуару по вул. Карла Лібкнехта, замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000859 від 13.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактами незаконної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 17 травня 2016 року уклали договір на капітальний ремонт тротуару по вул. Карла Лібкнехта по значно завищеним цінам.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали договір на капітальний ремонт тротуару по вул. Карла Лібкнехта з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 3 208 000 грн. Таким чином, середня вартість ремонту 1 кв.м. тротуару, згідно з підписаною угодою, становить 1260 грн. Крим того встановлено, що за аналогічні ремонтні роботи у ІНФОРМАЦІЯ_4 середня вартість за 1 кв.м. становить 411 грн.

Під час подальшого досудового слідства, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_5 спрямовано запит про надання копій документів, а саме: договору від 17.05.2016 та інших документів щодо капітального ремонту тротуару по АДРЕСА_2 . У наданні інформації та копій документів згідно запиту було відмовлено у зв`язку із відсутністю ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ речей та документів в порядку ст. 159 КПК України.

Приймаючи до уваги, що по матеріалам виконано всі можливі слідчі дії спрямовані на отримання інформації та документів, а саме: договору від 17.05.2016, додаткових угод до договору, договори субпідряду, договірних цін, локальних кошторисів на ремонтні роботи, відомості ресурсів до локальних кошторисів, календарні графіки виконання робіт, журнали виконання робіт, дефектні акти, акти прихованих робіт, журнали реєстрації договорів, тендерна (конкурсна) документація, комерційні пропозиції, проектно-технічна документація, видаткові накладні на надання послуг та закупку товарів та матеріалів, сертифікати відповідності, сертифікати якості, платіжні доручення, акти зміни видів робіт на об`єктах, товарно-транспортні накладні, журнали інструктажу правил із охорони праці, робочі проекти та інша документація, пов`язана із виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітального ремонту тротуару по вул. Карла Лібкнехта, замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для призначення відповідних експертиз та проведення слідчий дій.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до копій зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеської області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити копії документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , а саме: договору від 17.05.2016, додаткових угод до договору, договори субпідряду, договірних цін, локальних кошторисів на ремонтні роботи, відомості ресурсів до локальних кошторисів, календарні графіки виконання робіт, журнали виконання робіт, дефектні акти, акти прихованих робіт, журнали реєстрації договорів, тендерна (конкурсна) документація, комерційні пропозиції, проектно-технічна документація, видаткові накладні на надання послуг та закупку товарів та матеріалів, сертифікати відповідності, сертифікати якості, платіжні доручення, акти зміни видів робіт на об`єктах, товарно-транспортні накладні, журнали інструктажу правил із охорони праці, робочі проекти та інша документація, пов`язана із виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітального ремонту тротуару по вул. Карла Лібкнехта, замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним підрозділам ГУНП в Одеській області зазначених копій речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.12.2016