Провадження №1-кп/523/268/17
УХВАЛА

23.12.2016 Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
в присутності обвинуваченого ОСОБА_8 ,
у судовому засіданні в ході розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а також цивільного позову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 до ОСОБА_8 на користь КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» -
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з чим також погодився і сам обвинувачений.
Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ж зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З огляду на п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить висновку про наявність достатніх підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Керуючись ст.ст.23, 134, 177, 178, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_8 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, до 20.02.2017 року.
Копії ухвали направити для виконання начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокуророві та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3