УХВАЛА

06 червня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
встановив:
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, однак призначити справу до судового розгляду не є можливим по причині ненадходження від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заяв щодо проведення розгляду кримінального провадження без їхньої участі. Окрім того прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий збігає 10 червня 2017 року, а ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню об`єктивної істини по справі, незаконно впливати на свідків, потерпілих продовжують існувати, а також просив зважити на те, що обвинувачений власного житла не має, оскільки будинок АДРЕСА_1 належить його тітці, тому підстав для обрання іншого більш м`якішого запобіжного заходу, зокрема у вигляді домашнього арешту не має.
Обвинувачений та захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання та претензій від потерпілих будь-якого характеру до обвинуваченого не має. Також обвинувачений просив зважити на стан його здоров`я, зокрема відсутності у нього однієї нирки.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження №703/4607/16-к підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.
Пункт 3 ч.1 ст.178 КПК України вимагає від слідчого судді враховувати стан здоров`я підозрюваного при обрання запобіжного заходу. Однак належних письмових доказів на підтвердження стану здоров`я обвинуваченого слідчому судді не надано.
Заслухавши учасників процесу слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити на 2 місяці. При цьому слідчий суддя враховує, що він обвинувачуюєься в скоєнні тяжкого злочину, а тому продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виражається в тому, що перебуваючи на волі він може негативно впливати на потерпілих та свідків, ухилятися від суду та продовжувати злочинну діяльність, а тому підстави у застосуванні більш м`якого запобіжного заходу відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 372 КПК України, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.ч.2,3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 9 год. 30 хв. 30 червня 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 10 серпня 2017 року включно.
Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику Черкаського СІЗО та обвинуваченому ОСОБА_4 .
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1