справа № 691/1204/16-к
провадження № 1-кп/691/59/17
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

27 червня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідок ОСОБА_5 жодного разу в судове засідання не з`явився. Направлені судом повістки не отримує та повідомляє працівників Городищенського ВП про те, що судові повістки до нього не надходили.

Ухвала суду про привід свідка ОСОБА_5 виконана не була в зв`язку з тим, що останній, згідно його ж пояснень наданих по телефону працівнику Городищенського ВП, перебуває на заробітках в м. Сміла, Черкаської області.

Таким чином, свідок ОСОБА_5 , знаючи про час та місце судового засідання, в черговий раз до суду не з`явився без поважних причин.

27.06.2017 року, під час судового засідання, прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_5 та накладення на нього грошового стягнення.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

На підставі викладеного суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти, а на свідка ОСОБА_5 що не з`явився в судове засідання, накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час постановлення ухвали суду становить 842,00 гривні в дохід держави, та застосувати до нього судовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 139, 144, 327, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 30.08.2017 року на 14 годину 20 хвилин.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове сатягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час постановлення ухвали суду становить 842 (вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду - один рік.

Суддя ОСОБА_1