н/п 1-кс/490/5870/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на нерухоме майно в рамках кримінального провадження № 0004941 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , в якому слідчий просив накласти арешт на земельну ділянку та житловий будинок, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий посилався на те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а тому з метою запобігання подальших незаконних дій з вищезазначеним нерухомим майном, слід заборонити особі, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися вказаним майном.

Слідчий та потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення слідчогота потерпілої, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004941 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа будинком та земельною ділянкою АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 27.03.2007 ОСОБА_6 придбав ? частку земельної ділянки розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 за нотаріально посвідченою згодою дружини ОСОБА_4 .

В подальшому, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 було збудовано житловий будинок, який на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 11.01.2012 було зареєстровано за ОСОБА_6

05 листопада 2015 року протоколом № 1 Загальних зборів засновників ТОВ «Аннтей» земельну ділянку та житловий будинок розміщені за адресою: АДРЕСА_1 було внесено ОСОБА_6 до статутного капіталу ТОВ «Анттей».

В той же час, ОСОБА_4 жодної згоди як дружина ОСОБА_6 не надавала на продаж, відчуження тощо.

В подальшому, 24.11.2015 року власником земельної ділянки та житлового будинку, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , стало ТОВ «Анттей».

11 лютого 2016 року відповідно до договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Анттей» ОСОБА_7 подарував вказане нерухоме майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи із вищевикладеного, на думку слідчого судді, є достатні підстави вважати, що земельна ділянка та житловий будинок, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом або предметом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема, якщо таке майно було об`єктом кримінально-протиправних дій.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

При цьому, наведені в клопотання обставини, копії матеріалів кримінального провадження, досліджені слідчим суддею, дають достатні підстави вважати, що житловий будинок та земельна ділянка, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення, і ненакладення арешту може призвести до його відчуження та вчинення щодо цього майна подальших незаконних дій, що може призвести до негативних наслідків для досудового розслідування кримінального провадження № 0004941 від 20.10.2016 року.

На думку слідчого судді, таке обмеження прав власника майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і обґрунтованим та відповідає потребам досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку та житловий будинок, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , і належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення тимчасової заборони будь-якій особі вчиняти будь-які дії щодо розпорядження вказаним нерухомим майном та/або його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти діб. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10