УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним в інтересах ОСОБА_4 16.08.2017 року до примальні Київської місцевої прокуратури №10 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо дій посадових осіб ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000472, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.374, 382 КК України. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою останнів будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою в інтересах ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення, заявник не отримував. Натомість, 22.08.2017 року на ім*я заявника надійшов лист щодо відсутності в його зверненні достатніх даних, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, а відтак і даних, які можуть бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив про її задоволення.

Повноважна особа Київської місцевої прокуратури №10 у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 16.08.2017 року до примальні Київської місцевої прокуратури №10 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо дій посадових осіб ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000472, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.374, 382 КК України.

Наведене підтверджується копією заяви про кримінальне правопорушення з відним штампом приймальні Київської місцевої прокуратури №10 від 16.08.2017 року вх. № 3233.

При цьому адвокатом ОСОБА_2 22.08.2017 року поштовим відправленням було отримано лист з Київської місцевої прокуратури №10, датований 18.08.2017 роком за вих. № 22014-472, яким було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей за зазначеною вище заявою до ЄРДР у зв*язку із неотриманням достатніх відомостей, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що повноважна на внесення відомостей в ЄРДР особа КМП №10 діяла поза межами своєї компетенції при прийнятті рішення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання повноважної особи розпочати досудове розслідування за вказаною вище заявою про кримінальне правопорушення, оскільки дана дія є безумовною при внесенні відомостей в ЄРДР згідно ч.2 ст. 214 КПК України, таку бездіяльність наразі вчинено не було, при цьому досудове розслідування має здійснюватись із дотриманням правил ст.ст. 216, 218 КПК України, у зв`язку із чим в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора, іншу уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10, на яку покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 від 16.08.2017 року вх. №3233.

В решті вимогза скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :