Справа № 558/241/17
номер провадження 1-кс/558/102/17

У Х В А Л А
25 липня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000037 по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , захисник обвинуваченного адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
На розгляд Демидівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке в порядку передбаченому ст. 35 КПК України було передане для розгляду судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 було подано до суду заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 , як на підставу самовідводу, посилається на те, що до призначення на посаду судді, як адвокат, захищав права та інтереси ОСОБА_4 , що може викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України заява судді про самовідвід розглядається іншим суддею цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілої, які вважають, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки вказані у ній обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності судді, суддя приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні державний обвинувач ОСОБА_5 , вважав, що заява судді ОСОБА_3 є обгрунтованою, оскільки повідомлені обставин можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми поясненнями підтвердив обставини повідомлені суддею ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Захисник обвинуваченного адвокат ОСОБА_7 , не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Потерпіла ОСОБА_6 вважала, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 обгрунтованою.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вказані у заяві про самовідвід обставини є такими, що можуть викликати у сторін кримінального провадження сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

При вирішенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , також враховується практика Європейського суду з прав людини (справа Білуха проти України), а саме висновки про те, що будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.

На підставі вказаного вище, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки встановлено, що до призначення на посаду судді, ОСОБА_3 , як адвокат здійснював захист інтересів ОСОБА_4 в іншій кримінальній справі. Такі обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 задовільнити.

Прийняти самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненській області ОСОБА_3 , який здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демидівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .