Провадження № 1-кс/736/40/17
Єдиний унікальний № 736/377/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02 на 03 березня 2017 року невідома особа з будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно скоїла крадіжку банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відкрита на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Таким чином, дії невідомої особи органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, а саме: як умисне, незаконне викрадення офіційного документу - банківської картки.

16.03.2017 по даному факту відомості внесено до ЄРДР за ч.1 ст.357 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 03 березня 2017 року з банкомата ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований в АДРЕСА_2 , невідома особа, з кредитної картки № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відкрита на ім`я ОСОБА_4 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення зняла грошові кошти в сумі 1600 гривень.

Таким чином, дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна.

09.03.2017 по даному факту відомості внесено до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України.

20.03.2017 дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаному провадженню № 0000077.

На даний час особу, яка скоїла злочин, та час здійснення операцій з банківської картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановити не представилося можливим.

Тому виникла потреба в отриманні доступу до відомостей, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно отримати фотознімкиза 03 березня 2017 року за період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 05 хв., з банкомата ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Дана інформація знаходиться у володінні вказаного банку за адресою центрального відділення: АДРЕСА_3 , та може бути використана в кримінальному провадженні як доказ.
Одержати дану інформацію іншими способами неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або втрати вказаних матеріалів, розгляд даного клопотання слід провести в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться об`єкти тимчасового доступу.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України задовольнити.
1.Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , або старшому слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до фотознімків за 03 березня 2017 року за період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 05 хв. з банкомата, розташованого в АДРЕСА_2 , особи, яка через банкомат банківської установи здійснила операції з пластиковим носієм оформленим на ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , та надати можливість їх вилучити.
2. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1