Справа № 570/603/15-к
Номер провадження 1-кс/570/82/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 23 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 23.01.2015, невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом виймання віконного скла з рами, через вікно, проник до середини житлового будинку ОСОБА_4 , звідки таємно скоїла крадіжку її майна, а саме: грошових коштів в сумі 600 гривень та золотих виробів, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток. Під час розслідування кримінального провадження до слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшли рапорти о/у СКР Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення розшукових заходів за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_4 який розташований в АДРЕСА_1 , було встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Крім цього було встановлено, що вище вказаний громадянин користується мобільним телефоном: НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Встановлено, що вище вказаний громадянин користується мобільним телефоном: НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 . Встановлено, що вище вказаний громадянин користується мобільним телефоном: НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 . Встановлено, що вище вказаний громадянин користується мобільним телефоном: НОМЕР_4 . У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження викраденого майна гр. ОСОБА_4 та особу, яка скоїла крадіжку з приміщення її житлового будинку не представилось можливим. В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, виникла необхідність отримати трафіки терміналу стільникового (мобільного) зв`язку з абонентськими номерами 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 ; в період часу з 00.00 год. 01 грудня 2014 року по 00.00 год. 12 лютого 2015 року, тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) СВ Рівненського РВ УМВС було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 01 грудня 2014 року по 00.00 год. 12 лютого 2015 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства «Київстар» із сім-картками за номерами 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 ; зокрема:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дата, час, тривалість, місця з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ Київстар надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1