Справа № 522/659/17
Пр№1-кс/522/5287/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даного клопотання, Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001035 від 09.12.2016 стосовно фактів постановлення завідомо неправосудних рішень суддями господарського суду Одеської області та Одеського апеляційного господарського суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.08.2016 ТОВ «ГАРАНТ-С» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Одеської міської ради та ТОВ «ХАНБЕР» про визнання недійсним договору, визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді господарського суду Одеської області ОСОБА_4 від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 916/2388/16 та прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду.

Крім того, 02.09.2016 до господарського суду Одеської області від ТОВ «ГАРАНТ-С» надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд заборонити ТОВ «ХАНБЕР» та іншим особам (в тому числі, але не виключно будь-яким комерційним підприємствам, установам, організаціям, а також фізичним особам-підприємцям) проводити на території земельної ділянки, площею 0,2651 га за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Азарова, 6 / вул. Морська, 8, кадастровий номер :36:044:0007, будівельні роботи всіх видів, в тому числі, але не виключно: навантажувально-розвантажувальні роботи, земельні роботи всіх видів, планування робіт всіх видів, монтажні роботи всіх видів.

У подальшому, 02.09.2016 у ході судового розгляду справи № 916/2388/16 суддя господарського суду Одеської області ОСОБА_4 , постановила ухвалу, якою задовольнила зазначену заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Надалі, 20.09.2016 ТОВ «ХАНБЕР» до Одеського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016, яка призначена до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У подальшому, 01.11.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «СД СТРОЙ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016 у справі № 916/2388/16.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01.11.2016 вищевказану апеляційну скаргу ТОВ «СД СТРОЙ» повернуто без розгляду.

Того ж дня, 01.11.2016, до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ «СД СТРОЙ» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 916/2388/16.

Надалі, 02.11.2016 колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, постановила завідомо неправосудну ухвалу, якою зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ХАНБЕР» на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «СД СТРОЙ».

З метою швидкого, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у допиті як свідка засновника та директора ТОВ «СД СТРОЙ» ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, 02.03.2017 за вих. № 17/1/1-4133-16 на адресу УВБ ГУ ДФС в Одеській області слідчим направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та забезпечення його явки шляхом вручення повістки до прокуратури Одеської області на 08.03.2017 об 15.00 год.

Згідно відповіді УВБ ГУ ДФС в Одеській області від 07.03.2017 № 1227/9/15-32-22-01-05 на час виїзду співробітника УВБ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 за місцем проживання був відсутній, його родичі одержати вказану повістку відмовились, у ході телефонної розмови на пропозицію старшого оперуповноваженого з ОВС УВБ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 з`явитись до слідчого ОСОБА_2 для допиту як свідка ОСОБА_3 відповів відмовою.

Надалі у визначені повісткою дату та час ОСОБА_3 до слідчого не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до наданого рапорту старшого о/у з ОВ УВБ ГУДФС в Одеській області, в ході виконання доручення, за адресою проживання вказаного свідка були здійсненні неодноразові виїзди з метою вручення повістки про виклик для допиту, а також були здійсненні телефоні дзвінки з метою виклику до кабінету слідчого.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ст.139,140 КПК України, якщо свідок, який був належним чином повідомлений про явку до слідчого, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий примусовому приводу, рішення про прийняття якого розглядається судом.

Причини, що перешкоджають здійснення приводу згідно ст.140 ч.3 КПК України не виявлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що покази ОСОБА_3 можуть мати важливе значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи що вказана особа навмисно ухиляється від явки до слідчого, її дії не підпадають під перелік поважних причин вказаних у ст. 138 КПК України, суд вважає необхідним здійснити привід вказаної особи для проведення допиту в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 задовольнити, здійснити привід ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 14а, каб. 22) на 13 квітня.2017 об 16:00 годині для допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0001035 від 09.12.2016.

Виконання ухвали доручити співробітникам УВБ ГУ ДФС в Одеській області та УСБУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.04.2017