Справа №480/76/16-к 16.12.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/190/16 р. Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 31 березня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
В поданні в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 31 березня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначених матеріалів у Миколаївському районному суді Миколаївської області.

З подання вбачається, що автоматизований розподіл судової справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2016 року, було визначено склад колегії для розгляду вказаного кримінального провадження в складі: головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_10 та членів колегії суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У зв`язку з прийняттям 8 грудня 2016 року Вищою радою юстиції рішення «Про звільнення у зв 'язку з поданням заяви у відставку суддів», суддя ОСОБА_11 звільнена у відставку. Згідно розпорядження керівника апарату № 105 від 13 грудня 2016 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», було здійснено перерозподіл кримінального провадження з метою зміни члена колегії, а саме судді ОСОБА_11 , яка звільнена у відставку.

Згідно штатного розпису, в Миколаївському районному суді Миколаївської області шість суддів.

Суддя ОСОБА_13 , згідно наказу № 91 від 17 жовтня 2016 року, звільнена з посади судді у зв 'язку з виходом у відставку.

Суддя ОСОБА_14 , згідно наказу № 92 від 17 жовтня 2016 року, звільнений з посади судді у зв 'язку з виходом у відставку.

Суддя ОСОБА_12 входить до складу колегії.

Суддя ОСОБА_15 входить до складу колегії.

Суддя ОСОБА_16 на даний час не має повноважень для здійснення процесуальних дій та відправлення правосуддя. Сплинув строк повноваження судді ОСОБА_16 в межах п`ятирічного строку, згідно Указу Президента України № 802/2010 від 06 серпня 2010 року.

13 грудня 2016 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачену, захисника, які вважали необхідним задовольнити подання, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2016 року, було визначено склад колегії для розгляду вказаного кримінального провадження в складі: головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_10 та членів колегії суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У зв`язку з прийняттям 8 грудня 2016 року Вищою радою юстиції рішення «Про звільнення у зв 'язку з поданням заяви у відставку суддів», суддя ОСОБА_11 звільнена у відставку. Згідно розпорядження керівника апарату № 105 від 13 грудня 2016 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», було здійснено перерозподіл кримінального провадження з метою зміни члена колегії, а саме судді ОСОБА_11 , яка звільнена у відставку.

Суддя ОСОБА_12 входить до складу колегії.

Суддя ОСОБА_15 входить до складу колегії.

Суддя ОСОБА_16 на даний час не має повноважень для здійснення процесуальних дій та відправлення правосуддя. Сплинув строк повноваження судді ОСОБА_16 в межах п`ятирічного строку, згідно Указу Президента України № 802/2010 від 06 серпня 2010 року.

Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2016 року, призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України, до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 31 березня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 31 березня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: