№ 1-кс/522/2708/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчої групи - начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 12.02.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

У своєму клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та, у разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 визначеного судом розміру застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Прокурор прокуратури Одеської області та слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеські області у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були належним чином сповіщені. Заяв та клопотань про відкладення не надходило.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву та наполягав на поверненні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України прокурору для виконання вимог ч.1 ст. 184 КПК України, посилаючись на наступне.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 року зобов`язано керівника та слідчих слідчої групи слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження № 0000034 від 12.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 209 КК України, та прокурорів групи прокурорів прокуратури Одеської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.02.2015 року, виконати вимоги ч.4 ст.218 КПК України, та передати матеріали кримінального провадження № 0000034 від 12.02.2015 року в повному обсязі для проведення досудового розслідування в 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України.
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та начальник СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення.
Так, згідно ухвали від 28.04.2017 року та її роз`яснень від 26.06.2017 року, зобов`язано керівника та слідчих слідчої групи слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження № 0000034 від 12.02.2015 року, та прокурорів групи прокурорів прокуратури Одеської області що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.02.2015 року, виконати вимоги ч.4 ст.218 КПК України, та передати матеріали кримінального провадження № 0000034 від 12.02.2015 року в повному обсязі для проведення досудового розслідування в 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України. Слідчий підрозділ якому передано (який отримав) дане кримінальне провадження повинен повідомити про це відповідного прокурора для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в СБУ.
Розглянувши клопотання сторони обвинувачення та заяву захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судові засідання неодноразово призначались, прокурор та слідчий про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, у судові засідання не з`явились, вимоги, зазначені у клопотанні під час судового засідання не підтримали, не довели належність застосування запобіжного заходу. Зазначене позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин із якими закон пов`язує вирішення питання про застосування запобіжного заходу та розглянути зазначенні клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у розгляді клопотання слідчого слідчої групи - начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу по кримінальному правопорушенню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1