Справа № 749/871/17
Номер провадження 1-кп/749/75/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

10 серпня 2017 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 внесеного в ЄРДР 28 квітня 2017 року, який надійшов до суду від начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, який депутатом ради не являється, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника потерпілого
та цивільного позивача в одній особі ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не заперечували

Потерпілий та його представники в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним передбаченого злочину, тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який є тяжким злочином і за нього передбачено покаранні у виді позбавлення волі від п?яти до восьми років, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв"язків - суд вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження - закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 21 серпня 2017 року на 12-00 год.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1). прибувати до Щорського районного суду Чернігівської області за першою вимогою;
2). не відлучатися з території населеного пункту за місцем проживання ОСОБА_4 ;
3). повідомляти Щорський районний суд Чернігівської області про зміну свого місця проживання.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 10 жовтня 2017 року.
Розяснити обвинуваченому під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Викликати в судове засідання прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого його представників та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1