Справа № 571/471/17
Провадження № 1-кс/565/193/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та дії слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника, -
Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.
Із змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.
Отже, бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних та слідчих дій у відповідності до узгодженого плану слідчих дій; дії слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо відмови у прийнятті процесуальних докуменитів, вимоги зобов`язати слідчого, керівника органу досудового розслідування та прокурора, вимоги про зобов`язання надати інформацію про стан досудового розслідування, зобов`язати прокурора встановити процесуальні строки вчинення процесуальних дій слідчим та керівником органу досудового розслідування у відповідності до норм процесуального закону, винесені заявником на розгляд слідчого судді, в порядку Глави 26 КПК України оскарженню та розгляду не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин відсутні підстави для відкриття слідчим суддею провадження за поданою адвокатом ОСОБА_2 скаргою в частині вимог про: визнати протиправною бездіяльність, що виразилась у нездійсненні процесуальних та слідчих дій у відповідності до узгодженого плану слідчих дій, зобов`язати посадових осіб Рокитнівського ВП ГУНП припинити дії, що виразились у відмові прийняти процесуальні документи клопотання слідчому та клопотання і скарги керівнику органу досудового розслідування; зобов`язати слідчого, керівника органу досудового розслідування та прокурора надати відомості про стан кримінального провадження, зобов`язати прокурора встановити процесуальні строки вчинення процесуальних дій слідчим та керівником органу досудового розслідування у відповідності до норм процесуального закону.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в частині бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних та слідчих дій у відповідності до закону, невирішенні його клопотань, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга у цій частині відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.7, 26, 303, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність та дії слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника в частині вимог про: визнання протиправною бездіяльності, що виразилась у нездійсненні процесуальних та слідчих дій у відповідності до узгодженого плану слідчих дій, зобов`язання посадових осіб Рокитнівського ВП ГУНП припинити дії, що виразились у відмові прийняти процесуальні документи клопотання слідчому та клопотання і скарги керівнику органу досудового розслідування; зобов`язання слідчого, керівника органу досудового розслідування та прокурора надати відомості про стан кримінального провадження, зобов`язання прокурора встановити процесуальні строки вчинення процесуальних дій слідчим та керівником органу досудового розслідування у відповідності до норм процесуального закону.
У частині вимог про зобов`язання здійснити процесуальні та слідчі дії у відповідності до закону, вирішити клопотання представника потерпілого - відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 01 червня 2017 року о 15-30 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 3).
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1