"09" вересня 2011 р.
Справа № 1-91/2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Виваля Б.А.,

при секретарі Діденко А.В.,

за участю прокурора Андріїв І.М.,

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Мазурівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Дубина, вул. Партизанська, 17, Чернівецького району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 весною 2011 року, на власній присадибній земельній ділянці, загальною площею в 0,53 га., що знаходиться в с. Дубина, вул. Партизанська, 17, Чернівецького району Вінницької області, діючи умисно, незаконно вирощувала, шляхом просапування від бурянів, 53 рослини коноплі, які самонасіялись, маючи умисел довести їх до стадії дозрівання.

04 липня 2011 року працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення операції Мак-2011, під час подвірного обходу в домоволодінні де проживає підсудна ОСОБА_2, на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 53 рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта № 792 від 26 липня 2011 року, мають анатомо морфологічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнала повністю і підтвердила факт незаконного вирощування рослин конопель в кількості 53 рослини. Пояснила, що рослини коноплі самонасіялись, вона їх просапувала і після дозрівання планувала використати при випічці хліба. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє в подальшому не допускати порушень закону.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання підсудної, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне вирощування рослин конопель в кількості пятдесят і більше рослин.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Як обставину, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину та особу винної, суд вважає, що її виправлення можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Судові витрати по справі складають 562 грн. 56 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи і підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 562 грн. 56 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області).

Речові докази: 53 (пятдесят три) рослини коноплі, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Б.А. Виваль