АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/8679/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/864/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 635/8679/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню апелянтові, виходячи з наступного:

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення;

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на апеляційне оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Так, згідно матеріалів провадження засуджений ОСОБА_3 неприймав участь у судовому засіданні в суді першої інстанції, копія ухвали була направлена засудженому в день проголошення вищевказаної ухвали (а.с. 36). Копію даної ухвали засуджений ОСОБА_3 отримав згідно розписки 25.01.2017 року (а.с. 39).

Апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_3 подав 3 лютого 2017 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку засудженим ОСОБА_3 не порушується, а тому апеляційний суд вважає необхідним повернути дану апеляційну скаргу.
Дотримання процесуальних строків учасниками кримінального провадження є запорукою забезпечення процесуальної визначеності щодо правовідносин, які регулюють таке провадження.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.
Керуючись ст.ст.369-372, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2 .