Справа № 681/1228/17

29.08.2017 року
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне подання начальника Полонського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботинці Знам`янського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з освітою середньою, неодруженого, засудженого 04.04.2016 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -
Начальник Полонського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням покладених на нього, як на особу, що звільнена від відбування покарання, обов`язків.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримав за обставин наведених у ньому, просив його задовольнити.
Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, просив долучити до матеріалів справи копію обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який 22 серпня 2017 року передано до суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Так, згідно з вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 04.04.2016 ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину.
Проте, 13.04.2017 року Полонським районним судом ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП .
Незважаючи на проведення профілактичних бесід, ОСОБА_5 повторно притягувався до адміністративної відповідальності 14.04.2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, 21.04.2017 року - за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 23.04.2017 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 09.08.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
З рапортів ДОП Полонського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 слідує, що по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, живе за рахунок тимчасових підробітків, схильний до скоєння повторних злочинів.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, на підставі зібраних, перевірених та оцінених в судовому засіданні матеріалів Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду і передбачені ст. 76 КК України обов`язки, зокрема, періодично з`являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, за що неодноразово був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Тому на підставі ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_5 має бути направлений для відбування призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2016 року покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
Подання начальника Полонського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 04.04.2016 Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі, з направленням його для відбування покарання в місця обмеження волі строком на два роки.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Полонського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб.
Суддя: