Справа №: 400/416/17
Провадження № 1-в/400/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзвязку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким мотивуючи це тим, що він відбув 2/3 строку покарання та став на шлях виправлення.
У судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили, щодо застосування клопотання, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали, які надані з особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.06.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.
Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року. Залік 02 роки 03 місяці 03 дні.
Початок строку:04.09.2013 року. Кінець строку:01.06.2018 року.
З 04.09.2013 року утримувався Кіровоградському слідчому ізоляторі Кіровоградської області. Під час перебування в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, заохочень не мав.
З 18.02.2016 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області № 49.
За час відбування покарання заохоченьне має та допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення не знято та погашено в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
У відповідності з ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відбув дві третини строку покарання, за час відбування покарання характеризується негативно. По прибуттю до установи не виявив бажання працевлаштовуватись, до праці ставиться негативно, всіляко ухиляється.

Має сім`ю і підтримує з ними стосунки, але допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи так і правами начальника відділення. Одне стягнення не зняте та погашене в установленому законом порядку. Заохочень не має. Раніше звільнявся умовно достроково і знову вчинив особливо тяжкий злочин,що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного і навіть з врахуванням інших позитивних зрушень в поведінці засудженого, своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1