№ 336/1227/17
пр. 1кп/336/186/2017
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання

9 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_9 , представника потерпілих- адвоката ОСОБА_10 розглянувши в підготовчому судовому засіданнні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 29.10.2016 року відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропеьтровської області, грромадянина України, з середюньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

Раніше судимого :

1) 08.09.1982 року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.04.1984 року у зв`язку із скороченням не відбутого строку покарання на 1/2 частини у відповідності до Закону «Про амністію»;

2) 08.02.1985 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 145 КК УРСР до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Синельниковського районного суду Дніпропетровської області вирок переглянутий - переведений на тюремне ув`язнення строком на 3 роки;

3) 10.06.1991 року Синельниковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 206, ст. 43 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.10.1994 року по відбуванню строку покарання;

4) 04.11.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 193, ст. 17, ч. 2 ст. 194, ст. 42 КК України, до 6 років позбавлення волі;

5) 23.07.1999 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 17, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.05.2003 року по відбуттю покарання;

6) 10.05.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 16.07.2007 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області, перекваліфіковано з ч.3 ст.189 КК України на ч. 3 ст. 355, ст. 69 КК України, на підставі ст. 70 КК України на строк до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 05.09.2007 року по відбуттю строку покарання;

7) 17.06.2008 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі позбавлення волі;

8) 27.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України - звільнений на підставі ст. 49 КК України, як особа, яка знаходиться під вартою в СІЗО м. Запоріжжя з 15.02.2009 року до 21.04.2010 року;

9) 17.07.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з під варти в залі суду 17.07.2012 року у зв`язку з фактичним відбуттям покарання строком 5 років 6 місяців в період знаходження під вартою, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.12.2012 року вирок змінений, ОСОБА_11 засуджений за ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України та назначено покарання в вигляді 5 років позбавлення волі;

10) 26.12.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.02.2014 року по відбуттю строку покарання;

11) На теперішній час на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ст. 348, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, після визначення підсудності інших кримінальних проваджень та об`єднання в одне провадження, відносно ОСОБА_11 діє два запобіжні заходи - у вигляді особистої поруки та застави.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вільнянського району Запорізької області, громадянина України з вищою освітою, приватного підприємця, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, та

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Родинське Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх діткй, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

1) 22.11.1994 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 142, ст. 98, 42 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 16.01.1995 перегляд вироку, рахувати засудження за ч. 3 ст. 142, ст. 98, ст. 42 КК України до 12 року в ВТК з конфіскацією майна;

2) 27.12.2002 Запорізькім районним судом Запорізької області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.5 КК України частково приєднано по вироку Вільнянським районного суду Запорізької області від 22.11.1994, та остаточно засуджено до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.08.2006 по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2017 року від прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений ним 28.02.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених у вчиненні декількох злочинів, місце вчинення найбільш тяжкого з яких територіально належить до Шевченківського району м. Запоріжжя.

До початку слухання справи, з обвинувального акту та пояснень учасників провадження вбачається, що ОСОБА_11 є обвинуваченим у вчиненні ще кількох кримінальних правопорушень, одне з яких є більш тяжким кримінальним правопорушенням, предбаченим ст. 348 КК України, вчинено на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Розгляд вказаного провадження відбувається в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, де, за повідомленням прокурора, наразі триває судовий розгляд.

У відповідності до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Отже, виходячи з вказаних вимог, данне кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності має здійснюватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене найбільш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, кримінальне провадження підлягає направленню в суд апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення данного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження віднесено до питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду. які вирішуються судом під час підготовчого судового засідання, якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Оскільки судом були встановлені підстави для прийняття рішення, що передбачено пунктом 4 частини третьої ст. 314 КПК України, а саме - про направлення обвинувального акту до відеповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, то данний склад суду, якому данне кримінальне провадження непідсудне, не є судом, якому надане право вирішення будь яких питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, в тому числі і щодо запобіжного заходу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 336/1227/17 пр. 1кп/336/186/2017 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаяченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області з поданням пройого направлення до Орджонікідзевського районого суду м. Запоріжжя районного суду за підсудністю і для вирішення питання про об`єднання проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3