Справа № 405/1729/17
УХВАЛА
17 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015070 від 03.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілих, обвинувачених, захисника та свідків.
Учасники судового розгляду не заперечили проти думки прокурора.
Крім цього, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк 60 днів. В обґрунтування зазначив, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачаються.
Також, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , що полягає в забороні для нього залишати квартиру АДРЕСА_1 , цілодобово, обґрунтувавши це існуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, оскільки прокурором не наведені та не підтверджені ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд відзначає наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.03.2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 22.05.2017 року.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, серед яких є тяжкий, а санкція передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, неодружений, а отже відсутні сталі соціальні зв`язки, без місця реєстрації, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, що дає суду підстави вважати про збереження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а сукупність наведених обставин свідчить про те, що єдиним можливим запобіжним заходом для усунення такого ризику є тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, що є підставою доцільності продовження строку його дії на 60 днів.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.03.2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 30.05.2017 року.
Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, скоєного в період умовно-дострокового звільнення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого, не займається суспільно-корисною працею, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків.
Таким чином, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,що полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_6 залишати його житло цілодобово.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід доручити Кропивницькому МВП Південного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України 28.09.2015 року на 1 рік 6 місяців 2 дні, а кримінальне правопорушення, яке інкримінується органом досудового розслідування, за даним обвинувальним актом вчинив в період з 01.12.2016, тобто протягом невідбутої частини покарання, тому в даному випадку досудова доповідь, відповідно до п.6 ч.4 ст.314-1 КПК України, не складається.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 315-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0015070 від 03.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, на 26.05.2017 року о 11:50 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.
В судове засідання викликати потерпілих, обвинувачених, захисника та свідків.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 15.07.2017 року, включно.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці, що полягає в забороні для нього залишати квартиру АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки не відлучатися із м. Кропивницький, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом до 17.07.2017 року, включно.
Копію ухвали направити для відома начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)», для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Зобов`язати Кропивницький МВП Південного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 26.05.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця за реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Кропивницького МВП Південного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1