БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/137/17
Справа № 356/329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року старший слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 21 березня 2017 року в приміщенні службового кабінету № 3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області під час огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, що 04 березня 2017 року до ЧЧ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який повідомив, що близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , він розпивав алкогольні напої разом із знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Будучи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 пішов спати, прокинувшись близько 03 години 00хвилин, виявив відсутність свого мобільного телефону "Samsung Duos" із сім-картою мобільного оператора "Київстар", номер НОМЕР_1 та тюнера (провідник) до телебачення "Eurosky ES-3011".

Під час здійснення досудового розслідування, відповідно до протоколу огляду місця події від 21 березня 2017 року ОСОБА_9 добровільно видала слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області мобільний телефон "Samsung Duos" imei: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора "Київстар", який поміщений до спецпакету "Експертна служба" № 0504224 та цифровий серійний приймач "Eurosky ES-3011", який поміщений до спецпакету "Експертна служба" № 1691660. Оглянуте вищезазначене майно постановою про визнання речового доказу від 21 березня 2017 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, слідчий зазначила, що з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні та встановлені дії, пов`язані з походженням майна. Для унеможливленя здійснення дій, пов`язаних із переховуванням, пошкодженям, псуванням, зникненням, втратою, знищенням, використанням, перетворенням, пересуванням, передачею, відчуженням тимчасово вилучеого майна, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Належним чином повідомлений ОСОБА_6 до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання 04 березня 2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 та розпочато досудове розслідування за фактом таємного викрадення особистих речей ОСОБА_6 (а.с. 5).

23 березня 2017 року у приміщенні службового кабінету № 3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області під час проведення огляду місця події ОСОБА_9 було добровільно видано мобільний телефон "Samsung Duos" imei: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора "Київстар", який поміщений до спецпакету "Експертна служба" № 0504224 та цифровий серійний приймач "Eurosky ES-3011", який поміщений до спецпакету "Експертна служба" № 1691660, що підтверджується протоколом огляду місця події від 21 березня 2017 року (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 зазначеної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що зазначені предмети були добровільно здані особою, яка перебувала на місці події, у суду є підстави вважати, що вони можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні у розумінні ст. 98 КПК України, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаних предметів є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 21 березня 2017 року під час огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області у ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон "Samsung Duos" imei: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора "Київстар", який поміщений до спецпакету "Експертна служба" № 0504224 та цифровий серійний приймач "Eurosky ES-3011", який поміщений до спецпакету "Експертна служба" № 1691660.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Суддя: ОСОБА_1