Справа № 727/769/17
Провадження № 1-кп/727/92/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/92/17 за обвинувальним актом прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , який надійшов 27 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької обл., українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 408 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралась, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №117 від 06 червня 2016 року старшину військової служби за контрактом ОСОБА_4 , призваного на військову службу за контрактом та призначеного наказом першого заступника начальника Генерального штабу від 03 червня 2016 року №159-РС (по особовому складу) на посаду командира відділення-командира машини відділення дорожньої техніки інженерно-дорожнього взводу інженерної роти, який прибув з навчання з військової частини польова пошта НОМЕР_2 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення і вважається таким, що 06 червня 2016 справи та посаду командира відділення-командира машини відділення дорожньої техніки інженерно-дорожнього взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 прийняв.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №269 від 16 грудня 2016 року старшина ОСОБА_4 з 19 грудня 2016 року вважається таким, що вибув на лікування у військову частину НОМЕР_3 АДРЕСА_1 .

Поряд із цим, близько 10 год. 00 хв. 21 грудня 2016 року під час перевірки особового складу, який знаходиться на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 встановлено факт неприбуття на лікування старшини ОСОБА_4 , який з метою ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин, умисно, не з`явився до лікувального закладу військової частини НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час проводить час на власний розсуд за місцем свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, старшина ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 11, 16, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 21 грудня 2016 року близько 10 год. 00 хв. з метою ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин, умисно, не з`явився у лікувальний заклад у військову частину НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час проводить час на власний розсуд за місцем свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та відмовився давати покази з приводу вчиненого ним злочину.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України, оскільки він скоїв дезертирство, тобто нез`явлення на службу у лікувальний заклад з метою ухилитися від військової служби.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 408 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1