Справа № 305/245/17
Номер провадження 1-кп/305/148/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захистника - ОСОБА_5

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 08.01.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.01.2017 року близько 23 години знахзодячись в приміщенні бару під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_1 під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, умисно з метою заподіяннятілесних ушкоджень, задав ОСОБА_7 один удар долонею правої руки в область обличчя від якого останній упав на підлогу, а після того наніс ще два удари долонею по голові, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійно-рваної рани нижньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 11 від 11 січня 2017 року, належать до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 4641,04 грн. та моральної шкоди на суму 5400 грн. на загальну суму 10041,04 грн визнав частково та пояснив, що згідний відшкодувати витрати понесені на лікування, які підтверджуються відповідними чеками, в іншій частині не визнає просить відмовити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутносі, та про підтримання цивільного позову в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Цивільний позов завялений потерпілим ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 4641,04 грн. та моральної шкоди на суму 5400 грн. на загальну суму 10041,04 грн слід задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_4 в його користь 1269 гривень витрат затрачених на лікування, що підтверджується відповідними чеками, а також слід стягнути 1700 гривень моральної шкоди, за перенесений біль, страждання, тимчасові незручності, на загальну суму 2969 гривень, в задовленні решти позову слід відмовити як у недоведеному.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч.2 ст.125 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 2969 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення йому копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1