Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/208/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2016 року, якою клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

залишено без задоволення.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі з 03.03.2014 року по 30.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено залишити без задоволення клопотання, внесене засудженим.

Підставою постановленого судового рішення є те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2016 року засудженому ОСОБА_7 зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 31.03.2010 року до набрання вироком законної сили до 25.11.2010 року, тобто, - по даному питанню вже прийняте рішення.

Із ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда не погоджується засуджений ОСОБА_7 та оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити рішення, яким зарахувати у строк призначеного йому покарання строк ув`язнення з 03 березня 2014 року по 30 травня 2014 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у цей час він тримався в установі попереднього ув`язнення УВП № 14, у зв`язку із розглядом його клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, у дебатах думку прокурора, який заперечив задоволення апеляційної скарги засудженого, висловившись про законність оскаржуваного судового рішення та необхідність залишення його без змін, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, доводи апеляційної скарги свого підтвердження не знайшли.

Мотивами прийнятого колегією суддів рішення є наступне.

Відповідно до закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно із ст. 1 закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як встановлено, ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, засуджений вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 липня 2010 року за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 25 листопада 2010 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 , його захисників - ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 липня 2010 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

У подальшому засуджений ОСОБА_7 неодноразово звертався до суду із клопотанням про перегляд вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 липня 2010 року за нововиявленими обставинами.
У межах даного кримінального провадження засуджений ОСОБА_7 під вартою (попереднє ув`язнення) перебуває з 31 березня 2010 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2016 року постановлено зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2010 року по день набрання вироком законної сили до 25 листопада 2010 року включно.
Відповідно до вимог та положень наведених вище законів, строк попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження зараховується у строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання стосовно обвинуваченого вироком у цьому ж кримінальному провадженні законної сили.
Положеннями ст. 532 КПК України регламентовано порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок Апеляційного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_7 від 28 липня 2010 року переглянутий в касаційному порядку 25 листопада 2010 року, й ухвалою Верховного Суду України від 25 листопада 2010 року залишений без змін.

Тобто, вирок Апеляційного суду Кіровоградської області набрав законної сили 25 листопада 2010 року.
Відтак, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 у межах даного кримінального провадження є: з 31 березня 2010 року, до моменту набрання вироком суду законної сили 25 листопада 2010 року.
Вказані обставини були враховані та оцінені Ленінським районним судом м. Кіровограда 25 лютого 2016 року під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, судом було визначено та зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню засудженому у строк призначеного покарання за ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2016 року є не скасованою і набрала законної сили 04 березня 2016 року.
В оскаржуваній натепер засудженим ОСОБА_7 ухвалі суду першої інстанції судом правильно зазначено про те, що питання про зарахування засудженому у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення, вже вирішено раніше, норма закону України про кримінальну відповідальність ч. 5 ст. 72 КК України вже застосована щодо засудженого, а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про залишення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення без задоволення.
Що стосується доводів апеляційної скарги засудженого з приводу того, що у строк призначеного йому покарання підлягає зарахуванню час перебування засудженого в Кіровоградській установі виконання покарань № 14 (СІЗО) на стадії розгляду в судовому порядку заявленого клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з 03 березня 2014 року по 30 травня 2014 року, - вони є безпідставними, оскільки перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відбувається щодо судових рішень, що набрали законної сили.
Заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення (вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 липня 2010 року) ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 березня 2014 року залишено без задоволення.
Строк перебування засудженого ОСОБА_7 в Кіровоградській установі виконання покарань № 14 протягом часу судового провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є строком попереднього ув`язнення, а тому не підлягає зарахуванню в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав до скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, як те просить в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , оскільки доводи апеляційної скарги свого підтвердження не знайшли.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язненняз 03.03.2014 року по 30.05.2014 року у строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4