Справа № 282/451/17
Провадження № 1-кс/282/49/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого Любарського ВП: ОСОБА_4

представника СФГ «Оксана»: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в якому зазначає, що 19 серпня 2016 року до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 про самоуправство вчинене службовими особами СФГ «Едельвейс».

Того ж дня, по даному факту відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000260 від 19.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи СФГ «Едельвейс» самовільно, всупереч установленому законом порядку, 01.08.2016 року на полі під умовним №14, що належить СФГ «Оксана» с.Бичева Любарського району, здійснили збір зерна білої гірчиці вагою 9800 кг., яка була вирощена та належала на праві власності СФГ «Оксана».

Постановою слідчого від 14.04.2017 року вказане зерно гірчиці білої вагою 9800 кг. визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, зясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та представник потерпілого клопотання підтримали та просили суд його задовольнити враховуючи підстави наведені у клопотанні.

Представник СФГ «Едельвейс» у судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Як вбачається із змісту ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобовязана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 19.08.2016 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ст.356 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000260.

Постановою слідчого СВ Любарського ВП ОСОБА_4 , від 14.04.2017 року зерно гірчиці білої загальною вагою 9800 кг., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000260 та тимчасово вилучено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучене майно може бути використане в подальшому як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що у разі не накладення арешту на дане майно, воно може бути знищене чи пошкоджене особою причетною до вчинення вказаного злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170 - 174, 309, 369-371 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на насіння гірчиці білої масою 9800 кілограмів, яке належить СФГ «Оксана», с.Бичева вул.Л.Українки,14 Любарського району та знаходиться на зберіганні у складському приміщенні СФГ «Едельвейс» за адресою: с.Громада вул.Польова,5 Любарського району Житомирської області, з метою забезпечення збереження речового доказу та позбавлення можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Любарського районного суду Житомирської області клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1