Справа №579/629/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/206/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
10.05.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25.04.2017, якою до підозрюваного ОСОБА_10 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою разом із клопотанням, в якому захисник просить поновити строк апеляційного оскарження даного рішення слідчого судді, оскільки останньою датою строку подання апеляційної скарги було 03.05.2017. Однак у зв`язку з тим, що вона здійснює свою адвокатську діяльність в м. Кролевці та не мала можливості подати апеляційну скаргу особисто до апеляційного суду, а відділення поштового зв`язку в цей день не працювало, то апеляційна скарга була подана нею наступного дня 04.05.2017.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_8 , яка заперечила щодо поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання захисника та поновлення їй строку апеляційного оскарження з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25.04.2017 до ОСОБА_10 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З урахуванням правил обчислення та додержання процесуальних строків, які визначені ст.ст.115-116 КПК України, строк апеляційного оскарження даного рішення слідчого судді для захисника ОСОБА_9 скінчився о 24-00 годині 03.05.2017, однак, зважаючи на те, що цей строк був пропущений адвокатом лише на один день, і вона не приймала участі в судовому засіданні, тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді був пропущений захисником з поважних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4