Справа № 635/7600/16-к
Провадження № 1-кп/635/352/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, раніше засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та просив застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин, оскільки подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово викликались в судове засідання шляхом направлення повісток про виклик поштою за адресами місць їхнього проживання, але в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Також до свідків застосовувався привід поліцією, але ухвала суду від 26 травня 2017 року не виконана.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 викликані в судове засідання у встановленому КПК України порядку, але в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи, тому судова колегія вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 30 серпня 2017 року о 16 годині 00 хвилин свідків

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання приводу негайно направити до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3