АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/94/17 Справа № 707/410/16-к Категорія: ч.2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

представника Черкаського РВ КВІ

УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, -

засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, - скасовано це звільнення та направлено його до відповідної установи для реального відбування зазначеного покарання.

в с т а н о в и л а :
Як убачається із цієї ухвали, предметом розгляду місцевого суду було подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення засудженому ОСОБА_8 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Задовольняючи це подання, місцевий суд послався на те, що ОСОБА_8 не виконує обов`язків, покладених на нього судом при постановленні вищезгаданого вироку, відповідно до положень ст. 76 КК України, хоча має реальні можливості їх виконання, злісно ігнорує їх, без поважних причин не з`являється для реєстрації до Черкаського РВ КВІ та не повідомляє інспекцію про зміну місця проживання. Так він, без поважних причин, не з`явився на реєстрацію до Черкаського РВ КВІ : 04.07.2016 року та 18.07.2016 року, а також не з`являвся на виклики, які направлялись у зв`язку з неявкою.

Застосування повторного примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_8 у судове засідання щодо розгляду подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області позитивних результатів не дало, після чого, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року його оголошено в розшук. Засуджений ОСОБА_8 був розшуканий працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, 01.11.2016 року затриманий та 02.11.2016 року доставлений в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання. При розгляді подання Черкаського РВ КВІ з його боку не надано будь-яких спростувань та доводів про поважність причин неявки на реєстрацію до цієї інспекції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 зазначив, що він винен в тому, що не надав належної уваги правилам звільнення засуджених осіб від відбування покарання і двічі не з`являвся до Черкаського РВ КВІ на реєстрацію. Просив суд переглянути вирок Черкаського районного суду, суворо його не карати та надати йому іспитовий строк для виправлення, оскільки він не є суспільно небезпечним, має сім`ю, дружину та трьох неповнолітніх дітей, які потребують його допомоги.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів матеріали судової справи, апелянта ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляційну скаргу та пояснив, що причиною неявок на реєстрацію до КВІ стало те, що він займався тимчасовими заробітками, про що з легковажності не повідомив інспектора КВІ, просив скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2016 року із-за неповноти з`ясування причин неявки для реєстрації до Черкаського РВ КВІ, відмовити інспекції у задоволенні згаданого подання, прокурора, яка заперечила апеляцію засудженого ОСОБА_8 , зазначивши, що такі доводи апелянта не свідчать про поважність причини неявки на реєстрацію до КВІ, представника Черкаського РВ КВІ яка заперечила проти апеляції, вивчивши матеріали судової та особової справи ОСОБА_8 та обговоривши доводи цієї апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Ухвала Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2016 року, вказаним вимогам відповідає.

Як вбачається з ч.2 ст.78 КК України у разі не виконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематично (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів судової та особової справи ОСОБА_8 , 26.04.2016 року до Черкаського РВ КВІ надійшов на виконання вирок Черкаського районного суду відносно засудженого ОСОБА_8 , фахівцем РВ КВІ 26.04.2016 та 04.05.2016 були надіслані виклики ОСОБА_8 у зв`язку з постановкою на облік, однак він на них не реагував та до інспекції не з`являвся, внаслідок чого було винесено подання щодо примусового приводу останнього. В ході розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_8 не має постійного місця проживання та веде бродячий спосіб життя. Вперше він з`явився до Черкаського РВ КВІ 22.06.2016 року, цього ж дня йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. У зв`язку з тим, що засуджений повідомив КВІ про те, що він немає постійного місця проживання, 22.06.2016 року його було влаштовано до Центру реінтеграції для безпритульних та осіб звільнених з місць позбавлення волі при Черкаській благодійній організації ЛЖВ «Від серця до серця», що находиться в м. Черкаси по вул. Рєпіна,12/1. Упродовж липня 2016 року засуджений знову, без поважних причин, не з`явився на реєстрацію до Черкаського РВ КВІ, а саме: 04.07.2016 року та 18.07.2016 року, та самовільно без повідомлення КВІ залишив місце проживання Центр реінтеграції для безпритульних та осіб звільнених з місць позбавлення волі при Черкаській благодійній організації ЛЖВ «Від серця до серця», що підтверджується довідкою від 20.07.2016 року. (а.с.8) Крім того, засуджений ОСОБА_8 не міг пояснити в судовому засіданні суду першої інстанції причини своїх неявок на реєстрацію до Черкаського РВ КВІ.

Свої апеляційні вимоги ОСОБА_9 також належно не обґрунтував ні в апеляційній скарзі, ні в судовому засіданні, та не навів будь-яких доказів поважності його неявки на реєстрацію до Черкаського РВ КВІ у вказані дати а також самовільного залишення Центру реінтеграції.

Враховуюче вищевикладене, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_8 на шлях виправлення не став, а саме: своєю поведінкою і ставленням до виконання обов`язків покладених на нього судом, визначених ст.76 КК України у період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не засвідчив свого бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 та залишення без змін ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 405, 407ч.1п.1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року, якою задоволено подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області і скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :