Провадження №1-кс/554/8762/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 грудня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003187 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003187 від 16.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.11.2015, близько 21.10 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Боженко» по вул. Європейська в м. Полтава, на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_7 близько 10 ударів пальцями рук стиснутими в кулак, ногами у взутті в область голови та нижнім кінцівкам, внаслідок чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23.11.2015 року.

26.11.2016 у кримінальному провадженні призначено повторну судову медичну експертизу, проведення якої доручено експертам бюро судово-медичної експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність в дослідженні експертами медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідчий просить задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15.11.2015 року по 23.11.2015 року, - для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування підстав слідчим надано копію витягу з кримінального провадження № 0003187 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, згідно якого зазначено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Боженко» по вул. Європейська в м. Полтава, на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_7 близько 10 ударів пальцями рук стиснутими в кулак, ногами у взутті в область голови та нижнім кінцівкам, внаслідок чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах зазначеного оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у володінні 1 МКЛ, і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 15.11.2015 року по 23.11.2015 року, з можливістю ознайомлення із зазначеними документами та можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1