Справа№751/4161/17
Провадження №1-кс/751/1710/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
особи, відносно якої застосований тимчасовий арешт, - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Болгарія,
Встановив:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що вироком № 110 від 17.03.2016 по кримінальній справі загального характеру № 2973/2014 Районного суду міста Варна ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 195, п. 7 ст. 194 КК Республіки Болгарія та засуджено до 1 року позбавлення волі при первинному суворому режимі.
У ході здійснення паспортного контролю ВПС НОМЕР_1 прикордонного загону 07.06.2017 о 20-00 годині його затримано у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.06.2017 до затриманого в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту болгарської сторони про його видачу.
Міністерством юстиції України отримано запит Головного прокурора Республіки Болгарія про видачу ОСОБА_8 для відбуття покарання за вироком суду.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно нього Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило прокуратурі Чернігівської області.
У ході перевірки встановлено, що арештований до органів міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався.
Інкриміновані дії за законодавством України відповідають ч. 2 ст. 185 КК України і є екстрадиційними, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки виконання обвинувального вироку не закінчилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Затриманий громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні поклався на розсуд суду, при цьому не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) розшукується іноземною державою у зв`язку з приведенням до виконання вироку № 110 від 17.03.2016 по кримінальній справі загального характеру № 2973/2014 Районного суду міста Варна за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 195, п. 7 ст. 194 КК Республіки Болгарія та яким ОСОБА_4 засуджено до 1 року позбавлення волі, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Болгарія.
При цьому дане кримінальне правопорушення за законодавством України є екстрадиційним.
У відносинах між Україною та Республікою Болгарії у сфері екстрадиції застосовується Європейська Конвенція про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.
Згідно ч.8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
На даний час екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) прокуратурою Чернігівської області не закінчена. Таким чином, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 584 КПК України, Європейська Конвенція про видачу правопорушників від 13.12.1957 року,
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Болгарія - задовольнити.
Застосувати відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Болгарія, але не більше 20-00 год. 07 червня 2018 року.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Зобов`язати прокурора не рідше одного разу на два місяці звертатись до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1