Справа №766/5949/17
н/п 1-кс/766/3688/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснознам`янка, Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001308 від 06.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 06.04.2017 близько 05.00 годин, перебуваючи біля кафе «Крик душі», розташованому по вул. Миру, 20, у м. Херсоні, в ході словесного конфлікту, який виник раптово, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, нанісши не менше трьох ударів кулаками правої та лівої руки по голові, заподіявши потерпілому відповідно до довідки № 449/01-08 виданої Херсонською обласною клінічною лікарнею від 06.04.2017 тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеню. Субдуральна гематома зліва. Компресійно-дислокаційний синдром. Перелом склепіння та основи черепа. Забій м`яких тканин голови. Забійна рана обличчя. Кома», які відповідно до підпункту «б» пункту 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 121 КК України тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
06.04.2017 року ОСОБА_6 було затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання 13.20 годин 06.04.2017 року.
06.04.2017 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданніпросили обрати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1. Протоколом огляду місця події від 06.04.2017;
2. Протоколом огляду місця події від 06.04.2017;
3. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;
4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
7. Довідкою з Херсонської обласної клінічної лікарні від 06.04.2017 року №449/01-08;
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозра обґрунтована вагомими доказами у кримінальному провадженні, офіційно не працевлаштований, не має законних джерел прибутку. Крім того, існують ризики, що при обранні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, останній, перебуваючи на свободі та не маючи законних джерел отримання прибутку буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєне ним тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі; незаконно впливати на свідків по справі, а надання ними показів матиме вирішальне значення щодо доведення винуватості ОСОБА_6 у інкримінованому йому злочині, оскільки підозрюваний знайомий зі свідками та перебуває з ними в дружніх стосунках, володіє інформацією про місце знаходження та проживання свідків.

ОСОБА_6 має постійне місце проживання та сім`ю, що вказує на існування тісних сімейних зв`язків. Але дана обставина не може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігти впливу на свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 04.06.2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена та вручена : 07.04.2017 року________________________