Справа № 545/3162/16-к
Провадження №1-кп/545/185/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

В кінці червня 2016 року, близько 04 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка, проник до гаражного приміщення, розташованого в гаражному кооперативі «Олімпійський» на території Супрунівської сільської ради Полтавського району №263, належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрав чотири автомобільні шини «КАМА R-14» вартістю 1000 гривень кожна; чавунну буржуйку вартістю 1000 гривень; два молотки один вартістю 28 гривень, другий вартістю 24 гривень; дві викрутки вартістю по 18 гривень кожна; три викрутки вартістю по шість гривень кожна; плоскогубці вартістю 21 гривня; плоскогубці вартістю 20 гривень; два зубила вартістю по 12 гривень кожне; три ріжкових ключа 22 ? 24 вартістю по 12 гривень кожний; три ріжкових ключа 19 ? 22 вартістю по вісім гривень кожний; два ріжкових ключа 17?19 вартістю по вісім гривень кожний; три річкових ключа 14 ? 17 вартістю по вісім гривень кожний; один ріжковий ключ 13 ? 14 вартістю шість гривень; один ріжковий ключ 12 ? 13 вартістю шість гривень; один ріжковий ключ 10 ? 12 вартістю шість гривень; накидний ключ 17 ? 14 вартістю 15 гривень; пластиковий чохол з металевою бритвою вартістю 20 гривень; кусачки металеві вартістю 32 гривні; один ріжковий ключ 27 ? 30 вартістю 12 гривень; один ріжковий ключ 13 ? 11 вартістю шість гривень і один ріжковий ключ 11 ? 9 вартістю шість гривень та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5380 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за обставин зазначених вище.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого в силу ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.67 КК України не виявлено.

Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, щиро розповідав про скоєне та каявся, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає можливим, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази повернути за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники мають право її отримати в суді.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1