Справа № 138/51/17
Провадження №:1-в/138/17/17

УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

по даній справі засудженого: 01.07.2015 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.206, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 04.09.2015 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області вирок в частині призначення покарання змінено, а саме: вважати засудженим за ч.1 ст.263, ч.2 ст.260, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Зарахувати в строк перебування під вартою з 28.08.2014 по 01.07.2015. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.08.2014 по 01.07.2015 включно, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України, посилаючись на те, що він відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що висновки для себе зробив, просить клопотання задовольнити, звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Представник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) залишив розгляд клопотання засудженого щодо умовно-достроково звільнення на розгляд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, так як має 6 стягнення та лише 2 заохочення, останнє, з яких засуджений отримав перед поданням ним клопотання до суду.

Заслухавши засудженого, представника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114), думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

ОСОБА_5 засуджено 01.07.2015 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.206, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Проте 04.09.2015 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області вирок в частині призначення покарання змінено, а саме: вважати засудженим за ч.1 ст.263, ч.2 ст.260, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк перебування під вартою з 28.08.2014 по 01.07.2015.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.08.2014 по 01.07.2015 включно, згідно ст. 72 ч. 5 КК України

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 24.09.2015 року, в тому числі з 05.12.2015 року відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС у Вінницькій області (№114).

Станом на 24.01.2017 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання. Проте рішенням комісії Могилів-Подільської виправної колонії (№114), протокол №26 від 21.09.2016, йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, в зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення.

За вказаний період відбування покарання, згідно змісту характеристики та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 характеризується посередньо, має 6 стягнень за допущені порушення установленого порядку відбування покарання, при цьому має лише 2 заохочення від 01.08.2016, та від 20.12.2016.

При зазначених обставинах, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 посередньо характеризується, притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 2 заохочення, останнє з яких 20.12.2016, суд не може розцінювати доведеним той факт, що останній став на шлях виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: