Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/716/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.

В поданому до суду клопотанні вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000235 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилався на те, що результаті проведеного 27.01.2017 огляду за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська 52, транспортного засібу Mersedes- Benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий перебував під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрого зупинено працівниками поліції, виявлено та вилучено з сидіння водія паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в висушеному та подрібленому стані, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 15,935 грам.

Також слідчий вказував, що 07 лютого 2017 року за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук в ході якого вилучено:

спортивну кофту чорного кольору «Tladden» в кишенях котрої маються залишки речовини зеленого кольору рослинного походження;

кофту червоного кольору «Legea», в кишенях котрої маються залишки речовини зеленого кольору рослинного походження;

кофту чорного кольору «Sprint Innovation», в кишенях котрої маються залишки речовини зеленого кольору рослинного походження;

кофту чорного кольору з вставками помаранчевого кольору, в кишенях котрої маються залишки речовини зеленого кольору рослинного походження;

штани чорного кольору «Slam», в кишенях котрих маються залишки речовини зеленого кольору рослинного походження;

штани чорного кольору «Adidas», в кишенях котрих маються залишки речовини зеленого кольору рослинного походження;

шкіряна сумка чорного кольору «Boss», в котрій маються залишки речовини зеленого кольору рослинного походження;

паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібленому стані;

речовину зеленого кольору в висушеному стані рослинного походження, котра поміщена до пакунку;

металеве сито з залишками речовини зеленого кольору в висушеному стані;

речовину зеленого кольору в висушеному стані рослинного походження, котра поміщена до пакунку.

Вважає, що всі вилучені речі при проведені обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , котрі належать останньому, є важливими речовими доказами по кримінальному провадженні, містять на собі сліди вчинення ним злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому необхідно на них накласти арешт.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку ОСОБА_3 та обґрунтування слідчого., приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000235 від 27.01.2017 року.

Також встановлено, що в межах зазначеного кримінального провадження 07.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого вилучено ручі, які не були зазначені в ухвалі суду.

За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є речовим доказом.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження вилучених речей як речового доказу, а також запобігання можливості їх зникнення, втрати дійсно є потреба в накладенні арешту на це майно.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи викладене, є всі підстави для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.02.2017 року майно, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

спортивну кофту чорного кольору «Tladden»;

кофту червоного кольору «Legea»;

кофту чорного кольору «Sprint Innovation»;

кофту чорного кольору з вставками помаранчевого кольору без маркування;

штани чорного кольору «Slam»;

штани чорного кольору «Adidas»;

шкіряна сумка чорного кольору «Boss»;

металеве сито без маркування,

до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.02.2017