Справа № 493/996/17
Провадження № 1-кс/493/200/17

УХВАЛА
06 липня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балта клопотання ст.слідчого СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритне Балтського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда другої групи, з вищою освітою,
- обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
Слідчим відділенням Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
12.05.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи заявлене клопотання тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно довідки КУ «Балтська ЦРЛ» знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Шизофренія», згідно висновку експерта №265 від 21 червня 2017 року,- потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,тому потребує тривалого спостереження в умовах стаціонару.
Враховуючи викладене, слідчий вважає, що підозрюваного необхідно направити до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого від 04.07.2017 р., на строк до одного місяця.
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, наданими в обґрунтування клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які вважають необхідним клопотання задовольнити, адвоката, підозрюваного, які заперечують проти даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
З аналізу наданих до суду матеріалів, а саме: протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вбачається недостатньо обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, яка відноситься до злочину приватного звинувачення.
Відповідно до ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. В даному випадку термін досудового розслідування закінчується 12 липня 2017 року, а всі процесуальні дії повинні відбуватися під час строку досудового розслідування, тому за відсутності відповідного рішення про продовження строку досудового розслідування,- також не може бути задоволене дане клопотання, оскільки терміни його проводження виходять за строк досудового розслідування, що являється додатковою підставою у відмові в задоволенні даного клопотання.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку про неможливість задоволення даного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 219, 509 КПК України,
Клопотання ст.слідчого СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,- залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10