Єдиний унікальний номер 341/567/17
Номер провадження 1-кп/341/87/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освітою середньою, невійськовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України несудимого, за ст.198 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 вчинив заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутністю ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, при слідуючих обставинах

15.09.2016р. у період часу з 10 по 18 год. ОСОБА_6 спільно з своїм братом ОСОБА_7 та іншими їхніми знайомими допомагав гр. ОСОБА_8 перевозити гужовим транспортом її речі та меблі з будинку АДРЕСА_2 .

Під час перевезення речей близько 16 год. ОСОБА_7 , знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав із сумочки ОСОБА_8 належні їй золоті вироби, а саме: кольє вагою 8,65 грами з перлами та камінцями білого кольору та кільце, вагою 2 грами з трьома дрібними камінцями прозорого кольору, які відразу ж заховав у кишеню свого одягу. Після цього ОСОБА_7 таємно викрав з полиці тумби у шафі належний ОСОБА_8 ноутбук марки «НР 255G5» у корпусі чорного кольору та з викраденими речами втік з місця вчинення кримінального правопорушення і до 17.09.2016 р. переховував їх у невстановленому слідством місці.

17.09.2016р. близько 16 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму житловому будинку у АДРЕСА_1 , передав своєму брату ОСОБА_6 викрадене у ОСОБА_8 золоте кольє та попросив його збути дану ювелірну прикрасу.

ОСОБА_6 діючи умисно, будучи обізнаним про те, що його брат ОСОБА_7 викрав напередодні у ОСОБА_8 дане кольє, погодився на його пропозицію і цього ж дня, 17.09.2016р., близько 16 год., прийшов до житлового будинку гр.. ОСОБА_9 , що знаходиться у АДРЕСА_4 , та передав йому завідомо одержане злочинним шляхом чуже майно золоте кольє ОСОБА_8 з перлами та камінцями білого кольору. При цьому, він повідомив ОСОБА_9 про те, що вказане кольє належить його сестрі ОСОБА_10 і попросив останнього здати цю ювелірну прикрасу у ломбард, мотивуючи тим, що йому дуже потрібні грошові кошти для погашення боргу.

ОСОБА_9 , будучи введеним в оману і не розуміючи дійсних намірів ОСОБА_6 , погодився на пропозицію останнього, 18.09.2016 р., здав отримане від ОСОБА_6 золоте кольє за грошові кошти у сумі 4617 грн. у ломбард Івано-Франківського відділення ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і компанія», що знаходиться у м. Івано-Франківську по вул. Василіянок, 5/4.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав вину в скоєному злочині, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення і пояснив, що 15.09.2016 р. спільно з своїм братом ОСОБА_7 та іншими їхніми знайомими допомагав гр. ОСОБА_8 перевозити меблі з будинку АДРЕСА_2 , під час чого брат викрав із сумочки ОСОБА_8 належні їй золоті вироби - кольє та кільце, а також інші речі з викраденими речами втік і переховував їх. 17.09.2016р. брат ОСОБА_7 в себе в дома передав йому викрадене у ОСОБА_8 золоте кольє та попросив його збути. Погодився на його пропозицію і цього ж дня прийшов до гр.. ОСОБА_9 і передав йому золоте кольє ОСОБА_8 . При цьому повідомив останнього про те, що воно належить його сестрі ОСОБА_10 і попросив його здати прикрасу у ломбард.

ОСОБА_9 погодився на його (обвинуваченого) пропозицію здавши золоте кольє за грошові кошти у сумі 4617 грн. у ломбард, що знаходиться у м. Івано-Франківську.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні злочину повністю доведена матеріалами кримінального провадження, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутністю ознак легалізації (відмивання ) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом береться до уваги те, що ОСОБА_6 , позитивно характеризується по місцю проживання.

Згідно висновку судово-писихіатричної експертизи №99/2017 обвинувачений виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у формі легко вираженого психоорганічного синдрому, що згідно МКХ-10 F 07.0.

На період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_6 , слід призначити покарання в межах санкції ст. 198 КК України у вигляді обмеження волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання з випробуванням, що до нього слід застосувати правила ст. 75 КК України.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ст. 198 КК України 2 роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування даного покарання звільнити

з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1