справа №176/1336/17
провадження №1-в/176/292/17
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника державної установи «Жовтоводської виправної колонії (№26)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, яке мотивоване тим, що 04 серпня 2017 року о 06 годині 20 хвилин на території ДІЗО/ПКТ державної установи «Жовтоводської виправної колонії (№26)» під час проведення вибіркового позапланового обшуку в камері №4 ПКТ, в схованці, яка була зроблена біля вікна, було виявлено та вилучено мобільний телефон б/в «NOKIA» імеі: НОМЕР_1 , а в камері №3 ПКТ було виявлено та вилучено мобільний телефон б/в «S-TELL 81-02» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .
Вжитими оперативно-режимними заходами було встановлено, що на початку серпня 2017 року до засудженого ОСОБА_6 , який працевлаштований роздавальником їжі в ДІЗО/ПКТ, на території їдальні, звернувся засуджений ОСОБА_7 з проханням щоб останній передав засудженому ОСОБА_8 , який відбуває покарання в ПКТ, мобільні телефони «NOKIA» та «S-TELL». Погодившись на прохання засудженого ОСОБА_7 та перебуваючи на території їдальні засуджений ОСОБА_6 заховав в продукти харчування вищевказані мобільні телефони та таким способом доставив їх на територію ДІЗО/ПКТ. Під час видачі їжі засудженим, які утримуються в ДІЗО/ПКТ, засуджений ОСОБА_6 передав засудженому ОСОБА_8 мобільні телефони «NOKIA» та «S-TELL». Засуджений ОСОБА_8 , в свою чергу, передав через вікно засудженому ОСОБА_3 , який утримується в камері №3 ПКТ, мобільний телефон «S-TELL».
Адміністрація установи вважає, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ПВР УВП України, а тому заслуговує на застосування дисциплінарного впливу, у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяця.
Представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання з зазначених в ньому підстав.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання частково, при цьому просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці
Засуджений ОСОБА_9 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заперечував у задоволенні подання в повному обсязі, вказуючи на те, що знайдений в камері №3 ПКТ мобільний телефон «S-TELL» йому не належить і він не вчиняв будь-яких дій які б порушували порядок і режим утримання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 засуджений вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній за час відбування покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» характеризується негативно, на виробництві установи не працює, заохочень не має, дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 06 грудня 2016 року оголошено догану за порушення розпорядку дня; 19 січня 2017 року оголошено сувору догану за намагання порушити локалізацію житлової зони; 19 січня 2017 року на 4 доби поміщено до ДІЗО за порушення розпорядку дня; 28 лютого 2017 року оголошено попередження за порушення розпорядку дня; 23 квітня 2017 року оголошена догана за самовільне залишення строю; 24 квітня 2017 року оголошена догана за самовільне залишення строю; 03 травня 2017 року на 4 доби поміщено до ДІЗО за самовільне пересування; 18 травня 2017 року оголошена догана за невиконання законних вимог представників адміністрації; 31 липня 2017 року на 14 діб поміщено до ДІЗО за порушення локалізації, нетактовну поведінку та погрозу фізичної розправи.
За матеріалами подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» судом встановлено, що 04 серпня 2017 року о 06 годині 20 хвилин під час проведення вибіркового позапланового обшуку в камері №3 ПКТ, в якій утримувався ОСОБА_3 , було виявлено мобільний телефон «S-TELL», що є порушенням розділу ІІІ ПВР УВП та ст. 107 КВК України.
Наведене свідчить, що засуджений ОСОБА_3 в продовж всього періоду відбування покарання продовжує злісно порушувати режим утримання, ігнорує законні вимоги адміністрації установи та вперто не бажає ставати на шлях виправлення.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено що, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
В своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 стверджував, що йому невідомо яким чином в камері №3 ПКТ опинився мобільний телефон «S-TELL», оскільки він йому не належить.
Однак, не зважаючи на не визнання засудженим своєї вини, суд вважає, що факт виявлення мобільного телефону «S-TELL» в камері №3 ПКТ, в якій останній утримувався, повністю доводить порушення ним вимог розділу ІІІ ПВР УВП та ст. 107 КВК України. Вказана обставина підтверджується: рапортами працівників державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» від 04 серпня 2017 року; протоколом вилучення мобільних телефонів від 04 серпня 2017 року, актом виявлення та вилучення мобільних телефонів від 04 серпня 2017 року; висновком старшого оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_10 05 серпня 2017 року.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , обмежившись місячним строком.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання державної установи «Жовтоводської виправної колонія (№26)» про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1