У Х В А Л А

16.01.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі потерпілої ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до наказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням мотивуючи наступним. ОСОБА_5 набуто процесуального статусу потерпілої у відповідності до ст. 55 КПК у кримінальному провадженні № 000026 (об`єднане), відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.02.2014 та по якому відповідно триває досудове розслідування.

Потерпіла вказує на необхідність отримання нею тимчасового доступу до документів , які характеризують діяльність юридичної особи і мають істотне доказове значення у досудовому розслідуванні (по вказаному відкритому кримінальному провадженню) для встановлення обставин у кримінальному провадженні, винуватості/не винуватості певних осіб, наявності/відсутності ознак злочину кримінального правопорушення, якими грубо порушено мої права, свободи та інтереси і завдано мені значних матеріальних збитків і моральної шкоди та тимчасовий доступ до яких планується мною отримати стосується моїх законних інтересів, та з метою досягнення мною реального поновлення грубо порушених моїх прав, свобод і охоронюваних законом інтересів, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), як у правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке припинило самостійну діяльність від 03.09.2013, а саме таких наказів вказаного регіонального управління:

- від 16.02.2010 № 12 «Про введення вдію затвердженого штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- від 01.11.2010 № 325 «Про введення в дію затверджених змін до штатного розпису»,

- від 16.01.2012 № 3 «Про утворення комісії з проведення реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- від 16.05.2013 № 152, від 31.05.2013 № 168, від 03.07.2013 № 215 «Про утворення комісії з проведення реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- від 25.03.2010 № 53 «Про виготовлення печатки»,

- від 01.12.2010 № 375, від 06.04.2012 № 73 «Про надання права підпису банківських та розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- від 26.04.2012 № 106, від 07.06.2012 № 162, від 16.05.2013 № 152, від 04.06.2013 № 176 «Про покладення обов*язків»,

- від 26.01.2012 № 8 «Про нарахування надбавок за січень 2012 року» із відповідною заявкою до управління державного казначейства про видачу такої готівки,

- від 28.02.2012 № 51 «Про нарахування надбавок за лютий 2012 року» із відповідною заявкою до управління державного казначейства про видачу такої готівки,

- від 28.02.2012 № 52 «Про розмір матеріальної допомоги» із відповідною заявкою до управління державного казначейства про видачу такої готівки,

- від 04.05.2012 № 110 «Про нарахування надбавок та індексації за квітень 2012 року» із відповідною заявкою до управління державного казначейства про видачу такої готівки,

- від 18.05.2012 № 130 «Про покладення обов`язків»,

- від 14.10.2011 № 293, від 10.12.2012 № 423 «Про розподіл обов*язків між начальником та заступником начальника»,

- від 20.03.2013 № 89 «Про знищення документів».

Подане клопотання заявниця мотивує тим, що належним чином засвідчені копії перелічених документальних доказів, після їх отримання мною надасть мені можливість використати їх як доказові відомості, що містяться у них для мого захисту у встановленому законом порядку для поновлення її прав, тому що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання з мотивів його безпідставності та необґрунтованості.

Заслухавши пояснення потерпілої з приводу внесеного клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 визнана потерпілою у кримінальному провадженні № № 000026 і відповідно наводить правові підстави щодо застосування даного виду заходів забезпечення, подане клопотання відповідає вимогам глави 15 КПК України, в судовому засіданні доведено, що вказані у клопотанні документи можуть мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, слугувати доказами, потерпіла ОСОБА_3 доводиться неможливість іншими способами довести обставини справи, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 000026 потерпілій ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наказів вказаного регіонального управління, а саме:

- від 16.02.2010 № 12 «Про введення вдію затвердженого штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- від 01.11.2010 № 325 «Про введення в дію затверджених змін до штатного розпису»,

- від 16.01.2012 № 3 «Про утворення комісії з проведення реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- від 16.05.2013 № 152, від 31.05.2013 № 168, від 03.07.2013 № 215 «Про утворення комісії з проведення реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- від 25.03.2010 № 53 «Про виготовлення печатки»,

- від 01.12.2010 № 375, від 06.04.2012 № 73 «Про надання права підпису банківських та розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- від 26.04.2012 № 106, від 07.06.2012 № 162, від 16.05.2013 № 152, від 04.06.2013 № 176 «Про покладення обов*язків»,

- від 26.01.2012 № 8 «Про нарахування надбавок за січень 2012 року» із відповідною заявкою до управління державного казначейства про видачу такої готівки,

- від 28.02.2012 № 51 «Про нарахування надбавок за лютий 2012 року» із відповідною заявкою до управління державного казначейства про видачу такої готівки,

- від 28.02.2012 № 52 «Про розмір матеріальної допомоги» із відповідною заявкою до управління державного казначейства про видачу такої готівки,

- від 04.05.2012 № 110 «Про нарахування надбавок та індексації за квітень 2012 року» із відповідною заявкою до управління державного казначейства про видачу такої готівки,

- від 18.05.2012 № 130 «Про покладення обов`язків»,

- від 14.10.2011 № 293, від 10.12.2012 № 423 «Про розподіл обов*язків між начальником та заступником начальника»,

- від 20.03.2013 № 89 «Про знищення документів».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1