Справа № 212/1449/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000127 у справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, має повну загально середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2005 року народження та ОСОБА_8 , 2014 року народження, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, в ніч на 14.01.2017 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпочивав в приміщенні нічного розважального закладу «Форсаж», розташованого за адресою: вул. Ватутіна, 31Д в Покровському районі м. Кривого Рогу, де разом з останнім вживав спиртні напої.
Близько 06:00 години 14.01.2017 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час спілкування, на ґрунті спільного вживання спиртних напоїв, виникла сварка, яка переросла в обопільну бійку на порозі зазначеного закладу.
Під час обопільної бійки, близько 06:16 години 14.01.2017, ОСОБА_6 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , підсік своєю правою ногою ліву ногу останнього, не переслідуючи при цьому за мету спричинити йому тілесні ушкодження.
Внаслідок підсікання ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не втримав рівновагу, в результаті чого за інерцією впав на спину на поріг розважального закладу «Форсаж», розташованого за адресою: вул. Ватутіна, 31-д в Покровському районі м. Кривого Рогу, та вдарився головою об тверду поверхню керамічної плитки, якою облаштовано поверхню порогу.
При цьому, ОСОБА_6 , діючи з необережності, проявляючи злочинну недбалість, не передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті зазначеного підсікання, але за обставин, що склалися повинен був та міг передбачити настання таких наслідків.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 з необережності спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, перелому правої тім`яної і скроневої кісток з переходом на заснування черепу, епідуральну гематому правої скроневої області, садно правої тім`яної області голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 257 від 22.02.2017 року по ступеню тяжкості оцінюються в сукупності і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 128 КК України за ознаками необережного тяжкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 - заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання і просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного.
ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 128 КК України, який карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, передбаченим ст. 46 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілим, повністю відшкодував завдані ним збитки, матеріальних претензій до нього ніхто не пред`являє, приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутній. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за ст. 128 КК України відносно ОСОБА_6 закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Речові докази дві серветки, на які виконано змиви з плями речовини бурого кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; ДВДдиск на якому наявний відеозапис за 14.01.2017 наданий представником ФОП « ОСОБА_9 », а саме нічного клубу «Форсаж», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1