Справа № 150/22/14-к
Провадження № 1-в/150/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Чернівецького РВДВС ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про повернення штрафу у кримінальному провадженні №150/22/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2017 року ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про повернення штрафу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, сплачений ним в порядку виконання вироку Чернівецького районного суду від 03.02.2014 року, який вподальшому було скасовано.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що таке не підлягає розгляду в порядку КПК України.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , начальника ВДВС ОСОБА_4 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в клопотанні обвинуваченого слід відмовити, з огляду на наступне:
Дане клопотання прийнято судом до розгляду в порядку п.14 ч.1 ст. 537, ч.4 ст.539 КПК України, як вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.02.2014 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.09.2014 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.
У зв`язку із набранням вироком законної сили, Чернівецьким районним судом було направлено до Чернівецького відділення Могилів-Подільського ОДПІ головного управління Міндоходів у Вінницькій області виконавчий лист у справі № 150/22/14-к про стягнення штрафу, - для вжиття заходів із зверненням до виконання через державну виконавчу службу.
Постановою від 07.07.2014 року старшого державного виконавця ОСОБА_4 органу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 150/22/14-к про стягнення з ОСОБА_5 штрафу в розмірі 25000грн., та ОСОБА_5 08.07.2014 року направлено виклик до державного виконавця, в якому визначено рахунок відділу ВДВС Чернівецького РУЮ, зокрема, рахунок № НОМЕР_1 , код 34886588, ДК у Вінницькій області, МФО 80215, що підтверджується копіями постанови, виклику та журналу вихідної кореспонденції, які були надані в судовому засіданні начальником Чернівецького РВ ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області (оригінали оглянуті в судовому засіданні).
Постановою від 26.02.2015 року начальника відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції повернуто виконавчий лист № 150/22/14-к про стягнення з ОСОБА_5 штрафу в розмірі 25000грн. за ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент прийняття вказаної постанови) у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення. Повторно вказаний виконавчий лист на виконання до виконавчої служби не надходив, що підтверджується поясненнями начальника Чернівецького РВ ДВС ОСОБА_4 та копією витягу з ВП «СПЕЦРОЗДІЛ».
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.02.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02.09.2014 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Як стверджує ОСОБА_5 , що оскільки йому не було відомо про скасування вироку Чернівецького районного суду від 03.02.2014 року, ним було проведено сплату штрафу за вказаним вироком, що підтверджується квитанціями ПАТ «Приватбанк» від 22.11.2016 року про сплату 5000грн., від 06.09.2016року про сплату 10000грн., від 12.12.2016року про сплату 10000грн., у яких: банком отримувача визначено УК у Чернівецькому районі, р/р отримувача 0655, код отримувача 37248172, МФО отримувача 802015, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції (копії долучено до матеріалів справи).
Однак, як вбачається з матеріалів справи, оплата ОСОБА_5 вказаних сум проведена поза межами виконавчого провадження, після скасування вироку суду, яким присуджено стягнення з ОСОБА_5 25000грн. штрафу та на рахунок, який не належить Чернівецькому районному відділу Державної виконавчої служби, що виключає можливість вирішення вказаного клопотання в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, відтак, в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення суми сплаченого штрафу - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1