Справа № 522/465/17
Провадження по справі № 522/490/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність заступника начальника СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ Національної поліції в Одескій області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004626.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказують на той факт, що 04.10.2016р. вони звернулись до слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ Національної поліції в Одескій області з клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004626. Крім того, 06.10.2016р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст.. 220 КПК України.
Однак, станом на момент розгляду скарги рішення, яке б відповідало вимогам ст.220 КПК України, за наслідками розгляду клопотання від 04.10.2016р. скаржник не отримав, що вважає порушенням норм КПК. Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримано відповідь та рішення слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 про задоволення їх клопотання від 06.10.2016р. Вказане рішення автори скарги вважають таким, що не відповідає вимогам КПК України, так як винесене не уповноваженою особою.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять суд скасувати рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 про задоволення клопотання від 06.10.2016р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області розглянути клопотання заявників від 04.10.2016р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали свою скаргу та просили її задовольнити з наведених підстав.
Прокурор, слідчий будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які просили скаргу задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, вважаю необхідним у задоволенні вимог скаржників,- відмовити.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Встановлено, що 04.10.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004626.

06.10.2016р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Одеської місцевої прокуратури №3 з аналогічним клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

01.11.2016 року Одеською місцевою прокуратурою №3, відповідальні особи якої здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004626, клопотання заявників направлено до органу, який здійснює досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області для розгляду по суті, про що повідомлено заявника.

01.11.2016р. за результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004626, слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 (який входить до слідчої групи) винесена постанова про задоволення вимог заявників, про що повідомлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з наданням копії постанови від 01.11.2016р. (вх№ 1076/2, 1068-Н).
За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено порушення вимог ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
06.03.2017