АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/293/17 Номер провадження 11-п/786/403/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 528/293/17 для вирішення питання про передачу заяви на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області 20.04.2017р. надійшло подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 528/293/17 для вирішення питання про передачу заяви на розгляд до іншого суду.

Згідно подання, до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 528/293/17 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суддю по даній заяві не визначено, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Пирятинському районному суді Полтавської області фактично працює три судді.

Судді ОСОБА_6 заявлено відвід.

У сідді ОСОБА_11 із 22.11.2014 р. закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного терміну.

Судді ОСОБА_12 з 18.03.2017р. припинився розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді з 17.05.2017р.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 528/293/17, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаної заяви до Гребінківського районного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Задовольнити подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області та направити заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 528/293/17 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Гребінківського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3