Справа № 402/94/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
02.02.2017 м.Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю старшого слідчого СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , заявлене слідчим в межах досудового розслідування по провадженню № 0000036 від 25.01.2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 року слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенантполіції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом третього класу ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до зразків відтисків печатки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та надати можливість вилучити їх для використання як експериментальних зразків з метою проведення судової технічної експертизи документів; журналу реєстрації і видачі витягів ІНФОРМАЦІЯ_2 , робочого системного блоку персонального комп`ютера начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за допомогою якого здійснюється формування витягів ЄДР, з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони знаходяться.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000036 від 25.01.2017 року, кваліфікованого за ч. 1 ст. 366КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період із 15 грудня 2016 року по 20 січня 2017 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробили договори оренди земельних ділянок вчинено службове підроблення, тобто складання та внесення до договорів оренди завідомо неправдивих відомостей про волевиявлення громадян щодо передачі в аренду земельних ділянок власниками яких вони являютьсяв кількості 145 осіб та в подальшому зареєстрували перехід про користування державним реєстратором Новоархангельського району Кіровоградської області, чим набули права користування, в строк на 10 років злочинним шляхом.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 15 грудня 2016 року про 20 січня 2017 року чоловік на прізвище ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який діючи на підставі доручення виданого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 від 20.07.2016 року, надав до реєстраційної служби Новоархангельського району Кіровоградської області договори оренди земельних ділянків від жителів с. Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області, які надходили без порушень із виконаними вимогами для реєстрації, що в подальшому державним реєстратором Новоархангельського району Кіровоградської області було і зроблено. Зокрема було зареєстровано 145 договорів оренди земельних ділянок земельні ділянки яких знаходяться на території Даниловобалківської сільської ради.

В ході проведення перереєстрації даних земельних ділянок їх власниками стало відомо, що зазначені земельні ділянки за вказаними кадастровими номерами перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча власники даних земельних ділянок жодних договорів оренди на дані земельні ділянки не укладали. Тому в ході розгляду вказаного кримінального провадження виникає сумнів у правомірності укладання вказаних договорів оренди земельних ділянок.

При огляді 145 реєстраційних справ в яких маються матеріали щодо договору оренди між власниками земельних ділянок які розташовані на території Даниловобалківської сільської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено що у кожній із вказаних реєстраційних справ мається витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_4 із мокрою печаткою ОСОБА_4 , із ознаками підробки.

Тому в даному випадку необхідно встановити чи вказані витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку відділу земельних ресурсів в Ульяновському районі Кіровоградської області із мокрою печаткою ОСОБА_4 є підробленими. Тому у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступу до печатки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , журналу реєстрації і видачі витягів Єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_5 , робочого системного блоку персонального комп`ютера начальника відділу держгеокадастру в Ульяновському районі ОСОБА_4 за допомогою якого здійснюється формування витягів ЄДР.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:
1. витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000036;

2. копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

3. копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

4. копія протоколу огляду місця події від 26.01.2017 року;

5. копія колективної заяви жителів с. Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області;

6. копія екземпляру витягу з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

У результаті огляду, може бути отримано докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Керуючись ст. ст. 107,131, 132, 160-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ:

- до зразків відтисків печатки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та надати можливість вилучити їх для використання як експериментальних зразків з метою проведення судової технічної експертизи документів;
-журналу реєстрації і видачі витягів ІНФОРМАЦІЯ_2 , робочого системного блоку персонального комп`ютера начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за допомогою якого здійснюється формування витягів ЄДР, з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони знаходяться.

Встановити строк дії цієї ухвали до 04.03. 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1