Справа № 369/2500/17
Провадження № 1-кс/369/527/17
У Х В А Л А
іменем України
16.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 06.03.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 06.03.2017 року.
ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що 28.02.2017 року о 11. год. 30 хв. ним через канцелярію Києво-Святошинського районного ВП ГУ МВС в Київській області було подано письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення. 01.03.2017 року о 14.00 год. він прибув до Києво-Святошинського районного ВП ГУ МВС в Київській області, щоб отримати витяг з ЄРДР, в чому йому було відмовлено, тому просив суд визнати незаконною бездіяльність начальника та відповідальних осіб Києво- Святошинського районного ВП ГУ МВС в Київській області, що знаходиться за адресою: 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, №88; зобов`язати начальника та відповідальних осіб Києво-Святошинського районного ВП ГУ МВС в Київській області, відкрити кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_5 , за ознаками злочину, покарання за яке передбачено ст.286 КК України, - «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами»; зобов`язати начальника та відповідальних осіб Києво-Святошинського районного ВП ГУ МВС в Київській області, внести відомості в ЄРДР та присвоїти відповідний порядковий номер кримінального провадження; зобов`язати начальника та відповідальних осіб Києво-Святошинського районного ВП ГУ МВС в Київській області, видати мені «Витяг» з ЄРДР; зобов`язати начальника та відповідальних осіб Києво-Святошинського районного ВП ГУ МВС в Київській області, визнати мене «потерпілим» у кримінальному провадженні; зобов`язати начальника та відповідальних осіб Києво-Святошинського районного ВП ГУ МВС в Київській області, видати мені пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого»; зобов`язати начальника та відповідальних осіб Києво-Святошинського районного ВП ГУ МВС в Київській області, письмово повідомити його про прийняте ними рішення.

15.03.2017 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання, які долучені до матеріалів справи.

Через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.03.2017 року надійшло уточнення до скарги, в якому ОСОБА_3 просив суд зобов`язати начальника Києво-Святошинського районного ВП ГУ НП в Київській області, внести відомості в ЄРДР та присвоїти відповідний порядковий номер кримінального провадження та видати йому відповідний витяг з ЄРДР.
У судовому засіданні особа яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

У судове засідання представник ВП не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 28.02.2017 року Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області було отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 28.02.2017 року, суду не надано.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 28.02.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1