Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/462/17 Провадження № 1-кс/475/51/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у виді домашнього арешту

30.04.2017смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000170 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , уродженця с.Доманівка Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, судимого:
1) 15.10.2004 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
2) 28.03.2005 р. тим же судом за ст.187 ч.3, 69, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 03.06.2008 р. на підставі постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.05.2008 р. умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 2 дні;
3) 03.09.2010 р. тим же судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 09.02.2011 р. Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.09.2012 р. на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.08.2012 р. умовно-достроково на 1 рік 21 день;
проживаючого по АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання надійшло до суду 30 квітня 2017 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подане клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав вину у вчиненні злочину,

дійшла таких висновків:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_5 затриманий о 18.45 год. 29 квітня 2017 р. у порядку ст.208 КПК України. Доставлений для розгляду клопотання Доманівським ВП Вознесенського ВП до Доманівського районного суду 30 квітня 2017 р.

Копія клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені йому 30 квітня 2017 р. о 10.10 год, що підтверджене його розпискою.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.345 ч.1 КК України, максимальне покарання за який передбачає позбавлення волі на строк 3 роки.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 29.04.2017 р. у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою здійснення погроз вбивством щодо працівників Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області о 17.20 год. 29 квітня 2017 р. підійшов до вхідних дверей Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованому по вул.Центральній, 31, в смт.Доманівка Миколаївської області. У цей момент з приміщення будівлі вийшов старший інспектор черговий Доманівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю при виконанні службових обов`язків, визначених Законом України Про Національну поліцію, не маючи жодних на те підстав, діючи умисно, з метою порушення нормальної діяльності правоохоронного органу та негативного впливу на виконання службових обов`язків співробітником Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області з-під одягу дістав предмет, зовні схожий на пістолет кустарного виготовлення, та, направивши його у бік старшого інспектора-чергового Доманівського ВП ОСОБА_7 , висловив намір позбавити його життя, який ОСОБА_7 сприйнятий як реальний.

У цей час дії ОСОБА_5 були помічені інспектором СРПП №4 Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , який з метою припинення протиправних дій у відповідності зі ст.ст.42-45 Закону України Про Національну поліцію застосував до ОСОБА_5 заходи фізичного впливу, а саме: загин руки за спину та спеціальний засіб кайданки, при цьому роззброїв та припинив протиправні дії ОСОБА_5

29 квітня 2017 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину підтверджена: витягом з ЄРДР; рапортами співробітників Доманівського ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 29.04.2017 р., в ході якого вилучений предмет, схожий на пістолет, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 .

При розгляді клопотання встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення іншого умисного кримінального правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, наразі на розгляді Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням, Веселинівським ВП Вознесенського ВП йому 19.04.2017 р. повідомлено про підозру у вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.1 ст.358 КК України.

Наявність ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків вбачається у скоєнні злочину зухвало: у денний час, безпосередньо біля приміщення Доманівського ВП, у присутності співробітників поліції.

Також є всі підстави вважати наявним ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що ОСОБА_5 зареєстрованого місця проживання та роботи не має, соціальні зв`язки у нього відсутні, він неодноразово судимий, наразі притягується до кримінальної відповідальності, в тому числі за межами Доманівського району.

При розгляді клопотання встановлено, що підозрюваному у разі визнання його вини загрожує максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Прокурором та слідчим доведена наявність підстав, передбачених ст.177 КПК України, проте доказів того, що після скоєння 29.04.2017 р. злочину, передбаченого ст.345 ч.1 КК України, ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування, перешкоджав кримінальному провадженню чи йому повідомлено про підозру у вчиненні після 29 квітня 2017 р. іншого злочину, не надано.
За такого у відповідності до п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не може бути застосований, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, як слідчий суддя, вбачаю підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 негайно з-під варти у залі суду.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного не відлучатися з с.Доманівка Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора.

Ухвала слідчого судді діє до 17.00 год. 26 червня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1