Справа № 522/1870/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід всього складу суддів Приморського районного суду м. Одеси, в тому числі і слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передана в провадження судді ОСОБА_4

22.11.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід всього складу суддів Приморського районного суду м. Одеси, в тому числі і слідчого судді ОСОБА_4 , у розгляді вищезазначеної скарги.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що в нього є підстави для сумніву в неупередженості всього складу суддів Приморського районного суду м. Одеси, в тому числі і слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки в його скарзі ставиться питання про зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомості щодо скоєння злочинів суддями Приморського районного суду м. Одеси, які є колегами між собою, та протягом тривалого часу не здійснюють розгляд його скарг. Крім того, судді, пов`язані з працівниками прокуратури, які порушили відносно нього кримінальну справу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Розглянувши заяву про відвід всього складу суддів Приморського районного суду м.Одеси, в тому числі і слідчого судді ОСОБА_4 , суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 та всього складу суддів Приморського районного суду м. Одеси у розгляді скарги, заявником зазначено та надано суду не було. Доводи, наведені ОСОБА_3 є його особистою оцінкою дій судді ОСОБА_4 , і всього складу суддів Приморського районного суду м. Одеси, не відповідають вимогам ст.75 КПК України.

Таким чином, підстав для відводу всього складу суддів Приморського районного суду м.Одеси, в тому числі і слідчого судді ОСОБА_4 , у розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.75, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід всього складу суддів Приморського районного суду м. Одеси, в тому числі і слідчого судді ОСОБА_4 , у розгляді його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: