Справа№ 309/4158/16-к
Провадження № 1-кп/309/115/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001044, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву, згідно якої відмовилася від підтримання обвинувачення щодо своєї дочки ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і просила кримінальне провадження закрити, так як не бажає щоб її дочку притягували до кримінальної відповідальності.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпіла просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі поданої нею заяви.

Представник потерпілої ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 провадженням закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотання заявленого потерпілою ОСОБА_6 , виходячи з того, що дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України є приватним обвинуваченням, а тому потерпіла має право вирішувати подальше питання розгляду кримінального провадження шляхом відмови від підтримання обвинувачення та його закриття.

ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 , не дивлячись на те що по даній категорії кримінальних проваджень таке право належить виключно потерпілій особі.

Суд, заслухавши думку потерпілої та її представника, думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і наполягала на закритті кримінального провадження, її відмова не суперечить закону, прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, обвинувачена та її захисник висловили думку про відмову в задоволенні клопотання не наводячи обґрунтованих підстав передбачених КПК України, які б виключали можливість задоволення клопотання потерпілої, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001044, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .