Справа № 755/8596/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "26" червня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
Скаржник звернулась до суду з вищезазначеною скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, які у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Того ж дня потерпілий дізнався, що без його участі та відома, Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02 червня 2017 року автомобіль BMW Х5 д/н НОМЕР_1 було тимчасово затримано та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: проїзд Військовий 8 в м. Києві.
Також, без участі та відома потерпілого, Протоколом огляду місця події від 02 червня 2017 року, ключі від зазначеного мого автомобіля були вилучені до конверта з підписами понятих та скріплені печаткою.
Також, без участі та відома потерпілого, Протоколом огляду місця події від 06 червня 2017 року у обвинуваченого ОСОБА_5 було вилучено під номером 18 Свідоцтво про реєстрацію мого транспортного засобу автомобіля BMW Х5 д/н НОМЕР_1 .
Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження до суду не надав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з огляду на обставини викладені у скарзі. Крім того зазначив, що на даний час на вище вказані тимчасові речі не було накладено арешт в порядку ст. 171 КПК України
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку:
відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не звернеться до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, відповідно до кримінально-процесуального законодавства України слідчий був зобов`язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна потерпілого не пізніше 03 червня 2017 року та 07 червня 2017 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Станом на 26.06.2017 року відсутня інформація про арешт вище вказаного тимчасового майна.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 169, 171, 303-307, 237 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повернути автомобіль марки BMW модель Х5 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки BMW модель Х5 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки BMW модель Х5 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :