У Х В А Л А Справа № 200/6603/17
Провадження № 1-кс/200/3946/17
25 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,-
18 квітня 2017 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «БТК ТАВРІЯ», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прохаючи суд зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно печатку підприємства та документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «БТК ТАВРІЯ», вилучене під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Металург-2», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 9.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту скарги.
Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, але у засідання не з`явились, письмових заяв та клопотань не надали. Скаржник не заперечував проти розгляду скарги за відсутності слідчого та прокурора. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого та прокурора, винесено ухвалу.
Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши надані докази, приходжу до висновку про можливість задоволення скарги, виходячи із наступного.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що печатка підприємства та документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «БТК ТАВРІЯ», вилучені під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Металург-2» мають ознаки тимчасово вилученого майна, а також тому, що доказів про те, що на момент розгляду скарги не надано доказів тому, що на дане майно накладено арешт в порядку ст. 170 КПК України, підстав для утримання органом досудового слідства печатки та документів ТОВ «БТК ТАВРІЯ» як тимчасово вилученого майна, немає. За відсутності підстав для утримання тимчасово вилученого майна, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 290 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1