Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/317/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
11.07.2017 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «НИВА 2010» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, якою задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно належне ТОВ «Нива-2010»

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 червня 2017 року, задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно належне ТОВ «Нива-2010».

В апеляційній скарзі директор ТОВ «НИВА 2010» ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як зазначено в апеляційній скарзі, оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 27 червня 2017 року без участі представника ТОВ «Нива 2010», а копія ухвали отримана скаржником поштовим зв`язком 06.07.2017 року, однак будь-яких документів на підтвердження цього факту скаржником не надано, як і не надано самої копії оскаржуваного рішення суду, а також копії листа суду та поштового конверту, яким було направлено скаржнику дане судове рішення.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 58 КПК України свої повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні директор ТОВ «Нива 2010» ОСОБА_3 , як керівник юридичної особи, повинен був підтвердити копією установчих документів юридичної особи, але ніяких копій установчих документів до скарги ним не надано.

Також, положеннями ч.5 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Крім того, скаржником не виконано вимоги ч.6 ст. 396 КПК України якою передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких вона стосується.

З огляду на викладене, вважаю необхідним повернути директору ТОВ «Нива 2010» його апеляційну скаргу, оскільки він не підтвердив своїх повноважень, подав її після закінчення строку апеляційного оскарження і документально не підтверджує дату отримання ним копії судового рішення та не порушує питання про поновлення цього строку.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу директора ТОВ «НИВА 2010» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно належне ТОВ «Нива-2010» повернути скаржнику.

Копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2