Провадження № 1-кп/760/485/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0011837, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0011837 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.10.2016 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись на алеї неподалік школи № 54 по вул. Білецького, 7 в м. Києві, побачив ОСОБА_4 та по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне відкрите викрадення чужого майна та власного збагачення, підійшов до неї, схопив правою рукою ззаду голову ОСОБА_4 , подолавши таким чином, волю останньої до опору та почав тягати за волосся, чим спричинив ОСОБА_4 фізичний біль і наніс їй тим самим тілесні ушкодження, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. В подальшому ОСОБА_5 , вибив з рук ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон марки «Samsung J7», який впав на землю, потім підняв його і відкрито заволодів чужим майном.
ОСОБА_5 в призначені підготовчі судові засідання не з`являється, причину своєї неявки суду не повідомляє, тому судом було застосовано приводи. Однак, під час виконання приводів встановлено, що місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала і надала суду заяву в якій зазначила місце можливого знаходження обвинуваченого, а саме АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши доводи прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0011837, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.01.2017 року о 09:30 год. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та для контролю до Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1