Справа № 199/9370/16-к
ВИРОК
іменем України
17.01.2017 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0003233 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, судимого, останній раз:

- 25.07.2016 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст.309 ч.2 КК України, діючи повторно, в період іспитового строку, 07.11.2016 року у невстановлений точно час, знаходячись по вул.Береговій м.Дніпро, у невстановленої особи, придбав 1 медичний шприц об`ємом 2 мл. із наркотичним засобом «опій», масою 1,2029 г., та почав зберігати його при собі, без мети збуту. 07.11.2016 року приблизно о 13 год. 10 хв. на зупинці громадського транспорту «Клінчик», розташованого по вул.Передовій м.Дніпро, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які в приміщенні опорного пункту поліції по вул.Саранській,2 м.Дніпро, в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 50 хв. виявили та вилучили у нього в правий кишені одягнутої на ньому куртки 1 медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/2935 від 22.11.2016 року, масою 1,2029 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0348 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, діючи повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він раніше судимий за ст.309 ч.2 КК України, в період іспитового строку, 07.11.2016 року в денний час, більш точний час не пам`ятає, знаходився по вул.Береговій у м.Дніпро, зустрів незнайому особу, яка запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб; в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізовуючи який він в той же день придбав у невстановленої особи один медичний шприц об`ємом 2 мл. із наркотичним засобом «опій», після чого став незаконно зберігати його при собі без мети збуту; 07.11.2016 року приблизно о 13 год. 10 хв. біля зупинки громадського транспорту «Клінчик», розташованого по вул.Передовій м.Дніпро, він був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти до опорного пункту поліції по вул.Саранській,2 м.Дніпро, де в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 50 хв. в ході проведення огляду особистих речей виявили та вилучили у нього в правий кишені одягнутої на ньому куртки 1 медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору - наркотичним засобом «опій ацетильований»; з експертизою стосовно маси і виду наркотичного засобу - він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 07.11.2017 року, згідно якого в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 50 хв. по вул. Саранській,2 м.Дніпро у ОСОБА_4 було вилучено одноразовий медичний шприц, заповнений прозорою рідиною коричневого кольору до відмітки 1,2 мл. (а.п.23);

- висновком експерта №1/8.6/2935 від 21.11.2016 року, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,2029 г., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0348 г. (а.п.26-28);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 : довідками, копією вироку АНД районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2016 року (а.п.35-38,39,40);

- речовими доказами: наркотичними засобами (а.п.29).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина, раніше неодноразово судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, не відбувши покарання за попереднім вироком, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.71 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертизи: №1/8.6/2935 від 21.11.2016 року у сумі 880 грн. 40 коп.(а.п.25) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні 20.12.2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що враховується при вирішенні питання про обчислення і зарахування строку відбутого покарання, із застосуванням положень ч.5 ст.72 КК України (а.п.34).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання у розмірі одного місяця позбавлення волі, не відбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2016 року за ст.309 ч.2 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) в строк відбутого покарання дні попереднього ув`язнення з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до моменту постановлення вироку у даному провадженні, а саме з 20.12.2016 року по 17 січня 2017 року включно, як один день за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.п.30, квитанція №169).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення надається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1