1Справа № 335/7438/15-к 1-кп/335/80/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_2 заявлено клопотання про доручення Малиновському районному суду м. Одеси, на території юрисдикції якого проживає свідок ОСОБА_7 , забезпечити допит вказаного свідка в режимі відеоконференції, оскільки вказаний свідок, який підлягає виклику у судове засідання, наразі мешкає в АДРЕСА_1 , та не має неможливості з`явитися в судове засідання до м. Запоріжжя.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , а також представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Згідно п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чиінших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з огляду на те, що суд зобов`язаний сприяти забезпеченню процесуальних прав сторін кримінального провадження на безпосереднє дослідження показань свідків, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_7 проживає поза межами міста Запоріжжя, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке проводити в режимі відеоконференцзв`язку з Малиновським районим судом м. Одеси.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення 10 червня 2016 року об 11-00 годині допиту свідка ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити для організації виконання ухвали Малиновському районному суду м. Одеси та для виконання свідку ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1