У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу
ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, про витребування постанови про закриття кримінального провадження, про встановлення наявності підстав для внесення відомостей до ЄРДР , поновлення строків,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою, та просила поновити строк для оскарження, витребувати у слідчого ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження від 23.02.2016 року, встановити чи були підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно неї за ознаками статей ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона не оскаржує постанову про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 року, яку вона помилково зазначила ,як винесену у 2016 року, яка була скасована прокурором, та просила задовольнити її скаргу по тим питанням, що зазначені у скарзі, та поновити пропущені з 2015 року строки для звернення до слідчого судді.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
На досудовому провадженні до слідчого судді можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора, які зазначені у ч.1 ст.303 КПК України. Всі інші скарги , згідно до ч.2 ст.303 КПК України / 2012 року/, на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду в суді згідно із правилами ст.ст.314 -316 КПК України
У скарзі заявник ОСОБА_3 просила слідчого суддю розглянути скаргу по питанням, що не зазначені у ч.1 ст.303 КПК України.
На підставі зазначеного, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України / 2012 року/, на теперішній час, зазначена скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду в цьому суді, так як заявник ОСОБА_3 не оскаржила до слідчого судді рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені у ч.1 ст.303 КПК України.
У КПК України під час розгляду зазначених скарг не передбачено право слідчого судді встановити, чи були підстави для внесення відомостей до ЄРДР,та слідчим суддею розглядаються скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР, тобто інші питання.
Так як всі інші скарги розглядаються судом у порядку, передбаченому ч.2 ст.303 КПК України під час підготовчого провадження судом, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу разом із додатками ОСОБА_3 . Крім того, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду вимог заявника про витребування постанови у слідчого, так як прокурором ОСОБА_5 долучена до справи копія постанови про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 року , та вручена під розпис ОСОБА_3 .
Керуючись ст.304 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Повернути ОСОБА_3 подану нею до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси разом із усіма доданими матеріалами скаргу на бездіяльність слідчого, про витребування постанови про закриття кримінального провадження, про встановлення наявності підстав для внесення відомостей до ЄРДР , поновлення строків .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення із скаргою до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня оголошення ухвали до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .