Справа №552/1143/17
Провадження № 1-кп/552/127/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Диканського району, с.Стасі, українця громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., не працюючого, раніше судимого 13.12.2016 р. за ст.309 ч.3 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в вересні 2016 року, точного часу не встановлено сховав 1 паперовий згорток канабісу в чохлі сидіння службового автомобіля Мереседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ НВП «Інтерагросервіс» та яким особисто користується. В подальшому, 27.01.2017 року о 08:20 год. працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку транспортного засобу Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська 52, виявлено та вилучено вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, котра згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 331 від 01.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 15, 935 грам.

Крім того 07.02.2017 року о 7:30 год. працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено канабіс в кишені чоловічих штанів, які носить ОСОБА_5 , в гаражному приміщенні та на горищі, який не було знайдено в ході попереднього обшуку та який згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 406 від 09.02.2017 масою у висушеному стані становить 2,369 грам, 1,169 грам, 6,580 грам (загальна маса 10,118 г.), та яку ОСОБА_6 з жовтня 2016 року, по 07.02.2017 р. умисно продовжив зберігати для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні під час підготовчого провадження встановлено, що між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 22.02.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі. За ст.70 ч.4 КК України врахувати вирок Диканського районного суду Полтавської області від 13.12.2016 року та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від реального відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 22.02.2017 року по кримінальному провадженню №0000235 про

визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України врахувати вирок Диканського районного суду Полтавської області від 13.12.2016 року та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_5 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, що зазначені в постановах від 10.12.2016 р., 13.12.2016 р., 04.02.2017 р. знищити.

Зняти арешт з речей, належних ОСОБА_5 накладених ухвалою слідчого судді від 10.02.2017 р.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1