АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11/790/37/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеною постановою клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року і ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015 року залишено без задоволення, у зв`язку з пропуском цього процесуального строку.

Суд мотивував своє рішення тим, що копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2015 року, якою було відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_7 у зв`язку з необхідністю усунення засудженим недоліків касаційної скарги у місячний термін з дня отримання копії ухвали, ОСОБА_7 отримав 27 листопада 2015 року. Однак повторну касаційну скаргу засуджений подав лише 30 грудня 2015 року, тобто поза межами встановленого місячного строку та не навів доказів на підтвердження своїх доводів щодо отримання зазначеної ухвали 22 грудня 2015 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить постанову суду скасувати та поновити йому строк на касаційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року і ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015 року. Зазначив, що суд відмовив йому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необґрунтовано, оскільки він навів багато фактів, які на його думку завадили йому подати касаційну скаргу у встановлений законом строк.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст.386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2015 року ОСОБА_7 було відмовлено у витребуванні матеріалів кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку та роз`яснено, що справу може бути витребувано повторно у разі усунення недоліків касаційної скарги у місячний термін з дня отримання копії ухвали (т.5 а.с.14-15).

Згідно даним розписки копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2015 року ОСОБА_7 отримав 27 листопада 2015 року (т.5 а.с.26-28), а повторно подав касаційну скарги лише 30 грудня 2015 року, тобто з пропуском встановленого постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2015 року місячного строку.

Посилання засудженого ОСОБА_7 на те, що копію постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2015 року він отримав лише 20 грудня 2015 року спростовуються даними зазначеної вище розписки засудженого (т.5 а.с.26-28).

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2016 року касаційна скарга ОСОБА_7 була визнана такою, що не підлягає розгляду у зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження (т.5 а.с.11-12).

23 березня 2016 року засуджений втретє подав касаційну скаргу на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року і ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015 року.

Однак постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року ОСОБА_7 було відмовлено у витребуванні матеріалів кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку і зв`язку з пропуском визначеного ст.368 КПК України 1960 року трьохмісячного строку на касаційне оскарження цих судових рішень.

Будь яких поважних причин пропуску процесуального строку ОСОБА_7 у своїй заяві та апеляційній скарзі не навів.

За таких даних суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що строк на подачу касаційної скарги засуджений пропустив з неповажних причин і прийняв обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на наведене, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та поновлення цього процесуального строку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 353, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року про відмову у задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року і ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015 року щодо ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Головуючий:

Судді: