Справа № 396/1192/17
Провадження № 1-кп/396/168/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працюючий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимий,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий без реєстрації АДРЕСА_3 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений не працюючий на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, згідно ст.89 КК України, такий що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 04.07.2017 в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за ініціативою ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: сталевих ВГП труб (водогазопровідної) марки ДУ 25x3,0 мм., прибули до господарського корпусу «Новоукраїнської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини № 2», розташованого по вул. Курчатова, 3, м.Новоукраїнка Кіровоградської області.
Перебуваючи біля вказаного приміщення, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, за допомогою прикладання фізичної сили рук витягнули зі свіжозалитого бетону сталеві труби ВГП (водогазопровідної) марки ДУ 25x3,0 мм., довжиною 1 м. 52 см., 1 м. 50 см., 1 м. 49 см., 2м.50 см., 2 м.50 см. та 1 м.50см. загальною довжиною 11 м., що були частиною пандуса, який знаходиться на фасаді зазначеного приміщення, якими таким чином заволоділи та обернули на свою користь.
Із викраденим майном ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Вартість викраденого чужого майна, згідно висновку експерта №389 від 11.7.2017 року, становить 472,45 грн.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
25 липня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, згідно з якою сторони угоди погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України, а відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік і 6 місяців із застосуванням ст.75 КК України.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і потерпілий ОСОБА_4 підтвердили факт укладення між ними вказаної угоди про примирення, потерпілий повідомив, що не має будь-яких претензій до обвинувачених, обвинувачені визнали повністю обставини інкримінованого кримінального правопорушення.
Обвинувачені заявили, що їм зрозумілі права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, потерпілий також заявив, що йому відомі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Сторони просять затвердити укладену між ними угоду.
Суд переконався в тому, що обвинувачені повністю розуміють характер інкримінованого їм обвинувачення, а також види покарання, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. Вказана угода укладена сторонами добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди, пояснивши, що вона відповідають вимогам закону і покарання, обумовлені в угоді, відповідатимуть суспільним інтересам.
Вислухавши потерпілого, обвинувачених, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між потерпілим та обвинуваченими угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, дії обвинувачених органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Зазначені угода про примирення підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст. 469,472,473 КПК України.
На підставі поданих письмових доказів (висновків експертів) підтверджено вартість викраденого обвинуваченими чужого майна у розмірі 472,45 грн., що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності.
Узгоджена міра покарання обвинуваченим відповідає вимогам ст.65 КК України та буде необхідною і достатньою для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться, має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, утримує неповнололітніх дітей. ОСОБА_6 є таким, який не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться, має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, утриманців не має, був ініціатором вчинення злочину.
Витрати на залучення експертів в ході досудового розслідування відсутні, долю речових доказів суд вирішує, згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,371,475 КПК України,
Затвердити укладену 25 липня 2017 року угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 25.07.2017 р., у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно із ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 25.07.2017 р., у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно із ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: 6 сталевих труб загальною довжиною 11 метрів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Новоукраїнському ВП ГУНП у Кіровоградській області, із набранням вироком законної сили повернути законному власнику - потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок суду, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоукраїнський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1