Дата документу 17.10.2016 Справа № 554/5659/15-к
Провадження № 1-КС/554/7582/2016
УХВАЛА

Іменем України
17 жовтня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, судимого за ч.3 ст.185 КК України, -

встановила:

17.10.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж квітня-листопада 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Наприкінці травня 2014 року ОСОБА_3 , будучи обізнаним про терористичну діяльність представників ДНР, отримав від члена терористичної організації ДНР ОСОБА_4 пропозицію здійснювати за грошову винагороду чергування на блокпостах вказаної терористичної організації у м. Костянтинівка Донецької області.

На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упродовж травня-червня 2014 року здійснював чергування зі зброєю на блокпостах терористичної організації ДНР у м. Костянтинівка Донецької області.

Під час чергування ОСОБА_3 , погрожуючи зброєю та застосовуючи фізичну силу, здійснював огляд автотранспорту осіб, які проїжджали через блокпости, затримував вказаних осіб та доставляв їх до представників терористичної організації, які перебували у міськвиконкомі та міськвідділу міліції міста Костянтинівка.

19.11.2014 о 14:50 год. ОСОБА_3 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів, 20.11.2014 року складено та вручено відповідне письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючому, судимому за ч.3 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами.

21.11.2014 щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

04.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_3 скасовано обраний запобіжний захід, у зв`язку з виконання домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_5 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі, ОСОБА_3 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 09.12.2014 та 11.12.2014. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явилася та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 слідству не відоме, підозрюваного оголошено у розшук.

За наявною інформацією ОСОБА_3 на даний час переховується від органів досудового розслідування на території окупованій терористичною організації «Донецька народна республіка».

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

На даний час на розгляді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, розгляд якого призупинений до явки підозрюваного ОСОБА_3

28.04.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1