УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4018/17

Провадження № 1-кс/638/1103/17
25.04.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0005998 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0005998 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 30.11.2016 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, в яких міститься інформація про факти самочинного будівництва кв. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яка є пам`яткою архітектури (пам`ятка архітектури місцевого значення, охоронний номер 406).

30 листопада 2016 року вищезазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005998 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що в листопаді 2016 року йому стало відомо про те, що ОСОБА_5 порушує законодавство України, в зв`язку з тим, що не маючі відповідні документи та дозволи здійснює самочинно будівництво до квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , шляхом прибудов з внутрішньої сторони будинку балкону. В своїх свідченнях ОСОБА_4 вказуї на те. що зазначена прибудова знищила дах іншого протилежного будинку та від ремонтних робіт по всьому будинку пішли тріщини.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2016 року та відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5227/0/27-16 від 15.12.2016 року згідно з планом зонування території(зонінгом) міста Харкова, затвердженим рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2013 № 1024/13, зі змінами, затвердженими рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 скликання від 26.10.2016 № 396/16, багато поверхневий житловий будинок АДРЕСА_3 є пам`яткою архітектури(охоронний № НОМЕР_1 ). Управлінням містобудування та архітектури не надавалися містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для проектування об`єкту будівництва за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75400099 від 09.12.2016, квартира АДРЕСА_4 належить гр.-ну ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.2008 року.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75400249 від 09.12.2016, квартира АДРЕСА_5 належить гр.-ці ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 10.08.2016 року.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75400358 від 09.12.2016, квартира АДРЕСА_2 належить гр.-ці ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2003 року.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.02.2017 року № 973/0/226-17 до ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 03.02.2017 року, не надходили звернення щодо отримання дозволу на виконання будівельних робіт від:

- ОСОБА_5 стосовно квартири АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 стосовно квартири АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 стосовно квартири АДРЕСА_2 ;

За результатами проведених перевірок від 28.07.2016 та від 19.12.2016 на об`єкті «Квартира АДРЕСА_5 » встановлено, що ОСОБА_7 не виконано вимоги припису про зупинення будівельних робіт та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 138/1 від 08.06.2016 (строк виконання припису до 08.12.2016), що є порушенням абз.3 п.14 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2011 № 553(далі-Порядок).

Крім того, під час перевірки від 28.07.2016 року на об`єкті «»Квартири АДРЕСА_6 гр.-ни ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 були відсутні.

В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню 20.03.2017 року була отримана ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання копій інвентаризаційних справ на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 ; стосовно квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_7 ; стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім того в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню 16.03.2017 року призначена комплексна судова будівельно-технічна та мистецтвознавча експертиза.

21.03.2017 року зазначена ухвала для виконання була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

05.04.2017 року за № 892/0/50-17 до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 в якій зазначене про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2016 №286/16 визнано таким, що втратило чинність рішення 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 6 скликання від 25.09.2013 № 1247/13 «Про затвердження Регламенту взаємодії виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » при реалізації положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно з п.2 вказаного рішення комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_9 » передано інвентаризаційні справи об`єктів нерухомого майна незалежно від форм власності, розміщених на території міста Харкова, та реєстрові книги, які велися підприємством до 01 січня 2013 року.

07.04.2017 року на адресу СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 в якому зазначено про те, що для вирішення питань, поставлених на експертизу необхідно надати:

- відомості про технічний стан конструкцій будинку АДРЕСА_3 , в якому розташовані квартири № 3,4,6 до виконання прибудов балконів до квартир № 3,4,6;

- матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 ;

- проектну документацію на будівництво житлового будинку АДРЕСА_3 ;

- паспорт на пам`ятку архітектури, облікову картку, охоронне зобов`язання на пам`ятку архітектури-будинок АДРЕСА_3 ;

- проектну документацію на виконання добудов до квартир АДРЕСА_6 за вказаною вище адресою;

- забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження вказаних вище квартир та будинку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просили його задовольнити, вказавши про необхідність встановлення інформації з приводу того, на підставі яких правових документів вищезазначені житлові квартири були придбані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та які повинні перебувати в матеріалах інвентаризаційної справи на вищезазначений об`єкт нерухомого майна та на кожну квартиру окремо та які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, адже слідчому необхідні дані документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також перевірки фактів продажу (перепродажу) зазначеної будівлі іншими особам.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0005998 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вивчення оригіналів матеріалів інвентаризаційних справ на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 ; стосовно квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_7 ; стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , а так само у відношенні самого житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, які перебувають у володінні комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження та наданні експертам для дослідження.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Національної поліції за дорученням процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 або ст. слідчого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: