Справа № 379/1363/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, внесене в кримінальному провадженні за № 0000421 від 27.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.09.2016 приблизно о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Ківшовата Таращанського району Київської області, вирішили придбати собі горілки домашнього виробництва для власного споживання. На цей час їм було відомо місце розташування господарства, де можна придбати горілку. Йдучи до вказаного господарства та спілкуючись між собою у них в обох виник умисел на відкрите незаконне заволодіння майном власника даного господарства, а саме громадянина ОСОБА_7 , 1958 року народження, жителя АДРЕСА_1 , та вони домовилися спільно вчинити дане кримінальне правопорушення.

З метою реалізації свого злочинного задуму, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , через незачинену хвірточку пройшли на територію подвір`я ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та через незамкнені двері проникли до веранди вказаного будинку. У цей час до веранди будинку вийшов господар ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, з метою протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , виражаючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилися у раптовій активній демонстрації останньому пістолета марки «SCHMEISSER» Kal. 9mm PA НОМЕР_1 , та його застосування у випадку непокори, спрямував вказаний предмет у сторону ОСОБА_7 і став вимагати віддати гроші у сумі 50000 гривень.

Сприйнявши ці погрози як конкретні і реальні, ОСОБА_7 з метою захисту власного життя, здоров`я та майна руками вибив з рук ОСОБА_6 вказаний пістолет марки «SCHMEISSER» кal. 9mm PA НОМЕР_1 , та вступив з вказаними особами в боротьбу.

Внаслідок таких дій ОСОБА_7 ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а ОСОБА_6 був затриманий господарем будинку.

25.09.2016 року ОСОБА_6 було затримано відповідно до ст. 208 КПК України. В ході затримання останнього у нього було вилучено мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 з номером абонента НОМЕР_3 , належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після вчинення даного злочину ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув та на даний час переховується від органів досудового розслідування.

14.11.16 підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 281 КПК України оголошено в розшук.
23.11.2016 наказом т.в.о. начальника Таращанського ВП ОСОБА_8 у кримінальному провадженні створена слідчо-оперативна група до складу якої включено слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Затриманий ОСОБА_6 , який разом з ОСОБА_5 вчинив вказаний злочин користувався на момент його вчинення мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_2 з номером абонента НОМЕР_3 , належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для розкриття даного кримінального правопорушення потрібно встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , який на стадії підготовки до вчинення даного злочину та в ході безпосереднього його вчинення спілкувався з ОСОБА_6 , телефонуючи йому на вказаний вище абонентський номер.

Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 41, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл для слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , а за його дорученням: оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 до 00 год. 00 хв. 27.09.2016, а саме:

до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента, який використовує мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 з номером абонента НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 до 00 год. 00 хв. 27.09.2016, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02.01.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1