УХВАЛА
Справа № 521/8448/17
Номер провадження:1-кс/521/2559/17
06 травня 2017 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2017 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом обману, намагається незаконно заволодіти її майном автомобілем Mitsubishi Lancer сірого кольору, 2008 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2015 ОСОБА_5 уклала правочин купівлі-продажу автомобілю Mitsubishi Lancer сірого кольору, 2008 року виробництва номер кузову НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль ОСОБА_5 придбала в автосалоні «Одеса Трей Кар», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова 12 за 9 500 доларів США. Відомості про реєстрацію транспортного засобу внесено до інформаційної системи МВС «НАІС АМТ», ОСОБА_5 видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , вона повідомила, що вважає дії невстановленої особи направлені на незаконне заволодіння її транспортним засобом шляхом обману та використання правових механізмів правоохоронних органів, зокрема БД МВС «УГОН».
Встановлено, що автомобіль Mitsubishi Lancer сірого кольору, 2008 року виробництва номер кузову НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 та ключ від нього, належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
1.Автомобіль Mitsubishi Lancer сірого кольору, 2008 року виробництва номер кузову НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 та ключ від нього.
2.Заборонити розпорядження та відчуження з можливістю користуватися ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7