Справа № 523/5705/17
Провадження №1-кс/523/954/17
УХВАЛА
З клопотання вбачається, що 22.05.2016 року до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 22.05.2016 року в період часу з 18.00 годин до 00.30 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку №24 по вул. Левадна незаконно заволоділа транспортним засобом Мітсубіші ASX червоного кольору, держ. знак НОМЕР_1 , (номер шасі НОМЕР_2 ), після чого з місця скоєння злочину зникла. Вартість вищевказаного транспортного засобу на момент скоєння правопорушення становить 350 746 гривень
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобілю Мітсубіші ASX червоного кольору, держ. знак НОМЕР_1 , (номер шасі НОМЕР_2 ) є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1
29.03.2017 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло клопотання про закриття кримінального провадження від заявника ОСОБА_6 , який повідомив, що транспортний засіб марки «Mitsubishi ASX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, вдалося відшукати власними силами та по теперішній час вказаний транспортний засіб перебуває у його володінні .
18.04.2017 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 в період часу з 14.00 по 14.15 годин було проведено огляд місця події, за адресою м. Одеса, вул.. Чорноморського козацтва 31 на території Хаджибеївського ВП, предметом огляду є автомобіль марки «Mitsubishi ASX», номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, без державного реєстраційного номеру, під час огляду на вищевказаному автомобілі пошкоджень не виявлено. Даний автомобіль було вилучено під час огляду місця події та опечатано. На теперішній час автомобіль зберігається на території Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив накласти арешт на автомобіль, оскільки його власник помер, а автомобіль є предметом кримінального правопорушення.
Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання про накладення арешту на автомобіль та пояснив суду, що його клієнт користується автомобілем, а також користувався ним раніше, оскільки ОСОБА_9 проживав з власником автомобіля однією сім`єю. Також, підстави та мета у клопотанні відсутні, крім того клопотання подано до суду з порушенням строків.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Так згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, згідно ч. 9 ст. 170 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, під час огляду місця події від 18.04.2017 року в період часу з 14.00 по 14.15 годин за адресою м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва 31, а саме транспортний засіб марки «Mitsubishi ASX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1