Справа № 214/7186/16-к
1-кс/214/1491/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву про відвід слідчому судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 по розгляду заяви про відвід слідчому судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року до провадження слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_4 по заявленому відводу судді скаржником ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що 13 грудня 2016 року судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 під час розгляду заяви про відвід слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_3 щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення за ст. 356, 364, 375 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявлено відвід з підстав неупередженості судді у розгляді заяви про відвід.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заявлений відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

При цьому, законодавець чітко регламентував у ст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, у заяві ОСОБА_3 відсутні посилання на норми, передбачені законом, які підтверджують про наявність підстав для відводу слідчого судді, або про наявність підстав для самовідводу слідчого судді ОСОБА_7 . Через необґрунтованість та недоведеність, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 371 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду усної заяви особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_5 щодо розгляду усної заяви особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по розгляду скарги ОСОБА_3 , щодо не внесення заяви про кримінальне правопорушення за ст..ст. 356, 364, 375 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1