Справа № 383/474/17 .
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000258 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоградівка, Бобринецького району Кіровоградської області, з базовою середньою освітою, одруженого, не працює, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не має судимостей,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області, з професійно - технічною освітою, не працює, проживає в шлюбі без реєстрації, невійськовозобов`язаний, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19 лютого 2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшли до складського приміщення, що розташоване в с. Новоградівка Бобринецького району, та належить потерпілому ОСОБА_7 . Продовжуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи порожні мішки, які заздалегідь взяли з собою з дому, підійшли до вхідних воріт складського приміщення та, віджавши дерев`яні вхідні ворота, проникли до приміщення складу, в якому зберігалось належне потерпілому насіння соняшнику.

Діючи умисно та протиправно, наповнили 5 мішків насінням соняшника сорту «Тунка», загальною вагою 125 кілограм, яке винесли з приміщення складу та сховали неподалік у балці, після чого завантажили мішки в автомобіль ВАЗ 2107, який належить ОСОБА_4 , та з місця скоєння злочину зникли.

Викраденим насінням соняшнику розпорядились на власний розсуд як особистим, в подальшому продавши, необізнаному в їх злочинній діяльності ОСОБА_8 за кошти в сумі 1000 грн., які розділили між собою та витратили на власні потреби.

26 лютого 2017 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшли до складського приміщення, що розташоване в с. Новоградівка Бобринецького району, та належить потерпілому ОСОБА_7 . Продовжуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи порожні мішки, які заздалегідь взяли з собою з дому, підійшли до вхідних воріт складського приміщення та віджавши дерев`яні вхідні ворота проникли до приміщення складу, в якому зберігалось належне потерпілому насіння соняшнику.

Діючи умисно та протиправно, наповнили 5 мішків насінням соняшника сорту «Тунка», загальною вагою 125 кілограм, яке винесли з приміщення складу та сховали неподалік у балці, після чого завантажили мішки в автомобіль ВАЗ 2107, який належить ОСОБА_4 , та з місця скоєння злочину зникли.

Викраденим насінням соняшнику розпорядились на власний розсуд як особистим, в подальшому продавши, необізнаному в їх злочинній діяльності ОСОБА_8 за кошти в сумі 1000 грн., які розділили між собою та витратили на власні потреби.

07 березня 2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшли до складського приміщення, що розташоване на околиці с. Новоградівка Бобринецького району, та належить потерпілому ОСОБА_7 . Продовжуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи порожні мішки, які заздалегідь взяли з собою з дому, підійшли до вхідних воріт складського приміщення та віджавши дерев`яні вхідні ворота проникли до приміщення складу, в якому зберігалось належне потерпілому насіння соняшнику.

Діючи умисно та протиправно, наповнили 5 мішків насінням соняшника сорту «Тунка», загальною вагою 125 кілограм, яке винесли з приміщення складу та сховали неподалік у балці, після чого завантажили мішки в автомобіль ВАЗ 2107, який належить ОСОБА_4 , та з місця скоєння злочину зникли.

Викраденим насінням соняшнику розпорядились на власний розсуд як особистим, в подальшому продавши, необізнаному в їх злочинній діяльності ОСОБА_8 за кошти в сумі 1000 грн., які розділили між собою та витратили на власні потреби.

15 березня 2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшли до складського приміщення, що розташоване в с. Новоградівка Бобринецького району, та належить потерпілому ОСОБА_7 . Продовжуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи порожні мішки, які заздалегідь взяли з собою з дому, підійшли до вхідних воріт складського приміщення та віджавши дерев`яні вхідні ворота проникли до приміщення складу, в якому зберігалось належне потерпілому насіння соняшнику.

Діючи умисно та протиправно, наповнили 5 мішків насінням соняшника сорту «Тунка», загальною вагою 125 кілограм, яке винесли з приміщення складу та сховали неподалік у балці, після чого завантажили мішки в автомобіль ВАЗ 2107, який належить ОСОБА_4 , та з місця скоєння злочину зникли.

Викраденим насінням соняшнику розпорядились на власний розсуд як особистим, в подальшому продавши, необізнаному в їх злочинній діяльності ОСОБА_8 за кошти в сумі 1000 грн., які розділили між собою та витратили на власні потреби.

21 березня 2017 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшли до складського приміщення, що розташоване в с. Новоградівка Бобринецького району, та належить потерпілому ОСОБА_7 . Продовжуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи порожні мішки, які заздалегідь взяли з собою з дому, підійшли до вхідних воріт складського приміщення та віджавши дерев`яні вхідні ворота проникли до приміщення складу, в якому зберігалось належне потерпілому насіння соняшнику.

Діючи умисно та протиправно, наповнили 5 мішків насінням соняшника сорту «Тунка», загальною вагою 125 кілограм, яке винесли з приміщення складу та сховали неподалік у балці, після чого завантажили мішки в автомобіль ВАЗ 2107, який належить ОСОБА_4 , та з місця скоєння злочину зникли.

Викраденим насінням соняшнику розпорядились на власний розсуд як особистим, в подальшому продавши, необізнаному в їх злочинній діяльності ОСОБА_8 за кошти в сумі 1000 грн., які розділили між собою та витратили на власні потреби.

28 березня 2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшли до складського приміщення, що розташоване в с. Новоградівка Бобринецького району, та належить потерпілому ОСОБА_7 . Продовжуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи порожні мішки, які заздалегідь взяли з собою з дому, підійшли до вхідних воріт складського приміщення та віджавши дерев`яні вхідні ворота проникли до приміщення складу, в якому зберігалось належне потерпілому насіння соняшнику.

Діючи умисно та протиправно, наповнили 5 мішків насінням соняшника сорту «Тунка», загальною вагою 125 кілограм, яке винесли з приміщення складу та сховали неподалік у балці, після чого завантажили мішки в автомобіль ВАЗ 2107, який належить ОСОБА_4 , та з місця скоєння злочину зникли.

Викраденим насінням соняшнику розпорядились на власний розсуд як особистим, в подальшому продавши, необізнаному в їх злочинній діяльності ОСОБА_8 за кошти в сумі 1000 грн., які розділили між собою та витратили на власні потреби.

07 квітня 2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшли до складського приміщення, що розташоване на околиці с. Новоградівка Бобринецького району, та належить потерпілому ОСОБА_7 . Продовжуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи порожні мішки, які заздалегідь взяли з собою з дому, підійшли до вхідних воріт складського приміщення та віджавши дерев`яні вхідні ворота проникли до приміщення складу, в якому зберігалось належне потерпілому насіння соняшнику.

Діючи умисно та протиправно, наповнили 5 мішків насінням соняшника сорту «Тунка», загальною вагою 125 кілограм, яке винесли з приміщення складу та сховали неподалік у балці, після чого завантажили мішки в автомобіль ВАЗ 2107, який належить ОСОБА_4 , та з місця скоєння злочину зникли.

Викраденим насінням соняшнику розпорядились на власний розсуд як особистим, в подальшому продавши, необізнаному в їх злочинній діяльності ОСОБА_8 за кошти в сумі 1000 грн., які розділили між собою та витратили на власні потреби.

Всього обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдано збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 7691 грн. 25 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, надавши показання про те, що в лютому 2017 році він зустрічався з ОСОБА_5 , під час розмови з приводу відсутності коштів, вирішили здійснити крадіжку зерна зі складу, що належить потерпілому ОСОБА_7 . Для цього взяли 5 порожніх мішків та пішли вночі до складу. Віджали дерев`яні ворота складу та проникли всередину. Наповнивши мішки насінням соняшника, винесли їх та сховали неподалік у балці, після чого завантажили до автомобіля та пізніше відвезли до м. Бобринець і продали зерно ОСОБА_9 . Кошти витратили на власні потреби. Таким же чином здійснили всі інші крадіжки. У скоєному розкаюється та просить не застосовувати суворого покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, надавши показання про те, що дійсно у вказаний спосіб та час здійснювали викрадення зерна зі складу потерпілого. Оскільки не було заробітку, гроші необхідні були на потреби сім`ї, вирішили здійснити крадіжку. Розкаявся у вчиненому, завдану шкоду відшкодував.

Потерпілий в судове засідання не з`явився надав до суду телефонограму про те, що претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майнового характеру не має, просить суд під час призначення покарання обвинувачених суворо не карати. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинувачених, розміру викраденого. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинувачених, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинувачених доведеною та кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Скоєний злочин класифікуються як тяжкий.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте судимості погашені, одружений, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

Суд враховує досудову доповідь від 20.07.2017 року, складену Бобринецьким РВ з питань пробації, відповідно якої результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 показали низький ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб, та середній рівень ризику вчинення повторного злочину. У зв`язку з чим вказано на імовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, за умови здійснення нагляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, за умови звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Скоєний злочин класифікуються як тяжкий злочин.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає у шлюбі без реєстрації, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Судом врахована досудова доповідь від 24.07.2017 року, складена Бобринецьким РВ з питань пробації, відповідно якої результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не показали високого ризику та відсутність ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. У зв`язку з чим вказано на імовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, за умови здійснення нагляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, за умови звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов на відшкодування майнової та моральної шкоди не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено, з підстав передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1