Ухвала іменем україни 06 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року та ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за її заявою.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді закрито, оскільки скарга подана на рішення слідчого судді, яке в апеляційному порядку не оскаржується.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді за результатами розгляду її скарги.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 31 січня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2

ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року та ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3