overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/7056/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/989/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 14.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 3 серпня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 4 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , на 10 год. 00 хв. 5 вересня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/3254/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003609 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0015796 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

На адресу суду 21.06.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003609 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями переданий судді ОСОБА_1 .

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, вказавши, що об`єднання кримінальних проваджень є доцільним.

Судом з`ясовано, що на розгляді суду знаходиться кримінальні провадження за №0015796 від 22.12.2016 року року та за №0003609 від 27.03.2017 року відносно однієї особи, а саме: ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, кваліфікованими органом досудового розслідування за ч.2, ч.4, ст.187 КК України.

За таких обставин, з метою недопущення можливого впливу на розумні строки розгляду справи, суд вважає доцільним об`єднати вищезазначені кримінальні провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 484 КПК України, колегія суддів, -ПОСТАНОВИЛА :

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження за №0003609 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (справа №405/3254/17, провадження №1-кп/405/163/17) та за №0015796 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (справа №405/2617/17, провадження №1-кп/405/127/17), і присвоїти єдиний номер (справа №405/2617/17, провадження №1-кп/405/127/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/221/17
Провадження № 1-кп/553/74/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.08.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000001 від 01.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2017 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

14 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави Відділенням поліції №2 Полтавського відділення поліції ГУНП в Полтавській області доставлено до суду громадянина ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст..335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000386 від 28.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- відновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 09-30 год. 14 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
07 липня 2017 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перші ВЛТ Технології" на бездіяльність слідчого,-
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перші ВЛТ Технології" звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перші ВЛТ Технології" на бездіяльність слідчого.
Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 12 липня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.Е. Ореховська
Справа № 570/2953/17
номер провадження 1-кп/570/231/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001054 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:
18 липня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 26 липня 2017 року о 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2017 року у кримінальних провадженнях №0003132 та №0006920 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних првавопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання:
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Дубенського міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та один місяць.
Вирішено питання стосовно речових доказів по справі.
Обрано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді домашнього арешту, заборонивши покидати місце проживання АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 08 год. ранку.
Засуджений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просив зазначений вирок скасувати і закрити кримінальне провадження щодо нього керуючись п.5 ч.1 ст.407, ч.1 ст.411, ч.1 ст.417 КПК України.
В обґрунтування цих вимог зазначив, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що він є інвалідом третьої групи, постійно знаходиться на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, також доглядає матір з інвалідністю, яка перенесла кілька операцій і потребує сторонньої допомоги.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальних провадженнях №0003132 та №0006920 по обвинуваченню ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 615/960/17
У Х В А Л А
14.08.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:

09.08.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Ухвалою слідчого судді від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено на підставі ухвали слідчого судді від 21.07.2017 року на строк до 15.08.2017 року.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

Клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним здійснення судового розгляду в сьогоднішньому судовому засіданні через віддаленість місця проживання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 13-00 годину 14.08.2017 року.

В судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 643/8630/17
Номер провадження 1-в/643/327/17
УХВАЛА

14.08.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного їй вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 624/816/16-к

Провадження № 1-кп/634/43/17

"04" травня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина отриманий з Кегичівського відділу Первомайської міської прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про те, що в результаті ознайомлення з матеріалами справи нею було виявлено, що неможливо відтворити запис попереднього судового засідання, яке відбулося 13.03.2017 року і з метою недопущення в подальшому порушення прав сторін, просить повернутися в підготовче судове засідання для його повторного проведення.
Сторони не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Керуючись вимогами ст.ст.350-351 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - задовольнити.
Призначити підготовче судове засідання на 04.05.2017 року о 11:00 год.
Викликати учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 646/2274/17
№ провадження 1-кп/646/378/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 27 лютого 2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 30 березня 2017 року справу призначеного до підготовчого судового розгляду.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав вона немає можливості, через відсутність грошових коштів вона не має можливості запросити собі адвоката особисто.
Прокурор вважав клопотання обвинуваченої таким, що підлягає задоволенню.
Із змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачена бажає щоб її інтереси під час судового розгляду захищав захисник, проте грошові кошти на оплату його роботи у неї відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченій захисника, і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, призначене на 13 годину 30 хвилин, 24 травня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/1668/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1949/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

08 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Балакліїївського районного суду Харківської області від 29.06.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 24 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Балакліїївського районного суду Харківської області від 29.06.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційними скаргами апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Балакліїївського районного суду Харківської області від 29.06.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 29 серпня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2