Справа № 298/1338/16-к
Номер провадження 1-кп/298/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей
Великоберезнянської РДА ОСОБА_6 ,
представника кримінальної поліції
Великоберезнянського відділення поліції
Ужгородського відділу поліції ГУНП
в Закарпатській області ОСОБА_7 ,
судово-медичного експерта
Ужгородського міжрайонного відділення
судово-медичної експертизи ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_9
адвоката ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про солідарне відшкодування матеріальної та моральної шкоди в об`єднаному кримінальному провадженні № 298/1338/16-к по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого:
- 16.05.2016 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ст. 186 ч.1 КК України до 120 (сто двадцять) годин громадських робіт;
- 2 -
- 27.05.2016 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ст. 125 ч.2 КК України до 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.08.2016 року за сукупністю вироків на підставі ч.4 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань призначено покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт; судимість не знята і непогашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 389 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 298/1338/16-к по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 389 ч.2 КК України.
Потерпілий ОСОБА_9 10.01.2017 року через канцелярію суду подав позовну заяву про солідарне стягнення з ОСОБА_13 , яка діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_12 на його користь 30 833,57 грн. на відшкодування матеріальної шкоди 40 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування позову зазначив, що внаслідок протиправних дій обвинувачених з 07.11.2016 року здійснює лікування від отриманих ушкоджень здоров`я.
Так, з 07.11.2016 року по 21.11.2016 року він перебував на стаціонарному лікуванні у ЗОКЛ ім. А.Новака в м. Ужгороді, після чого продовжував стаціонарне лікування в лікарні смт. Великий Березний, у зв`язку з чим поніс значні витрати на лікування.
На даний час продовжує нести матеріальні витрати на лікування, на проїзди до місця лікування в м. Ужгород і назад до місця проживання в смт. Великий Березний, що становить десятки тисяч гривень. Вказав, що вже понесені витрати на лікування складають 30 833,57 грн., що підтверджується відповідними чеками, квитанціями та накладними.
Під час основного лікування він пережив великі страждання через сильний біль, який тривав понад один місяць. Він не міг спокійно спати, їсти, розмовляти, працювати і просто вийти на подвір`я, оскільки мав жахливий вид після перенесених тілесних ушкоджень і втручань лікарів. Таким чином не мав змоги весь цей час заробляти кошти для своєї сім`ї. Особливо болячим виявилось те, що відповідачі навіть не прагнуть допомогти йому в лікуванні чи хоча б вибачитись за скоєне.
Спричинені йому тілесні ушкодження дають про себе знати й зараз, проявляючись часто у значному болі в зубах та яснах, він не може спокійно посміхатись і навіть їсти, так як відчуває біль. Завдане йому ушкодження здоров`я потребує подальшого лікування. Розмір заподіяної моральної шкоди оцінює в 40 000 грн.
Потерпілий та його представник у судовому засіданні цивільний позов підтримали та просили прийняти такий до розгляду.
Прокурор, у судовому засіданні просив надати строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки така не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_12 підтримали позицію прокурора.
- 3 -
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_11 заявили, що позов не визнають і подадуть письмові заперечення на нього.
Інші учасники процесу залишили вирішення даного питання на розгляд суду.
Суд, розглянувши подані матеріали цивільного позову, заслухавши думку учасників процесу, виходить зі слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч.4 ст. 128 цього Кодексу форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Суд констатує, що подана позовна заява та додані до неї матеріали не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не містять: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви.
Так, позивачем належним чином не обґрунтовано і не доведено кожну суму понесених матеріальних витрат згідно доданих чеків, квитанцій та накладних. Останній не зазначив, скільки разів він їздив в м. Ужгород на лікування чи в районну лікарню смт. Великий Березний і на якому транспорті, які саме ліки він придбавав для того чи іншого лікування за усним або письмовим назначенням лікарів. Тобто не вказав детально у зв`язку з чим поніс ці витрати, зважаючи, що суми на пальне і проїзд громадським транспортом різняться, а чеки на медикаменти взагалі ніяк не обґрунтовано. Крім того, деякі з цих письмових доказів неможливо ідентифікувати внаслідок їх неякісного ксерокопіювання.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про солідарне відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Надати потерпілому ОСОБА_9 строк п`ять днів з наступного дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: