Справа № 520/5622/17
Провадження № 1-кс/520/1690/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
13.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт майна було накладено необґрунтовано, так як правових підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не було.

В судовому засіданні заявник зазначила, що правові підстави для накладення арешту майна були відсутні, санкція ч. 2 ст. 364 КК України не передбачає покарання у вигляді конфіскація майна, цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся, ОСОБА_4 цивільної відповідальності в рамках кримінального провадження не несе та являється добросовісним набувачем.

Прокурор в судовому засіданні долучив письмові заперечення проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, та повідомив, що арештоване майно є предметом злочинного посягання, кримінальне провадження, в рамках якого арешт майна накладався на даний час не закрито, досудове розслідування триває.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про скасування арешту майна, заявником не було враховано вимог ч. 2 статті 132 КПК України, в частині органу, уповноваженого вирішувати питання про скасування арешту майна. Зокрема, як вбачається з постанови про визначення підслідності та органу досудового розслідування, досудове розслідування кримінального провадження №0003667 від 29.12.2015 року здійснюється Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України. Крім того, як вбачається з показань прокурора, досудове розслідування на даний час триває, а арештоване майно в рамках кримінального провадження фактично являється предметом злочинного посягання, правомірність набуття якого на разі встановлюється Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна немає, а тому клопотання заявника задоволенню не підлягає.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1