Справа № 592/1476/17
Провадження № 1-кс/592/720/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом незаконної порубки лісу. Так 30.01.2017 невстановлені особи у кварталі 112 2-го виділу ДП «Сумський агролісгосп» поблизу с. Н-Сироватка, Сумського району, здійснили незаконну порубку лісу. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події ділянку місцевості що знаходиться поблизу залізно-дорожнього переїзду у с. Н-Сироватка, Сумського району, виявлено мотоцикл «Днепр 11», 1989 р.в., номер виробу якого 469818, номер двигуна якого НОМЕР_1 , на колясці якого виявлено фрагмент сліду взуття, крім того під час проведення вказаної слідчої дії проведено огляд лісової полоси, неподалік якої знаходився вищевказаний мотоцикл, у якій виявлено 8 свіже-спиляних пнів, що ззовні схожі на пні від дерева породи дуб звичайний, поблизу яких виявлено фрагменти слідів взуття які сфотографовано методом масштабної фотозйомки, також поблизу вказаних пнів виявлено 8 колод деревини, що ззовні схожі не деревину породи дуб звичайний, вказані колоди під час проведення огляду вилучені. Проведеним оглядом ділянки місцевості 31.01.2017 виявлено 12 пнів дерева породу дуб звичайний. У подальшому 07.02.2017 під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виявлено 4 прикореневі колоди деревини породи дуб звичайний з яких здійснено 4 спили, які вилучено. Крім того, 07.02.2017 під час проведення огляду ділянки місцевості, що знаходиться у кварталі № 112 виділу № 2 на землях Н-Сироватської сільської ради з 12 виявлених пнів дерева породи дубзвичайний здійснено 11 прикореневих спилів, які вилучено, оскілки останні місять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені спили є речовими доказами у кримінальному провадженні. Також вказані речі у вигляді спилів необхідні для проведення судової трасологічної експертизи. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Також вказав, що існує ризик знищення речових доказів.
Власник подав заяву у якій не заперечував проти клопотання і просив розглядати а його відсутності.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 4 прикореневі спили з колод деревини породи дуб звичайний; 11 прикореневих спилів з пнів дерева породи дуб звичайний.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1