Справа № 610/576/17
Провадження № 1-в/610/100/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за заявою про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , який не працював, неодруженого, раніше судимого:

07.11.2013 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений: 23.12.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 289 ч.2, 69, КК України до 3 роки позбавлення волі . На підставі ст.71 КК України за даним вироком частково приєднане покарання призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.11.2013 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки один місяць.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.02.2015 року вирок Сумського районного суду Сумської області від 23.12.2014 року змінений: виключено конфіскацію майна, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2016 року зараховано строк перебування під вартою з 23.12.2014 по 17.02.2015р. включно з разрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбуваючого покарання у Покровській виправній колонії (№17) - спеціалізована туберкульозна лікарня, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Покровській ВК №17-спеціалізована туберкульозна лікарня, звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання за хворобою, посилаючись на те, що він захворів на тяжку хворобу.
Представник Покровської ВК (№ 17) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 , подав до суду заяву з проханням розглядати питання про звільнення від відбування покарання за хворобою без його участі.

Представник ЛКК в судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання без його участі у зв"язку з тим, що діагноз хворого не входить до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання, тому підстав для складання висновку та розгляду ЛКК не має.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала вказавши, що хвороба засудженого не входить до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Вирішуючи питання про звільнення від дальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 23.12.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 289 ч.2, 69, КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.02.2015 року вирок Сумського районного суду Сумської області від 23.12.2014 року змінений: виключено конфіскацію майна, в решті вирок залишити без змін.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення - час тримання під вартою з моменту затримання по день набрання вироком законної сили, тобто з 23.12.2014р. по 17.02.2015р. включно з разрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Згідно довідки лікаря Покровської виправної колонії (17) спеціалізованої туберкульозної лікарні ОСОБА_5 станом на 07.03.2017 р. - засуджений ОСОБА_4 має діагноз: Риф ТБ ( 28.01.2017) верхньої частини лівої легені ( інфільтративний), Дестр+, МБТ+, М+, МГ+, Риф+, К( в роботі), Резист 0, Гіст 0, кат.4 (ВДТБ), ког.1 (2017р.).
Станом на 07.03.2017 р. загальний стан засудженого ОСОБА_4 стабільний, без тенденції до погіршення.
З наданої довідки вбачається, що на даний час діагноз ОСОБА_4 не входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання матеріалів до суду щодо звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою (затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року за №1348/5/572).
Враховуючи викладене, в суду немає достатніх підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її постановлення.

СУДДЯ