Справа № 544/764/17
1-кс/544/161/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання начальника СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000339 від 21.08.2017 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до систем відеоспостереження, якою обладнано пересувний кіоск для продажу кави, що знаходиться перед будівлею автостанції у АДРЕСА_1 , та який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.08.2017 у сквері за дитячим садком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , із тілесними ушкодженнями голови та грудної клітки. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 075 від 18.08.2017 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травматичних субарахноїдальних крововиливів головного мозку, виявлено тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер зліва.
Будучи допитаною як свідок ОСОБА_7 повідомила, що 15.08.2017 близько 24 години вона разом із знайомими відпочивала у кафе ПП Цілуйко на території автостанції м. Пирятин. П`ючи каву, ОСОБА_7 побачила свого співмешканця ОСОБА_8 , котрий спілкувався на лавці попід будівлею автостанції із незнайомим чоловіком, який був із велосипедом та ОСОБА_9 , відомою їй як жінка, що займається проституцією. Коли ОСОБА_7 зробила зауваження своєму співмешканцю ОСОБА_8 , щоб той йшов додому, останній її не послухав, а залишився на лавці з ОСОБА_9 та незнайомим чоловіком, який тримав в руках велосипед.
Будучи допитаним як свідок ОСОБА_8 повідомив, що 15.08.2017 він зайшов до цілодобового кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території автостанції для того, щоб випити 100 грам горілки. Проходячи біля лавок, що стоять попід будівлею автостанції, ОСОБА_8 зустрів свою знайому ОСОБА_10 (загиблу ОСОБА_6 ) та незнайомого чоловіка віком близько 35 років, котрий тримав в руках велосипед. Аня попрохала ОСОБА_8 дати їй прикурити, на що він погодився та, сівши біля неї, пригостив цигаркою. В цей час незнайомий чоловік, котрий тримав велосипед в руках, запропонував ОСОБА_8 випити із ними горілки, на що останній погодився. Після цього незнайомець дав ОСОБА_8 70 гривень й він він пішов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де купив пляшку горілки. Потім, ОСОБА_8 повернувся до лавки, де його чекали незнайомець із велосипедом в руках та ОСОБА_11 . Розпив із ними горілку. Після розпивання пляшки горілки незнайомець запропонував ОСОБА_8 вступити у статевий акт із ОСОБА_9 , на що останній погодився, після чого повів їх до березового скверу по вул. Полтавська. Прийшовши до галявини у сквері ОСОБА_8 та незнайомець вступили по черзі у статевий акт із ОСОБА_9 , при цьому під час здійснення статевого акту із ОСОБА_9 незнайомий чоловік кілька раз безпричинно ударив її долонями правої та лівої руки по обличчю. Вранці, 16.08.2017 ОСОБА_8 залишив ОСОБА_10 та незнайомого чоловіка в кущах скверу, де вони продовжували займатися статевими зносинами, а сам пішов до себе додому.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_12 від 21.08.2017 на території перону перед будівлею автостанції знаходиться пересувний кавовий кіоск ФОП ОСОБА_5 , обладнаний відеокамерами, які направлені, як на сам кавовий кіоск, так і на територію біля цього кіоску. Тому, відеозаписи із системи відеоспостереження, якою обладнаний пересувний кавовий кіоск, можуть містити відеозаписи із зображенням зовнішності чоловіка, котрий із ОСОБА_8 та загиблою ОСОБА_6 вживали на лавці під будівлею автостанції спиртні напої, після чого разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пішли до скверу вступати у статеві зносини, де наніс кілька ударів по обличчю ОСОБА_6 .

Таким чином, є підстави вважати, що чоловік, який ходив із велосипедом в руках та вживав із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на лавці під будівлею автостанції спиртні напої, після чого разом із ОСОБА_8 вступав із ОСОБА_6 у статеві зносини, у ході яких наніс кілька ударів в обличчя, може бути причетним до вчинення її умисного вбивства.

Відповідно до договору оренди місця на території автостанції (автовокзалу) № 234 від 14 липня 2016 року ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надає в оренду місце загальною площею 6,0кв.м на території Пирятинської автостанції за адресою АДРЕСА_1 , фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фізична особа підприємець ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч .4 ст. 163 КПК України .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей та документів надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх даних про те, що відеозапис з камер відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити начальнику СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення до системи відеоспостереження, якою обладнано пересувний кіоск для продажу кави, що знаходиться перед будівлею автостанції у АДРЕСА_1 та який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22 вересня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1