Справа № 2021/2084/2012
Провадження № 1/2021/236/2012
6 июля 2012 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
судьи Болотовой Л.И.
при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
с участием прокурора Гончарова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, в конце сентября 2009 года, примерно в 15 часов, находясь возле заброшенной фермы на окраине села Песчанка Красноградского района Харьковской области, между растущей травой увидел один куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он незаконно, действуя с прямым умыслом, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел данную коноплю, перенес ее по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3, где высушил, измельчил и поместил в полимерный пакет, который хранил для личного употребления во дворе за сараем.
22.03.2010 года, около 12 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции Красноградского РО МВДУ Харьковской области возле парка «Юбилейный»г. Краснограда Харьковской области, которые при проведении осмотра его личных вещей обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуаной высушенной/, массой 16, 5399 грамма, которую ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно он сорвал растение конопли для личного употребления, перетер его и хранил, зная, что это наркотическое средство, и в марте 2010года сотрудники милиции в ходе досмотра его вещей обнаружили и изъяли эту коноплю, которую он хранил для себя без цели сбыта.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства, не оспариваемые подсудимым, не исследовались.
Квалифицировать действия подсудимого следует по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, он вину признал, раскаялся в содеянном, содействовал в раскрытии преступления, что суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
С учетом вышеизложенного, данных о личности и степени тяжести преступления, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Вещественное доказательство - наркотические средства - подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме одной тысячи двадцати гривен.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы /л.д. 26/- 138 гривен 20 копеек в доход государства.
Вещественные доказательства наркотическое средство хранящееся в складе ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.29) - уничтожить.
На приговор в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Красноградский районный суд.
Судья Болотова