Справа № 591/2880/17
Провадження № 1-кс/591/1749/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця майна, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх пошкодження чи знищення.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000194, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 20.04.2017 за фактом розтрати коштів службовими особами ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із службовими особами благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві Сумської обласної ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 України.

Досудовим розслідуванням перевіряється факт примушування колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 голів РДА та керівників сільськогосподарських підприємств області на перерахування коштів на рахунок благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для фінансування будівництва спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість виконання зазначеними підприємствами соціально-економічних угод на розвиток територій з сільськими радами.

Встановлено 34 сільськогосподарські підприємства різних районів області, які перераховували кошти на рахунок благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для фінансування вищевказаного спортивного комплексу.

В ході слідства виникла необхідність у проведенні економічного дослідження для встановлення цільового використання коштів перерахованих підприємствами Сумської області на рахунок БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, необхідна інформація може міститись у банківських виписках з розрахункових рахунків БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » період з 01.01.2012 по 31.12.2013 роки, звітах про надходження та використання коштів за період з 01.01.2012 по 31.12.2013, результатах перевірки та доповідях Наглядовою радою за цільовим використанням коштів та майна БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012-2013 роки.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тому, суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення документів необхідне в зв`язку з використанням в якості доказів, можливим знищення у випадку тривалого розслідування справи. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_5 та можливість вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-виписка банку Сумського ОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м.Суми за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 рік;

-банківські виписки з інших розрахункових рахунків Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 р.;

-звіти про надходження та використання коштів за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 роки;

-результати перевірки та доповіді Наглядовою радою за цільовим використанням коштів та майна БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012 та 2013 роки.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер