УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/3841/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,
Підставами прийняття такого рішення суд вказав у ухвалі те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме часу, місця вчинення злочинів, які на думку обвинувачення вчинив ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190КК України.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який брав участь у підготовчому судовому засіданні подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, а обвинувальний акт направити в суд першої інстанції на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
Вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам провадження та істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.
Вказує, що час та місце вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 викладені в обвинувальному акті в обсязі встановленому за результатами проведення досудового розслідування.
На його думку, висновок суду про відсутність в обвинувальному акті посилання на час вчинення кримінального правопорушення є безпідставним, оскільки часом вчинення злочину є день перерахування потерпілими грошових коштів на платіжні рахунки, прив`язані до конкретних банківських карток. Відповідні дні, з посиланням на календарні дати, знаходять відображення у поданому до суду обвинувальному акті, а тому вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, прокурора підтримавшого апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Обов`язкові відомості, які повинен містити обвинувальний акт, визначені у ч. 2 ст. 291 КПК України, в тому числі: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд з підготовчого засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
На недотримання прокурором зазначених вимог закону і вказує суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні, з чим погоджується колегія суддів.
Так, під час вивчення матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті не містить обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме місця вчинення злочинів, які на думку обвинувачення вчинив ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190 КК України, хоча в апеляційній скарзі прокурор зазначає, що таким місцем є зареєстроване місце проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, колегія суддів погоджується з висновками суду про те, що обвинувальний акт в цій частині не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.
Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновком суду про те, що в обвинувальному акті не зазначено час вчинення кримінальних правопорушень, оскільки часом вчинення злочину є день перерахування потерпілими грошових коштів на платіжні рахунки, прив`язані до конкретних банківських карток. Відповідні дні, з посиланням на календарні дати, знаходять відображення у поданому до суду обвинувальному акті
Керуючись ст.ст. 376, 110, 291, 314 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.
Виключити вказівку про невідповідність обвинувального акту вимогам ч.2 ст. 291 КПК України у зв`язку з не зазначенням часу вчинення кримінального правопорушення.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: