Справа № 570/5757/16-к
Номер провадження 1-кс/570/736/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002093 від 18.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України), -

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, 18.12.2016 у нічний період часу невстановлена особа викрала з магазину "Для Вас", що в с. Корнин, вул. Центральна, 3а, 4 прожектори "Magnum LHF 150", відеокамеру зовнішнього спостереження "Мінтрон" та фритюрницю "Modular", що належить ОСОБА_5 . 19 грудня 2016 року перебуваючи в службовому кабінеті Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 було добровільно видано своє взуття, а саме пару чоловічих кросівок чорного кольору з написом «New Balance». Вказана пара кросівок була оглянута та упакована в експертний пакет № 1649544, який було опечатано та на якому зазначено роз`яснювальний напис та підписи понятих та присутніх в ході проведення слідчої дії. Беручи до уваги те, що вилучені в ході оглядів та добровільної видачі вищевказані предмети та речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: а саме пару чоловічих кросівок чорного кольору з написом «New Balance», які добровільно видав ОСОБА_6 .

Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує необхідність у їх арешті.
Враховується, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме, використання як доказу; і не накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи відчуження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: пару спортивного чоловічого взуття чорного кольору із написом «New Balance» в ділянці п`яти, які останній добровільно видав, і які упаковані в експертний пакет № 1649544, з роз`яснювальним написом та підписами понятих.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1