Cправа № 750/5577/17
Провадження № 1-кс/750/1412/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007608 від 10.08.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації яким чином були виведені грошові кошти з номеру НОМЕР_1 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), мобільний номер, розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувача телефонного номеру НОМЕР_1 , через які здійснювався вивід грошових коштів, IP-адреси в момент переводу коштів, або розрахунку за послуги, коди авторизації та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 01:00 год. 20.08.2016 до 01.00 год. 30.08.2016, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2016 року до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій він просить вжити заході до невстановленої особи, яка, представившись співробітником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 2972 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 28 липня 2016 року, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_5 надійшло СМС повідомлення про те, що його картку заблоковано. В подальшому, ОСОБА_5 зателефонував за вказаним номером мобільного телефону та невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавала вказівки потерпілому, в ході яких він змінив фінансовий номер, до якого прив`язана його картка з НОМЕР_3 на НОМЕР_1 та перерахував на свій мобільний телефон грошові кошти в сумі 3000 грн., але в подальшому гроші були перераховані з рахунку вказаного номеру. На даний час гроші ОСОБА_5 не повернуто, у зв`язку з чим, необхідно отримати доступ до інформації про вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 (службове посвідчення ЧГП № 001609 від 24.12.2016 видане ГУНП в Чернігівській області) або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 (службове посвідчення ЧГП № 001701 від 26.12.2016 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ) або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 (службове посвідчення ЧГП № 001561 від 23.12.2016 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 (службове посвідчення ЧГП № 001609 від 24.12.2016 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ) або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 (службове посвідчення ЧГП № 001701 від 26.12.2016 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ) або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 (службове посвідчення ЧГП № 001561 від 23.12.2016 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення інформації яким чином були виведені грошові кошти з номеру НОМЕР_1 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), мобільний номер, розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувача телефонного номеру НОМЕР_1 , через які здійснювався вивід грошових коштів, IP-адреси в момент переводу коштів, або розрахунку за послуги, коди авторизації та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 01:00 год. 20.08.2016 до 01.00 год. 30.08.2016.

Строк дії ухвали встановити до 15 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1