Ухвала
20 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40000347 від 18 лютого 2015 року щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Нова Басань Чернігівської області,

громадянина України, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами обох інстанцій, - ОСОБА_6 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 26 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
виправданого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами обох інстанцій, - ОСОБА_6 просить вирок та ухвалу щодо ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції у зв`язку із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, допущеними судами обох інстанцій. Вказує на те, що вирок суду є немотивованим і не відповідає вимогам ст. 374 ч. 3 КПК України, а також на помилковість рішення суду про виправдання ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України. Крім того, прокурор вказує на невідповідність ухвали апеляційного суду вимогам ст. 419 КПК України.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 26 лютого 2016 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, за недоведеністю, що в його діях є склад даних кримінальних правопорушень.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2016 року вказаний вирок суду щодо ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою прокурора, залишено без зміни.

До початку розгляду провадження захисник виправданого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , з яким виправданий 18 квітня 2017 року уклав договір про надання правової допомоги, подав клопотання (вх. № 3948/0/30-17 від 19.04.2017) про відкладення касаційного розгляду у зв`язку із тим, що інші захисники ОСОБА_5 20 квітня 2017 року не зможуть взяти участь у касаційному розгляді через зайнятість в інших судових процесах, а йому необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, для підготовки відповідного захисту виправданого.

Також до свого клопотання захисник ОСОБА_8 додав заяву захисника ОСОБА_9 про відкладення касаційного розгляду у зв`язку із його зайнятістю в іншій справі та заяви захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в яких вони просять здійснити розгляд провадження щодо ОСОБА_5 судом касаційної інстанції без їх участі, у зв`язку із їх зайнятістю 20 квітня 2017 року в інших судових процесах.

Обговоривши вказане питання, вислухавши думки захисника та виправданого про підтримання клопотання і відкладення розгляду кримінального провадження, аналогічну думку прокурора, колегія суддів вважає необхідним касаційний розгляд відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів
у х в а л и л а :
розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 08 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3