Справа № 738/600/17
№ провадження 1-в/738/165/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника установи ОСОБА_9
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
У квітні 2017 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Клопотання мотивовано тим, що вироком колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2016 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. По ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 08.08.2016 на основі ст. 72 ч. 5 КК України в строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 25.09.2014 по 06.01.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений вважає, що він став на шлях виправлення, відбув відповідну частину покарання, а тому заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Строк вiдбуття покарання рахується з 06.09.2016 року. Кінець строку покарання 12.02.2018 року.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні подане клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник установи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 2/3 частини строку призначеного судом покарання, на даний час працевлаштований робітником швейної дільниці, до праці ставиться добре, старанно, за що має заохочення, характеризується позитивно, залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

Судом також взято до уваги висновок спостережної комісії (протокол № 23 від 05 травня 2017 року) про те, що спостережна комісія постановила погодити застосування до засудженого ОСОБА_7 пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.04.2016, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 08.08.2016, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 7 (сім) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1