28.04.2017 Справа № 756/5450/17
Унікальний № 756/5450/17
Провадження № 1-кп/756/575/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
за участю потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта-вища, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 04.03.2017 року, близько 12 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Г.Дніпра, зі сторони вул. Богатирської, в напрямку вул. З.Гайдай, не врахував дорожньої обстановки, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, змінив напрямок руху праворуч, перед цим не переконався, що це буде безпечно, чим порушив п. 10.1 ПДР України та в не керованому стані виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електроопори.
Внаслідок даної ДТП, пасажир автомобіля марки «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та пояснив, що примирився з обвинуваченим, який відшкодував заподіяні збитки повністю, жодних претензій до нього він не має.
Прокурор та обвинувачений клопотання підтримали та просили його задовольнити.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, відшкодував потерпілому всі заподіяні ним збитки та примирився з ним, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Судові витрати: за проведення авто-техничної експертизи у розмірі 879,60 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за № 0002127 щодо нього закрити.
Судові витрати: за проведення авто-техничної експертизи у розмірі 879,60 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1