Справа № 138/3575/16-к
Провадження №:1-кп/138/59/17

УХВАЛА
29 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000024 від 10.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 324 КПК України, обґрунтовуючи клопотання тим, що він не знайомий з матеріалами кримінального провадження і для такого ознайомлення йому необхідний час. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлена при обранні такого виду запобіжного заходу та його продовжені, не зменшились та продовжують існувати.

Так, підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду є те, що останній неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Під час притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 змінив постійне місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності, про що свідчить те, що 02.06.2016 Гніванським відділом поліції направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення останнім злочину, передбаченого ст. 395 КК України (порушення правил адміністративного нагляду).
Крім того, ОСОБА_4 неодружений, не має утриманців, міцних соціальних зв`язків, не має офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, будь-яких заощаджень, проживав за рахунок тимчасових заробітків. Ці обставини дають підстави вважати, що він може легко переїжджати з місця на місце і переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Підставою вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інший злочин, є те, що після звільнення в березні 2014 року з виправної колонії по відбуттю строку покарання, в досить короткий термін в 2016 році ОСОБА_4 оголошено ряд підозр у вчиненні нових злочинів за ст.ст. 185 ч. 2, 395 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, а також він обвинувачується у вчиненні даного злочину. Крім того, 21.05.2016 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто за правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Прокурор вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються даного клопотання, приходить до такого.

Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою закінчується 02.04.2017. Разом з тим, розгляд кримінального провадження № 0000024 від 10.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України ще не закінчений.

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, що стосуються запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що на даний час не відпали ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що були встановлені під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та під час продовження строку такого запобіжного заходу, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Такі ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Крім цього, протягом короткого періоду після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання ОСОБА_4 оголошено підозри у вчиненні нових злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 395 КК України. Також ОСОБА_4 неодружений, не має утриманців, міцних соціальних зв`язків, не мав офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, будь-яких заощаджень, проживав за рахунок тимчасових заробітків.
Також ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично за вказаною адресою не проживав.
Ці обставини дають підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інший злочин, легко переїжджати з місця на місце та переховуватись від суду.
Відтак з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів із визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80000 грн.

Керуючись ст.ст. 177 ч. 1 п. 1, 5, 178, 183, 324 ч. 4, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб по 27 травня 2017 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80000 (вісімдесят тисяч) грн.

При внесенні застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися без дозволу суду з місця проживання, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 20 квітня 2017 року на 14 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1