Провадження №1-кп/761/1174/2017
В И Р О К
іменем України
12 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, інвалід 3 групи, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 № 0002998, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 11.03.2017 приблизно о 22 год. 00 хв. прийшов до будинку АДРЕСА_2 до свого знайомого ОСОБА_5 , який в цей час за місцем проживання був відсутній. Перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 помітив біля одного з житлових будинківі гірський велосипед марки «COREX», який стояв поруч з будинком. В цей час ОСОБА_4 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення вирішив викрасти вказаний велосипед. Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї даного будинку та скориставшись відсутністю його мешканців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а сааме: гірський велосипед марки «COREX» вартістю 500 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням. В суді пояснив, що 11 березня 2017 у вечірній час, він скориставшись відсутністю очевидців, через шпарину в огорожі домоволодіння АДРЕСА_2 викрав гірський велосипед марки «COREX», зазначену вартість якого він не оспорює. На даний час велосипед повернутий власнику.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, при цьому працює, має самостійний дохід, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, ті обставини, що завдана шкода фактично відшкодована потерпілому, викрадене майно повернуто, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази квитанцію залишити в матеріалах кримінального провадження, гірський велосипед залишити у власника потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п*ятдесят грн. 00 коп.

Речові докази квитанцію залишити в матеріалах кримінального провадження, гірський велосипед залишити у власника потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1