справа № 208/2702/17
провадження № 1-кп/208/393/17
УХВАЛА
23 травня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 21.02.2017 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 22.05.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, при вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, -
в с т а н о в и в:

22.05.2017 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. з Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.05.20117.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_9 . Ухвалою від 23.05.2017 справу призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового зсідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, потерпілий, свідки, обвинувачений ще не допитані.
Захисники обвинуваченого, обвинувачений не вбачали підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , в задоволенні клопотання прокурора просили відмовити, оскільки докази наявності ризиків переховування від суду не наведені.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, а також розглядаючи клопотання щодо зміни запобіжного заходу, суд оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, в разі визнання винним у вчиненні якого може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, керуючись положеннями ст.ст. 177,178,314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, до 19.07.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_9