Справа № 383/332/17 .
Провадження №1-кп/383/80/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000110 від 14.03.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, раніше судимого:
18.04.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;

22.05.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.71, ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;

10.08.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 год. громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, при наступних обставинах.

ОСОБА_4 згідно вироку Бобринецького районного суду від 10 серпня 2016 року був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт.

12 вересня 2016 року вирок Бобринецького районного суду від 10 серпня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Бобринецького РВ Кримінально-виконавчої інспекції (далі - КВІ). В той же день засуджений був взятий на облік та викликаний до підрозділу КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримання направлення для відбування визначеного судом покарання.

14 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що в нього була відібрана під особистий підпис підписка, визначено день реєстрації, та видано направлення до КП «Комунальник» м. Бобринець Кіровоградської області для відпрацювання громадських робіт за місцем проживання.

Засуджений ОСОБА_4 зобов`язувався приступити до відпрацювання громадських робіт з 19 вересня 2016 року, а також під підпис ОСОБА_4 попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання настає кримінальна відповідальність за ч.2 ст.389 КК України.

10.10.2016 року начальником Бобринецького РВ КВІ складено акт перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_4 навіть не надав до КП «Комунальник» направлення та копію вироку та взагалі не приходив до даної організації.

Засуджений ОСОБА_4 з самого початку перебування на обліку інспекції безвідповідально поставився до встановлених законом обов`язків, а саме без поважних на те причин не прибув згідно виданого інспекцією направлення до КП «Комунальник» для відбування призначеного судом покарання, та не з`являвся на реєстрацію впродовж жовтня-грудня 2016 року. У зв`язку з чим 30.12.2016 інспекцією було відібрано пояснення та винесено письмове попередження засудженому за ухилення від відбування покарання та порушення умов відбування покарання.

04.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до КП «Комунальник» для відпрацювання громадських робіт, де йому було складено та затверджено графік виходу на роботу з зазначенням конкретних днів для відпрацювання по 4 години вдень.

В подальшому ОСОБА_4 на протязі січня 2017 року відпрацював всього 16 годин громадських робіт. Після цього, засуджений жодного разу так і не з`явився на робоче місце для відбування призначеного судом покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що не відпрацював громадські роботи, оскільки хворів, до лікарні з приводу хвороби не звертався. Місяці, в яких хворів не пам`ятає. В зимовий час декілька місяців не працював через відсутність роботи. Працює неофіційно різноробочим, працює тимчасово та нерегулярно. Коли та де працював в період відбування громадських робіт не пам`ятає. З графіками відпрацювання громадських робіт ознайомлений. Відпрацював з 240 годин лише в січні 2017 року 4 дні по 4 години, тобто всього 16 годин.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, зокрема:

копією вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт (а.с. 3-5);

підпискою ОСОБА_4 від 14.09.2016 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, а також попередження, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності (а.с.12);

поясненнями ОСОБА_4 від 14.09.2016 року про ознайомлення з правилами та умовами відбування покарання (а.с.14);

постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.09.2016 року, згідно якої зобов`язано засудженого ОСОБА_4 зявлятися для реєстрації до Бобринецького районного відділу УДПтС України в Кіровоградській області і призначити йому днем явки третю п`ятницю кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис 14.09.2016 року (а.с.16);

копією направлення за вих. № 8/3-1016 від 14.09.2016 року, виданому ОСОБА_4 14.09.2016 року до КП «Комунальник», згідно якого засуджений повинен був приступити до роботи з 19.09.2016 року (а.с.17);

копією направлення за вих. №8/3-1017 від 14.09.2016 року, виданому ОСОБА_4 до Бобринецького РЦСССДМ при Бобринецькій РДА для надання соціально-інформаційної та соціально-психологічної допомоги (а.с.18);

поясненнями ОСОБА_4 від 16.09.2016 року, згідно яких йому повторно роз`яснені правила та умови відбування покарання та зобов`язано з`явитись до інспекції 21.10.2016 року (а.с.19);

актом перевірки виконання покарання (стягнення) у виді громадських робіт від 10.10.2016 року згідно з яким установлено, що станом на 10 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до КП «Комунальник» для відпрацювання встановленої кількості громадських робіт (а.с.23).

інформацією Бобринецької ЦРЛ від 02.12.2016 року №1133, згідно з якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , не перебував на стаціонарному лікуванні в Бобринецькій ЦРЛ в період з 16.09.2016 року по теперішній час (а.с.33);

відомостями про реєстрацію Бобринецького РС УДМС від 22.12.2016 року, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.04.2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35);

поясненнями ОСОБА_4 від 30.12.2016 року, згідно яких не приступив до громадських робіт, оскільки зірвав спину, але до лікарні не звертався. Також ОСОБА_4 повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання, та останній зобов`язувався приступити до відпрацювання громадських робіт (а.с.41);

попередженням, що оголошене ОСОБА_4 під підпис 30.12.2016 року про те, що у разі подальшого невиконання рішення суду, та у разі невиконання покладених на нього обов`язків, або систематичного здійснення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція (згідно ч.2 ст.389 КК України) вносить до суду подання про порушення відносно нього кримінальної справи (а.с.42);

підтвердженням КП «Комунальник» від 05.01.2017 року за вих. №621 про те, що ОСОБА_4 прибув до КП «Комунальник» 04.01.2017 року для відбування призначеного судом покарання. Відбування громадських робіт розпочато 05.01.2017 року (а.с.44);

наказом КП «Комунальник» «Про прийняття до виконання постанови суду» №548 від 05 січня 2017 року, згідно якого зокрема: прийнято засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді 240 год. громадських робіт з 05.01.2017 року; встановлено для засудженого 4-х годинний робочий день п`ятиденного робочого тижня з 08 год. до 12 год. (а.с.45);

графіками виходу на роботу в січні 2017 року, лютому 2017 року, березні 2017 року, затверджених директором КП «Комунальник» ОСОБА_5 , 05.01.2017 року, згідно яких ОСОБА_4 повинен здійснювати роботи по благоустрою міста в кількості 4 години в день (а.с.46-48);

табелем виходу на роботу в січні 2017 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно якого засуджений ОСОБА_4 у січні 2017 року відпрацював 16 год. громадських робіт, в інші дні для відпрацювання не з`явився по невідомим причинам (а.с.53);

поясненнями ОСОБА_4 від 06.03.2017 року, згідно яких не з`явився на громадські роботи, оскільки травмував ногу, до лікарні не звертався, деякий час був непрацездатний. Потім займався підробітками та відпрацьовувати роботи не мав часу (а.с.54);

попередженням оголошене ОСОБА_4 під підпис 06.03.2017 року про те, що у разі подальшого невиконання рішення суду, та у разі невиконання покладених на нього обов`язків, або систематичного здійснення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція (згідно ч.2 ст.389 КК України) вносить до суду подання про порушення відносно нього кримінальної справи (а.с.55);

показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що працює старшим інспектором Бобринецького РВ з питань пробації. 12.09.2016 року на виконання до органу пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 , якого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.08.2016 року було засуджено до 240 год. громадських робіт. 14.09.2016 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до інспекції, де його під підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також про наслідки ухилення від відбування даного виду покарання. 14.09.2016 року ОСОБА_4 було видано направлення до КП «Комунальник», згідно якого останній повинен був приступити до роботи 19.09.2016 року. Близько одного місяця засуджений не з`являвся до КП «Комунальник» для відпрацювання громадських робіт та про причини своєї неявки не повідомляв. 25.10.2016 року ним було повторно направлено виклик ОСОБА_4 про явку до органу пробації для надання пояснень, проте засуджений до інспекції не з`явився. 31.10.2016 року було винесено подання про здійснення приводу засудженого, яке не було виконано, в ході телефонної розмови з дільничним йому стало відомо, що ОСОБА_4 відсутній за адресою: АДРЕСА_3 . 14.11.2016 року він особисто поїхав за вказаною адресою та виявив, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживав, про що відібрав пояснення від сусідів. 15.11.2016 року поїхав за попередньою адресою місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_4 , де колишня співмешканка засудженого - ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає близько 6 місяців, можливе місце знаходження ОСОБА_4 с. Дібрівка Бобринецького району. В ході телефонної розмови з депутатом Бобринецької міської ради від села Дібрівка ОСОБА_8 йому стало відомо, що ОСОБА_4 в с. Дібрівка не проживає, про що ним було складено рапорт. Після чого проводив першочергові розшукові заходи ОСОБА_4 30.12.2016 року були надані щоквартальні матеріали перевірки засудженого за місцем проживання, згідно яких стало відомо, що ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 . Виїхавши за вказаною адресою він відібрав пояснення у громадянина ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_4 інколи в нього ночує та зобов`язувався передати засудженому повістку про виклик до органу пробації. 30.12.2016 року ОСОБА_4 з`явився до інспекції. Цього ж дня від засудженого було відібрано пояснення про те, що останній не приступав до відпрацювання громадських робіт, оскільки в нього була зірвана спина. Також засудженому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування громадських робіт та винесено попередження за те, що останній не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та для відпрацювання громадських робіт. 16.01.2017 року від КП «Комунальник» до органу пробації було надано підтвердження, що ОСОБА_4 з`явився до КП «Комунальник» з направленням та згідно наказу повинен був приступити до роботи 05.01.2017 року. Також були надані графіки відпрацювання засудженим громадських робіт. 09.02.2017 року на адресу органу пробації надійшов табель відпрацювання засудженим громадських робіт, згідно якого засуджений відпрацював лише 16 год. громадських робіт;

показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що з 11.10.2016 по 01.08.2017 року працював директором КП «Комунальник» Бобринецької міської ради. Взимку 2017 року до підприємства з`явився ОСОБА_4 з направленням до підприємства для відпрацювання громадських робіт, судовим рішенням та графіками, після чого інженером було складено графіки відпрацювання громадських робіт з участю ОСОБА_4 із зазначенням днів, часу та годин відпрацювання, які влаштовували останнього та ним було видано наказ про відпрацювання ОСОБА_4 встановленої судом кількості громадських робіт. За вказаними графіками з 240 годин ОСОБА_4 відпрацював лише 16 годин. Про причини неявки для відпрацювання годин громадських робіт, що залишились, ОСОБА_4 не повідомляв. Громадські роботи полягали у прибиранні вулиць міста Бобринець, підмітання, погрузці сміття;

показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що з 07.11.2016 по 02.08.2017 року працював інженером КП «Комунальник» Бобринецької міської ради, а після по даний час виконує обов`язки директора. Взимку 2017 року до підприємства прибув ОСОБА_4 з направленням до підприємства для відпрацювання громадських робіт, судовим рішенням та бланками графіків і табелю, після чого ним за участю із ОСОБА_4 було складено графіки відпрацювання громадських робіт із зазначенням днів, часу та годин відпрацювання, які влаштовували останнього. Також директором підприємства було видано наказ про відпрацювання ОСОБА_4 встановленої судом кількості громадських робіт. Після з ОСОБА_4 перед виконанням робіт було проведено два види інструктажу. ОСОБА_4 відпрацював лише 16 годин. Про причини неявки для відпрацювання годин громадських робіт, що залишились, ОСОБА_4 не повідомляв. Громадські роботи полягали у благоустрої території міста Бобринець, а саме підмітання сміття.

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення винуватості ОСОБА_4 поза розумним сумнівом, та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Частиною 3 статті 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Пояснення обвинуваченого про те, що він не відпрацював громадські роботи за станом здоров`я, суд розцінює як позицію захисту, та до уваги не приймає, адже не підтверджені будь-якими доказами. Матеріали справи не містять доказів непрацездатності ОСОБА_4 в період відпрацювання громадських робіт, чи наявність протипоказань за станом здоров`я до виконанню громадських робіт, чи встановлення йому інвалідності першої або другої групи та навпаки спростовуються інформацією Бобринецької ЦРЛ від 02.12.2016 року №1133, згідно з якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , не перебував на стаціонарному лікуванні в Бобринецькій ЦРЛ в період з 16.09.2016 року по час надання відповіді (а.с.33). Таким чином, ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, адже відсутність вільного часу для виконання громадських робіт за вироком суду через зайнятість на підробітках не виправдовує ОСОБА_4 та лише свідчить про свідоме ухилення від їх відбування, адже ОСОБА_4 знав про необхідність відбування покарання за вироком суду у виді громадських робіт, але свідомо не з`являвся для його відбування.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів: психіатра і нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, посередньо характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є арешт в межах санкції інкримінованої статті з урахуванням визнання обвинуваченим своєї вини. Підстав для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.
Речовий доказ особова справа №10/2016 року на ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, у відповідності до ст.100 КПК України залишити зберігати при матеріалах судової справи № 383/332/17, провадження №1-кп/383/80/17.

Документальне підтвердження процесуальних витрат на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутнє.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.71 КК України, за сукупності вироків, до покарання за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.08.2016 року у виді 224 годин громадських робіт, виходячи з перерахунку згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) місяця 28 (двадцять вісім) днів арешту.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання.
Речовий доказ особову справу №10/2016 року на ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах судової справи № 383/332/17, провадження №1-кп/383/80/17.

Документальне підтвердження процесуальних витрат на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутнє.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження, які присутні при його проголошенні, іншим направити поштою.

Суддя ОСОБА_1