Справа № 587/1166/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Постольне Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працездатного. непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 470,00 гривень за наступних обставин.
23 квітня 2017 року ОСОБА_5 приїхала до своїх батьків в АДРЕСА_1 , з якими також проживає ОСОБА_4 . Остання зняла верхній одяг та залишила свою куртку в коридорі.
Близько 15-00 години, ОСОБА_4 , проходячи по коридору, вирішив викрасти грошові кошти, які знаходяться в карманах куртки. Переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 просунув руку в зовнішню кишеню куртки ОСОБА_5 та викрав грошові кошти у сумі 470 грн. та з викраденим покинув вищезазначену квартиру. Викраденими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 23 квітня 2017 до батьків приїхала його рідна сестра ОСОБА_6 . Близько 15-00 годин, проходячи по коридору, він вирішив перевірити кармани куртки сестри і коли виявив там гроші в сумі 470,00 гривень, то забрав їх собі та вийшов з квартири.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 23 квітня 2017 року вона приїхала в гості до батьків, з якими також проживає її рідний брат ОСОБА_7 . Вона зняла верхній одяг та повісила його в коридорі, а коли вирішила розподілити кошти та полізла в карман куртки, то виявила, що гроші зникли, вона була впевнена, що гроші викрав її брат ОСОБА_4 .
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, повне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для виховання обвинуваченого необхідним та достатнім буде призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1