Справа № 206/3343/17
Провадження № 1-кп/206/267/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0000658 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.06.2000 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 р.) до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 45 КК України (редакція 1960 р.) засуджений з випробувальним терміном строком 1 рік та штрафу 170 грн.;

- 10.07.2001 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143 КК України (редакція 1960 р.) до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 43 КК України (редакція 1960 р.) частково приєднаний не відбутий термін 6 місяців за вироком від 26.06.2000 року, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 28.11.2005 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком 7 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий термін 6 місяців за вироком від 10.07.2001 року, до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.11.2006 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 1 по вул. Рощинській в м. Дніпро виявив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл. - наркотичним засобом опієм ацетильованим, яку ОСОБА_3 за кольором визначив для себе, як наркотичний засіб «опій». В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання в якості наркотичного засобу рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 підняв вказаний медичний шприц, поклав в праву кишеню надягнутих на ньому джинсових брюк блакитного кольору, тим самим почав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту та пішки попрямував по вул. Рощинській в м. Дніпро.

Цього ж дня, приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованої біля буд. № 3 по вул. Рощинський в м. Дніпро, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. За паління тютюнових виробів в забороненому місці старшим о/у Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, серії АА № 955132. Під час складання даного протоколу у присутності двох понятих, проведено особистий огляд ОСОБА_3 та огляд його речей, в ході проведення якого в правій кишені надягнутих на ньому джинсових брюк блакитного кольору у присутності двох понятих був виявлений та вилучений вищевказаний медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл., масою 0,9002 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0118 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у злочині визнав у повному обсязі та показав, що він 26.05.2017 року знайшов на землі по вул. Рощінській у м. Дніпро медичний шприц з опієм, після чого неподалік від того місця був зупинений працівниками поліції за паління тютюнових виробів на зупинці і в ході його огляду вони знайшли в кишені опій, який він хотів вжити пізніше, як знеболюючий засіб, у скоєному щиро розкаявся.

Крім вищезазначених показів обвинуваченого, винуватість ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, належність і допустимість яких ніким не оспорюється та не спростовується, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду особистих речей від 26.05.2017 року з фототаблицею, відповідно до якого в ході огляду у внутрішній кишені одягнених на ОСОБА_3 штанів виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений коричневою речовиною рідиною до відмітки 1 мл (т. 1 а.п. 9-13);
- висновком експерта № 1/8.6/1794 від 12.06.2017 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана експертизу 08.06.2017 року рідина коричневого кольору, масою 0,9002 г., вилучена у ОСОБА_3 містить наркотичний засіб опій ацетильований . Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; рідина коричневого кольору, масою 0,9002 г., містить наркотичний засіб опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до собливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонкено. Маса опію ацетильованого в перерахнку на суху речовину складає 0,0118 г. (т. 1 а.п. 17-20).
Таким чином, аналіз належних і допустимих доказів в їх сукупності, дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 12 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних правопорушень середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1 а.п. 31, 33), є інвалідом 3 групи (т. 1 а.п. 34-35).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідно до ст. 67 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочину.
Обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.

Приймаючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлену висновком експерта № 1/8.6/1794 від 12.06.2017 року підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь експертної установи 989 грн. 60 коп. (т. 1 а.п. 16).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі одноразовий медичний шприц номінальною ємінстю 2,0 мл з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований кількістю 0,1971 гр., який перебуває у камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетрвоській області (квитанція № 000634) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлену висновком експерта від 12.06.2017 року № 1/8.6/1794 в розмірі 989,60 гривень, реквізити рахунку: одержувач платежу : УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1