№ 1-кп/337/27/2017
ЄУН № 337/4463/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має на утриманні сина 2003року народження, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.03.2007р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

2) 25.06.2008р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 3років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

3) 30.06.2009р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст..71 КК України до 1року і 1місяця позбавлення волі;

4) 08.11.2010р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850грн.;

5) 04.12.2012р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України до 2років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

6) 16.07.2013р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст..71 КК України до 2років і 1місяця позбавлення волі;

7) 25.09.2013р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.162, ч.2 ст.263, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 3років позбавлення волі і штрафу 850грн;

8) 06.11.2013р. Хортиць ким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 3років і 1місяця позбавлення волі і штраф 850грн.;

9) 11.12.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст..72 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі і штрафу 850грн., звільнений 05.02.2016р. на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області умовно-достроково, невідбутий строк покарання 9 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який працює учнем тесляра на ТОВ „КРОК Г.Т., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 29.11.2000р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.206 КК України до 3років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

2) 20.03.2002р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст..43 КК України до 4років позбавлення волі;

3) 19.08.2008р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України до 5років позбавлення волі;

4) 25.04.2012р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850грн.;

5) 26.11.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3років позбавлення волі, звільнений 29.04.2015р. умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10місяців 12днів,

у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 сьт.185 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2016р., приблизно о 22годині 00хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля „АТБ-Маркет, розташованого по вул. Задніпровська, 50-А в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля „RENAULT KANGOO державний номер НОМЕР_1 , проник до салону вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав планшет „Samsung Galaxy tab 2(10.1), вартістю 5500грн., який належить ОСОБА_10 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

04 вересня 2016р., приблизно о 3годині 00хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №18 по вул. Новгородській в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля ЗАЗ SENS СЕДАН-В НОМЕР_2 , проник до салону вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав майно останньої, а саме: 1) паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на імя ОСОБА_11 , який не представляє матеріальної цінності; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЗАЗ SENS СЕДАН-В НОМЕР_2 , яке не представляє матеріальної цінності; 3) посвідчення водія НОМЕР_4 на імя ОСОБА_11 , яке не представляє матеріальної цінності; 4) договір №114112-Y04206 купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ SENS СЕДАН-В НОМЕР_5 , який не представляє матеріальної цінності; 5) акт №05/09 передачі-прийняття автомобіля ЗАЗ SENS СЕДАН-В НОМЕР_2 , який не представляє матеріальної цінності; 6) акумулятор „Ista classic 60 Ahl+510, вартістю 823грн. 33коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

25 вересня 2016р., приблизно о 02годині 30хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля „АТБ-Маркет, розташованого по Бул. Будівельників, 4 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна. діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник в салон автомобіля „ГАЗ-33023 державний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав майно останнього, а саме: 1) чоловічу сумку, вартістю 200грн.; 2) термос з нержавіючого металу, ємністю 0,7л, вартістю 150грн.; 3) паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на імя ОСОБА_12 , який не представляє матеріальної цінності; 4) ідентифікаційний код № НОМЕР_8 на імя ОСОБА_12 , який не представляє матеріальної цінності; 5) чохол для документів, який не представляє матеріальної цінності; 6) посвідчення водія № НОМЕР_9 на імя ОСОБА_12 , який не представляє матеріальної цінності; 7) талон БКЕ 416900 на імя ОСОБА_12 , який не представляє матеріальної цінності; 8) талон попередження АА №266173 до посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_10 на імя ОСОБА_12 , який не представляє матеріальної цінності; 9) пропуск №765 „Запоріжкран на імя ОСОБА_12 , який не представляє матеріальної цінності; 10) візитки, які не представляють матеріальної цінності; 11) банківську картку „Укрсиббанк на імя ОСОБА_12 ; 12) дисконтну картку магазину „Бочка, яка не представляє матеріальної цінності; 13) грошові кошти в сумі 500грн.; 14) 1 долар США, що по курсу до гривні складає 25грн. 98коп.; 15) ключі від квартири та автомобіля, які не представляють матеріальної цінності, а всього на загальну суму 875грн. 98коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

28 вересня 2016р., приблизно о 10годині 00хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з використанням ключа від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , який 25 вересня 2016р. був викрадений з автомобіля ГАЗ-33023 державний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_12 , проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: 1) мобільний телефон „Samsung DT-S 5230, вартістю 136грн. 33коп; 2) мобільний телефон „Samsung DT-3011, вартістю 216грн. 67коп.; 3) фотоапарат „Nikon COOPIX L 27, вартістю 760грн.; 4) електролобзик „Kort Jig Saw K-МІІ55/350, вартістю 366грн. 32коп.; 5) золоту каблучку, вагою 8грам, вартістю 1грама 1250грн., на загальну суму 10000грн.; 6) чоловічі ремні у кількості 2шт., вартістю 1 ременя 30грн., на загальну суму 60грн., а всього на суму 11539грн. 32коп., чим завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що він в кінці серпня 2016р. із автомобіля, який стояв біля „АТБ-Маркет, таємно викрав планшет. На початку вересня 2016р. він із автомобіля, який стояв біля будинку №18 по вул. Новгородська, викрав документи і акумулятор, документи повернув, а акумулятор ні. Потім, у другій половині вересня 2016р. він проник до автомобіля, який стояв біля „АТБ-Маркет, звідки викрав чоловічу сумку, документи, гроші, ключі. В кінці вересня 2016р. він разом з ОСОБА_8 , за допомогою ключів, проникли до квартири, звідки викрали два мобільних телефони, фотоапарат, електролобзик, золоту каблучку і два чоловічих ременя, все викрадене повернули. У вчиненому розкаюється, цивільні позови визнає в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що він в кінці вересня 2016р. разом із ОСОБА_7 , за допомогою ключів, проникли до квартири, звідки викрали два мобільних телефони, фотоапарат, електролобзик, золоту каблучку і два чоловічих ременя. Викрадене все повернули.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що 04 вересня 2016р. їй зателефонували квартиранти і повідомили, що їм запропонували викупити її документи і ключі, вона приїхала і побачила, що двері водія в її автомобілі відкриті, відкритий був також і капот, крім документів вкрали ще і акумулятор. Всі документи повернули, а акумулятор не повернули. Просить стягнути з обвинуваченого вартість акумулятора 823грн. 33коп., а покарання призначити на розсуду суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винуватими.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує: по епізодам від 26.08.2016р., від 04.09.2016р., від 25.09.2016р. за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно; по епізоду від 28.09.2016р. за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують особу винуватого, який вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, але раніше судимий і знову вчинив злочини в період відбуття покарання за попереднім вироком, тому суд дійшов висновку про неможливість призначення обвинуваченому покарання не повязаного з позбавленням волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують особу винуватого, який раніше судимий, але вину свою визнав повністю, працевлаштувався, покаявся, завдана матеріальна шкода відшкодована, тому суд дійшов висновку про можливість призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільні позови. заявлені потерпілими: ОСОБА_10 на суму 2500грн., ОСОБА_11 , уточненою в судовому засіданні, на суму 823грн. 33коп., ОСОБА_12 на суму 875грн. 98коп., обґрунтовані, визнані обвинуваченим ОСОБА_7 і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування на загальну суму 2462грн. 88коп., на підставі ч.2 ст.122 КПК України, не підлягають стягненню з обвинувачених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання76

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України визначити покарання, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 11.12.2013р. та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 28 вересня 2016р.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 28 вересня 2016р. по день набрання цим вироком законної сили.

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку три роки, зобовязав його: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 2) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 час його затримання з 28.09.2016р. по 30.09.2016р.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь: - ОСОБА_10 - 2500грн; - ОСОБА_11 - 823грн. 33коп.; - ОСОБА_12 875грн. 98коп., в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази: - пару чоловічих кросівок темно-синього кольору, розмір 42, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_7 - пару чоловічих кросівок темно-синього кольору, розмір 41. які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_8 ; - звязку ключів, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_7 ; - два чоловічих ремені, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_13 , ідентифікаційний код на імя ОСОБА_12 , чохол для документів, посвідчення водія НОМЕР_9 на імя ОСОБА_12 , талон НОМЕР_11 на імя ОСОБА_12 , талон попередження АА №266173 до посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_10 на імя ОСОБА_12 , пропуск №765 на „Запоріжкран на імя ОСОБА_12 , золоту каблучку з каменем, візитки, банківську картку „Укрсиббанк на імя ОСОБА_12 , дисконтну картку магазина „Бочка, мобільний телефон „Samsung DT-S 5230, мобільний телефон „Samsung DT-3011, фотоапарат „Nikon COOPIX L 27, електролобзик „Kort Jig Saw K-МІІ55/350, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , залишити у останнього; - 5 рукавиць, які передані до камери зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП, - знищити; - оригінали: 1) паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на імя ОСОБА_11 , 2) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЗАЗ SENS СЕДАН-В НОМЕР_2 ; 3) посвідчення водія НОМЕР_4 на імя ОСОБА_11 ; 4) договору №114112-Y04206 купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ SENS СЕДАН-В НОМЕР_5 ; 5) акта №05/09 передачі-прийняття автомобіля ЗАЗ SENS СЕДАН-В НОМЕР_2 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишити у останньої, а копії вищевказаних документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт, накладений ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2016р., з майна, яке належить ОСОБА_8 , а саме: - запальнички „ВІС чорного кольору, пачки цигарок фірми „Winston super slims blue з двома цигарками, - ключі у кількості 2штук від дверних замків, - 4 ключі від магнітно-електронних замків, - мобільного телефону „Nokia 105 RM-908 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , - сім карти мобільного оператора „МТС № НОМЕР_13 , - сім карту мобільного оператора „Водафон № НОМЕР_14 , - пари взуття фірми „Adiddas синього кольору та повернути вищевказане майно ОСОБА_8 .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 залишити у вигляді домашнього арешту.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1