Справа № 686/5045/17

УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
встановив:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , всупереч положенням п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р. №2471-ХІІ, усвідомлюючи, що відповідно до п.п.1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 р. №576, вогнепальна зброя, бойові припаси до неї та вибухові речовини відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, діючи умисно з метою незаконного придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, у невстановлений час та спосіб, з метою подальшого зберігання придбав ряд одиниць зброї, боєприпасів та вибухових речовин, які переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де надалі умисно, всупереч положенням п.п. 2.1, 2.10, 8.1, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зберігав без передбаченого законом дозволу до 07.02.2017, коли у період з 10 години 50 хвилин до 01 годину 50 хвилин 08.02.2017, під час проведення санкціонованого обшуку з вищеуказаного господарства виявлено та вилучено: з шафи спальної кімнати: карабін з серійним № НОМЕР_1 та з магазином; карабін № НОМЕР_2 в чохлі; сумку чорного кольору, в якій знаходились набої, а саме патрони калібру 9 мм. в кількості 866 штук, патрон калібру 6,35 мм. «Brouning» в кількості 82 штук, патрони «22 Long Rifle» в кількості 822 штук, патрони калібру 5,45 мм. в кількості 1732 штуки, патрони калібру 7,62 мм в кількості 521 штуки, магазин до автомата Калашникова, в який споряджено 30 патронів калібру 5,45 мм., автомат Калашникова з серійним номером № НОМЕР_3 , автомат Калашникова з складним прикладом з серійним номером № НОМЕР_4 , 1954 року виготовлення, автомат Калашникова з складним прикладом, з серійним номером № НОМЕР_5 , 1953 року виготовлення, автомат Калашникова з складним прикладом, з серійним номером № НОМЕР_6 , 1951 року виготовлення, автомат Калашникова з складним прикладом, з серійним номером № НОМЕР_7 , автомат Калашникова з складним прикладом, з серійним номером № НОМЕР_8 , 1991 року виготовлення, з магазином, в якому споряджено 30 патронів калібру 5,45мм.; на горищі будинку: один патрон калібру 14,5 мм.; чорний спортивний наплічний рюкзак, у якому виявлено11 корпусів гранати Ф-1, кожна з яких має маркування 24/40 254-51ТНТ, один корпус гранатометного пострілу ВОГ-17 із маркуванням 87 Ч-С, 1 корпус гранати РГ-42, із маркуванням Т.Н.Т 8.R.P.R 53 125, 11 корпусів гранат РГД-5; пакет із надписом «Цукор український» в якому знаходиться 9 пістолетів, а саме: пістолет GLOCK-17 із магазином, калібр 9 мм., із серійним номером № НОМЕР_9 , пістолет Макарова із магазином калібр 9 мм., серії № НОМЕР_10 , пістолет ВВМ МOD 315, калібр 6,35 мм. з магазином, пістолет Макарова із магазином, маркування ПМР 9мм., безномерний, пістолет Форт-12 із магазином, калібр 9 мм., який споряджений патронами в кількості 12 шт., маркування Г 0054, калібр 9 мм., пістолет Макарова із магазином, калібр 9 мм., маркуванням НОМЕР_11 , пістолет Макарова із магазином, калібр 9 мм., маркування НОМЕР_12 , пістолет Макарова із магазином, калібр 9 мм., маркування НОМЕР_13 , пістолет Макарова із магазином, калібр 9 мм., маркування НОМЕР_14 , магазин без патронів із № НОМЕР_15 , магазин без номеру в порожньому стані, магазин в спорядженому стані із патронами в кількості 17 шт., калібру 9 мм., магазин в спорядженому стані із патронами калібру 9 мм., в кількості 17 шт., на якому є наклейка із надрукованими надписами 331020 STK GLOCK; пістолет «STALKERМ906» із серійним № НОМЕР_16 , калібр 5,6 мм., із магазином, який споряджений патронами в кількості 5 штук, калібру 5,6 мм.; пістолет «BAIKAL», калібру 9 мм., із серійним номером № НОМЕР_17 із магазином, який споряджений патронами в кількості 10 шт., калібру 9 мм.; револьвер із маркуванням «Імператорський тульський оружейний завод», 1912 року виготовлення, калібру 5,6 мм. із серійним № НОМЕР_18 , який споряджений патронами калібру 5,6 мм., в кількості 6 шт.
08 лютого 2016 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та того дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
07.03.2017 р. до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УКР ГУНП в Хмельницькій області за вих.№404/121/14 надійшов рапорт, згідного з яким ОСОБА_5 , в разі необрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, планує переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини.
10.02.2017 р., відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 800000 грн., в зв`язку із внесенням якої 07.03.2017 р. ОСОБА_5 було звільнено з Хмельницького СІЗО.
07.03.2017 р. до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УКР ГУНП в Хмельницькій області за вих. №918/121/14 надійшов рапорт, згідного з яким ОСОБА_5 після звільнення з СІЗО планує переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини.
10.03.2017 р. підозрюваному ОСОБА_5 повторно, із складанням відповідного протоколу у присутності захисника ОСОБА_6 , оголошено ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2017, повторно вручено її копію та письмово роз`яснено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а сааме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.
10.03.2017 р. старшим слідчим в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 відвідано місце проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , з метою вручення останньому повістки про виклик до слідчого, однак за вказаною адресою нікого не було, а тому вручити кому-небудь зазначену повістку не представилось можливим, що підтверджується відповідним рапортом.
11.03.2017 старшим слідчим в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_7 вручено повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 про явку до слідчого на 14.03.2017 голові Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_8 , що підтверджується корінцем повістки.
11.03.2017 р., під час допиту в якості свідка, ОСОБА_8 повідомив, що йому не відоме місцезнаходження ОСОБА_5
11.03.2017 р. старшим слідчим в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 здійснено виїзд за місцем проживання батьків ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , з метою вручення повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого, в ході чого батько останнього ОСОБА_9 повідомив, що повістку для сина отримувати відмовляється, місцезнаходження сина йому не відоме, що підтверджується відповідним рапортом та відеозаписом вручення повістки.
14.03.2017 р. підозрюваний ОСОБА_5 не прибув на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
14.03.2017 р. постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протокол обшуку від 07-08.02.2017 р., висновок судово-балістичної експертизи №25-Б від 10.02.2017 р., протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , інші матеріали кримінального провадження.
15 березня 2017 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, а також про дозвіл на його затримання з метою приводу.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвала діє до 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя