УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000160 від 03.05.2017 за ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 384 КК України..
Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у ОСОБА_5 , який 06.03.2017 з метою визнання його кредитором у справі №910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну кредитора, виник умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення ГУ Національної поліції в м. Києві про начебто вчинення керуючим санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та розпорядником майна ОСОБА_7 розтрати майна, що перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, 13.03.2017 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел, звернувся до ГУ Національної поліції в м. Києві із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення особливо тяжкого злочину керуючим санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та розпорядником майна ОСОБА_7 , який виразився у розтраті майна, що перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, двигуна НОМЕР_2 та ВСУ керма (допоміжного пристрою керування кермом), вартість яких згідно із вказаним повідомленням ОСОБА_5 становить понад 1 млн. грн., та які ОСОБА_6 за сприяння ОСОБА_7 було продано третім особам.
На підставі вказаного повідомлення ОСОБА_5 Шевченківським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві 16.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003160 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та розпочато досудове розслідування.
24.03.2017, в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 , будучи допитаний слідчим як свідок у кримінальному провадженні №0003160, показав, що, ставши кредитором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він дізнався про факти незаконного розкрадання обладнання для авіатехніки, зокрема, двигунів до літаків типу АН. При цьому, ОСОБА_6 , зі слів допитаного як свідка у кримінальному провадженні №0003160 ОСОБА_5 , декілька місяців тому вивіз з території структурного підрозділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Запоріжжя через третіх осіб два двигуни АІ-24ВТ з літака з бортовим номером UDS, а також допоміжну силову установку РУ19-А300 з літака з бортовим номером UDS, передавши їх за відповідну плату юридичній особі, одним із засновників якої є ОСОБА_8 .
Показання ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 розтрати вищевказаної авіаційної техніки не відповідає фактичним обставинам та є завідомо неправдивим.
02.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, зокрема, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків протоколом огляду двох двигунів типу АІ-24ВТ (№Н403ВТ136 та №Н404ВТ078), а також допоміжної силової установки РУ19-А300 (№Р815021), протоколом огляду документів, а саме, заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 за №0003160 за ч. 2 ст. 191 КК України, що здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема, надання правової оцінки заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_4 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.03.2017 було зареєстровано кримінальне провадження №0003160 за ч. 2 ст. 191 КК України, а також показанням свідка ОСОБА_5 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме, документів що містяться у справі №910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме безпосередньо до плану санації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.09.2016 та документами що підтверджують ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його представників з матеріалами справи №910/9741/13. Зазначені документи перебувають у володінні (знаходяться) у ІНФОРМАЦІЯ_6 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0016635 від 29.12.2016.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому СВ Шевченківського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснення та вилучення їх копій документів, а саме документів що містяться у справі №910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме безпосередньо до плану санації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.09.2016 та документами що підтверджують ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його представників з матеріалами справи №910/9741/13, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 18.09.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя