У Х В А Л А
03.05.2017 Справа №607/3220/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000646 від 26 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, звернулась слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у складі групи слідчих, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 26 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2017 року, близько 23 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував по вул. Тарнавського м. Тернополя, виник злочинний намір направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, 25 лютого 2017 року, о 21 год. 01 хв. ОСОБА_5 , надягнувши на обличчя маску типу «балаклава», забіг у приміщення магазину « НОМЕР_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та, тримаючи в руці ніж, з метою залякування потерпілої продемонстрував його продавцю ОСОБА_6 , який вона сприйняла як реальну загрозу для свого життя і здоров`я, перестрибнув через прилавок, здійснивши напад на продавця даного магазину ОСОБА_6 , наніс її удар кулаком правої руки в область плечей, спричинивши фізичну біль, від чого остання впала, повідомив, щоб вона негайно надала йому ключі від касового апарату, де знаходяться грошові кошти та намагався відчинити шухляду касового апарату. В цей час ОСОБА_6 підвелась та намагалась викликати працівників поліції, з допомогою кнопки, вмонтованої у прилавку магазина. Побачивши її дії, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою продовження своїх злочинних дій, наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши їй фізичну біль, від чого вона впала. Після чого ОСОБА_6 взявши свій мобільний телефон з прилавка втекла в побутове приміщення, звідки викликала працівників поліції. В цей час ОСОБА_5 , не змігши відчинити шухляди касового апарата, втік з приміщення магазину.

31 березня 2017 надійшов рапорт ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про те, що нею в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 проводились слідчі (розшукові) дії з метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.186 КК України стосовно ОСОБА_8 . В ході проведення вказаних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 причетний до вчинення розбійного нападу стосовно ОСОБА_6 , зокрема 30.03.2017 будучи поміщеним в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 передав поліцейському ВКС ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 разом із сміттям чорну шапку із двома отворами (балаклаву) в якій був одітий під час вчинення розбійного нападу. За вказаним фактом було проведено огляду місця події та допитано як свідка ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого досліджень всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до протоколу огляду місця події від 31.03.2017, вилученої шапки чорного кольору із двома отворами, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 31.03.2017, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

В ході розслідування є всі підстави вважати, що документи та річ до яких необхідно отримати тимчасовий доступ зберігаються у ст. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що документи та вилучена річ, які міститься при матеріалах кримінального провадження №0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного кримінального правопорушення, зокрема і як речового доказу, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий клопоче про вилучення оригіналів зазначених матеріалів кримінального провадження, однак не обґрунтовує необхідності у такому вилученні, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи та вилучена річ, які міститься при матеріалах кримінального провадження №0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: протоколу огляду місця події від 31.03.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 31.03.2017 року, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з можливістю копіювання вказаних документів, шапки чорного кольору із двома отворами вилученої 31.03.2017 року з можливістю її вилучення, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України у старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1