overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1170/17
№ провадження 1-кс/646/1124/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні заявник вважав наявними передбачені законом підстави для задоволення скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вважала відсутніми підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши учасників і вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 10 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, інспекторами УПП м. Харкова, які які незаконно обмежили його вільне пересування.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, яка не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 10 лютого 2017 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10 лютого 2017 року - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за його заявою від 10 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.04.2017 СПРАВА № 717/542/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2017 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 26.04.2017 року з Кельменецької місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000071.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000071 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 13 год. 45 хвилин 17 травня 2017 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Підозрюваному: ОСОБА_3
Законному представнику підозрюваного: ОСОБА_4 .
Потерпілій: ОСОБА_5
Законному представнику потерпілого: ОСОБА_6
Захиснику: ОСОБА_7 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/364/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду скарги потерпілого на невиконання слідчим в розумні строки процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000267,

в с т а н о в и в :
За результатам розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду скарги потерпілого на невиконання слідчим в розумні строки процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000267 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

27 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 , на вирок Апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2017 року, яким скасовано вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, їїзміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скаргита доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2017 рокущодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000241 в суді апеляційної інстанції, на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000226 щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Тячівського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/8896/17
Провадження №1-кп/127/946/17
27 квітня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 30 травня 2017 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/338/17-к
Провадження № 1-кп/480/117/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Миколаєві, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8.ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України та просила закрити кримінальне провадження. Наслідки відмови від обвинувачення розуміє.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття вказаного кримінального провадження із зазначених підстав.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської центральної районної лікарні до ОСОБА_6 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, залишенню без розгляду.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської центральної районної лікарні до ОСОБА_6 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
25.04.2017
154/1178/17
1-кп/154/103/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 квітня 2017 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 14 год 00 хв 03 травня 2017 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-р/161/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням
судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_7 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за ст.ст.146 ч.3, 187 ч.1, 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за ст.ст.146 ч.3, 187 ч.1, 70 КК України. ОСОБА_7 свою заяву мотивує тим, що в резолютивній частині вищезазначеного вироку суду не вирішено питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_8 .. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання не з`явився представник Луцького СІЗО.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що в резолютивній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2017 року щодо засудженого ОСОБА_8 , судом помилково не було вирішено питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно засудженого, тому суд вважає за необхідне вирішити дане питання, тобто внести в резолютивну частину вказаного вироку про те, що запобіжний захід ОСОБА_8 , слід залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, а в решті даний вирок залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_7 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2017 року щодо засудженого ОСОБА_8 та доповнити його наступним текстом:

-Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання військового прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про заміну невідбутої частини покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
На розгляді Богунського районного суду м. Житомира знаходиться подання військового прокурора Житомирського гарнізону про заміну невідбутої частини покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 ..
Судовий розгляд по даній справі було призначено на 01.03.2017 року на 14.20 годину, 24.04.2017 року на 09.50 годину, однак засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_4 .
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так як, об`єктивний розгляд зазначеного подання за відсутності засудженого, який не з`явився в судове засідання, є неможливим, суд вважає необхідним винести ухвалу про його привід. Також суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали покласти на військового прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
Здійснити привід ОСОБА_4 на 29.05.2017 року на 10 год. 00 хв. в залу судових засідань № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира .
Копію ухвали направити для виконання Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання ухвали про привід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на військового прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/437/15-к
Провадження № 1-кп/490/95/2016
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0006177 відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України

та

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006177 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України

Під час судового розгляду виникла необхідність шляхом допиту потерпілої перевірити обставини вчинюваного злочину.

Проте, потерпіла у судові засідання неодноразово не з`являлась, про час та місце розгляду справи сповіщалась у встановленому законом порядку, за наявними у суді матеріалами місце свого перебування приховує.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України за такого суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

При цьому враховуючи, що розгляд справи за відсутності потерпілої наразі не є можливим, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1.Доручити Центральному відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області шляхом проведення передбачених законодавством слідчих дій у встановленому законом порядку встановити фактичне місце знаходження потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за матеріалами справи мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та вжити заходи щодо забезпечення її явки у судове засідання.

2.Копію ухвали надіслати до Центральному відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області.

3.В зв`язку з неявкою потерпілої у судовому засіданні оголосити перерву до 04 листопада 2016 року до 10-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_11 =

07.10.2016
Березівський районний суд Одеської області

26.04.2017
Справа № 494/256/17
УХВАЛА
(про поновлення провадження по справі)
26 квітня 2017 року Березівський районний суд Одеської області
Суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-
В проваджені Березівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2017 року оголошено розшук ОСОБА_2 , а провадження по справі зупинено (а.с.18).
Проте, 26 квітня 2017 року працівниками Березівського ВП Лиманського ВП обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до Березівського районного суду Одеської області.
Таким чином на даний час місце перебування ОСОБА_2 встановлено.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду на 11 травня 2017 року на 10:00 годину в приміщені суду.
Керуючись ст.. ст.. 7,9,371,372 КПК України суд ,
Поновити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за
ч.3 ст. 185 КК України та призначити справу до розгляду на 11 травня 2017 року на 10:00 годину.
Копію ухвали направити усім учасникам судового розгляду для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
..
СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 518/309/17
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності,
встановив:
27.04.2017 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілу.
Суддя ОСОБА_1