Справа № 333/3517/17
Провадження №1-кс/333/756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України щодо незаконного утримання та неповернення документів, до яких надано тимчасовий доступ на підставі рішення слідчого судді, -
В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла скарга директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України щодо незаконного утримання та неповернення документів, до яких надано тимчасовий доступ на підставі рішення слідчого судді.
В судовому засіданні представник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив слідчого суддю її задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 вказаного Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
17.05.2017 слідчим ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 13.05.2017 по справі за № 3332600/17 проведений тимчасовий доступ до вказаних у скарзі документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому, вилучені документи були долучені слідчим до кримінального провадження в якості речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 1 статті 100 КПК України передбачено, що доказ, який був наданій стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження.
Таким чином, документи, вилучені слідчим ОСОБА_4 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.05.2017 року, були вилучені на законній підставі, враховуючи відповідну ухвалу слідчого судді по справі №333/2600/17 про тимчасовий доступ до речей і документів в строк до 13.06.2017 року. Зазначені документи були предметом розгляду слідчим суддею під час надання дозволу на тимчасовий доступ на їх вилучення, тобто слідчий суддя вже прийняв рішення, що у вилучених документах містяться відомості, які можливо використовувати як докази у даному кримінальному провадженні.
Вказані документи є речовими доказами відповідно до постанови слідчого та не є тимчасово вилученим майном у розумінні ст.167 КПК України. Статтями 160-166 КПК України, тобто нормами, якими регулюється тимчасовий доступ до документів не передбачено звернення слідчого з клопотанням про арешт вилучених під час тимчасового доступу до документів. Повернення цих документів не передбачено і вимогами ч.1 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 160-167, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України щодо незаконного утримання та неповернення документів, до яких надано тимчасовий доступ на підставі рішення слідчого судді відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1