21.02.17
Провадження 1-кп/200/93/17
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
за участю:
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 18 жовтня 2016 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_15 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України. Щодо обвинувачених згідно реєстру матеріалів досудового слідства ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були обрані запобіжні заході у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, які у подальшому внесли заставу, щодо обвинуваченого ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а щодо обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжні заходи не обиралися.
18 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Дніпропетровської області з метою визначення підсудності, оскільки злочини вчинялися на території Нікопольского та Криворізького районів Дніпропетровської області, процесуальні дії вчинялися на території Бабушкінського району.
Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, у серпні 2015 року ОСОБА_16 , матеріли відносно якого виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме незаконного виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво, придбання, зберігання, перевезення з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, а також зберігання і транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку, створив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, до складу якої увійшли ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , члени якого зорганізувалися для спільного вчинення зазначеної злочинної діяльності. Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України - незаконному придбанні, зберіганні та транспортуванні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинених у складі вищезазначеної злочинної організації; незаконному виготовленні алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво, вчинених у складі зазначеної злочинної організації; придбанні, зберіганні та перевезенні з метою використання при продажу товарів (незаконно виготовлених алкогольних напоїв) підроблених марок акцизного податку, а також їх збуті, вчинених у складі зазначеної злочинної організації.
Місцями вчинення злочинів були:
-створення та участь у злочинній організації, а також в участі у злочинах, вчинюваних такою організацією ( ч.1 ст. 255 КК України) м. Нікополь Дніпропетровської області;
-незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинені у складі злочинної організації( ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України) гаражні приміщення в ГК «Проект» № НОМЕР_1 , в ГК «Озерний» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в ГК «Мирний» № НОМЕР_4 , в ГК «Комсомолець» № 1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, місця збуту ФОП « ОСОБА_17 », кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташовані у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташований у с. Суха Балка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ПП «Радушаночка» у Криворізькому районі Дніпропетровської області.
-незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво, вчинені у складі злочинної організації ( ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 204) підпільний цех, розташований по АДРЕСА_11 .
-придбання, зберігання та перевезення з метою використання при продажу товарів (незаконно виготовлених алкогольних напоїв) підроблених марок акцизного податку, а також їх збуті, вчинені у складі злочинної організації ( ч.3 ст. 199 КК України) АДРЕСА_7 .
Таким чином, жодне із злочинів, інкримінованих обвинуваченим, не скоєне на території Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпро.
У відповідності до законодавства закінченням досудового слідства є складання обвинувального акту. Досудове слідство по справі закінчено СУ ГУНП у Дніпропетровській області, яке розташоване у приміщенні СУ ГУНП у Дніпропетровській області по пр. Слобожанському, 40 у м. Дніпро Індустріальний район м. Дніпро, де і був складений обвинувальний акт. Обвинувальний акт погоджено з прокуратурою Дніпропетровської області, яка розташована по пр.Яворницького (К.Маркса), 38 м.Дніпро Соборний (Жовтневий) район м.Дніпро.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки злочини вчинені на території м. Нікополя Дніпропетровської області та м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.
З врахуванням вищевикладеного, інші клопотання, заявлені сторонами процесу, судом не вирішувалися, так як судом встановлена не підсудність кримінального провадження Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, а вони підлягають вирішенню повноважним судом у тому числі і при підготовці справи до розгляду у разі призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3