У Х В А Л А
13 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо не винесення процесуального рішення слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 відповідно до заяви від 31.10.2016 року,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою щодо не винесення процесуального рішення слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 відповідно до заяви від 31.10.2016 року.

В даній скарзі зазначив про те, що ОСОБА_5 31.10.2016 року разом із іншими підприємцями звернулась до слідчого із заявою про залучення їх як потерпілих у кримінальному провадженні №0004004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 27.12.2016 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в заявленому клопотанні.

В судовому засіданні, які відбулися 05.01.2017, 12.01.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали та дали пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

13.01.2017 року ОСОБА_5 було подано заяву, в якій уточнила вимоги скарги, а саме: просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винести процесуальне рішення щодо поданої нею заяви від 31.10.2016р. та просила слухати розгляд справи за її відсутності.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0004004.

31.10.2016 року ОСОБА_5 разом із іншими підприємцями звернулась до слідчого із заявою про залучення їх як потерпілих у кримінальному провадженні №0004004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 27.12.2016 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в заявленому клопотанні, в якій зазначено що відмовлено ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_8 , та яка не зверталася з даною заявою до слідчого.

Таким чином, судом встановлено, що слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 не винесено жодного процесуального рішення щодо заяви ОСОБА_5 від 31.10.2016 року.

Ст. 303 КПК України передбачає, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження :

1. на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне та витребовує матеріали кримінального провадження.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, судом встановлено, що слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 не виніс вмотивованого процесуального рішення на заяву ОСОБА_5 від 31.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0004004.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та зобов`язує слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винести процесуальне рішення щодо визнання ОСОБА_5 потерпілою, відповідно до заяви від 31.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 110, 113, 220, 303 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо не винесення процесуального рішення слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 відповідно до заяви від 31.10.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винести процесуальне рішення щодо визнання ОСОБА_5 потерпілою, відповідно до заяви від 31.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1