Справа № 136/160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання у відповідності до статті 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.02.2017 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, у якій особа, яка подала скаргу просить суд зобов`язати прокурора розглянути клопотання представника ОСОБА_4 від 23.01.2017 року про встановлення розумних строків здійснення кримінального провадження №0000026, а також повідомити про прийняте рішення.
Заслухавши пояснення представника потерпілої, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, а також матеріали кримінального провадження №0000026, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано положеннями Глави 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

23.01.2017 року представник потерпілої ОСОБА_4 направив на адресу Начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про встановлення розумних строків здійснення кримінального провадження № 0000026, яке адресат отримав 25.01.2017 року.
У визначений процесуальним законом строк прокурор розглянув клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , про що повідомив листом від 30.01.2017 року (вих. № (02-47) 697 вих. 12) зі змісту якого слідує, що 27.01.2017 року прокурор надав слідчому обов`язкові до виконання вказівки щодо проведення слідчих дій, що також підтведжується матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що прокурор розглянув клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 у відповідності до закону, що свідчить про необгрунтованість скарги.
Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду у відповідності до статті 220 КПК України клопотання від 23.01.2017 року про встановлення розумних строків здійснення кримінального провадження №0000026, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1