Справа № 279/4306/16-к
УХВАЛА
іменем України
29 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 17.08.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 20 березня 2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що "досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2015 року близько 00 години 15 хвилин оперативним черговим Коростенської ВК №71 ОСОБА_5 на території КВК №71 біля паркану, яка розташована по АДРЕСА_1 виявлено поліетиленовий згорток з вмістом марлевого бинта, просоченого речовиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб, яку невстановлена особа збула в місця позбавлення волі."
По вищевказаному факту слідчим відділом Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області 17.08.2015 внесено відомості до ЄРДР за №0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що "у ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0001080 від 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках якого в порядку ст.ст. 246, 263 КПК України проведено негласні слідчі (розшукові) дії по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 в період з 19.06.2015 по 17.08.2015.
За результатами проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ст. 252 КПК України складено протоколи з додатками.
Зокрема, в результаті проведення вказаних вище негласних слідчих (розшукових) дій, отримано інформацію про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_6 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001080 від 17.08.2015, досудове розслідування у якому проводить ІНФОРМАЦІЯ_3 . "

У зв`язку з тим, що з матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 за період з 31.07.2015 по 17.08.2015 гриф секретності «таємно» знято і дані документи є процесуальним документами у кримінальному провадженні, які у своєму змісті мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені №0000237 від 14.02.2017, досудове розслідування у якому проводить ІНФОРМАЦІЯ_3 та які б можна було використати у зазначеному кримінальному провадженні як доказ, який іншим способом не можливо отримати, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Тобто, за результатами проведення вказаної слідчої дії, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164, 257 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та приєднання до матеріалів досудового розслідування в оригіналах усіх матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 за період з 31.07.2015 по 17.08.2015 (протоколи та диски) у кримінальному проваджені №0000237 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з подальшим їх вилученням.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."
Роз`яснити, що згідно ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1