печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5229/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з правом вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2014 №48773236 про перереєстрацію при заміні номерного знаку, який на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0003064 від 31.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2016 року голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 звернулася із заявою про вчинення відносно неї та інших суддів Голосіївського районного суду міста Києва протиправних дій з боку невідомих їй осіб з метою залякування та психологічного впливу на неї та на інших суддів під час прийняття процесуальних рішень у кримінальних провадженнях, що мають значний резонанс, зокрема у кримінальних провадженнях відносно колишнього президента України ОСОБА_7 , високопосадовців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших. Так, 19.10.2016 року приблизно о 20 год. 30 хв. вона помітила, що невідомі їй особи на автомобілі Шкода сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 вели за нею візуальне спостереження, переслідуючи її протягом приблизно 30 хв.

Відповідно до Облікової картки № НОМЕР_2 від 23.09.2014 року власником автомобіля марки «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження досліджується питання купівлі продажу та реєстрації вказаного автомобіля, причетності ОСОБА_5 та її синів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, встановлюються особи, які на даний час дійсно фактично користуються автомобілем марки «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 та особи, які здійснювали незаконне спостереження за головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

З метою встановлення зазначених вище обставин у кримінальному провадженні № 0003064, підтвердження факту купівлі ОСОБА_5 автомобіля марки «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0003064 призначено судову почеркознавчу експертизу встановлення автентичності підписів ОСОБА_5 у оригіналі документу: заяві ОСОБА_5 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2014 №48773236 про перереєстрацію при заміні номерного знаку, внаслідок чого виникла необхідність у вилученні вказаної заяви, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу документу: заяви ОСОБА_5 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2014 №48773236 про перереєстрацію при заміні номерного знаку, який на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5229/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1