Справа № 592/1638/17
Провадження № 1-кс/592/807/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000084 від 09.02.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

10.02.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про проведення огляду, погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що 09.02.2017 близько 13:34 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення старшого дільничного офіцера поліції цього ж відділу, про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби «коноплю».

09.02.2017 близько 14:15 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , що розташований за вищевказаною адресою під дерев`яною шафою синьою кольору, яка стоїть на дерев`яних підніжках на висоті 10 см. було виявлено паперовий газетний згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, також було вилучено металевий виріб (наперсток) із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Крім цього ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_6 , 1947 р.н., надали працівникам поліції Сумського РВП ГУНП письмову заяву в якій вказується, що останні дозволяють працівникам поліції провести огляд будинку АДРЕСА_1 .

09.02.2017 старшим слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за №0000084 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме:

- паперовий газетний згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожа на «канабіс»;

- металевий виріб (наперсток) з нашаруванням речовини коричневого кольору є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи, що предмет кримінального правопорушення є вищевказані речі вилучені у ОСОБА_5 можуть бути проданим, знищеними відчуженим або перехованим, керуючись п.3 ст.233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. Просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , 1947 р.н., та в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходяться наступні речі, а саме:

- паперовий газетний згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожа на «канабіс»;

- металевий виріб (наперсток) з нашаруванням речовини коричневого кольору, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на огляд.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину

Під час розгляду клопотання слідчим не доведено що вказані невідкладні випадки, які пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину мали місце бути. Більш того, працівниками поліції було надано письмову заяву із дозволом проведення огляду будинку АДРЕСА_1

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 233 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1