1-кп/754/696/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

неповнолітнього ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0011085 за ч.1 ст.125 КК України відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_7 , який не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, 14 вересня 2016 року біля 15 години 10 хвилин на території школи № 307 по вул. Лисківській, 4-Б в м. Києві на грунті раптово виниклої особистої неприязні наніс неповнолітньому ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар в ліве око, а кулаком лівої руки в область нижньої губи, заподіявши неповнолітньому ОСОБА_4 умисно фізичний біль та легкі тілесні ушкодження : синці на нижній повіці лівого ока з переходом в підочну ділянку 1; в ділянці підборіддя справа з переходом в проекцію горизонтальної гілки нижньої щелепи та підщелепний трикутник 1; крововиливу на слизовій нижньої губи з переходом на червону кайму в проекції 2-4 зубів справа нижньої щелепи; садна в лівій підочній ділянці ( на фоні вищезазначеного синця) -1, та на червоній каймі нижньої губи справа ( на фоні вищезазначеного синця) 1, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечене діяння, яке передбачено ч.1 ст.125 КК України і полягає в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, обсяг яких визначений судом за погодженням з учасниками судового провадження.

Неповнолітній ОСОБА_7 в суді вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав, характер і тяжкість заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, кваліфікацію діяння не оспорював і показав, що 14 вересня 2016 року біля 15 години 10 хвилин перебуваючи на території школи № 307 по вул. Лисківській, 4-Б в м. Києві він на вимогу свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , звернувся до ОСОБА_4 з вимогою пояснити за яких підстав останній причепив собі на вухо сережку, потерпілий відповів, що має свою думку з цього приводу, і він після цього побив потерпілого, а саме: наніс один удар кулаком правої руки в ліве око, а кулаком лівої руки в область нижньої губи.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що 14 вересня 2016 року біля 15 години 10 хвилин на території школи № 307 по вул. Лисківській, 4-Б в м. Києві до нього підійшла компанія хлопців, серед яких був наглядно йому знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_9 , які почали висловлювати йому свої зауваження з приводу того, що він причепив собі на вухо сережку та вимагали негайно зняти з вуха сережку. Він висловив свою думку про недопустимість примушування його вчинити певні дії, а саме витягти з вуха сережку, на що до нього підійшов ОСОБА_7 та наніс удари в область обличчя.

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2016 року 14.09.2016 року близько 15.10 год. за адресою: вул.. Лисківська, 4-Б хлопець на ім.»я ОСОБА_10 побив неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2001 року народження, чим спричинив тілесні ушкодження.

За висновком експерта № 2397 від 16.09.2016 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження : синці на нижній повіці лівого ока з переходом в підочну ділянку 1; в ділянці підборіддя справа з переходом в проекцію горизонтальної гілки нижньої щелепи та підщелепний трикутник 1; крововиливу на слизовій нижньої губи з переходом на червону кайму в проекції 2-4 зубів справа нижньої щелепи; садна в лівій підочній ділянці ( на фоні вищезазначеного синця) -1, та на червоній каймі нижньої губи справа ( на фоні вищезазначеного крововиливу) 1. Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворилися від дій тупим предметом (предметами), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились та відповідають строку 14.09.2016 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що інкриміноване неповнолітньому ОСОБА_7 суспільно-небезпечне діяння мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і ОСОБА_7 у його вчиненні винен.

Мати (законний представник) неповнолітнього ОСОБА_7 просить передати сина їй під нагляд, оскільки вона в змозі нагляд забезпечити і не допустити вчинення сином суспільно небезпечних діянь.

При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_7 суд враховує його позитивні характеристики, склад сім`ї, ступінь здатності матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його в цілому критичне ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, і застосовує згідно ст.ст. 97 і 105 КК України примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 у виді передачі під нагляд матері і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього на передбачений законом строк, оскільки неповнолітній не вийшов з-під контролю матері, вчиться, піддається виховному впливу, може бути виправлений в сім`ї при здійсненні контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.500 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Застосувати згідно ст.ст. 97 і 105 КК України до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру тривалістю один рік (до 18 листопада 2017 року) :

передати під нагляд матері ОСОБА_8 ,

заборонити неповнолітньому ОСОБА_7 без згоди державної служби у справах дітей змінювати місце навчання.

Контроль за виконанням рішення про застосування примусових заходів виховного характеру покласти на державну службу у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити неповнолітньому ОСОБА_7 і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий