Справа № 212/3737/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, -

встановив:
до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, в якій представник скаржника просить поновити пропущений строк звернення до суду та розглянути скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльності слідчого Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві ПАТ «Укртелеком», інтереси якого представляє Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» в особі КЦТ №525 ДФ «ПАТ «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення №1355 від 06.06.2017 р. та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 07.07.2017 року представником Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» подано до Покровського ВП КВП ГУНП України у Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, крадіжка, поєднана з проникненням у сховище. До заяви долучено відповідні матеріали на підтвердження вчинення правопорушення.

На час розгляду скарги відомості за заявою до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до п. 1.3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (за наступними змінами та доповненнями) особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку. Згідно п. 1.4. вказаного Положення заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

У заяві про вчинення кримінального правопорушення міститься відмітка про те, що заявнику відомий зміст статті 383 Кримінального кодексу України.

Відповідно до відповіді Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області № 48.3/2-3106жео від 12 червня 2017 року встановлено, що заяву скаржника про крадіжку кабельно-провідникової продукції невстановленою особою з підземного колодязю зареєстровано в ЖЕО №13690 від 08.08.2017 року. В подальшому під час збору матеріалів та відпрацювавши місце події слідчим Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області встановлено, що в діях невстановленої особи наявний формальний склад злочину, передбачений ст. 194 КК України, однак через відсутність обов`язкових ознак складу злочину, а саме об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 194 КК України розгляд справи за даним фактом припинено.

На думку суду, обставини та висновки, що наведені у відповіді Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області № 48.3/2-3106жео від 12 червня 2017 року можуть бути дослідженні та встановлені лише в межах кримінального провадження, відомості про яке попередньо внесені до ЄРДР. Відтак, дані обставини не можуть бути взяті до уваги, оскільки ст. 214 КПК не ставить обов`язок уповноваженого органу (посадової особи) щодо внесення заяви до ЄРДР в залежність від обґрунтованості заяви. В подальшому це може бути підставою для прийняття одного з рішень, передбачених ст.284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 214 КПК України питання про внесення заяви до ЄРДП вирішують слідчий, прокурор, тому зобов`язання вчинити відповідні дії саме керівника органу досудового розслідування Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області не відповідатиме вимогам законодавства.

При таких обставинах вбачаються підстави для часткового задоволення скарги та зобов`язання уповноважену особу Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві ПАТ «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2017 р. та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення з даною скаргою до суду

Зобов`язати уповноважену особу Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві ПАТ «Укртелеком», інтереси якого представляє Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» в особі КЦТ №525 ДФ «ПАТ «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення №1355 від 06.06.2017 р. та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1