УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю» на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:

ГО «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю» звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову детектива НАБ України ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001024 від 31 березня 2017 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні НАБ України перебувають матеріали кримінального провадження № 0001024 від 31 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 04 липня 2017 року постановою детектива було закрито зазначене кримінальне провадження. Вважають, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Зазначено, що детектив не вжив всіх заходів процесуального характеру щодо встановлення причетності судді ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Просив скасувати постанову детектива НАБ України ОСОБА_2 від 04 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001024, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2017 року.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник НАБ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи НАБ України повідомлене належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 31 березня 2017 року до НАБ України надійшла заява ГО «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю»в котрій вони повідомили про отримання неправомірної вигоди в сумі 10 тисяч доларів США та 5 тисяч доларів США суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2017 року за № 0001024.

13 липня 2017 року ГО «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю»отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 04 липня 2017 року.

З цієї постанови детектива НАБ України ОСОБА_2 від 04 липня 2017 року вбачається, що вона містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2017 року за № 0001024.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались детективом для їх перевірки, та не зазначено про підстави закриття кримінального провадження № 0001024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2017 року за заявою ГО «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю».

З доданих до скарги матеріалів не вбачається, що при розслідуванні були вжиті якісь процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Громадської організації «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю» на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 від 04 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001024 від 31 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: