Справа № 347/667/13-к
Провадження № 1-кс/346/706/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , якого визначено автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по розгляду даного провадження, заявив самовідвід, про що подав письмову заяву.

Заяву мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 користується правовою допомогою захисника ОСОБА_6 , який є його родичем та, як захисник, заінтересований в результатах розгляду провадження.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості,тобто згідно ст. 77 КПК України існують обставини, які викликають сумніви щодо неупередженості судді, а тому у відповідності до ст.75 КПК України, суддя не може брати участі в цьому провадженні і згідно ст. 80 КПК України суддя ОСОБА_4 заявляє самовідвід, який вносить на розгляд суду.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час місце судового засідання.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити з наступних підстав.

За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Нормами ч. 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обвинувачений по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 користується правовою допомогою адвоката ОСОБА_6 , який є родичем судді ОСОБА_4 і особою, що заінтересована в результатах провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що наявні підстави передбачені ст.75 ч.1 п.4 КПК України, а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву судді Косівського районного районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 20.06.2017 року про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1