233 № 233/1031/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000804 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 20 березня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

у скоєнні злочину, передбаченому ст.121 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000804 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 121 ч.2 КК України.
В ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду про те, що під час досудового розслідування до нього з боку працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області застосовувались недозволені методи ведення досудового слідства, що полягали в здійсненні морального тиску та залякуванні з боку слідчого ОСОБА_6 , який крім того обіцяв йому призначення покарання із застосуванням іспитового строку у випадку, якщо він визнає себе винним та дасть показання. Внаслідок неправомірних дій слідчого він вимушений був оговорити себе та дати викривальні показання під час слідчого експерименту за його участю.
Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, слідчий суддя зобовязаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов*язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд, розглядаючи дане кримінальне провадження вважає за можливе, при винесенні ухвали керуватись положеннями статті 206 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність доручити прокурору Донецької області організувати перевірку фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 недозволених методів ведення слідства.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.9, ст.206, ст. 333 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити прокурору Донецької області організацію перевірки фактів застосування до обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 недозволених методів ведення досудового слідства працівниками органів досудового розслідування, за наслідками якої прийняти відповідне процесуальне рішення.

Копію ухвали направити прокурору Донецької області для виконання.

Суддя