АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/249/2016 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2014 року за № 0010568 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2014 року за № 0010568 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Подання голови внесене на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року і мотивоване тим, що останній епізод за ч.2 ст. 190 КК України був вчинений ОСОБА_5 03 грудня 2014 року за адресою: м. Київ, бульвар Лепсе, 4 (нині Вацлава Гавела), що відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського району.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання та перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, 28 січня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2014 року за № 0010568 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13 лютого 2015 року було проведено підготовче судове засідання та постановлено ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190. ч.2 ст. 190 КК України.

В подальшому, в період з 25 лютого 2015 року по 15 лютого 2017 року відбувався розгляд кримінального провадження в Дніпровському районному суді м. Києва в іншому складі суду.

За таких обставин, оскільки у кримінальному провадженні вже проведено підготовче судове засідання, кримінальне провадження призначено до розгляду та розглядалося в суді в іншому складі суду, повторне проведення підготовчого судового засідання колегія суддів вважає незаконним, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2014 року за № 0010568 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та направити кримінальне провадження на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Таким чином, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2014 року за № 0010568 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3