Справа № 445/60/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України,
В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, якою повідомив, що в цей же час призначено судове засідання в Буському районному суді Львівської області, учасником якого він є і його участь в засіданні судом визнана обов`язковою. Також, адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить заяву про відвід судді ОСОБА_5 розглянути без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення без розгляду раніше поданої без його відома заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 . Крім того, подав заяву про розірвання угоди із адвокатом ОСОБА_4 , у зв`язку з розбіжностями у тактиці захисту.
Прокурор в судовому засіданні проти вказаної заяви заперечив, зазначив, що сторона захисту свідомо затягує кримінальне провадження заявляючи відводи як на досудовому розслідуванні так і під час судового провадження. Вважає, що суддя ОСОБА_5 не брав участі у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як суддя слідчий, оскільки розглядав виключно відвід судді слідчому ОСОБА_7 .
Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності заявника та обвинуваченого.
Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши та вивчивши подану заяву про відвід, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.
Так, згідно ч. 2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.
Вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні визначено статтями 75, 76 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Таким чином, суддя ОСОБА_5 не здійснював повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряв наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що суддя ОСОБА_5 не може вважатися таким, що брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому підстави для його відводу у цьому провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суд
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1