Справа № 161/6305/17
Провадження № 1-кс/161/3048/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,, старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на дії старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , що полягає у відмові в задоволенні клопотання останньої щодо проведення відповідних слідчих дій.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.03.2017 скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.12.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.05.2016. В ході подальшого досудового слідства слідчого зобов`язано вчинити ряд слідчих дій. 04.04.2017 у СВ прокуратури Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 з приводу виконання ухвали суду. Однак, постановою слідчого ОСОБА_5 від 05.04.2017 у задоволенні вказаного клопотання заявнику було відмовлено. В зв`язку з цим, просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні виконати ухвалу суду від 14.03.2017, зокрема, допитати свідків та застосувати до них заходи безпеки.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, з підстав наведених у ній, просила її задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки у задоволенні клопотання було обґрунтовано відмовлено, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, в провадженні СВ прокуратури Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000103 від 26.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.1, 364 ч.1, 382 ч.1, 384 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, оскільки органом досудового розслідування в межах даного провадження не виконано ряд слідчих дій, зазначених в ухвалі суду від 14.03.2017, тому вказану скаргу в даній частині слід задовольнити.

В решті вимог скаржника ОСОБА_3 слід відмовити в зв`язку з безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 задовольнити клопотання ОСОБА_3 в частині допиту свідків у кримінальному провадженні №0000103 від 26.05.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1