27.01.2017 Справа № 756/528/17
Унікальний номер №756/528/17-к
Провадження №1-кс/756/99/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПТ «Ломбард 9999» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження №0011158,

У С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ПТ «Ломбард 9999» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0011158, що полягає у не розгляді слідчим клопотання, поданого представником потерпілого.

У судове засідання скаржник не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, вказавши про її необґрунтованість. Пояснив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011158, внесеному до ЄРДР за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України. У вказаному провадженні ПТ «Ломбард 9999» не має статусу потерпілої особи, у зв`язку із чим у слідчого немає законних підстав для розгляду клопотань товариства. При цьому, цим же слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0013050 від 28.12.2016 року за заявою ПТ «Ломбард 9999», із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України. За словами слідчого, жодного клопотання у вказаному кримінальному провадженні, товариством не було подано.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, з`ясувавши позицію слідчого, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено нездійснення слідчим, прокурором інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів скарги, СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень №0011158, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, № 0013050 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потерпілим у якому є ПТ «Ломбард 9999».

Положенням ч. 1 ст. 220 КПК України встановлений обов`язок слідчого, прокурора розглянути у визначений законом строк, клопотання сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Проте, у судовому засіданні встановлено, що ПТ «Ломбард 9999» не має статусу потерпілого, цивільного позивача, у кримінальному провадженні №0011158, у рамках якої представник звертається із клопотанням.

Таким чином, посилання адвоката ОСОБА_4 на порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України є безпідставним, оскільки у слідчого, у даному випадку, не виникає обов`язку розглянути клопотання юридичної особи, що не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні.

При цьому заслуговує на увагу слідчого судді та обставина, що з аналогічними клопотаннями та заявами під час досудового розслідування кримінального провадження, у якому ПТ «Ломбард 9999» є потерпілим, його представник не звертався, що підтверджується як поясненнями слідчого, так і скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПТ «Ломбард 9999» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження №0011158 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1