Номер провадження: 11-п/785/149/17
Номер справи місцевого суду: 520/162/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005076 від 03.12.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням,-

встановив
06 березня 2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005076 від 03.12.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у цьому суді.
У поданні, суддя ОСОБА_4 , посилаючись на положення ст. 34 КПК України вказує, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , підсудний Малиновському районному суду м. Одеса, оскільки під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності Малиновським районним судом м. Одеси. За наведених обставин вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Малиновського районного суду м. Одеси.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 05.01.2017 року до Київського районного суду м. Одеса надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 20.01.2017 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 були направленні до Малиновського районного суду м. Одеса для об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно останньої, які розглядаються даним районним судом.

01.03.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеса ОСОБА_6 , з посиланням на положення ч. 2 ст. 34 КПК України, повернув обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до Київського районного суду, в зв`язку з помилковістю прийнятого рішення.

06.03.2017 року заступник голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , звернувся до апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання можливості об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України яке перебуває у Київському районному суді м. Одеса, з наявним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке перебуває у провадження Малиновського районного суду.

На перевірку доводів подання, апеляційним судом Одеської області було надано запит до Малиновського районного суду м. Одеси, щодо встановлення стадії судового розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та можливості прийняття об`єднання цих справ у одне провадження.

10.03.2017 року Малиновський районний суд м. Одеса надав відповідь, з якої вбачається, що судовий розгляд матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не розпочинався, оскільки провадження по справі було зупинено та ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Крім того, із відповіді Малиновського районного суду м. Одеси вбачається, що інкриміновані ОСОБА_5 злочини було вчинено останньою 20.02.2015 року та 30.12.2015 року.

З обвинувального акту, який надійшов з Київського районного суду м. Одеси вбачається, що інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України був скоєний останньою 02.12.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якої вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як наведено вище, останнє за часом кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_5 притягнута до кримінальної відповідальності було вчинено саме на території юрисдикції Київського районного суду м. Одеси, а тому підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Київському районному суді м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси, у провадженні якого перебуває аналогічне за складом кримінальне правопорушення є неможливим.

З наведених підстав, подання Київського районного суду м. Одесине ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 334, 405, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив
Подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005076 від 03.12.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15ч.2 ст.185 КК України- залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .