Провадження № 11-сс/792/220/17
Справа № 686/5994/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0005076, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2015 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2017 року задоволено, погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області про продовження

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Рівне, мешканці АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, українці, громадянці України, перебуваючій у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні перебуває шестеро малолітніх дітей, непрацюючій, судимій:

- 25.09.2013 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 10 липня 2017 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в тому, що діючи умисно з корисливих мотивів за заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 30.08.2015 близько 11 години по АДРЕСА_2 , з метою власної наживи, заволоділи шахрайським шляхом майном ОСОБА_12 на загальну суму 369 640 гривень. Після цього, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_8 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
10.10.2015 близько 15 години, знаходячись біля перехрестя вулиць Дружби Народів та 30 Років Перемоги в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_11 , діючи умисно з корисливих мотивів за здалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , заволоділи шахрайським шляхом майном потерпілої ОСОБА_14 на загальну суму 10 179 грн. 50 коп. Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_14 значної матеріальної шкоди.
Крім того, 25.05.2016 близько 15 години, знаходячись біля магазину «Тарасівські Ковбаси», що по вул. Пушкінській, 49 в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_11 , діючи умисно з корисливих мотивів за здалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , заволоділи шахрайським шляхом майном потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 36 257 грн. 50 коп. Після цього. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 значної матеріальної шкоди.
ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , 04.04.2016 близько 13 години по АДРЕСА_3 , з метою власної наживи, заволоділи шахрайським шляхом майном ОСОБА_16 на загальну суму 84845 гривень. Після цього, ОСОБА_11 разом із ОСОБА_8 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_16 значної матеріальної шкоди.
Також, ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , 23.06.2016 близько 17 години, по АДРЕСА_4 , з метою власної наживи, заволоділи шахрайським шляхом майном потерпілої ОСОБА_17 на загальну суму 49 059 грн. 80 коп. Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_17 значної матеріальної шкоди
Крім того, 26.07.2016 близько 12 години 45 хвилин, по АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , з метою власної наживи заволоділи шахрайським шляхом майном потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 35 743 грн. 40 коп. Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_18 значної матеріальної шкоди.
Також, ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , 02.09.2016 близько 14 год. 40 хв., по вул. Київській, 4, в м. Тернополі, з метою власної наживи, заволоділи шахрайським шляхом майном потерпілої ОСОБА_19 на загальну суму 68821 грн. 60 коп. Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_19 значної матеріальної шкоди.
Крім того, 21.10.2016 близько 16 години, по вул. Степана Бандери, 45 в м. Тернополі, ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану з метою власної наживи заволоділа шахрайським шляхом майном потерпілої ОСОБА_20 на загальну суму 481764 гривень. Після цього, ОСОБА_8 зникла у невідомому напрямку, чим завдала потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди у великих розмірах.
Також, ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_21 , 29.10.2016 близько 12 години 00 хвилин, по вул. Живова, в м. Тернополі, з метою власної наживи, заволоділи шахрайським шляхом майном потерпілої ОСОБА_22 на загальну суму 39558 грн. 50 коп. Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_21 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_22 значної матеріальної шкоди.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0000095 від 24.01.2016 встановлено, що ОСОБА_8 діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою осіб з ОСОБА_23 , 29.02.2016 близько 16 год. 30 хв. по вул. Пушкіна у м. Калуші Івано-Франківської області з метою власної наживи заволоділи шахрайським шляхом майном ОСОБА_24 на загальну суму 41 710 грн. 30 коп. Після цього, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_23 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_24 значної матеріальної шкоди.
Також, ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , 22.06.2016 близько 12 год. поблизу відділення «Ощадбанку», на вул. Б. Хмельницького, 14 у м. Калуші Івано- Франківської області з метою власної наживи, заволоділи шахрайським шляхом майном ОСОБА_25 на загальну суму 53892 грн. 20 коп. Після цього, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_25 значної матеріальної шкоди.
Крім того. ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_23 , 14.07.2016 близько 13 год. 40 хв. по вул. Сівецькій у м. Калуші Івано-Франківській області з метою власної наживи, заволоділи шахрайським шляхом майном ОСОБА_26 на загальну суму 24 114 грн. Після цього, ОСОБА_23 разом з ОСОБА_8 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_26 значної матеріальної шкоди.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0002962 від 16.05.2016 встановлено, що ОСОБА_8 діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану, 15.05.2016 близько 16 години в приміщенні кав`ярні «Кава», по вул. Проскурівська, 109, м. Хмельницького з метою власної наживи заволоділа шахрайським шляхом майном ОСОБА_27 на загальну суму 3200 грн. Після цього, ОСОБА_8 зникла у невідомому напрямку, чим завдала потерпілій ОСОБА_27 матеріальної шкоди.
Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , 08.07.2016 близько 14 год. 30 хв. по АДРЕСА_6 з метою власної наживи заволоділи шахрайським шляхом майном ОСОБА_28 на загальну суму 57 468 грн. Після цього, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_28 значної матеріальної шкоди.
Також, ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , 28.01.2017 близько 13 год. 30 хв. поблизу зупинки громадського транспорту «ЦНТІ» по вул. Свободи м. Хмельницького з метою власної наживи заволоділи шахрайським шляхом майном ОСОБА_29 на загальну суму 14 000 грн. Після цього, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_11 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_29 значної матеріальної шкоди.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0001408 від 10.03.2016 встановлено, що ОСОБА_8 діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 10.03.2016 близько 17 год. 20 хв. неподалік будинку АДРЕСА_7 з метою власної наживи заволоділи шахрайським шляхом майном ОСОБА_30 на загальну суму 8002 грн. 76 коп. Після цього, ОСОБА_8 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_30 матеріальної шкоди.
Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , 08.04.2016 близько 14 год. 15 хв. неподалік будинку АДРЕСА_8 з метою власної наживи заволоділи шахрайським шляхом майном ОСОБА_31 на загальну суму 15 869 грн. 25 коп. Після цього, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_32 значної матеріальної шкоди.
Також, ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , 02.08.2016 близько 14 год. 20 хв. неподалік дитячого садочку №21 «Ластівка» біля вул. Лікарняної та вул. Сковороди в м. Хмельницькому з метою власної наживи заволоділи шахрайським шляхом майном ОСОБА_33 на загальну суму 29 732 грн. 99 коп. Після цього, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_11 зникли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_33 значної матеріальної шкоди.
07 квітня 2017 року ОСОБА_8 за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 було продовжено до 27.05.2017 року.
Враховуючи значний об`єм проведення необхідних процесуальних дій, 22.05.2017 року постановою заступника прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 10 липня 2017 року.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, як то можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, потерпілих, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення є дійсними та триваючими. Тому, застосування до останньої більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить недопущення нею вищевказаних ризиків, за встановлених під час розгляду клопотання обставин, визначених ст. 178 КПК України таких як, вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, значна кількість епізодів вчиненого, заподіяння шкоди потерпілим у особливо великих розмірах, притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності раніше за вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід. При цьому вказує, що судом не в повному обсязі досліджено підстави для обрання та продовження такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, зокрема не доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того зазначає, що слідчим суддею не було з достатньою повнотою оцінено в сукупності такі обставини як вагомість доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваної, судимість, наявність родини та утриманців, міцність соціальних зв`язків. Також, звертає увагу і на те, що питання про опіку дітей ОСОБА_8 на сьогоднішній день не вирішено. Посилається і на те, що слідчий суддя постановив ухвалу, спираючись на бездоказові припущення, які були зазначені у клопотанні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваної та захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, старшого слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, який наполягав на продовженні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Приписом ч.3 ст.197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у двомісячний строк, він може бути продовженим в межах строків, встановлених ч.ч.2 та 3 ст.219 КПК України.

Як вбачається з матеріалів до клопотання, 22 травня 2017 року строк досудового розслідування заступником прокурора Хмельницької області продовжено до 10 липня 2017 року.

Органами досудового розслідування, 14 лютого 2017 року ОСОБА_8 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання на строк від 5 до 12 років, що дає підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, впливати на свідків та потерпілих, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано прийшов до висновку про те, що ці ризики не зменшилися, і виправдовують тримання підозрюваної під вартою.

Продовжений слідчим суддею строк тримання ОСОБА_8 під вартою до 10 липня 2017 року, не виходить за межі строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя врахував всі обставини провадження, об`єктивно оцінив особистість

ОСОБА_8 , тяжкість вчиненого злочину, значку кількість епізодів вчиненого, заподіяння шкоди потерпілим у особливо великих розмірах, а також і те, що ОСОБА_8 раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, обґрунтовано прийняв рішення про необхідність продовження її ізоляції від суспільства.

Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваної під вартою, колегія суддів підстав для скасування ухвали слідчого судді не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.407, ст.ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2