Справа № 738/56/17
№ провадження 1-в/738/56/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області
в складі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою. Клопотання мотивує тим, що він відбуває покарання в Менській ВК №91, є тяжко хворим та має захворювання, які перешкоджають йому відбувати покарання. В зв`язку з чим просить звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення реального стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 ..
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення судово медичної експертизи не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи та просив поставити на вирішення експертів питання: чи хворіє засуджений на тяжкі захворювання, чи перешкоджають наявні у засудженого хвороби подальшому відбуванню покарання, просить провести судово-медичну експертизу в Бучанській виправній колонії № 85 УДПтСУ в Київській області.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо питань, які поставлені на вирішення експертизи, та установи проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховучи, що суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення по даному клопотанню у зв`язку з тим, що не є фахівцем у галузі медицини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 369, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою судово-медичну експертизу, проведення якої провести в Бучанській виправній колонії №85 УДПтСУ в Київській області.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1. Які захворювання має засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи відносяться захворювання, що є у засудженого ОСОБА_4 до хвороб, які включені до «Переліку захворювань, які є підставою для подання у суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», якщо так то які саме.
3. Чи перешкоджає стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 подальшому відбуванню покарання у виді позбавлення волі.
Попередити про відповідальність експертів, що будуть входити до складу комісії відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Покласти на начальника Менської ВК №91 УДПС в Чернігівській області (№ 91) обов`язок, у разі необхідності, доставити засудженого ОСОБА_4 до Бучанській виправній колонії №85 для проведення медичного обстеження.
Копію ували направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1