Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1190/16-к
номер провадження 1-кп/695/23/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 рокум. Золотоноша

Суд присяжних Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
У судове засідання, призначене на 24.05.2017 року свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на зв`язок з Канівським міськрайонним судом в режимі відеоконфененції не вийшли, причини неявки суду невідомі
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та допит їх з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області із застосуванням відеозв`язку.
Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про примусовий привід свідків та про їх допит в режимі відео конференції.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, з урахуванням викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор, з урахуванням думки учасників провадження, з метою повного і об`єктивного розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно застосувати примусовий привід відносно свідків та здійснити їх допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 336 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через Канівське управління національної поліції та Броварське управління національної поліції України у судове засідання, яке відбудеться 09.06.2017 року о 11-00 год., та провести допит свідків ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , жителя с.Бобриця, Канівського р-ну, Черкаської області в режимі відео конференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області із застосуванням відеозв`язку.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Канівського управління національної поліції України та Броварського управління національної поліції України.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Канівським міськрайонним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_12 .
Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:
- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;
- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;
- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.
Копію ухвали направити Канівському міськрайонному суду для виконання.
Оголосити по справі перерву до 09 червня 2017 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5