Справа № 520/7097/17
Провадження № 1-кс/520/1463/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 України.

З клопотання слідчого вбачається, що що 18.06.2017 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що в 2015 році, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, Ак. Королева 24, незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом марки «HYOSUNG», чорного кольору, з державними номерами НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чим завдала майнову шкоду останньому на загальну суму 87000 гривен За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 80002364 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В ході проведення огляду місця події від 18.06.2017 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Одеса, вул. Топольского 2 було виявлено та вилучено мотоцикл марки "HYOSUNG», чорного кольору 2007 року випуску, на якому реєстраційні номерні знаки відсутні, номер кузову НОМЕР_2 .

Крім того встановлено, що невстановлена особа, у володінні якої фактично знаходився зазначений викрадений мотоцикл здійснював його запуск двигуна через пошкоджену систему запалення шляхом з`єднання дротів запалювання між собою, тим самим уникаючи необхідність застосування ключа запалювання.

19.06.2017 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого мотоцикл марки "HYOSUNG», чорного кольору без реєстраційних номерів, номер кузову НОМЕР_2 .

На даний час будь які контактні відомості ОСОБА_6 , який являється фактичним володільцем згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відсутні, та будь які документи, які б свідчили про передачу ним мотоцикла «HYOSUNG», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключів запалювання від зазначеного мотоцикла будь яким третім особам відсутні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив суд: Накласти арешт на транспортний засіб «HYOSUNG», чорного кольору 2007 року випуску, реєстраційні номерні знаки на якому відсутні, номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на зазначений мотоцикл, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ключі запалювання від зазначеного мотоциклу, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.06.2017 року по вул. Ак. Топольского 2 в м. Одеса та забезпечити зберігання мотоциклу окремо на території Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова 15-А , з метою уникнення можливого повторного незаконного заволодіння зазначеного мотоциклом, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, особи яка його вчинила, проведення ряду експертиз з метою експертного дослідження мотоциклу "HYOSUNG", реєстраційні номерні знаки на якому відсутні, забезпечення унеможливлювання внесення додаткових змін та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Документи, які б свідчили про передачу ОСОБА_6 мотоцикла «HYOSUNG», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключів запалювання від зазначеного мотоцикла будь яким третім особам відсутні.

Зобов`язати ОСОБА_6 або третю особу у разі підтвердження факту фактичної передачі їй мотоциклу «HYOSUNG», чорного кольору 2007 року випуску, реєстраційні номерні знаки на якому відсутні, номер кузову НОМЕР_2 надати зазначений мотоцикл для проведення експертного дослідження до Одеської НДЕКЦ МВС України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки накладення арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завдання кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи те, що сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, рішуче не доведено правову підставу для арешту майна, відсутній цивільний позов, не призначенні відповідні експерті дослідження, крім того саму заяву про кримінальне правопорушення взагалі надала третя особа, у якої відсутні будь-які підтверджувальні документи права власності на майно, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 171, 173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1