Справа № 686/3608/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальні провадження №1-кп/686/418/17 та №1-кп/686/439/17 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, який не працюючого, із середньою освітою, постійного місця проживання не маючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.03.2007 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, вирок вступив в законну силу 13.03.2007;
-25.02.2008 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, вирок набув законної сили 14.03.2008;
-05.11.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, вирок вступив в законну силу 08.12.2015р. призначене судом покарання у виді громадських робіт не відбуте;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України-
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 26 червня 2017 року включно, завершити розгляд справи у строк на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Згідно з частиною 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний момент існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, де прокурори просили продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування та судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризик наведений прокурором, про можливість переховування ОСОБА_6 від суду зумовлений суворістю покарання, яке передбачене за скоєння злочину, в якому він обвинувачується і що на сьогодні обвинувачений ніде не працює, є раніше судимий, не відбув призначене судом покарання, вчинив нові злочини, постійного місця проживання не має, був оголошений в розшук та затриманий, є виправданим. Суд вважає, що дані обставини говорять про наявність ризиків можливості скоєння нових злочинів та ухилення від суду. Крім того суд також враховує, що не допитані в ході судового розгляду свідки, які є очевидцями протиправних дій обвинуваченого і які заявлені стороною захисту, а перебуваючи на волі ОСОБА_6 , який заперечує причетність до злочину може незаконно впливати на свідків, даний ризик є також виправданим.
Вищевикладені обставини переконують суд, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить можливість запобігти вказаним вище ризикам.
Керуючись статтями 318, 331 КПК України, суд,
Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці по 5 серпня 2017 року включно.
Розгляд справи відкласти на 11 липня 2017 року на 16 годину 30 хвилин, викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою, доставити в залу суду.
Головуючий ОСОБА_1