справа № 361/4296/15-к
провадження № 1-кп/361/13/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
==============================================================
13 червня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів, Броварського району, Київської області,громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 17.12.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_4 , на грунті неприязних стосунків умисно наніс останньому удар кулаком в ліву лобну та в праву вискову частини голови.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , перебуваючи на території вищевказаного подвір`я, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс один удар ногою у взутті в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю, а ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 ще три удари ногами по різним частиним тулубу, чим завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лівій виличній області, синця повік лівого ока, численних садин та синців на обличчі, верхніх та нижніх кінцівках, підшкірних гематом на волосистій частині голови, підшкірної гематоми на передній та бокових поверхнях шиї в середній третині, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим примирилися і, останній повністю відшкодував завдану йому матеріальну та моральну шкоду і претензій до обвинуваченого у нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від пред`явленого обвинувачення підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно себе за частиною 2 статті 125 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 КК України у формі приватного обвинувачення, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і яке є приватним обвинуваченням, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення в зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися, останній відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, виходячи з чого суд на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України вважає можливим закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1