Провадження № 1-кп/161/18/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003719, від 02.12.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, судимого:

1)14.12.2006 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.5 ст.185; ч.3 ст.357; ч.2 ст.389; ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 9 років;

11.06.2014 року, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію», від 08.04.2014 року, звільнений з місць позбавлення волі.

2)13.02.2017 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн..

ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.09.2016 року, у нічну пору доби, рухаючись по вул. Прогресу, що у м. Луцьку, Волинської області, неподалік буд. №6, шляхом привласнення знайденого, без передбаченого законом дозволу, придбав гранату типу «РГД-5», після чого, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого порядку обігу вибухових пристроїв, діючи незаконно з метою подальшого зберігання даної гранати, усвідомлюючи приналежність даного предмету до бойових припасів, взяв її у руку та без передбаченого законом дозволу, продовжив рух по вул. Шевченка, що в м. Луцьку, Волинської області.

Того ж дня, близько 23 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля, марки «Lexus LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на парковці ТЦ «Гранд Волинь», що по пр. Волі, 42, у м. Луцьку, Волинської області, утримуючи в руці приведену в дію, шляхом витягування запобіжної чеки, бойову ручну гранату, типу «РГД», не бажаючи та не маючи на меті заподіяти майнової шкоди, проте усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, кинув вказану гранату через передній водійські дверцята на вулицю, внаслідок чого стався вибух.

Внаслідок необережних дій обвинуваченого ОСОБА_4 автомобілі марки «Lexus LX 570» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Smart ForTwo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Mercedes -Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які знаходились за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 42, Волинської області, отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового розгляду, 15.03.2017 року, між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисників адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно спряв у його розкритті, має на утриманні малолітню дитину, відсутність настання суспільно небезпечних наслідків, сторони дійшли згоди про можливість звільнення на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст.70; ч.3 ст.72 КК України, сторони погоджуються на те, що покарання за вироком, яким затверджено цю угоду (позбавлення волі строком на 5 років), звільнення ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку і покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України) та покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 13.02.2017 року, за ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., будуть виконуватись самостійно.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до категорії тяжких, внаслідок яких, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, ст.ст.75; 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, від 15.03.2017 року, укладеної між прокурором ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисників адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.373; 374; 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 15 березня 2017 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003719, від 02.12.2015 року, затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 13.02.2017 року, за ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який відповідно до ч.3 ст.72 КК України, виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ДВД диск, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у сумі 330 (триста тридцять) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцять) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1