Справа № 368/831/17
Провадження № 1-кп/368/76/17
УХВАЛА
"31" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ,
- обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання, які підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , про відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він не може брати участь у даному кримінальному провадженні через те, що проводив досудове розслідування в данному кримінальному провадженні. Також захисник ОСОБА_5 заявив відвід військовому прокурору Дарницького гарнізону ОСОБА_9 , поскільки ним вчинено неправомірне втручання в діяльність захисника у формі здійснення психологічного тиску на захисника, перешкоджання у вільному пересуванні, перешкоджанні у здійсненні права особи на захист, а також порушено встановлені законом гарантії діяльності захисника. Вказані факти свідчать про наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_9 , у зв`язку з його особистою заінтересованістю в результатах кримінального провадження та упередженому ставленні останнього до сторони захисту.

Також захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , про відвід прокурорів - ОСОБА_9 , військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України; ОСОБА_10 , заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України; прокурорів військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , посилаючись на те, що вони є працівниками військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України та прямо чи опосередковано підпорядковані військовому прокурору ОСОБА_9 , і в силу своїх посад зобов`язані виконувати його накази та розпорядження, то існує реальний сумнів у їх неупередженості у ході підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечив і суду пояснив, що ніякої особистої зацікавленості по даному кримінальному провадженню в нього немає. На підставі доручення військового прокурора ОСОБА_9 проводив досудове розслідування, так як в прокуратурі немає слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Положенням ст. 77 КПК України визначено обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. А саме, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Поскільки адвокатом ОСОБА_5 не наведено достатніх підстав, згідно ст..77 КК України, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 в розгляді справи, то суд вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню. З цих же підстав не підлягає заява захисника ОСОБА_5 про відвід прокурорів - ОСОБА_9 , військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України; ОСОБА_10 , заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України; прокурорів військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , крім того вони не приймають участь в судовому розгляді даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відхилити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1