Справа № 597/742/17
Провадження №1-кс/597/115/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2017 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Заліщицького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Заліщицького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, в якій він просить суд зобов`язати Заліщицьке відділення поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення вчинене шахрайським способом до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до отриманої заяви про вчинення кримінального правопорушення від заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 17.03.2017 року на імя т.в.о. начальника Заліщицького відділення поліції ГУ НП в Тернопільській області вище зазначеними громадянами було подано заяву від 15.03.2017 року про вчинення щодо них кримінального правопорушення, яке мало місце 17.12.2015 року та просять притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 . Крім того, скаржник просить поновити строк подання скарги у звязку із пропуском строку подачі скарги на бездіяльність Заліщицького відділу поліції.

Розглянувши таку скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що така підлягає поверненню виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів скарги, дану заяву Заліщицьким ВП ГУНП України було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Заліщицького відділення поліції 24.06.2017 року за №1264.

29.06.2017 року т.в.о. начальником Заліщицького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 було надано лист №3169/105/01-17 про те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування не має, оскільки відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення передбаченого КК України, а має місце цивільно-правовий спір.

ОСОБА_2 в своїй скарзі на бездіяльність Заліщицького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, просить суд поновити строк для подачі даної скарги, оскільки лист №3169/105/01-17 від 29.06.2017 року був отриманий ним 06.07.2017 року, а відтак просить суд поновити пропущений строк для подачі скарги.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у Листі ВССУ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 14 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відтак, слід вважати, що 10-ти денний строк для подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР починає обчислюватися зі спливу 24 годин після подачі заяви про вчинення злочину, та спливає через 10 днів. І саме в такий період часу може бути подана скарга щодо бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР.

З матеріалів видно, що заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована Заліщицьким відділенням поліції ГУ НП в Тернопільській області - 24.06.2017 року, лист на звернення про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань датований - 29.06.2017 року, однак скаргу ОСОБА_2 до суду подав лише 17.07.2017 року. Доказів отримання зазначеної відповіді саме 06.07.2017 року скаржником суду до матеріалів скарги не подано, а відтак відсутні належні докази причин пропуску строку на оскарження бездіяльності Заліщицького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого КПК України строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого, що являється обов`язковою вимогою КПК України, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема, визначеному ч.7 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214 , 303 , 304, 372 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Заліщицького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області- повернути.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити скаржнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1