Провадження № 1-кп/752/212/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 16.01.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Публічного акціонерного товариства «Михайлівський», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, усвідомлюючи те, що довідка про доходи за №328 від 14.01.2016 року, видана Приватним акціонерним товариством "Фармацевтична фірма "Дарниця"" на ім`я ОСОБА_4 , містить завідомо неправдиву інформацію про те, що він працює на посаді спеціаліста відділу кадрів в Приватному акціонерному товаристві «Фармацевтична фірма «Дарниця»» та його дохід за останні 6 місяців складає 41 267 грн. 67 коп., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство с фінансовими ресурсами, надав працівнику Публічного акціонерного товариства «Михайлівський» вказану довідку про доходи з метою отримання кредиту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, однак давати суду покази відмовився.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 222 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно, як надання завідомо неправдивої інформації банку, з метою отримання кредиту, за відсутності ознак злочину проти власності.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 222 ч. 1 КК України у виді штрафу, відповідно до ст. 55 КК України без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, оскільки вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, не було пов`язане із його посадою або із зайняттям обвинуваченим ОСОБА_4 певною діяльністю, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцать тисяч) грн. 00 коп. без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Речовий доказ: довідку про доходи №328 від 14.01.2016 року, видану Приватним акціонерним товариством "Фармацевтична фірма "Дарниця"" на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1