Справа № 158/563/17
Провадження № 1-кп/159/127/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000758 від 11.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:

20.03.2017 року у вказаному кримінальному справдженні надійшли заяви обвинувачених про відвід колегії суддів Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, що вони не довіряють складу саме цього суду.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заяви підтримали.

Прокурор просив відмовити у відводі колегії суддів, пояснивши, що не знаходить законних підстав для задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини за заявами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Наведені у заявах обставини не є тими, що за змістом наведеної норми закону, виключають у провадженні участь колегії суддів та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Крім того, всупереч вимогам законодавства, заяви про відвід є невмотивованими, тобто не містять достатніх підстав, що зумовлюють його наявність та не викладено обставин з якими особи, які заявили про відвід пов`язують необхідність усунення суддів від участі в кримінальному провадженні в розумінні ст. 75 КПК України.

З урахуванням наведених норм КПК України, суд не знаходить підстав для задоволення заяв обвинувачених про відвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників про відвід колегії суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від розгляду кримінального провадження № 0000758 від 11.08.2016 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2
ОСОБА_3