Справа № 760/5513/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається, у кримінальному провадженні № 0000348 від 12 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

23 березня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.01.2017 приблизно о 15:40 годині, неповнолітній ОСОБА_6 спільно зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи на території радіоринку «Радіолюбитель», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 2-4, підійшовши до торгівельного місця №52 Т та побачивши на прилавку мобільний телефон «Iphone 5s» вирішили відкрито викрасти чуже майно, вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, діючи спільно та узгоджено, неповнолітній ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі,перебуваючи біля торгівельного місця №52 Т, попросив продавця ОСОБА_8 надати йому, під приводом купівлі, для огляду мобільний телефон «Iphone 5s».

В цей час, неповнолітній ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі знаходився поруч, та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки попередитинеповнолітнього ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_8 , будучи впевненим у добросовісності дій ОСОБА_6 , передав останньому належний йому мобільний телефон «Iphone 5s», в корпусі білого кольору, вартістю 6000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_6 , отримавши вищевказаний мобільний телефон, згідно відведеної йому ролі, відразу ж передав мобільний телефон «Iphone 5s» неповнолітньому ОСОБА_7 та спільно з останнім, який утримував при собі викрадене майно, швидко побігли до виходу з території радіоринку. В цей час злочинні дії неповнолітніх: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були помічені потерпілим ОСОБА_8 , який намагався їх наздогнати.

Відкрито викравши чуже майно, неповнолітні: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місцявчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень.

22 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер та тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу, обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, вбачається за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання слідчий посилається на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан, дані про його особу, та вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати в кабінет № 309 Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 4 рази на місяць по середах з 15 години до 17 години;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити дату закінчення дії ухвали 22 травня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: