В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 Справа №607/8113/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01 червня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, старшого навідника 1 гармати 1 гарматного артилерійського взводу 6 гарматної артилерійської батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону, військової частини пп НОМЕР_1 / АДРЕСА_2 , солдата, судимого

- 25.04.2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407 КК України,

та прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 згідно укладеного контракту призвано на військову службу у Збройні Сили України та зараховано у списки особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), у військовому званні «солдат», строком на три роки. Таким чином, з 11 лютого 2016 року ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
У подальшому, солдата ОСОБА_3 направлено для продовження проходження військової служби у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та відповідно до наказу від 13 квітня 2017 року № 81 командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) зараховано до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого навідника 1 гармати 1 гарматного артилерійського взводу 6 гарматної артилерійської батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону.
Так, солдат військової служби за контрактом, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби) військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи зі злочинним наміром - тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, умисно, о 8.30 год. 22 березня 2017 року своєчасно без поважних причин до місця служби - у розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не з`явився, та до 16.00 год. 03 квітня 2017 року, не вживаючи жодних заходів для повернення до місця проходження військової служби, і не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводив час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи зі злочинним наміром - тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, умисно, о 8.30 год. 11 квітня 2017 року своєчасно без поважних причин до місця служби - у розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не з`явився, та до 15.00 год. 19 червня 2017 року, не вживаючи жодних заходів для повернення до місця проходження військової служби, і не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводив час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_1
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що він 11 лютого 2016 року уклав контракт та його призвано на військову службу у Збройні Сили України та зараховано у списки особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ). У подальшому, його як солдата направлено для продовження проходження військової служби у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) де призначено на посаду старшого навідника 1 гармати 1 гарматного артилерійського взводу 6 гарматної артилерійської батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону. Однак, він 22 березня 2017 року своєчасно без поважних причин до місця служби не з`явився, та до 03 квітня 2017 року, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також, він, 11 квітня 2017 року своєчасно у військову частину не з`явився, та до 19 червня 2017 року, не вживав заходів для повернення до місця проходження військової служби, проводив час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_1 просить суд, врахувати визнання ним вини, щире каяття та суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині 2 статті 407 КК України військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, які відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо характеризується за місцем роботи, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статтей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за місцем проходження засудженим військової служби, а в разі його звільнення з військової служби на орган пробації за місцем проживання засудженого.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1