Справа №175/516/17-к
провадження №1в/175/52/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0002201 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувсь заставодавець ОСОБА_3 із заявою про повернення суми застави у розмірі 116 000,00 грн., посилаючись на те, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2017, який набрав законної сили 25.05.2017 р. (справа № 175/516/17-к, провадження № 1-кп/175/34/17), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави у розмірі з покладанням обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді від 24 вересня 2016 року скасовано після набрання вироком законної сили. При цьому питання стосовно запобіжного заходу у виді застави залишилось не вирішеним, а саме в частині повернення застави заставодавцю, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування була внесена застава у розмірі 116 000,00 гривень за звільнення ОСОБА_5 і 870 000,00 гривень за звільнення ОСОБА_4 з під арешту, проте суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення зазначених грошових коштів, у зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про установу, на рахунок якої внесені кошти, а також про осіб, які внесли заставу.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 надав документи про підтвердження сплати ним суми застави у розмірі 116 000,00 грн., відомості про рахунки на які вона внесена, та просив повернути заставу у визначеному розмірі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, Ухвалою Печерського районного суду м. Київ від 24.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено суму застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, в сумі 116 000,00 грн.
Згідно з квитанцією № 0.0.624121436.1 від 26.09.2016 року застава у розмірі 116 000,00 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_3 , (банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; отримувач: Печерський районний суд м. Києва; р/р отримувача: 2807; код отримувача: 02896745, МФО отримувача: 820019.
У свою чергу, вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2017, який набрав законної сиди 25.05.2017 (справа № 175/516/17-к, провадження № 1-кп/175/34/17), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 13600,00 гривень. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави у розмірі з покладанням обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді від 24 вересня 2016 року скасовано після набрання вироком законної сили. Вказаний вирок суду не оскаржувався і на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження, на моменту ухвалення вироку, були відсутні будь-які дані про установу, на рахунок якої внесені кошти, а також про осіб, які внесли заставу.
Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. №27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави.
Керуючись ст.ст. 182,534,537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0002201 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) суму застави в розмірі 116 000,00 грн. (сто шістнадцять тисяч) гривень, яка внесена згідно з квитанцією № 0.0.624121436.1 від 26.09.2016 року застава у розмірі 116 000,00 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_3 , (банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; отримувач: Печерський районний суд м. Києва; р/р отримувача: 2807; код отримувача: 02896745, МФО отримувача: 820019, у кримінальному провадженні №0002201.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1