Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/456/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/1299/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не працевлаштованого, не одруженого, освіта повна середня, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у СІЗО м. Запоріжжя, арештному домі, строком на 60 діб.

Строк дії ухвали визначено до 11 червня 2017 року до 15 години 40 хвилин.

Визначено заставу в розмірі 40 000 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_6 з-під варти.

Не погодившись із вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, адвокату ОСОБА_5 апеляційної скарги з огляду на наступне.

Адвокатом ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги при її подачі не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Отже, адвокат ОСОБА_5 без підтвердження свого процесуального статусу не мав права на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, колегія суддів вважає необхідним повернути адвокату ОСОБА_5 подану апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
повернути адвокату ОСОБА_5 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити адвокату ОСОБА_5 копію зазначеної ухвали разом з його апеляційною скаргою і одночасно роз`яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4