печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4998/17-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.01.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 03.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.01.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що обвинувальний акт підписаний слідчим ОСОБА_6 та затверджений прокурором ОСОБА_3 , разом з тим в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які дані про те, яким чином обвинувальний акт, повернутий прокурору ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року, потрапив до слідчого, який в подальшому і склав новий обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, зазначивши, що вказане кримінальне провадження після повернення прокурору для усунення недоліків було скероване до слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві, на підтвердження чого надав відповідний лист.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином та судом визнано можливим проводити підготовче судове засіданні за відсутності потерпілої та її представника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та його захисник.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені захисником не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000450 направлений заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_9 на адресу СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві для усунення недоліків, що підтверджується наданим прокурором листом № 11761 від 29.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10.03.2017 року на 11.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1