Справа № № 585/4211/16-к
Номер провадження 1-кс/585/888/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 грудня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
06.12.2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 18.10.2016 близько 22 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі в масках шляхом пошкодження віконного скла кухонної кімнати незаконно проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 та перебуваючи у будинку, шляхом застосування насильства небезпечного для її життя та здоров`я та погрози його застосування, заволоділи її грошовими коштами в сумі 9000 грн., що знаходились у сумці у кухонній кімнаті будинку, ноутбуком «Самсунг» чорного кольору, який знаходився у спальній кімнаті, імпортним спиртним з Італії близько 8 пляшок. 19.10.2016 року відомості про вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину про абонентів мобільних операторів ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ ACTEJIIT (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою АДРЕСА_4 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 16.00 год. 18.10.2016 року, по 06.00 год. 19.10.2016 року, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC: 53100; CID: 6692, 6691, 4691, 4693, 6093,4692; оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 UA) LAC: 19252 ; CID: 37421, 37422, 37423, 39652, 38107; LAC: 10108; CID: 46511, 46515; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC: 21909; CID: 2037. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 16.00 год. 18.10.2016 року, по 06.00 год. 19.10.2016 року, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні.
Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 " (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.
Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0001190 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.
В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 " (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.
В силу ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовляється в чотирьох примірниках.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 16.00 год. 18.10.2016 року по 06.00 год. 19.10.2016 року, які фіксувалися наступними базовими станціями, а саме:
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100; CID: 6692, 6691, 4691, 4693, 6093,4692.
оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Vodafone UA)
LAC: 19252 ; CID: 37421, 37422, 37423, 39652, 38107;
LAC: 10108; CID: 46511, 46515;
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »)
LAC: 21909; CID: 2037.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя... підпис.
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1