Справа № 525/104/16-к
Провадження № 1-в/525/72/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

інспектора КВІ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
є дитиною - інвалідом, з базовою загальною середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, -
в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 січня 2016 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000455 24 грудня 2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_6 , за участю законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставіст. ст. 75,104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
8 листопада 2016 року до суду надійшло подання інспектора Великобагачанського РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року.
В поданні зазначено, що на облік у Великобагачанському РВ КВІ засудженого ОСОБА_6 поставлено 21 березня 2016 року. 24 березня 2016 року за викликом до КВІ засуджений ОСОБА_6 з`явився разом з матір`ю ОСОБА_9 , де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання. 18 травня та 23 травня 2016 року засуджений ОСОБА_6 за викликом до інспекції не з`явився, про причини неявки не повідомив. 13 червня 2016 року засуджений ОСОБА_6 з`явився, до інспекції та повідомив, що причиною його неявок до КВІ стало перебування у м. Києві .Цього ж дня інспекцією засудженому ОСОБА_6 було винесено письмове попередження. 18 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_6 за викликом до інспекції не з`явився, про причини неявки не повідомив, місцезнаходження та місце проживання його в ході проведення першочергових розшукових заходів не встановлено.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на злісне ухилення і порушення умов відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , який змінив місце проживання без відому інспекції, інспектор Великобагачанського РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, в якому просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі.
Ухвалою суду від 25 листопада 2016 року залучено захисника до участі у розгляді вищевказаного подання.
В судовому засіданні 21 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_6 просив суд не направляти його в місця позбавлення волі та пояснив, що не з`являвся в інспецію через відсутність коштів, місце проживання він не змінював, їздив в Київ на роботу, а в вихідні вертався додому в с. Красногорівку.
Суд, заслухавши пояснення інспектора Великобагачанського РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , яка заперечувала проти задоволення подання, пояснення засудженого ОСОБА_6 , думку захисника ОСОБА_4 , який зазначив, що відсутні будь-які підстави для задоволення подання, бо ОСОБА_6 не змінював місця проживання, дослідивши письмові докази, вважає, що подання інспектора Великобагачанського РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року в даний час не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 січня 2016 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000455 24 грудня 2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_6 , за участю законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставіст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 79-80)
13 червня 2016 року засуджений ОСОБА_6 зобов`язався не допускати неявок до КВІ без поважних причин та з`являтись вчасно та цього дня його попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.100).
З повідомлень начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 6 червня 2016 року та 26 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його не відоме (а.с.а.с.101,104).
З пояснень ОСОБА_8 , матері засудженого ОСОБА_6 , від 6 червня 2016 року вбачається, що місце перебування сина їй невідоме (а.с.103).
З графіка днів явки до Великобагачанського РВ КВІ засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він не з`явився до КВІ для періодичної реєстрації 18 травня, 23 травня та 18 жовтня 2016 року (а.с. 98).

Враховуючи те, що інспектор Великобагачанського РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 не довів суду, що засуджений ОСОБА_6 змінив місце проживання, твердження ОСОБА_6 про те, що він не змінював місце проживання, а лише їздив в м. Київ на роботу, бо в Великобагачанському районі не міг її знайти, нічим не спростовані, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

В задоволенні подання інспектора Великобагачанського РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року за ч.1 ст. 309 КК України, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя -