Справа № 360/148/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 травня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миронівка Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :
27 березня 2017 року з прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

25 квітня 2017 року у зв`язку із задоволенням заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід було проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження і визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою судді від 28 квітня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 12 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Одночасно просив вирішити питання про об`єднання кримінального провадження з іншим провадженням - про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зазначені стороною захисту недоліки обвинувального акта не є такими, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи начальником Бородянського районного виробничого відділу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з сільським головою Луб`янської сільської ради Бородянського району Київської області ОСОБА_7 , упродовж вересня - жовтня 2015 року на території Бородянського району Київської області отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 131 000 гривень за позитивно прийняте рішення сесією Луб`янської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою, розроблені ОСОБА_9 проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність загальною площею 0,4659 га для будівництвата обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_3 .

На даний час на розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000140 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст. 217 та 334 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що ОСОБА_4 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні одного злочину, то матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 217, 314, 314-1, 315, 316, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 22 травня 2017 року на 14 годину 15 хвилин.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Матеріали кримінального провадження №0000610 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000140 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, об`єднати в одне провадження під № 360/569/16-к (1-кп/360/51/17).

Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 22 травня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяОСОБА_10