ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/20933/16-к щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 2.03.2011 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ст. 187 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року, приблизно о 21 годині, знаходячись біля будинку №11 по вул. Суднобудівельна в м. Одесі, діючи повторно, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для здоров`я потерпілої, відкрито заволодів жіночим рюкзаком, що знаходився на плечах потерпілої ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий очевидцями події на місці скоєння злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 - ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав покази, які співвідносяться з обставинами вчинення злочину, викладеними у обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 15 ч.2 - ст. 186 ч.2 КК України за ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому суд не враховує визначений органом досудового слідства у якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочинів, оскільки вчинення ОСОБА_8 нового умисного злочину в період непогашеної судимості за умисний злочин є кваліфікуючою ознакою ст. 186 ч.2 КК України і ця обставина визнана судом як обтяжуюча при кваліфікації дій обвинуваченого.

Крім цього, суд також враховує позитивні данні, які характеризують обвинуваченого за місцем проживання і данні про сімейні обставини обвинуваченого.

Поряд з цим, при призначенні покарання ОСОБА_8 суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше тричі був засуджений за злочини проти власності. Скоєння ним чергового злочину у період непогашеної судимості свідчить про стійкість тенденції до скоєння ним злочинів та небажання становитися на шлях виправлення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_8 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_8 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 - ст.186 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 4 років та 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його затримання, а саме: з 22.11.2016 року,

Зарахувати до строку покарання ОСОБА_9 , строк попереднього ув`язнення за цим кримінальним провадженням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення двум дням позбавлення волі за період з 22.11.2016 року по день набрання вироком суду законної сили.

Речовий доказ вважати повернутим її власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10