Справа № 182/3364/17
Провадження № 1-кп/0182/545/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2017 року за №0000616 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
В С Т А Н О В И В:

Від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2017 року за №0000616 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 30.07.2017 року, включно. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду із викликом у судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Нових доказів суду не надали. Заявили клопотання про зміну способу виконання домашнього арешту, а саме просили встановити час домашнього арешту з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби, оскільки ОСОБА_3 має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він не проживає спільно, але на утримання якого він регулярно надає матеріальну допомогу. Крім того, обвинувачений сам потребує стаціонарного обстеження, яке проходить регулярно і планово у зв`зку з раніше отриманою травмою голови. А, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом він позбавлений можливості офіційно працевлаштуватися, утримувати малолітню дитину, законним шляхом заробляти собі на життя.
В судовому засіданні прокурор також вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.Заперечував проти клопотання захисника і обвинуваченого щодо зміни способу виконання домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3 інкримінується вчення тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі і він на думку прокурора, є небезпечною особою, оскільки був затриманий зі зброєю, яку вільно переносив при собі та намагався її використати саме у денний час, в присутності громадян.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК Ураїни під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого постійного проживання, має на утриманні малолітнього сина та є працездатною особою, яка повинна утримувати себе та членів своєї родини, ту обставину, що протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним носінням і зберіганням зброї, не потягли за собою настання будь-яких шкідливих наслідків, вважаю, що клопотання обвинуваченого і його захисника щодо зміни способу виконання процесуальних обмежень, покладених на нього ухвалою слідчого-судді при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, підлягає задоволенню. До того ж суду не надано відомостей про те, що раніше покладені на обвинуваченого процесуальні зобов`язання він виконував не сумлінно.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2017 року за №0000616 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України на 17 липня 2017 року о 09.30 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про зміну способу виконання домашнього арешту - задовольнити.

Змінити умови запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт за адресою постійного місця проживання АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби. В іншій частині залишити обов`язки покладені на обвинуваченого відповідно до ухвали слідчого - судді Бабушкінського районного суду від 26 червня 2017 року.

Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Копію ухвали направити до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1