Справа № 680/129/17
№ 1-кп/680/14/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 17 січня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Близько 16 години 20 грудня 2016 року ОСОБА_5 із ОСОБА_6 за попередньою змовою, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, через незачинені на замок двері проникли в житловий будинок ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , де з коридору та двох кімнат, шляхом відлому, таємно викрали з опалювальної системи будинку три радіаторних батареї, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1377,50 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, щиро розкаялися, визнали всі фактичні обставини його вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм дій доведено в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в житло.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в житло.
Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, думку потерпілого, який претензій немає, суд рахує призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який позитивно характеризується за місцем проживання.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, думку потерпілого, який претензій немає, суд рахує призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 263 (двісті шістдесят три) гривні 88 копійок на користь держави.
Речові докази, а саме:
-радіаторну батарею на тринадцять «ребер», яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 залишити останньому;
-дві паперові коробки від сигарет, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новоушицького ВП знищити.
Запобіжний захід не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1