Справа № 450/184/17 Провадження № 1-кп/450/117/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0002528 від 21.11.2016р. року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, українець, громадянин України, освіта вища, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 11.04.2017р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 20.11.2016 року близько 19 год 00хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Kari» ТОВ «Карі Україна», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс», за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул..Стрийська, 30, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна(крадіжку) повторно, оскільки раніше вчинив злочин, передбачений ст.185 КК України, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить магазину «Kari» ТОВ «Карі Україна», де взявши із полиць чорну обкладинку для документів вартістю 399,00грн, заховав в кишеню куртки та попрямував з викраденим майном до виходу з магазину, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником магазину із вище вказаним майном.
В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 20.11.2016 року близько 19 год 00хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Kari» ТОВ «Карі Україна», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс», за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул..Стрийська, 30 шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, яке помістив в кишеню своєї куртки. В подальшому не розрахувавшись попрямував до виходу з магазину, де був зупинений працівником охорони, після чого у нього було виявлено неоплачений товар. Чорну обкладинку для документів, яку він намагався викрасти, ним не було оплачено, тому така була вилучена. Вказав, що розкаюється у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно довідки Львівського обласного державного наркологічного диспансеру від 24.11.2016р. ОСОБА_4 перебуває на обліку з 07.2014р. з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 8 ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, в стані нестійкої ремісії, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового або будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, має на утриманні малолітню дитину. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції статті КК України, у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.04.2017р. (справа 464/1485/17) ОСОБА_4 засуджений за вчинення 09.09.2016р. та 18.09.2016р. злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.04.2017р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Разом з тим враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, о тому доцільно застосувати ст..75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: обкладинку чорну для документів із артикулом № 32079097 вартістю 399,00грн із врахуванням розписки від 26.11.2016р. слід вважати повернутими ТОВ «Карі Україна».
Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.04.2017р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно з положеннями ст.75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2(два) роки і 6(шість) місяців.
У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: обкладинку чорну для документів із артикулом № 32079097 вартістю 399,00грн із врахуванням розписки від 26.11.2016р. - вважати повернутими ТОВ «Карі Україна».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно.

СуддяОСОБА_1