Номер провадження: 11-о/785/10/17
Номер справи місцевого суду: 518/566/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , у відповідності до ч.2 ст.464 КПК України, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 1 і 3 ст.185 КК України,

встановив:
Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 21.11.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.ч. 1 і 3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.03.2017 року вищевказаний вирок був змінений в частині призначеного ОСОБА_4 покарання, апеляційним судом йому призначене покарання у виді трьох років та семи місяців позбавлення волі.

26.04.2017 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 1 і 3 ст.185 КК України.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст.462 КПК України, доходжу висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких судове рішення може бути переглянуте, встановлений ч.2 ст.459 КПК України. Згідно з вищевказаною нормою нововиявленими обставинами визнаються:
- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
- зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
- визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до вимог п.п. 4 і 5 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими відомостями зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Заява адвоката ОСОБА_5 не відповідає вказаним вимогам.

Заява засудженого ОСОБА_6 вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону не відповідає.

Так, у заяві засудженого не вказано, яке саме судове рішення він просить переглянути за нововиявленими обставинами, однак з її змісту фактично вбачається, що він не погоджується з вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 28.11.2017 року. В такому разі він згідно з вимогами ст.463 КПК України повинен звернутись з відповідною заявою до суду, який ухвалив оскаржуване рішення, тобто до Ширяївського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про те, що заява ОСОБА_6 про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 399, 424, 425, 459, 462, 464 КПК України,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 1 і 3 ст.185 КК України - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на звернення із заявою про перегляд судового рішення до суду, який ухвалив таке рішення, з обов`язковим дотриманням вимог ст.ст. 459-463 КПК України при оформленні такої заяви.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримється під вартою, - в той самий трок з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1