1Справа № 335/4356/17 1-кп/335/303/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 за участю: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України до іншого суду ,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України.
Ухвалою судді від 07.04.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України до іншого суду. Клопотання мотивувала наступним:
Обвинувачений ОСОБА_8 з 2014 року по теперішній час є працівником Вознесенівського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області на посаді слідчого. За своїми посадовими обов`язками, ОСОБА_8 постійно здійснює комунікації із працівниками та суддями Орджонікідзевського районного суду. Окрім того, його дружина ОСОБА_10 також є працівником Орджонікідзевського районного суду.
Вважає, що наведені дані щодо місця роботи обвинуваченого ОСОБА_8 та його дружини, саме є винятковим випадком щодо передачі кримінального провадження для розгляду з одного суду до іншого в межах м. Запоріжжя.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його адвокат проти клопотання заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого суду - задовольнити.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1