печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4002/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002150 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що член Вищої ради юстиції України ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою групою осіб з арбітражним керуючим ОСОБА_6 , шляхом обману (шахрайства), вчинив замах на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , який на підставі довіреності № 1 від 08.08.2016 представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у розмірі 500 тисяч доларів США, а саме у тому, що він, вступивши 17.08.2016р. у попередню змову зі ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище члена Вищої ради юстиції України, шляхом підтвердження, у разі необхідності, перед ОСОБА_9 дружніх відносин зі ОСОБА_6 , ввів ОСОБА_10 в оману щодо наявної у нього можливості втручання у діяльність судової гілки влади та переконаності останнього у тому, що ця мета буде досягнута завдяки можливостям посади, яку обіймає ОСОБА_5

21.09.2016р. приблизно о 12 годі 30 хв ОСОБА_11 , який знаходився поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , вважаючи, що отримує від останнього грошові кошти у сумі 150 000 доларів США, отримав грошові кошти у сумі 51 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на вказану дату становило 1 315 800 грн, в якості оплати першого траншу за сприяння у винесенні судом першої інстанції рішення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та залишення його в силі судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Одразу після отримання ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 51 000 доларів США, його було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

За результатами отриманих органом досудового розслідування доказів 21.09.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 також повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. 26.09.2016р., 28.12.2016р., 04.01.2017р. ОСОБА_5 відповідно повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 26.12.2016 по 16.01.2017 перебував на обстеженні та лікуванні в приймально-терапевтичному психіатричному відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 із діагнозом: розлади адаптації, виражена пролонгована тривожно-депресивна реакція на стрес.

26.12.2016 надійшла заява ОСОБА_6 , що 21.09.2016 до нього під час затримання застосовували психологічний тиск з метою надання ним неправдивих показів проти ОСОБА_5 .

11.01.2017 під час проведення процесуальної дії, а саме надання доступу до матеріалів досудового розслідування, захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_12 повідомлено, що ОСОБА_6 не розуміє зміст протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, погано себе почуває, перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні, у зв`язку з чим, у даному кримінальному провадженні 16.01.2017р. призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_6 .

З метою встановлення підстав перебування ОСОБА_6 на лікуванні, його психічного стану та інших даних, що самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть вплинути на форму закінчення досудового розслідування та бути використані як докази у кримінальному провадженні постановою слідчого від 16.01.2017р. призначено проведення психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , провадження якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Органом досудового розслідування встановлено, що медична документація, а саме медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 вилучена з ІНФОРМАЦІЯ_6 20.01. 2017р. на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2017р. На даний час вказана медична документація направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що інформація, що міститься в зазначеній медичній документації має суттєве значення для досудового розслідування і впливатиме як на повноту проведеного експертом дослідження, так і на об`єктивність зробленого ним висновку, який у свою чергу може бути використаний як доказ, а отримання вказаних відомостей іншим способом не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, представив суду інформаційну довідку від 24.01.2017р. ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.01.2017р. Інститутом отримано від ІНФОРМАЦІЯ_7 медичну карту стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 №4346 на ОСОБА_6 для проведення у кримінальному провадженні №0002150 судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Через канцелярію суду 26.01.2017р. також надійшло звернення захисника підозрюваного ОСОБА_6 , в якому він просить у задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки зазначені медичні документи на ім`я ОСОБА_6 у законний процесуальний спосіб передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення у кримінальному провадженні №0002150 судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2016р.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002150 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2016р. (справа № 757/56543/16-к) за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0002150 залучено судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , та доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 провести зазначену експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2017р. (справа №757/2989/17-к) з ІНФОРМАЦІЯ_6 витребувана та отримана захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_12 , та разом із іншою наявною у сторони захисту медичною документацією відносно ОСОБА_6 передано відповідно 19.01.2017р. та 23.01.2017р. до Печерського районного суду міста Києва з метою забезпечення виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2016р. для їх направлення до ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення відповідного експертного дослідження.

Отримання медичної документації відносно ОСОБА_6 експертним закладом ІНФОРМАЦІЯ_1 та початок проведення судово-психіатричної експертизи підтверджено листом директора Інституту від 24.01.2017р.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент подання клопотання органом досудового розслідування до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом інформацію, розпочато проведення судово-психіатричної експертизи відповідним закладом охорони здоров`я, який виконує функції судово-експертної установи, та на підставі Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 01.03.2002р. за №219/6507.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , проведення якої слідчим доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вимогами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Частиною 2 ст. 84 КПК України передбачено, що процесуальним джерелами доказів серед іншого є висновки експертів.

Враховуючи, той факт, що об`єктами дослідження в експертній установі при проведенні судово-психіатричної експертизи серед інших є матеріали кримінальної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза (п. 8 Порядку), та медична документація відносно ОСОБА_6 в оригіналах надана слідчим суддею експертному закладу для проведення експертного дослідження, призначеного на підставі ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії кримінального провадження клопотання слідчого задовольнити частково, а саме, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в належним чином посвідчених копіях, а після проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 дослідження у призначеній ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.12.2016р. (справа № 757/56543/16-к) судово-психіатричній експертизі ОСОБА_6 - в оригіналах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Надати слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 й іншим слідчим Генеральної прокуратури України, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002150 від 19.08.2016р., з правом передоручення в порядку ст.40 КПК України відповідному оперативному підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в належним чином посвідчених копіях, а після проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 дослідження у призначеній ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.12.2016р. (справа № 757/56543/16-к) судово-психіатричній експертизі ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002150 - в оригіналах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_4 , яка була оформлена за результатами лікування останнього в період часу з 26.12.2016р. по 16.01.2017р., та отримана ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2016р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 30.01.2017р. о 09 год 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56064/16-к.

Примірник 2 надано слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3