Дата документу 09.03.2017

Справа № 334/8876/16-к
Провадження № 1-кс/334/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, у якому вказує, що 02.03.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Так, нею 09.03.2016 року на рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області внесено заставу у сумі 27560 грн., після чого ОСОБА_6 був звільнений з-під варти.

На теперішній час кримінальне провадження закрито, а отже, сума застави має бути повернута заставодавцю.

ОСОБА_4 просить суд повернути їй внесену суму застави.

У заяві до суду ОСОБА_4 і її адвокат просили справу розглядати без їх участі, доводи клопотання підтримують.

Прокурор проти клопотання заперечень не надав.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що 02.03.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, розмір якої визначено у сумі 27560 грн.

09.03.2016 року ОСОБА_4 , на рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області внесено заставу за ОСОБА_6 у сумі 27560 грн., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.516880416.1 від 09.03.2016 року

Згідно ч1, 11 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 від 15.07.2016 року кримінальне провадження № 0003132 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 закрито у зв`язк у з відсутністю складу кримінального правопорушення, а отже, дія запобіжного заходу припинена.

Застава, внесена ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області у сумі 27560 грн., не була звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу припинена, а отже, сумка застави має бути повернута заставодавцю.

Керуючись. ст.. ст.. 182,183 КПК України, суд

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТУ ДСА в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 заставу за ОСОБА_6 у сумі 27560 грн., внесену 09.03.2017 року відповідно до квитанції № 0.0.516880416.1 від 09.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 02.03.2016 року у кримінальному провадженні № 0003132 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1