Провадження 1-кс/522/1839/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області від 24.10.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області від 24.10.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047.

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що СВ прокуратури Одеської області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 364 КК України, яке 24.10.2016 р. було закрито. На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження та письмові заперечення, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заявника, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 26.08.2016 р. на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2016 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 , про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 364 КК України, за фактом невиконання рішення судів та зловживання службовим становищем працівниками Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області. В подальшому, підслідність кримінального провадження постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, визначено за СУ прокуратури Одеської області.

В ході досудового розслідування, слідчим здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 24.10.2016 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини, з`ясовано не було.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування не було допитано ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий позбавив можливості заявника дати свої покази відносно обставин розслідуваного кримінального правопорушення за його заявою, необхідні для з`ясування повноти досудового розслідування.

Також, слід зазначити, що в матеріалах провадження відсутні рішення судів, які нібито не виконувалися працівниками Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Крім того, в судовому засіданні, ОСОБА_3 було надано копію клопотання від 29.09.2016 р., яке ним було подано до прокуратури Одеської області (з додатками на 35 арк.), при цьому, вивченням матеріалів провадження встановлено відсутність даного клопотання та відомості щодо його розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області від 24.10.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: