Справа № 212/3779/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, працюючої старшою медичною сестрою патологоанатомічного відділення в КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР, заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

відповідно до обвинувального акту від 31 січня 2017 року ОСОБА_6 згідно наказу по особовому складу № 3-к від 03.01.2012 року прийнята на посаду молодшої медичної сестри патологоанатомічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР.

Таким чином, ОСОБА_4 є працівником юридичної особи комунальної форми власності, який не є службовою особою, приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг.

Згідно з положеннями п. 2.19 робочої інструкції молодшої медичної сестри патологоанатомічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР завданнями та обов`язками молодшої медичної сестри є одягати покійника, вкладати тіло в труну та видавати родичам; проводити реєстрацію прийому та видачі трупа у спеціальній книзі по встановленій формі з обов`язковою відміткою про належність зубних протезів та виробів з коштовних металів.

При цьому спеціальною книгою по встановленій формі, до якої вносяться відомості про прийом та видачу трупів, є Журнал реєстрації надходження та видачі померлих КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР, який є офіційним документом, оскільки діючим наказом Міністерства охорони здоров`я України №184 від 26.07.1999 року (з наступними змінами), затверджено форми облікової статистичної документації, що використовується в стаціонарах лікувально-профілактичних закладів, зокрема - форму № 015/о "Журнал реєстрації надходження і видачі трупів", який за своєю сутністю та змістом відповідає журналу реєстрації надходження та видачі померлих КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР.

Згідно з положеннями п. 4.2 робочої інструкції молодшої медичної сестри патологоанатомічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР молодша медична сестра несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

В період перебування на посаді молодшої медичної сестри патологоанатомічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за неналежне виконання своїх обов`язків, яке вирішилось у тому, що остання не перевіряла документи, які посвідчують осіб, при видачі їм трупів для поховання, умисно вносила в графу « ОСОБА_7 родичів або особи, кому виданий труп для поховання, та № паспорту» Журналу реєстрації надходження та видачі померлих КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР завідомо неправдиві вигадані відомості про серії та номери паспортів громадян, яким нібито видані трупи для поховання, тобто відомості, які посвідчують факти видачі померлих, що мають юридичне значення, так як фіксують особу, якій видано труп, тим самим ОСОБА_4 складала завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.

Так, ОСОБА_4 в першій декаді лютого 2016 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні патологоанатомічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР, розташованого на території лікарняного комплексу неподалік КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий (Покровський) район, вул. Азізбекова, 1а, умисно внесла в графу під №38 «П., ОСОБА_8 родичів або особи, кому виданий труп для поховання, та № паспорту» Журналу реєстрації надходження та видачі померлих КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР на сторінці №46 завідомо неправдиві відомості про серію та номер паспорту громадянина ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), якому нібито виданий 23.01.2016 року труп ОСОБА_10 для поховання, що насправді суперечить дійсності, оскільки зазначений громадянин не отримував труп в патологоанатомічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР, а труп було видано іншій, не встановленій слідством особі.

Крім того ОСОБА_4 , того ж дня, в першій декаді лютого 2016 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на підроблення офіційних документів, перебуваючи в приміщенні патологоанатомічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР, розташованого на території лікарняного комплексу неподалік КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий (Покровський) район, вул. Азізбекова, 1а, умисно внесла в графу під №71 «П., ОСОБА_8 родичів або особи, кому виданий труп для поховання, та № паспорту» Журналу реєстрації надходження та видачі померлих КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР на сторінці №48 завідомо неправдиві відомості про серію та номер паспорту громадянки ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ), якій нібито виданий 06.02.2016 року труп ОСОБА_12 для поховання, що насправді суперечить дійсності, оскільки зазначена громадянка не отримувала труп в патологоанатомічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР, а труп було видано іншій, не встановленій слідством особі.

Згідно з висновком судової почеркознавчої експертизи № 14/1.1-1968 від 29.06.2016 року рукописні записи, розташовані в графі під № 38 на сторінках № 45-46 та в графах під № 71, № 93 на сторінках № 47-48 Журналу реєстрації надходження та видачі померлих КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР, виконані ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.358 КК України, за ознаками: складання працівником юридичної особи комунальної форми власності, який не є службовою особою, приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

У підготовчому судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала, фактичні обставини справи викладенні в обвинувальному акті вона не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, у вчиненому розкаюється та звернулася до суду з клопотанням, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності, згідно ст. 45 КК України у зв`язку з щирим каяттям, надавши при цьому згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з нереабілітуючої підстави.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити.

У п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження та показань ОСОБА_4 , після вчинення злочину остання щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, яке, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, правильно розуміє і не оспорює формулювання склад кримінального правопорушення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 358 КК України, у повному обсязі беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої.

За таких обставин є достатні підстави для задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1