АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2597/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/97/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000075 від 20 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:

Голова Теребовлянського районного суду ОСОБА_5 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000075 від 20.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду.

Згідно з поданням, в провадженні Теребовлянського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, однак на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

З подання вбачається, що 03 березня 2017 року суддею ОСОБА_6 , заявлено собі самовідвід у справі № 606/2597/15-к по розгляду кримінального провадження за № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та 15.03.2017 року її заяву задоволено.

12.03.2015 року слідчим суддею ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з наказом від 27.02.2017 року № 10-К суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017 року визначено неможливість здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, на даний час у Теребовлянському районному суді Тернопільської області немає інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Теребовлянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, підлягає направленню в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И л а:

Подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000075 від 20.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити в Чортківський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1