09.02.2017
справа № 642/517/17
провадження № 1кс/642/211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ в Харківській області ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000325 від 06.09.2015 за ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу договору купівлі-продажу (№124) квартири АДРЕСА_1 , та оригіналів інших документів (нотаріальна справа), які мають відношення до вказаного договору та проведення державної реєстрації квартири, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (свідоцтво №4087), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 31.01.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2017 до Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 21.01.2017 близько о 15.10 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав покази, що громадянин ОСОБА_6 вмовив його продати свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , а за виручені кошти купити йому квартиру в районі «ХТЗ» міста Харкова. Після чого ОСОБА_6 21.01.2017 близько о 15.00 відвіз ОСОБА_7 до приватного нотаріуса ОСОБА_4 , де вмовив шляхом обману та довіри вкласти з ним договір купівлі-продажу його квартири. Під час оформлення договору купівлі продажу та до теперішнього часу ні грошових коштів за вказану квартиру, ні квартири, яку обіцяв купити йому взамін, не надав, чим позбавив ОСОБА_5 житлом.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №78573398 від 22.01.2017, право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 45,1 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано 21.01.2017 о 15.10 на ОСОБА_8 , підстава договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 виданий 21.01.2017 приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (свідоцтво №4087).

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні (вилученні), для проведення ряду криміналістичних експертиз, проведення слідчих дій та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу (№124) квартири АДРЕСА_1 , від 21.01.2017 та інші документи, які мають відношення до вказаного договору та проведення державної реєстрації вказаної квартири, що містяться у нотаріальній справі.

На підставі викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, слідчий просить розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володіння якої вони перебувають, оскільки існує реальна загроза щодо зміни або знищення документів, так як особи, які мають відношення до вчинення вказаного злочину та певним чином заінтересовані в укриті злочину, намагатимуться створити перепони для встановлення осіб злочинців, оскільки документи що мають відношення до договору купівлі-продажу (№124) квартири АДРЕСА_1 від 21.01.2017 та проведення державної реєстрації вказаної квартири, можуть бути змінені.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, але попрохала не вилучати документи в оригіналах, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у нотаріуса відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебуває у володінні нотаріуса ОСОБА_4 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу договору купівлі-продажу (№124) квартири АДРЕСА_1 , та оригіналів інших документів (нотаріальна справа), які мають відношення до вказаного договору та проведення державної реєстрації квартири, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (свідоцтво №4087), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх в копіях.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1