Провадження № 1-кп/369/39/17
В И Р О К
іменем України
20.04.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
10.11.2016 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, бульвар Шевченка, 1, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти, належні ТОВ «ФОРА» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад марки «KINDER Т8» у кількості 3 уп. вартістю 27,82 грн. за 1 уп., загальною вартістю 83,47 грн.; шоколад «Milka крем з печеньем орео» у кількості 4 штук вартістю 31,74 грн. за 1 шт., загальною вартістю 126,97 грн.; шоколад молочний «Milka» без добавок, в кількості 2 штук вартістю 17,49 за 1 шт., загальною вартістю 34,98 грн.; шоколад молочний «Roshen Сливки-Линивки» в кількості 5 уп. вартістю 17,91 грн. за 1 уп., загальною вартістю 89,54 грн.; шоколад молочний «Milka Bubbles» пористий в кількості 2 шт. вартістю 17,49 грн. за 1 шт., загальною вартістю 34,98 грн.; на загальну суму 369,94 грн., які поклав собі під одяг в який був одягнутий.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 10.11.2016 року перебуваючи в магазині «ФОРА» вирішив викрасти товар, який вказаний в обвинувальному акті. Після того, як поклав викрадений товар під свій одяг, він направився до касової зони, щоб розплатитись за частину товару, яку він бажав придбати, а за викрадене не сплатив та пішов до виходу з магазину, де його затримали працівники охорони. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий; негативних характеристик за місцем проживання не має (а.с.47 т.2); на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.48 т.2).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: - шоколад марки «KINDER Т8» у кількості 3 уп., шоколад «Milka крем з печеньем орео» у кількості 4 штук, шоколад молочний «Milka» без добавок, в кількості 2 штук, шоколад молочний «Roshen Сливки-Линивки» в кількості 5 уп., шоколад молочний «Milka Bubbles» пористий в кількості 2 шт. - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «ФОРА» (а.с. 20 т.2) - залишити в розпорядженні ТОВ «ФОРА»;

- CD-R диск «Verbatim» білого кольору ємністю 700 mb долучений до матеріалів кримінального провадження (а.с. 26 т.2) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1