overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29.03.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадження Томаківського районного суду з Апеляційного суду Дніпропетровської області 06.10.2016 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_3 за о ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній на теперішній час утримується в Дніпропетровській УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі наведеного вважається необхідне провести судове засідання в режимі відео конфернції.
Керуючись ст.336,372 КПК України,суд-
у х в а л и в:
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження 30.03.2017 року о 09:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/1/17
Провадження № 1-кп/135/25/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.03.2017 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2016 року за № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого 13.03.2017 року повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 9 год. 00 хв. 28 березня 2017 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/390/17
Провадження №11-кп/772/684/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2017 року, про відмову у задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2017 року, про відмову у задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Постановив:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 20 квітня 2017 року о 12:30 годині в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Провадження №1-кс/485/108/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
30 березня 2017 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
29 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування Снігурівського відділу поліції ГУНП, що полягає у невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов"язання прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, вона відповідає вимогам закону.

Крім того, скаржник в скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою. Слідчий суддя, дослідивши скаргу, вважає, що строк для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого пропущений скаржником з поважних причин, та підлягає поновленню.

Інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Поновити скаржнику ОСОБА_2 строк для подачі скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та призначити її до розгляду на 11 квітня 2017 року на 10 годину.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого та старшого інспектора ЮП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Зобов"язати слідчого надати в судове засідання дані, чи вносилася заява скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору, слідчому та старшому інспектору ЮП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №483/1641/16-к 27.03.2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
27 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2017 року, по кримінальному провадженню №0000890, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

встановив:
20 березня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі обвинувачений просить розглядати апеляційну скаргу в його присутності, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2017 року, по кримінальному провадженню №0000890, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 18 травня 2017 року на 10 год.00хв.
На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в СІЗО м. Миколаєва, для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №484/138/17 27.03.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/338/17 Категорія:ч. 3ст. 15 ч. 3 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.08.2012 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
17 березня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.08.2012 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на 13 годину 00 хвилин 11травня 2017 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3190/16-к Провадження № 1-кп/505/92/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28.03.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до суду 21.03.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 . Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про слухання справи без його участі. Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0001056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 03.04.2017 року о 09.30 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника, потерпілого, представника відділу -служби у справах дітей, представника ювенальної превенції сектору відділу поліції превенції, повідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3933/17-к
Пр-ня по справі № 1-в/521/357/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року суддя Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відношенні ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відношенні ОСОБА_4 .
Також, до судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відношенні ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання клопотань.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання необхідно об`єднати, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відношенні ОСОБА_4 (справа №521/3933/17-к, провадження №1-в/521/357/17) об`єднати з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відношенні ОСОБА_4 (справа №521/702/17-к, провадження №1-в/521/167/17) та присвоїти єдиний номер справи №521/3933/17-к, провадження №1-в/521/357/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/1774/17
Номер провадження:1-кп/521/426/17
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гедеримово Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки (покарання відбуто 2.09.2014 року),
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
На розгляд Малиновського районного суду м.Одеси 03.02.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №2, надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.02.2017 року о 12:00 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/3625/17
Номер провадження:1-кс/521/1250/17
29 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Південної виправної колонії № 51 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації по факту виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_2 зарядного пристрою до терміналу мобільного зв`язку, -
В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 року, о 09:25 годині, під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено саморобний зарядний пристрій термінал мобільного зв`язку.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 саморобний зарядний пристрій до терміналу мобільного зв`язку, вилучити та передати на зберігання до звільнення вказаного засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/4566/17
Провадження №1-кп/523/447/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.263 ч.1 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст263 ч.1 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 03 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/531/17
Номер справи місцевого суду: 520/75/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2016р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2016р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 11.04.2017 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/879/14
Номер справи місцевого суду: 500/1735/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.
Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2