Справа № 182/363/17
Провадження № 1-кс/0182/1155/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.06.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора у Київському територіальному управлінні „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про зв`язок /вхідні вихідні дзвінки, SMS-MMS повідомлення ( без розкриття змісту), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01.05.2016 р. по 00:00 год. 01.06.2016 р.. з метою подальшого аналізу зазначеної інформації, тривалість з`єднань з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента „А так і абонента „Б.

В клопотанні зазначено, що 17 червня 2016 року розпочато кримінальне провадження №0002282 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом „Тойота РАФ-4 д/з НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_4 , за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 ККУ.

В ході досудового розслідування. було встановлено , що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі її доручення, оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів оператора у Київському територіальному управлінні „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про зв`язок /вхідні вихідні дзвінки, SMS-MMS повідомлення ( без розкриття змісту), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01.05.2016 р. по 00:00 год. 01.06.2016 р.. з метою подальшого аналізу зазначеної інформації, тривалість з`єднань з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента „А так і абонента „Б.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановляння.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1