Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1381/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000301, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мету збуту при наступних обставинах: 23.01.2017 року о 01:00 за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька 19/21 співробітниками патрульної поліції затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проведення огляду сумки ОСОБА_5 виявлено косметичку в якій виявлено та вилучено речовину рослинного походження, таблетки, пігулки, пакети з порошкоподібною речовиною.

Згідно рапорту інспектора ПП роти № 7 батальйону № 2УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 відомо, що 23.01.2017 року о 01:00 за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька 19/21 виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має при собі сумочку, яка їй на належить в середині якої знаходяться наркотичні засоби. Після цього викликано слідчу оперативну групу по приїзду якої в присутності двох понятих в якій виявлено та вилучено: пакети з порошкоподібними речовинами, речовина рослинного походження, пігулки, таблетки.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.01.2017 року оглянуто сумку ОСОБА_5 та виявлено косметичку рожевого кольору з якої вилучено: речовину рослинного походження, шість пакетів з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет з пігулками у кількості 21 шт., поліетиленовий пакет з таблетками у кількості 10 шт., 2 пігулки, пластиковий тубус з порошкоподібною речовиною, вилучене поміщено в три окремих пакети які прошиті та відповідним чином опечатані. Крім того вилучено із косметички електронні ваги, порожні крафт пакети, відламана частина карти, два відрізки пластикових трубок, які поміщено в пакет експертної служби та опечатано.

Згідно висновку експертизи № 391х від 23.01.2017 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 24,1 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 року № 188 встановлено що до 5,0 г. канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г., є великим розміром, 2500,0 і більше , є особливо великим розміром.

23.01.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час затримання 23.01.2017 року у ОСОБА_5 її особистий мобільний телефон не вилучався, оскільки на це не було підстав.

25.01.2017 року слідчим суддею Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобо`язання. ОСОБА_5 особистий телефон у слідчого забула забрати.

26.01.2017 року слідчим виявлено, що на мобільний телефон «Iphone 4 IMEI: НОМЕР_2 », з сім картою мобільного оператору «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_5 надходять смс повідомлення, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

26.01.2107 року в приміщенні Подільського УП ГУНП у м. Києві мобільний телефон «Iphone 4 IMEI: НОМЕР_2 », з сім картою мобільного оператору «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 разом із зарядним пристроєм вилучено, а в подальшому оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначений мобільний телефон має важливе значення для з`ясування істини у кримінальному провадженні, адже надатсть можливість встановити, зокрема, ступінь суспільної небезпечності діяння в залежності від ознак знайденої інформації.

Зазначений мобільний телефон, може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію стосовно обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Тобто, він відповідають критеріям, вказаним у ст. 167 КПК України, а саме п. 1, оскільки були, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного, слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 4 IMEI: НОМЕР_2 », з сім картою мобільного оператору «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 разом із зарядним пристроєм, які належать підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 26.01.2017 року у приміщенні Подільського УП ГУНП у м. Києві по вул. Хорива 20.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться майно.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000301 від 23.01.2017 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4).

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи те, що слідчим доведені підстави передбачені ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 4 IMEI: НОМЕР_2 », з сім картою мобільного оператору «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 разом із зарядним пристроєм, які належать підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 26.01.2017 року в приміщенні Подільського УП ГУНП у м. Києві по вул. Хорива, 20.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .