Справа № 405/3185/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Представник власника майна звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що 08.06.2017 року у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2017 року, в ході якого було вилучено вказані в клопотанні речі та грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2017 року на вилучені в ході обшуку речі та грошові кошти було накладено арешт.

Крім того, зазначає що, ОСОБА_4 , не має відношення до даного кримінального провадження, а вилучені грошові кошти не мають ознак речових доказів.

З викладених підстав представник власника майна вважає, що арешт, який був накладений на вказані в клопотанні грошові кошти, стартовий револьвер та частину відірваного аркушу з написом «31.05.2017 50000 гривень, Чёрний, г. Черкаси» підлягає скасуванню.

В судове засідання з`явились особа, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_4 та її представник, які клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор заперечив проти задоволення клопотання
Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням думок учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 07.06.2017 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів 28 000 гривень, які 19.04.2017 та 22.05.2017 року, були передані ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , чорнових записів, нотатків, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, флеш накопичувачів, інших носіїв інформації.
На підставі вищевказаної ухвали слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 08.06.2017 року проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено зокрема грошові кошти, стартовий револьвер та частину відірваного аркушу з написом «31.05.2017 50000 гривень, Чёрний, г. Черкаси».

13.06.2017 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу, якою накладено арешт на вилучені в ході проведеного 08.06.2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на грошові кошти, стартовий револьвер та частину відірваного аркушу з написом «31.05.2017 50000 гривень, Чёрний, г. Черкаси», оскільки ці речі та грошові кошти мають істотне значення для даного кримінального провадженні, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати та з метою збереження цих речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2017 року була постановлена з урахуванням передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, враховуючи можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні та з метою конфіскації майна, як виду покарання, а тому не підлягає частковому скасуванню, в необхідності цього заходу забезпечення кримінального провадженні на день розгляду даного клопотання не відпала потреба.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 22, 174, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1