Справа № 216/2207/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кінешма, Івановської області, Росія, громадянина України, пенсіонера, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 р. №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», у середині березня 2016 року, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись на території Донецької області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав у невстановленої слідством особи корпус гранати «РГД-5» та незаконного зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому, в період часу з моменту придбання гранати по 16.05.2017 р. ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу корпус гранати «РГ-5» за місцем свого мешкання, а саме, у будинку АДРЕСА_1 .
16.05.2017 р. в період часу з 08.50 год. до 09.50 год. згідно ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого у сейфі, який знаходився у приміщенні кімнати будинку , було виявлено та вилучено корпус гранати «РГД-5».
Згідно висновку експерта № 35/5.2-227 від 12.06.2017 р. вилучена під час проведення санкціонованого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу обшуку будинку № 37 по вул. Хорватська, м. Кривого Рогу, граната «РГД-5» з маркуванням «27-75т», яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення відноситься до категорії вибухових речовин. Вилучена 16.05.2017 р. під час проведення санкціонованого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу обшуку будинку № 37 по вул. Хорватська, м. Кривого Рогу, граната «РГД-5» з маркуванням «27-75т», відноситься до виду ручної наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення та належить до типу осколкових гранат. Придатна до вибуху.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
23.06.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років; відомостями про особу підозрюваного ОСОБА_6 який раніше не судимий, пенсіонер, дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваного ОСОБА_6 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.263 ч.1 КК України, повідомлення про підозру якого вручено 23.06.2017 р., тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184,194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 29.08.2017 р., включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну місця проживання або реєстрації, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1