АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 2-р/790/19/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 7 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою, було скасовано вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

28 березня 2017 року прокурор у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 7.10.2015р., зокрема просив роз`яснити: з якої стадії кримінального процесу необхідно починати новий судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження, оскільки в суді першої інстанції допущено неоднакове тлумачення і застосування норм КПК України.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення судового рішення необхідне для усунення перешкод в його реалізації.

Ухвалою від 07.10.2015 року суд апеляційної інстанції скасував вирок суду першої інстанції через відсутність носія інформації, на якому зафіксована певна частина судового провадження в суді першої інстанції під час судового розгляду.

За змістом закону при новому розгляді суд першої інстанції повинен не тільки з`ясувати обставини, на які звернув увагу суд апеляційної інстанції, та виконати вказані в ухвалі процесуальні дії для усунення недоліків, допущених при першому судовому провадженні, а й безпосередньо дослідити й оцінити всі докази, вивчити і взяти до уваги нові обставини, які не були відомі або враховані при першому провадженні, і виконати для цього всі необхідні процесуальні дії, а не тільки ті, на котрі було вказано судом вищого рівня.

З огляду на це ч. 1 ст. 416 КПК України встановлено, що суд першої інстанції після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали здійснює судове провадження в іншому складі суду згідно з вимогами розділу IV КПК України.

Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :
Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 7 жовтня 2015 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначити, що новий судовий розгляд був призначений через істотні порушення кримінально-процесуального закону України під час судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий-суддя:

Судді: