Справа № 509/3297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Овідіопольський районного суду Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора про невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, в обґрунтування якої зазначив, що 11.08.2017 року ним було подано до прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області заяву про вчинення відносно його сина ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.136 ч.3 КК України, у зв`язку зі загадковою смертю. До часу подання скарги відомості про злочин до ЄРДР не внесені. Він просить зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.136 ч.3 КК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки після отримання заяви прокурор направив заяву до Овідіопольського ВП для розгляду по суті і місячний строк ще не сплинув.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї письмовими доказами, вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
11.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області заяву про вчинення відносно його сина ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.136 ч.3 КК України, у зв`язку зі загадковою смертю. Факт звернення до прокуратури підтверджується копією зави від 11.08.2017 року.

Згідно відповіді прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області заяву ОСОБА_4 направлено до Овідіопольського ВП для розгляду по суті.

Отже, відомості про злочин повідомлений ОСОБА_4 у заяві на час розгляду скарги до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

На виконання ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст.214 КПК України внесені не були, то в заявника є право на оскарження такої бездіяльності до суду в порядку ст.303 КПК України.

У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч.1 ст.214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.136 ч.3 КК України та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1