Справа №127/2985/17
Провадження №1-в/127/179/17
20 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого:
- 29 червня 2004 року Жмеринським міським судом Вінницької області, за ч.3 ст. 185 КК України, на три роки позбавлення волі. Звільнений 17 листопада 2005 року згідно Закону України «Про амністію»;
По даній справі засуджений 20 грудня 2011 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки. 02 жовтня 2014 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області іспитовий строк відмінено і призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Початок строку: 16 січня 2015 року
Кінець строку: 16 січня 2018 року
2/3 строку: 16 січня 2017 року
Адміністрація Вінницької ВК №86 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 у Вінницьку ВК (№86) прибув 26 січня 2015 року із УВП №1 м. Вінниці, де характеризував себе посередньо, за час перебування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
За період відбування покарання у дільниці ресоціалізації Вінницької ВК (№86) характеризувався позитивно. До поставлених завдань ставився відповідально, вчасно та повністю виконував покладені на нього обов`язки, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був два рази заохочений адміністрацією установи.
Постановою начальника установи від 21 березня 2016 року засуджений ОСОБА_6 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де за час перебування характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розкладу дня, два рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, дисциплінарних стягнень не має. Працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим, до праці відноситься сумлінно.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з оточуючими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження»." Підготовка до звільнення ".
Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, завжди робить для себе позитивні висновки. Підтримує соціально корисні зв`язки на волі з рідними та близькими, а саме з батьками, дружиною та дітьми, отримує від них передачі
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 подання підтримав та суду пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази був заохочений адміністрацією установи, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, дисциплінарних стягнень не мав, а тому просив подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) за сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази був заохочений адміністрацією установи, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристики на засудженого від 19 грудня 2016 року, ОСОБА_5 характеризується позитивно, став на шлях виправлення.
Вказане стало підставою для прийняття комісією Вінницької ВК (№86) 17 січня 2017 року (протокол №2) рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Таким чином, суд перевіривши відповідність подання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково за вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 20 грудня 2011 року на 10 (десять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя :