Справа № 361/701/16-к
Провадження № 1-кп/361/32/17
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
17 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
08.02.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 яке ухвалою суду від 09.02.2016 року призначене до підготовчого засідання .
В період з 01.03 2016 по 14.022017 року судовий розгляд даного провадження не був розпочатий по причині неявок обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 11.03.2016 перебуває під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, оскільки йому пред`явлено обвинувачення за ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що згідно ст. ст.217 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено те, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно д о ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Порушення вимог п. 1 ст. 6 Конвенції були констатовані у таких рішеннях ЄСТІЛ: «Паскал проти України» (рішення ЄСПЛ від 15 вересня 2011 року), «Буров протг України» (рішення ЄСПЛ від 17 березня 2011 року), «Коробов проти України» (рішеній ЄСПЛ від 21 липня 2012 року), «Іззетов проти України» (рішення ЄСПЛ від 15 вересня 2011 року), «Тодоров проти України» (рішення ЄСПЛ від 12 січня 2012 року), «Балицький проті України» (рішення ЄСПЛ від 03 листопада 2011 року), «Плєшков проти України» (рішенні. ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року), «Третьяков проти України» (рішення ЄСПЛ від 29 вересня 2011 року), «Борисенко проти України» (рішення ЄСПЛ від 12 січня 2012 року). «Караванський проти України» (рішення ЄСПЛ від 14 квітня 2011 року), «Дорошенко проти України» (рішення ЄСПЛ від 26 травня 2011 року), «Кирилюк проти України» (рішення ЄСПЛ від 06 жовтня 2011 року), «Любарт-Сангушко проти України» (рішення ЄСПЛ від 20 грудня 2011 року), «Орлов проти України» (рішення ЄСПЛ від 15 грудня 2011 року), «Кір`яков проти України» (рішення ЄСПЛ від 12 січня 2012 року), «Наконечний проти України» (рішення ЄСПЛ від 26 січня 2012 року).
У зв`язку з чим, враховуючи вищевикладене суд, у відповідності до положень ст. 217 КПК України та керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст.34 КПК України, виходячи з мети забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, вважає за необхідне направити справу для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області так, як це сприятиме дотримання положень, як КПК України, так і Конвенції.
Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 217,314, 369 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1