УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2728/17
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання, до іншого суду,
до апеляційного суду Житомирської області 04.07.2017 року надійшло подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.
Подання мотивоване тим, що 04 липня 2017 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду. Однак призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин :
1)суддя ОСОБА_6 без повноважень;
2)суддя ОСОБА_7 без повноважень ;
3)суддя ОСОБА_8 без повноважень;
4)суддя ОСОБА_9 без повноважень;
5)суддя ОСОБА_10 без повноважень;
6)суддя ОСОБА_11 без повноважень.;
7)суддя ОСОБА_4 знятий з розподілу у зв`язку з виходом у чергову щорічну відпустку.
Оскільки в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення заяви до іншого суду.
Обговоривши доводи подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 12, а фактична кількість -7 інші посади суддів є вакантними.
Як вбачається з логу протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин:
1) суддя ОСОБА_6 без повноважень;
2) суддя ОСОБА_7 без повноважень ;
3) суддя ОСОБА_8 без повноважень;
4) суддя ОСОБА_9 без повноважень;
5) суддя ОСОБА_10 без повноважень;
6) суддя ОСОБА_11 без повноважень.;
7) суддя ОСОБА_4 відбуває у щорічну основну відпустку з 10 липня 2017 року по 14 серпня 2017 року (наказ №96-в від 19.06.2017 року) та з 26.06.2017 року виключено з автоматизованого розподілу справ.
Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання, апеляційний суд вважає за необхідне передати провадження за вказаною заявою на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Заяву засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання, передати на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: