Справа № 303/951/17-к
Провадження № 1-кс/303/229/17

У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
(з метою забезпечення збереження речових доказів)
17 лютого 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Фольцваген» моделі «LT 35», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ТОВ «Автокредит плюс» яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 32, Дніпропетровської області, яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , та згідно акту огляду та тимчасового затримання був поміщений на штраф майданчик Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.
Клопотання мотивує тим, що 15 лютого 2017 року до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від експерта центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_6 , про те що під час проведення огляду автомобіля марки «Фольцваген» моделі «LT 35», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », білого кольору, який належить ТОВ «Автокредит плюс» та яким згідно договору лізингу від 08.10.2014 року користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 було виявлено, що номер кузова вище вказаного автомобіля механічним шляхом пошкоджений.
В ході досудового слідства було встановлено, що 08.10.2014 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 оформив лізинговий договір на автомобіль марки «Фольцваген» моделі «LT 35», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », білого кольору у ТОВ «Автокредит плюс». 19.01.2017 року ОСОБА_5 виконав всі зобов`язання по лізинговому договорі та виплатив вище вказаний автомобіль. 25 лютого 2017 року ОСОБА_5 на автомобілі марки «Фольцваген» моделі «LT 35», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », білого кольору приїхав до центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, який знаходиться в м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна, 7А, для зняття з обліку автомобіля та перереєстрації його на своє ім`я. В результаті перевірки працівником вище вказаного центру було встановлено що номер кузова вище вказаного автомобіля механічним шляхом пошкоджений.
По приїзду СОГ автомобіль марки «Фольцваген» моделі «LT 35», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ТОВ «Автокредит плюс», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, Дніпропетровської області, яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , був поміщений на штраф майданчик Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.
З метою тимчасового позбавлення права ТОВ «Автокредит плюс» та гр. ОСОБА_5 , відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати автомобіль марки «Фольцваген» моделі «LT 35», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », так як на ньому збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення та в подальшому призначення ряду експертиз, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав і просили його задоволити.
Представник ТОВ «Автокредит плюс» власника автомобіля марки «Фольцваген» моделі «LT 35», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Особа, яка користується автомобілем марки «Фольцваген» моделі «LT 35», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого та прокурора приходжу до наступного висновку:
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 15 лютого 2017 року до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від експерта центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_6 , про те що під час проведення огляду автомобіля марки «Фольцваген» моделі «LT 35», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », білого кольору, який належить ТОВ «Автокредит плюс» та яким згідно договору лізингу від 08.10.2014 року користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 було виявлено, що номер кузова вище вказаного автомобіля механічним шляхом пошкоджений.
Автомобіль марки «Фольцваген» моделі «LT 35», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ТОВ «Автокредит плюс», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, Дніпропетровської області, та яким користується по довіреності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу за №301 від 15.02.2017 р., автомобіль марки «Фольцваген» моделі «LT 35», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 » вилучено та затримано, і він знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Мукачево вулиця Добролюбова, 11.
Клопотання слідчого про арешт вилученого майна, подано до суду відповідно до вимог ч.5 ст. 171 КПК України.
У відповідності до норм КПК, майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК, повинно вилучатися незалежно від того, хто є його власником, у кого й де воно знаходиться і чи має зацікавлена особа реальну можливість ним розпорядитися.
Автомобіль марки «Фольцваген» моделі «LT 35», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 » - вважається тимчасово вилученим майном з підстав, передбачених п). 3 ч.2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У розрізі положень ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: - автомобіля марки «Фольцваген» моделі «LT 35», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ТОВ «Автокредит плюс», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 32, Дніпропетровської області, яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який згідно Постанови слідчого від 16.02.2017 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген» моделі «LT 35», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ТОВ «Автокредит плюс», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 32, Дніпропетровської області, яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , та згідно акту огляду та тимчасового затримання був поміщений на штраф майданчик Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1