І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14.01. 2017 року біля 01.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , що належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де реалізуючи свій умисел, який раптово виник, впевнився, що його ніхто не бачить, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом злому замикаючого пристрою на дверях літньої кухні, проник до приміщення літньої кухні, де вчинив крадіжку 1 тушки кроля вартістю 225 грн., 2-х тушок качки-вартістю 190 грн. за 1 шт. та шматка сала вагою 0,5 кг. вартістю 20 грн., після чого з місця злочину зник й викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши громадянину ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 625 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, від надання показань відмовився.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його присутності та відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в поєднанні з проникненням до приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати відносно нього ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням й покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 не обирався.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: