Справа номер №712/2651/17
Провадження №1-кс/712/1272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 02 березня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув в закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0003802 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_6 із заявою про те, що на початку червня 2015 року надала гр. ОСОБА_5 в тимчасове користування автомобільний причеп марки «МАЗ», н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 в подальшому самовільно, без дозволу та відома власниці, продав невстановленій особі, чим спричинив їй матеріальних збитків.
26.04.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України самоуправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

29.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

29.12.2016 мотивованою постановою слідчого оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_5 , який доручено оперативному підрозділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду предметів, а саме автомобільного причіпа марки МАЗ, моделі 8114, н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; висновком експерта № 4/1030 від 19.08.2016 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Згідно інформації оперативному підрозділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 перебуває в державному розшуку, як особа яка переховується від органів слідства, ОРС категорії «Розшук» № 131016043 від 12 липня 2016 року.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який згідно ст. 356 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому оголошений в державний розшук, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 189-190, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 20__ року «____» год. «____» хв.