Справа №687/700/17
№1-кс/687/103/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 26 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у якого можуть бути використані, як докази.

Із клопотання вбачається, що 26 травня 2017 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 20 хв. невстановлена особа керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом відважування частково відчиненого вікна кухні кімнати житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , таємно проникнула в середину приміщення, де шляхом вільного доступу зайшла в приміщення спальні кімнати, звідки вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Huawei Y-6 Pro Golden» IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 вартістю 4199 грн з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, картою пам`яті марки «Micro SD Class 10» чорного кольору вартістю 399 гривень та жіночої сумочки зі штучного замінника шкіри червоного кольору, в якій знаходився жіночий гаманець бежевого кольору з грошовими коштами в сумі 500 гривень, заподіявши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5123 гривень.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та встановлено, що в момент вчинення та на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , працювали такі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 19000, SID 8252; SID 251; SID 252; SID 253; SID 8253; SID 951; LАС 18506; SID11605; SID 21605; SID 22065. Інформація про всі вхідні та вихідні телефонні з`єднання, їх абонентські номери та номери мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язки до базових станцій сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.

Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з 22.00 год. 25.05.2017 року по 08.00 26.05.2017 року, до документів на яких збережена інформація, відповідно до базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LАС 19000, SID 8252; SID 251; SID 252; SID 253; SID 8253; SID 951; - LАС 18506; SID11605; SID 21605; SID 22065, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме у який час відбувались вхідні, вихідні з`єднання, абонентські номера, номери ІМЕІ телефонів, трафіки абонентів мобільного оператора. Після встановлення вищевказаних відомостей вказати місце розташування мобільних телефонів з прив`язкою до БС на час винесення ухвали суду, на тимчасовий доступ, в період часу з 00 год. 00 хв. 26.05.2017р. по дату дії даної ухвали, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя