Справа № 351/576/17
Номер провадження №1-кс/351/150/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 07.01.2015р., про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 07.01.2015р., за ознаками кримінальнихправопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України звернувся у суд із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопоатння вказано, що ОСОБА_6 в ніч на 06.01.2015, підозрюється в тому, що він діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей та захисної металічної решітки, проник в приміщення магазину-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який розташований в с. Долішнє Залуччя Снятинського району, звідки таємно викрав гроші в сумі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень, ваучери поповнення рахунків операторів мобільного зв`язку "Київстар" номіналом 40 грн. в кількості 80 штук, "МТС Україна" номіналом 40 грн. в кількості 20 штук, "Лайф" номіналом 10 грн. 2 штуки та «Лайф» номіналом 40 грн. 8 штук, товарно-матеріальні цінності, а саме: 5 пляшок горілки "Medoff", ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 40 грн. на суму 200 грн., 3 пляшки горілки "Medoff" ємкістю 0,7 літра кожна, вартістю 50 грн. на суму 150 грн., 3 пляшки коньяку "Старий Граф" ємкістю 0,5 літра кожна, вартістю 83 грн., на суму 249 грн., 10 пачок сигарет "Marlboro Gold" вартістю 20,45 грн., на суму 204,5 грн., 10 пачок сигарет "Chesterfield" вартістю 17,30 грн., на суму 173 грн., 10 пачок сигарет "Pariament" вартістю 24,15 грн., на суму 241,5 грн., 8 пачок сигарет President" вартістю 11,55 грн., на суму 92,4 грн. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6800,40 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 в ніч на 25.01.2015 року, підозрюється в тому, що він діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, шляхом пошкодження задніх дверей проник в серединуприміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 за адресою, АДРЕСА_2 , звідки викрав гроші в сумі 500 (п`ятсот) гривень та товарно-матеріальні цінності, а саме: п`ять пляшок рослинної олії «Gama» ємністю 1 л кожна, вартістю 20,25 гри, на суму 101,25 гри, 40 запальничок «Віс» різного кольору вартістю 6,50 гри, на суму 260 грн., дві упаковки розчинної кави «La comba» ємністю 100 гр. кожна, вартістю 40 грн., на суму 80 грн., упаковку розчинної кави «Максі» ємністю 100 гр. вартістю 40 грн., 40 упаковок жувальної гумки «Orbit» вартістю 8 грн., на суму 320 грн., пляшку вина «Талісман», ємністю 0,7 л., вартістю 26 грн., три пляшки вина «Сапераві» ємністю 0,7 л. кожна, вартістю 28,50 грн., на суму 85,5 грн., дві пляшки вина «Шардоне». ємністю 0.7 л. кожна, вартістю 26,5 грн. на суму 53 грн., три пляшки вина «Кагор», ємністю 0,7 л. кожна, вартістю 34,5 грн., на суму 103,5 грн. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1569,25 гривень.
На вчиненому ОСОБА_6 не зупинився і підозрюється в тому, що він продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.04.2015 в період часу з 04 години 30 хвилин по 06 годину зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_9 , що розміщене по АДРЕСА_1 , де діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, шляхом відважування металопластикового вікна, проник до житлового будинку, де із спальної кімнати таємно викрав грошові кошти: 600 (шістсот) доларів США - 12348 грн. (згідно довідки Державного ощадного банку України курс долара становив 20,58 грн.), 100 (сто) евро - 2310 грн. (згідно довідки Державного ощадного банку України курс евро становив 23,10 грн.), 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень та золоті прикраси, а саме: чоловічий ланцюжок вагою 9,53 грама із золота 585 проби, кругла підвіска із вигравіруваним образом Матері Божої вагою 0,58 грама із золота 585 проби; жіночий ланцюжок вагою 3,2 грами із золота 585 проби, хрестик вагою 1,65 грама із золота 585 проби; чоловіча обручка вагою 2,8 грами із золота 585 проби; жіноче кільце вагою 2,92 грами із золота 585 проби; жіноче кільце вагою 2.98 із золота 585 проби, жіноче кільце вагою 3,1 грами із золота 585 проби, наручний жіночий браслет вагою 4,1 грами із золота 585 проби, зі слів потерпілого вартість ювелірних виробів становить 32000 грн. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 49158 грн.
Всього за вказаний період часу ОСОБА_6 викрав чужого майна назагальну суму 57527,65 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що 15.04.2015 ОСОБА_6 поїхав потягом «Вижниця-Чернівці» на сезонні роботи і з того часу не повертався.
На даний час встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час знаходиться за межами території України, а саме в
02.06.2015 ОСОБА_10 повідомлено про підозру, але не вручено, оскільки він за місцем свого проживання відсутній, з викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжких злочинів у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Строк розслідування кримінального провадження ще не завершився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначив, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінальних провадженнь №0000006, з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжких злочинів у вигляді позбавлення волі, та для уникнення від відповідальності перетнув Державний кордон та знаходиться не на території України, вважає, що вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, виїхав у невідомому напрямку, місце його перебування є невідомим, не працює, не має джерела доходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою особистої наживи вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В силу вимог ст.323ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст.188 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1