№ 1-615/11,1-в/279/18/17
У Х В А Л А іменем України
17 січня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дистанційно засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, засуджено за ст.289,ч.2; 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений подав клопотання про своє умовно-дострокове звільнення, мотивуючи його тим, що відбув певну частину строку покарання, створив сім`ю та бажає працевлаштуватись, щоб налагодити своє життя.
Захисник клопотання засудженого підтримав, зазначив, що ОСОБА_6 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, накладені на нього стягнення погашені, тому може бути звільнений достроково.
Представник Коростенської ВК-71 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що засуджений не довів свого виправлення, за весь період відбування покарання мав ряд стягнень, його поведінка виправилась лише останнім часом, раніше до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення, однак під час невідбутого строку вчинив новий злочин. На засіданні комісії установи 17.08.2016 року в направлені матеріалів до суду щодо дострокового звільнення ОСОБА_6 було відмовлено.
Співробітник Коростенського ВК-71 ОСОБА_7 пояснив, що на початку відбування покарання ОСОБА_6 характеризувався негативно, допускав порушення. мав ряд стягнень, однак потягом двох останніх років змінив свою поведінку, працевлаштований, заохочувався.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що своє виправлення ОСОБА_6 не довів.
Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики засуджений характеризується задовільно, за весь час відбування покарання має 25 стягнень та 6 заохочень
В Коростенській ВК-71 ОСОБА_6 відбуває покарання з 30.06.2012 року. Засіданням комісії Коростенської ВК-71 17.08.2016 року було прийнято рішення про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 , оскільки він не довів своє виправлення. Під час відбування покарання до ОСОБА_6 застосовувались стягнення, які застосовуються лише до злісних порушників режиму (поміщення до ДІЗО, ПКТ).
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2012 року, відмовити.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71, засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя : Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дистанційно засудженого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, засуджено за ст.289,ч.2; 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений подав клопотання про своє умовно-дострокове звільнення, мотивуючи його тим, що відбув певну частину строку покарання, створив сім`ю та бажає працевлаштуватись, щоб налагодити своє життя.

Захисник клопотання засудженого підтримав, зазначив, що ОСОБА_6 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, накладені на нього стягнення погашені, тому може бути звільнений достроково.

Представник Коростенської ВК-71 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що засуджений не довів свого виправлення, за весь період відбування покарання мав ряд стягнень, його поведінка виправилась лише останнім часом, раніше до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення, однак під час невідбутого строку вчинив новий злочин. На засіданні комісії установи 17.08.2016 року в направлені матеріалів до суду щодо дострокового звільнення ОСОБА_6 було відмовлено.

Співробітник Коростенського ВК-71 ОСОБА_7 пояснив, що на початку відбування покарання характеризувався негативно, допускав порушення. мав ряд стягнень, однак потягом двох останніх років змінив свою поведінку, працевлаштований, заохочувався.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що своє виправлення ОСОБА_6 не довів.

Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики засуджений характеризується задовільно, за весь час відбування покарання має 25 стягнень та 6 заохочень

В Коростенській ВК-71 ОСОБА_6 відбуває покарання з 30.06.2012 року. Засіданням комісії Коростенської ВК (№71) 17.08.2016 року було прийнято рішення про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 , оскільки він не довів своє виправлення. Під час відбування покарання до ОСОБА_6 застосовувались стягнення, які застосовуються лише до злісних порушників режиму (поміщення до ДІЗО, ПКТ).

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.

Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2012 року, відмовити.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71, засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя : підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: