Єдиний унікальний номер 725/3697/14-к
Номер провадження 1-кп/725/147/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 .
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадженні №725/3697/14 внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 000177 від 05.03.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2014 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 000177 від 05.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого було застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.07.2014 року вказаний запобіжний захід продовжено строком на 2 місяці, тобто до 08.09.2014 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження дії обраної міри запобіжного заходу, вважаючи її занадто суворою, а тому просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, частково дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також положення, встановлені у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою, вважає, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою слід продовжити.
Так, в процесі судового розгляду кримінального провадження судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 331 КПК України за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Крім того, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, з`ясування всіх обставин справи, прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про допит в якості свідка особи, яка брала участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_5 в якості покупця, у режимі відео конференції, оскільки справа слухається у відкритому судовому засіданні та особи, які будуть присутні під час розгляду справи в якості слухачів можуть негативно вплинути на безпеку свідка до та після судового засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, присутніх в судовому засіданні, які не заперечували проти допиту свідка в режимі відео конференції, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, громадянин ОСОБА_6 на підставі постанов про проведення контролю за вчиненням злочину приймав участь при проведенні оперативних закупок 31.03.2014 року та 19.05.2014 року в якості покупця.
Згідно положень ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, та проводиться в таких формах, зокрема контрольована та оперативна закупка.
Оперативна закупка відносить до негласних слідчих дій.
У відповідності до ч.2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України, відповідно п. 2 ч. 1 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання та здійснення дистанційного судового провадження з дорученням Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити належне здійснення відео конференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, зокрема судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256,271,336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 2-х місяців, а саме до 04 листопада 2014 року, 14 год. 30 хв.
Провести дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 12 вересня 2014 року, 11 год. 00 хв. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України за участю свідка ОСОБА_6 , 1989 р.н., мешканця АДРЕСА_2 (анкетні дані змінені) з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4).
Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити належне здійснення відео конференції зі своєї сторони, вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з свідком до закінчення судового засідання та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.
Доручити працівникам ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області доставити особу, яка приймала участь у оперативних закупках наркотичних засобів у ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , 1989 р.н., мешканця АДРЕСА_2 (анкетні дані змінені) в Шевченківський районний суд м.Чернівці 12 вересня 2014 року до 11 год. 00 хв.
Копії ухвали для виконання направити в Шевченківський районний суд м.Чернівці та ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1