Справа № 405/3337/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ

«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?18.10.1984 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.01.1988 року по відбуттю строку відбування покарання;
?18.01.1989 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК УРСР до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнився 30.10.1993 року по відбуттю строку відбування покарання;
?20.05.1994 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 188-1, ст. 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.08.1995 року по відбуттю строку покарання;
?28.09.2011 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
?20.02.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 28.08.2014 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2014 року умовно-достроково на 1 рік 23 дні;
?07.04.2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
?30.08.2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотаннямпро заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за період відбування покарання він відбув 1/2 частину покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.

В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів, що став на шлях виправлення. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 103-С-17, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської областівід 30.08.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (а.о.с. 16-17).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.11.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 07.04.2016 року по 07.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 20-23).

Початок строку покарання 07.04.2016 року, кінець строку 07.03.2019. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 10 місяців 18 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 07 місяців 12 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи № 103-С-17 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 10.04.2016 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, був 2 (два) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці; з 23.11.2016 року відбуває покарання в ДУ«Кропивницька виправна колонія (№6)», з 20.03.2017 по 13.04.2017 року перебував на лікуванні закладу при установі виконання покарання (№4) Дніпропетровської області; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двохгодинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України, з благоустрою установи засуджений відпрацював 24 години, тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених (а.о.с. 28); відповідно до ст.123 КВК України приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія;позитивно характеризується (а.о.с. 26).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 01 рік 07 місяців 12 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1