провадження №1-кп/389/90/17
є.у.н № 389/842/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 06.05.2014 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, українця, громадянина України,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.1, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв:
- незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;
- незаконний посів та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин;
- утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів;
- незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.309, ст. 310, ст.317 КК України, за попередньою змовою групою осіб;
- незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.309, ст. 310, ст.317 КК України;
- незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.307, ст.310, ст.317 КК України, вчинене повторно,
за наступних обставин.
28.05.2014 в період часу з 16 годин 40 хвилин по 18 годин 50 хв. за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження в трьох полімерних пакунках, яка згідно судово-хімічної експертизи №528 від 03.06.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 46,473 г., а також виявлено та вилучено шприц місткістю 2 мл., з рідиною червоно-бурого кольору, в якому згідно судово-хімічної експертизи №528 від 03.06.2014 виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,01 г., які ОСОБА_4 , які останній незаконно зберігав, без мети збуту.
Крім того, 28.05.2014 в період часу з 16 годин 40 хвилин по 18 годин 50 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого на території домоволодіння виявлено та вилучено рослини маку в кількості 314 шт., які згідно судово-хімічної експертизи №525 від 30.05.2014 є рослинами виду мак снотворний, які є нарковмістними рослинами, містять наркотичні алкалоїди опію. Вказані рослини снотворного маку ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував для власного вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 надавав вищезазначене домоволодіння ОСОБА_6 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , починаючи з вересня 2013 року (точної дати слідством не встановлено) по 27.05.2014 наркотичні засоби для власного вживання та для реалізації систематично виготовляв у приміщенні, яке йому добровільно надав ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , яке є місцем проживання ОСОБА_4 та перебуває в його володінні.

Крім того, 23.04.2015 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.309, ст. 310, ст.317 КК України, вступивши у злочинну змову з гр. ОСОБА_7 , вчинив незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого легендованій особі на ім`я ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, 23.04.2015 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 прибув на велосипеді до домоволодіння гр. ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, маючи умисел на особисте збагачення, умисно, незаконно привіз із собою речовину коричневого кольору, яка містилась у шприці об`ємом 2 см. куб., заповненому в кількості 1 см. куб., яку одразу після отримання ОСОБА_6 від легендованої особи на ім`я ОСОБА_8 грошей в сумі 60 грн. 00 коп. передав вказаній легендованій особі.

23.04.2015 в період часу з 11:35 год. до 11:45 год. в присутності понятих складено протокол оперативної закупки, згідно якого легендована особа - ОСОБА_8 добровільно видав вищезазначений шприц об`ємом 2 см. куб., заповнений речовиною коричневого кольору в кількості 1 см. куб., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №404 від 28.04.2015 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 015 г., придбаний ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 60 грн. 00 коп.

Крім того, 30.04.2015 близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.309, ст. 310, ст.317 КК України, прибув за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, де маючи умисел на особисте збагачення, умисно, повторно, незаконно збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_8 , шприц об`ємом 2 см. куб., заповнений речовиною коричневого кольору в кількості 1 см. куб. за грошові кошти в сумі 60 грн.

30.04.2015 в період часу з 10.15 год. до 10.30 год. в присутності двох понятих складено протокол оперативної закупки, згідно якого легендована особа - ОСОБА_8 добровільно видав вищезазначений шприц об`ємом 2 см. куб., заповнений речовиною коричневого кольору в кількості 1 см. куб., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №447 від 15.05.2015 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0083 г., придбаний ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 60 грн. 00 коп.

Крім того, 30.04.2015 на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 проведено обшук житла гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку житла виявлено та вилучено: пластикову пляшку білого кольору із залишками речовини невідомого походження, поліетиленовий пакет білого кольору із залишками невідомої речовини, в яких згідно висновку експерта № 411 від 06.05.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,188 г, 0,157 г, 0,052 г, 0,074 г, 0,043 г, 0,038 г, загальна маса концентрату макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,552 грама та медичний ін`єкційний шприц місткістю 2 см. куб. з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 419 від 06.05.2015 року міститься опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 г. Вказані наркотичні речовини ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.307, ст.310, ст.317 КК України, повторно незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.
Угодою про визнання винуватості від 11 квітня 2017 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та суспільну небезпечність самого обвинуваченого, з урахуванням особи обвинуваченого, шляхом застосування ст. 69 КК України за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_9 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості та тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 11.04.2017 року, визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/90/17 (єдиний унікальний номер 389/842/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 06.05.2014 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання:
за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення;
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 квітня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30 квітня 2015 року по 30 квітня 2017 року, після чого вважати покарання, призначене ОСОБА_4 таким, що відбуте повністю. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до 30 квітня 2017 року залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 83 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1