Дата документу 16.11.2016 Справа № 554/9085/16-к
Провадження № 1-КС/554/7869/2016
УХВАЛА

Іменем України
16 листопада 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, -

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001531 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.10.2016 року до Полтавського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 31.10.2016 року, близько 10:00 год. в с. Лукищено невідомі особи здійснювали незаконний спил дерев.

01.11.2016 року слідчим Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

При виїзді 31.10.2016 року слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до місця пригоди встановлено, що на ділянці місцевості в лісовому масиві, що знаходиться неподалік с. Лукищено, Полтавського району, виявлено та вилучено автомобіль «Мультикар», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належний ОСОБА_8 , 1973 р.н., мешк., АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходяться дров`яна деревина, об`ємом близько 1,5 м?. Поряд з вказаним автомобілем виявлено бензопилу «Штіль MS361», помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_9 , 1967 р.н., мешк. АДРЕСА_2 . Також поряд з автомобілем виявлено колоду дерева, на якій мається 10 розрізів та деревина в розрізаному стані, об`ємом близько 1 м?.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та прохали задовольнити.

Захисник в інтересах власника вилученого майна прохав відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ураховуючи, що речі, вилучені в ході огляду місця події від 31.10.2016 року мають суттєве значення, оскільки являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та є засобом вчинення злочину, а саме автомобіль «Мультикар», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належний ОСОБА_8 , 1973 р.н., мешк., АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходяться дров`яна деревина, об`ємом близько 1,5 м?, бензопила «Штіль MS361», помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_9 , 1967 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , колоду дерева, на якій мається 10 розрізів та деревина в розрізаному стані, об`ємом близько 1 м?, тому слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на вказане майно.
Ураховуючи, що повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0001531 від 01.11.2016 року жодній особі не вручено, розмір збитків відсутній, тому слідчий суддя відмовляє у частині задоволення клопотання щодо зберігання вилученого в ході огляду місця події від 31.10.2016 на території Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, тому вилучене підлягає поверенню власникам.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 31.10.2016 року в лісосмузі неподалік с. Лукищене, Полтавського району Полтавської області, а саме на: автомобіль «Мультикар», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належний ОСОБА_8 , 1973 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходяться дров`яна деревина, об`ємом близько 1,5 м?, бензопилу «Штіль MS361», помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_9 , 1967 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , колоду дерева, на якій мається 10 розрізів та деревина в розрізаному стані, об`ємом близько 1 м?.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, у якої перебуває кримінальне провадження №0001531 від 01.11.2016 рок, вилучене в ході огляду місця події від 31.10.2016 року, а саме: автомобіль «Мультикар», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належний ОСОБА_8 , 1973 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходяться дров`яна деревина, об`ємом близько 1,5 м?, бензопилу «Штіль MS361», помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_9 , 1967 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , колоду дерева, на якій мається 10 розрізів та деревина в розрізаному стані, об`ємом близько 1 м? повернути власникам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1