Справа № 686/50/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
Із клопотання вбачається, що 18.08.2016 до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УЗЕ в Хмельницькій області надійшли матеріали, про те, що 15.08.2016 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам служби вимагав у гр. ОСОБА_4 , неправомірну вигоду в сумі 1000 грн., за винесення у виконавчому провадженні, постанови про зняття з розшуку автомобіля Шевроле Епіка, д/з НОМЕР_1 , шляхом перерахунку коштів на рахунок банківської картки.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , користуються послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- ОСОБА_4 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 ;
-ОСОБА_3 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_3 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати інформацію щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (MMS)-повідомлень, які в період з 00:00 18.08.2016 по 23:59 08.09.2016 надходили на мобільні телефони та здійснювалися з мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , із зазначенням місцезнаходження базових станцій, в зоні дії яких вказані особи у згаданий період здійснювали телефонні розмови тощо.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 т а співробітникам Управління захисту економіки ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонентів № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , в період з 00:00 год. 18.08.2016 по 23 год. 59 хв. 08.09.2016 з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань. Виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 січня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1