Справа № 161/2185/17
Провадження № 1-кс/161/1129/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці про вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються чи користувались мобільним терміналом імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - за період часу з 01.09.2016 року по даний час із зазначенням відомостей про сеанси з`єднань сім карток в мобільному терміналі, номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, нульових дзвінкі і SMS-повідомлень, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів. При наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку. Вказану інформацію надати представнику компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в друкованому або електронному вигляді.

На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №000169 від 08.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, оскільки встановити обставини й перевірити на причетність осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину, а також відшукати свідків та інших очевидців вчинення зазначеного кримінального правопорушення неможливо, виникає необхідність отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо моніторингу вхідних-вихідних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які користуються чи користувались мобільним терміналом імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , перебували в районах вчинення злочинів з прив`язкою до певних базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення зазначеної інформації, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Одночасно, в силу положень ч.1 ст. 159, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених документів, зважаючи на те, що вони містяться в електронних інформаційних системах, що не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

Керуючись ст.159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому управління карного розшуку ГУ НП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділу карного розшуку Луцького ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або іншому оперативному працівнику правоохоронного органу за дорученням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 ,тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці про вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються чи користувались мобільним терміналом імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - за період часу з 01.09.2016 року по даний час із зазначенням відомостей про сеанси з`єднань сім карток в мобільному терміналі, номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, нульових дзвінкі і SMS-повідомлень, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів. При наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя