Справа № 569/8250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненськеої області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні заявленого клопотання , -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненськеої області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні заявленого клопотання.

У скарзі зазначає, що в провадженні слідчого з ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відомості до ЄРДР по даному кримінальному провадженні були внесені після повернення даної кримінальної справи постановою Рівненського міського суду від 01.04.2015р. прокурору м. Рівне для проведення додаткового розслідування у зв`язку з порушенням вимог статей КПК України 1960 року про обов`язковість пред`явлення обвинувачення та обов`язковість пред`явлення ОСОБА_3 матеріалів розслідування для ознайомлення. Досудове розслідування даної кримінальної справи проводив слідчий ОСОБА_7 .

З пстанови Рівненського міського суду від 01.04.2015р. вбачається, що на даний час складення слідчим ОСОБА_7 протоколу пред`явлення обвинувачення, роз`Яснення його суті та вручення копії постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 05.02.2009р. ОСОБА_3 знаходився від вартою в ІТТ і не доставлявся в приміщення прокуратури Рівненської області, де йому згідно даного протоколу пред`являлось обвинувачення за ч. 2 ст. 368 КК України.

Також з даної постанови вбачається, що на час ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами даної кримінальної справи в порядку ст.. 218 КПК України, йому відповідно до чинного законодавства не було пред`явлено обвинувачення, не було роз`яснено суті обвинувачення та не було вручено постанови про притягнення в якості обвинуваченого, що відповідно до положень ст.. 140 КПК України є обов`язковою підставою для повернення справи на додаткове розслідування та не було надано для ознайомлення матеріали справи.

11.05.2017 року слідчим ОСОБА_6 було прийнято процесуальне рішення про повідомлення ОСОБА_3 про підозру та вручено повідомлення про підозру.

Стороною захисту було подано слідчому ОСОБА_6 клопотання про витребування з УСБУ в Рівненській області документи щодо законності заведення відносно ОСОБА_3 оперативно-розшукової справи № 1260 та законності проведення щодо нього оперативно-розшукових заходів, в тому числі і дозволу суду на здійснення щодо нього заходів, які тимчасово обмежують права людини.

Однак слідчим оскаржуваною постановою було незаконно відмовлено в задоволенні клопотання в цій частині, з посиланням на те, що вказані обставини перевірялись судом під час судового розгляду кримінальної справи 70/70-09.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000122 від 09.10.2015р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 19 червня 2017 року направлено з обвинувальним актом до Рівненського міського суду, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді зі скаргою.
Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.

За наведених обставин, скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,303,307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненськеої області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні заявленого клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1