overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8268/16-к
Провадження № 1-кс/461/44/17
УХВАЛА

судового засідання

24.02.2017 року, слідчий суддя Галицький районний суд м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 заявив про відвід прокурору ОСОБА_4 в розгляду скарги на бездіяльність начальника відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей до ЄРДР відомостей, що містяться у заяві від 30.11.2016 р.. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що участь прокурора ОСОБА_4 у розгляді даної скарги викликає сумніви в його неупередженості. Вказує на те, що з в прокурора немає повновноважень для участі у розгляді даної скарги.

Розглянувши доводи ОСОБА_3 щодо відводу слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Стаття 77 КПК України встановлює чіткий перелік обставин, які б виключали участь прокурора у кримінальному провадженні.

Доводи ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 є безпідставними; не встановлено обставин та правових підстав, визначених ст.77 КПК України, які би виключали участь даного прокурора в розгляді скарги на бездіяльність начальника відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, що містяться у заяві від 30.11.2016 р.. Обставини, на які покликається ОСОБА_3 не є доказами упередженості прокурора у наслідках розгляду скарги.

Відтак, вважаю, що заяву про відвід прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність начальника відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, що містяться у заяві від 30.11.2016 р. - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/8268/16-к
Провадження № 1-кс/461/44/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, що містяться у заяві від 30.11.2016 р., -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, що містяться у заяві від 30.11.2016 р. - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2017 року о 10.30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
судового засідання
23 лютого 2017 рокуСправа №451/647/16-к
Провадження № 1-кп/451/10/17
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
У відповідності ст.344 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.
Керуючись ст.344 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 461/8128/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/122/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного залишити без змін.

Рекомендувати Галицькому районному суду м. Львова в порядку ст. 379 КПК України виправити описку у мотивувальній частині ухвали щодо зазначення частини статті 365 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 20 лютого 2017 року о 14.30 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/9753/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/274/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.3 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.2 ст. 209 (в редакції статті від 16.01.2003 року) КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.3 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.2 ст. 209 (в редакції статті від 16.01.2003 року) КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.3 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.2 ст. 209 (в редакції статті від 16.01.2003 року) КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.3 ст. 358 (в редакції статті від 5.04.2001 року), ч.2 ст. 209 (в редакції статті від 16.01.2003 року) КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №522/123775/16-п
Провадження № 1-кс/522/1095/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року місто Одеса
В С Т А Н О В И В:
19.01.2017 року згідно вхідної кореспонденції Приморського райсуду м. Одеси заявником ОСОБА_2 , було подано заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки на даний час відпала потреба в розгляді вищезазначеної скарги.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.01.2017
Справа №766/2654/17
н/п 1-кп/766/3234/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003024 від 07.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 13.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 20.02.2017 року о 13.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/3573/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа 688/424/17
№ 1-кп/688/62/17
Ухвала

24 лютого 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000295 від 13 червня 2016 року, який надійшов з апеляційного суду Хмельницької області

по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України;

в с т а н о в и в:

до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 16 лютого 2017 року з апеляційного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 16 лютого 2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 24 лютого 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання працівниками поліції не доставлений. Відповідно до рапорту поліцейського конвою Нетішинського ІТТ №2 ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений в підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року у зв`язку з тим, що конвой був задіяний в іншому судовому засіданні та спецетапу із СІЗО №29 не було здійснено.

Потерпілі, їхні представники та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання кримінального провадження необхідно відкласти у зв`язку з недоставкою обвинуваченого.

Оскільки при розгляді кримінального провадження присутність обвинуваченого є обов`язковою, а особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, суд з метою запобігання безпідставного відкладення підготовчого судового засідання, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135 КПК України,

суд, -

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України на 01 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та їхніх представників.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їхніх представників шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3650/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. №5) на 15 год. 30 хв. 24 лютого 2017 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.
Витребувати з Хмельницької місцевої прокуратури матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/878/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

16 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 16 лютого 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-00 год. 17 лютого 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

16.02.2017
Справа: 164/292/17
п/с 1-кп/164/40/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2017 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 23 грудня 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2017 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 23 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 23 грудня 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа №295/1575/17

УХВАЛА
16.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 щодо невиконання забезпечення вимог цивільного позову, та додані до неї матеріали, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 щодо невиконання забезпечення вимог цивільного позову.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого Житомирського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 27 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 4Б5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати на вказану дату слідчого Житомирського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/280/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

15 лютого 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0007706 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Житомира, освіта середня, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України,

встановив:

16 січня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0007706 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Належним чином викликана в підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не прибула. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0007706 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185КК України, закінчити.

Прийняти до провадження кримінальне провадження №0007706 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 12 годин 00 хвилин 27лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/1304/13-к
провадження № 1-кп/0285/28/17
27.02.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Селідівського району, м. Новогродівка, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.11.2016 року призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження зупинено.
22.02.2017 р.до суду повернулась вищевказана ухвала без виконання.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити судовий розгляд на 20.04.2017 р. 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.
Суддя: ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 лютого 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2017 року, якою задоволено подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ УДПС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на 22 березня 2017 року 09:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя: