Справа № 711/9443/16-к
Провадження № 1-кп/711/79/17
В И Р О К

іменем України

27 січня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підсудної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, працюючої без оформлення трудового договору, мешканки АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше судимої:

1) вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.1998 р. за ч.2,3 ст. 140, ч.4 ст. 81, 42, 44 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільненої 19.10.1998 р. умовно-достроково на 1 рік 4 дні;

2) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2001 р. за ст.ст 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, звільненої 12.11.2002 р. у зв`язку з відбуттям покарання;

3) 18.02.2004 р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 2 роки;

4) 02.08.2006 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки з іспитовим строком 2 роки;

5) 01.10.2007 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільненої 26.04.2010 р. у зв`язку з відбуттям покарання;

6) 02.03.2011 р. цим же судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільненої 07.11.2012 р. умовно-достроково на 11 місяців 27 днів;

7)30.10.2013 р. цим же судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;

8)16.07.2014 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 9 місяців;

9) 27.03.2015 р. цим же судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці;

10) 07.04.2015 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

11) 17.08.2015 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, звільненої з місць позбавлення волі 01.03.2016 р. у зв`язку з відбуттям покарання,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України, суд
встановив:

Обвинувачена (підсудна) ОСОБА_5 , яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 185 КК України, повторно вчинила на території м. Черкаси умисні злочини за наступних обставин.

Близько 10 години 06 хвилин 25 липня 2016 року, перебуваючи в приміщенні відділення № 21 бази «Бакалія», розташованого в м. Черкаси, вул. Гоголя, 582, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підсудна повторно таємно викрала з дитячої коляски чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 : гаманець, в якому зберігались грошові кошти в сумі 300 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Біля 12 год. 20 хв. 16 серпня 2016 року, знаходячись в приміщенні магазину «Ніна Владі», розташованого в м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 61, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підсудна ОСОБА_5 повторно таємно викрала з залишеної потерпілою ОСОБА_4 сумки гаманець, в якому зберігались 100 грн. та 100 доларів США, що становило 2511 грн.51 коп., який приховала під свій одяг і таємно винесла за межі магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Зазначеними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст. 185 КК України повторне таємне викрадення чужого майна.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначених злочинів доведена наступними доказами: показаннями обвинуваченої та потерпілої, й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала і пояснила, що вона раніше судима за ст. 185 КК України та дійсно за вказаних обставин викрала чуже майно потерпілих: 25.07.2016 р. таємно викрала із жіночої сумки гаманець, в якому було 100 грн. та 100 доларів США, а 16.08.2016 р. в приміщенні магазину з дитячої коляски - гаманець, в якому було 300 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 16.08.2016 р. перебувала в магазині «Ніна Владі» і тимчасово залишила свою сумку без нагляду, а потім, дізнавшись від продавця, що до її сумки підходила інша жінка, помітила пропажу гаманця, в якому зберігались біля 100 грн. і 100 доларів США. Переглянувши записи із камер відеоспостереження в магазині, виявила, що незнайома жінка, в якій впізнає підсудну, викрала гаманець з її сумки.

Судом оглянуто відеозаписи із камер спостереження з відділення № 21 бази «Бакалія» і магазину «Ніна Владі», на яких зафіксовано дії однієї й тієї ж особи, яка таємно заволоділа гаманцями з жіночої сумки та з дитячої коляски відповідно.

Підсудна пояснила суду, що на цих відеозаписах зафіксовано саме її дії.

Інших доказів суду не надано.

Зазначеними доказами доведено винуватість ОСОБА_5 в тому, що вона повторно таємно викрала чуже майно у потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

При цьому під час судового розгляду не підтвердилась частина обвинувачення в тому, що підсудна викрала у потерпілої ОСОБА_8 300 грн., як сформульовано в обвинуваченні: і підсудна, і потерпіла пояснили суду, що в гаманці, крім 100 доларів США, було 100 грн., а не 300, у зв`язку з чим суд вважає встановленим, що підсудна викрала у потерпілої 100 грн. і 100 доларів США.

Пом`якшує покарання підсудної наявність у неї низки захворювань. Суд не вважає, що підсудна щиро розкаялась, визнавши свою винуватість, тому що на протязі тривалого часу не вжила заходів щодо хоча б часткового відшкодування завданої шкоди. Її винуватість доведена безспірними доказами і вона змушена була дати правдиві показання. Обтяжує її покарання рецидив злочинів, тому що вона судима за ст. 309 КК України і знову вчинила умисний злочин.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що вона вчинила умисні злочини середньої тяжкості згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винної, яка раніше неодноразово судима за скоєння умисних корисливих злочинів та відбувала покарання у вигляді позбавлення волі, але не виправилась і вчинила нові умисні злочини, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують її покарання, тому вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів обрати остаточне покарання у вигляді обмеження волі, яке вона повинна відбувати реально. Застереження проти призначення такого покарання відсутні.

Термін дії обраного запобіжного заходу закінчився, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні про скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком 3 (три) роки.

Речові докази у справі: два диски з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору і підсудній негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1