печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-.
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшогослідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за фактом несанкціонованого втручання в роботу Держаного реєстру прав на нерухоме майно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч. 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що невстановлені особи, направили на поштові скриньки приватних нотаріусів електронні листи нібито від Міністерства юстиції України. У даних листах містились електронні файли до яких було приховано прикріплене шкідливе програмне забезпечення.При відкритті вказаних електронних листів на комп`ютери приватних нотаріусів, приховано, без їх відома, встановлено шкідливе програмне забезпечення, основними функціями якого є віддалене управління комп`ютером, викрадення даних облікових записів користувачів, передача файлів на сервер в мережі Інтернет, а також програмне забезпечення, яке має функцію реєстрації натискань клавіш на клавіатурі (кейлоггер). З використанням встановленого програмного забезпечення для віддаленого доступу, було викрадено файли сертифікатів ключів доступу до Державних реєстрів та паролі доступу приватних нотаріусів.

В подальшому отримавши замовлення від третіх осіб, за грошову винагороду, невстановлені особи незаконно знімають арешти, іпотеки та обтяження з об`єктів рухомого та нерухомого майна, від імені приватних нотаріусів.

Окрім цього, встановлено, що невідомі для слідства особи незаконно, використовуючи пароль та ключ ЕЦП приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , діючи від її імені, здійснили несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно.

Так, невстановлені особи, діючи від імені приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснили несанкціоноване зняття обтяжень з наступного рухомого майна, а саме: - Toyota land Cruiser Prado 2007 № шасі (він код) НОМЕР_1 .

Встановлено, що власники (на момент зняття обтяження) даних транспортних засобів зверталися до сервісних центрів МВС безпосередньо в той же день, або через декілька днів, після несанкціонованого зняття обтяження з об`єктів рухомого для зняття з обліку або перереєстрації транспортного засобу у зв`язку з його відчуженням, заміні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у зв`язку з його втратою та інші реєстраційні дії.

Під час допитів власників вказаних транспортних засобів установлено що дані особи до сервісних центрів МВС вони не зверталися.

Окрім цього, згідно відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31/1217 від 14.02.2017 реєстраційні дії по даним об`єктам рухомого майна вчинялися у ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за фактом несанкціонованого втручання в роботу Держаного реєстру прав на нерухоме майно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160, 161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 ,погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , старшому слідчому ГСУ НП України ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів та додатків до них щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку, заміну державних номерних знаків, переобладнання, встановлення додаткового обладнання, заміна технічного паспорта або видачі його дубліката та інших дій за період з моменту постановки на облік (реєстрації) автомобіля по дату виконання ухвали слідчого судді, по наступним транспортним засобам:

-Toyota land Cruiser Prado 2007 № шасі (він код) НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1