Справа № 636/4224/16-к

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0002108, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, разлучений, не судимий, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в червні 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, перебуваючи в лісосмузі, розташованої поблизу смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, шляхом збору дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс на територію належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом висушування та подріблення листя канабісу, виготовив наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав в приміщенні кухні та коридору за вказаною адресою.

В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 20 листопада 2016 року, перебуваючи на ринку м. Чугуєва Харківської області, придбав інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу опій ацетильований харчову соду, розчинник, макове насіння, які перевіз на територію свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу, шляхом виварювання, виготовив наркотичний засіб опій ацетильовиний, який помістив до полімерного шприцу об`ємом 20 мл. та наркотичний засіб концентрат макової соломи, який помістив до двох полімерних пляшок об`ємом 0,5 літри та в подальшому незаконно зберігав на території належного йому домоволодіння в приміщенні кухні та приміщенні господарчої споруди відповідно.

17 листопада 2016 року Чугуївським міським судом Харківської області винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів, встановлення осіб які вживають наркотичні засоби, а також знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення.

21 листопада 2016 року, на виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено:

в господарчій споруді дві полімерні пляшки об`ємом 0,5 літри заповнені на половину рідкою речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1761 від 25 листопада 2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину, 1,2440 та 1,3975 г.;

біля вхідних дверей житлового будинку та приміщенні кухні в скляній банці та полімерному пакеті відповідно, речовину рослинного походження, в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1761 від 25 листопада 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 2,5873 г. та 13,3975 г.;

в кухні житлового будинку полімерний шприц об`ємом 20 мл. заповнений приблизно на половину рідиною коричневого кольору, яка, відповідно до висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1761 від 25 листопада 2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,3622 г.

Вилучені наркотичні засоби гр. ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, не судимий, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

26 листопада 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом обшуку від 21.11.2016, висновком експерта №1761 від 25.11.2016 року, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України існують ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (у зв`язку із мірою покарання яка загрожує останньому), вчинити інше кримінальне правопорушення (у зв`язку з тим, що підозрювана систематично вживає наркотичні засоби).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, офіційно не працюючий, що дає підстави вважати про наявність достатніх ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має близьких та далеких родичів, має постійне місце мешкання та місце реєстрації, однак він вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваного свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування жодного запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 28.11.2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч. 1 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, разлучений, не судимий, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали тобто з 28.11.2016 року по 26.01.2017 року.

Порушення умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : підпис. ОСОБА_1