Справа № 161/1796/17
Провадження № 1-кс/161/950/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення скарги
03 лютого 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської обаласті ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02 лютого 2017 року на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області подано скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02 лютого 2017 року на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали вказаної скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржникам з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні оскаржують бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним заяви про кримінальне правопорушення, яка подана нею 25 червня 2016 року начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , проте скаргу до Луцького міськрайонного суду Волинської області ними подано на оскарження даної бездіяльності тільки 02 лютого 2017 року.
Таким чином, скаржником подано скаргу до суду з значним пропуском строку на її оскарження, оскільки, згідно до вимог ч. 5 ст. 115 КПК при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності, який в такому разі починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а саме 27 червня 2016 року, при цьому, підстав щодо поновлення останнім строку на подання скарги, а також відомостей про поважність причин, які перешкоджали скаржникам вчасно звернутись із скаргою до суду на оскарження вищевказаної бездіяльності начальника Луцького ВП, в скарзі не наведено, а тому вважаю за необхідне скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02 лютого 2017 року на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржникам.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1