УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/1274/14-к
Категорія ст.32, 34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

15 грудня 2014 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
В поданні зазначено, що розподіл справи не відбувся в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В Романівському районному суді Житомирської області фактично працює троє професійних суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
По даному кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_6 06 жовтня 2014 року розглядалося клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 .
Слідчим суддею ОСОБА_6 07 жовтня 2014 року розглядалося клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Слідчим суддею ОСОБА_6 28 листопада 2014 року розглядалося клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Обговоривши доводи, викладені в поданні, вивчивши надані письмові матеріали, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Інші підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду чинним процесуальним законодавством не передбачено.
В поданні голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 вказано підстави щодо доцільності передачі вказаного провадження на розгляд до іншого суду, передбачені ст.34 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: