У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 рокуСправа № 634/285/14-к Провадження № 1-в/634/39/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березовський Свердловської області РФ, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року ОСОБА_5 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.

23.05.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Сахновщинського районного сектору з питань пробації про направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , так як він 20.08.2015 року не з`являвся на реєстрацію без поважної причини та відносно нього складалися протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: 06.08.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 07.08.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 13.02.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник Сахновщинського РС з питань пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважав що клопотання про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі відносно ОСОБА_5 є передчасним, тому задоволенню не підлягає.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він правил і умов відбування покарання з випробуванням фактично не порушував. 20.08.2015 року не з`явився на реєстрацію до Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, оскільки по дорозі в нього зламався автомобіль, тому він з`являвся наступного дня. Також зазначив, що відносно нього складалися протоколи про адміністративне правопорушення за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, але результати їх розгляду йому невідомі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно до п. 8 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти, як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до інформації Новочернещинської сільської ради ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується позитивно, нарікань від жителів села немає. 20.08.2015 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, оскільки по дорозі в нього зламався автомобіль, тому він з`явився наступного дня, що на думку суду є поважною причиною неявки на реєстрацію. Також на нього складалися протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: 06.08.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 07.08.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 13.02.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та з урахуванням того, що протоколи відносно нього складалися через великий проміжок часу (понад 2 роки), а також враховуючи, що в матеріалах відсутні постанови про накладення на ОСОБА_5 адміністративних стягнень, тому на думку суду вказані обставини не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, працівниками Сахновщинського РС з питань пробації не було дотримано вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, а саме в матеріалах клопотання відсутні відомості про застосування до засудженого ОСОБА_5 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що вжиття у відношенні ОСОБА_5 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: