Справа № 200/5838/17
Провадження №1-кс/200/3498/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000886 від 30.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 гр. ОСОБА_4 уклав з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір відступлення права вимоги до боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким він набув усіх прав та обов`язків кредитора (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за кредитним договором №130/10-13 від 28.10.2013. Крім того, гр. ОСОБА_4 були придбані права вимоги за договорами, укладеними між
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та третіми особами в забезпечення зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кредитним договором №130/10-13 від 28.10.2013. Так, в забезпечення вказаного кредитного договору ОСОБА_4 в заставу було передано наступне майно:
-нежитлова будівля літ.П-1 магазин, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 (іпотекодавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
-нежитлове приміщення, магазин непродовольчих товарів, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (іпотекодавець ОСОБА_5 );
-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (іпотекодавець - ОСОБА_5 );
-автомобіль Mercedes-Benz ML 250 д/н НОМЕР_1 (заставодавець ОСОБА_6 );
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухилялися від сплати заборгованності за кредитним договором. Пізніше, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просило визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 23.09.2014 за кредитним договором №130/10-13 від 28.10.2013 та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 130/10-13-І від 28.10.2013.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 було визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 23.09.2014 за кредитним договором №130/10-13 від 28.10.2013 та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором
№ 130/10-13-І від 28.10.2013, та повернуто до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у результаті чого
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вчинено незаконні дії щодо заставленого майна.
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), надати слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, а саме:

-копію договору купівлі-продажу НВІ №33, виданий 02.12.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

-копії документів, які надавалися для посвідчення договору;

-завірені належним чином копії паспортів та ідентифікаційного коду осіб, які укладали договір купівлі-продажу;

-завірену належним чином копію сторінки з книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій щодо укладання вищевказаної угоди з підписами сторін;

-копії документів, які надавалися для внесення записів про припинення іпотеки та інших обтяжень:

?нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
?нежитлове приміщення, магазин непродовольчих товарів, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (іпотекодавець ОСОБА_5 );
?житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (іпотекодавець - ОСОБА_5 );
?автомобіль Mercedes-Benz ML 250 д/н НОМЕР_1 (заставодавець ОСОБА_6 );
-завірені належним чином копії паспортів та ідентифікаційного коду осіб, які надавали документи для внесення записів про припинення іпотеки та інших обтяжень нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 05.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1