Дата документу 10.03.2017

Справа № 334/8442/16-к
Провадження № 1-кс/334/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 15.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0001534,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 15.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0001534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з вказаною постановою досудовим слідством встановлено, що до оперативних співробітників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, шо 10.04.2015 року ДО Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про те, що гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у жовтні 2010 року, шахрайським шляхом в примішені райнної державної адміністрації Запорізької області, заволоділа документами на землю, внаслідок чого заволоділа землею, спричинив матеріальну шкоду.
Проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено наявність цивільно-правових відносин в діях ОСОБА_5 та невстановлених осіб, що виключає наявність складу кримінального правопорушення в діях останніх, у зв`язку з чим, 15.05.2016 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчим в ході досудового слідства був порушений порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчим не вчинено жодної слідчої дії.

Скаржник, її представник, прокурор в судове засідання не з`явилися. Від скаржника та її представника надійшли заяви про розгляд скарги за їх відсутністю.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутністю вказаних осіб.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, відповідно до ст..94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що слідчим порушено вимоги кримінально-процесуального закону, щодо вжиття всіх необхідних дій, спрямованих на повне, об`єктивне і всебічне досудове розслідування обставин справи. У зв`язку з чим, постанова про закриття кримінального провадження від 15.05.2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 15.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0001534 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1