overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4565/16-к
Провадження № 1-кп/159/274/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

вивчивши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 17 липня 2016 року, за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, працездатного. не працюючого, раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельської місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 17.07.2016 року, за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе судовий розгляд цього кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, С У Д, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 17 липня 2016 року, за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду одноособово, у відкритому судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

У судове засідання викликати потерпілу, свідків і обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5881/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 09 грудня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії.
Призначити скаргу до розгляду на 13.12.2016 року о 17.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
КП № 278/2870/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Представник Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 просить розглянути питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 в умовах психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

В судовому засіданні прокурор та представник психіатричної лікарні вищевказану заяву підтримали.

Захисник не заперечував проти продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 надійшов до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 на примусове лікування у відділення з посиленим режимом нагляду 25.08.2016 року згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2016 року.

На даний час стан здоров`я хворого такий, що він потребує продовження лікування.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №60-2016 від 25.11.2016 року ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого не поліпшився, і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , 1972 р.н. у відділенні з посиленим режимом нагляду Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення, а особою, яка захворіла на психічну хворобу в той же строк з моменту отримання даної ухвали.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1453/16-к
Провадження № 1-кп/280/230/16
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузії, громадянина Грузії, грузина, з вищою освітою, не працює, одружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000778 від 23.10.2016 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тбілісі, Грузії, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, не працює, не одружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000778 від 23.10.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000778 від 23.10.2016 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузії, громадянина Грузії, грузина, з вищою освітою, не працює, одружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тбілісі, Грузії, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, не працює, не одружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000778 від 23.10.2016 року, призначити підготовче судове засідання на 26 грудня 2016 року на 10-00 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2399/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2016 року про повернення обвинувального акту прокурору,
Апеляційна скарга прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2016 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2016 року про повернення обвинувального акту прокурору.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 22 грудня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора.
Суддя:
Справа № 359/9704/16-к
Провадження № 1-кп/359/511/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12 грудня 2016 року» м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
7 грудня 2016 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 27 грудня 2016 року о 14-15 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Копія №4
Справа № 366/795/13-к
Провадження № 1-кс/366/89/13
У Х В А Л А

26 березня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді Ткаченка Ю.В.,

з участю прокурора Маркова О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

при секретарі Форощі І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000030 від 09.01.2013 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 10, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 09.01.2013 року близько першої години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшовши на територію комори СТОВ Прогрес (яка знаходиться в с. Рагівка Поліського району Київської області), проник до приміщень зерносховищ, звідки таємно викрав: чотирьохжильний кабель довжиною 50 м, вартістю 12 грн. за 1 м; один електромотор потужністю 4 кВт, вартістю 1860 грн., два електромотори потужністю 1 кВт, вартістю 295 грн. кожен, чим спричинив СТОВ Прогрес матеріальну шкоду на загальну суму 3050 грн.

Повторно, 12.02.2013 року близько першої години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшовши на територію комори СТОВ Прогрес (яка знаходиться в с. Рагівка Поліського району Київської області), здійснив крадіжку огорожі з металевої сітки та арматури з бетонних стовпчиків, загальною вагою 526 кг, чим, враховуючи вартість металобрухту чорних металів станом на 12.02.2013 року 1, 7 грн. за 1 кг, завдав СТОВ Прогрес матеріальну шкоду на суму 894 грн.

Слідчий суддя перевіривши наданні до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Кириченка Ю.М., прокурора Маркова О.В., підозрюваного ОСОБА_1, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання - відносно підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000030 від 09.01.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 10.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_1. наступні обовязки:

- прибувати до кабінету № 50 старшого слідчого Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2, з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 14 до 16 години;

- не відлучатись за межі Поліського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії даної ухвали 2 (два ) місяці з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 538/1757/16-к
Провадження № 1-кп/526/219/2016

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
12 грудня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000795 від 13.10.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області відповідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 06.12.2016 року про визначення підсудності Гадяцькому районному суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000795 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 16.12. 2016 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1480/16-к
Провадження № 1-кс /534/286/16
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

у х в а л и в :
В задоволенні заяви захиснику ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-315/11
П О С Т А Н О В А

26.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,.

за участю прокурора: Мандича С.М.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-315/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-315/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 16 вересня 2011 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

23 серпня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кк України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-315/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин на 05 жовтня 2011 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/554/8692/2016
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000035,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 .

Разом зі заявою ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд заяви за його участю та за участю адвоката ОСОБА_5 на підставі положень ч.3 ст.306 КПК України.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала заяву, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно забезпечити особисту участь заявника та його адвоката у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000035.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2016 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, 36002.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, захисника, слідчого, а також прокурора.

Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000035.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №527/2084/16-к
Провадження №1-кп/547/115/16

09 грудня 2016 року смт. Семенівка Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору та направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не має.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України на 19 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1