Справа № 740/282/17
Провадження № 1-кп/740/83/17
В И Р О К
Іменем України
12 квітня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2016 року за №0001763, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день вересня місяця 2016 року у вечірній час, перебуваючи на вул.Г.Корчагіна м.Ніжина Чернігівської області, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом пошкодження стіни проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Чайка», розташованого за адресою:м.Ніжин Чернігівської області, вул.Г.Корчагіна, 4-А, звідки здійснив таємне викрадення двигуна до автомобіля марки «Honda civic, вартістю 5000 грн., коробки передач до автомобіля марки «Honda civic», вартістю 3000 грн., головки блока двигуна до автомобіля марки «BMW-730», вартістю 3000 грн, чотири зимові шини марки «Continental Winter Contact TS 860R17», загальною вартістю 13215 грн. 08 коп, чотири колісних диски марки «WSP Italy Ottawa W2404 Silver», загальною вартістю 17415 грн. 76 коп.,-належних потерпілому ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 41630 грн. 84 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що у нього з гаражу викрадені комплектуючі до автомобіля, які йому не повернуті, обвинуваченим ОСОБА_3 йому відшкодовано 2000 грн., підтримав позов про стягнення 41630 грн. 84 коп матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, просив призначити обвинуваченому покарання з іспитовим строком.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_5 , поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставини, які пом"якшують покарання,-молодий вік, щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданого збитку, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченомусуд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має молодий вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, є працездатною особою, має постійне та зареєстроване місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, позитивно характеризується за фактичним місцем проживання. Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має громадянство і постійне місце проживання, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілого, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов до обвинуваченого про стягнення 41630 грн. 84 коп матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, спричинених кримінальним правопорушенням. Майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду кримінального провадження. Даний цивільний позов визнаний обвинуваченим в судовому засіданні повністю, обставини щодо спричинення шкоди та її причинного зв`язку з діями обвинуваченого останнім не заперечуються, що є підставою для задоволення цивільного позову повністю.
Витрати на залучення експертів у розмірі 879 грн. 60 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 41630 грн. 84 коп матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути 43630 (сорок три тисячі шістсот тридцять) грн. 84 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .