Справа № 215/5058/16-к
1-кп/215/497/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

В о л и н е ц ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не має
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, 10.11.2016 у невстановлений слідством час, але не пізніше 12.45 години, в парковій зоні, неподалік будинку культури «Першотравневий» по вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, поряд з деревом знайшла, та шляхом привласнення знайденого, незаконно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 160 г., який містився в пакеті з полімерного матеріалу.
Вказаний пакет з полімерного матеріалу, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістила до внутрішньої кишені куртки, в яку була одягнена і тим самим почала зберігати при собі без мети збуту.
В той же день, 10.11.2016 приблизно о 12.45 годин, до паркової зони, неподалік буд. №5 та №6 по вул. Щегловського в м. Кривому Розі, прибули працівники патрульної поліції роти №1 батальйону №2 УПП у м. Кривому Розі для перевірки повідомлення про скупчення осіб, які вживають наркотичні речовини. В парковій зоні, неподалік буд. №5 та №6 по вул. Щегловського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ними було виявлено ОСОБА_4 , яка поводила себе підозріло і ззовні була схожа на особу, яка вживає наркотичні речовини.
З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку та встановлено, що остання при собі, у внутрішній кишені куртки, в яку була одягнена, зберігала пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого, працівниками патрульної поліції роти №1 батальйону №2 УПП у м. Кривому Розі було викликано СОГ Тернівського ВП КВП.
По прибуттю СОГ Тернівського ВП КВП, на запитання працівників поліції чи зберігає вона при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні чи психотропні речовини, ОСОБА_4 в присутності понятих повідомила, що зберігає при собі наркотичний засіб «марихуану» та дістала з внутрішньої кишені куртки, в яку була одягнена, пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вона зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості в парковій зоні біля будинків №5 та №6 по вул. Щегловського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлений в ОСОБА_4 пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, оглянуто та вилучено слідчим Тернівського ВП КВП .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-852 від 18.11.2016, у вказаному пакеті з полімерного матеріалу міститься заборонений для обігу особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 139,20 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, зокрема за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що неподалік парку знайшла пакет з наркотичним засобом, який сховала під куртку для власних потреб. Претензій до працівників поліції не має.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині, погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до середньої ступеня тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченою.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 660 грн. 30 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
В о л и н е ц ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 /одна тисяча двадцять/ грн.
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс в кількості 159,4 г, що знаходиться в експертному пакеті №2445710 і зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №728, - знищити
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 660 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.
СУДДЯ: