АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1336/17 Справа № 191/1094/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження
23.06.2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з апеляційною скаргою засудженого та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, якою у задоволенні його клопотання відмовлено.
Із апеляційної скарги засудженого вбачається, що вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим він подав відповідне клопотання про його поновлення та просив розгляд цього клопотання розглядати в його присутності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо від обвинуваченого, який утримується під вартою, надійшло клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 просить проводити розгляд клопотання та апеляційної скарги в порядку дистанційного провадження в режимі відео конференції, у зв`язку з чим на підставі ст. 336 КПК України необхідно забезпечити участь засудженого в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 399, 357 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року на 09 годину 15 хвилин 12 липня 2017 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.
Визнати участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 обов`язковою.

На підставі ст. 336 КПК України уповноважену особу Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№ 94)" забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції в залі судового засідання в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, буд. 13 в м. Дніпро).

Заяву про згоду засудженого (або незгоду) щодо проведення розгляду вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції невідкладно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2