Провадження №: 1-кп/127/1495/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007639 від 24.09.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , в період часу із 07.00 до 07.30 години, 24 вересня 2016 року, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, знаходився біля будинку № 20 по вулиці 600-річчя у м. Вінниці, де вздовж проїжджої частини, вказаної вулиці, помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ-2104, 1988 р.в., темно-бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , задля безпечного та швидкого вчинення злочину, за допомогою заготовленого заздалегідь номера мобільного телефону викликав спеціальний автомобіль для перевезення автомобілів («евакуатор»). Потім він, переслідуючи корисливий мотив, всупереч волі власника, за допомогою спеціального автомобіля для перевезення транспортних засобів («евакуатор») марки «Мітсубіші Кантер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , умисно та протиправно завантажив на нього вказаний вище автомобіль марки ВАЗ-2104, 1988 р.в., темно-бежевого кольору, кузов серії VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та незаконно заволодів ним, після чого перевіз (транспортував) до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , що знаходиться в ГБК «Київський», по вулиці Гонти, 36 у м. Вінниці, де зберігав його, маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта № 333 від 13.10.2016 ринкова вартість повнокомплектного технічно справного автомобіля марки ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., станом на 24.09.2016 складає 29 770 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений, ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 18.10.2016 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 ч. 1 ст. 289 КК України та покарання, яке повинен понести останній.

На час укладання угоди шкода завдана потерпілій відшкодована в повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та зазначив, що угода про примирення є добровільною та наполіг на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що наслідки затвердження угоди про примирення її зрозумілі, угоду про примирення укладено добровільно, та просила суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду та постановити вирок.

Захисник ОСОБА_4 підтримала угоду укладену між потерпілою та обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття, відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Одночасно, потерпілому ОСОБА_6 судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 18.10.2016 укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 474 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 18.10.2016 укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 про примирення у кримінальному провадженні № 00007639.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведені експертизи у сумі 1123 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: