Справа № 580/1333/17
Номер провадження 1-кс/580/329/17
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання

10 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Калінінського район м. Донецьк, українця, громадянина України, на вихованні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не військовозобов`язаного, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.05.1998 року Калінінським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05.09.2003 року Калінінським районним судом м. Донецьк за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;

- 03.11.2003 року Ленінським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27.05.2004 року Київським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.05.2011 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.05.2011 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 12.02.2015 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 місяця арешту;

- 30.06.2015 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. Штраф сплачено 30.06.2015 року;

- 27.01.2017 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 26.06.2017 року.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000377 від 30.07.2017 року, порушеного за ознаками ч.3 ст.185 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за кожною вимогою; не відлучатися з с. Бишкінь Лебединського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що о 17 год. 00 хв. 29.07.2017 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , скориставшись тим, що його не бачить господар та інші особи зайшов до приміщення літньої кухні господарства, звідки, діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб взяв два алюмінієвих бідони об?ємом по 40 л кожен, виніс їх з кухні за межі господарства і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1 620 грн. 00 коп.

30.07.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за № 0000377.

03.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На думку слідчого існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має можливість у будь-який момент покинути місце свого фактичного проживання так як ОСОБА_5 є особою раніше судимим за умисні корисливі злочини, судимість за які не знята та погашена в установлений законом порядок і знову вчинив тяжкий умисний корисливий злочин і зможе уникати відповідальності за його вчинення, тісних соціальних зв`язків по місцю проживання не має; може вчинити інше кримінальне правопорушення так як будучи раніше судимою особою судимість не знята та не погашена, ОСОБА_5 повторно вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, ніде не працює, постійного доходу не має.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому, враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 178-179,193,196КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

-прибувати до слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з с. Бишкінь Лебединського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1