Справа № 732/132/17
Провадження № 1-кс/732/28/17
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017 року за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;-
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що 14.01.2017 року близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «Н100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Шевченка у м.Городня Чернігівської області, в районі розташування житлового будинку № 69 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого останній звернувся до Городнянської центральної районної лікарні. За даним фактом Городнянським відділенням поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області 14 січня 2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 14 січня 2017 року вказаний автомобіль було оглянуто та тимчасово вилучено працівниками поліції до Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року на вказаний автомобіль було накладено арешт. Автомобіль марки ‹‹HYUNDAI›› р.н. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та в порядку доручення та передоручення цим автомобілем володіють ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень завдано не було. Тому ОСОБА_4 вважає, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, скасувати арешт на зазначене у клопотанні майно, оскільки кримінальне провадження, в якому накладено арешт на вказане майно, має бути закрито. Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підстав для продовження проведення досудового розслідування та утримання автомобіля не має, оскільки наявність тілесних ушкоджень не підтвердилась.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що 14.01.2017 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ‹‹HYUNDAI›› моделі ‹‹Н100››, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Шевченка у м. Городня Чернігівської області в районі розташування житлового будинку № 69 скоїв ДТП з участю пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого останній звернувся за медичною допомогою до Городнянської центральної районної лікарні. 14.01.2017 року Городнянським відділенням поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В межах цього кримінального провадження слідчим були призначені відповідні експертизи, в тому числі з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого. Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року на вказаний вище автомобіль ‹‹HYUNDAI›› було накладено арешт. Вказаний автомобіль було залишено на зберігання на території Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
За даними висновку судово-медичного експерта № 7 від 23.01.2017 року у громадянина ОСОБА_11 тілесних ушкоджень не виявлено.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підстави для подальшого арешту автомобіля марки ‹‹HYUNDAI›› моделі ‹‹Н100››, реєстраційний номер НОМЕР_1 відпали, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року на тимчасово вилучений автомобіль «HYUNDAI» моделі «Н100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область м. Городня вул. Шевченка,24А - скасувати.
Повернути автомобіль «HYUNDAI» моделі «Н100» реєстраційний номер НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_4 , або іншому законному власнику чи володільцю вказаного автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1