14.03.2017
Справа №642/1179/16-к
Провадження №1-кс/642/415/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0004217 від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме оригінал амбулаторної картки (її копій) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та оригінал історії хвороби (її копій) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 24.11.2016р. приблизно о 01.30 год. разом із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу здійснили крадіжку з будинку за адресою АДРЕСА_3 , особистого майна, що належить ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004217 від 25.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначити для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, для якої необхідна амбулаторна картка (її копія), що знаходиться у КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та історії хвороби (її копій) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оскільки згідно інформації, наданої КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 1988 року з діагнозом: легка розумова відсталість. Обстежений стаціонарно в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07.06.1989 року в зв`язку з призовною комісією РВК, підтверджено вищевказаний діагноз. За допомогою до лікаря психіатра не звертається.

Доступ до медичної картки, що знаходиться у КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 з наступним їх вилученням, викликано необхідністю надання вказаних документів експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення судово-психіатричної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступом до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюються на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Адміністрація КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що медична документація на ім`я ОСОБА_4 , щодо надання доступу до якої звернувся слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 та (або) уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , з можливістю вилучення амбулаторної картки (її копій) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та історію хвороби (її копій) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити виконання ухвали слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 та (або) уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1