Справа №295/9070/17

УХВАЛА
Іменем України

15.08.2017 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про знаття арешту з транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м Житомира від 17.07.2017 року про арешт транспортного засобу «Аudi 100» державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000732 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2017 року накладено арешт на автомобіль "Аudi 100" р/н НОМЕР_1 , що перебуває у власності та користуванні гр. ОСОБА_5 та тимчасово позбавлено власника та користувача останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.
Зі змісту постанови слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.07.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 16.07.2017 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль «Аudi 100» державний номерний знак НОМЕР_1 закрито, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого арешту транспортного засобу. Відтак, заява ОСОБА_3 є законною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скасувати арешт на автомобіль «Аudi 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , застосований ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1