Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1218/13

ун. № 759/12775/13-к

23 серпня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 12.12.2012 року про закриття кримінального провадження №0000975 від 08.12.2012 року, за ознаками злочину ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 12.12.2012 року про закриття кримінального провадження №0000975 від 08.12.2012 року, за ознаками злочину ч.1 ст.382 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до п.3) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з вищезазначених положень КПК України, якими чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись зі скаргою до слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню в порядку п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки особою, яка звернулась з даною скаргою до слідчого судді не підтверджено процесуальний статус особи, що відповідно до вимог КПК України має право звертатися до суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 303 КПК України.

За відсутності достовірних об'єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_1 входить до кола осіб, визначених ч.1 ст.303 КПК України та є суб'єктом оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування в рамках певного кримінального провадження, вважаю, що на даний час неможливо вирішити питання про наявність підстав, передбачених законом для розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 12.12.2012 року про закриття кримінального провадження №0000975 від 08.12.2012 року, за ознаками злочину ч.1 ст.382 КК України повернути особі яка її подала на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Одночасно слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя А. Ключник