Справа № 128/2816/15-к
УХВАЛА
09 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: фахівця Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання фахівця Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання фахівця Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 26.07.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 76 КК України, судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Вказує, що засуджений ОСОБА_4 , був поставлений на облік кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького районного відділу 18.01.2016 року.
Зазначає, що 21.01.2016 року, вищезазначеного засудженого було викликано для проведення індивідуальної бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового терміну, а також роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням, невиконання покладених судом обов`язків, систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину, в результаті проведеної роботи, засуджений дав підписку про ознайомлення з вищевикладеним.
Вказує, що за час відбування покарання у вигляді іспитового строку ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативної сторони, не передбачає негативних наслідків своєї поведінки, систематично допускає адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 176, 177 КУпАП. За вищевказані адміністративні правопорушення, засудженому ОСОБА_4 , 03.05.2017 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та поінформовано, що за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, згідно ч.1 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування іспитового терміну та направлення для відбуття призначеного покарання.
Зазначає, що 05.04.2016 року ОСОБА_4 , порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини.
Вказує, що на заходи профілактично-виховного характеру не реагує, належних висновків не робить, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Під час проведення бесід індивідуально-профілактичного характеру, шукає обставини для виправдання себе у власних очах, не впевнений у собі, відсутнє почуття особистої відповідальності.
Вважає, що поведінка свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, заперечує з приводу його задоволення.

Фахівець Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, суду пояснив, що лише 06.03.2017 року він вжив спиртне, у чому кається, запевнив у неповторності такої поведінки. Інших правопорушень він не скоював. Зробив належні висновки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити виходячи з такого.

Судом встановлено, що 26.07.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 76 КК України, судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції. Вирок набрав законної сили 11.01.2016 року.

Після набуттям вироком законної сили, 18.01.2016 року ОСОБА_4 поставлений на облік кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького районного відділу.

За час іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.03.2017 р. - за ч.1 ст. 175 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення оголошено попередження; 06.03.2017р. - за ч.1 ст. 178 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення оголошено попередження;06.03.2017р. - за ст. 176 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.
06.03.2017 р. -. за ст. 177 КУпАП .
Також, 05.04.2016 року ОСОБА_4 , порушив один раз обов`язок покладений на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини.
Як вбачається із довідки- характеристики, виданої Гуменською сільською радою від 13.05.2017 року ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується з негатитивно.
Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до зловживання алкогольними напоями та вчинення адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши надані суду докази, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є передчасним, оскільки засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення хоча різних правовідносин, але в один день, що суд не вважає систематичним вчинення останнім правопорушень; також , ОСОБА_4 не з`явися на реєстрацію один раз та ще 05.04.2016 року, тобто майже рік тому, що також суд не розцінює як систематичне невиконання останнім покладені на нього судом обов*язків.

Суд, враховуючи особу засудженого, який, має постійне місце мешкання, офіційно не працює, але зайнятий суспільно-корисною працею, характеристику за його місцем мешкання не розцінює як не негативну, оскільки в ній зазначено, що ОСОБА_4 в громадських місцях веде себе задовільно , скарг від жителів села до сільської ради не поступало.

Тому, суд дійшов до висновку , що з наданих письмових доказів заявником , судом не вбачає, що засуджений ОСОБА_4 систематично не виконує покладені на нього обов`язки за вироком суду , у зв`язку з чим, у задоволені клопотання заявника слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання фахівця Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №03/16 повернути до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя: