Справа № 706/444/17
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

29 березня 2017 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Просив накласти арешт на транспортний засіб марки «Опель Вектра», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який 24.03.2017 р. був вилучений з користування ОСОБА_6 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 24.03.2017 р. працівниками СРПП № 2 Христинівського відділення поліції був зупинений автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці вказаного автомобіля було встановлено, що він у базі даних не значиться і під реєстраційним знаком НОМЕР_1 рахується інший автомобіль.

25.03.2017 р. відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за № 0000166, що стверджується відповідним витягом з кримінального провадження.

24.03.2017 р. проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «Опель Вектра», реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 25.03.2017 р. автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000166 як речовий доказ.

Враховуючи той факт, що автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у встановленому порядку визнаний речовим доказом у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

ОСОБА_6 , з користування якого був вилучений автомобіль марки «Опель Вектра», у судовому засіданні висловив думку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого не підлягає задоволенню, оскільки немає гарантії, що автомобіль збережеться на території Христинівського відділення поліції, а він є покупцем цього автомобіля, повністю сплатив за нього 31.12.2016 р. в м. Києві біля магазину «Білла». Власник автомобіля, прізвище якого він назвати не може, передав йому документи на автомобіль. При передачі документів були присутні два співробітники поліції, його знайомі з м. Києва, прізвища їх він назвати не може. Документів, які б підтверджували його право власності чи право користування автомобілем, у нього немає.
Начальник Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки автомобіль на територію України не завозився, не розмитнювався. Арешт необхідно накласти з метою уникнення можливості пошкодження, знищення або приховування транспортного засобу.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до довідки Територіального сервісного центру № 7142 від 29.03.2017 р. № 31/23/42-249 згідно з електронною базою даних ДНЗ АТ 2492 ВК 19.01.2016 р. в ТСЦ № 2643 був зареєстрований за автомобілем «Опель Вектра», 2000 р. в., VIN та кузов НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю с. Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 19.01.2016 р. 12.02. 2016 р. в ТСЦ № 2643 проведена перереєстрація при заміні свідоцтва про реєстрацію - НОМЕР_4 , власник той же. 06.12.2016 р. в ТСЦ № 2643 проведена перереєстрація при заміні номерного знаку на НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , власник той же, старий номерний знак НОМЕР_1 зданий на знищення. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 25.09.2013 р. видавалось Калуським ВРЕР при УДАІ в Івано-Франківській області на автомобіль «Опель Вектра», 2000 р. в., VIN та кузов НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_8 , даний автомобіль перереєстровано на вказаного вище ОСОБА_7 19.01.2016 р. Транспортний засіб з VIN НОМЕР_8 в Україні не зареєстрований, інформація про розмитнення відсутня.
Тобто, дані зазначеної довідки вказують на те, що автомобіль, вилучений у ОСОБА_6 , має номерний знак, VIN та кузов, які не зареєстровані на даний час в Україні. Крім того, в ОСОБА_6 відсутні документи щодо його права власності чи права користування вказаним автомобілем.
Тому існують достатні підстави вважати, що автомобіль є предметом вчинення злочину, доказом злочину.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, що виконується у даному випадку.
При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Аналізуючи викладене вище, враховуючи той факт, що вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний знак НОМЕР_1 , у встановленому порядку визнаний речовим доказом, є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, з метою збереження речового доказу та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна слідчий суддя приходить до висновку, що на вказане майно необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 170 ч. ч. 1, 2, 3, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який 24.03.2017 р. був вилучений з користування ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1