Справа № 646/5124/16-к
№ провадження 1-в/646/90/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 12.03.2016 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
засудженого 30.05.2016 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

встановив:
Старший інспектор Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, оскільки засуджений ОСОБА_4 не з`являвся за викликом до органу пробації.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 30.05.2016 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.с. 2-4).

З матеріалів особової справи вбачається, що 28.10.2016 р., 07.11.2016 р. засуджений ОСОБА_4 на виклики інспектора органу пробації не з`явився. Однак даних про належне повідомлення ОСОБА_4 суду не надано.

Згідно рапорту інспектора поліції від 06.12.2016 р., 22.12.2016 р., під час перевірки факту проживання ОСОБА_4 встановлено, що за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , засуджений не проживає.

Подання інспектора про проведення розшукових заходів відносно засудженого було направлено лише 02.02.2017 р., результатів вжитих заходів суду не надано.

Таким чином, з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до органу пробації, даних про належне повідомлення про виклик в матеріалах справи не міститься, достовірне місце проживання ОСОБА_4 також досі не встановлено. У судове засідання ОСОБА_5 також не з`явився, що позбавляє суд можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки засудженого до органу пробації та розцінити їх як ухилення від відбування покарання, тому подання підлягає залишенню без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1