Справа № 191/4837/16-к
Провадження № 1-кп/191/292/16
У Х В А Л А
іменем України
27 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4

а також за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.368 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.368 КК України.

Крім того, в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000179 від 03.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України та обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000122 від 22.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в одне провадження. Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та просив викликати обвинувачену та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурору, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Частиною 1 ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, дані кримінальні провадження знаходяться в провадженні одного судді, та з метою об`єктивного та повного розгляду вважає необхідним об`єднати два кримінальних провадження в одне провадження та призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 задовольнити.

Об`єднати в одне кримінальне провадження, кримінальне провадження № 191/4837/16-к ( провадження №1-кп/191/292/16 ) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України та кримінальне провадження № 191/3722/15-к ( провадження №1-кп/191/62/16 ) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, присвоївши йому реєстраційний номер № 191/3722/15-к ( провадження № 1-кп/191/62/16 ) та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10 годин 20 хвилин 27 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1