Справа № 161/3524/17
Провадження № 1-кп/161/283/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003384 від 27 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільник Іршавського району Закарпатської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 06 липня 2016 року, близько 20 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шкіряної барсетки потерпілого ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту у ПАТ КБ "Приватбанк", яка є офіційним документом.

Крім того, ОСОБА_3 , 06 липня 2016 року о 21 год. 11 хв. та 21 год. 15 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_5 , через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що на Київському Майдані, буд. 11 в м. Луцьку, шляхом зняття готівки таємно викрав з вищевказаного особового рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 3500 грн. та 800 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4300 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразились у викраденні офіційного документа, з корисливих мотивів та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує їх також, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та суми викрадених коштів, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 06 липня 2016 року, близько 20 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , викрав з шкіряної барсетки потерпілого ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту у ПАТ КБ "Приватбанк", яка є офіційним документом, та цього ж дня, близько 21 год., використовуючи вказану банківську картку через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що на Київському Майдані, буд. 11 в м. Луцьку, двічі зняв готівку з вищевказаного особового рахунку потерпілого в сумі 3500 грн. та 800 грн., а всього, 4300 грн. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілого, зазначаючи про бажання відшкодування коштів.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої та невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до них, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем реєстрації, а також думку потерпілого, який вказує на не відшкодування йому шкоди та з приводу покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду, при цьому, зазначає, що бажає, щоб той відшкодував шкоду перебуваючи на волі.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування залишити при матеріалах судового провадження; банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "Нокія" повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1