Справа №127/4821/17
Провадження №1-кс/127/1905/17
21 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах нотаріальної справи.
Згідно клопотання, 31.01.2017 року невідома особа, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа автомобілем марки «MazdaCX-8» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі ( кузов) № НОМЕР_2 .», червоного кольору, який належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму, близько 850 тис. грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що при 04.09.2013 року ОСОБА_4 придбала собі автомобіль марки «MazdaCX-5» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов) № НОМЕР_2 . Даний автомобіль являється її особистою приватною власністю. Після чого, 25.06.2014 року вона офіційно одружилась із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає разом із нею у її квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 .
Вищевказаним автомобілем вони користувались з чоловіком спільно, після чого він повідомив останній, що автомобіль потрібно поставити на ремонт у сервісний центр, так як у нього був пошкоджений бампер. Ключі у чоловіка були свої, а у неї свої. Після чого, 31 січня 2017 року ОСОБА_4 передала своєму чоловікові свідоцтво про реєстрацію, щоб здати автомобіль у сервісний цент на ремонт. Через декілька днів, вона помітила, що автомобіля немає на парковці, і запитала чоловіка, де знаходиться її автомобіль, на що він повідомив, що на СТО.
На даний час оригінал вказаної довідки знаходиться в нотаріальній справі приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2
Таким чином для встановлення винних у вищевказаному кримінальному провадженні, потрібно провести почеркознавчу експертизу, по нотаріальній справі,а саме подовіреності № НВІ 785067від 09.02.2017, яка проводиться виключно по оригіналахдокументів.
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах нотаріальної справи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не зявився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні, та в судовому засіданні, було доведено необхідність у вилученні документів, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи, наведено підстави, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності № НВІ 785067 від 09.02.2017, яка міститься у матеріалах нотаріальної справи, згідно якої приватним нотаріусом Київського міського округу - ОСОБА_6 було посвідчено довіреність, яку нібито видала ОСОБА_4 на ім`я невідомого її громадянина ОСОБА_7 на право розпорядження її автомобілем, та яка на даний час зберігається у приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2 д з можливістю тимчасового вилучення оригіналів матеріалів вищевказаної нотарільної справи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя