Справа № 188/570/17
Провадження № 1-кп/188/63/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000109 від 19.02.2017 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області , громадянин України , освіта- середня , працює ПАТ ДТЕК " Павлоградвугілля " ШУ Першотравневе , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10.05.2017 р. вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечу.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання , в якому ставиться питання про звільнення його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудового колективу дільниці конвеєрного транспорту № 1 шахти " Степова " шахтоуправління " Першотравневе " ПАТ ДТЕК " Павлоградвугілля " .

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області , підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства (2012 року), угода про визнання винуватості - відсутня.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження не обраний, під час підготовчого засідання клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не надходило, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України такий захід обирається виключно за клопотанням сторін, підстави для його обрання відсутні.

Таким чином, суд під час підготовчого судового засідання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Щодо зазначеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає , що вона не підлягає розгляду , так як дане клопотання належним чином не оформлено ( відсутні підписи посадових осіб роботодавця , печатка та ін. ) . Потерпілий ОСОБА_4 , з думкою якого погодився прокурор , заперечує проти даного клопотання , так як обвинувачений на досудовому слідстві свою вину визнавав частково , заподіяної шкоди не відшкодував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 314-317 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадження № 000109 від 19.02.2017 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на 24.05.2017р. на 10.00 год.

У разі надходження від учасників судового провадження клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, забезпечити їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Роз"яснити обвинуваченому про його право подати повторне клопотання про його звільнення з передачею його на поруки трудового колективу після усунення виявлених недоліків та після усунення тих обставин , на які наголошує потерпілий та прокурор.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та потерпілому..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1