Справа № 199/2750/17
УХВАЛА
06.06.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «Opel Cаlibrа» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , та тимчасово знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000870 від 14.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до АНД ВП надійшов рапорт інспектора ВЗС ГУНП ОСОБА_6 з інформацією про те, що при перевірці вузлів та агрегатів номер кузова автомобіля Opel Cаlibrа, д/н НОМЕР_1 , зупиненого співробітниками ВЗС під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , та технічного паспорту на вказаний автомобіль виникли сумніви щодо його дійсності.У подальшому, а саме 14.04.2017 року, за вказаним фактом СВ АНД ВП ДВП внесені відомості до ЄРДР за №0000870 із правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України та розпочате досудове слідство.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню було проведено огляд автомобіля Opel Cаlibrа, д/н. НОМЕР_1 , номер кузова «б/н», під час якого було виявлено видимі пошкодження номеру кузова всередині автомобіля на підлозі біля правої дверці у вигляді вм`ятин та подряпин.
Як пояснив ОСОБА_5 він 11.04.2017 року на сайті RST знайшов автомобіль Opel Cаlibrа 1993 року випуску, колір сірий металік, вартість якого на сайті становила 3500 доларів США. Зв`язавшись із продавцем автомобіля ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 зустрітись та при зустрічі, яка мала місце в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на Криворізькій трасі о 22:30 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обмінялись автомобілями, а саме: ОСОБА_5 віддав ОСОБА_7 свій автомобіль Mitsubishi Sigma, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого ОСОБА_8 віддав ОСОБА_5 свій автомобіль Opel Cаlibrа, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
На тепершшіній час автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилучено до майданчику АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені низки експертиз.
На підставі вищевикладеного з метою забезпечення вільного доступу для експертів відповідних установ, а також недопущення випадків знищення слідів та знарядь злочину що можуть залишатись на кузові та у салоні вказаного автомобіля, а також для проведення інших слідчих дій спрямованих на швидке, повне та неупереджене досудове слідство, заявник просив надати можливість тимчасового доступу та вилучення автомобіля марки «Opel Cаlibrа» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на території АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що автомобіль, на який вказує прокурор, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цьому автомобілі, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього автомобілю неможливо, а вилучення зазначеного автомобілю необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з метою проведення огляду тимчасовий доступ до автомобіля марки «Opel Cаlibrа» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: