overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1074/17
Провадження №1-кс/157/6/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 дослідивши скарги державного підприємства СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» на бездіяльність Камінь-Каширського відділу поліції головного управління національної поліції у Волинській області, зареєстровані під номерами 157/1074/17, 157/1075/17 (провадження № 1-кс/157/6/17, 1-кс/157/7/17),

в с т а н о в и в :

13 лютого 2017 року державне підприємство СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» (далі ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс») звернулося до суду із вказаними скаргами в яких просить зобов`язати СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявами про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за фактами незаконної порубки лісу, здійсненої невстановленими особами 25 січня 2017 року в кварталі 25 виділу 44 Кримнівського лісництва, за ознаками злочинів, передбачених ст. 246 ч. 1 КК України.

Оскільки вищевказані скарги на бездіяльність Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення ним відомостей до ЄРДР по факту скоєння лісопорушень, які були вчинені в один і той самий день, в одному і тому ж місці невстановленими особами, їх слід об`єднати в одне провадження, що буде сприяти об`єктивному їх розгляду та вирішенню.

Враховуючи наведене,

у х в а л и в :

Скарги державного підприємства СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» на бездіяльність Камінь-Каширського відділу поліції головного управління національної поліції у Волинській області, які надійшли до суду 13 лютого 2017 року та зареєстровані під номерами 157/1074/17, 157/1075/17 (провадження № 1-кс/157/6/17, 1-кс/157/7/17), об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 157/1074/17 (провадження № 1-кс/157/6/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/173/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/173/17 (кримінальне провадження №) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.02.2017 року в судове засідання в судовому провадженні № 1кп/200/173/17 (кримінальне провадження №) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України не з`явився прокурор. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Захисник та обвинувачений клопотали перед судом про реагування на неявку прокурора.

Судом встановлено, що підтриманням державного обвинувачення в даному судовому провадженні займалися співробітники прокуратури Дніпропетровської області, які були належним чином повідомлені про дату судового розгляду даного кримінального провадження, про що в матеріалах справи наявні відповідні розписки.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 324 КПК України, у разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу.

Згідно наявної усної інформації, прокурор, який приймав участь в даному судовому провадженні, переведений на роботу до Генеральної прокуратури України.

Чи було зроблено керівництвом прокуратури Дніпропетровської області заміну прокурора, який приймав участь в даній справі на іншого, суду невідомо.

Суд змушений лише констатувати факт неявки прокурора до суду для підтримки державного обвинувачення в даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 324, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Довести до відома Генерального прокурора факт неявки 15.02.2017 року прокурора прокуратури Дніпропетровської області для підтримання державного обвинувачення в судовому провадженні № 1кп/200/173/17 (кримінальне провадження №) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Порушити перед Генеральним прокурором питання про відповідальність винних в неявці прокурора посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, з метою притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської області для відома.

По справі оголосити перерву до 09.03.2017 року до 14:00 години.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3180/15-к
Провадження № 1-кп/209/15/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у наступне судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити адвоката, для здійснення захисту у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, та забезпечити прибуття залученого адвоката у судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське , вул. Тритузна, 166 на 02 березня 2017 року на 14.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/756/17
провадження № 1-кп/208/267/17
УХВАЛА
15 лютого 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання, обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор погрожував йому тривалим строком ув`язнення, необєктивно ставився до нього, враховуючи що він не винен і вже кілька місяців не зрозуміло з яких підстав знаходиться під вартою.

Ст. 77 КК України передбачені підстави для відводу прокурора:

1.Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача:

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши прокурора, суд, вважає, що передбачених законом підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 не вбачається . Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 14.02.2017 року, по справі 14 лютого 2017 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було призначено лише підготовче судове засідання. Інші документи до початку судового розгляду не надавалися, бо це заборонено відповідно до ст.. 291 КПК України.

Керуючись ст.77,81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у відводі прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/997/17
Провадження № 1-кп/202/130/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 лютого 2017 року cуддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002683 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке провести «22» лютого 2016 року об «11» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, зала судового засідання № 7.
Підготовче судове засідання проводити одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
08 лютого 2017 року
Справа № 203/1073/15-к
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України, -внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003026 від 20.08.2014 р., суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України, -внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003026 від 20.08.2014 р
Прокурор заявив клопотання про допит в режимі відео конференції свідка ОСОБА_8 .
Свідком по даному кримінальному провадженню є: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Учасники кримінального провадження заперечували щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку прокурора по кримінальному провадженню, який просив суд допитати вказаного свідка в режимі відеоконференції, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, проходить до висновку про доцільність проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Допитати свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції.
Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя здійснити передбачені ч. 4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка в режимі відеоконференції 14.03.2017 року о 15 год. 00 хв.
Зобов`язати службову особу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя яка буде виконувати дану ухвалу, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1487/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 12-50 год. 17 лютого 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/1199/17
Провадження №1-кп/359/183/2017
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
14.02.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченою 13.02.2017 року, про що свідчить її особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченої, захисника та перекладача).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 13.00 год. 27.02.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника та перекладача.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/869/17
Провадження по справі № 1-кп/367/218/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.02.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.08.2016 року за № 0002912,-
встановив:
13.02.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002912, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 07.04.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/208/17
н/п : 1-кп/397/76/17
У Х В А Л А
14.02.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 397/208/17- к, яке надійшло від начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, 10.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, освіта середня, не одружений, неповнолітніх дітей не має, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 28.02.2012 року, запобіжний захід не обирався, раніше судимий:

- 10.12.2008 року Бахчисарайським районним судом АРК за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 10.02.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000074 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 17 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 526/1591/16-к
Провадження № 1-кп/526/19/2017
У Х В А Л А
про привід свідка
14 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст289 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України.

У судове засідання, призначене на 14 лютого 2017 року викликаний та повідомлений належним чином свідок ОСОБА_9 не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що допит зазначеного свідка має суттєве значення при розгляді даного кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для його відкладення на іншу дату та вжиття заходів до забезпечення прибуття свідка у судове засідання, а саме застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України на 15 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв.

Примусово супроводити свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/562/17
Провадження № 1-кп/552/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003188 від 07.12.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0003188 від 07.12.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0003188 від 07.12.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1