НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5049/16-к
Провадження № 1-кп/0182/564/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000796 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.04.2004 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 296 ч. 1, ст.. 185 ч. 3 закрито на підставі ст.. 11 КК України, ст.. 447, 448 КПК України;

- 23.02.2005 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 17.06.2005 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26.10.2009 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 27.04.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 10.04.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2011 року до відбуття покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 06.06.2014 року Бердянським міським судом Запорізької області на підставі ст.. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбутий строк скорочено на ? до відбування -2 років 6 місяців 20 днів. На підставі ст.. 81 КК України 24.10.2014 року звільнений умовно-достроково за рішенням Бердянського міського суду Запорізької області від 16.10.2014 року на невідбутий строк 1 рік 14 днів.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в травні 2016 року ( точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, на земельній ділянці, що знаходиться за місцем його мешкання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв насіння нарковмісних рослин роду конопель.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_3 в період часу з травня 2016 року до 19.07.2016 року, без відповідного на те дозволу, умисно виконував злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, які виразились в тому, що він систематично відвідував вказану земельну ділянку, особисто без будь-чиєї допомоги обробляв її, очищав від бур`янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто, не маючи спеціального дозволу, незаконно вирощував рослини конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
19.07.2016 року в період часу з 11 години 10 хвилин до 12 годин 00 хвилин, співробітниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_3 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено рослини конопель у кількості 75 рослин, які згідно висновку експерта №2/8.6-503 від 02.08.2016 являються рослинами роду коноплі (cannabis).
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеною 30 листопада 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, та відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2016 року між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000796.

ОСОБА_3 визнати виним у скоєнні злочину, передбаченного ч.2 ст. 310 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, та відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази- наркотичні засоби знищити.

Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не обиралася.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :