Провадження № 1-кп/761/776/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002685 від 09.03.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севан, Вірменії, вірмена, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002685 від 09.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбачення ч. 2 ст. 286 КК України надійшов на адресу Шевченківського районного суду м.Києва 28.05.2015 року.

В призначений час в підготовче судове засідання не з`явились потерпілий та його представник, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Окрім того до суду надійшов цивільний позов від громадянина ОСОБА_6 в якому ставиться перед судом питання про визнання його цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень положень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України.

З огляду на наведене зазначене кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження.

Клопотання громадянина ОСОБА_6 про визнання його цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні слід залишити без задоволення, а поданий ним цивільний позов повернути останньому та роз`яснити його право звернутись з відповідними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства, з огляду на наступне.

Так у відповідності до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та або моральної шкоди.

У відповідності до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо такі дії заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Тобто суспільно-небезпечні наслідки за вчинення даного кримінального правопорушення полягають у заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило легке тілесне ушкодження потерпілому або майнову шкоду (пошкодження транспортного засобу, вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна) є адміністративним правопорушенням.

Як вбачається з позовної зави ОСОБА_6 він просить визнати його цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із заподіянням йому майнової шкоди пов`язаної з пошкодженням його автомобіля.

Отже, враховуючи, що у кримінальному провадженні можуть бути розглянуті цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяні безпосередньо вчиненим кримінальним правопорушенням, а шкода про яку йдеться у цивільному позові ОСОБА_6 такою не є, оскільки заподіяна у зв`язку з пошкодженням автомобіля, тому слід відмовити ОСОБА_6 у визнанні його цивільним позивачем, повернути йому цивільний позов, роз`яснивши право звернутись з цим позовом в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора,

обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Враховуючи, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився 21.07.2015 року, суд не вправі вирішувати питання щодо продовження дії запобіжного заходу дія якого закінчилась.

Під час підготовчого судового засідання клопотань з боку сторони обвинувачення щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 15 серпня 2015 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Клопотання ОСОБА_6 про визнання його цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0002685 внесеного до ЄРДР від 09.03.2015 року залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_6 його право звернутись з позовними вимогами до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої йому в результаті пошкодження його автомобіля в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: