УХВАЛА
30 червня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 19.03.2017 року невстановлена особа, під приводом продажу розчиної кави, використовуючи веб-ресурс «olx.ua»,шляхом зловживання довірою, заволоділа у ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 8280 гривень, які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 .
За даним фактом 04.05.2017р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно із показів потерпілого ОСОБА_5 , 19.03.2017 р. він на сайті «OLX»виявив оголошення про продаж розчинної кави. Так зателефонувавши за № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , які були вказані у оголошені про продаж кави, невстановлена особа повідомила, що необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 8280 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 . Перерахувавши грошові кошти на вказаний вище рахунок гр. ОСОБА_5 , на наступний день мав отримати каву, але каву не отримав. Зателефонувавши 21.04.2017 року за телефоном гр. ОСОБА_5 , від невстановленої особи отримав відмову у відправленні замовлення. Після даної відмови гр. ОСОБА_5 , перетелефонував на номер вказаний вище з метою повернення грошей, проте номер телефону № НОМЕР_2 вимкнений. Станом на 02.06.2017 р. банки з кавою гр. ОСОБА_5 , не отримав .
В даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентськими номерами № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 19.03.2017 по термін дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів, які користуються або користувалися мобільними номерами № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентськими номерами № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 19.03.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: