Справа № 660/508/17
Номер провадження 1-кс/660/91/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000150 слідчим Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджено начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що 12.04.2017 року до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від засновника СТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила підписи пайщиків у відомостях про отримання орендної плати за землю. У зв`язку з необхідністю документування протиправної діяльності, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 01.06.2017 року в період часу слідчим ОСОБА_6 було проведено огляд місця події без ухвали слідчого судді у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено договір оренди землі та весь пакет документів, який входить до нього, а саме ксерокопія паспорта, ідентифікаційного номеру, кадастровий план земельної ділянки, копія державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_7 . Оскільки, в подальшому є необхідність у проведенні слідчих дій, пов`язаних із оглядом вилучених вище вказаних документів та проведення відповідних експертиз, а також вказані документи будуть визнаними речовими доказами по кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до договору оренди землі та пакету документів, який входить до нього, а саме: ксерокопія паспорта, ідентифікаційного номеру, кадастровий план земельної ділянки, копія державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_7 , які були вилучені під час проведення огляду місця події у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2017 року до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від засновника СТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила підписи пайщиків у відомостях про отримання орендної плати за землю.

За даним фактом 12.04.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.06.2017 року, 01.06.2017 року в період часу із 17 год. 00 хв. І до 17 год. 33 хв. слідчим ОСОБА_6 було проведено огляд місця події без ухвали слідчого судді у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено договір оренди землі та весь пакет документів, який входить до нього, а саме ксерокопія паспорта, ідентифікаційного номеру, кадастровий план земельної ділянки, копія державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступу до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься. Таким чином, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів надається саме як засіб отримання фактичного доступу до відповідних речей і документів, що знаходяться у інших осіб і до яких сторона, що подає клопотання, доступу не має.
Однак, матеріали справи свідчать, та про що підтвердив у судовому засіданні слідчий, що вказані документи було вилучено та поміщено до сейф пакету білого кольору №ХО 0003120, який було склеєно та споряджено пояснювальною запискою. Вказані документи фактично знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно ст.168 ч.2 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку і огляду.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає необхідності у винесенні ухвали про надання тимчасового доступу до неї в інтересах сторони обвинувачення, так як сторона обвинувачення вже фактично має такий доступ, зберігаючи вилучені речі. В даному випадку, слідчий не обґрунтував наявність у нього перешкод для належного виконання своїх обов`язків зі здійснення кримінального провадження та необхідності в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 131-132 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання внесеного в кримінальному провадженні № 0000150 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1