В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/769/17

Провадження № 1-кп/348/168/17

23 червня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000037 від 30.03.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, водія ДП «Надвірнянське лісове господарство», несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_5 проживає разом з сім`єю в с.Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області і з 2011 року працює водієм в ДП «Надвірнянське лісове господарство».

07.02.2017 року близько 15 год. 40 хв., у світлу пору доби під час випадання снігу ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем марки «УРАЛ-4320 лісовоз», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом-розпуск марки ТЦ-10, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався на спуску гірською ділянкою автодороги, що у кварталі № 40 обходу № 3 Бухтівецького лісництва ДП «Надвірнянське лісове господарство», яка знаходиться біля участка Бухтівець с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку центру даного населеного пункту.

В цей час проїзна частина дороги була повністю вкрита снігом. У кабіні автомобіля в якості пасажира перебував працівник даного підприємства ОСОБА_8 , який сидів на пасажирському сидінні. На автомобілі та причепі знаходилася лісопродукція загальним об`ємом 13,198 м3 , яку водій ОСОБА_5 перевозив із лісосіки на нижній склад Бухтівецького лісництва.

Рухаючись по заокругленій ділянці дороги в ліву сторону зі швидкістю близько 20 км/год., водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан і завантаженість транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, допустив занос транспортного засобу і виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч на схил гори, де автомобіль перекинувся.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п.2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.1, який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.1., згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України та перекидання транспортного засобу пасажир ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м`яку мозкову оболонку та м`які покриви голови, яка ускладнилася набряком та набуханням головного мозку, що і стало безпосередньо причиною смерті останнього.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні і суду показав, що він проживає разом із своєю сім`єю в будинку в АДРЕСА_1 .

07.02.2017 року близько 15 год. 40 хв., у світлу пору доби під час випадання снігу він керуючи вантажним автомобілем марки «УРАЛ-4320 лісовоз», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом-розпуск марки ТЦ-10, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався на спуску гірською ділянкою автодороги, що у кварталі № 40 обходу № 3 Бухтівецького лісництва ДП «Надвірнянське лісове господарство», яка знаходиться біля участка Бухтівець с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку центру даного населеного пункту.

В цей час проїзна частина дороги була повністю вкрита снігом. У кабіні автомобіля в якості пасажира перебував працівник даного підприємства ОСОБА_8 , який сидів на пасажирському сидінні. На автомобілі та причепі знаходилася лісопродукція загальним об`ємом 13,198 м3 , яку він перевозив із лісосіки на нижній склад Бухтівецького лісництва.

Рухаючись по заокругленій ділянці дороги в ліву сторону зі швидкістю близько 20 км/год., він проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан і завантаженість транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, допустив занос транспортного засобу і виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч на схил гори, де автомобіль перекинувся.

У результаті порушення ним Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинув пасажир автомобіля ОСОБА_8 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м`яку мозкову оболонку та м`які покриви голови, яка ускладнилася набряком та набуханням головного мозку, що і стало безпосередньо причиною смерті.

У вчиненому щиро розкаявся.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали надані прокурором, які долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують покарання: що судиться вперше, щире каяття у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілим матеріальної та моральної шкоди, що ним добровільно сплачені витрати за проведення експертиз в сумі 1495 грн. 32 коп., що на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

По місцю проживання і праці обвинувачений ОСОБА_5 характеризуються виключно позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просять суворо не карати обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків під час іспитового строку, передбачених п.п.1, 2, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи особу винуватого та обставини, при яких вчинений ним злочин, суд приходить до висновку, що іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити 2 роки.

Враховуючи особу винуватого, що він є єдиним годувальником в сім`ї, що злочин ним вчинено в тверезому стані, обставини при яких вчинено злочин, суд вважає за недоцільне призначати йому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
На переконання суду, саме таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винуватого.

Речові докази: автомобіль марки «УРАЛ-4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні на території ДП «Надвірнянське лісове господарство» слід повернути даному підприємству.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 на час іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: автомобіль марки «УРАЛ-4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні на території ДП «Надвірнянське лісове господарство» повернути даному підприємству.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1