Дата документу 11.04.2017
Справа № 501/543/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мена Чернігівської області, громадянина України, який не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 08 березня 2017 року, приблизно о 03:00 годині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в районі АЗС "Сокар", по вул.Північній, с.Бурлача Балка м.Чорноморська Одеської області, діючи умисно, із хуліганських мотивів, звернувся по телефону «102» в чергову частину Чорноморського ВП Овідопольського ВП ГУНП України в Одеській області та завідомо неправдиво повідомив оперативного чергового про те, що 08 березня 2017 року, приблизно о 01:20 годині, в районі АЗС "Сокар", по вул.Північній, в с.Бурлача Балка м.Чорноморська Одеської області, невідома особа, маючи умисел на заволодіння його транспортним засобом, нанесла йому декілька ударів предметом схожим на трубу в область голови, після чого заволоділа транспортним засобом "Ауді А 80", д/н НОМЕР_1 , та зникла з місця події. Вказане повідомлення оперативним черговим чергової частини Чорноморського ВП Овідопольського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_6 було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за №1875 від 08 березня 2017 року.
Після цього, по приїзду на місце ймовірного вчинення кримінального правопорушення слідчо-оперативної групи Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП України в Одеській області, 08.03.2017 року, о 03 год. 15 хв., ОСОБА_5 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, діючи умисно, із хуліганських мотивів, звернувся до слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 із письмовою заявою, в якій неправдиво повідомив про те, що 08 березня 2017 року, приблизно о 01:20 годині, в районі АЗС "Сокар", по
вул.Північній, в с.Бурлача Балка м.Чорноморська Одеської області, невідома особа, маючи умисел на заволодіння його транспортним засобом, нанесла йому декілька ударів предметом схожим на трубу в область голови, після чого заволоділа транспортним засобом "Ауді А 80", д/н НОМЕР_1 , та зникла з місця події. Тобто завідомо неправдиво повідомив
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «Ауді А80», державний знак НОМЕР_1 , незареєстрований. Згідно бази РІІС за державним знаком НОМЕР_1 зареєстрований транспортний засіб DAF FT 95.430. який був оглянутий слідчим 08 березня 2017 року і яким керував ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомлені слідчому про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи у тяжкому злочині, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.383 КК України.
Крім того, 08 березня 2017 року, в період часу з 07 години 00 хвилин до 07 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні кабінету №17 Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП України в Одеській області, по вул.Хантадзе, 15, м.Чорноморська Одеської області, будучи визнаним потерпілим та письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України - за дачу завідомо неправдивих показань, під час його допиту у якості потерпілого, діючи умисно, з хуліганських мотивів, надав слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 завідомо неправдиві показання, що 08.03.2017, приблизно о 01:20 годині, в районі АЗС "Сокар", по вул.Північній, в с.Бурлача Балка м.Чорноморська Одеської області, невідома особа, маючи умисел на заволодіння його транспортним засобом, нанесла йому декілька ударів предметом схожим на трубу в область голови, після чого заволоділа транспортним засобом "Ауді А 80", д/н НОМЕР_1 , та зникла з місця події.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «Ауді А80», державний знак НОМЕР_1 , незареєстрований. Згідно бази РІІС за державним знаком НОМЕР_1 зареєстрований транспортний засіб DAF FT 95.430., який був оглянутий слідчим 08 березня 2017 року і яким керував ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивих показаннях потерпілого під час провадження досудового розслідування, поєднаних з обвинуваченням у тяжкому злочині, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.384 КК України.
28 березня 2017 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником адвокатом ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому:
за ч.2 ст.383 КК України - у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
за ч.2 ст.384 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - погоджено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі вимог ст.ст.75, 76 КК України погоджено звільнення обвинуваченого від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він у період іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В угоді також зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, він згоден на призначення йому погодженого з прокурором покарання, просив затвердити угоду.
Прокурор та захисник також просили суд затвердити угоду.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить таких висновків.
Відповідно до ст.469 ч.ч.2, 4 КПК України в кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що вчинені обвинуваченим злочини є злочинами середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Суд вважає, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст.65 КК України, та санкціям ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ч.2 ст.373, статтями 368, 370, 374, 474, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч.2 ст.383 КК України - у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
за ч.2 ст.384 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя