Єдиний унікальний номер 205/1443/17
Провадження №1-кс/205/199/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів цивільної справи № 205/8126/13-ц, які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення.
Слідчий зазначив, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із клопотання вбачається, що 11 травня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які шляхом зловживання довірою заподіяли йому значної майнової шкоди.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з виходячи із наступного.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи із змісту клопотання і його матеріалів слідує, що на теперішній час слідчим не було проведено повного та всебічного встановлення обставин зазначених у заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення. При цьому можливості перевірити інформацію, викладену у заяві ОСОБА_4 , у слідчого судді немає, оскільки приєднані слідчим до клопотання документи не містять відомостей, які б підтверджували або спростовували обставини, зазначені у самому клопотанні.
На думку слідчого судді, на теперішній час в рамках досудового розслідування необхідно отримати більш ширшу доказову базу щодо викладених обставин як у заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, так і у клопотанні слідчого.
Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що вимоги самого клопотання мають бути більш конкретизованими та обґрунтованими як це зазначено у ч.2 ст.160 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що слідчий скористався своїм правом та звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, однак прокурор, який є процесуальним керівником вказаного досудового розслідування погоджуючи дане клопотання не перевірив чи є саме цей слідчий - ОСОБА_2 , визначеним на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Пунктом 10 ч.2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Частиною 2 ст. 37 КПК України передбачено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36,частиною третьою статті 313,частиною другою статті 341цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Таким чином, відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя наголошує на тому, що звернення слідчого з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що мають охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів цивільної справи №205/8126/13-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є поспішним та необґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1