№ 760/1018/16-к
№1-кс/760/1988/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09. 02. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0012282 від 16.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0012282 від 16.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012282 від 16.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2015 приблизно о 21.00 годин не встановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що потрепілий ОСОБА_4 , під час події користувався мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_5 користувався абонентським номером зв`язку НОМЕР_2 телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

З метою розкриття даного кримінального правопорушення Київською місцевою прокуратурою №9 отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номеру НОМЕР_1 , а також у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентського номеру НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувалися власник вищевказаних абонентських номерів, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період: з 09:00 годин 01.11.2015 по 09:00 годин 16.08.2016 , після чого вище вказана інформація вилучена для проведення аналізу.

В подальшому вище вказана інформація проаналізована УОТЗ ГУ НП в м. Києві та встановлено, що з боку потерпілого ОСОБА_4 , а також з боку свідка ОСОБА_5 здійснювались телекомукаційні з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_4 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Прокурор зазначав, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені інформації стосовно вказаних номерів, оскільки вони можуть бути зв`язками осіб, які вчинили злочин. Крім цього, вказана інформація може додатково підтвердити або спростувати подію злочину, оскільки у органу досудового розслідування є підстави сумніватись у показаннях вищезазначених осіб, оскільки вони мають суттєві розбіжності та не співпадають з загальною картиною події.

Прокурор зазначав, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_8 , у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувалися власники вищевказаних абонентських номерів, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період: з 09:00 годин 01.11.2015 по 09:00 годин 16.08.2016.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS повідомлень споживача телекомунікаційних послуг, оскільки в даній частині прокурором у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурорам Київської місцевої прокуратури №9 : ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , а також інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в якому міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_8 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу: з 09:00 годин 01.11.2015 по 09:00 годин 30.01.2017.

В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1