АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 766/1771/16-к Номер провадження 11-кп/791/648/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_2
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретаріОСОБА_5
За участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005234 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України повернутий прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, обвинувальний акт не містить достовірних відомостей про місце проживання ОСОБА_7 .
Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор у провадженні ОСОБА_8 подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована доводами про невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні та істотного порушення судом вимог кримінального процесуального закону. Зокрема вказує на той факт, що на підготовче судове засідання не викликалися ні обвинувачений ні потерпілий, а суд при прийнятті рішення про повернення обвинувального акту прокурору керувався матеріалами, котрі безпосередньо досліджувались іншим складом суду. Враховуючи викладене, просить ухвалу місцевого суду скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до суду першої інстанції для вирішення питань, передбачених ст.ст. 315-317 КПК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила задовольнити її, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, в тому числі, за участю обвинуваченого і потерпілого.
Відповідно до положень п.п. 3,5 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню зокрема у разі здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого і потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження, після надходження обвинувального акту Херсонським міським судом здійснювалися заходи щодо виклику для участі у підготовчому судовому засіданні, проте вказані особи у підготовче судове засідання не з`явилися, а згодом вказане кримінальне провадження було передано іншому складу суду, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді ОСОБА_9 . Після передачі кримінального провадження новому складу суду жодних таких дій вчинено не було. Матеріали провадження не містять відомостей щодо виклику цих осіб, а ухвала про призначення підготовчого судового засідання не підписана головуючою суддею.
Таким чином, обвинувачений за можливим місцем проживання, котре міститься в матеріалах провадження, у підготовче судове засідання не викликався, а суд першої інстанції не здійснивши вказаних дій, на думку колегії суддів, передчасно дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору саме з підстав відсутності достовірних відомостей про його місце проживання. Вказане рішення прийняте судом без з`ясування думки потерпілого, котрий фактично не викликався і був позбавлений можливості висловити думку з цього приводу.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 не можна визнати законним та обґрунтованим, тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407,412,415 КПК України, судова колегія, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005234 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, повернутий керівнику Херсонської місцевої прокуратури, з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України - скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального № 0005234 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України у Херсонському міському суді Херсонської області, зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає
Головуючий :
Судді: