Справа № 202/5005/17
Провадження № 1-кс/202/1532/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання представника ПП «Динамічний інвестиційний проект» про скасування арешту майнау кримінальному провадженні №0000037, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року представник ПП «Динамічний інвестиційний проект» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000037, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2017 року по справі №202/3657/17. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2017 року клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна було задоволено в повному обсязі: накладено арешт на кошти, які обліковуються (знаходяться) на всіх рахунках, в тому числі: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті в АТ «Ощадбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) та належать ПП «Динамічний інвестиційний проект» (код ЄДРПОУ № 39087361); зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на вказані рахунки в банківській установі АТ «Ощадбанк» (); зупинено видаткові операції з коштами, які надійшли на рахунки клієнта ПП «Динамічний інвестиційний проект» (код ЄДРПОУ № 39087361) та вже знаходяться на рахунку, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів; зобов`язано службових осіб АТ «Ощадбанк» надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 довідку про залишок коштів на вказаних рахунках при накладенні арешту. Вважає накладення вищезазначеного арешту необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено жодних підстав та не надано обґрунтованих доказів для підозри вчинення посадовими особами ПП «Динамічний інвестиційний проект» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Також слідчий суддя необґрунтовано дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках підприємства, з метою збереження доказів, оскільки вони не є речовими доказами в розумінні статті 98 КПК України. Крім того необґрунтовано накладений арешт на всі поточні рахунки ПП «Динамічний інвестиційний проект», оскільки попередня та остаточна оплата робіт за договором 60-15 від 15.07.2015 року відбулась шляхом зарахування коштів у розмірі 225427,00 гривень на рахунок № НОМЕР_1 в ТВБ № 10023/034 філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», тому дії по накладенню арешту на всі поточні рахунки ПП «Динамічний інвестиційний проект» спрямовані на перешкоджання законній діяльності підприємства, а не на досягнення завдань кримінального провадження.
В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині клопотання просив проводити розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, про розгляд заяви повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000037 від 20.03.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.03.2017 за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2017 року по справі №202/3657/17 клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна було задоволено частково: накладено арешт на кошти, які обліковуються (знаходяться) на всіх рахунках, в тому числі: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті в АТ «Ощадбанк» (, юридична адреса : м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-Г) та належать ПП «Дінамічний інвестиційний проект»( код ЄДРПОУ № 39087361); зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на вказані рахунки в банківській установі АТ «Ощадбанк» (); зупинено видаткові операції з коштами, які надійшли на рахунки клієнта ПП «Динамічний інвестиційний проект» (код ЄДРПОУ № 39087361) та вже знаходяться на рахунку, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів; зобов`язано службових осіб АТ «Ощадбанк» () надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 довідку про залишок коштів на вказаних рахунках при накладенні арешту. В іншій частині клопотання відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи той факт, що розгляд клопотання слідчого про накладення арешту слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 01 червня 2017 року проведений без виклику представників ПП «Динамічний інвестиційний проект», яким не було відомо про дату, час та місце слухання справи, ПП «Динамічний інвестиційний проект»має процесуальне право на подання клопотання про скасування арешту, оскільки таке право передбачено ч.1 ст.174 КПК України.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2017 року клопотання Приватного підприємства «Динамічний інвестиційний проект» про скасування арешту майна було задоволено частково: скасовано арешт на кошти, що обліковуються (знаходяться) на рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , котрі відкриті в АТ «Ощадбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) та належать ПП «Дінамічний інвестиційний проект» (код ЄДРПОУ № 39087361), накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2017 року; скасовано зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в банківській установі АТ «Ощадбанк» (); скасовано зупинення видаткових операцій з коштами, які надійшли на рахунки клієнта ПП «Динамічний інвестиційний проект» (код ЄДРПОУ № 39087361) та вже знаходяться на рахунку, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів. В іншій частині клопотання відмовлено.
Вищезазначена ухвала слідчого судді набрала законної сили 18 липня 2017 року.
Таким чином, своє право на подання клопотання про скасування арешту відповідно до ч.1 ст.174 КПК України ПП «Динамічний інвестиційний проект» вже було використано.
Повторне звернення із клопотанням про скасування арешту в порядку ч.1 ст.174 КПК України не передбачено КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ПП «Динамічний інвестиційний проект» про скасування арешту майнау кримінальному провадженні №0000037, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2017 року по справі №202/3657/17 задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171, 174, 309 і 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ПП «Динамічний інвестиційний проект» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000037, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2017 року по справі №202/3657/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1