Справа № 520/215/17
Провадження № 1-кс/520/70/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за № 0000001 від 01.01.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
06.01.2017 року в провадження слідчого суді надійшло клопотання про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2016 року близько 21.00 години невстановлені слідством особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки, та нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , із застосуванням невстановленого слідством предмету (ніж), пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень, нанесли останньому декілька ударів по голові та нанесли ножове поранення в область правого стегна.
31.12.2016 року в період часу з 20.30 до 21.05, невстановлені слідством особи, із застосуванням спеціально пристосованого предмета для заподіяння тілесних ушкоджень (невстановлений ніж), знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на території ЖК «Альтаїр», вчиняючи хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , один із невстановлених осіб, умисно наніс удар ножем в праве стегно ОСОБА_6 , тим самим спричинив тілесне ушкодження у вигляді: наскрізного ножового поранення середньої третини стегна з права, геморрагічний шок 4 ст. Стан після клінічної смерті, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
В період часу з 19.17 год. до 22.00 год. 04.01.2017 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Мерседес-Бенц S500», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого на території Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 2-А, було виявлено та вилучено майно, яке може бути використане як речові докази у судовому засіданні, а саме: 1) грошові купюри номіналом 200 грн. у кількості 309 купюр; 2) грошові купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 45 купюр; 3) сумка чорного кольору, в якій знаходяться: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , на право зберігання, носіння Мисливського нарізного карабіну МКМ-072Сб від 05.10.2016 на ім`я ОСОБА_7 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії « НОМЕР_4 від 26.05.2016 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Fruehauf» моделі Т 34С1, тип загальний напівпричіп н/пр.-бортовий-тентований, д.н.з. НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Kogel» моделі SN 24, тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий- НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 , про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; договір купівлі-продажу 5141/2016/233625 транспортного засобу «Lexus ES 350» на ім`я ОСОБА_7 , книжка щодо експлуатації мисливського карабіну; договір купівлі-продажу 6541/2016/239630 транспортного засобу «Mercedes-Benz S 550 4Matik» на ім`я ОСОБА_7 ; папірці з записами, квитанції, зошит з рукописними записами, блокнот с записами; візитниця з візитками та карткою «Приват-Банк» № НОМЕР_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 ключі до врізних замків; 4) предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Фенікс-Р 9 мм. РА, вироблено в Україні, ВІ052200», споряджений магазином з 21 патронами з резиновими кулями чорного кольору, калібру 9 мм.; 5) рушниця на якій маються маркувальні позначки «МКМ-072Сб 7,62х39, 1969, НОМЕР_10 , КІ-М08118» з двома магазинами в чохлі; 6) патрони з калібровкою 7,62 у загальній кількості 69 патронів; 7) мобільний телефон «Самсунг»; 8) мобільний телефон «Самсунг» з нульовим імей та сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл»; 9) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес-Бенц S500», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи клопотання можливістю використання як доказів по кримінальному провадженню вилучених речей, а також необхідністю проведення ряду судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зважаючи на викладене, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170, 171 КПК України, беручи до уваги, що вилучені речі можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також в зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз в кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучено в ході обшуку автомобіля «Мерседес-Бенц S500», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

1) грошові купюри номіналом 200 грн. у кількості 309 купюр;

2) грошові купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 45 купюр;

3) сумка чорного кольору, в якій знаходяться: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , на право зберігання, носіння Мисливського нарізного карабіну МКМ-072Сб від 05.10.2016 на ім`я ОСОБА_7 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії « НОМЕР_4 від 26.05.2016 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Fruehauf» моделі Т 34С1, тип загальний напівпричіп н/пр.-бортовий-тентований, д.н.з. НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Kogel» моделі SN 24, тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий- НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 , про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; договір купівлі-продажу 5141/2016/233625 транспортного засобу «Lexus ES 350» на ім`я ОСОБА_7 , книжка щодо експлуатації мисливського карабіну; договір купівлі-продажу 6541/2016/239630 транспортного засобу «Mercedes-Benz S 550 4Matik» на ім`я ОСОБА_7 ; папірці з записами, квитанції, зошит з рукописними записами, блокнот с записами; візитниця з візитками та карткою «Приват-Банк» № НОМЕР_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 ключі до врізних замків;

4) предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Фенікс-Р 9 мм. РА, вироблено в Україні, ВІ052200», споряджений магазином з 21 патронами з резиновими кулями чорного кольору, калібру 9 мм.;

5) рушниця на якій маються маркувальні позначки «МКМ-072Сб 7,62х39, 1969, НОМЕР_10 , КІ-М08118» з двома магазинами в чохлі;

6) патрони з калібровкою 7,62 у загальній кількості 69 патронів;

7) мобільний телефон «Самсунг»;

8) мобільний телефон «Самсунг» з нульовим імей та сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл»;

9) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес-Бенц S500», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1