І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, українця, громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 січня 2017 року, близько 4-ої години, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, взяв з собою чоловічу сумку, прийшов до господарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де діючи умисно, підійшов до приміщення літньої кухні, на підвіконнику знайшов ключі, відчинив двері, проник до середини, звідки таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки Nokia-107 вартістю 350 грн., телефону марки Samsung SGH x 460 вартістю 135 грн., зарядного пристрою «POWER SUPPLY» вартістю 300 грн., тушки домашньої курки вагою 1,110 кг. вартістю 60 грн., цибулі 650 грам вартістю 2, 28 грн., 2 крани букса вартістю 58 грн., склавши викрадені речі до сумки, пішов на вихід й на подвір`ї господарства був затриманий потерпілим ОСОБА_4 , якому намагався заподіяти матеріальну шкоду на загальну суму 885 грн. 28 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе, в пред`явленому йому звинуваченні, визнав повністю, визнав заявлений до нього цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн. та пояснив, що дійсно вранці 25 січня 2017 року близько 4 години, він думаючи, що зможе знайти горілку, прийшов до домогосподарства ОСОБА_8 , знайшов на підвіконні ключ від літньої кухні, відімкнув двері, зайшов в приміщення літньої кухні де намагався викрасти два мобільні телефони, зарядний пристрій, тушку курки, цибулю та два крани букса. Ці речі він склав до сумки, яку взяв з собою, але був затриманий господарем ОСОБА_4 , який викликав співробітників поліції.
Окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_5 підтверджується такими доказами, що досліджені та перевірені в судовому засіданні:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що вранці 25 січня 2017 року, він почув гавкіт собаки, а коли вийшов з приміщення будинку, побачив, що двері літньої кухні були відчинені. Через деякий час з літньої кухні вийшов ОСОБА_5 , який намагався викрасти два мобільні телефони, зарядний пристрій, тушку курки, цибулю та два крани букса. Ці речі він склав до своєї сумки;
- висновком експерта № 2601/1, згідно якого вартість мобільного телефону Samsung SGH x 460 135 грн., вартість мобільного телефону Nokia-107- 330 грн.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, та вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 слід стягнути у відшкодування заподіяної ним моральної шкоди шкоди 1000 ( одну тисячу) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_9 винуватим з ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 1000 (одну тисячу ) грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувалися.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: