Справа № 521/4808/17
Номер провадження:1-кс/521/1587/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0003803 від 01.09.2016 року за ст. 190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0003803 від 01.09.2016 року за ст. 190 ч.4 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 23.03.2017 року адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про виклик свідків та тимчасовий доступ до речей та вилучення документів з додатками копій квитанцій, тощо.

Станом на теперішній час жодної відомості про розгляд зазначеного клопотання заявник не отримав.

Представник прокуратури Малиновського району м. Одеси в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений. Причини не явки суду не повідомив.

Скаржник підтримав в повному обсязі скаргу з обставин, які викладені в ній, та просив слідчого суддю вказану скаргу задовольнити.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, а також вислухавши скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливим провести розгляду скарги без прокурора та слідчого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст. 220 ч.1 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результат розгляду клопотання повідомляється особо, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0003803 від 01.09.2016 року за ст. 190 ч.4 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, а саме: прийняти процесуальне рішення щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 від 23.03.2017 року, та про наслідки розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1