пр. № 1-кс/759/1623/17
ун. № 759/7156/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР № 00002957 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 08 години 10 хвилин по 22 годину 10 хвилин 04.04.2017 року, невстановлена слідством особа, шляхом підбору , проникла до житла в кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_7 . З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину. З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1) 27001 CID 1) 28172, 20172,10703,18703,11786,31786.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1824 CID 1633, 5041,42, 5042, 30982, 32034,30988.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1) 10919 CID 1) 164, 542, 6477, 5173, 6471 та LAC 2) 13419 CID 2) 39951, 39952, 39953.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР № 00002957 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити;

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , або слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 09 години 00 хвилин 04.04.2017 по 22 годину 00 хвилин 04.04.2017, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1) 27001 CID 1) 28172, 20172,10703,18703,11786,31786.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1824 CID 1633, 5041,42, 5042, 30982, 32034,30988.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1) 10919 CID 1) 164, 542, 6477, 5173, 6471 та LAC 2) 13419 CID 2) 39951, 39952, 39953.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1