Справа № 344/4111/17
Провадження № 1-кс/344/1138/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000030 від 14.02.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що службові особи Микуличинської сільської ради,неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, 24.05.2011 погодили та передали у власність ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,9622 га в с. Микуличин участок «Великі Погари», яка відноситься до земель природо-заповідного призначення та перебуває в користуванні Карпатського НПП (квартал 25 виділ 14 Ямнянського ПОНДВ).

В подальшому, 15.11.2011 ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,9622 га, кадастровий номер :07:00360004, для ведення особистого селянського господарства в с. Микуличин участок «Великі Погари».

Внаслідок неправомірних дій службових осіб Микуличинської сільської ради земельна ділянка природно-заповідного призначення площею 0,9622 га незаконно вибула із території земель природно-заповідного призначення Карпатського НПП, чим державним інтересам заподіяно тяжкі наслідки на загальну суму 431000 грн.

Згідно з рішенням Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області № 205-32/2010 від 29.07.2010 громадянину ОСОБА_4 , жителю с. Микуличин надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,9622 га для ведення особистого селянського господарства на урочищі В.Погари.

Після виготовлення ПП «ГЕОДЕЗЦЕНТР центр «Інформ-Ініціатива» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_4 , його подано на затвердження сесії Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. В свою чергу, сесія Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, 24.05.2011 прийняла рішення № 41-5/2011 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_4 площею 0,9622 га для ведення особистого селянського господарства на урочищі В.Погари та передано у власність.

Такими протиправними діями з державної власності незаконно вилучено земельну ділянку загальною площею 0,9622 га, яку 28.10.2014 було поділено на дві рівні частини по 0,4811 га кожна та нанесено на кадастрову карту України за кадастровими номерами: :07:003:0053 і :07:003:0054.

Враховуючи те, що земельні ділянки площею 0,4811 га, кадастровий номер :07:003:0053 та площею 0,4811 га, кадастровий номер :07:003:0054, що належать ОСОБА_4 є предметом кримінального злочину та набуті злочинним шляхом тобто отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 02 березня 2017 року їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою належного виконання завдань кримінального провадження, збереження речового доказу у кримінальному провадженні тобто недопущення відчуження земельної ділянки третім особам та повернення їх Карпатському НПП у користування, слід накласти арешт на земельну ділянку площею 0,4811 га кадастровий номер :07:003:0053 та земельну ділянку площею 0,4811 га кадастровий номер :07:003:0054 в с. Микуличин участок «Великі Погари» Яремчанської міської ради, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , жителю с. Микуличин Яремчанської міської ради Іаано-Франківської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна вважаю за доцільне розглянути подане слідчим клопотання про арешт майна без повідомлення його власника.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 02 березня 2017 року земельна ділянка площею 0,4811 га кадастровий номер :07:003:0053 та земельна ділянка площею 0,4811 га кадастровий номер :07:003:0054 в с. Микуличин участок «Великі Погари» Яремчанської міської ради, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , були визнані речовими доказами.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що земельна ділянкя площею 0,4811 га кадастровий номер :07:003:0053 та земельна ділянка площею 0,4811 га кадастровий номер :07:003:0054 в с. Микуличин участок «Великі Погари» Яремчанської міської ради, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , оскільки вони є предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тож, слідчий суддя погоджується з поданим стороною кримінального провадження клопотанням, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у даній статті цього Кодексу, та зокрема забезпечить виконання завдань такого арешту та досягнення його мети передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,4811 га кадастровий номер :07:003:0053, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 7483481 від 28.10.2014р., в АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на її відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,4811 га кадастровий номер :07:003:0054, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 7482971 від 28.10.2014р., в АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Івано-Франківська область, Яремчанська міська рада, с. Микуличин, шляхом заборони на її відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1