Справа № 1-кп/489/191/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 квітня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про визнання її цивільним позивачем у кримінальному провадженні та долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, разом з додатками, які підтверджують матеріальні витрати. Крім того, просила накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення цивільного позову.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовних заяв про відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину, та довідок, які підтверджують вартість лікування потерпілої.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання потерпілої про визнання її цивільним позивачем та про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 , то воно не підлягає задоволенню, оскільки потерпілою не зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують право власності на майно обвинуваченого.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 17.05.2017 р. на 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора задовольнити, долучити до матеріалів кримінального провадження дві позовні заяви та довідки про вартість лікування.

Копії позовних заяв та довідок вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Клопотання потерпілої задовольнити, визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, разом з додатками.

Копію позовної заяви з додатками вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1