У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)
Справа № 348/1307/17
Провадження № 1-кс/348/391/17

27 червня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ст. слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючому, раніше судимому вироком Надвірнянського районного суду від 11.12.2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 26.03.2014 року Надвірнянським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 8 місяців позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців; 06.11.2014 року Надвірнянським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 08.10.2015 року Надвірнянським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 25.04.2017 року оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа перебуває на розгляді у Надвірнянському районному суді), громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Клопотання надійшло до суду 23 червня 2017 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 01.06.2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , -

Встановив :

Ст. слідчий Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із уточненим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000358 від 01.06.2017 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Надання підозрюваному ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 і захиснику ОСОБА_7 копії клопотання (зміна до клопотання) та матеріалів, що обгрунтовують клопотання, підтверджується їх підписами про отримання 27.06.2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання з"явився самостійно.

Клопотання ст. слідчий Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що слідчим відділом Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 01.06.2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1. ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим вироком Надвірнянського районного суду від 11.12.2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 26.03.2014 року Надвірнянським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 8 місяців позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, 06.11.2014 року Надвірнянським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, 08.10.2015 року Надвірнянським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 25.04.2017 року оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа перебуває на розгляді у Надвірнянському районному суді), на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

30 травня 2017 року, приблизно о 02:00 год. в кафе «Струмок», що по вул. Г.Мазепи в м. Надвірна, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої. Під час розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_5 виник умисел викрасти офційний документ ОСОБА_8 - банківську платіжну картку «ПриватБанк», з метою в подальшому зняти з рахунку грошові кошти та використати їх для власних потреб. При цьому, платіжна картка за своїм юридичним значенням (правовим режимом) та функціональним призначенням відповідно до чинного законодавства є платіжним інструментом - засобом доступу до банківського рахунку, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених договором, і є різновидом офіційних документів. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння платіжною карткою, дочекавшись коли ОСОБА_8 втратить пильність та переконавшись, що з його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 діючи умисно та повторно усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, таємно викрав із кишені сумки ОСОБА_8 його банківську платіжну картку банку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_5 зняв у банкоматі за адресою: м. Надвірна, майдан Шевченка, готівкові гроші в сумі 5 300 гри., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

ОСОБА_5 22.06.2017 року оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1. ст. 357 К України.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 , довідкою «ПриватБанку», протоколом огляду місця події від 31.05.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 (ас.17-20).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти власності та авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, один з яких, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості злочинів та карається позбавленням волі на строк до 5 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 характеризується посередньо, і на обліках в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ перебуває, ніде не працює, неодноразово судимий, перебуваючи під домашнім арештом, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисний корисливий злочин.

В судовому засіданні прокурор, а також ст. слідчий підтримали дане клопотання та просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали думку підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 є неповнолітнім, має постійне місце проживання, та не має міцних соціальних зв`язків, не працює, а тому існують обґрунтовані ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, даних про його особу, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179,181,184,193,194,196,198,369 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів терміном до 25.08.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого або прокурора;

- допускати працівників поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених зобов`язань;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 27.06.2017 року до 25.08.2017 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським відділом поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1