У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції у м. Києві Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції у м. Києві Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не вирішенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про проведення допиту ОСОБА_7 та його помічників-консультантів (VII та VIII скликання Верховної Ради України) в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування поданої скарги заявник посилався на те, що слідчим СВ Солом`янського управління поліції у м. Києві Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003386 від 03.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року зобов`язано уповноважену службову особу поліції в Солом`янському районі ГУ НП в м. Києві, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які зазначені у заяві ОСОБА_3 від 03.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
23.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2016 року за номером №0003386, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
19.10.2016 року представником потерпілого було подано клопотання за вих. №19/10 про проведення слідчої (розшукової) дії, а саме допиту у якості свідка ОСОБА_7 та його помічників-консультантів (VII та VIII скликання Верховної Ради України) щодо обставин, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0003386 від 23.03.2016 року. Клопотання було зареєстровано в канцелярії поліції 19.10.2016 року за вх. №14471.
Однак, станом на 27.10.2016 року, ані потерпілому, ані його представнику, невідомі результати розгляду вказаного клопотання, у зв`язку з чим заявник звернувся з вказаною скаргою та просив її задовольнити, оскільки така бездіяльність слідчого суперечить нормам КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України може бути оскаржена під час досудового розслідування.

В судове засідання заявник надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції у м. Києві Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про розгляд скарги повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, пояснень по суті скарги не направив.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено що слідчим СВ Солом`янського управління поліції у м. Києві Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003386 від 03.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, 19.10.2016 року представником потерпілого було подано клопотання за вих. №19/10 про проведення слідчої (розшукової) дії, а саме допиту у якості свідка ОСОБА_7 та його помічників-консультантів (VII та VIII скликання Верховної Ради України) щодо обставин, які містять в матеріалах кримінального провадження №0003386 від 23.03.2016 року. Клопотання було зареєстровано в канцелярії поліції 19.10.2016 року за вх. №14471.
Встановлено, що станом на 27.10.2016 року року інформації щодо результатів розгляду вказаного клопотання не надходило, у зв`язку з чим представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції у м. Києві Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , в якій просив зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про проведення допиту ОСОБА_7 та його помічників-консультантів (VII та VIII скликання Верховної Ради України) в порядку ст. 220 КПК України відповідно до положень КПК України.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, заявника не було повідомлено про результати розгляду його клопотання у визначений правилами ст. 220 КПК України термін, копія постанови про вирішення такого клопотання направлена заявнику не була.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції у м. Києві Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції у м. Києві Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 19.10.2016 року за вих. №19/10, в рамках кримінального провадження №0003386 від 23.03.2016 року та повідомити про результати розгляду в порядку визначеному ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1