Справа № № 585/3066/17
Номер провадження 1-кс/585/673/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 серпня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2015 року з додатками та податкової декларації спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства по податку на додану вартість за грудень 2015 року з додатками, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, яке слідчий мотивував тим, що 05.06.2016 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що директор державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем віддала вказівку на вирубку лісосмуги без відповідних дозвільних документів, чим було заподіяно шкоду державі. За даним фактом 06.07.2016 було розпочато кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 00000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Також в ході слідства даного провадження розслідується факт щодо зловживання із боку службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при використанні майна та земельних ділянок вказаного підприємства за ч. 2 ст. 364 КК України, в кримінальному провадженню № 0000073 від 20.07.2016. 25.07.2016 матеріали досудових розслідувань № 00000774 від 06.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та № 0000073 від 20.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 00000774. 07.04.2017 заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про призначення судової економічної експертизи по даному кримінальному провадженню. Дану постанову направлено для проведення експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_6 . 06.07.2017 до Роменського ВП надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 про надання йому додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи № 550. В даному клопотання експерт просить надати йому матеріали, а саме: 1) податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2015 року з додатками; 2) податкову декларацію спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства по податку на додану вартість за грудень 2015 року з додатками та інші матеріали, які на даний час було отримано від ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НААН України. Вказані ж документи податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2015 року з додатками та податкова декларація спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства по податку на додану вартість за грудень 2015 року з додатками знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже вони кожного року здаються до вказаної організації, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ для виїмки належним чином завірених копій вказаних документів, для подальшого направлення їх експерту з метою забезпечення проведення судової економічної експертизи.

У судовому засіданні старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2015 року з додатками та податкової декларації спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства по податку на додану вартість за грудень 2015 року з додатками, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовільнити клопотання старшого слідчого відділення Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2015 року з додатками та податкової декларації спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства по податку на додану вартість за грудень 2015 року з додатками, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1