Справа № 740/3020/17
Провадження № 1-кп/740/237/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мусійки Іванківського району Київської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, одруженої, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2017 року близько 19-00 год. ОСОБА_4 , прийшовши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 виявила, що в житловому будинку остання відсутня.

Після цього ОСОБА_4 , знаючи, де знаходиться ключ від вищевказаного будинку, відкрила замок, таким чином незаконно проникнувши до будинку, де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення відшукала в будинку гроші в сумі 3400 грн., які таємно викрала та зникла з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, визнала вину, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, щиро розкаялася у скоєному. Показала, що викрадені гроші вона повернула потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилася, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують покарання, -вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, і дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
З урахуванням вищевикладених даних щодо ступеня тяжкості злочину, особи винної, обставин, що пом*якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, тому на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов*язки.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити їй покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік, який обчислюється з моменту проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов*язки:

періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1