Справа № 746/422/16-к
Ухвала

"28" листопада 2016 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду скаргу лісничого ДП «Срібнерайагролісництво» смт Срібне на постанову старшого слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Лісничий ДП «Срібнерайагролісництво» смт Срібне 21 листопада 2016 року звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000216 та порушує питання про поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2014 року посилаючись на те, що ДП «Срібнерайагролісництво» не було належним чином повідомлено про винесення постанови про закриття кримінального провадження, що позбавило права підприємства на її оскарження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді та розмежовано рішення про закриття кримінального провадження, прийняті слідчим та прокурором, і залежно від цього визначено суб`єкти оскарження.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Лісничий ДП «Срібнерайагролісництво» смт Срібне звертаючись до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000216 просить поновити строки на звернення до суду, однак обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, які на його думку є поважними, посилається на те, що ДП «Срібнерайагролісництво» не було належним чином повідомлено про винесення постанови про закриття кримінального провадження, що спростовується наданими прокурором у судовому засіданні доказами: зверненням т.в.о. лісничого ДП «Срібнерайагролісництво» ОСОБА_5 від 22.01.2015 року щодо оскарження постанови слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000216 від 30.12.2014 р.; рішенням прокурора про відмову в скасуванні постанови слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000216 від 30.12.2014 р.; повідомленням про закриття кримінального провадження від 30.12.2014 року №6179; журналом №347 т.3 обліку вихідних та підготовлених несекретних документів Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області за серпень-грудень 2014 року; описом від 30.01.2015 р., тому з урахуванням ст.117 КПК України слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, а отже скаргу слід повернути.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу лісничого ДП «Срібнерайагролісництво» смт Срібне на постанову старшого слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1