Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/581/17
Провадження № 1-кп/650/112/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобровий Кут, Великоолександрівського району Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.03.2017 року близько 20:20 години, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні кімнати кухні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті давніх неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, нанесла ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в область живота та один удар металевим корпусом ручного ліхтарика в область голови, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 07.04.2017 року заподіяла останньому наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки без пошкодження органів черевної порожнини, яке по ознаці небезпеки для життя, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та рана лобу, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїла діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, суду пояснила, що ОСОБА_5 02.03.17р. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння близько 20:20 год. перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де вона мешкає із сім`єю, влаштував з нею сварку в ході якої ображав її, намагався вдарити, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень. Вона схопила ніж, який лежав на підвіконні та думала злякати його щоб він покинув будинок, однак не усвідомлюючи як нанесла йому удар ножем в бік. Однак він вибігши на двір схопив вила та намагався вдарити її ними. Його намагався вгамувати ОСОБА_6 , який став між ними. Тоді вона схопила зі столу ліхтарик та вдарила ним ОСОБА_5 по лобі. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 виштовхали останнього з будинку.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_5 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції про вчинення відносно нього тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, згідно з якими в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_4 біля вхідних дверей до будинку було виявлено плями бурого кольору та ніж яким остання наносила удар ОСОБА_5 , дерев`яну палицю зі слідами крові;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, згідно з якими в ході огляду чоловічої футболки з короткими рукавами в яку був одягнений ОСОБА_5 ; виявлено плями бурого кольору та порізи;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу чоловічу спортивну футболку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 ;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу дерев`яну палицю;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу кухонний ніж довжиною 18,5см.;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу ліхтарик, чорного кольору з написом «POLISE»;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу жіночу спортивну кофту з плямами бурого кольору, належної ОСОБА_4 ;
-висновком судово-медичної експертизи № 6 від 07.04.2017р. згідно з яким у ОСОБА_5 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки без пошкодження органів черевної порожнини, яке по ознаці небезпеки для життя, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та рана лобу, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 02.03.2017р.;
-висновком експерта № 42-МК від 11.04.17р. згідно з яким при експертизі чоловічої спортивної футболки виявленні пошкодження, які утворилися від дії плоского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав найбільшу ширину до місця занурення близько 15мм., не виключається можливість нанесення пошкоджень на футболці наданим на експертизу ножем;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого ОСОБА_4 розповіла про обстановку та вказала на обставини нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого потерпілий ОСОБА_5 розповів про обстановку та вказав на обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого свідок ОСОБА_6 розповів про обстановку та вказав на обставини в ході яких ОСОБА_4 наносились тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5
-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого свідок ОСОБА_7 розповів про обстановку та вказав на обставини в ході яких ОСОБА_4 наносились тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Таким чином, вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_4 судом визнається щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченої судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст. 373-374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст. 121 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1102,04грн. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі кухонний ніж та ліхтарик на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати.
Речові докази по справі чоловіка спортивна футболка, жіноча кофта, дерев`яна палиця знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1