Справа № 699/767/16-к
Номер провадження 1-кп/699/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000239 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в тому, що він 02.08.2015 року, близько, 17.00 год. перебуваючи на набережній річки Рось, поблизу вул. Росьова в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, в ході раптово виниклої сварки, умисно наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останній, згідно висновку експерта №157 від 06.10.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої та нижньої губи, синця нижньої губи, травматичної екстракції 1 верхнього правого зуба, перелому 2 верхнього правого зуба на рівні шийки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення і примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечив своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину та подав клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та просив його задовольнити, так як потерпіла не підтримує обвинувачення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до приписів ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.
Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілої, остання відмовилася від вказаного обвинувачення, а сам обвинувачений не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинений злочин класифікується злочином невеликої тяжкості, з урахуванням примирення обвинуваченого з потерпілою, приходить до висновку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Речових доказів та процесуальних витрат у провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 392, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000239 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1