Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5130/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні 0000376 від 19.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні 0000376 від 19.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що 18 червня 2013 року до Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло звернення членів житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що голова Правління вказаного кооперативу ОСОБА_6 на зборах пайовиків, які відбулися 22.03.2013, надав усний поверхневий фінансово-господарський звіт, з якого стало відомо, що перевитрати на будівництво склали 950 тис. грн., які не підтверджені відповідними документами. Голова правління ОСОБА_6 на протязі свого головування не представляв ревкомісії і зборам в цілому звіти про фінансово-господарську діяльність, тим самим порушував чинний статут кооперативу та договори на пайову участь. Допитана як свідок ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_6 , на протязі чотирьох років зборів не збирав, про свою роботу звіт не надав, а лише постійно вимагав грошові кошти з членів кооперативу. Також не розглядалося на загальних зборах питання стосовно вільної площі квартир, які були не продані та після продажу яких, грошові кошти повинні були спрямовуватися на розвиток кооперативу, а частина грошових коштів на повернення внесків попереднім членам кооперативу. Однак, роботи в будинку не проводяться, грошові кошти не повертаються, але вільні площі квартир, на скільки їй відомо уже продані. На даний момент ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинив свою діяльність, а ОСББ було створено, однак загальними зборами кооперативу це рішення не було прийнято. На даний момент ОСОБА_6 являється головою даного ОСББ, яке має назву: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . На даний момент ОСОБА_6 не звітує за свою діяльність. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартири у будинку по АДРЕСА_1 приватизовані, тому виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для реєстрації права власності. 23.06.2017 проведено тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності чотирьох квартир: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Однак, інші квартирні справи передані на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфиденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять конфіденційну інформацію слідчому або за дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України у кримінальному провадженні 0000376 від 19.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 : копій документів у паперовому або електронному вигляді, які стали підставою виникнення права власності квартир: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_65 , АДРЕСА_66 , АДРЕСА_67 , АДРЕСА_68 , АДРЕСА_69 , АДРЕСА_70 , АДРЕСА_71 , АДРЕСА_72 у будинку АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000376 від 19.06.2013 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1