Справа № 191/2779/17
Провадження № 1-кс/191/391/17
У Х В А Л А
іменем України
07 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 серпня 2017 року за № 0001539, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, та погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 06.08.2017 року до Синельниківського ВП з письмовою заявою звернулася гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 06.08.2017 року, в період часу з 13.00 годин до 15.00 годин, її колишній співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили, вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.
За даним фактом 06 серпня 2017 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне правопорушення за №0001539 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 2013 року ОСОБА_5 почала мешкати разом зі ОСОБА_6 в орендованих квартирах в м. Синельникове. Протягом останнього року у неї із ОСОБА_6 почали виникати конфлікти та сварки в основному через те, що він постійно вживав наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказані сварки постійно супроводжувалися спричиненням їй тілесних ушкоджень та висловлюванням різноманітних погроз. На початку травня місяця 2017 року ОСОБА_5 вирішила розірвати стосунки зі ОСОБА_6 та переїхала жити разом зі своєю дочкою ОСОБА_7 , до своєї матері ОСОБА_8 , де і проживає по теперішній час.
Так, на протязі останніх трьох місяців ОСОБА_6 постійно її переслідував, прохав щоб вона повернулася до нього і в разі невиконання його вимог погрожував їй фізичною розправою.
06.08.2017, в період часу приблизно з 07-00 год. по 08-30 год., ОСОБА_6 постійно телефонував ОСОБА_5 зі своїх мобільних телефонів. Приблизно о 08 год. 30 хв., коли остання перебувала на привокзальному ринку м. Синельникове, їй знову зателефонував ОСОБА_6 та вона взяла слухавку. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 попрохав у ОСОБА_5 зустрітися із її дочкою ОСОБА_7 та вона відповіла йому, що згодна і повідомила, що можна буде зустрітися ввечері, проте ОСОБА_9 почав наполягати на зустрічі в обідній час.
Після цього, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 прийшов на привокзальний ринок, де знайшов ОСОБА_5 та почав її вмовляти поїхати з ним до неї додому до її дочки, щоб вони зустрілися та поспілкувалися. Також ОСОБА_6 говорив ОСОБА_5 , що їх вже чекає автомобіль таксі та щоб вона поспішила. В руках ОСОБА_9 був його ноутбук. Далі ОСОБА_6 пішов з ринку до автомобіля таксі, а вона в свою чергу зайшла в торгівельний центр «Меркурій» до своєї знайомої ОСОБА_10 , де забрала свої покупки.
Вийшовши з вказаного торгівельного центру вона почула як з автомобілю таксі, що був припаркований на привокзальній площі, її погукав ОСОБА_6 , який сидів на передньому пасажирському сидінні. За кермом автомобіля сидів незнайомий їй молодий чоловік, круглолиций, волосся русяве. Сам автомобіль таксі був марки «Лада-Калина», блакитного кольору, номерний знак вона не запам`ятала. ОСОБА_5 підійшла до вказаного автомобіля та сіла на заднє сидіння, поруч з нею також лежав ноутбук ОСОБА_11 . Після того як вони почали рухатися із привокзальної площі, ОСОБА_6 повідомив таксисту, що він забув вдома зарядний пристрій від свого ноутбука та що зараз треба знову їхати до нього додому на провулок Жилкопівський, АДРЕСА_1 . Приїхавши на вказану адресу, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов до себе в двір. В автомобілі залишилися ОСОБА_5 та невідомий їй таксист і вона в цей момент зателефонувала своїй матері та повідомила, що скоро буде вдома. На годиннику було приблизно 13 год. 10 хв. Далі з вищевказаного двору знову вийшов ОСОБА_6 із зарядним пристроєм в руках та підійшов до автомобіля, в якому вони сиділи і відчинив задні праві пасажирські двері, саме там де сиділа ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_6 , кинув повз неї зарядний пристрій від свого ноутбука та вихопив у неї з рук її мобільний телефон і почав силоміць витягувати її з автомобіля, а саме: схопив обома руками її за кисті рук та почав кричати, щоб вона швидко виходила. ОСОБА_5 в свою чергу, сидячі в автомобілі, ногою відштовхнула ОСОБА_11 від себе та він різко повернувся і наніс їй спочатку один удар кулаком правої руки в обличчя зліва, а потім ще один удар кулаком правої руки в обличчя в район нижньої губи. ОСОБА_5 почала кричати та просити допомоги у таксиста, про те він відповів, що нічого зробити не може. Далі, ОСОБА_6 витягнув ОСОБА_5 з вказаного автомобіля, силоміць затягнув спочатку в свій двір, а потім в будинок, після чого замкнув її в ньому в середині та пішов до автомобіля таксі і швидко повернувся в будинок вже зі своїм ноутбуком та зарядним пристроєм.
Коли ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 знаходилися в приміщенні його будинку, то він почав вести себе неадекватно, ображати її нецензурною лайкою та штовхати. Так, заштовхавши ОСОБА_5 в саму велику кімнату цього будинку, в якій стоїть диван, ОСОБА_6 кинув її на диван, почав роздягатися та кричати, щоб ОСОБА_5 роздягалася також. Перебуваючи на дивані, вона швидко помітила, що на дров`яній пічці лежали дві дерев`яні качалки для розкачування тіста та один медичний шприц з голкою наповнений підозрілою рідиною зеленкуватого кольору, зверху над пічкою в стіні стирчав великий кухонний ніж, в правому кутку вказаної кімнати відносно входу в стіні стирчав великий предмет схожий на кинджал або сокиру, вкритий іржею. Далі, ОСОБА_6 витягнув вказаний предмет, схожий на кинджал із стіни та почав йти до ОСОБА_5 та кричати, щоб вона швидко роздягалася. Вона в свою чергу почала голосно кричати і ОСОБА_9 викинув вказаний предмет на тумбочку та почав її силоміць роздягати і вона почала його прохати не рвати її одяг і заспокоювати його, адже вів він себе дуже неадекватно. Так, повільно ОСОБА_6 її повністю роздягнув та вона не могла йому чинити активний опір, адже в нього поруч були гострі предмети і ОСОБА_9 кинув її знову на диван. ОСОБА_5 почала його прохати не чіпати її та ОСОБА_6 почав рвати різні ганчірки та затикати їй ними рот. Коли вона намагалася чинити силовий опір, то ОСОБА_6 дістав із-за дивану два вільні кінці тканевих пасків коричневого кольору з металевими фіксаторами. Дані паски з іншої сторони були прив`язані до опалювальної батареї, що розташована в стіні за диваном. Так, ОСОБА_6 зв`язав її обидві руки вказаними пасками таким чином, що кожна рука була окремо від іншої. Потім, ОСОБА_6 дістав з-під дивану ще два вільні кінці ідентичних пасків з фіксаторами та прив`язав їй до обох ніг, до кожної окремо. Далі ОСОБА_9 дістав ганчірку в неї з роту та зліз із дивану, після чого підійшов у правий куток даної кімнати, де на підлозі лежали його речі та одяг. Взявши в руки свої спортивні штани, ОСОБА_6 дістав з їх кишені один сліп-пакетик, який взяв собі в руки та знову підійшов до дивану, на якому вона вже була повністю зв`язана пасками та гола. Так, ОСОБА_6 , тримаючи вказаний пакетик в руках, підійшов до печі та почав діставати з пакетику вміст, а саме папірець. Розгорнувши вказаний папірець, ОСОБА_6 почав крутити в своїх руках десятигривневу купюру і вона зрозуміла, що у вказаному паперовому згортку в нього знаходяться наркотики. ОСОБА_5 подумала, що ОСОБА_6 почне зараз вживати наркотики сам, про те він пальцем руки набрав з вищевказаного паперового згортку порошкоподібної речовини білого кольору та почав насильно ОСОБА_5 всовувати палець зі вказаною речовиною в рот. ОСОБА_5 намагалася чинити опір, про те ОСОБА_6 однією рукою стискав їй скули, а пальцем іншої руки втирав порошкоподібну речовину в ясна. Після цього, ОСОБА_6 , будучи повністю голим, підійшов до неї та користуючись її безпорадним станом і неможливістю чинити йому активний опір, почав вступати із нею в статевий акт всупереч її волі. ОСОБА_5 в свою чергу пручалася як могла, про те ОСОБА_6 силоміць подолав її опір та її зґвалтував. Сам насильницький статевий акт тривав приблизно 20 хвилин. Один раз статевий акт ОСОБА_6 переривав, встаючи з дивану для того, щоб взяти наркотичної речовини та знову насильно помістити ОСОБА_5 в ротову порожнину. ОСОБА_6 закінчив статевий акт, не дістаючи свій статевий орган з її статевих органів та його сперма частково залишилася в ній, а частково витекла на поверхню вищевказаного дивану. Далі, ОСОБА_6 знову встав з дивану та почав насильно своїми руками поміщати їй порошкоподібну речовину білого кольору в ротову порожнину, запитуючи чому вона на неї не діє. Потім ОСОБА_6 розв`язав їй руки та коли вона сиділа на дивані дав їй пляшку з водою, щоб вона пила. ОСОБА_5 в свою чергу почала швидко полоскати ротову порожнину, щоб позбутися вмісту речовини, яку їй насильно давав ОСОБА_6 .. Коли вона полоскала ротову порожнину, то в неї з губи сильно йшла кров і ОСОБА_6 почав шукати в своєму будинку різні ганчірки, рвати їх та давати, щоб вона ними витиралася. Дані ганчірки зі слідами її крові так і залишилися на дивані у вказаному будинку. Після цього, ОСОБА_6 почав наказувати їй, щоб вона помилася, з метою недопущення вагітності і приніс їй пластмасову миску з водою, про те вона відмовилася та попрохала ОСОБА_9 випустити її до туалету, який розташований на вулиці, та ще один туалет є в іншому житловому будинку на території вказаного домоволодіння. Так, ОСОБА_9 дав їй рушник, яким вона прикрилася, адже була оголена та повів її до іншого будинку, на території його домоволодіння в туалет. ОСОБА_6 в цей час в цьому будинку збирав свої речі та одяг в сумку. Коли вона виходила з ванної кімнати то побачила, як ОСОБА_6 тримав в себе в руках предмет схожий на корпус гранати, який він обмотував фрагментами паперу та поклав до своєї шкіряної барсетки. Також, ОСОБА_6 постійно про себе повторював фрази про якусь гранату, про те що він з усіма попрощався та що йому треба «валити». Далі, ОСОБА_6 вивів її з вказаного будинку та знову повів у будинок в якому ґвалтував. При собі у ОСОБА_9 була його барсетка чорного кольору. ОСОБА_9 постійно повторював, що більше її не буде кривдити та дуже прохав, щоб вона нікому нічого не говорила та не заявляла до поліції. ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному будинку, одяглася в свій одяг і вийшла з будинку на вулицю, проте ОСОБА_6 постійно її контролював та наказував їй зайти в будинок, а вона, в свою чергу, намагалася його заспокоїти та говорити, що все добре та прохала його викликати таксі. Потім, ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону викликав таксі та паралельно прохав її нікому нічого не розповідати. Через декілька хвилин вона з ОСОБА_9 сіли в автомобіль таксі, на якому поїхали до місця її мешкання. Прибувши за місцем мешкання ОСОБА_5 він її залишив та поїхав.
06.08.2017 року, в ході огляду місця події, а саме: житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено з дозволу власника ОСОБА_12 , слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , в одній із житлових кімнат на дивані оглянуто та тимчасово вилучено: один фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, два менші за розмірами фрагменти з ідентичної тканини білого кольору зі слідами рідини бурого кольору, прямокутний фрагмент покривала темно-жовтого кольору з візерунками, на якому містяться сліди речовини бурого кольору, рушник жовтого кольору з візерунком у вигляді метелика, на поверхні якого містяться сліди речовини бурого кольору.
Далі, в ході проведення огляду території вище вказаного домоволодіння відразу зліва від вхідних воріт, на землі під парканом, на вході в саморобну господарську добудову виявлено два ремені з цупкої тканини темно-жовтого кольору, на одному кінці мають металеві кільця, а на іншому кінці вказані ремені затягнуті в зашморг. В приміщенні саморобної добудови, з правої сторони від входу серед речей виявлено два ремені з цупкої тканини жовтого кольору, довжиною приблизно 2 м. кожен, які тимчасово вилучено до Синельниківського ВП.
Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення підозрюваних можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені предмети в ході огляду місця події є пристосованими та використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим майно не може бути повернуто власнику та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.
Просить слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме: один фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; два менші за розмірами фрагменти з ідентичної тканини білого кольору, зі слідами рідини бурого кольору; прямокутний фрагмент покривала темно-жовтого кольору з візерунками, на якому містяться сліди речовини бурого кольору; рушник жовтого кольору з візерунком у вигляді метелика, на поверхні якого містяться сліди речовини бурого кольору; два ремені з цупкої тканини темно-жовтого кольору, на одному кінці мають металеві кільця, а на іншому кінці вказані ремені затягнуті в зашморг; два ремені з цупкої тканини жовтого кольору, довжиною приблизно 2 м.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву якою просить клопотання про арешт майна розглянути без її участі, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.131 КПК України одними з заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не застосування арешту унеможливить виконання завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), для встановлення винних осіб, внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене чи знищене особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що 06.08.2017 року, в ході огляду місця події, а саме: житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено з дозволу власника ОСОБА_12 , слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , в одній із житлових кімнат на дивані оглянуто та тимчасово вилучено: один фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, два менші за розмірами фрагменти з ідентичної тканини білого кольору зі слідами рідини бурого кольору, прямокутний фрагмент покривала темно-жовтого кольору з візерунками, на якому містяться сліди речовини бурого кольору, рушник жовтого кольору з візерунком у вигляді метелика, на поверхні якого містяться сліди речовини бурого кольору. Далі, в ході проведення огляду території вище вказаного домоволодіння відразу зліва від вхідних воріт, на землі під парканом, на вході в саморобну господарську добудову виявлено два ремені з цупкої тканини темно-жовтого кольору, на одному кінці мають металеві кільця, а на іншому кінці вказані ремені затягнуті в зашморг. В приміщенні саморобної добудови, з правої сторони від входу серед речей виявлено два ремені з цупкої тканини жовтого кольору, довжиною приблизно 2 м. кожен, які тимчасово вилучено до Синельниківського ВП.
З метою захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні (ст. 2 КПК України), досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, заволодіння вилученими майном, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме один фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; два менші за розмірами фрагменти з ідентичної тканини білого кольору, зі слідами рідини бурого кольору; прямокутний фрагмент покривала темно-жовтого кольору з візерунками, на якому містяться сліди речовини бурого кольору; рушник жовтого кольору з візерунком у вигляді метелика, на поверхні якого містяться сліди речовини бурого кольору; два ремені з цупкої тканини темно-жовтого кольору, на одному кінці мають металеві кільця, а на іншому кінці вказані ремені затягнуті в зашморг; два ремені з цупкої тканини жовтого кольору, довжиною приблизно 2 м, яке 06.08.2017 року було вилучено під час проведення огляду місця події.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження № 0001539 від 06.08.2017 року.

Таким чином, вилучене майно, а саме один фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; два менші за розмірами фрагменти з ідентичної тканини білого кольору, зі слідами рідини бурого кольору; прямокутний фрагмент покривала темно-жовтого кольору з візерунками, на якому містяться сліди речовини бурого кольору; рушник жовтого кольору з візерунком у вигляді метелика, на поверхні якого містяться сліди речовини бурого кольору; два ремені з цупкої тканини темно-жовтого кольору, на одному кінці мають металеві кільця, а на іншому кінці вказані ремені затягнуті в зашморг; два ремені з цупкої тканини жовтого кольору, довжиною приблизно 2 м, яке 06.08.2017 року було вилучено під час проведення огляду місця події, є предметами, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, вилучене майно не може бути повернуто особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, дане клопотання підлягає задоволенню в цій частині та необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 серпня 2017 року за № 0001539, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, та погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: один фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; два менші за розмірами фрагменти з ідентичної тканини білого кольору, зі слідами рідини бурого кольору; прямокутний фрагмент покривала темно-жовтого кольору з візерунками, на якому містяться сліди речовини бурого кольору; рушник жовтого кольору з візерунком у вигляді метелика, на поверхні якого містяться сліди речовини бурого кольору; два ремені з цупкої тканини темно-жовтого кольору, на одному кінці мають металеві кільця, а на іншому кінці вказані ремені затягнуті в зашморг; два ремені з цупкої тканини жовтого кольору, довжиною приблизно 2 м, яке 06.08.2017 року було вилучено під час проведення огляду місця події.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1