Справа № 572/2848/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 27 лютого 2016 року приблизно о 00 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно: хлібний виріб марки «Гребінець», вартістю 7 грн. 20 коп., хлібний виріб марки «Плетінка», вартістю 9 грн. 70 коп., 1 шт. копченої риби «Тюлька», вартістю 20 гри., 1 кг. риби копченої «Салака», вартістю 54 грн., 1 пачку прального порошку марки «Гала» вартістю 60 грн., 2 пляшки пива марки «Зіберт міцне» вартістю 23 грн., 5 пляшок пива марки «Оболонь Преміум», вартістю 63 грн., 2 пляшки пива марки «Зіберт світле» вартістю 18 грн., 3 пляшки пива марки «Оболонь Соборне», вартістю 34 грн. 50 коп., 3 пляшки пива марки «Оболонь світле», вартістю 33 грн., 4 пляшки слабоалкогольного напою марки «Бренді кола» (в скляній пляшці), вартістю 56 грн., 2 пляшки слабоалкогольного напою марки «Бренді кола», вартістю 48 грн. 60 коп., 1 пляшку пива марки «Зіберт Баварське» вартістю 9 грн. 30 коп., 3 пляшки пива марки «Жигулі Опілля» вартістю 40 грн. 65 коп., а всього майна на загальну суму 474 грн. 95 коп., чим ОСОБА_5 було заподіяно збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення; і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення викрадення майна.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставину, яка обтяжує покарання, суд приймає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в цю інспекцію для реєстрації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без її дозволу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: