VASYLKIVSKO OBMOCNO SODISCE KIJEVSKE OBLASTI
Zadeva st. № 362/1646/17
Postopek st.№ 1-кс/362/249/17
04.04.2017 Vasylkivsko obmocno sodisce Kijevske oblasti, ki ga sestavlja:
preiskovalni sodnik - ОСОБА_1 ,
tajnica - ОСОБА_2 ,
javni tozilec - Gajdyk М.V.,
odvetnik - Letsenko V.G.,
tolmac - ОСОБА_3 ,
osumljeni - Tishler Borut
je obravnavalo v odprti sodni zadevi v prostorih sodisca zahtevek javnega toznika Vasylkivskega oddelka Kijevo-Svjatosynskega mestnega tozilstva Kijevske oblasti Gajdyka М.V. o zacasnem odvzemu prostosti drzavljanu Slovenije Tishlerju Borutu (Tishler Borut), potni list PB0631888, rojen 28.8.1965, prebivajoc na naslovu: Kijevska oblast, Vasylkivskyi rajon, vas Kalynivka, ulica Lisova, 1-A
Javni tozilec Vasylkivskega oddelka Kijevo-Svjatosynskega mestnega tozilstva Kijevske oblasti Gajdyk М.В. je vlozil na Vasylkivsko obmocno sodisce Kijevske oblasti zahtevek o zacasnem odvzemu prostosti drzavljanu Slovenije Tishlerju Borutu (Tishler Borut) potni list PB0631888, rojen 28.8.1965, za 40 dni, do prejema zaprosila za njegovo izrocitev od pristojnih organov Slovenije.
Zahteva tozilca se utemeljuje z dejstvom, da so 1.4.2017 ob 22 uri 00 min. pooblascene uradne osebe Vasylkivskega oddelka policije Glavne uprave nacionalne policije Ukrajine v Kijevski oblasti pridrzali drzavljana Slovenije Tishlerja Boruta (Tishler Borut), potni list PB0631888, rojen 28.8.1965, mesto Maribor, za katerega je bila razpisana tiralica.
Po podatkih Interpola, za drzavljana Slovenije Tishlerja Boruta je razpisana tiralica zaradi storitve kaznivega dejanja v skladu s cl. 234a in cl. 217 Kazenskega zakonika Slovenije (goljufija). Pred kratkim za njega je bil izbran preventivni ukrep v obliki odvzema prostosti.
Glede na informacije pristojnih organov Republike Slovenije, slednji je obtozen storitve poslovne goljufije, torej kaznivega dejanja v visini 33.383,41 EUR, kar je v primerjavi s kazensko zakonodajo Ukrajine sledi cetrtemu odstavku cl. 190 Kazenskega zakonika Ukrajine (poslovna goljufija v zelo velikih obsegih).
Rok veljavnosti za obsodbo Tishlerja Boruta (Tishler Borut) glede storitve kaznivega dejanja v skladu s cl. 49 Kazenskega zakonika Ukrajine se ni potekel.
Med sodno obravnavo je tozilec potrdil vlozeni zahtevek pa ga prosil zadovoljiti.
Zascitnik in pripornik sta prosila za zanikanje zahtevka zaradi odsotnosti razlogov za zadrzanje. Tishler Borut na sodiscu je rekel, da se ne skriva pred preiskavo Slovenije, saj je na splosno ni vedel nicesar glede kazenskega postopka v Republiki Sloveniji zoper njega in da je razglasen v tiralico, poudaril je, da biva na ozemlju Ukrajine s svojo druzino dobrih 10 let, veckrat je peljal skozi mejo Ukrajine in Slovenije, medtem ko je prestopal mejo, mejni policisti ga ni pridrzavali.
Po zaslisanju tozilca, ki je podprl zahtevek pa ga prosil, pripornika in njegovega zascitnika, ki sta zanikala zadovoljitev zahtevka ter po pregledu gradiva v zvezi z zahtevkom, preiskovalni sodnik je izdal nasledi sklep.
V skladu s cl. 1 Evropske konvencije o izrocitvi obsojencev, pogodbenice se zavezujejo, da v skladu z dolocili in pogoji, navedenimi v tej konvenciji, izrocijo vse osebe, ki so za njih v pristojnih organih pogodbenice-prosilke razpisane tiralice zaradi kaznivega dejanja, ali ki so preiskujejo za izpolnitev kazni oz. izvrsitev ukrepov za pridrzanje.
V skladu s cl. 10 Kazenskega zakonika Ukrajine, ni nobenih prednosti ali omejitev glede procesnih pravic, dolocenih s tem zakonikom, na podlagi rase, barve koze, politicnih, verskih ali drugih prepricanj, spola, etnicnega oz. druzbenega porekla, premozenjskega stanja, prebivalisca, drzavljanstva, izobrazbe, poklica pa tudi jezikovnih ali drugih dejavnikov. V primerih in postopku, navedenih v tem Zakoniku, dolocene kategorije oseb (mladoletniki, tujci, osebe z motnjami v telesnem in dusevnem razvoju itd.) v kazenskem postopku uzivajo dodatna zagotovila.
Po tretjem odstavku cl. 10 Kazenskega zakonika Ukrajine, tujci in osebe brez drzavljanstva, ki stalno ne prebivajo v Ukrajini, ki so storili kazniva dejanja izven Ukrajine in prebivajo na njenem obmocju, bi lahko bili izroceni tuji drzavi za kazenski pregon, za sojenje ali izvedbo kazni, ce taksna izrocitev oz. prenos je dolocen z mednarodnimi pogodbami Ukrajine.
Podobne dolocbe vsebuje resolucija Vrhovnega sodisca Ukrajine z dne 08.10.2004 st.16 »O vprasanjih, ki se nanasajo na postopek in trajanje pripora (aretacije) oseb v zadevah, ki so povezane z njihovo izrocitvijo«.
V skladu s cl. 9 Ustave Ukrajine, mednarodne pogodbe, ki jih ratificirala Vrhovna Rada Ukrajine, so del nacionalne zakonodaje Ukrajine.
V skladu s cl. 2 Zakona Ukrajine »O mednarodnih sporazumih Ukrajine«, odvisno od dolocenega primera, potrditev katere koli mednarodne pogodbe glede ukrajinske zakonodaje, je lahko ratifikacija, odobritev, sprejem ali pristop.
V skladu s prvim delom cl. 9 Zakona Ukrajine »O mednarodnih sporazumih Ukrajine« ratifikacijo mednarodnih pogodb Ukrajina izvaja v obliki sprejema zakona o ratifikaciji, ki je sestavni del mednarodne pogodbe. Drugi del cl. 9 prej navedenega zakona doloca, da se obvezno ratifikacirajo mednarodne pogodbe Ukrajine, ki zadevajo pravic, svoboscin in dolznosti cloveka in drzavljana, zlasti.
Prvi clen Evropske konvencije o izrocitvi (Pariz, 13. decembra 1957) doloca, da se pogodbenice zavezujejo, da v skladu z dolocili in pogoji, navedenimi v tej konvenciji, izrocijo vse osebe, ki so za njih v pristojnih organih pogodbenice-prosilke razpisane tiralice zaradi kaznivega dejanja, oz. ki se preiskujejo za izpolnitev kazni ali izvrsitev ukrepov za pridrzanje.
V nujnih primerih, lahko pristojni organi pogodbenice prosilke lahko vlozijo zahtevek za pridrzanje osebe, za katero je razpisana tiralica. Pristojni organi zaprosene pogodbenice resujejo to vprasanje v skladu s svojo zakonodajo (del 1, cl. 16 Evropske konvencije).
V skladu s cl. 22 Evropske konvencije o izrocitvi storilcev kaznivega dejanja iz leta 1957 in dodatnimi prilogami od 1975 in 1978, ki jih je ratificirala Ukrajina dne 16.01.1998, se postopek v zvezi z izrocitvijo ureja izkljucno v skladu z zakonodajo zaprosene pogodbenice, na katero se obracajo z zahtevkom (v tem primeru zakonodaja Ukrajine).
V skladu z zahtevami prvega dela cl. 583 Kazenskega zakonika Ukrajine do pripornika, ki stori kaznivo dejanje zunaj meja Ukrajine, se uporablja zacasen odvzem prostosti do stirideset dni ali drugi ustrezni rok, dolocen v Ukrajini do prejema zahtevka za izrocitev.
Ta zahtevek, v skladu s tretjim odstavkom cl. 583 Kazenskega zakonika Ukrajine, lahko vlozi javni tozilec, upostevajoc zahteve obmocne zakonodaje, kjer je potekalo pridrzanje, ki izpolnjujejo zakonske postopke glede pristojnosti preiskovalnega sodnika.
Na podlagi sklepa Vrhovnega sodisca Ukrajine st.16 z dne 08.10.2004 »O vprasanjih, ki se nanasajo na postopek in trajanje pripora (aretacije) oseb v zadevah, ki so povezane z njihovo izrocitvijo«, pri odlocanju o zacasnem odvzemu prostosti osebi za izrocitev taksne osebe tuji drzavi, sodisce mora preveriti zahteve in ustrezne listine, navedene v pogodbi, na podlagi katerih se doloca izrocitev, in odsotnost okoliscin, ki preprecujejo predajo ali prenos osebe (cl. 2, 3, 6, 10, 11 Evropske konvencije in dodatne priloge z leta 1975 in 1978, cl. 57 Konvencije o pravni pomoci in pravnih razmerjih v civilnih, druzinskih in kazenskih zadevah z leta 1993).
V skladu s cl. 583 Kazenskega zakonika Ukrajine, se zacasna aretacija lahko uporablja do osebe, zadrzane zaradi storitve kaznivega dejanja zunaj meja Ukrajine z rokom do stirideset dni oz. drugim dolocenim v ustrezni mednarodni pogodbi Ukrajine rokom do prejema zahtevka za njeno izrocitev, na podlagi ustreznega zahtevka tozilca, ki mora ustrezati pogojem cetrtega dela cl. 583 Kazenskega zakonika Ukrajine.
V skladu s prvim delom cl. 583 Kazenskega zakonika Ukrajine do pripornika, ki stori kaznivo dejanje zunaj meja Ukrajine, se uporablja zacasen odvzem prostosti do stirideset dni ali drugi ustrezni rok, dolocen v Ukrajini do prejema zahtevka za izrocitev.
V skladu z drugim delom cl. 583 Kazenskega zakonika Ukrajine, v primeru, ce je najvecji mozni rok zacasnega pripora, dolocen v prvem delu tega-le clena, potekel, medtem ko nalog za prijetje te-le osebe ni bil prejet, ta-le oseba mora biti takoj izpuscena iz pripora.
V skladu z devetim delom cl. 583 Kazenskega zakonika Ukrajine, v primeru prejema naloga za prijetje osebe (ekstradicijo) do poteka roka zacasne aretacije sklep preiskovalnega sodnika glede uporabe zacasnega odvzema prostosti izgublja pravno moc od trenutka objave preiskovalnim sodnikom sklepa o uporabi ekstradicijske aretacije glede te-le osebe.
V skladu z zahtevami cetrtega dela cl. 583 Kazenskega zakonika Ukrajine se k zahtevku dodajajo: 1) zapisnik pridrzanja osebe; 2) listine, ki vsebujejo podatki o storitvi osebo kaznivega dejanja na obmocju tuje drzave in izvedbi glede nje preventivnega ukrepa pristojnim organom tuje drzave; 3) listine, ki potrjuejo osebo pridrzanega.
Clen 583 Kazenskega zakonika Ukrajine ne doloca uporabe drugih preventivnih ukrepov razen zacasne aretacije.
V tem primeru kot podlaga za uporabo zacasne aretacije drzavljana Slovenije Tishlerja Boruta (Тішлер Борут), potni list PB0631888, rojen 28.8.1965, je zahteva cl. 16 Konvencije o izrocitvi storilcev kaznivega dejanja z dne 13.12.1957, ker gradivo zahtevka vsebuje sporocilo o obstoju naloga za aretacijo, izdanega mestnim okroznim sodiscem v Ljubljani, Slovenija.
Bilo je tudi doloceno, da se je tozilec v skladu z zahtevami cetrtega dela cl. 583 Kazenskega zakonika Ukrajine obrnil na preiskovalnega sodnika z zahtevkom o uporabi zacasnega odvzema prostosti, pod obmocno jurisdikcijo katerega je bilo izvedeno pridrzanje.
Kot je razvidno iz gradiva zadeve na sodisce je bil prilozen zahtevek o uporabi zacasne aretacije glede drzavljana Slovenije Tishlerja Boruta (Тішлер Борут), potni list PB0631888, rojen 28.8.1965, kakor tudi tiskana besedila listin v tujih jezikih, ki so ustrezno overjena in prevedena iz tujega jezika v drzavni jezik.
Na podlagi zgoraj navedenega preiskovalni sodnik ugotavlja veljavnost zahteve in obstoj razlogov za zacasno aretacijo drzavljana Slovenije Tishlerja Boruta (Тішлер Борут), potni list PB0631888, rojen 28.8.1965, da se prepreci pobeg preiskovane osebe.
Glede na cl.cl. 29, 62 Ustave Ukrajine, sklep Vrhovnega sodisca Ukrajine st.16 z dne 08.10.2004 »O vprasanjih, ki se nanasajo na postopek in trajanje pripora (aretacije) oseb v zadevah, ki so povezane z njihovo izrocitvijo«, cl. 22 Evropske konvencije o izrocitvi storilcev kaznivega dejanja iz leta 1957 in dodatne priloge od 1975 in 1978, ratificirane v Ukrajini 16.1.1998, prvi del cl. 16 Konvencije o izrocitvi storilcev kaznivega dejanja, cl.cl. 110, 206, 582, 583 Kazenskega zakonika Ukrajine sodisce je sprejelo naslednji, -
Zahtevek zadovoljiti
Izvesti glede pridrzanega drzavljana Slovenije Tishlerja Boruta (Тішлер Борут), potni list PB0631888, rojen 28.8.1965, bivajocega na naslovu: Kijevska oblast, Vasylkivskyi rajon, vas Kalynivka, ulica Lisova, 1-A zacasni odvzem prostosti z rokom 40 dni.
Rok zacasnega odvzema prostosti velja od trenutka pridrzanja in se steje od 22.00. ure dne 1.4.2017 do 22.00. ure dne 11.5.2017.
Zadrzati drzavljana Slovenije Tishlerja Boruta (Тішлер Борут), potni list PB0631888, rojen 28.8.1965, bivajocega na naslovu: Kijevska oblast, Vasylkivskyi rajon, vas Kalynivka, ulica Lisova, 1-A v Kijevskem mestnem priporu Urada Drzavne sluzbe za izvrsevanje kazni v mestu Kijevu in Kijevski oblasti.
V skladu z devetim delom cl. 583 Kazenskega zakonika Ukrajine, v primeru prejema naloga za prijetje osebe (ekstradicijo) do poteka roka zacasne aretacije sklep preiskovalnega sodnika glede uporabe zacasnega odvzema prostosti izgublja pravno moc od trenutka objave preiskovalnim sodnikom sklepa o uporabi ekstradicijske aretacije glede te-le osebe.
Na odlocbo preiskovalnega sodnika je mozna pritozba na Apelacijsko sodisce Kijevske oblasti tekom petih dni od njene izdaje s strani osebe, za katero se uporablja zacasen odvzem prostosti, njenim odvetnikom ali pravnim zastopnikom, javnim tozilcem.
Preiskovalni sodnik Kovbelj M.М.

Tolmac ОСОБА_3