ЄУН №1-кс/337/629/2017
Справа № 337/2675/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001447 від 27 травня 2014 року,

встановив:

26.07.2017 року старший слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 14.05.2014 року до 20.05.2014 року (включно), з можливістю зробити належним чином завірені копії, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначив, що 26.05.2014 року о 11-05 годині до Хортицького РВ ЗМУ звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, 15.05.2014 року приблизно о 09-30 її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому ( АДРЕСА_2 ), та до теперішнього часу не повернувся.

27.05.2014 року вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (зникнення безвісти).

При допитах осіб з кола друзів та родичів, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим. Іншим чином, як отримання інформації про з`єднання мобільного номеру телефону ОСОБА_6 , встановити шлях його переміщення у день зникнення, та у подальшому, не виявилось можливим.

Крім того, на цей час не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до вчинили відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, чи причетності до його зникнення. Таким чином, інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку може містити відомості про обставини зникнення ОСОБА_6 , тим самим встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), або встановлення місцезнаходження зниклого безвісти.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 14.05.2014 року до 20.05.2014 року (включно), аналіз якої може бути використано як доказ.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - надати дозвіл старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 14.05.2014 року до 20.05.2014 року (включно), з можливістю зробити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали встановити до 23 серпня 2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1