Справа № 569/1801/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченої
09 березня 2017 року
м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005658 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0005658 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 15.02.2017р., 23.02.2017 р. та на 09.03.2017р. не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 яка не з`явилася до суду та не повідомила суду причини своєї неявки.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченої.
Заслухавши прокурора, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід обвинуваченого повинна бути виконана.
Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.
Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувачену:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 .
- доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв., 29 березня 2017 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.
Виконання даної ухвали доручити в начальнику Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області для чого направити копію ухвали.
Копію ухвали направити прокурору м. Рівне, прокурору Рівненської області для взяття на контроль виконання ухвали суду.
Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1