ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5082/16-к
Провадження № 1-в/210/1642/16

"25" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Дзержинського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 листопада 2014 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 КК України, до 03 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України, звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 02 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням звернувся начальник Дзержинського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2014 року, за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 КК України. В обґрунтування подання посилався на те, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку порушень не мав, не порушував порядок відбування іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Представник КВІ та засуджений ОСОБА_5 при розгляді подання присутніми не були. Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 13 листопада 2014 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 КК України, до 03 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України, звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 02 роки.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов до КВІ. Засуджений поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього.

Згідно даним, наявним у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, порушень не мав, став на шлях виправлення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, та повністю виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України, а саме - періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Дзержинського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дзержинського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком від 13 листопада 2014 року Долинського районного суду Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1