Справа № 360/776/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Хімкінського міського суду Московської області від 03 листопада 2015 року за ч.3 ст.229-1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 КК Російської Федерації, із застосуванням ст.64 КК Російської Федерації, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців,
В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року до Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Хімкінського міського суду Московської області від 03 листопада 2015 року відносно засудженого громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України для подальшого відбування засудженим покарання на території України.
В клопотанні зазначено, що за вироком Хімкінського міського суду Московської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим і засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.229-1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 КК Російської Федерації, із застосуванням ст.64 КК Російської Федерації, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ "Виправна колонія № 6" УФСВП Росії по Липецькій області. Строк відбування покарання закінчується 30 вересня 2024 року.
Відповідно до листа Державної міграційної служби України від 09 лютого 2017 року за №6.4/1861-17, останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні - АДРЕСА_1 .
29 березня 2017 року Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого за вироком суду Російської Федерації громадянина України ОСОБА_4 для подальшого відбування ним покарання на території України.
Міністерство юстиції України просить визначити статті, частини статей КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 було визнано винуватим за вказаним вироком, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим на підставі цього вироку.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства юстиції України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України і визначити покарання: за ч.3 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 років, а за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців; на підставі ст.70 КК України, що відповідає ч.3 ст.69 КК Російської Федерації, вважав за необхідне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Хімкінського міського суду Московської області від 03 листопада 2015 року та доданих документів, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.229-1 КК Російської Федерації (контрабанда наркотичних засобів, тобто незаконне переміщення через митний кордон Митного союзу в рамках ЕврАзЄС чи державний кордон Російської Федерації з державами - членами Митного союзу в рамках ЕврАзЄС наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів чи аналогів, рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори, або їх частини, вчинене у великих розмірах), із застосуванням ст.64 КК Російської Федерації, до 9 років позбавлення волі, за ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 КК Російської Федерації (готування до незаконного збуту наркотичних засобів, вчинене у великих розмірах), із застосуванням ст.64 КК Російської Федерації, до 8 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.3 ст.69 КК Російської Федерації за сукупністю злочинів (призначення покарання шляхом часткового складання призначених покарань) остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з відбуттям покарання в виправній колонії суворого режиму.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ "Виправна колонія № 6" УФСВП Росії по Липецькій області; початок строку 01 квітня 2015 року. Строк відбування покарання закінчується 30 вересня 2024 року.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Хімкінського міського суду Московської області від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 16 листопада 2015 року.
Згідно із заявою засудженого ОСОБА_4 від 08 листопада 2016 року, він просить перевести його для подальшого відбування покарання в Україну, оскільки є громадянином України.
Згідно з повідомленням Державної міграційної служби України, ОСОБА_4 зареєстрований в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_4 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав законної сили, надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальні правопорушення, внаслідок вчинення яких було ухвалено вирок, є злочинами згідно із законодавством України, суд вбачає підстави для приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Згідно з ч.1 ст.602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з ч.3 ст.610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
Пунктом "b" частини 1 статті 9 "Конвенції про передачу засуджених осіб" визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Пунктом "d" статті 11 "Конвенції про передачу засуджених осіб" встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи.
Відповідно до ч. 4 ст.610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Частині 3 ст.229-1 КК Російської Федерації відповідає ч.3 ст.305 КК України (контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів в особливо великих розмірах), за якою передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років.
При цьому суд враховує, що у ст.229-1 КК Російської Федерації відсутня така кваліфікуюча ознака, як особливо великий розмір наркотичного засобу, що був предметом злочину. Водночас за ч.2 ст.229-1 КК Російської Федерації передбачена кримінальна відповідальність за незаконні дії з наркотичними засобами у значних розмірах.
Аналіз змісту ст.229-1 КК Російської Федерації і ст.305 КК України дає суду підстави для висновку, що такі кваліфікуючі ознаки злочину як значний розмір і великий розмір наркотичного засобу у ст.229-1 КК Російської Федерації відповідають кваліфікуючим ознакам, відповідно, великий розмір і особливо великий розмір наркотичного засобу у ст.305 КК України.
Пункту "г" ч.4 ст.228-1 КК Російської Федерації відповідає ч.3 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах), за якою передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.
При цьому суд також враховує, що у ст.228-1 КК Російської Федерації відсутня така кваліфікуюча ознака, як особливо великий розмір наркотичного засобу, що був предметом злочину. Водночас за п."б" ч.3 ст.228-1 КК Російської Федерації передбачена кримінальна відповідальність за незаконні дії з наркотичними засобами у значних розмірах.
Аналіз змісту ст.228-1 КК Російської Федерації і ст.307 КК України дає суду підстави для висновку, що такі кваліфікуючі ознаки злочину як значний розмір і великий розмір наркотичного засобу у ст.228-1 КК Російської Федерації відповідають кваліфікуючим ознакам, відповідно, великий розмір і особливо великий розмір наркотичного засобу у ст.307 КК України.
Частині 1 ст.30 КК Російської Федерації відповідає ч.1 ст.14 КК України, як готування до злочину. Проте, за ст.307 КК України злочин визнається закінченим не лише з моменту збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, але і з моменту вчинення однієї із зазначених в цій статті альтернативних дій - незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а тому такі дії додаткової кваліфікації, як незакінчений злочин, не потребують.
Статті 64 КК Російської Федерації відповідає ст.69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом).
Частині 3 ст.69 КК Російської Федерації відповідає ч.1, 2 ст.70 КК України (призначення покарання за сукупністю злочинів).
Оскільки за вироком Хімкінського міського суду Московської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_4 за ч.3 ст.229-1 та ч.1 ст.30 і п."г" ч.4 ст.228-1 КК Російської Федерації було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями цих статей, суд вважає за необхідне визначити засудженому покарання також із застосуванням ст.69 КК України, що відповідає ст.64 КК Російської Федерації, нижче від найнижчої межі: за ч.3 ст.305 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років, а за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.
На підставі ч.1 і 2 ст.70 КК України, що відповідає ч.3 ст.69 КК Російської Федерації, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців.
Керуючись Конвенцією "Про передачу засуджених осіб" від 21 березня 1983 року, ст.602, 610 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Хімкінського міського суду Московської області від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задовольнити.
Вирок Хімкінського міського суду Московської області від 03 листопада 2015 року, за яким громадянин України ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.229-1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 КК Російської Федерації, із застосуванням ст.64 КК Російської Федерації, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму, привести у відповідність із законодавством України.
Визначити, що ч.3 ст.229-1 КК Російської Федерації, за якою ОСОБА_4 був засуджений за вироком Хімкінського міського суду Московської області від 03 листопада 2015 року, до позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, відповідає ч.3 ст.305 КК України.
Визначити, що ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228-1 КК Російської Федерації, за якою ОСОБА_4 був засуджений за вироком Хімкінського міського суду Московської області від 03 листопада 2015 року, до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, відповідає ч.3 ст.307 КК України.
Визначити, що ст.64 КК Російської Федерації відповідає ст.69 КК України.
Визначити, що ч.3 ст.69 КК Російської Федерації, за якою шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців, відповідає ч.1, 2 ст.70 КК України.
Відповідно до вироку Хімкінського міського суду Московської області від 03 листопада 2015 року засудженому ОСОБА_4 за ч.3 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1, 2 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01 квітня 2015 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення орган, що подав клопотання, особа, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурорвправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддяОСОБА_5