Справа № 685/1351/16-к
Провадження № 1-кп/685/8/17
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та

його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та

його захисника ОСОБА_9 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження, внесеного 18 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, учня 3-го курсу Теофіпольського ПАПЛ, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 2 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Медисівка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11 серпня 2016 року у вечірню пору доби, умисно, протиправно, не маючи на це жодних законних підстав, всупереч волі законного володільця ОСОБА_4 , з застосуванням насильства незаконно зайшов до його житлового будинку по АДРЕСА_3 .

В ході судового розгляду стороною обвинувачення не було доведено факту застосування насильства з метою проникнення до житла потерпілого, оскільки обидва обвинувачені стверджували, що на прохання ОСОБА_10 йшли побити ОСОБА_4 саме за те, що до нього пішла його співмешканка. Конфлікт між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 відбувався на подвір`ї господарства через ОСОБА_5 , який переріс у бійку, в яку втрутився ОСОБА_8 , заподіявши ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, після яких потерпілий залишився на вулиці.

Після цього обвинувачені увійшли до будинку, де була в подальшому вчинена ними крадіжка майна власника будинку та його гості ОСОБА_5 .

Таким чином, вбачається, що насильство по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 було спрямоване з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, а не з метою проникнення до житла.

Через недоведеність незаконного проникнення до житла потерпілого з застосуванням насильства, суд, відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України, вважає за необхідне вийти за межі висунутого ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, в частині зміни правової кваліфікації його дії на ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 , так він добровільно йому відшкодував заподіяну шкоду, тому, за таких обставин судом вбачаються підстави для закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 162 КК України, ст.ст. 26, 284, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1