Справа № 577/1049/17
Провадження № 1-кс/577/399/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 9 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту майно, що належить потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а саме на штани, куртку, светр, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 9 березня 2017 року у хірургічному відділенні КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова», яке знаходиться за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. М. Амосова, 8, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 9 березня 2017 року о 19 год. 03 хв. невідома особа перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 9 березня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У даному кримінальному провадженні 9 березня 2017 року у приміщенні хірургічного відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова», яке знаходиться за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. М. Амосова, у ОСОБА_4 було вилучено куртку, светр та штани.

За постановою від 9 березня 2017 року вилучені у ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені 9 березня 2017 року у ОСОБА_4 речі зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Не застосування заборони щодо відчуження, розпорядження та користування вказаними речами може призвести до зникнення, знищення, втрати слідів вчинення кримінального правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Власник речей ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 9 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

9 березня 2017 року під час огляду місця події - хірургічного відділенні КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова», що знаходиться за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. М. Амосова, 8, в якому станом на 9 березня 2017 року перебував ОСОБА_4 , були виявлені належні йому речі - светр, джинси чоловічі, куртка, які, як вбачається з протоколу огляду місця події від 9 березня 2017 року, зберегли на собі сліди злочину (мали пошкодження та нашарування речовини бурого кольору). Вказані речі були вилучені.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 10 березня 2017 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 10 березня 2017 року куртка, светр та штани, які були вилучені 9 березня 2017 року у хірургічному відділенні КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» у ОСОБА_4 визнані речовими доказами.

Оскільки куртка, светр та штани (джинси чоловічі) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 9 березня 2017 року під час огляду місця події у хірургічному відділенні комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка М. Давидова», яке знаходиться за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. М. Амосова, 8, майно: куртку, светр та штани (джинси чоловічі), що належать потерпілому ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1