Справа №504/2036/17
№1-кс/504/402/17
Ст.слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, що зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріаль-ного округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали нотаріальних справ по укладанню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільно-правових договорів, предметом яких є приміщення котельні за адресою: АДРЕСА_2 .
За повідомленням представника потерпілого, адвоката ОСОБА_10 , нотаріальні справи щодо укладення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільно-правових договорів, предметом яких є приміщення котельні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Враховуючи, що відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України нотаріальні справи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та їх вилучення, відносяться до документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, нею подано дане клопотання до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила його задовольнити, зазначивши, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, крім того, утримують інформацію, необхідну для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину та, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, не можливо.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто за відсутність особи, у володінні якої знаходиться документи, відносно яких надійшло клопотання.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання учасників кримінального провадження, які з`яви-лись в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.
Розглядом клопотання встановлено, що 29.12.2015 року ОСОБА_9 звернувся до Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про те, що 21.08.2013 року ОСОБА_8 шахрайським шляхом уклав з ним договір купівлі-продажу приміщення котельні в с.Фонтанка, яке, як виявилося в подальшому, знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдано йому матеріальну шкоду на загальну суму 248 214,34 грн.
Правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене у великих розмірах, що відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення слідчий в судовому засіданні аргументував тим, що ці документи є офіційними документами, які встановлюють наявність, зміну та припинення правовідносин, вилучення яких є необхідним для проведення подальших слідчих дій та використання їх в якості процесуального джерела доказів та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що оригінали документів, зазначені слідчим у клопотанні, являються документами, які можуть бути використані як докази для підтвердження наявності події кримінального правопорушення та для доведення фактів незаконних дій особи та обґрунтування підозри, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:
Клопотання ст.слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: до оригіналу нотаріальних справ по укладанню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільно-правових договорів, предметом яких є приміщення котельні за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в офісі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання ухвали зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надити (забезпечити) старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.
На виконання ухвали попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали до 26.07.2017 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала виконана в двох примирниках які мають однакову юридичну силу.

Слідчий суддя ОСОБА_1