Справа № 636 / 100 / 17-к
Провадження № 1-кс / 636 / 19 / 2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001861, внесеному 01.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0001861, внесеному 01.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001861 за фактом напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а саме у період часу близько 19 годин 20 хвилин 30.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, здійснили напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я на ОСОБА_5 , 1992 р.н., заволодівши при цьому золотими виробами та грошовими коштами останньої, чим завдали матеріальної шкоди.
Під час огляду місця події за допомогою співробітників відділу кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП України в Харківській області було визначено місце проведення радіорозвідки, а саме: АДРЕСА_2 .
Вказаний адрес перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LАС 56077; CID 341, 343, 1293, 1453, 9453;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LАС 17751; CID 60117, 32857, 32715;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LАС 20852; CID 5062, 5103, 5061
LАС 23309; CID 19363
В поданому до суду клопотанні слідчий СВ вказує, що з метою встановлення місця знаходження невстановлених осіб у час скоєння вищевказаного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий підтримав викладені вимоги та просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Органом досудового розслідуванням доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, необхідно витребувати інформацію у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться в АДРЕСА_5 , що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LАС 56077; CID 341, 343, 1293, 1453, 9453;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LАС 17751; CID 60117, 32857, 32715;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LАС 20852; CID 5062, 5103, 5061
LАС 23309; CID 19363
в період часу з 18 години 30 хвилин 30 вересня 2016 року до 20 годину 00 хвилин 30 вересня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , та/або іншим працівникам поліції за його дорученнями, наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться в АДРЕСА_5 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, в частині надання інформації за період у період часу з 18 години 30 хвилин 30 вересня 2016 року до 20 годину 00 хвилин 30 вересня 2016 року на термін дії ухвали.
Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001861, внесеному 01.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до списку телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LАС 56077; CID 341, 343, 1293, 1453, 9453;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LАС 17751; CID 60117, 32857, 32715;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LАС 20852; CID 5062, 5103, 5061
LАС 23309; CID 19363
в період часу з 18 години 30 хвилин 30 вересня 2016 року до 20 годину 00 хвилин 30 вересня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , та/або іншим працівникам поліції за його дорученнями, наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Life), юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться в АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію, до якої надано доступ, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації слідчому СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , та/або іншим працівникам поліції за його дорученнями, у період часу з 11.01.2017 року та на термін дії ухвали.
Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -