Провадження № 1-кс/750/3286/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представників володільця майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011298 від 03.12.2016, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , котре було подане в порядку ст. 172 ч. 3 КПК України після усунення недоліків, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «FORD FIESTA 1,1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 з забороною розпоряджатись та користуватись таким, що був вилучений 02.12.2016 в ході огляду місця події, мотивуючи тим, що 02.12.2016 біля будинку № 9 по вул. Льотній у м. Чернігові. працівниками поліції було затримано автомобіль марки «FORD FIESTA 1,1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при огляді якого було виявлено відсутність номерів кузова.

02.12.2016 в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «FORD FIESTA 1,1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , м. Чернігів. вул. Коцюбинського 78/37, автомобіль марки «FORD FIESTA 1,1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в послідуючому поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси», що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «FORD FIESTA 1,1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2016 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «FORD FIESTA 1,1» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання, слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до чого визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів і необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 , та її представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення такого клопотання, при цьому зазначали на ряд порушень з боку працівників поліції щодо процедуру огляду та вилучення автомобіля, а також оформлення документації щодо цього а саме, що не було згоди водія на огляд машини, тому не надано документації щодо вилучення автомобіля, не роз`яснено право на послуги адвоката при цій дії, крім того стверджували що працівниками поліції не було запропоновано самому водієві усунути суперечності чи підозри щодо невідповідностей у нумерації вузлів цього автомобіля.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.12.2016, відповідно до постанови слідчого, вказаний автомобіль був визначений речовим доказом, оскільки він може містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом вивчена можливість щодо ймовірного застосування інших, більш м`яких видів цього заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, але обґрунтованість застосування таких, спростовується мотивацією, що міститься у клопотанні слідства з доданими доказами, яку суд вважає цілком слушною, як всебічно обґрунтованою на законі. Інші учасники процесу, заперечуючи проти суті клопотання, не навели належних доказів, котрі могли бути взяті судом до уваги.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD FIESTA 1,1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 з забороною розпоряджатись та користуватись таким.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1