Провадження № 1-кд/582/1/17
Справа № 582/316/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року смт. Недригайлів
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового доручення німецького суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло судове доручення німецького суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 21 березня 2017 року прийнято до виконання доручення німецького суду та викликано ОСОБА_3 до Недригайлівського районного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року для вручення судових документів.
Крім того, 22 березня 2017 року направлено до виконавчого комітету Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області запит щодо надання відомостей, що містяться в картотеці виконавчого органу Тернівської селищної ради та в книгах погосподарського обліку щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
На даний запит 28 березня 2017 року за вих. № 287-02-27 Тернівська селищна рада надала відповідь про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактичне місце проживання невідомо.
Секретарем судового засідання ОСОБА_5 було складено довідку про те, що ОСОБА_6 не з`явився 30.03.2017р. за викликом суду для отримання судових документів за дорученням німецького суду.
30 березня 2017 року було постановлено ухвалу суду про привід через органи Національної поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Недригайлівського районного суду Сумської області на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року для вручення судових документів.
Копію даної ухвали було направлено начальнику Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області, для виконання.
03 квітня 2017 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 за неврученням, оскільки останній за зазначеною адресою не проживає.
11 квітня 2017 року до суду надійшло повідомлення з Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області за вих. № 2535/70/01-2017 про те, що здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Недригайлівського районного суду Сумської області на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року для вручення судових документів не представилося можливим через відсутність його за місцем проживання. Крім того, зазначено, що в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою вже тривалий час не проживає та його місце перебування на даний час невідоме. Жодних зв`язків з рідними не підтримує.
На підтвердження надано рапорт ст. ДОП сектору привенції Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідної баби ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по сусідству з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з яких також вбачається, що ОСОБА_4 дійсно тривалий час не проживає за місцем реєстрації та його місце перебування на даний час невідоме.
У відповідності до ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.
Згідно вимог ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, судом були виконані всі передбачені нормами Кримінального процесуального кодексу України дії для виконання доручення німецького суду, але суд позбавлений можливості виконати дане доручення з незалежних від нього причин через відсутність ОСОБА_3 за місцем його реєстрації, що підтверджено відповідними доказами.
Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Головного управління юстиції у Сумській області без виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Судове доручення німецького суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 згідно Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року повернути до Головного управління юстиції у Сумської області без виконання.
Документи, отримані в ході виконання доручення іноземного суду, направити до Головного управління юстиції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1