Справа № 444/1509/17
Провадження № 1-кс/444/414/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Жовква Львівської області 30 червня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 29.05.2017 року до Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за фактом спричинення тілесних ушкоджень заявнику гр. ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який мав місце 29.05.2017 року близько 11.30 годин на загальному подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .
Відомості про даний факт 30.05.2017 року за № 0000751 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2017 року близько 11.30 годин на загальному подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому ґрунті через розміщення гаражу та «вішалки» для сушіння білизни, якими користується родина ОСОБА_5 , та місце паркування автомобілю, яким користується гр. ОСОБА_4 , які знаходяться на території загального подвір`я багатоквартирного будинку.
Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувався на підвищених тонах. У ході конфлікту гр. ОСОБА_6 своїм животом штовхнув ОСОБА_4 у напрямку стіни будинку із фактурною поверхнею, а потім притиснув за плечі до неї та наносив удари руками в область грудної клітини.
Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , висловив претензії з приводу того, що ОСОБА_4 зачіпає його речі, після чого ОСОБА_5 вдарив двома руками у груди ОСОБА_4 , від отриманого удару ОСОБА_4 впав на дерево та обперся об нього, в цей час ОСОБА_6 наносив удари двома руками в груди ОСОБА_4 .
Згідно висновку СМЕ № 158/2017 від 29.05.2017 року у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: два обмежені крововиливи на внутрішній поверхні правого плеча, множинні подряпини на лівій руці, крововиливи від пальців рук при стисканні, подряпини від дії нігтів рук, які не могли утворитись внаслідок падіння і належать до легкого тілесного ушкодження.
Увесь перебіг конфлікту, який мав місце 29.05.2017 року близько 11.30 годин на загальному подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 малолітня дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_8 безперервно знімала на мобільний телефон.
Враховуючи, що відеозапис, зроблений ОСОБА_8 на мобільний телефон, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування, з метою вивчення вказаного відеозапису, визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні та долучення до матеріалів кримінального провадження для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на електронних носіях мобільних телефонів, які знаходяться у володінні родини ОСОБА_5 .
Доступ до інформації, яка знаходиться на електронних носіях мобільних телефонів, які перебувають у володінні родини ОСОБА_5 , сприятиме ефективному проведенню досудового розслідування, а також матиме істотне значення для кримінального провадження, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні.
Клопотання доцільно розглядати без участі представників родини ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що зазначена інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.
Враховуючи викладене просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме до інформації в електронному вигляді, яка міститься на електронних носіях мобільних телефонів, які знаходяться у володінні родини ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання просить розглядати без участі представників родини ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що зазначена інформація зберігається в письмовому вигляді і може бути власниками змінена або знищена. Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження № 0000751 вбачається, що 30.05.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Старшим слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає, що клопотання не є повністю обгрунтованим, оскільки слідча стверджує, що увесь перебіг конфлікту, який мав місце 29.05.2017 року близько 11.30 годин на загальному подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 малолітня дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_8 безперервно знімала на мобільний телефон. Водночас слідчою не вказано конкретно ІMEI даного телефону.
Слідчий суддя вважає, що є підстави для надання тимчасового доступу до інформаці в електронному вигляді, яка міститься на електронних носіях телефону, який перебуває у користуванні малолітньої дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , водночас слідчому слід попередньо визначити його ІMEI.
Водночас надання тимчасового доступу до інформаці в електронному вигляді, яка міститься на електронних носіях телефонів інших членів родини ОСОБА_5 буде порушувати їх права, дані вимоги жодним чином не обгрунтовані.

У зв`язку із наведеним клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме до інформації в електронному вигляді, яка міститься на електронних носіях мобільного телефону, який знаходяться у володінні малолітньої дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У решті частині заявлених вимог- відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1