490/582/17 16.02.2017
Провадження: № 11-сс/784/76/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: оскарження ухвали слідчого судді Доповідач апеляційного суду:
про повернення скарги ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 лютого 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2017 року про повернення скарги,

учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_8
заявник: ОСОБА_6
В с т а н о в и в :
10 лютого 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від імені представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2017 року, якою адвокату ОСОБА_6 повернуто його скаргу, подану в інтересах ОСОБА_7 на постанову ст. слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000156.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Зазначає, що вперше оскаржив вищевказану ухвалу слідчого судді 02.02.2017 року, однак 06.02.2017 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу йому було повернуто у зв`язку з ненаданням суду документів, що підтверджують повноваження представника потерпілого. Вказує, що усунув недоліки та подає апеляційну скаргу вдруге з усіма документами, передбаченими ст.ст. 50, 58 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку клопотання, думку прокурора про залишення клопотання без задоволення, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали судового провадження в цій частині, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Причини пропуску строку, на які в своїй апеляційній скарзі вказує ОСОБА_6 , апеляційний суд поважними не визнає.
Оскаржувана ОСОБА_6 ухвала слідчого судді постановлена 26.01.2017 року. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення; якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що копію ухвали слідчого судді ОСОБА_6 отримав 31.01.2017 року. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 395 КПК України, останнім днем оскарження для нього було 06.02.2017 року.
Дійсно, 06.02.2017 року ОСОБА_6 вже подавав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, проте не підтвердив належним чином свої повноваженння, тим самим не дотримався вимог ст. 396 КПК України. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06.02.2017 року на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повернута апелянту.
Апеляційний суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 займається адвокатською діяльністю та є юридично обізнаною особою, а тому недотримання ОСОБА_6 вимог КПК України при подачі апеляційної скарги не є достатньою підставою для поновлення сроку на апеляційне оскарження.
На підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана з пропуском строку апеляційного оскарження, підлягає поверненню особі, яка її подала, в тому разі, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення цього строку.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-
П о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2017 року про повернення скарги.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з моменту проголошення.
Головуючий:
Судді: