Справа №127/7265/17
Провадження №1-кс/127/2792/17
10 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, щослужбовими особами ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), під час судового оскарження (справа № 802/1958/16-а) донарахованих актом документальної перевірки сум податків і зборів на загальну суму 659867 грн., було подано до Вінницького окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених за актом документальної перевірки та подано підроблені документи, які спростовують вину підприємства.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів податкової звітності та квитанцій по ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.
Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання представників ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що окремі їх працівники можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей, які необхідні слідству.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та збереження доказів, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів податкової звітності та квитанцій по ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів податкової звітності та квитанцій по ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
1.Квитанція № 1 до документу J1201204 (розрахунку коригування від 04.12.2013 року № 5/2) документ доставлено до Державної податкової служби 31.12.2013 в 13:39:22.
-розрахунок № 5/2 від 04.12.2013 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 03.06.2013 року №1/2
2.Квитанція № 1 до документу J1201204 (розрахунку коригування від 04.12.2013 року № 4/2) документ доставлено до Державної податкової служби 31.12.2013 в 13:39:21.
-розрахунок № 4/2 від 04.12.2013 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 28.03.2013 року №3/2
3.Квитанція № 1 до документу J1201204 (розрахунку коригування від 03.12.2013 року № 2/2) документ доставлено до Державної податкової служби 31.12.2013 в 13:39:17.
-розрахунок № 2/2 від 03.12.2013 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 05.03.2013 року №2/2
4.Квитанція № 1 до документу J1201204 (розрахунку коригування від 04.12.2013 року № 3/2) документ доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 31.12.2013 в 13:39:19.
-розрахунок № 3/2 від 04.12.2013 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 05.03.2013 року №2/2,
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: