Провадження № 1-кп/168/7/17
Справа № 168/13/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибудок, Жлобінського району, Гомельської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Білорусь, з середньою освітою, працюючого зварювальником у СПК «Полісся агро», (с. Червона Поляна), не судимого судами України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК і ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
У ніч на 08 березня 2016 року (точної години не встановлено) ОСОБА_7 умисно з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зірвав за допомогою металевої палиці металеву решітку, відтиснув вікно, відчинивши його таким чином, через вікно проник всередину приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно вартістю 996 грн., а саме: грошові кошти в сумі 400 грн., пляшку горілки «Поліська» ємкістю 0,5 літра, вартістю 60 грн., пляшку коньяку «Десна», ємкістю 0,5 літра, вартістю 120 грн., окорочка (курячі стегна) на суму 109,50 грн., 9 пачок сигарет «Парламент» вартістю 28,50 грн., кожна; пачку сигарет «Вінстон» вартістю 18 грн., пачку сигарет «Честер» вартістю 17,00 грн., пачку сигарет «ЛМ» вартістю 15 грн.

У ніч на 08 березня 2016 року (точної години не встановлено) ОСОБА_7 умисно з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зірвав за допомогою металевої палиці металеву решітку, відтиснув вікно, відчинивши його таким чином, через вікно проник всередину приміщення, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_8 майно вартістю 1344 грн., а саме: грошові в сумі 800 грн., ковдру, вартістю 430 грн., ковбасу «Краківська» на суму 62 грн., крила курячі копчені на суму 52 грн.

У ніч на 03 липня 2016 року (точної години не встановлено) ОСОБА_7 умисно з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою металевої палиці відтиснув вікно, відчинивши його таким чином, через вікно проник всередину приміщення, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_9 майно вартістю 1888,5 грн., а саме: кошти в сумі 1000 грн., 10 пачок сигарет «Бонд», вартістю 15,75 грн. кожна, 10 пачок сигарет «Монте Карло», вартістю 15,75 грн. кожна, 10 пачок сигарет «Вінстон», вартістю по 19,95 грн. кожна, 10 пачок сигарет «Стайл», вартістю по 15,50 грн. кожна, 3 плитки шоколаду, вартістю по 18 грн., 3 шоколадки «Рошен чорний», вартістю по 25 грн. кожна, 3 шоколадки «Лісовий горіх», вартістю по 30 грн. кожна.

У ніч на 09 липня 2016 року (точної години не встановлено) ОСОБА_7 умисно з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де за допомогою металевої палиці («монтировки»), шляхом віджимання дверей, відчинив їх, проник всередину приміщення, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_10 майно - гроші в сумі 4000 грн.

У ніч на 10 липня 2016 року (точної години не встановлено) ОСОБА_7 умисно з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де за допомогою металевої палиці («монтировки»), шляхом віджимання вікна відчинив його, проник всередину приміщення, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_11 майно вартістю 3975 грн., а саме: гроші в сумі 600 грн., шуруповерт, вартістю 780 грн., шину до бензопили марки «STIHL», вартістю 220 грн., шину до бензопили марки «STIHL», вартістю 225 грн., цеп до бензопили марки «STIHL», вартістю 150 грн., цеп до бензопили марки «STIHL», вартістю 185 грн., масло до бензопили марки «STIHL», вартістю 135 грн., 2 навісних замки, вартістю по 68 гривень кожен, навісний замок, вартістю 45 грн., 5 свердел по металу, вартістю по 21 грн. кожне, 5 свердел по металу, вартістю 17 грн. кожне, 5 свердел по металу, вартістю 13,5 грн. кожне, 10 свердел по металу, вартістю 7 грн. кожне, 10 свердел по металу, вартістю 5,5 грн. кожне, 9 свердел по металу, вартістю 4,5 грн. кожне, 8 свердел по металу, вартістю 4 грн. кожне, 7 свердел по металу, вартістю 3,5 грн. кожне, 9 свердел по металу, вартістю 2,5 грн. кожне, 10 свердел по металу, вартістю 2 грн. кожне, фен-сушку, вартістю 195 грн., 8 пачок кави «Нескафе» по 50г кожна, вартістю 35,5 грн. кожна, металеву банку кави «Нескафе» 250 г, вартістю 85 грн., пачку кави «Нескафе» 120г, вартістю 65 грн., коробка цукерок «Асорті», вартістю 60 грн., станок для гоління, вартістю 68 грн., резинки для волосся, вартістю 220 гривень.

У ніч на 10 липня 2016 року (точної години не встановлено) ОСОБА_7 умисно з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де за допомогою металевої палиці, зірвав металеву решітку та в подальшому, шляхом віджимання, відчинив вікно, через вікно нього проник всередину приміщення, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_12 майно вартістю 3497 грн., а саме: гроші в сумі 300 грн., 5 пляшок горілки марки «Немірофф», ємністю 0,5 л кожна, вартістю 63 грн. кожна; 2 пляшки коняку марки «Десна», ємністю 0,5 л, вартістю 113,5 грн. кожна; 3 пляшки коньяку «Грінвіч», ємністю 0,5 л, вартістю 88 грн. кожна; 3 пляшки коньяку «Ай-петрі», ємністю 0,5 л, вартістю 90 грн. кожна; 3 пляшки коньяку марки «Каховський», ємністю 0,5 л, вартістю 97 грн. кожна; 2 пляшки коньяку марки «Закарпатський», ємністю 0,5 л, вартістю 101 грн. кожна; 20 пачок сигарет марки «Прилуки», вартістю 14,15 грн. кожна; 20 пачок сигарет марки «Бонд», вартістю 15,75 грн. кожна; 10 пачок сигарет марки «Честер», вартістю 21,50 грн. кожна; 10 пачок сигарет марки «Кемел», вартістю 22,50 грн. кожна; 20 пачок сигарет марки «Ротманс», вартістю 15,75 грн. кожна; 5 карток поповнення мобільного оператора «Київстар», вартістю 55 грн. кожна.

У ніч на 04 серпня 2016 року (точної години не встановлено) ОСОБА_7 умисно з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де за допомогою металевої палиці, відчинив двері, проник всередину приміщення, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_13 гроші в сумі 400 грн.

У ніч на 04 серпня 2016 року (точної години не встановлено) ОСОБА_7 умисно з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , де за допомогою металевої палиці, шляхом віджиму відчинив вікно, проник всередину приміщення, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_14 гроші в сумі 300 грн., належні ОСОБА_15 гроші в сумі 240 грн. та перукарські ножиці, вартістю 1500 грн.

У ніч на 04 серпня 2016 року (точної години не встановлено) ОСОБА_7 умисно з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , де за допомогою металевої палиці, шляхом віджиму, відчинив вхідні металопластикові двері та підважив інші металеві двері із низу, внаслідок чого вони злетіли із петель завіс та впали всередину, проник всередину приміщення, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_16 гроші в сумі 106000 грн. з прилавка та з сейфу, якого зірвав зі стіни і розбив металевою палицею та сокирою, котрих взяв в магазині.

У ніч на 26 жовтня 2016 року (точної години не встановлено) ОСОБА_7 умисно з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де за допомогою металевої палиці, яку привіз із собою, зірвав металеву захисну решітку та рукою видавив скляну шибу вікна, через вікно проник всередину приміщення, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_17 майно вартістю 15238 грн., а саме: 30 карток поповнень «Київстар», вартістю 57,5 грн. кожна; 18 карток поповнень «Лайф», вартістю по 30 гривень кожна; 26 карток поповнень «МТС», вартістю по 57,7 грн. кожна; 2 спальних одіяла (написано дослівно з обвинувального акта), вартістю по 680 грн. кожне; 2 спальних покривала, вартістю по 480 грн. кожне; 30 пар чоловічих шкарпеток, вартістю по 18 грн. кожна; 10 рейтузів, вартістю по 150 грн. кожні; 1 виварка, вартістю 130 грн.; 5 пар жіночих колгот, вартістю по 65 грн. кожна; 2 каструлі, вартістю по 320 грн. кожна; 2 набори посуду, вартістю по 320 грн. кожен; 1 набір салатниць, вартістю 150 грн.; 1 набір тарілок, вартістю 360 грн.; 2 пляшки води «Пепсі», ємкістю по 2 літра, вартістю по 22 грн. кожна; 1,5 кг ковбаси н/к «Звичайна», вартістю 80 грн. за 1 кілограм; 1,2 кг риби копченої «Салака», вартістю 98 грн. за 1 кілограм; три шматки сиру «Російський» (кожен вагою по 200 гр.), вартістю по 28 грн. кожен; 1,5 кг копченого бочку, вартістю 74 грн. за 1 кілограм; 1 каструля, ємкістю 20 літрів, вартістю 444 грн. ; 2 постільних набори, вартістю по 620 грн. кожен; електрочайник, вартістю 329 грн. ; набір кавовий, вартістю 240 грн.; 1 віконне скло, вартістю 150 грн. ; 1 решітку, вартістю 200 грн. ; 5 пар чоловічих трусів, вартістю по 50 грн. кожні; 10 пар жіночих шкарпеток, вартістю по 25 грн. кожна; 3 банних рушники, вартістю по 140 грн. кожен; 4 банки кави «Нескафе 100 гр.», вартістю 65,5 грн. кожна; 3 пачки чаю «Ахмад 100 гр.», вартістю 49 грн. кожна; 2 пляшки шампуню «Шампту», вартістю 52,45 грн. кожна; набір чайний, вартістю 330 грн. та 1 пачка соку, ємкістю 2 літра, вартістю 24,3 грн.

У ніч на 09.11.2016 року (точної години не встановлено) ОСОБА_7 умисно з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою металевої палиці, шляхом віджиму, відчинив вікно, через вікно проник всередину приміщення, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_8 майно на суму 1199,8 грн., а саме: ковдру, вартістю 250 грн., пару чоловічих черевиків, вартістю 495 грн., 2 пари шкарпеток, вартістю по 17 грн. кожна, пляшку води «Кока-кола», вартістю 21 грн., еклери вартістю 140 грн., 12 батарейок, вартістю по 7 грн. кожна, 0,7 кг ковбаси, вартістю 75 грн. за 1 кг, 1,370 кг бочка вартістю 90грн. за кг.

У ніч на 09 листопада 2016 року (точної години не встановлено) ОСОБА_7 умисно з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою металевої палиці, яку привіз з собою, шляхом віджиму дверей, відчинив їх, проник всередину приміщення, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_10 гроші в сумі 400 грн.

У ніч на 11 листопада 2016 року (точної години не встановлено) ОСОБА_7 умисно з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення магазину «Прем`єр», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності 1а, в смт. Стара Вижівка, пішов до задньої сторони магазину, молотком почав розбивати стіну магазину з метою проникнути всередину приміщення магазину для вчинення крадіжки, оголив стіну від пінопласту, потім розпочав розбивати цегляну стіну. Однак, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений перехожими громадянами, почав втікати, однак останні наздогнали його.

У судовому засіданні обвинувачений вину в вчиненні злочинів визнав частково.

Так, щодо крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , пояснив, що вчиняв крадіжку з цього магазину, викрав з нього кошти у сумі не більше 3000 грн., а також дрібниці з продуктів харчування і сигарети. Щодо інших крадіжок підтвердив всі обставини пред`явленого йому обвинувачення, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчиняв їх. Намагався вчинити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , однак, коли намагався розбити стіну магазину, його помітили перехожі. У вчиненому розкаюється, частково відшкодував шкоду потерпілим, сам добровільно розповів слідству про всі вчинені ним крадіжки, без цих показань злочини залишились би не розслідуваними. Має можливість проживати в смт.Цумань, працювати і готовий відшкодовувати потерпілим завдані збитки.

Факт вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України підтверджується такими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те, що в приміщення її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом пошкодження вікна проникла особа, викрадено кошти в сумі 1000 грн. та майно вартістю 888,5 грн.; шкоду їй відшкодовано частково, щодо покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, вважає недоцільним зменшувати строк покарання обвинуваченому ;

- рапортом та протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинення крадіжки;

- протоколом огляду місця події від 03.07.2016 р., згідно з яким під час даної процесуальної дії потерпіла вказала, що в приміщенні належного їй магазину пошкоджено вікно, викрадено кошти та товарно-матеріальні цінності;

- актом ревізії, згідно з яким в ОСОБА_9 викраденого майна на суму 888,5 грн. та 1000 грн.;

- протоколом слідчого експерименту від 12.11.2016 р., згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений показав, що проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через вікно, яке відкрив за допомогою металевої палиці, і звідки викрав грошові кошти та вказав де знаходились продукти харчування, які він викрав;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що в приміщення його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , через пошкоджені двері проникла невідома особа та викрала кошти 4000 грн., та про те, що в приміщення його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться по АДРЕСА_2 проникла невідома особа, пошкодивши двері, викрала 400 грн. Внаслідок злочинів йому завдано шкоду на суму 4400 грн., яку не відшкодовано, просить обрати обвинуваченому сувору міру покарання;

- рапортом та протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинення крадіжки;

- протоколом огляду місця події від 09.07.2016 р., згідно з яким під час даної процесуальної дії встановлено, що в приміщенні належного ОСОБА_10 магазину пошкоджено вхідні двері;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.11.2016 р., згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений показав, що проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пошкодивши вхідні двері, звідки викрав грошові кошти;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_18 (продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») про вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- протоколом огляду місця події від 09.11.2016 р., згідно з яким під час даної процесуальної дії встановлено, що пошкоджено двері до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та викрадено 400 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 р., згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений показав, що проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », пошкодивши двері;

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 про те, що в приміщення її магазину, що знаходиться в с.Буцин, через пошкоджене вікно проникла невідома особа та викрала кошти в сумі 600 грн. та інше майно на суму 3375 грн., шкоду їй не відшкодовано, щодо покарання покладається на розсуд суду;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинення крадіжки;

- протоколом огляду місця події від 10.07.2016 р., згідно з яким під час даної процесуальної дії потерпіла вказала, що з її магазину вчинено крадіжку коштів встановлено, що в приміщенні належного ОСОБА_11 магазину пошкоджено вікно;

- актом ревізії, згідно з яким внаслідок вчинення крадіжки завдано збитків на суму 3975 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 р., згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений показав, що проник в приміщення магазину, пошкодивши вікно, звідки вчинив крадіжку;

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_19 про вчинення крадіжки;

- рапортом та протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 про крадіжку в неї коштів в сумі 300 грн., що зберігались в приміщенні перукарні;

- рапортом та протоколом прийняття заяви ОСОБА_15 про крадіжку її грошей в сумі 240 грн. та перукарських ножиць, вартістю 1500 грн., що знаходились в приміщенні перукарні;

- протоколом прийняття заяви про те, що в перукарні «Красава» пошкоджено вікно та вчинено крадіжку;

- протоколом огляду місця події від 03.08.2016 р., згідно з яким під час даної процесуальної дії виявлено пошкоджене вікно в приміщенні;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 р., згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений показав, що проник в приміщення перукарні «Красава», що по АДРЕСА_8 , де за допомогою металевої палиці відчинив вікно, проник всередину приміщення і викрав гроші в сумі 300 грн., та перукарські ножиці;

- показаннями потерпілого ОСОБА_17 про те, що в приміщення його магазину, що знаходиться по АДРЕСА_7 шляхом пошкодження вікна проникла невідома особа та викрала майно вартістю 15238 грн., шкоду йому не відшкодовано, щодо покарання покладається на розсуд суду;

- рапортом та протоколом про прийняття заяви ОСОБА_17 про вчинення крадіжки;

- протоколом огляду місця події від 26.10.2016 р., згідно з яким під час даної процесуальної дії потерпілий вказав, що в приміщенні пошкоджено вікно та викрадено товарно-матеріальні цінності;

- актом результатів перевірки цінностей, згідно з яким внаслідок вчинення крадіжки завдано збитків на суму 15238 грн. та повідомленнями про викрадене майно;

- повідомленням про виявлену в ході ревізії 26.10.2016 р. магазину нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 15238 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 р., згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений показав спосіб, у який проник в приміщення магазину;

- показаннями потерпілого ОСОБА_13 про те, що в приміщення його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться по АДРЕСА_7 , проникла невідома особа, пошкодивши двері та викрала 400 грн., шкоду йому відшкодовано, щодо покарання покладається на розсуду суду;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 про вчинення крадіжки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 р., згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений показав, що проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_7 , за допомогою металевої палиці, якою відчинив двері;

- рапортом та протоколом про прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинення крадіжки;

- актом ревізії магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно з яким виявлено нестачу товару на суму 3504 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 р., згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений показав, що проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 17.11.2016 р., а саме: крадіжки коштів (належних ОСОБА_20 ) з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Седлище в період часу з 17.30 год. 08.11.2016 р. по 08.10 год. 09.11.2016 р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_20 про вчинення крадіжки з належного ОСОБА_8 магазину;

- рапортом та протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про те, що невідома особа проникла в належний їй магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 та в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки викрала гроші та продукти харчування, загальна сума викраденого становить 1693 грн.;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_20 (продавця магазину, належного ОСОБА_8 ) про вчинення крадіжки коштів в сумі 493 грн.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_21 про те, що з належного ОСОБА_8 магазину викрадено товару на суму 1200 грн.;

- протоколом огляду місця події від 09.11.2016 р., згідно з яким під час даної процесуальної дії встановлено, що пошкоджено двері до магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та викрадено товарно-матеріальні цінності;

- протоколом огляду місця події від 09.11.2016 р., згідно з яким під час даної процесуальної дії встановлено, що пошкоджено двері до магазину, по АДРЕСА_2 і вчинено крадіжку 493 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 р., згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений показав, що проник в приміщення магазину в с.Седлище, що знаходиться навпроти приміщення сільської ради та вчинив крадіжку взуття і ковдри;

- актом ревізії від 08.03.2016 р., згідно з яким в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено нестачу товару на суму 996 грн.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення крадіжки з бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , грошей;

- протоколом огляду місця події від 08.03.2016 р., згідно з яким під час даної процесуальної дії встановлено, що пошкоджено решітку на вікні приміщення бару та викрадено кошти;

- протоколом огляду місця події від 08.03.2016 р., згідно з яким під час даної процесуальної дії встановлено, що пошкоджено вікно та двері магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- актом ревізії від 08.03.2016 р., згідно з яким в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено нестачу на суму 1200 грн.;

- актом ревізії магазину від 09.03.2016 р., згідно з яким в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено нестачу товар на суму 1344 грн.;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 р., згідно з якими в ході процесуальної дії обвинувачений показав, що проник в приміщення сільської ради с.Седлище, в якому є продовольчий магазин з якого викрав кошти, та в приміщення магазину, що знаходиться навпроти, звідки викрав гроші та сигарети;

- показаннями потерпілої ОСОБА_16 про те, що в приміщення її магазину, що знаходиться в смт.Стара Вижівка шляхом пошкодження вхідних дверей проникла невідома особа та викрала кошти в сумі 106 000 грн. Крім того, 12.11.2016 р. було пошкоджено стіну належного їй магазину, через вікно невідома особа проникла в середину магазину, де зберігались кошти в сумі 25400 грн., а також, шкоду їй не відшкодовано, просить обвинуваченого суворо покарати;

- рапортом та протоколом про прийняття заяви ОСОБА_16 про вчинення крадіжки;

- протоколом огляду місця події від 03.08.2016 р., згідно з яким під час даної процесуальної дії потерпіла вказала, що зі сейфу в її магазині викрадено кошти 106 000 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 р., згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений показав, що проник в приміщення магазину «Прем`єр», по вул. Незалежності, смт.Стара Вижівка пошкодивши вхідні двері, викрав кошти з прилавка та зі сейфа;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 , що в ніч з 11.11.2016 р. на 12.11.2016 р. невідома особа проникла в середину магазину, де зберігались кошти в сумі 25400 грн.;

- протоколом огляду місця події від 12.11.2016 р., згідно з яким під час даної процесуальної дії встановлено, що пошкоджено стіну магазину, на землі поруч з отвором в стіні виявлено кирку та молоток, а також сокиру, та місце, де зберігались грошові кошти;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2016 р., згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений показав, що намагався проникнути в магазин «Прем`єр», намагався пошкодити стіну та витягнути цеглу, однак не встиг проникнути всередину, оскільки його затримали двоє осіб;

- постановами від 12.11.2016 р., 15.11.2016 р., 06.12.2016 р. про визнання речовими доказами;

- витягами з ЄРДР;

- витягом про перетин кордону ОСОБА_7 .

Вказані докази узгоджуються між собою і є належними і допустимими.

Доводи обвинуваченого про те, що він викрав майна в магазині ОСОБА_17 на меншу суму, ніж вказано в обвинувальному акті, на увагу не заслуговують, оскільки вартість та перелік викраденого підтверджується належними доказами.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_7 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який до затримання працював, має на утриманні матір похилого віку, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру та лікування від алкоголізму, раніше притягався до кримінальної відповідальності судами Республіки Білорусь, частково повернув потерпілим вартість викраденого майна, думки потерпілих щодо призначення покарання, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за вчинені ним злочини.

Доводи сторони захисту про необхідність призначення покарання із застосуванням з застосуванням ст. 69 КК України та ст. 75 КК України не заслуговують на увагу, оскільки сукупність пом`якшуючих покарання обставин, що наведені захисником, суд враховує при обранні обвинуваченому розміру покарання.

Враховуючи обставини справи, кількість вчинених злочинів, розмір завданої шкоди, особу винного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Витрати на проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 визначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 12 листопада 2016 року - з моменту затримання, зарахувавши йому в строк покарання, термін попереднього ув`язнення з 12.11.2016 року до моменту набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави: витрати на проведення дактилоскопічної експертизи - 351 грн. 84 коп., товарознавчої експертизи - 439 грн. 80 коп.

Речові докази:

металевий лом, прозорий пакет з цінником і надписом «Ковдра», п`ять пар шкарпеток, зимові чоловічі черевики, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Старовижівського ВП Ратнівського ВП, - знищити;

вісім мобільних телефонів залишити в власності ОСОБА_22 ;

сокиру, два молотки, металевий лом, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Старовижівського ВП Ратнівського ВП, поверути ОСОБА_16 ;

зварювальний апарат, марки «Дніпро М», два пластмасових інструменти до зварювального апарату, дві зварювальні маски, два захисних скла до зварювальної маски, додатковий кабель енергопостачання до зварювального апарату, упаковку зварювальних електродів, що виключені з числа речових доказів, передати ОСОБА_5 ;

куртку, передану обвинуваченому на зберігання, залишити у власності обвинуваченого;

3 упаковки батарейок, ліхтарик, вживані штани, пара вживаних кед чоловічих, покривало червоного кольору, гарантійний талон та інструкцію, жетон камери зберігання Житомирської автостанції №67; квиток на автобус № НОМЕР_1 ; кофту чорного кольору; чоловічі зимові чоботи чорного кольору; кольоровий магніт із зображенням Майдану Незалежності м.Київ; металеві ключі різних форм, в загальній кількості 9 шт.; зимові рукавиці чорного кольору; металева защіпка синього кольору; копійки, в кількості: 5шт.-25коп, 2шт-5коп, 5шт-10коп, 1шт-50коп, а також копійки Республіки Білорусь: 4шт-10коп, 1шт-1коп, 1шт-5коп, 1шт-50коп.; міні сім-карта абонента мобільного зв`язку; тканинний футляр, розміром 11x4,5 см., чорного кольору; запальничка чорного кольору; кулькова ручка, чорного кольору; наручний годинник «Quarts SK» з білим круглим циферблатом; засіб для самозахисту «Перець-4»; ліхтарик чорного кольору із резинкою чорно-сірого кольору які поміщено до полімерного мішка синього кольору та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, що перебуває під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору, обвинуваченому учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1