overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1096/17
Провадження №1-кс/503/193/17
У Х В А Л А

14.06.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 12 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 12 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 12 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2017 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4612/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.172 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2017 року про накладення арешту на майно
з участю: прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_6 .
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія судді складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2017 року, якою накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та ключ від замка запалювання до нього залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2017 року 0 09 год. 25 хв.
Судді:
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань.

В своїй скарзі, ОСОБА_3 вказав, що 23.09.2016 та 26.09.2016 року він подав клопотання слідчому прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0007931.

Але, на момент звернення до суду із скаргою відповідь на ці клопотання не була надана.

Слідчий до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.

Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги заявника, 23.09.2016 та 26.09.2016 року ОСОБА_3 подав клопотання слідчому прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0007931.

Але, на момент звернення до суду із скаргою відповідь на це клопотання не була надана.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».

З огляду на вищенаведене, на підставі чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий, на адресу якого надійшло клопотання ОСОБА_3 був зобов`язаний розглянути їх в встановлений законодавством 3-х денний строк та прийняти рішення про їх задоволення чи відмову в задоволенні.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотань від 23.09.2016 та 26.09.2016 року та повідомити ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 523/3439/15-к
Провадження №1/523/41/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.12.2016 года г.Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы ОСОБА_1 , ознакомившись из уведомлением Украинского научно-исследовательского института социальной и судебной психиатрии и наркологии, за подписью директора ОСОБА_2 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.2, 15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины, -
Постановлением Суворовского районного суда г.Одессы от 25.04.2016 года по ходатайству представителя потерпевшей по данному уголовному делу было назначено повторную комплексную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Тыцкун Нели Владимировны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , с постановлением соответствующих вопросов. Проведение экспертизы поручено Украинскому научно-исследовательскому институту социальной и судебной психиатрии и наркомании Министерства охраны здравоохранения Украины (4080, г.Киев, ул.Фрунзе, 103). Производство по делу на время проведения экспертизы постановлено приостановить.
14.12.2016 года в адрес Суворовского районного суда г.Одессы поступило уведомление Украинского научно-исследовательского института социальной и судебной психиатрии и наркологии, за подписью директора ОСОБА_2 , о невозможности проведения назначенной экспертизы.
Таким образом, принимая во внимание, что обстоятельства, которыми было вызвано приостановление производства по делу, устранены, иные обстоятельства препятствующие возобновлению производства по данному уголовному делу отсутствуют, что является основанием для возобновления производства по делу, судья приходит к выводу о необходимости возобновления производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.273, 280 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 возобновить.
Назначить дело к слушанию в судебном заседании на 24.02.2017 года на 11 часов 00 минут. О дне слушания дела известить участников процесса.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 581/428/17
Провадження № 1-кп/581/48/17
У Х В А Л А

в с т а н о в и в :
20 червня 2017 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. 22 червня 2017 року, у яке викликати:
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 .
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представника Липоводолинського районного сектору з питань пробації.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1616/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
21 червня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 10 липня 2017 року на 13-35 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1206/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/277/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання в.о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу подання старшого інспектора Скадовського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.06.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу вказаного подання до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в Скадовському районному суді Херсонської області працює 5 суддів, у яких закінчився строк повноважень судді.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.

Передати подання старшого інспектора Скадовського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.06.2015 року на розгляд до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Судді: ( три підписи )

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2347/17
Провадження № 1-кп/740/191/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України 20 червня 2017 року о 12-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/569/17 Провадження № 1-кс/358/127/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
21 червня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у увиді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.193 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2017 року на 14 годин 10 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3689/17
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.04.2017 працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Nokia» (imei - відсутній). 26.04.2017 року працівниками установи БВК-85 було складено протокол № 92 про вилучення мобільного телефону «Nokia». Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (накладна №116, від 05.05.2017 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучені речі у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон «Nokia» (imei - відсутній)вилучений 26.04.2017 року у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/491/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/781/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 29 червня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 527/1570/16-к
провадження № 1-кп/527/11/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Глобинському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні 12.05.2017 року він скаржився на поганий стан здоров`я, до останнього викликалась швидка допомога. При огляді було виявлено незначне підвищення тиску, разом з цим обвинувачений падав, спостерігалися судоми.

У суду є обґрунтована підозра, що ОСОБА_4 схильний до симуляції. Зокрема, він повідомив суду, що після поранення в АТО перебував на лікуванні у військовому госпіталі, але вказані дані не були підтверджені відповіддю військово-медичного департаменту Міністерства оборони України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було відкладено та призначено на 10.00 год. 19 червня 2017 року, начальнику установи № 23 направлено листа про проведення медичного обстеження ОСОБА_4 . З відповіді начальника установи вбачається, що проведено первинний огляд обвинуваченого.

В судове засідання 19 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 знову не був доставлений по причині погіршення стану здоров`я останнього.

З метою недопущення безпідставного зриву судових засідань необхідно провести комплексне медичне обстеження ОСОБА_4 у Полтавській обласній клінічній лікарні ім.М.В.Скліфосовського з метою встановлення чи може ОСОБА_4 за станом здоров`я бути присутнім у судових засіданнях та чи не має він тяжкої хвороби, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні. При цьому обов`язковими є проходження КТ та МРТ.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Полтавській обласній клінічній лікарні ім.М.В.Скліфосовського ( вул.Шевченка, 23, м.Полтава ) провести комплексне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковою участю лікарів невролога, терапевта, психіатра та проходженням КТ, МРТ.

Надати висновок чи може обвинувачений ОСОБА_4 за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні.

Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 до Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В.Скліфосовського для проведення медичного обстеження, висновок медустанови невідкладно направити до суду (не пізніше 05.07.2017 року ).

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2017 Справа № 554/1762/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2017 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 03.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6