1-кс/754/395/17
Справа № 754/1883/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 22.01.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 10.12.2016р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000823 від 22.01.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що в період часу з 23.08.2016р. по 21.01.2017р. у невстановлений час по АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа автомобілем «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, іншим способом отримати інформацію про мобільні термінали осіб, які знаходились в зоні дії ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку та користувалися мобільним терміналом у вказаний період часу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 до документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 12 год. до 14 год. 10.12.2016р. щодо абонентів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен Lac-10901, Cid- 5632, 2526, 5633, 5631, Lac-10916, Cid- 3271, 3273, Lac-13401, Cid-25633, 25632 за адресою АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 06.04.2017р.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: