Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/547/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.115 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 00000431 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гаврилівка Барвінковського району Харківської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 23.01.2013 р. Барвінковським районним судом Харківської області за ч.1 ст.162 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 04.03.2015 р. Барвінковським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі,
засуджений за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років з конфіскацією всього майна належного обвинуваченому на праві власності та за п.1, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного обвинуваченому на праві власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотирнадцять років із конфіскацією всього майна належного обвинуваченому на праві власності.
Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково приєднання до покарання не відбутої частини покарання за вироком Барвінковського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотирнадцять років шість місяців із конфіскацією всього майна належного обвинуваченому на праві власності.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 65411,74 грн.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та скоєння вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, двох або більше осіб, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , проте до початку розгляду справи в апеляційному суді від прокурора та захисника надійшли заяви про відмову від поданих апеляційних скарг.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так як особи, які подали апеляційні скарги, відмовились від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду справи апеляційні скарги не надходили, то відповідно до п. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки відмови від апеляції та закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Керуючись ст. 376, ст. 403 п. 2 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.2 п.1, п.6, п.12 ст.115 КК України у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 від своїх апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4