печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 60002933 ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 60002933, з тих підстав , що його клопотання від 10.05.2017 року про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 60002933 ігнорується органом досудового розслідування .

У судове засідання з розгляду даної скарги заявник не з`явився про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України. За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника , з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України на підставі наявних матеріалів .

Представник Київської місцевої прокуратури №6 до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3тсм. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 65, 221 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскільки в порушення вказаних положень КПК України слідчим не направлена копія постанови про закриття кримінального провадження потерпілому, що позбавляє права останнього на її оскарження в порядку, визначеному ст. 303 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги зобов`язання слідчого , прокурора надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження .

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 56, 221, 284 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 60002933 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №6 у кримінального провадженні № 60002933 надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 60002933

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1