Провадження № 1-кп/761/377/2016
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м.Київ Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №009588 від 15 серпня 2015 року),
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України. У судові засідання, призначені на 24 вересня 2015 року, 09 жовтня 2015 року, 12 листопада 2015 року та 25 листопада 2015 року не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , яка про причину неприбуття суду не повідомила. 09 жовтня 2015 року судом винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , проте її привід виконаний не був, на адресу суду надійшли матеріали про відсутність ОСОБА_4 за місцем її проживання. 25 листопада 2015 року судом було винесено ухвалу про зупинення судового провадження та оголошено в розшук ОСОБА_4 , проте ухвала суду виконана не була. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на тримання під вартою та просив надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для розгляду клопотання про зміну їй запобіжного заходу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 систематично не з`являється в судові засідання, її неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачена не надала, що свідчить про ухилення її від суду. Оскільки судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим, суд, з урахуванням вимог ст.335 КПК України, вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_4 оголосити в розшук. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188, 189, 190, 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красилів Хмельницької області, яка відповідно до обвинувального акту зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП України в м.Києва та прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , службова адреса якого: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 89.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту приводу її до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.