печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1917/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката АО "АВЕР ЛЄКС" ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_6 про відкликання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2016 у справі № 757/62106/16-к про надання Генеральній прокуратурі України дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 відносно ОСОБА_4 за ст. 110, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

22.12.2016 року адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_6 звернувся до заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 із заявою № 1416 про скасування всіх застосованих відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001594 заходів кримінального примусу.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_7 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що клопотання так і не було розглянуте в порядку ст. 220 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення скарги, вказуючи, що клопотання захисника є безпідставним, не вмотивованим та не ґрунтується на нормах чинного кримінального-процесуального законодавства, оскільки стороні захисту було надано обгрунтовану відповідь. При цьому подане стороною захисту клопотання не стосується ні процесуальних, ні слідчих дій.

Вислухавши пояснення адвоката та прокурорів, вивчивши надані ним документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_6 22.12.2016 подав клопотання, що підтверджується копією клопотання з відміткою ГПУ про прийняття, вх. № 1416, у якому просив скасувати заходи кримінального примусу.

Листом від 28.12.2016 № 10/4/2-22437-16, який отримано 03.01.2017 заступник начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повідомив, що постанова від 28.11.2016 про оголошення підозрюваного в розшук відповідає вимогам ст.ст. 110, 281 КПК України є законною та не може бути скасована. Інформації щодо результатів розгляду клопотань від 22.12.2016 № 1416 зазначений лист не містив.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказані вимоги КПК України прокурором не дотримані. Слід виходити з того, що положення ст.220 КПК України передбачає розгляд клопотання сторони кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій. При цьому відмова у задоволенні клопотання повинна бути оформлена у формі постанови. Вказане свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання у порядку ст.220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
зобов`язати заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката АО "АВЕР ЛЄКС" ОСОБА_6 від 22 грудня 2016 року про припинення заходів кримінального примусу, пов`язаних із статусом підозрюваного, зареєстрованого за №197.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1