Ухвала 22 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку, а також подав клопотання про поновлення пропущеного ним строку касаційного оскарження.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою та наведені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження доводи, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Вирок Апеляційного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_4 ухвалено 12 грудня 2016 року за участі засудженого та його захисника. Згідно інформації наданої кримінальною канцелярією Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні відсутня розписка про отримання копії вироку апеляційного суду ОСОБА_4 , проте є наявний супровідний лист №11-кп/795/1291/2016 від 13.12.2016 року про направлення копії вироку від 12.12.2016 року на домашню адресу засудженого. Крім того, відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 затриманий 21.12.2016 року.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження не містить підстав, які перешкодили йому в передбачений законом трьохмісячний строк звернутись із касаційною скаргою на судове рішення щодо нього.

Враховуючи те, що жодних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у клопотанні, доданому до касаційної скарги, засудженим ОСОБА_4 не наведено, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду колегія суддів не вбачає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2016 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3