Справа № 369/477/17
Провадження № 1-кп/369/197/17
УХВАЛА
Іменем України
07.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куманівка Козятинського району Вінницької області, яка має неповну середню освіту, не одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, за наступних обставин.
7березня 2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел і корисливий мотив направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення шляхом обману, під приводом необхідності зробити телефонний дзвінок попросила у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «LenovoА3691» вартістю 1074 грн. з сім картками мобільних операторів «МТС» з номером НОМЕР_1 та «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Отримавши таким способом доступ до телефону та не маючи на меті його повернути, ОСОБА_4 здійснила телефонний дзвінок, після чого телефон залишила у себе та зникла у невідомому напрямку.
В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася телефоном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1074 грн.
Крім цього, 10 березня 2016 року приблизно о 01.00 год. (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи неподалік площі Леніна в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), маючи прямий умисел і корисливий мотив направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення шляхом обману, повторно, під приводом необхідності зробити телефонний дзвінок попросила у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo8860» ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 1675 грн. з сім картками мобільних операторів «Life» з номером НОМЕР_4 та «Київстар» з номером НОМЕР_5 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять. Отримавши таким способом доступ до телефону та не маючи на меті його повернути, ОСОБА_4 здійснила телефонний дзвінок, після чого телефон залишила у себе та зникла у невідомому напрямку.
В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилася телефоном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1675 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання 14.02.2017, 16.03.2017, 13.04.2017 за викликом до суду не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався. Причини неявки обвинувачена суду не повідомляла.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, затримання обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про обрання ій запобіжного заходу у виді тримання під вартоюта оголошення обвинуваченої у розшук.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали надані суду, суд дійшов до висновку про необхідність оголосити обвинувачену у розшук з наступних підстав.
Обвинувачена ОСОБА_4 будучи повідомлена належним чином про день, час та місце слухання справи, в судові засідання неодноразово не з`являлася.
Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2017 про привід обвинуваченої, виконання якої доручено Києво-Святошинскому ВП ГУ НП в Київській області залишилася не виконаною, оскільки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає та адреса фактичного її місця проживання не відома.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, ухиляється від явки в судове засідання, місце її знаходження суду невідоме, суд дійшов до висновку про існування обставин, для , затримання обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про обрання ій запобіжного заходу у виді тримання під вартоюта оголошення обвинуваченої у розшук.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Куманівка Козятинського району Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 і доставку її до суду для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1