УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Промінвестбанк» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 12.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 12.02.2015 року, згідно якого просить зобов`язати слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000219 від 10.01.2014 року розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 12.02.2015 року.

В своїй скарзі представник ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 зазначає, що 12.02.2015 року ПАТ «Промінвестбанк» до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області біло направлено клопотання про проведення слідчих дій, яке отримано Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 17.02.2015 року. Проте, у встановлений Законом строк зазначене клопотання розглянуто не було.

У судове засіданні представник ПАТ «Промінвестбанк» не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, вважаю необхідним скаргу ПАТ «Промінвестбанк» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 12.02.2015 року, задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 12.02.2016 року ПАТ «Промінвестбанк» слідчому Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано 17.02.2015 року. Однак до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ПАТ «Промінвестбанк» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 12.02.2015 року, задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000219 від 10.01.2014 року, розглянути клопотання ПАТ «Промінвестбанк» від 12.02.2015 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ «Промінвестбанк» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 12.02.2015 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000219 від 10.01.2014 року, розглянути клопотання ПАТ «Промінвестбанк» від 12.02.2015 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
09.07.2015