Справа № 212/1610/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 000025 від 16.02.2017 старшим слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, поданих замовником в 2016 році з метою уточнення поштової адреси торговельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі яких прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 216 від 20.04.2016 року: заява, декларація про готовність об`єкта до експлуатації, технічний паспорт, правовстановлюючі документи на земельну ділянку, до документів, ідентифікуючих особу, яка подала та підписала вищеозначені документи: копія паспорту, довіреність, - з можливістю вилучення її оригіналів (оригінальних копій) та завірених належним чином копій; до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 216 від 20.04.2016 року про уточнення поштової адреси зі всіма додатками,- з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 за результатами вивчення інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що замовником - фізичною особою до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 40 від 15.04.2016 щодо нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внесено завідомо неправдиві відомості відносно укладеного договору № 65 пайової участі замовників, які мають намір забудови земельної ділянки у м. Кривому Розі, в створенні ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2015 року.

За даним фактом Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 внесені відомості до ЄРДР за №0000025 від 16 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Документом, який у даному кримінальному провадженні є предметом злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, що має значення речового доказу, є декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 40 від 15.04.2016 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставами для виникнення права власності на торговельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виступив витяг із рішення про уточнення поштової адреси, серія та номер 216, виданий 20.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 40 від 15.04.2016 року, технічний паспорт 2016-0050, виданий 05.04.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Рішенням про надання адміністративних та інших послуг у виконкомі Жовтневої районної у місті ради від 19.02.2014 року №79 та рішенням про затвердження тимчасового переліку адміністративних послуг, які надаються виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання владних повноважень зі змінами №80, передбачений перелік необхідних документів для отримання послуги з присвоєння поштової адреси. Цими документами є декларація про готовність об`єкта до експлуатації, технічний паспорт, правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Таким чином, до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , замовником з метою уточнення поштової адреси торговельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було надано відповідний пакет документів, до яких в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити їх оригінали і завірені належним чином копії, оскільки ці документи мають значення при доказуванні вини певної особи, а також для проведення почеркознавчої експертизи підписів, виконаних у цих документах, щоб ідентифікувати особу, яка їх виконала, адже експерту згідно методики для почеркознавчої експертизи в якості матеріалу дослідження необхідно надавати саме оригінали документів, а також до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 216 від 20.04.2016 року про уточнення поштової адреси зі всіма додатками,- з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Зазначає, що відомості, які містяться в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ, відносяться до конфіденційної інформації, а зазначена документація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, у яких повинні зазначатися, зокрема речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Виходячи з того, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, щодо яких він надав клопотання про тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копій завірених належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131,132, 159 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, поданих замовником в 2016 році з метою уточнення поштової адреси торговельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі яких прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 216 від 20.04.2016 року (заява, декларація про готовність об`єкта до експлуатації, технічний паспорт, правовстановлюючі документи на земельну ділянку, до документів, ідентифікуючих особу, яка подала та підписала вищеозначені документи (копія паспорту, довіреність)) - з можливістю вилучення їх оригіналів/оригінальних копій та завірених належним чином копій; а також до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 216 від 20.04.2016 року про уточнення поштової адреси зі всіма додатками, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1