Справа №295/7822/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000050 від 08.04.2016 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове Малинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючої АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

по обвинуваченню за ст. 368 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 наказом начальника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 1434/11 від 02.09.2015 призначена з 02.09.2015 на посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Малинського районного управління юстиції, посада якої віднесена до 7 категорії посад, 15-го рангу державного службовця.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Малинського районного управління юстиції, на головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Малинського РУЮ покладено виконання певних завдань та обов`язків зокрема: встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно, приймає рішення про державну реєстрацію прав, відмову в такій реєстрації, її зупинення, про державну реєстрацію обтяжень, про скасування запису, погашення запису та внесення змін до записів у Державному реєстрі прав, відкриває і закриває розділи Державного реєстру прав, вносить до них відповідні записи, відкриває та веде реєстраційні і облікові справи щодо об`єктів нерухомого майна, присвоює реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації, видає свідоцтво про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених законом, видає витяг з Державного реєстру прав, надає інформацію з Державного реєстру прав або відмовляє в її наданні у випадках, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», здійснює взяття на облік безхазяйного нерухомого майна та інше.

ОСОБА_5 , будучи державним службовцем 15 рангу 7 категорії, являючись службовою особою, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, одержала для себе неправомірну вигоду за наступних обставин.

04.04.2016 ОСОБА_7 , діючи в інтересах СФГ «Йосипівське», з метою державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, звернувся до головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Малинського РУЮ ОСОБА_5 .. У цей час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання від останнього неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах дій, а саме реєстрації договорів оренди СФГ «Йосипівське». ОСОБА_5 у ході розмови з ОСОБА_7 повідомила, що за пришвидшення вчинення дій, які відносяться до її повноважень, а саме реєстрації договорів оренди, ОСОБА_7 має передати їй грошові кошти з розрахунком 40 гривень за кожен зареєстрований договір.

У подальшому, 15.04.2016 ОСОБА_7 подав головному спеціалісту відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Малинського районного управління юстиції ОСОБА_5 для реєстрації договори оренди земельних ділянок у загальній кількості 36 договорів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, 25.04.2016 о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік супермаркету «Вопак» , що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 87, діючи умисно з корисливих мотивів, в інтересах СФГ «Йосипівське», за сприяння СФГ «Йосипівське» у прискоренні реєстрації договорів оренди, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 1440 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, одержала для себе неправомірну вигоду за вчинення в інтересах СФГ «Йосипівське», тобто в інтересах третьої особи, дій з використанням свого службового становища, тобто вчинила злочин, передбачений ст. 368 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена визнала свою винність у вчиненні інкримінованих дій, вказавши, що до неї, як до державного реєстратора звернувся представник СФГ «Йосипівське» з проханням провести реєстрацію договорів оренди земельних ділянок. Вона вчинила ці дії, за що він їй передав грошові кошти в сумі 1440 грн., які були у неї вилучені.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція її є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, не встановлено.

Суд також враховує і те, що обвинувачена вчинила умисний злочин середньої тяжкості, раніше не судима, не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, а тому вважає, що покарання може бути обрано не в максимальному виді санкції вказаної статті, але з додатковою мірою покарання.

У справі цивільного позову не заявлено, питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішуються відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України. Арешт на майно не накладався, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 368 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з реєстрацією речових прав на рухоме та нерухоме майно, строком 1 (один) рік.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1440 грн. повернути ОСОБА_7 , сумку жіночу повернути ОСОБА_5 ..

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта стягнути на користь держави з ОСОБА_5 в сумі 1408 грн. 26 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1