У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
08 серпня 2016 року адвокат ОСОБА_3 подав до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, посилалася на те, що 03 серпня 2016 року ним до НАБУ на прийомі було повідомлено про вчинення щодо нього кримінального правопорушення посадовими особами.

Разом з тим, відомості у визначений законодавством строк не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, просила зобов`язати компетентних посадових осіб внести до ЄРДР відомості та розпочати слідчі дії за його повідомленням.

Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Представник Національного антикорупційного бюро України до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Від Національного антикорупційного бюро України до суду надійшли пояснення про безпідставність скарги з проханням відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Будь-яких доказів подання 03 серпня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 до Національного антикорупційного бюро України заяви про вчинення кримінального правопорушення суду не надано.

З даних довідки Національного антикорупційного бюро України від 08 листопада 2016 року вбачається, що 03 серпня 2016 року ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень до Приймальні громадян Національного антикорупційного бюро України не звертався.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Таким чином, оскільки судом не встановлено надходження до Національного антикорупційного бюро України повідомлення про вчинення кримінального правопорушення особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, що викладені у цьому повідомленні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставною, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4