Провадження №11-кп/772/1526/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянув «29» грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 11 березня 2016 року; № 0004289 від 07 червня 2016 року; № 0004288 від 07 червня 2016 року; № 0004697 від 20 червня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Лісове Барського району
Вінницької області, українки,
громадянки України, із середньою освітою,
заміжньої, маючої на утриманні 2-х малолітніх дітей,
не працюючої, раніше судимої:
-23.02.2016 року Вінницьким міським судом за ч.1
ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільненої від відбування покарання
з випробуванням, встановлений іспитовий строк
1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від «17» жовтня 2016 року, -
В с т а н о в и в :
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і їй призначено покарання у вигляді2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначено, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов задоволено повністю. Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 822 грн. 60 коп.
Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави 1 497 грн. 70 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку суду, 07 лютого 2016 року о 1 год.00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Продукти-615» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований в м. Вінниці по вулиці Київській, 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної кави «JakobsMonarch», вагою 190 г, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта становить 145 грн. 78 коп., та одну банку розчинної кави «Neskafe», вагою 250 г, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта становить 115 грн.87 коп. після чого, поклавши банки з розчинною кавою до своєї сумки, вийшла із магазину, не розрахувавшись за товар.
Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_6 завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 261 грн. 65 коп.
17 лютого 2016 року. приблизно о 20 год. 45 хв. обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Продукти-615» ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Київській, 27 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної кави « JakobsMonarch», вагою 190 г, ринковою вартістю, згідно висновку експерта № 782/16-21 від 21.03.2016 року,якого становить145 грн. 78 коп., поклала її до сумки, вийшла із магазину, не розрахувавшись за неї.
19 лютого 2016 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Продукти-601» ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Коцюбинського,4 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної кави «JakobsMonarch», вагою 190 г, ринкова вартість якої на момент вчинення злочину складала 145 грн. 78 коп., та одну упаковку розчинної кави «JakobsMonarch», вагою 250 г, ринкова вартість якої на момент вчинення злочину, відповідно до висновку експерта, становила 147 грн. 33 коп., після чого, поклавши каву до своєї сумки вийшла із магазину не розрахувавшись за неї.
Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_6 завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 293 грн. 11 коп.
24 березня 2016 року близько 15 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_6 ,, перебуваючи в магазині « Завітайко», що розташований в приміщенні ТЦ « Магігранд», що по просп. Юності ,43-а в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної сублімованої кави «JakobsMonarch», вагою 190 г, вартістю, на момент вчинення злочину, згідно висновку експерта , 158 грн. 95 коп., після чого, поклавши каву до своєї сумки, вийшла із магазину не розрахувавшись за неї.
02 квітня 2016 року, приблизно о 12 год. 55 хв. обвинувачена ОСОБА_6 ,, перебуваючи в магазині «Завітайко», що розташований в приміщенні ТЦ «Магігранд», що розташований по проспекту Юності, 43-а в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної сублімованої кави «JakobsMonarch», вагою 190 г, ринковою вартістю на день вчинення злочину, відповідно до висновку експерта 158 грн. 80 коп., після чого, поклавши каву до своєї сумки, вийшла із магазину не розрахувавшись за неї.
03 квітня 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Гранд», що по вул. А. Янгеля, 46 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної сублімованої кави «JakobsMonarch», вагою 190 г, та пачку солодко-вершкового масла «Селянське 73,5 %» торгової марки «Ферма», вагою 200 г, вартість яких відповідно до висновку експерта становить 186 грн.73 коп., після чого, поклавши вищевказаний товар до своєї сумки, вийшла з магазину, не розрахувавшись за нього.
Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_6 завдала ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на суму 186 грн. 73 коп.
12 травня 2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Гранд», що по вулиці А.Янгеля, 46 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись , що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної сублімованої кави «JakobsMonarch», вагою 400 г, одну пачку приправи «Торчин» вагою 280 г, та пачку солодко-вершкового масла «Селянське 73,5 %» торгової марки «Молокія» вагою 200 г, загальною вартістю, на момент вчинення злочину, згідно висновку експерта 316 грн. 90 коп., після чого, поклавши вищевказаний товар до своєї сумки, вийшла з магазину, не розрахувавшись за нього, спричинивши ФОП « ОСОБА_9 » матеріальної шкоди на суму 316 грн. 90 коп.
Продовживши свою злочинну діяльність, 06 червня 2016 року о 18 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в приміщенні ТЦ «Магігранд», що по просп. Юності, 43-а в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної сублімованої кави «JakobsMonarch», вагою 190 г, вартість якої на час вчинення злочину, відповідно до висновку експерта становить 158 грн. 80 коп., після чого, поклавши каву до своєї сумки, вийшла із магазину не розрахувавшись за неї.
19 червня 2016 року о 13 год. 24 хв. обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині дитячого одягу та взуття «Одежинка», що по вул. Келецькій, 78/82 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгової полиці дитячі шорти у кількості трьох одиниць торгових марок «Kidsclup», «Mightywrapps», «Akira», загальною вартістю, відповідно до висновку експерта 360 грн., після чого, поклавши вищевказані речі до своєї сумки, вийшла з приміщення магазину, не розрахувавшись за них, спричинивши ФОП ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 360 грн.
Не погодившись із вироком суду, обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016 року щодо неї, в частині призначення покарання. Свої вимоги обвинувачена ОСОБА_6 мотивує тим, що суд при призначенні покарання не врахував тих обставин, що у неї на утриманні знаходяться 2 малолітніх дітей, вона являється матір`ю одиначкою. Тому призначена міра покарання є надто суворою, просить призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який вважає вирок суду щодо обвинуваченої ОСОБА_6 законим та обґрунтованим, дослідивши матеріали кримінального провадження доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Кримінальні провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , в суді першої інстанції слухались відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, тому суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.
Судом з`ясовувалось, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні першої інстанції обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих злочинах визнавала в повному обсязі, детально розповідала про обставини скоєних правопорушень.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_6 не оскаржує фактичні обставини кримінального провадження, та кваліфікацію скоєних злочинів.
Судом першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 враховано характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність, тому суд обґрунтовано дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе лише в місцях позбавлення волі., тому підстав для задоволення апеляції суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016 року щодо ОСОБА_6 , - залишити без змін.
На ухвалу суду може бут подана касаційна скарга до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: