справа № 588/243/17
провадження № 1-кп/588/72/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Станова Тростянецького району Сумської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, депутатом не є, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.04.2009 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, відбув покарання 18.01.2012 року, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
У листопаді 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , проходив поблизу водонапірної вежі, що розташована по вул. Промислова (колишня Радгоспна) с. Станова, неподалік від його будинку, та помітив кущ рослини коноплі. ОСОБА_4 підійшов до рослини Коноплі, нарвав її листя, поклав до кишені штанів та приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома, ОСОБА_4 поклав листя рослини Коноплі до паперового згортку, висушив, подрібнив та заховав у непрацюючій плиті пічного опалення. Таким чином, ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання шляхом паління без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено канабіс в перерахунку на висушену речовину 7,591 г.
Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_4 , допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та надав суду показання згідно з якими, він дійсно у листопаді місяці 2016 року проходив поблизу водонапірної вежі, що розташована по вул. Промислова (колишня Радгоспна) с. Станова, неподалік від його будинку, та помітив кущ рослини коноплі. Підійшовши до рослини ОСОБА_5 він нарвав її листя, поклав до кишені штанів та приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 . Потім вдома він поклав листя рослини Коноплі до паперового згортку, висушив, подрібнив руками та заховав у непрацюючій плиті пічного опалення для подальшого особистого вживання шляхом паління.
Показання, надані обвинуваченим в судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше судимий, неодружений, непрацюючий, згідно довідки характеристики за місцем проживання скарг не має, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
При цьому як пом`якшуючу вину обставини суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
У кримінальному провадженні наявний речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, запакований до спец пакету експертної служби № 4045813, який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, який слід знищити.

Також, у справі наявні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 660 грн. 30 коп., які слід стягнути з обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, запакований до спец пакету експертної служби № 4045813, який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на загальну суму 660 грн. 30 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1