Справа № 760/4247/17
№1-кс/760/4344/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Другого відділу управління процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 14.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 14.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння коштами державного підприємства в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення процедури державної закупівлі метизної продукції у 2014 році службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » досягли попередньої домовленості зі службовими особами (представниками) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо участі останніх у вказаній процедурі закупівлі. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подали відповідні цінові пропозиції на суму 139550700,96 та 153511137,60 гривень. Пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акцептовано Протоколом засідання комітету з конкурсних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 22.08.2014 укладено відповідний договір про державну закупівлю № ЦХП 05-02614 01, а 04.11.2014 було укладено додаткову угоду №1 про зміну ціни закупівлі. На виконання договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило поставку на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » метизної продукції на загальну суму понад 94 млн. грн., при чому фактична вартість такої продукції у виробника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » становила близько 67 млн. грн. Внаслідок чого, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою зі службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи коштами державного підприємства у сумі понад 27 млн. грн., що являється особливо великим розміром.

Також встановлено, що Національним антикорупційним бюро України 11.01.2016 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000001 за фактом розтрати службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів державного підприємства в особливо великих розмірах та зловживання службовими особами своїм службовим становищем, що призвело до тяжких наслідків.

Для всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000001.

Необхідність тимчасового доступу до зазначених речей та документів з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та вилучення в оригіналах зумовлена тим, що у таких речах та документах містяться відомості про обставини кримінального правопорушення, вчиненого впродовж 2014 року службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх представниками.

В зв`язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.

Детектив, також, просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів в закритому судовому засіданні без подальшого оприлюднення змісту ухвали в ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Частиною 4 ст. 27 КПК України визначено, що на судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи детектива, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000001 можуть містити інформацію, яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому детективу Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження № 0000001 від 11.01.2016, які перебувають у володінні містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення, виготовлення копій та вилучення в оригіналах (у випадку відсутності оригіналів документів їх завірених копій із зазначенням місцезнаходження оригіналів).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: