Справа№487/1882/16-к
Провадження №1-кс/487/513/17
УХВАЛА
Іменем України
10.04.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:
03.04.2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 13.04.2016 року у справі № 1-кс/487/334/16, на квартиру АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання ОСОБА_4 мотивував тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2016 року у справі № 487/3278/16-ц було скасовано рішення Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області від 19.10.2015 р. № про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру, витребувано у ОСОБА_5 та зобов`язано повернути ОСОБА_3 вказану квартиру. Тому, потреба у подальшому застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні відпала.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження № 0001670, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 08.04.2016 року внесено до ЄРДР за № 0001670 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2016 року застосовано, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 08.04.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи те, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2016 року у справі № 487/3278/16-ц було скасовано рішення Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області від 19.10.2015 р. № про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру, витребувано у ОСОБА_5 та зобов`язано повернути ОСОБА_3 вказану квартиру, подальша потреба в застосуванні арешту зазначеного вище майна, відсутня, тому клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 13.04.2016 року у справі № 1-кс/487/334/16, на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1