Справа №766/6991/17
н/п 1-кс/766/4252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановила:
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій він просить: зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 негайно повернути йому ВАЗ 21051, д/н НОМЕР_1 , вилучений 19.03.2017 року.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 19.03.2017 року біля 13-00 год. він керував автомобілем ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1 . У зв`язку із несправністю транспортного засобу він зробив аварійну зупинку біля Херсонського національного університету. Під час огляду автомобіля до нього підійшли співробітники СОГ які при перевірці документів виявили розбіжності внаслідок чого авто, що перебувало у його володінні було направлено до штрафного майданчику.

По даному факту 20.03.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 були внесені відомості до ЄРДР за № 0001540 та розпочато досудове розслідування.

Також зазначив, що він звертався 27.08.2016 року до правоохоронних органів у зв`язку із викраденням із його автомобіля документів на транспортний засіб та акумулятора в наслідок чого було відкрито кримінальне провадження № 0003278, слідство по якому на даний час триває.

Станом на 25.04.2017 року слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні клопотанням про арешт вилученого майна до Херсонського міського суду не звертались.

Таким чином, законних підстав утримувати належне йому майно у слідчого відділку в рамках вказаного провадження не має.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано доказів того, що вилучений автомобіль належить йому. Крім того, зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом, хоч арешт на нього і не накладався.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справа, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно протоколу огляду місяця події від 19 березня 2017 в ході огляду ділянки місцевості за адресою: м. Херсон, вул. Небесної Сотні, 25 та автомобіля ВАЗ, моделі 21051 червоного кольору, д/н НОМЕР_2 вказаний автомобіль було вилучено.

Постановою слідчого СВ ХВП ГУНП ОСОБА_5 від 20.03.2017 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001540.

Разом з тим, згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження № 0001540 від 20.03.2017 року арешт на транспортний засіб ВАЗ 21051, д/н НОМЕР_1 , вилучений 19.03.2017 року, не накладався.

Відповідно до ст.237 ч.5 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно зі ст.168 ч.2 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Припинення тимчасового вилученого майна можливо відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 169 вказаного Кодексу за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що грошові кошти безпідставно вилучені, і підтвердження законності залишення цього майна у володінні органів досудового розслідування на теперішній час суду не надано, то воно має бути повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 , вилучений у нього 19.03.2017 року транспортний засіб ВАЗ 21051, д/н НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1