Справа №: 343/2205/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/148/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/148/16 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України несудимого, -
в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.185, ч.2ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно.
Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 15.11.2016р. біля 19.00 год., перебуваючи біля приміщення супермаркету «Колібріс» ТзОВ «Аванта-ІФ», що по просп. Незалежності, 3, в м. Долина, не маючи грошових коштів, вирішив викрасти продукти харчування.

Зайшовши в приміщення супермаркету, ОСОБА_4 почав ходити поміж прилавків, де реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав пляшку вина «Піросмані» вартістю 209, 99 гривень, пачку кави «Якобс монарх» вартістю 199, 99 гривень, пачку масла «Яготинське» вагою 200 грам, вартістю 36, 99 гривень, філе куряче вагою 0, 800 грам вартістю 58 гривень, всього продуктів харчування на загальну суму 504, 97 гривень.

Викрадені продукти харчування ОСОБА_4 заховав під куртку та, не розплатившись на касі, вийшов з приміщення супермаркету.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 21.11.2016р. біля 17.00 год., перебуваючи біля приміщення супермаркету «Колібріс» ТзОВ «Аванта-ІФ», що по просп. Незалежності, 3, в м. Долина не маючи грошових коштів, вирішив повторно вчинити крадіжку продуктів харчування.

Зайшовши в приміщення супермаркету, обвинувачений ОСОБА_4 почав ходити поміж прилавків, де реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав хурму вагою 0, 608 кг вартістю 31,61 гривень, сир російський ваговий вартістю 38,70 гривень, цукерки «Фереро роше» в кількості 2 штуки вартістю 59,98 гривень, філе куряче вагою 0, 728 кг вартістю 52, 78 гривень, всього продуктів харчування на загальну суму 183, 07 гривень.

Викрадені продукти харчування ОСОБА_4 заховав під курточку та намагався вийти з приміщення супермаркету, однак пройшовши касу і маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваним від 25.11.2016 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення та узгодили, що за скоєння даного злочину ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкцій: за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 гривень; за ч.2ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 1700 гривень. Застосовуючи ст.70 КК України остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 1700 гривень. В тексті угоди передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення, яка укладена між ним та представником потерпілого ТзОВ «Аванта-ІФ». Наслідки затвердження угоди йому відомі.
Представник потерпілого ТзОВ «Аванта-ІФ» ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення, укладену між ТзОВ «Аванта-ІФ» та ОСОБА_4 , зазначивши, що наслідки укладення цієї угоди йому відомі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти затвердження угоди про примирення яка досягнута між обвинуваченим та представником потерпілого.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваним від 25 листопада 2016 року слід затвердити, виходячи з наступного:
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 даного кодексу, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що представник потерпілого ТзОВ «Аванта-ІФ» - ОСОБА_5 , повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним від 25.11.2016 року та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 25 листопада 2016 року, укладену між представником потерпілого ТзОВ «Аванта-ІФ», та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000813 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 185, ч. 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 гривень;
за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 1700 гривень.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 1700 гривень.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :
хурму вагою 0, 608 кг, сир російський ваговий, цукерки «Фереро роше» в кількості 2 штуки, філе куряче вагою 0, 728 кг., передані на відповідальне зберігання потерпілому ТзОВ «Аванта-ІФ» вважати повернуті їх законному володільцю;

жорсткий диск DVD з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід, не обирався.
Судових витрат по справі не має .
Цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: