печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8316/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 31 січня 2017 року та надати йому доступ до матеріалів кримінального провадження номер 00000012 для ознайомлення із здійсненням копіювання таких матеріалів за допомогою власних технічних засобів. Адвокат посилався на таке: 31 січня 2017 року у приміщенні кабінету номер 630 Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України. Цього ж дня ним було подано старшому слідчому в ОВС ОСОБА_5 письмове клопотання про надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення із здійсненням копіювання за допомогою власних технічних засобів. Дане клопотання подано власноруч. До цього часу його клопотання не розглянуто, матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому не надані. Заявник до судового засідання не з,явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень та матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, прийшов до наступного: У провадженні Головного слідчого управління НП України перебуває кримінальне провадження номер 00000012 від 20 січня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України. 31 січня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України. Адвокат ОСОБА_3 є захисником ОСОБА_4 та був присутнім, як зазначено у скарзі, під час повідомлення про підозру. 31 січня 2017 року він звернувся до слідчого з письмовим клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та зняття фото копій документів. До цього часу його клопотання не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Заявник звернулася до старшого слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення., Вказане клопотання не розглянуто, оскільки інших даних слідчому судді не надано.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у скарзі заявника, до цього часу клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93,55, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні задовольнити.

Старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 або іншому слідчому, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 00000012 від 20 січня 2016 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням вимог ст.221 КПК України, про прийняте рішення письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя