Справа № 215/5106/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньо-спеціальна освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 22.06.1998 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 3, 141 ч. 1, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.10.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 20 днів;

- 04.05.2005 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.03.2007 р. по відбуттю строку покарання;

- 08.10.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 до 2 років позбавлення волі. 03.08.2010 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 29 днів;

- 03.09.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 313 ч. 3, 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.05.2016 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 23 дні;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0002865, від 22.11.2016 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту кольорових та чорних металів фізичною особою відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, в період часу з вересня 2016 р. по 19.12.2016 р. в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Червоногвардійський» по вул. Жовторіченська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно приймав від населення за готівковий розрахунок брухт чорних та кольорових металів з метою подальшої його реалізації.

Так, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, в середині жовтня 2016 року ОСОБА_5 прийняв від ОСОБА_6 брухт чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених електронних вагах, за ціною 3 гривні 20 копійок за кілограм, сплативши останній 61 грн., влітку 2016 року ОСОБА_5 прийняв від ОСОБА_7 металобрухт чорних металів, визначивши масу на спеціально заготовлених електронних вагах, вагою 50 кг, за ціною 2 гривні 50 копійок, сплативши останньому грошові кошти в сумі 125 грн. 19.12.2016 ОСОБА_5 прийняв від ОСОБА_8 12 кг брухту чорних металів, визначивши масу за допомогою кантера, за ціною 4 грн. за кілограм, сплативши останньому грошові кошти в сумі 42 грн.. Також, в листопаді 2016 року, ОСОБА_5 прийняв від ОСОБА_9 , приблизно 100 кг. мідного дроту, визначивши масу на спеціально заготовлених електронних вагах за ціною 100 грн. за кілограм, сплативши останньому грошові кошти.

19.12.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, працівниками поліції проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Червоногвардійський» по вул. Жовторіченська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_5 діяльності із прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 243,2 кг., який ОСОБА_5 прийняв від населення за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту, а також знаряддя злочину, а саме: кантер, що підготовлені та використані ОСОБА_5 для незаконних операцій з приймання металобрухту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту кольорових та чорних металів фізичною особою відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував, щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у вчиненні якого йому пред`явленого підозру, крім визнання ним вини, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з цим 21.12.2016 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, вчинив новий злочин у сфері господарської діяльності, непрацюючого, не одруженого, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, які відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3. Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто по 19 лютого 2017 р., включно.
4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: