Справа № 683/2662/13-к
УХВАЛА

02 вересня 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г. при секретарі Повзун С.В., з участю слідчого Атласюк Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000005 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 22 листопада 2012 року близько 02 год.10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Део, держномер ВХ 4488 АВ, по вул.Миру в м.Старокостянтинові, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги зліва направо. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

22 листопада 2012 року відомості по даному факту внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В користуванні ОСОБА_1 знаходиться мобільний телефон з сім-карткою оператора стільникового звязку ПрАТ Київстар під номером +38-097-459-07-72.

У звязку із наявністю суперечностей в показаннях свідків, виникла необхідність встановити чи спілкувався ОСОБА_1 за допомогою засобів мобільного звязку перед ДТП і безпосередньо після неї. Якщо да, то з ким саме.

Встановлення зазначених обставин можливе лише шляхом дослідження інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +38-097-459-07-72 в період з 12 год.00 хв.21 листопада 2012 року по 12 год.00 хв. 22 листопада 2012 року.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 12 год. 00 хв. 21 листопада 2012 року по 12 12 год.00 хв. 22 листопада 2012 року з абонентським номером +38-097-459-07-72, що перебуває у володінні ПрАТ Київстар.

Зобовязати ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним абонентським номером та період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абоненті А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типи з'єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абонентів Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом Б надати відомості про його особу.

Ухвала чинна по 2 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя