Справа № 215/344/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000022 від 04.01.2017 р. у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження для об`єднання із кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді теж у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судді ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 обвинувачується за ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.2КК України, та був по ньому взятий під варту слідчим суддею ОСОБА_1 ..

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши матеріали обвинувального акту, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно у судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 вже є на розгляді кримінальне провадження № 000227 у відношенні ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 24.02.2017 р.. У вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_1 приймав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме: ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2017 р. суддею ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 .. А тому згідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №215/344/17 (1-кп/215/224/17) у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України слід передати судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням №215/810/17 (1-кп/215/256/17) для подальшого їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 215/344/17 (1-кп/215/224/17) за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України передати судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 215/810/17 (1-кп/215/256/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.2КК України, по якому ним здійснюється судове провадження.

Суддя: