Справа № 640/1388/17
н/п 1-кс/640/716/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24.01.2017 р. про вчинення посадовими особами ТОВ «Радда-Трейд» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 24.01.2017 він звернувся до начальника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, яке, на його думку, було скоєне посадовими особами ТОВ «Радда-Трейд», а саме щодо ухилення ними від сплати податків. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на даний час відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушені його права. Також просить скаргу розглянути у його відсутність у зв`язку з неможливістю його явки до суду за сімейними обставинами.

Начальник СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 його було повідомлено належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України йЙого неявка не є перешкодою для розгляду скарги в суді.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 24.01.2017 р. до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 212 КК України, яке, на його думку було скоєне посадовими особами ТОВ «Радда-Трейд».
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Однак, в межах даної скарги заявником оскаржена бездіяльність СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області щодо невнесення до ЄРДР даних за його заявою.
Оскільки діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності конкретного слідчого або прокурора (ч.1 ст.306), а не СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, як юридичної особи, то підстави до задоволення скарги на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1