УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002919 від 08 травня 2016р..
Скаржник у своїй скарзі вказує, що 12.04.2016 року він звернувся до Рівненського відділу поліції з заявою про вчинення посадовими особами КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» дій щодо незаконного притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани з подальшим звільненням з роботи, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Постановою слідчого поліції ОСОБА_5 від 27 грудня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002919 від 08 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
З вказаною постановою скаржник не погоджується з наступних підстав.
Слідчий свою постанову обґрунтовує тим, що сукупність доказів, зібраних досудовим розслідуванням, встановлено, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, оскільки в діях посадових осіб КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» відсутній особистий мотив при звільненні ОСОБА_4 , отже відсутня суб`єктивна сторона злочину.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з викладених в ній обставин.
Слідчий в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що постановою слідчого поліції ОСОБА_5 від 27 грудня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002919 від 08 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину, в діях посадових осіб КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» також відсутній особистий мотив при звільненні ОСОБА_4 .
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій для встановлення істини по справі.
Закриваючи кримінальне провадження з огляду на відсутність особистого мотиву в діях посадових осіб роботодавця при звільненні працівника, слідчий не конкретизував, яких саме посадових осіб він мав на увазі. Крім того, слідчим не надано оцінку діям посадових осіб лікарні при застосуванні до скаржника дисциплінарного стягнення у вигляді догани, яке визнано у судовому порядкук незаконним.
Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова слідчого ОСОБА_5 від 27.12.2016р. про закриття кримінального провадження № 0002919 підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002919 від 08 травня 2016р. - задоволити.
Скасувати слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002919 від 08 травня 2016р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1