Дата документу 08.06.2017
Справа № 334/3323/17
Провадження № 1-кп/334/435/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нейково, Березовського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого пресувальником на ПАТ «Укрграфіт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року, приблизно о 13:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні структурного підрозділу ТОВ «Служба миттєвого кредитування» №66 розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд.7, вчинив безпричинні хуліганські дії, що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю за наступних обставин. Так, в зазначений час ОСОБА_4 прибув до структурного підрозділу ТОВ «Служба миттєвого кредитування» №66 з метою оформлення грошового кредиту. Для заповнення відповідної заявки, та подальшої її подачі до програми в системі «1-С», перевіркою наданих ОСОБА_4 документів займалась кредитний спеціаліст ОСОБА_5 .

Після оброблення заявки, складеної та направленої до програми в системі «1- С», кредитним спеціалістом ТОВ «Служба миттєвого кредитування», ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні його кредитних вимог, що його сильно розгнівало.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства, діючи безпричинно, з особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні норми моралі, існуючі в суспільстві, використовуючи малозначний привід, демонструючи свою неповагу, почав висловлюватись грубою нецензурною лайкою в адресу співробітників структурного підрозділу ТОВ «Служба миттєвого кредитування» №66. На їх зауваження ОСОБА_4 не реагував, та продовжив порушувати громадський порядок.

Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи намір самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, різким рухом своєї правої руки збив комп`ютерний монітор марки «Рhiliрs 191 v2sb», в верхній частині якого було обладнано веб-камеру марки «А 4ten рk38», які знаходились на робочому місці ОСОБА_5 , та не зупиняючись на досягнутому результаті, підійшов до робочого місця ОСОБА_6 , де також різким рухом своєї правої руки збив комп`ютерний монітор марки «Рhiliрs 191 v2sb», в верхній частині якого було обладнано веб-камеру марки «А 4ten рk38», після чого покинув місце вчиненого кримінального правопорушення.

В результаті умисних хуліганських дій ОСОБА_4 було зірвано нормальну роботу ТОВ «Служба миттєвого кредитування» більш ніж на 3 години, та завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2281 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно прийшов до ТОВ «Служба миттєвого кредитування» отримати кредит, однак йому відмовили, що його сильно роздратувало, тому він перевернув монітори. В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся, та пояснив, що також він визнає цивільний позов ТОВ «Служба миттєвого кредитування», та добровільно сплатить матеріальну шкоду у повному обсязі.

Представник ТОВ «Служба миттєвого кредитування» в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання та постійне місце роботи, працює пресувальником на ПАТ «Укрграфіт», на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов ТОВ «Служба миттєвого кредитування» визнав у повному обсягу, підстави та розмір матеріальної шкоди не заперечував. Враховуючи, що матеріальна шкоди у розмірі 2 281 гривень ТОВ «Служба миттєвого кредитування», не відшкодована, суд вбачає підстави для стягнення зазначеної суми з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Цивільний позов ТОВ «Служба миттєвого кредитування» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) гривень в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1