18.07.2017 Справа № 756/9474/17
1-кс/756/1347/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ

Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006495 від 30.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 28.06.2016 приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на зупинці громадського транспорту невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung GalaxyS6» імеі: НОМЕР_1 , чим завдала останній майнової шкоди на суму 15 000 грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що викрадений мобільний телефон марки «Samsung GalaxyS6» імеі: НОМЕР_1 , належав їй, про що вона надала відповідні документи.

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Samsung GalaxyS6» імеі: НОМЕР_1 , анкетних даних особи, яка на даний час користується вказаним телефоном, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів, слідчий просить суд надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів іншим особам крім нього, а саме: слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , однак ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006495 від 30.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вказаних осіб не вказано у слідчій групі, тому вони не мають права на отримання тимчасового доступу в рамках зазначеного кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166, 258, 247, 263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- про надання ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документів, які містять дані щодо належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S6» імеі: НОМЕР_1 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з 09 год. 00 хв. 27.06.2016 року по теперішній час.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 18.07.2017 року по 18.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1