Справа № 646/2672/17
№ провадження 1-кс/646/3333/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклії Харківської обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, маючого спеціальне звання капітана поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади.

В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу оперуповноваженим СКР Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області, з метою незаконного збагачення шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою та у групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, 26.12.2014 близько 18-00 год., знаходячись у м.Балаклія Харківської області, в телефонній розмові з ОСОБА_7 для створення у неї хибного уявлення щодо кримінальної відповідальності, яка загрожує її онуку ОСОБА_8 , 1986 р.н., повідомив неправдиву інформацію про те, що її онук став винуватцем дорожньо-транспортної події та в теперішній час затриманий і знаходиться у районному відділі міліції у м.Мерефі Харківської області, для звільнення ОСОБА_8 та уникнення ним кримінальної відповідальності їй необхідно надати потерпілій від дорожньо-транспортної події грошові кошти у розмірі 10 000 грн., які необхідно перерахувати на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , яка була необізнаною у злочинних намірах ОСОБА_4 та невстановлених в ході слідства осіб.

В цей же день близько 18-30 год. ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, через термінал самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований по вул.Леніна, 40-а, у м.Балаклії Харківської області, внесла на банківський рахунок (картку) № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , власні грошові кошти в сумі 10 000 гривень.

26.12.2014 близько 19-30 год. ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 9 600 грн. (без урахування комісії банку), які на його прохання з банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. 1 Травня, 10, у м.Балаклії Харківської області, з банківського карткового рахунку ОСОБА_9 зняв її чоловік ОСОБА_10 , не обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 .

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 26.12.2014 близько 20-00 год., знаходячись у м.Балаклія Харківської області, в телефонній розмові з ОСОБА_7 , повідомив, що їй необхідно додатково надати потерпілій від дорожньо-транспортної події грошові кошти у розмірі 5 000 грн., які необхідно перерахувати на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , що начебто являється дочкою потерпілої.

В цей же день близько 20-30 год. ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, через термінал самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований по вул.Леніна, 75, у м.Балаклії Харківської області, внесла на банківський рахунок (картку) № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , власні грошові кошти в сумі 5 000 гривень.

У подальшому впродовж 27.12.2014 невстановлені в ході досудового розслідування особи, реалізуючи спільний з ОСОБА_4 умисел, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 4 975 грн. (без урахування комісії банку), якими розпорядились на власний розсуд, здійснили переводи грошових коштів на інші банківські рахунки та поповнили рахунки мобільного зв`язку.

Злочинні дії ОСОБА_4 та невстановлених в ході слідства осіб завдали ОСОБА_7 , із врахуванням її матеріального становища, значної шкоди на загальну суму 15 000 грн.

04.07.2017р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: заявою та показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , банківськими чеками, виписками по банківських (карткових) рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк», інформацією про здійснені телефонні дзвінки ПрАТ «МТС Україна» та ПАТ «Укртелеком», протоколами обшуку, огляду, речовими доказами, а також іншими документами, наявними у матеріалах кримінального провадженняю

Слідчий зазначив, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у злочину середньої тяжкості, такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінці підозрюваного, який перебуває на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001883 від 27.12.2014р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На цей час відповідно до наказу начальника ГУНП у Харківській області №490 о/с від 28.1.2016р. ОСОБА_4 займає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність тимчасового відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, займану ним посаду та його зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Крім того, слідчий суддя приймаю до увги той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, будучи працівником правоохоронного органу, і займана ним посада сприяла вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1990 КК України.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні з посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , тому вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області на 2 місяці тобто до 01 вересня 2017 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1