Справа № 367/3726/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просив: надати слідчому Ірпіпського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, рядовому поліції ОСОБА_5 , рядовому поліції ОСОБА_6 , рядовому поліції ОСОБА_7 , та, за їх дорученням, оперуповноваженому Бучанського ВП Ірпіпського ВПГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Бучанського ВП Ірпіпського ВПГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів (смс-повідомлень), з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили па зв`язок з наступних номерів: НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2016 року по 00 юдин 00 хвилин 15.12.2016 року, з прив`язкою до трансляційних антен вказаних товариств та встановленням IMEI апаратів, котрі використовували вищезазначені номери операторів мобільного зв`язку; зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , надати слідчому Ірпіпського відділу поліції Головного управління Національної поліції із Київській області, рядовому поліції ОСОБА_5 , рядовому поліції ОСОБА_6 , рядовому поліції ОСОБА_7 , та, за їх дорученням, оперуповноваженому Бучанського ВП Ірпіпського ВПГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Бучанського ВП Ірпіпського ВПГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів (смс-повідомлснь) з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок з наступних номерів НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2016 року по 00 годин 00 хвилин 15.12.2016 року, з прив`язкою до трансляційних антен вказаного товариства га встановленням ІМЕІ апаратів котрі використовували вищезазначений номер оператору мобільного зв`язку.

За змістом клопотання, 10.03.2017 року з заявою звернулася ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована АДРЕСА_2 , про те, що в невстановлений досудовому розслідувані час в період з 11.11.2016 року по 12.11.2016 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме моторолером «REXUS» червоного кольору, номер шасі № НОМЕР_2 об`єм двигуна 49.9 куб.см., який належить її батькові ОСОБА_11 .

Слідчий вказує, що під час розслідуванням кримінального провадження було надано запити до ломбардів Ірпінського регіону, в ході якого ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 надало відповідь, що моторолер «REXUS» червоного кольору, номер шасі № НОМЕР_2 12.11.2016 року був закладений ОСОБА_12 30.04.1995, який під час надання пояснення зазначив свій мобільний телефон НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб які скоїли дане правопорушення вважаю за доцільним отримати у мобільного оператора стільникового зв`язку роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів НОМЕР_3 яким можливо користувався ОСОБА_12 під час незаконного заволодіння вищевказаного транспортного засобу в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2016 року по 00 годин 00 хвилин 15.12.2016 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згадана інформація згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.2 ст.159 КІІК України.

Інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номерами мобільних телефонів з НОМЕР_1 перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_1 , оскільки номери даних мобільних телефонів відносяться до оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб які могли його скоїти.

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017 року №0000612, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 09.06.2017 року, закінчення строку дії ухвали 09.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ірпіпського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, рядовому поліції ОСОБА_5 , рядовому поліції ОСОБА_6 , рядовому поліції ОСОБА_7 , та, за їх дорученням, оперуповноваженому Бучанського ВП Ірпіпського ВПГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Бучанського ВП Ірпіпського ВПГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів (смс-повідомлень), з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили па зв`язок з наступних номерів: НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2016 року по 00 юдин 00 хвилин 15.12.2016 року, з прив`язкою до трансляційних антен вказаних товариств та встановленням IMEI апаратів, котрі використовували вищезазначені номери операторів мобільного зв`язку.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , надати слідчому Ірпіпського відділу поліції Головного управління Національної поліції із Київській області, рядовому поліції ОСОБА_5 , рядовому поліції ОСОБА_6 , рядовому поліції ОСОБА_7 , та, за їх дорученням, оперуповноваженому Бучанського ВП Ірпіпського ВПГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Бучанського ВП Ірпіпського ВПГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів (смс-повідомлснь) з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок з наступних номерів НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2016 року по 00 годин 00 хвилин 15.12.2016 року, з прив`язкою до трансляційних антен вказаного товариства га встановленням ІМЕІ апаратів котрі використовували вищезазначений номер оператору мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 09.06.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 09.07.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1