Справа № 442/5458/17
Провадження № 1-кс/442/1010/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001500, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт начоловічу футболку коричневого кольору з емблемою «Killec»; джинсові штани синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung GT-Е1200І» ІМЕІ НОМЕР_1 , із поміщенням у ньому сім-карки оператора стільникового зв`язку «Київстар», вилучені під час затримання ОСОБА_5 та визначити місцем зберігання вище вказаних речей камеру зберігання речових доказів Дрогобицький відділ поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 28.07.2017 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення «Паріматч», що по вул. Мельника, 4, в м. Стебнику Львівської області, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар ножем ОСОБА_6 в область грудей зліва, внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням діафрагми, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечне для життя в момент заподіяння. Крім цього, 28.07.2017 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно під час словесного конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари ножем ОСОБА_7 в область живота, внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечне для життя в момент заподіяння. Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинів слідчим ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України - 29 липня 2017 року в квартирі АДРЕСА_2 було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого вилучено вказане вище майно. Враховуючи те, що вище вказані речі можуть зберігати на собі сліди, проведення експертного дослідження буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінальних проваджень, підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із поданого слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, останній просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під часзатримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинів даного кримінального провадження, а саме обшук затриманої особи ОСОБА_5 29.07.2017 року в квартирі АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що вказані речіпідпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, що чітко регламентовано статтею 98 КПК України, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт начоловічу футболку коричневого кольору з емблемою «Killec»; джинсові штани синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung GT-Е1200І» ІМЕІ НОМЕР_1 , із поміщенням у ньому сім-карки оператора стільникового зв`язку «Київстар», які вилучені 29.07.2017 року під час затримання ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання вище вказаних речей камеру зберігання речових доказів Дрогобицький відділ поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1