УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника скаржника

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора «Дубровицький лісгосп» ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна,-

В с т а н о в и в:
Директор ДП«Дубровицький лісгосп» ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить повернути підприємству 37 колодок дубу, об`ємом 12,217 куб.м., 118 колодок сосни, об`ємом 25,316 куб.м..

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що відповідно до ухвали Рівненського міського суду №569/14524/16-к від 09.11.2016р. на території Дубровицького нижнього складу ДП«Дубровицький лісгосп» , який знаходиться за адресою м. Дубровиця, вул..Залізнична,14 проведено обшук. Згідно протоколу обшуку від 23.11.2016р. та опису речей і документів, які вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді описано та вилучено вказане майно.

Вважає, що дане майно повинно бути повернуте, оскільки деревина не є речовим доказом у кримінальному провадженні та на неї не накладений арешт. Крім того, технологічний порядок ведення обліку деревини підтверджено актом від господарства, яка з 29.11.16р. по 01.12.2016р. проводила службову перевірку окремих питань службово господарської діяльності ДП«Дубровицький лісгосп».

У судовому засіданні представник заявника доводи клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника, слідчого, дослідивши матеріаликлопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із встановленого слідчим суддею слідує, що 23.11.2016р., на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 09.11.2016р. в межах, кримінального провадження №0000161 від 26.08.2016 року проведено обшук, на території Дубровицького нижнього складу ДП«Дубровицький лісгосп» , який знаходиться за адресою м. Дубровиця, вул..Залізнична,14 під час якого було виявлено та 37 колодок дубу , об`ємом 12,217 куб.м., 118 колодок сосни, об`ємом 25,316 куб.м..

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема, відповідно до положення п.1ч.1 цієї статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до ст.167 КПК України, вилучене майно має статус тимчасового вилученого майна, яке підлягало вирішенню відповідно до глави 17 КПК України з дотриманням вимог ст. 22 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 169 КПК України визначено, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, 2) за ухвалою слідчого судді чи суду , у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу названого вилучення по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні №0000161 від 26.08.2016 року з вилученими 37 колодками дуба, об`ємом 12,217 куб.м., 118 колодок сосни, об`ємом 25,316 куб.м., не здійснено. Орган досудового розслідування до суду із клопотанням про накладення арешту на майно не звертався.

За наведених обставин, відповідно до ст. 169 КПК України, , вилучена деревина підлягає поверненню вказаній вище юридичній особі у якої були вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,169, 303, 306, 307 КПК України, -

У х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 повернути у кримінальному провадженні №0000161 від 26.08.2016 року, вилучені у згідно протоколу обшуку від 23.11.2016р. 37 колодок дубу , об`ємом 12,217 куб.м., 118 колодок сосни, об`ємом 25,316 куб.м..

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1