печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6896/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона" на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Торговий дім "Аннона" звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_6 , розглянути в строк не більше трьох днів, клопотання, яке реєстровано у Генеральній прокуратурі України 27.01.2017 , про залучення до кримінального провадження представника потерпілого та вчинити відповідні процесуальні дії в порядку , передбаченому ст..220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 20.03.2014 стосовно службових осіб ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», які зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із невстановленими службовими особами інших юридичних осіб, у період з 2012-2016 років вчиняючи дії спрямовані на створення штучного кредиторського боргу товариства, умисно доводячи його до банкрутства, заволоділи майном ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 219, ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

16 вересня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» до органу досудового розслідування було подано заяву про залучення його як потерпілого та цивільного позивача.

25 жовтня 2016 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва було зобов`язано старшого слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 вручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0000020.

27 січня 2017 року адвокатом ОСОБА_5 до старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , було подано клопотання , що зареєстровано у Генеральній прокуратурі України 27 січня 2017 року про залучення до кримінального провадження представника потерпілого та вчинити відповідні процесуальні дії в порядку , передбаченому ст..220 КПК України . Проте станом на 03.02.2017 року жодної відповіді адвокат не отримав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги , не заперечував , що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.02.2017 року було зобов`язано слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2014 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона" від 27 січня 2017 року.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження , вивчивши надані ними документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України подав 27.01.2017 року клопотання про залучення його до кримінального провадження як представника потерпілого та вчинити відповідні процесуальні дії в порядку , передбаченому ст..220 КПК .

25 жовтня 2016 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва було зобов`язано старшого слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 вручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0000020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.02.2017 року було зобов`язано слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2014 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона" від 27 січня 2017 року

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_5 ,не підлягає задоволенню, оскільки слідчий ГСУ Генеральної прокуратури України ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.02.2017 року вже був зобов`язаний розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 27.01.2017 року .

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона" на бездіяльність слідчого - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1