Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/366/17
Провадження № 1-кс/382/46/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське", с. Жоравка Яготинського району, Київської області, вул. Шкільна, 3 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000137 від 25.04.2016 року,
Встановив:

СТОВ "Жоравське" звернулося до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000137, котра обгрунтована тим, що 27 лютого 2017 року СТОВ "Жоравське" звернулося до слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 , який провадить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137, внесеного до ЄРДР на підставі заяви СТОВ "Жоравське" про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, з клопотанням про вручення пам"ятки потерпілому, приєднання до матеріалів кримінального провадження акту обстеження земельної ділянки, проведення допиту осіб за ініціативою яких відбувалися збори та збір урожаю, а також щодо кваліфікації кримінального правопорушення, проте, в порядку ст. 220 КПК України вказане клопотання не вирішено, в зв"язку з чим, СТОВ "Жоравське" просило зобов"язати слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 розглянути клопотання СТОВ "Жоравське" у визначеному законом порядку.

В судовому засіданні представник СТОВ "Жоравське" просив залишити скаргу без розгляду, оскільки згідно ухвали Яготинського районного суду від 7 квітня 2017 року слідчим суддею задоволено скаргу, подану з аналогічних підстав.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Перевіривши додані до скарги докази, заслухавши думку учасників розгляду, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що за заявою СТОВ "Жоравське" 25 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 197-1 КК України та розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000137. У вищевказаній заяві СТОВ "Жоравське" зазначав, що 23 квітня 2016 року ОСОБА_5 всупереч встановленим законом порядку, не маючи законних прав на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, засіяв земельну ділянку площею 108 га, яка належить СТОВ "Жоравське". 27 лютого 2017 року в порядку ст. 220 КК України СТОВ "Жоравське" звернулось до слідчого з клопотанням про вручення пам"ятки потерпілому, приєднання до матеріалів кримінального провадження акту обстеження земельної ділянки, проведення допиту осіб за ініціативою яких відбувалися збори та збір урожаю, а також щодо кваліфікації кримінального правопорушення. В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 не розглянув подане клопотання в строк, не більше трьох днів з моменту його подання.
Проте, згідно ухвали слідчого судді Яготинського районного суду від 7 квітня 2017 року задоволено скаргу СТОВ "Жоравське" на бездіяльність слідчого з аналогічних підстав, в зв"язку з чим, вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 303,304,306,307 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське", с. Жоравка Яготинського району, Київської області, вул. Шкільна, 3 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000137 від 25.04.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1