Єдиний унікальний номер 201/4366/17
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Дніпропетровської області на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2017 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Дніпропетровської області на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.375 КК України та визнати бездіяльність посадових осіб незаконною.
Від заявника надійшла письмова заява з проханням розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.
Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарзі та надала письмові заперечення, в подальшому уповноважена особа просила розглянути скаргу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року затверджено Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього.
Пунктом 1.1. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що формування Реєстру розпочинається з моменту внесення до нього Реєстратором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ним самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
При цьому, відповідно до п. 1.2. Розділу ІІ цього Положення Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із заяви про злочин ОСОБА_3 , поданої 17.03.2017 року, заявникпросить внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.375 КК України відносно судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , яка, начебто, винесла неправосудне рішення. А саме, яка ухвалою від 31.10.2016 року повернула зустрічний позов ОСОБА_5 до судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , судді цього ж суду ОСОБА_4 , Президента України про порушення конституційного права.
Слідчий суддя вважає, що у вказаній заяві ОСОБА_3 висловив незгоду з рішенням судді. Процедура оскарження судових рішень, зокрема, по цивільних справах чітко визначена Цивільним процесуальним Кодексом України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, датована 17.03.2017 року не відповідає вимогам, встановленим ст. 214 КПК України та п. 1.2. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки зміст заяви не місить об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає у діях посадових осіб порушень вимог КПК України і вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Дніпропетровської області на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1