Справа № 336/1176/17-К
Пр. № 1-кп/336/181/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченковський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/336/181/17 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого адміністратором в готелі «СЕМ» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу т.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,
Під час підготовчого судового засідання, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 на початку 2015 року в місті Запоріжжя, більш точна дата досудовим розслідування не встановлена, будучи безробітним та перебуваючи у складному матеріальному становищі, прийняв пропозицію та вступив у злочинну змову зі своїм знайомим мешканцем міста Запоріжжя ОСОБА_6 , направлену на підроблення офіційних документів - паспортів громадян України, посвідок на постійне проживання в Україні, а також дозволів на імміграцію в Україну, які видаються Державною міграційною службою України (до 2012 року відповідними підрозділами МВС України), та документів, що засвідчують реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків (карток фізичної особи платника податків, довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру), які видаються податковими органами України - Державною фіскальною службою України (раніше Міністерством доходів і зборів України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 і ч.1 ст.1 «Положення про паспорт громадянина України» затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 № 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що підтверджує громадянство України та надає особі основні права громадянина України, передбачені Конституцією України, та інші права громадянина України, передбачені законодавством України, в тому числі і проживання в Україні, а його оформлення та видача здійснюється виключно державними органами у порядку, визначеному відповідними положеннями «Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України» затвердженого Наказом МВС України №320 від 13.04.2012.

Згідно «Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків», затвердженого Наказом Міндоходів України від 10.12.2013 №779, всі фізичні особи - платники податків, та зборів в тому числі іноземні громадяни, реєструються у відповідних державних контролюючих органах шляхом включення відомостей про них до Державного реєстру фізичних осіб платників податків у визначеному цим Положенням порядку, після чого отримують документ, що засвідчує реєстрацію їх реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків у відповідних територіальних органах Міндоходів України, визначених цим Положенням, який надає права, передбачені законодавством України та, зокрема, Податковим Кодексом України.

Відповідно до положень «Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2002, № 1983, дозволи на імміграцію в Україну іноземцям видаються органами та підрозділами Державної міграційної служби України за результатами розгляду відповідних заяв іноземців про надання дозволу на імміграцію, та надають іноземцям право на отримання посвідки на постійне проживання в Україні.

У свою чергу, посвідка на постійне проживання в Україні, відповідно до «Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012, № 251, також видається виключно органами та підрозділами Державної міграційної служби України і надає іноземцю, або особі без громадянства право безстрокового проживання в Україні.

Так, згідно досягнутої між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 злочинної домовленості, останній повинен був підроблювати паспорти громадян України, документи, що засвідчують реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків (картки фізичної особи платника податків, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру), посвідки на постійне проживання в Україні, а також дозволи на імміграцію в Україну, на ім`я іноземних громадян, використовуючи фотокартки та справжні дані іноземців, отримані від ОСОБА_6 , з метою їх подальшого збуту останньому за грошову винагороду у розмірі 1500 доларів США за кожен комплект підроблених документів на кожну особу (паспорт громадянина України та документ, що засвідчує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків), та грошову винагороду у розмірі 200 доларів США за кожну підроблену посвідку на постійне проживання в Україні або дозвіл на імміграцію в Україну, безпосереднім замовником яких, у свою чергу, був мешканець м. Дніпро ОСОБА_7 .

На початку 2015 року (більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені), в місті Запоріжжя, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою виконання взятих на себе перед ОСОБА_6 обов`язків у спільному злочинному плані щодо підроблення замовлених ОСОБА_6 для ОСОБА_7 офіційних документів, а саме паспортів громадян України та документів, що засвідчують реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків (картки фізичної особи платника податків, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру), на ім`я іноземних громадян, вступив у злочинну змову зі своїм знайомим мешканцем міста Запоріжжя ОСОБА_8 , відносно якого набув законної сили вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2017 року по вказаним подіям, який безпосередньо займався підробленням різного роду офіційних документів та мав певні навички і досвід у цьому. При цьому ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_8 , що останній отримуватиме від ОСОБА_4 грошову винагороду у розмірі 500 доларів США за кожен комплект підроблених документів на кожну особу.

У період з квітня по вересень 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи свою домовленість із ОСОБА_6 , за попередньої змовою з останнім та ОСОБА_8 , діючи спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь підшукані паспорти громадян України, підроблені печатки та штампи органів МВС України, ДМС України, податкових органів України, спеціально пристосовані інструменти та комп`ютерну техніку ОСОБА_8 , а також отримані від ОСОБА_6 , фотокартки іноземних громадян та їх справжні дані, надані останньому безпосереднім замовником цих підроблених документів ОСОБА_7 , і наданий їм ОСОБА_6 новий бланк паспорту громадянина України НОМЕР_1 , підробив офіційні документи, виключне право на видачу і посвідчення яких мають лише органи і підрозділи ДМС України (до 2012 року відповідні підрозділи МВС України) та податкові органи України, а саме:

-паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 нібито виданий Сакським МРВ ГУМВС України в Криму 12.09.1996, для громадянина Палестини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 нібито виданий Свердловським РВ УМВС України в Луганській області 07.09.2009, для громадянина Палестини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нібито виданий Свердловським РВ УМВС України в Луганській області 07.09.2009, для громадянина Палестини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито виданий Сакським МРВ ГУМВС України в Криму 12.12.1996, для громадянина Палестини ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, 12.12.1996, для громадянина Палестини ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нібито виданий Джанкойським МРВ ГУМВС України в Криму 26.09.1996, для громадянина Хашимітського Королівсьва Йорданія ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , нібито виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в Криму 08.11.2007, для громадянина Палестини ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , нібито виданий Київським РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим 22.09.2010, для громадянина Палестини ОСОБА_17 (ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , нібито видану 24.01.2012 ДПІ у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області, для громадянина Палестини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-картку фізичної особи платника податків НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 нібито видану 02.07.2010 Сакською ДПІ ГУ Міндоходів і зборів в АР Крим, для громадянина Палестини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2

шляхом зміни їх серій та номерів, переклеювання фотокарток, зміни прізвища, ім`я, по батькові, дати і місця народження, органів що їх видали і дати видачі, місць реєстрації їх проживання, та проставляння підроблених печаток і штампів відповідних державних органів.

Після виготовлення вказаних підроблених документів, у період з квітня по вересень 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Запоріжжя, реалізуючи спільний з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 злочинний план, діючи умисно, з корисливих мотивів, особисто передавав останньому зазначені підроблені паспорти громадян України та документи, що засвідчують реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків (картки фізичної особи платника податків, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру) на ім`я вказаних іноземців, отримуючи від нього грошову винагороду у визначеному попередньою злочинною домовленістю розмірі, із розрахунку 1500 доларів США за кожен комплект підроблених документів на кожну особу, яку розподілив між собою та ОСОБА_8 у визначеному попередньою домовленістю розмірі.

24.12.2015 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 вилучено підроблені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 паспорти громадян України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_13 , та НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , а також копію підробленого паспорту громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_15 і картку фізичної особи платника податків НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 .

Також, у 2015 році (точна дата та час досудовим слідством не встановлені), ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Запоріжжя за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 злочинного плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи отримані від останнього фотокартки та дані іноземця, а також заздалегідь підшуканий паспорт громадянина України (справжні серія, номер та власник не встановлені), підроблені печатки та штампи органів МВС України і податкових органів України, спеціально пристосовані інструменти та комп`ютерну техніку ОСОБА_8 , незаконно виготовив паспорт громадянина України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , нібито виданий Роздольненським РВ ГУ МВС України в АР Криму 25.03.2010, для громадянина Грузії ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , який безпосередньо і замовив вказані підроблені документи ОСОБА_6 за грошову винагороду.

Наприкінці 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Запоріжжя, діючи умисно, на виконання взятих на себе обов`язків у спільному злочинному плані, передав ОСОБА_6 підроблений ним з ОСОБА_8 паспорт громадянина України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який останній за невстановлених слідством обставин, безпосередньо передав замовнику громадянину Грузії ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .

07.10.2016 зазначений підроблений ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на замовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_19 паспорт громадянина України НОМЕР_11 , вилучено під час спроби незаконного обміну вказаного підробленого паспорту громадянина України у Запорізькому РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області.

Крім того, наприкінці 2015 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлені), ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи отримані від останнього фотокартки іноземних громадян, їх справжні дані, та зразки документів, надані ОСОБА_6 безпосереднім замовником цих підроблених документів ОСОБА_7 , а також власну комп`ютерну техніку і підроблені печатки та штампи органів ДМС України, незаконно виготовив офіційні документи на ім`я іноземних громадян, у вигляді посвідки на постійне проживання в Україні серія НОМЕР_12 яка нібито видана ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до якої вніс недостовірні дані щодо реєстрації місця його проживання за адресою: АДРЕСА_4 , а також дозвіл на імміграцію в Україну від 20.09.2011, нібито виданий ВГІРФО ГУ МВС України в Дніпропетровській області на ім`я громадянина Палестини Олван ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою їх подальшої передачі ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США за кожен документ.
Під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 21 лютого 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою та збут такого документу, вчинене за попереднього змовою групою осіб.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст. 358 КК України із застосування положень ст.69 КК України у виді 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Під час підготовчого судового засідання, судом встановлена підстава для прийняття рішення, передбаченого пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК України, а саме, про затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до положень ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого: повне визнання вини, каяття, сприяння досудовому розслідуванні та судовому розгляду у розкритті злочину, наявність на утриманні батьків похилого віку. Дані обставини є також підставою для застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання.
Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду від 21 лютого 2017 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.3 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 200 (ДВОХСОТ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень).
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам по справі.
Суддя Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1