Справа № 579/440/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"05" квітня 2017 р. суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Константинівка Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , судимого 21 жовтня 2009 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 26.03.2013 року звільнений з Балаклійського ВЦ Харківської області (№106) умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 11 днів, -

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло указане подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 мотивоване тим, що будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, після умовно-дострокового звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, почав вчиняти правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку, схильний до зловживання спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, а тому потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів з метою недопущення скоєння з його боку злочинів та правопорушень, і є необхідність у встановленні відносно останнього адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

В судовому засіданні представник Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області подання підтримав.

ОСОБА_4 під час розгляду подання не заперечував обставин та підстав, викладених у поданні про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВП (м.Кролевець) ГУНП та ОСОБА_4 , суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засудженим вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 21 жовтня 2009 року до позбавлення волі на строк п`ять років за тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України і звільнився умовно-достроково 26 березня 2013 року (а.с.11, 12).

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями (а.с.14).

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку:

- 28 лютого 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП до штрафу у розмірі 17 грн. (а.с.4);

- 6 березня 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.7);

- 13 березня 2017 року за ст.176 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.9).

1 березня 2017 року ОСОБА_4 винесено офіційне письмове попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с. 5).

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжке кримінальне правопорушення, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує контролю з боку органів Національної поліції з метою запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на нього, а тому встановлення адміністративного нагляду відносно нього є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:
встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік.

Обрати відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу поліцейського, крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки, реєстрації за викликом до інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_4 , а в його відсутність - до іншого інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1