Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/243/17
Провадження № 1-кп/280/129/17
ВИРОК
Іменем України
15 червня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, навчається в Коростишівському ПАЛ 3 курс, не одружений, дітей не має, раніше не судимий,-

- за ч.3 ст. 15 ч1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 близько 18 години ОСОБА_4 знаходився в супермаркеті TOB «АТБ-Маркет» Продукти-815, що знаходиться по вул. Київській, 63 в м. Коростишеві Житомирської області. Цього ж дня, у ОСОБА_4 , який перебував у торговому залі вказаного супермаркету, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення із торгового прилавку алкогольного напою, що належить TOB «АТБ-Маркет».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 09.02.2017, близько 18:08 год., знаходячись у торговому залі супермаркету TOB «АТБ-Маркет» Продукти-815, що знаходиться по вул. Київській, 63 в м. Коростишеві Житомирської області, користуючись відсутністю сторонніх осіб, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв із торгового прилавку алкогольний напій «Metaxa» 5 зірочок 38% об. вартістю 263 грн. 90 коп., якого поклав до кишені своєї куртки, маючи на меті приховати таким чином свої злочинні дії.

У подальшому, ОСОБА_4 направився на вихід із торгового залу супермаркету, маючи на меті залишити його та розпорядитись викраденим майном. Однак, біля касової зони супермаркету ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони TOB «АТБ-Маркет» Продукти-815, які шляхом перегляду камер відеоспостереження помітили його злочинні дії, і з причин що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не мав фактичної змоги розпорядитись викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився повністю, та показав, що дійсно 09.02.2017 року близько 18 години, знаходячись в супермаркеті «АТБ» хотів викрасти алкогольний напій «Метакса», але був затриманий працівниками охорони магазину на касі. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит потерпілої сторони, свідків та дослідження письмових доказів крім характеризуючи даних) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, не заперечив проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікує за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, не одружений, дітей не має, не працює, навчається, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість застосування міри покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі - алкогольний напій «Metaxa» 5 зірочок залишити TOB «АТБ-Маркет» .

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази по справі - алкогольний напій «Metaxa» 5 зірочок залишити TOB «АТБ-Маркет» .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1