Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4337/16-к
Провадження №: 1-кс/332/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Запоріжспецсплав» на бездіяльність слідчого, суд -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що скаржник в особі адвоката ОСОБА_4 звернувся до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення злочину (вих. № 1912/16-51) від 19.12.2016 року, яка отримана 21.12.2016 року, про що свідчить дані про відправку рекомендованого листа.

Щодо предмету заяви вказав, що на підставі заяви керівника Громадської організації «Всеукраїнське антикорупційне об`єднання громадян» ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КПК України, при цьому ознаки вчинення вказаного кримінального правопорушення відсутні.

Заявник вважає,що, на його думку, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння,за яке передбачається кримінальна відповідальність за ч.1 ст.383 КПК України.

На сьогоднішній день жодних дій, передбачених КПК України, стосовно поданої ними заяви не вчинено, а саме уповноважена особа Заводського відділу поліції не внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочала досудове розслідування, не надіслала витяг та пам`ятку про процесуальні права.

Отже, відмовившись вносити відомості, викладені у їх заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчі вчинили бездіяльність.

В своїй скарзі заявник просить визнати бездіяльність відповідальних посадових осіб Заводського відділення поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення незаконною;

зобов`язати уповноважену службову особу Заводського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладені у заяві про вчинення злочину від 19.12.2016 року та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважену службову особу Заводського ВП після виконання вказаних дій надіслати заявнику витяг з кримінального провадження, постанову про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої особи та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що у нього немає матеріалів по результатам розгляду даної скарги та по результатам перевірки по кримінальному провадженню № 0004929, тому своїх висновків заявити не може, просив суд витребувати матеріали із Заводського ВП.

Розглянувши скаргу,вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає за наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, що заявником було подано заяву до Заводського ВП

19.12.2016 р., яка була отримана 21.12.2016 року, про що в матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення .

Відповідно до ст.214 КПК слідчий,прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійно виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, заявником виконані усі необхідні дії для того, щоб розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.2ст.306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно ч.3 ст.306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому, за результатами розгляду скарги ТОВ «Запоріжспецсплав» та відсутності будь яких матеріалів, які стосуються заяви ТОВ «Запоріжспецсплав» та матеріалів за результатами розгляду кримінального провадження № 0004929 з боку слідчого чи прокурора, скарга представника ТОВ «Запоріжспецсплав» - адвоката ОСОБА_4 визнана обґрунтованою, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,171,303-305,307 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Запоріжспецсплав» в особі представника адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого. задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідальних посадових осіб Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення незаконною.

Зобов`язати уповноважену службову особу Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладені у заяві про вчинення злочину від 19.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену службову особу Заводського ВП після виконання вказаних дій надіслати заявнику витяг з кримінального провадження, постанову про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої особи та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1