Справа №295/8090/16-к

УХВАЛА
Іменем України

23.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Представника Житомирської ВК-4 ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

Засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з ЖВК №4 , де відбуває покарання засуджений, клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Себеж Себежського району Псковської області Російської Федерації, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 30.11.2007 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч.2 п. 4, 7, 12 КК України до 13 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення засудженого,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він під час відбування призначеного покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений, захисник та прокурор та представник ЖВК№4 підтримали клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено: 30.11.2007 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч.2 п. 4, 7, 12 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від. 26.01.2016 року зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 16.02.2007 року. Кінець строку: 12.01.2019 року.3/4 строку покарання на момент розгляду клопотання відбув.

Як слідує з характеристики, засуджений працевлаштований на дільниці обробки деревини, до праці ставить добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та іншими засудженими, приймає участь в програмі виховного впливу «Духовне відродження», завдання якого виконує в повному обсязі. Вину за вироком суду визнав повністю. На теперішній час стягнення погашені, має 6 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, два останніх в 2016 році. Характеризується як такий, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Таким чином, засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 30.11.2007 року умовно-достроково на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1