overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/866/17
Номер провадження 1-м/305/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Рахів матеріали судового доручення, яке надійшло від Сігету Мармаційського Суду (Румунія) про вручення судових документів

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю

АДРЕСА_1

у справі про обвинувачення за ст.262 НКК (незаконний перетин державного кордону),

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення Сігету Мармаційського Суду (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_2 .

Вказаний громадянин був викликаний до суду для вручення документів на 11.00 год. 06 липня 2017 року, однак останній на вказаний день і час до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що процесуальна поведінка особи свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню доручення суду в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу до ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 140, 323, 564 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виконання доручення Сігету Мармаційського Суду про вручення судових документів ОСОБА_2 відкласти на день 20.07.2017 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 11.00 год. 20.07.2017 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
12 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

ВСТАНОВИВ:
05.07.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 05.07.2017р. призначено підготовче судове засідання.

Суд вважає, що вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді, прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 12 липня 2017 року 15.30годин за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.07.2017
Справа № 462/2965/17
У Х В А Л А
05 липня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003707 від 28.12.2015 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 00 хв. 07 липня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Слідчому Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в строк до 11 год. 00 хв. 07 липня 2017 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003707 від 28.12.2015 року.

Ухвалив оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/4640/17
пр.№ 1-кп/464/306/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2017 року
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додаткамиу кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001185 від 13 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
7 липня 2017 року до Сихівського районного суду м.Львова з Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001185 від 13 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 липня 2017 року на 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 599/882/17
н.п.1-кп/599/61/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000120 від 19 травня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірське Миколаївського р-ну Львівської обл., проживає: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, утриманців не має, місце роботи: ТОВ«Вікон», раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

згідно пред`явленого обвинувачення, 18 травня 2017 року ОСОБА_5 , близько 21.00 год., перебуваючи на подвір`ї свого житлового господарства у с. Волосівка Зборівського р-ну Тернопільської обл., під час побутової сварки, умисно завдав своїй дочці потерпілій ОСОБА_4 1993 р.н. тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла надала суду заяву, згідно якої вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно свого батька ОСОБА_5 , просить кримінальне провадження закрити.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Згідно ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений у вчиненому розкаявся, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечень не має.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, ч.7 ст.284 КПК України,-

УХВАЛИВ:
кримінальне провадження №0000120 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №672/864/17
Провадження №1-кп/672/65/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
6 липня 2017 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 26 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання у данному кримінальному провадженні.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, вважають, що кримінальне провадження потрібно проводити у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000058, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 12 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1351/17
УХВАЛА

07 липня 2017 року cмт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 26.05.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
03.07.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 26.05.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 10 год. 20 хв. 25 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1032/17
Провадження № 1-в/685/33/17
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі клопотання старшого інспектора Теофіпольського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає с.НовоіванівкаТеофіпольського району Хмельницької області від призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло клопотання старшого інспектора Теофіпольського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Теофіпольського РВ з питань пробації клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 13.05.2016 року засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання виконував покладені на нього обов`язки, своєчасно звітував про свою поведінку, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності притягувався по ч.1 ст 175 КУпАП. Оскільки закінчився іспитовий строк просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 13.05.2016 року засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання виконував покладені на нього обов`язки, своєчасно звітував про свою поведінку, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності притягувався по ч.1 ст 175 КУпАП , станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху

10 липня 2017 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 31 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів пунктів 4, 5 ч. 2 зазначеної статті.
Так, зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що останній, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, ставить питання про зміну судових рішень щодо ОСОБА_5 . Заперечує проти встановленої у вироку множинності злочинів (ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК), вказуючи, що дії засудженого охоплювались єдиним умислом, а тому утворюють одиничний злочин.
У зв`язку з цим, захисник просить виключити з судових рішень кваліфікуючу ознаку повторність як зайву, натомість вважає, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 149 КК за ознакою їх вчинення щодо кількох осіб.
Враховуючи, що вказана кваліфікуюча ознака не була застосована судами першої та апеляційної інстанцій, тому відповідна позиція захисника не узгоджується з вимогами ст. 437 КПК, згідно яких суд касаційної інстанції не має права застосовувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, а судові рішення може бути скасовано з цих підстав, а також у зв`язку з необхідністю в інший спосіб погіршити становище засудженого, лише у разі, якщо про це касаційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник.
Таким чином, відсутність у касаційній скарзі захисника належного обґрунтування підстав для зміни оскаржуваних судових рішень, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
23 травня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Верхи Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,
відносно якого вказане провадження закрито за недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК,
установив:
До початку перегляду провадження в суді касаційної інстанції від ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв?язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні.
Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, а тому розгляд провадження слід відкласти.
Керуючись статтями 434 КПК, п. 6 Розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити. Відкласти касаційний розгляд провадження щодо ОСОБА_6 на 10.00 год. 06 червня 2017 року.
Про день і час розгляду справи повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/4510/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
25.04.2017 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у скарзі.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомили. Від представника заявника та заявника надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У клопотаннях зазначено, що представник заявника знаходиться у м. Іршава Закарпатської області та з 10.05.2017 року перебуває на амбулаторному лікуванні, на підтвердження чого надано медичну довідку Іршавської РЛ від 11.05.2017 року № 319, через що не має змоги прибути до суду на розгляд скарги. За наведених обставин просять надати можливість представнику заявника прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Іршавського районного суду Закарпатської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні за станом здоров`я.
Враховуючи, що представник заявника знаходиться в м. Іршава Закарпатської області та з поважних причин не може прибути в судове засідання до Богунського районного суду м. Житомира на розгляд скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Відкласти розгляд скарги на 11 год. 30 хв. 10.07.2017 року.
Повідомити представника заявника ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні 16.06.2017 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Іршавському районному суді Закарпатської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4935/17
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

29 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секрктаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 12.04.2017 року, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошеня її повного тексту на п"ять днів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171 - 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалами Корольовського районного суду м.Житомира від 14 червня 2017 року, в частині арешту грошових коштів та заборони розпоряджатися грошовими коштами з банківських рахунків, відкритих ТОВ «Бімол» (м. Березне, Рівненської області, код ЄДР 32413662) у АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), а саме: № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (євро), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_4 (долар США), № НОМЕР_2 (долар США), у АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), а саме: № НОМЕР_5 , у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 333391), а саме: № НОМЕР_6 , в частині видаткових операцій.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.07.2017 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1