№ 243/9014/16-к
Кримінальне провадження № 1-в/243/96/2017
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0002927 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджан, громадянина республіки Азербайджан, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 25.09.2013 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;
2) 01.11.2013 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.06.2016 р. умовно-достроково на 1 рік 2 міс. 12 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року було засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2013 року та остаточно до відбування призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

03 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 21.02.2017 року, а саме у резолютивній частині вироку допущено описку при призначенні покарання з урахуванням ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка у вступній частині ухвали, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання вироку суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків"№ 11 від 21.12.1990 року, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до змісту вироку допущені описки не стосується суті вироку і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного та, керуючись статтею 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора про виправлення описки у вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - задовольнити.

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року, шляхом викладення абзацу другого його резолютивної частини у новій редакції, а саме:

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_3 , до призначеного покарання по даному вироку суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2013 року, призначивши остаточно покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1