Справа № 675/1280/17
Провадження № 1-в/675/329/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 82 КК України, з покликанням, що став на шлях виправлення.
Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам КПК України, оскільки складається фактично лише з двох речень та не містить всіх даних необхідних для її розгляду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно чч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 26 цього Кодексу визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, з огляду на те, що засуджений не виклав у своїй заяві своєї правової позиції (обставини справи), а відтак суд позбавлений можливості в ході судового розгляду їх перевірити та винести відповідне рішення, а інша сторона також позбавлена можливості висловити з цього приводу свою думку.
Так, слід звернути увагу, що у своїй заяві засуджений не вказав за яким вироком (якого суду) він відбуває покарання та яке саме йому покарання призначено, чи має він судимості та які, чи були його діями спричинені збитки, якщо так, то в якому розмірі та чи вони відшкодовані, його відношення до вчиненого злочину та ухваленого судом вироку, чи порушував він протягом строку покарання встановлені правила та чи застосовувалися до нього стягнення, якщо так то чи вони погашені, чи застосовувалися до нього заходи заохочення, скільки разів та з яких підстав, яку частину покарання він відбув та який пункт і яку частину ст. 82 КК України він вважає до нього повинен бути застосований, а також коли саме настала відповідна пільга.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення,
Таким чином, засуджений також повинен викласти обставини, які вказують на те, що він став на шлях виправлення та зазначити, якими доказами вони підтверджуються (при неможливості самостійно їх надати вказати на таку обставину), а також зазначити чи розглядалося відносно нього питання на комісії закладу виконання покарання, якщо так, то коли саме та яке рішення прийнято.
Відсутність вищезазначених документів, позбавляють суд можливості розглянути заяву у визначені нормами КПК України строки.
А тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви для відповідного оформлення.
Керуючись ст. 82 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявнику для належного оформлення.
Роз`яснити заявникові право звернутися з клопотанням (заявою) після усунення недоліків викладених в цій ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її отримання засудженим до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1