Справа №766/7070/17
н/п 1-кс/766/4291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Херсонській області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: наглядового провадження №17-5645-15, яке містить заяву і пояснення ОСОБА_3 про обставини втрати флеш-носія та скаргу на неправомірні дії працівників міліції, подані останнім до ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), вилучення вказаної інформації на паперових носіях.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 04.09.2015, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено,що 18 серпня 2015 року в с. Щасливцево Генічеського району Херсонської області виявлено флеш-носій інформації, під час огляду якого, встановлено, що на ньому міститься інформація військового характеру, яка відповідно до ст.ст. 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8 ЗВДТ, затвердженого наказом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.08.2005 №440 містять державну таємницю.

Перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо забезпечення державної таємниці в управлінні ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка призначена слідчим, виявлено на військовому об`єкті порушення Закону України «Про державну таємницю». Під час вказаної перевірки опитано військовослужбовця-підполковника ОСОБА_3 , який повідомив, що він дійсно в серпні 2015 року втратив флеш-носій інформації разом з іншими особистими речами в с. Щасливцево Генічеського району Херсонської області. Також ОСОБА_3 повідомив, що за повернення флеш-носія інформації у нього працівники міліції вимагали неправомірну вигоду, про що ним подано відповідну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування прокурором здобуто відомості, які дають підстави вважати, що речі і документи, які мають значення для предмету доказування, а саме : заява і пояснення ОСОБА_3 про обставини втрати флеш-носія з інформацією, яка містить державну таємницю та скарга на неправомірні дії працівників міліції подані ним до ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні знаходяться у наглядовому провадженні №17-5645-15 від 24.09.2015, що підтверджується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.04.2017 № 17-1570вн.17.

На даний час у провадженні виникла необхідність в отриманні доступу для ознайомлення та вилучення документів, що містяться в матеріалах наглядового провадження№17-5645-15, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки на цих матеріальних носіях зафіксована інформація викладена особисто особою, яка причетна до вчиненого кримінального правопорушення, про обставини, що є предметом доказування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість їх вилучити, оскільки в подальшому є ймовірність їх втрати у зв`язку із закінченням строків зберігання, а також для їх використання при дослідженні залученим експертом і складанні експертного висновку.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представника прокуратури Херсонської області.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Херсонській області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: наглядового провадження №17-5645-15, яке містить заяву і пояснення ОСОБА_3 про обставини втрати флеш-носія та скаргу на неправомірні дії працівників міліції, подані останнім до ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), вилучення вказаної інформації на паперових носіях.

Встановити строк дії ухвали строком до 26.05.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/7070/17-к в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1