Справа № 727/345/17
Провадження № 1-кс/727/127/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000092 від 12.01.2017 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 12.01.2017 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 .

Вказує, що 12.01.2017 року надійшли рапорти співробітники ДЗЕ НП України про те, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у павільйоні 3-1,4-1 ними виявлено порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» функціонування незаконних закладів грального бізнесу.

Власник вилученого майна на даний час не встановлений.

Санкцією статті ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації грального обладнання, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке було вилучено 13.01.2017 року в ході проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: системні блоки - 12шт., комп`ютерні клавіатури 11 шт., монітори 11шт., маніпулятори типу миша 12 шт., платіжний термінал зеленого кольору №ТС-0001 1шт., камера відео спостереження ajhua 1шт., кабелі живлення 36шт., мережеві комутатори Netis 3 шт., копія договору оренди комп`ютерів 3 арк., копія договору оренди нежилого приміщення 5 арк., зошит із чорновими записами 29 арк. В ході проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: маніпулятори типу миша 18 шт., комп`ютерні клавіатури 17 шт., монітори 18 шт., системні блоки 17 шт., відео реєстратор Hivision s/n 583137654 1 шт., грошові кошти в сумі 2740 грн.,накладні про отримання товару та квитанції, мережеві комутатори 3 шт., термінал для друку чеків 1 шт., мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_1 , платіжний термінал FCPAY жовто-зеленого кольору 1шт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.01.2017 року надійшли рапорти співробітники ДЗЕ НП України про те, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у павільйоні 3-1,4-1 ними виявлено порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» функціонування незаконних закладів грального бізнесу.

Згідно протоколу обшуку від 13.01.2017 року було вилучено за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 3, павільйон 3-1 4-1, а саме: системні блоки - 12шт., комп`ютерні клавіатури 11 шт., монітори 11шт., маніпулятори типу миша 12 шт., платіжний термінал зеленого кольору №ТС-0001 1шт., камера відео спостереження ajhua 1шт., кабелі живлення 36шт., мережеві комутатори Netis 3 шт., копія договору оренди комп`ютерів 3 арк., копія договору оренди нежилого приміщення 5 арк., зошит із чорновими записами 29 арк. В ході проведення обшуку, що за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 46, було вилучено: маніпулятори типу миша 18 шт., комп`ютерні клавіатури 17 шт., монітори 18 шт., системні блоки 17 шт., відео реєстратор Hivision s/n 583137654 1 шт., грошові кошти в сумі 2740 грн.,накладні про отримання товару та квитанції, мережеві комутатори 3 шт., термінал для друку чеків 1 шт., мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_1 , платіжний термінал FCPAY жовто-зеленого кольору 1шт.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на вилучене в ході обшуку від 13.01.2017 року майно слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, з метою його збереження.
Керуючись ст.ст.167, 170,171, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на системні блоки - 12шт., монітори 11шт., маніпулятори типу миша 12 шт., платіжний термінал зеленого кольору №ТС-0001 1шт., камера відео спостереження ajhua 1шт., кабелі живлення 36шт., мережеві комутатори Netis 3 шт., копія договору оренди комп`ютерів 3 арк., копія договору оренди нежилого приміщення 5 арк., зошит із чорновими записами 29 арк., які були вилучені 13.01.2017 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Маніпулятори типу миша 18 шт., комп`ютерні клавіатури 17 шт., монітори 18 шт., системні блоки 17 шт., відео реєстратор Hivision s/n 583137654 1 шт., грошові кошти в сумі 2740 грн.,накладні про отримання товару та квитанції, мережеві комутатори 3 шт., термінал для друку чеків 1 шт., мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_1 , платіжний термінал FCPAY жовто-зеленого кольору 1шт., які були вилучені 13.01.2017 року, в ході проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1