Справа № 404/3865/17
Номер провадження 1-кс/404/1123/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000536, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції про надання тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), та зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , які у власному користуванні має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.04.2016 року, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувались, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.05.2016 року біля 12:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в палаті №1 відділення легеневого туберкульозу № НОМЕР_5 , що знаходиться в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно здійснив крадіжку телевізора «Mistery MTV 2229 LT2», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на суму 3804,25 гривень.

За вказаним фактом, 03.05.2016 року, СВ Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в області, розпочато кримінальне провадження № 0000536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході розслідування даного кримінального провадження, 30.05.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з неодноразовою неявкою та відсутністю за постійним місцем проживання, 22.09.2016 СВ Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в області винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , та 23.09.2016 слідчим суддею винесено ухвалу № 390/1602/16-к про надання дозволу на затримання та доставляння до Кіровоградського районного суду підозрюваного ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У подальшому 10.03.2017 року слідчим суддею винесено ухвалу № 390/425/17 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо користувача SIM- картки № НОМЕР_6 , яку у власному користуванні має сестра розшукуваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 . Після отримання зазначеної технічної інформації, та її аналізу, було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 дійсно на даний час знаходиться в м. Овідіополь, Одеської області та для спілкування з родичами та знайомими використовує абонентські номери стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо отримати фактичні дані для встановлення істини у проваджені.

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), щодо користувача SIM- карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , які у власному користуванні має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01.04.2016 року по 21.06.2017 року із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувались, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій. Зазначену інформацію зобов`язати, виготовити на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали встановити до 22.07.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1