Справа № 640/6765/17
н/п 1-кс/640/3521/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
05.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які послужили підставою для видачі Довідки-рахунок серії НОМЕР_1 від 13.11.2015, виданої ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 на ОСОБА_5 про те, що їй продано і видано автомобіль марки ЗАЗ VIDA, кузов № НОМЕР_3 , а також до Акту технічного стану транспортного засобу автомобілю марки ЗАЗ VIDA, кузов № НОМЕР_3 , Договору комісії, укладеного між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на продаж автомобілю марки ЗАЗ VIDA, кузов № НОМЕР_3 , до Журналів обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортного засобу та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення всіх оригіналів вищевказаних документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2016 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_6 з заявою про те, що малознайомий ОСОБА_7 , незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши останній значний матеріальний збиток.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що восени 2014 року вона зі своїм чоловіком придбала автомобіль марки та моделі ЗАЗ VIDA, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_3 . Влітку 2015 року вона зі своєю сім`єю знаходилася за кордоном, де в них виникла необхідність у продажі даного автомобілю, у зв`язку з чим вона звернулася до свого знайомого ОСОБА_7 , з котрим домовилася, що останній знайде покупця на автомобіль, і тоді вона з чоловіком приїде із-за кордону для його продажу. ОСОБА_6 попрохала свою бабусю передати технічний паспорт та ключі від вищевказаного автомобілю, котрий стояв на стоянці, з метою щоб ОСОБА_7 міг його демонструвати покупцям. Після чого ОСОБА_6 тримала зв`язок з ОСОБА_7 по телефону, однак він постійно говорив, що досі не може знайти покупця, на вимоги потерпілої повернути автомобіль ОСОБА_7 постійно знаходив різні відмовки. 28.11.2015 потерпіла повернулася із-за кордону та звернулася за правовою допомогою до адвоката, котрий з`ясував, що автомобіль марки та моделі ЗАЗ VIDA, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_3 , був проданий 25.11.2015, коли ОСОБА_6 знаходилась за кордоном. Після чого потерпіла намагалася зустрітися з ОСОБА_7 , щоб з`ясувати яким чином він продав її автомобіль, однак останній на зав`язок з нею перестав виходити.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 №31/20-1683 від 06.04.2016 автомобіль марки та моделі ЗАЗ VIDA, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_3 , придбаний 11.11.2014 ОСОБА_6 в торгівельній організації, згідно довідці-рахунку № НОМЕР_5 . 25.11.2015 даний автомобіль перереєстровано на нового власника ОСОБА_5 за довідкою-рахунком № НОМЕР_1 , а 17.03.2016 перереєстровано на нового власника ОСОБА_8 згідно договору купівлі-продажу №1951.
Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та для проведення почеркознавчої експертизи, яка підтвердить факт підробки документів, необхідно отримати оригінали документів, які послужили підставою для видачі Довідки-рахунок серії НОМЕР_1 від 13.11.2015, виданої ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 на ОСОБА_5 про те, що їй продано і видано автомобіль марки ЗАЗ VIDA, кузов № НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення судової почеркознавчої експертизи; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які послужили підставою для видачі Довідки-рахунок серії НОМЕР_1 від 13.11.2015, виданої ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 на ОСОБА_5 про те, що їй продано і видано автомобіль марки ЗАЗ VIDA, кузов № НОМЕР_3 , а також до Акту технічного стану транспортного засобу автомобілю марки ЗАЗ VIDA, кузов № НОМЕР_3 , Договору комісії, укладеного між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на продаж автомобілю марки ЗАЗ VIDA, кузов № НОМЕР_3 , до Журналів обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортного засобу та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які послужили підставою для видачі Довідки-рахунок серії НОМЕР_1 від 13.11.2015, виданої ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 на ОСОБА_5 про те, що їй продано і видано автомобіль марки ЗАЗ VIDA, кузов № НОМЕР_3 , а також до Акту технічного стану транспортного засобу автомобілю марки ЗАЗ VIDA, кузов № НОМЕР_3 , Договору комісії, укладеного між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на продаж автомобілю марки ЗАЗ VIDA, кузов № НОМЕР_3 , до Журналів обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортного засобу та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.06.2017 року.
Роз`яснити ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1