Номер провадження 1-кс/754/841/15
Справа № 754/4842/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0012979 від 18.11.2014 р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення в кримінальному провадженні №0012979 від 18.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у 2009 році, в невстановлені дату та час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Республіканського вищого училища фізичної культури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблений, невстановленою особою, документ, а саме диплом про повну вищу освіту, відповідно до якого ОСОБА_5 закінчив ІНФОРМАЦІЯ_1 , для працевлаштування на посаду тренера по футболу РВУФК.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №44 від 30.01.2015р. випускника за прізвищем « ОСОБА_6 » у вузі не було.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 був зарахований до центру підвищення кваліфікації та післядимпломної освіти до ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичного виховання і спорту України для участі у курсах підвищення кваліфікації тренерів з видів спорту, що проходили з 05.12.2011р. по 16.12.2011р. В документах, поданих ОСОБА_5 , для участі в курсах було зазначено, що він закінчив Воронезький державний педагогічний інститут у 1990 році.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 на питання, що стосуються його освіти відмовився давати показання, посилаючись на ст. 63 Конституції України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0012979 від 18.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та те, що дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0012979 від 18.11.2014 р., слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення оригіналів особової справи ОСОБА_5 у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до речей та документів та надати дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів документів, що були подані ОСОБА_5 при проходженні курсів підвищення кваліфікації тренерів з видів спорту в період з 05.12.2011 по 16.12.2011р.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 травня 2015 року, включно.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1