Справа № 361/4677/17
Провадження № 1-кп/361/494/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002763 від 17.07.2017, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.08.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0002763 від 17.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України та угода про примирення, укладена 19.07.2017 між підозрюваною ОСОБА_5 і представником потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно з обвинувальним актом, 22.05.2015 ОСОБА_5 як особа, що переміщується з тимчасово окупованої території України, перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, розташованому по вул. Гагаріна, 18 в м. Бровари Київської області, діючи з корисливого мотиву, при заповненні заяви на продовження виплати адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на наступний шестимісячний строк, умисно не зазначила про наявність на її депозитному банківському рахунку вкладу, розмір якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто свідомо приховала факт відкриття 30.04.2015 депозитного банківського рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» та наявності на ньому коштів у сумі 195 000 грн. Крім того, 17.11.2015 ОСОБА_5 , знаходячись в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області по вул. Гагаріна, 18 в м. Бровари Київської області, діючи з корисливого мотиву, при заповненні заяви на продовження виплати адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на наступний шестимісячний строк, умисно не зазначила про наявність на її депозитному банківському рахунку вкладу, розмір якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином свідомо приховавши факт відкриття 08.09.2015 депозитного банківського рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» та наявності на ньому 60 000 грн. Подачею 22.05.2015, 17.11.2015 заяв, що не містили відомостей про наявність на банківських рахунках вкладів у розмірі, який перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обвинувачена приховала факт, що мав суттєве значення для прийняття рішення про продовження нарахування й виплати грошової допомоги, і таким чином ввела в оману працівників Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, які, будучи впевненими в чесності дій ОСОБА_5 , на виконання «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014, призначили їй адресну допомогу, що дало змогу в період з 22.05.2015 по 12.05.2016 частинами по 884 грн. щомісячно отримати загалом 7 956 грн. для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Таким чином, в результаті надання неправдивих відомостей ОСОБА_5 за період з 22.05.2015 по 12.05.2016 заволоділа коштами державного бюджету в розмірі 7 956 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 просила відмовити в затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження № 0002763 від 17.07.2017 на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що вона уперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, має пенсійний вік, до підготовчого судового засідання добровільно відшкодувала завдані державі збитки в сумі 7 956 грн.

Вислухавши думку обвинуваченої, яка просила відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 19.07.2017 між нею як підозрюваною і представником Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що полягало в добровільному відшкодуванні завданих збитків шляхом сплати 7 956 грн., думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За даними обвинувального акта, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена уперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані протиправними діями збитки шляхом сплати 7 956 грн.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина восьма вказаної статті унормовує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Із Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» вбачається, що у випадках, коли в кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим, суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, повинен за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав відмовити згідно з пунктом 3 частини сьомої статті 474 КПК України у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення, укладеної 19.07.2017 між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, та закриття відносно неї кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлявся, речові докази та передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 19.07.2017 між представником потерпілого - Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області - ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , на підставі пункту 3 частини сьомої статті 474 КПК України.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Єнакієве Донецької області, зареєстровану АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження № 0002763 від 17.07.2017 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1