Номер провадження 1-кс/754/2347/14
У Х В А Л А
Іменем України

03.11.2014 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

03.11.2014р. на адресу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001037 від 11.12.2012р.

Скаргу мотивує тим, що слідчим не виконанні вимоги слідчих суддів, викладених в ухвалах, що вказує на поспішність винесено рішення про закриття кримінального провадження, тобто слідчим не було вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, тому просили скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.04.2014р.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, за наступних підстав.

Так, згідно ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В даному випадку заявник - захисник ОСОБА_2 вказує, що постанову про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2014 року вона отримала 30 жовтня 2014 року, в підтвердження чого надала копію конверта, яка є нечитаємою, із якої неможливо розібрати дату на штемпелі та відповідно дотримання строків звернення до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого.

Крім того, захисник не надала копії супровідного листа в підтвердження направлення на її адресу копії постанови від 30.04.2014р.

Частиною другою статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поновлення процесуального строку за ст.117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Таким чином, аналізуючи викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до переконання, що захисник ОСОБА_2 подала скаргу інтересах ОСОБА_3 після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і не порушила питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Норма ст.304 ч.7 КПК України передбачає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити захиснику про необхідність повідомлення дати коли вона дізналася про порушення інтересів ОСОБА_3 та, відповідно, надання належних доказів в підтвердження.

Також, захиснику необхідно надати копію договору №10 від 11.06.2013р. про надання правової допомоги, для встановлення строку дії повноважень.

В разі пропущення строку звернення до суду із скаргою Ви маєте право ставити перед слідчим суддею питання про поновлення строку на оскарження, мотивувавши причини пропуску строку на оскарження рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1