н/п 1-кс/766/7754/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1. куртку чоловічу синього кольору з надписом "Соlumbia"; 2. пару кросівок чорно-синього кольору з надписом "Аtlantic"; 3. кепку сірого кольору з надписом "Аdidas"; 4. мобільний телефон "Siemens" чорного кольору, яке було вилучено в ході огляду 21.11.2016 року в приміщенні кабінету № 314 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006383 від 15.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1977 р.н. про те, що 14.11.2016 року близько 14:40 год., невстановлена особа, знаходячись на розі вулиць Некрасова та Бучми в м. Херсоні, відкрито, без застосування фізичного впливу, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном "Nomi 5011", вартістю 2000 гривень у її доньки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування 21.11.2016 року з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 було проведено слідчу дію, а саме пред`явлення особи для впізнання, в результаті чого останні за візуальним спостереженням впізнали гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за сукупністю ознак обличчя та предметами одягу (курткою, кросівками), як чоловіка, який відкрито заволодів мобільним телефоном " Nomi 5011" у ОСОБА_6 .

Також, 21.11.2016 року було проведено огляд під час якого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні кабінету 314 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, добровільно видав: 1. куртку чоловічу синього кольору з надписом "Соlumbia"; 2. пару кросівок чорно-синього кольору з надписом "Аtlantic"; 3. кепку сірого кольору з надписом "Аdidas"; 4. мобільний телефон "Siemens" чорного кольору.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальне протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1977 р.н. про те, що 14.11.2016 року близько 14:40 год., невстановлена особа, знаходячись на розі вулиць Некрасова та Бучми в м. Херсоні, відкрито, без застосування фізичного впливу, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном "Nomi 5011", вартістю 2000 гривень у її доньки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування 21.11.2016 року з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 було проведено слідчу дію, а саме пред`явлення особи для впізнання, в результаті чого останні за візуальним спостереженням впізнали гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за сукупністю ознак обличчя та предметами одягу (курткою, кросівками), як чоловіка, який відкрито заволодів мобільним телефоном " Nomi 5011" у ОСОБА_6 .

Також, 21.11.2016 року було проведено огляд під час якого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні кабінету 314 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, добровільно видав: 1. куртку чоловічу синього кольору з надписом "Соlumbia"; 2. пару кросівок чорно-синього кольору з надписом "Аtlantic"; 3. кепку сірого кольору з надписом "Аdidas"; 4. мобільний телефон "Siemens" чорного кольору.

Постановою від 21.11.2016 року вказані речі були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на вказане слідчим майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1. куртку чоловічу синього кольору з надписом "Соlumbia"; 2. пару кросівок чорно-синього кольору з надписом "Аtlantic"; 3. кепку сірого кольору з надписом "Аdidas"; 4. мобільний телефон "Siemens" чорного кольору, яке було вилучено в ході огляду 21.11.2016 року в приміщенні кабінету № 314 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1