АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/587/16 Справа № 700/981/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло зазначене вище подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079.

У порядку ст. 35 КПК України це кримінальне провадження було розподілено в програмі Д3, але розподіл був неможливий.

На даний час в Лисянському районному суді здійснюють правосуддя четверо суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

13 жовтня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_11 відносно ОСОБА_8 було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.10.2016 р. надійшло клопотання від Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 .

У порядку ст. 35 КПК України зазначені матеріали кримінального провадження розподілено в програмі Д3 на слідчого суддю ОСОБА_6 . Згідно протоколу № 20 зборів суддів Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2015 року вирішено що, заяви, клопотання й скарги, в межах одного кримінального провадження, передавати тому судді, хто перший розглянув відповідні клопотання.

12.10.2016 р. проведено повторний розподіл справи та визначено слідчим суддею ОСОБА_11 .

02 листопада 2016 року слідчим суддею ОСОБА_11 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (справа № 1-кс/700/80/16).

07 листопада 2016 року слідчим суддею ОСОБА_11 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (справа № 1-кс/700/87/16).

У судді ОСОБА_10 з 11.10.2015 року закінчились повноваження щодо здійснення нею правосуддя.

Суддя ОСОБА_12 з 26.10.2016 року прийнята до штату суду, але розподіл на неї не відбувається, оскільки вона не прийняла присягу судді.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження, голова Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів клопотання до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не може бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зі змісту подання неможливо встановити, з яких підстав суддя ОСОБА_6 не має права розглядати вказане вище провадження по суті. Якщо вона брала участь як слідчий суддя у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, про це має бути детально зазначено у поданні з долученням відповідних копій рішень слідчого судді.

Тому колегія суддів вбачає, що зазначене вище подання у такому вигляді задоволеним бути не може, що не виключає можливість звернення до апеляційного суду з повторним належно обґрунтованим поданням.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :