Справа № 366/2965/15-к
Провадження № 1-кс/366/370/15
У Х В А Л А
смт. Іванків «13» листопада 2015 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області погоджене з прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про проведення огляду по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що, 25.09.2015 року до Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області від начальника Іванківського РС ГУ ДСНС України в Київській області надійшла інформація про вибухонебезпечні об`єкти на території Іванківського району, які діють без дозвільних документів.

02.10.2015 року посадовими особами Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, за результатами розгляду інформації, яка була скерована на їх адресу з Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, прийнято рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

За інформацією самовільно встановлений автозаправний пункт знаходиться за адресою: смт. Іванків, вул. Поліський Шлях, 3 та обслуговується ТОВ «Нікатрансгаз», яке зареєстроване за юридичною адресою: проспект Перемоги, 90/1. М. Київ, а земельна ділянка під ним площею 15,24 м. кв., знаходиться у володінні ПРАТ «ПМК-2» та використовується відповідно до договору оренди території № 8 від 10.07.2014 року.

З урахуванням вищевикладеного, ТОВ «Нікатрансгаз», яка має організаційну самостійність, здійснює експлуатацію АЗГП на відокремленій території, на якій існує небезпека вибуху, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки площею 15,24 м. кВ., яка перебуває в оренді ТОВ «Нікатрансгаз», та знаходиться за адресою: смт. Іванків, вул. Поліський Шлях, 3.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заінтересована особа, директор ТОВ «Нікатрансгаз», ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. В обґрунтування своїх заперечень надав суду документи, та пояснив, що ТОВ «Нікатрансгаз» зареєстрована у встановленому законом порядку, здійснює законну та погоджену господарську діяльність. Нещодавно, за місцем знаходження автозаправного пункту державною службою України з надзвичайних ситуацій Іванківського районного сектору головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, проводилась перевірка додержання вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб, за результатами якої складено АКТ № 58 від 04.11.2015 року та винесено ПРИПИС про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту. Відповідно до Припису, мали місце порушення організаційного характеру (відсутність попереджувальних наліпок, ведення журналу, стаціонарного телефону для сповіщення екстрених служб та інше). Крім того, представник ТОВ «Нікатрансгаз», в особі директора ОСОБА_5 , зазначив, що він не бачить підстав для звернення з даним клопотанням до суду, оскільки він згоден за власною згодою та на першу вимогу слідчого надати дозвіл на огляд.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення заінтересованої особи, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Отже, для проведення слідчої дії - огляду чинним законодавством не передбачено отримання дозволу слідчого судді, а тому у клопотанні про надання дозволу на проведення огляду у межах кримінального провадження № 0000619 від 02.10.2015 року слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 237 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000619 від 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1