Провадження №1- кс/712/3678/17
Справа № 712/8194/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0005343 від 18.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 14.09.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом незаконного відчуження нерухомого майна вказаних осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в квітні 2016 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ? її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 реалізована ІНФОРМАЦІЯ_3 за ціною 95550 грн., на користь ОСОБА_7 в межах виконавчого провадження №45781854, про що раніше їй нічого не було відомо. Ознайомившись з матеріалами вказаного виконавчого провадження, ОСОБА_5 дізналась, що боржником у виконавчому листі, виданому 25.11.2014 року являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 . Виконавче провадження №45781854 відкрив старший державний виконавець ОСОБА_8 , в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі виконавчого листа та заяви про відкриття виконавчого провадження зі сторони стягувача. Насправді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має ІПН НОМЕР_2 однак, незважаючи на це, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 не було закрито вказане виконавче провадження, а навпаки винесено постанову про призначення експерта на майно іншої особи, з ідентифікуючими даними, що не співпадають з даними боржника та подано заявку щодо реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. Таким чином, в подальшому частина квартири ОСОБА_5 була незаконно реалізована ОСОБА_9 .

Крім того, в ході проведення виконавчого провадження №15657913 від 13.09.2009 року, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-5558 від 27.10.2009 року, виданого Придніпровським райсудом у м. Черкаси за яким у гр. ОСОБА_6 була заборгованість перед КС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сумі 18797,66 грн., на майно боржника державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 накладено арешт та призначено торги по реалізації арештованого майна ? квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . До проведення торгів ОСОБА_6 звернувся до державного виконавця з проханням надати розрахунок загальної заборгованості, на що йому було повідомлено про загальний борг у сумі 22269,6 грн., який ОСОБА_6 був сплачений в повному обсязі. Однак на підставі вказаного платежу, державним виконавцем проведено розподіл коштів, за яким за ОСОБА_6 залишився борг у сумі 6803 грн., тобто останньому було невірно повідомлено суму загального боргу та в подальшому реалізовано його частку квартири, де покупцем виступив ОСОБА_9 . Під час підготовки до проведення торгів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 допущено грубе порушення законодавства, внаслідок чого майно ОСОБА_6 відчужено незаконно.

В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів виконавчих проваджень, внесених до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 45781854 відносно ОСОБА_5 та № 15657913 відносно ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримала та просила суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме: виконавчих проваджень, внесених до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 45781854 відносно ОСОБА_5 та №15657913 відносно ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , та за її дорученням оперативним працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2017 року о ____ год. __ хв. ___________________________________