Справа № 755/4295/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Старший слідчий третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.
ОСОБА_5 підозрюється у вимаганні грошових коштів, з використанням свого службового становища, за попередньою змовою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а також у збуті майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України.
14 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 128000 грн.
Підозрюваним ОСОБА_5 визначена йому в заставі сума була внесена.
Термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується, однак на даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки вчиняв відносно останніх кримінальні правопорушення протягом тривалого часу, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не виконання покладених на нього обов`язків, а більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави відносно нього.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 128000 грн., а також покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.
Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено на два місяці.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків, продовжити злочину діяльність. Зазначені ризики не зменшилися, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах двомісячного строку досудового розслідування.
Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_6 , про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, визначених ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 04 жовтня 2017 року, включно, а саме:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1