overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3705/17
Пр. 1-кс/333/789/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2017 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді надійшла заява судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №1-кп/333/454/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно з ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі викладеного, з метою уникнення у учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості судді, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України під час досудового розслідування
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №1-кп/333/454/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/333/454/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1413/17 1-кп/335/227/2017
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 червня 2017 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 червня 2017 р. о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/3476/17
пр. № 1-кп/336/369/2017
УХВАЛА
Іменем України
03 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, о 15.00 годині 20 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4420/17
Провадження № 1-кс/461/4364/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.05.2017 про закриття кримінального провадження № 0001265 від 28.03.2017 року, -
в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

у х в а л и в :

Поновити строк для подання скарги.

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001265 від 11.05.2017 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 445/998/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 18 липня 2017 року на 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
04 липня 2017 рокуСправа №451/679/17
Провадження № 1-кп/451/89/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Щодо об`єднання проваджень не заперечили і інші учасники.
Враховуючи, що по кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, виходячи із змісту ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду таких, а міра покарання буде визначатися обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.110,334,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 04 липня 2017 року на 12 годин 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 454/289/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.05.2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000044 від 17.01.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 07.02.2017 р. -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 року з Червоноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000044 від 17.01.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду не має(відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого пп.1 -4 ч. 2 ст. 314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведено всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор , обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань не заявили.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом прооведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 30 травня 2017 року о 17:45 год.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого. Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/441/16-к
провадження №1-кп/457/17/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 382, ст. 395 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Трускавецького міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 382, ст. 395 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки такий спливає 22.07.2017 року.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, а ОСОБА_5 запобіжний захід закінчується 22.07.2017 року суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців.
Керуючись ст. 331 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити термін тримання під вартою до двох місяців, тобто до 1 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4354/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/508/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

встановила:
_________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 177, 182, 183, 194, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 04 липня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 601/862/17
Провадження №1-кп/601/146/2017
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання призначене 06.06.2017 року по кримінальному провадженню № 0000266 від 20 квітня 2017 року, що надійшло до суду з Кременецької місцевої прокуратури 31 травня 2017 року із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000266 від 09 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 12 липня 2017 року на 12:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомити прокурора та потерпілу ОСОБА_5 .

Головуючий:
Справа № 456/3439/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/573/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_9 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянск Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина Російської Федерації, працюючого водієм експедитором ТзОВ «Юнітранс» м.Брянськ РФ, обвинуваченого по ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_9 по ч. 2 ст. 286 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 07.07.2017 року о 09 год. 45 хв.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 609/765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , матеріали клопотання /подання/ старшого інспектора Шумського районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременецького районного суду від 04 липня 2016 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік..

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Шумського районного сектору з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням / поданням / про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременецького районного суду від 04 липня 2016 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік.

З матеріалів клопотання / подання / вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони , по місцю проживання характеризується добре, що підтверджується довідками міської ради та Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Засуджений виконав покладені на нього обов`язки , не вчинив нового злочину , до адміністративної відповідальності не притягувався , а тому суд рахує за доцільне звільнити його від призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі строком три роки .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та п.9 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Кременецького районного суду від 04 липня 2016 року за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1249/17
Провадження № 1-кс/675/399/2017
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. м. Ізяслав
Керуючись ст. ст. 80-81 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити розгляд справи на 05 липня 2017 року о 12:30 годині в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Викликати у судове засідання заявника, слідчого ОСОБА_4 та представника прокуратури.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/772/13-к
№ 1-кп/680/25/13
УХВАЛА
"04" липня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №680/772/13-к (1-кп/680/25/13),
встановив:
Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 02 квітня 2014 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.152 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2011 року і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_2 , який на цей час відбуває покарання у Замковій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58, звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Враховуючи наведене, вважаю, що для забезпечення права засудженого на захист своїх інтересів, ОСОБА_2 слід етапувати з місця відбування покарання Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58 (30300 Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) до Хмельницького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, а в подальшому до Новоушицького районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 680/772/13-к (1кп/680/25/13).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 425 КПК України, суд
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 680/772/13-к (1-кп/680/25/13), етапувати з Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58 до Хмельницького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області та доставити в приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області на 19.07.2017 року о 14 год. 00 хв.

Копії ухвали направити начальнику Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області, начальнику Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58 та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області для виконання, ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1