Справа № 752/7519/17
Провадження по справі № 1-кс/752/3082/17

У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на рішення прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування та визначення підслідності, -

в с т а н о в и в:
07.04.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на рішення прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування та визначення підслідності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі змісту скарги та долученої до неї копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.03.2017 року подальше досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0000031 від 22.03.2017 року доручено Головному слідчому управлінню фінансових розслідувань ДФС України, що розташоване за адресою: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8.

Особою, рішення якої оскаржується, згідно поданої скарги є прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , юридична адреса Генеральної прокуратури України - м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, в також коли скарга не підлягає розгляду в даному суді.

Враховуючи все вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на рішення прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування та визначення підслідності на підставі п. 2, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на рішення прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування та визначення підслідності повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1