Провадження №1-кп/485/47/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_2 ,

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000626 від 03.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною освітою, не військовозобов"язаного, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, раніше судимого Снігурівським районним судом Миколаївської області від 31 березня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до ста п"ятидесяти годин громадських робіт, такого що не відбув покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.389, ч.1 ст.187 КК України,
встановив:
31 березня 2016 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк сто п"ятдесят годин. Вирок суду набрав законної сили і звернутий до виконання. 18 травня 2016 року службовими особами Снігурівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України з видачею направлення до Калинівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, де він повинен був приступити до відбування призначеного вироком суду покарання з 19 травня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним з розпорядженням Калинівського сільського голови №23-р про відбування громадських робіт та з графіком їх відбування, починаючи з 19 травня 2016 року, не виконав обов"язку у вільний час безкоштовно виконувати суспільно корисні роботи протягом строку, зазначеного у вироку суду. Фактично виходив на громадські роботи 20 травня, 22 та 23 серпня 2016 року, відбувши загалом дванадцять годин громадських робіт. Діючи з прямим умислом, з метою ухилитися від відбування покарання, засуджений без поважних причин у інший час на громадські роботи не виходив, незважаючи на неодноразові попередження про необхідність відбування кримінального покарання як службовими особами Снігурівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ так і працівниками Калинівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.

Крім того, 04 березня 2017 року, близько 09 години 40 хвилин, на автодорозі сполученням Баратівка-Садове на відстані 1 км у східному напрямку від с.Садове Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом вчинив відкритий напад на потерпілу ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном. Напад було поєднано із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров"я потерпілої - погрозою вбиства застосуванням фрагменту верхньої частини скляної пляшки із загостреними краями, яку ОСОБА_3 направляв потерпілій до горла. Погроза застосування фізичного насильства носила реальний характер і була сприйнята потерпілою як така, що дійсно може бути негайно реалізована, а тому ОСОБА_8 передала обвинуваченому ОСОБА_3 власні грошові кошти в сумі 82 грн., якими він розпорядився на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.389, ч.1 ст.187 КК України, а саме: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання (у редакції, чинній на час вчинення злочину); напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав. Суду показав, що дійсно за вчинення крадіжки у 2016 році Снігурівським районним судом Миколаївської області був засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк сто п"ятдесят годин. Після того, як вирок було звернуто до виконання, у Снігурівській кримінально-виконавчій інспекції йому було роз`яснено порядок і умови відбування кримінального покарання, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення до Калиніської сільської ради Снігурівського району, де його ознайомили з розпорядженням сільського голови та графіком відбування громадських робіт з 19 травня 2016 року. 20 травня 2016 року він відпрацював чотири години громадських робіт. У наступному самовільно поїхав до Одеської області у реабілітаційний центр для хворих на алкоголізм. Повернувся влітку 2016 року, коли центр припинив роботу. За викликом, 15 серпня 2016 року з"явився до Снігурівської РВ КВІ, де його повторно попередили про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. По графіку відбування кримінального покарання у серпні 2016 року відпрацював 22 та 23 числа, а після поїхав у пошуках знайомих на Західну Україну, деякий час підробляв у м.Миколаєві, потім проживав у м.Херсон. Обвинувачений визнав, що на неодноразові попередження працівників сільської ради про необхідність відбування покарання не зважав, давав обіцянки приступити до роботи, які не мав наміру виконувати, поважних причин невідбування кримінального покарання не мав. 04 березня 2017 року вранці йшов пішки в напрямку с.Садове Снігурівського району. Позаду себе на автодорозі помітив жінку, яка йшла у попутному напрямку. Вирішив скористатись ситуацією та відібрати у неї гроші і телефон. Для цього на узбіччі знайшов скляну пляшку з-під пива, об асфальт відбив дно і тримаючи в руці горловину із загостреними крами "розочку" підійшов до потерпілої та став вимагати передачі цінностей. При цьому, висловлював погрозу насильства застосуванням фрагменту пляшки. Жінка злякалася і передала йому гроші, з якими він втік у поле, побачивши на автодорозі транспортний засіб, що наближався до місця події. Грошові кошти витратив на купівлю спиртного, цигарок у магазині с.Садове. Не заперечує, що грошей було приблизно 80 грн. ОСОБА_3 підтвердив, що на час вчинення розбійного нападу мав бороду, був одягнений у темносиню куртку з відворотом коміра червоно кольору, з написами іноземною мовою, взутий у чоботи з візерунком протектора у виді хвилястих ліній.

Належними та допустимими доказами на підтвердження встановлених обставин, суд приймає наступні докази.

По епізоду ухилення від відбування громадських робіт:
Згідно з вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто п"ятдесят годин. Вирок вступив у законну силу 05 травня 2016 року та звернутий до виконання направленням до Снігурівського РВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 за № 9-2016 вбачається, що вирок суду відносно нього прийнятий до виконання 12 травня 2016 року. 18 травня 2016 року інспектор органу виконання кримінальних покарань під розписку роз`яснив ОСОБА_3 порядок та умови відбування кримінального покарання, попередив його про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та видав направлення до Калинівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, тобто за місцем проживання. До роботи засуджений мав приступити 19 травня 2016 року. У червні 2016 року з вказаного органу місцевого самоврядування надійшов табель виконаних робіт за травень 2016 року, згідно якого обвинувачений відпрацював один день (4 години) і більше на громадські роботи не виходив без поважних причин. 15 серпня 2016 року ОСОБА_3 надав письмові пояснення, у яких зобов"язався приступити до відбування громадських робіт з 16 серпня 2016 року. У вересні 2016 року Калинівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області було представлено табель виконаних робіт та довідка , з яких слідувало, що у серпні 2016 року засуджений відпрацював два дні (вісім годин), про причини невиходу на громадські роботи не повідомляв, місце постійного проживання залишив.

Обліковими документами Калинівської сільської ради Снігурівськго району підтверджується, що за направленням підрозділу КВІ розпорядженням №23-р від 19 травня 2016 року ОСОБА_3 прийнято для відбування громадських робіт на строк сто п"ятдесят годин, призначених за вироком суду, та затверджено графік відбування робіт на травень місяць. Відповідальним за відбування ОСОБА_3 покарання призначено секретаря виконкому Калинівської сільської ради ОСОБА_9 . ОСОБА_3 ознайомлений із вказаними документами, що підтверджується його власноручною розпискою. Згідно з табелем виходу на роботу, у травні 2016 року ОСОБА_3 виконував роботи з благоустрою території чотири години, а саме 20 травня 2016 року. За затвердженим графіком відбування громадських робіт у серпні 2016 року обвинувачений мав приступити до виконання робіт з благоустрою території з 16 серпня 2016 року, фактично по табелю виходу на роботу відпрацював вісім годин - 22 та 23 серпня 2016 року.

Допитані свідками працівники Калинівської сільскої ради Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 показали, що неодноразово особисто спонукали обвинуваченого до відбування кримінального покарання у виді громадських робіт та попереджали про відповідальність за ухилення від відбування кримінального покарання. ОСОБА_3 щоразу обіцяв вийти на роботу, але у призначений час не з"являвся. Постійної роботи він не мав, ходив по селу, будучи у нетверезому стані та заявляв, що "блатні не працюють". Поважних причин не відбувати кримінальне покарання в ОСОБА_3 не було.

В силу ч.3 ст.40 КВК України ухиленням від відбуваня покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

26 вересня 2016 року начальник Снігурівського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури з поданням про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

По епізоду вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 :
З заяви ОСОБА_5 до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, поданої 04 березня 2017 року, слідує, що вказаної дати, приблизно о 09-40, неподалік с.Садове Снігурівського району невідомий чоловік, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, відкрито заволодів її грошовими коштами у сумі 82грн. Відомості про злочин внесено до ЄРДР під №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 показала, що 04 березня 2017 року, зранку маршрутним таксі приїхала з м.Снігурівка до зупинки с.Баратівка. Пішки по автодорозі між селами Баратівка та Садове Снігурівського району йшла додому. Попереду неї у попутному напрямку йшов незнайомий чоловік. Помітивши її, він сповільнив ходу, зійшов на узбіччя, де підібрав склянну пляшку, а потім розбив об асфальт. Після цього, підійшов до неї і, тримаючи у витягнутій наперед руці горловину пляшки із загостреними краями у напрямку її шиї та груднини, став вимагати передачі грошей та мобільного телефону. Відповіла, що запитуваних речей не має. Нападник став висловлюватись нецензурною лайкою з погрозами «порішити на місці» застосуванням фрагменту пляшки. Оскільки місцевість була безлюдною, і вона не могла розраховувати на сторонню допомогу, то висловлену погрозу її життю сприйняла як реальну. Віддала нападнику гроші в сумі 82грн., а сама стала тікати. В цей час з повороту назустріч виїхав легковий автомобіль. Коли озирнулась, то побачила, що нападник тікає у поле. ОСОБА_5 пояснила, що злочинець був невисокого росту, худорлявий, мав бороду, був одягнутий у темну куртку. Вказала на нього при проведенні слідчої дії впізнання як на особу, яка вчинила на неї напад.

Зі свідчень ОСОБА_13 суд встановив, що свідок вранці 04 березня 2017 року біля зупинки громадського транспорту, що в с.Баратівка, бачив раніше незнайомого чоловіка з бородою у спортивній куртці, на якій були елементи червоного кольору. У той самий час знайома йому ОСОБА_5 зійшла з автобуса та пішла у напрямку села Садове, де проживає.

Допитана свідком ОСОБА_14 ствердила, що обвинувачений ОСОБА_3 на початку березня 2017 року приходив до магазину в с.Садове, де вона здійснює підприємницьку діяльність і купував горілку та цигарки загалом на суму приблизно 40грн. і розраховувався готявкою. Раніше обвинуваченого свідок не бачила, опізнала по росту, рисам обличчя. На час описуваних подій він був з бородою та мав неохайний вигляд.

Обвинувачений ствердив суду, що на засіданні вдягнений у ту саму куртку, у якій був на місці злочину. Куртка темного кольору, спортивної форми, з написом іноземною мовою в районі груднини зліва нитками білого кольору, внутрішня частина коміра куртки виготовлена з тканини червоного кольору. Він носив бороду. Через фактичне бродяжництво його зовнішній вигляд був нечепурний.

З даних протоколу огляду місця події, проведеного 04 березня 2017 року, на ділянці проїжджої частини асфальтованої дороги Баратівка-Садове, вказаної потерпілою ОСОБА_5 , виявлено нижню частину скляної пляшки з-під пива та уламки скла. На узбіччі виявлено верхній фрагмент скляної пляшки із загостреними краями. На обох частинах цього предмету встановлено сліди папілярних узорів, які були вилучені разом з відбитками підошви взуття з хвилястим малюнком.

По висновку дактилоскопічної експертизи №279 від 17.03.2017 року два сліди папілярних узорів долоні рук, з таблиці до протоколу огляду місця події від 04.03.2017 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , залишені долонею лівої руки ОСОБА_3 , та один слід папілярного узору долоні рук залишений долонею правої руки ОСОБА_3 , відбитки долоні рук якого надані на експертизу в якості порівняльного матеріалу.

За проведення трасологічної експертизи, висновок №300 від 17.03.2017 року, експерт ствердив, що три сліди низу підошви взуття, вилучені в ході огляду місця події 04.03.2017 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , залишені низом підошви чобота на ліву ногу, аналогічним по типу рельєфного малюнку, формі, розмірах та взаємному розташуванню елементів малюнку низу підошви чобота на ліву ногу, вилученого в ОСОБА_3 при його затриманні в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, 04 березня 2017 року о 15-00 відповідно протоколу затримання. З вказаного процесуального документу також слідує, що на час затримання ОСОБА_3 був одягнутий у синю балоньєву куртку на блискавці з надписом «COLUMBIA». При особистому обшуку у затриманого вилучено грошові кошти в сумі 6грн. 40коп.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання, проведеного 04 березня 2017 року, потерпіла ОСОБА_5 вказала на ОСОБА_3 як особу, яка вчинила напад на неї вранці цього ж дня.

За проведення слідчого експерименту 07 березня 2017 року, що стверджується відповідним протоколом, обвинувачений ОСОБА_3 у присутності свого захисника, вказав місцем злочину ту саму ділянку місцевості, на яку попередньо вказала потерпіла і своїми показаннями підтвердив її свідчення про обставини вчинення ним розбійного нападу.

Обставинами, що пом`якшують покарання за ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Під час судового розгляду справи своєю поведінкою ОСОБА_3 не перешкоджав встановленню у ній істини. Обставиною на обтяження покарання за ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно до кваліфікації за ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості (ч.2 ст.389 КК України) та тяжких злочинів (ч.1 ст.187 КК України).

При вивченні особи винного встановлено, що ОСОБА_3 досяг віку 37 років, сім"ї та утриманців немає, працездатний, але заходів до працевлаштування не приймав, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога він не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №108 ОСОБА_3 страждав раніше і у теперішній час стійким психічним захворюванням змішаний розлад особистості у стані стійкої компенсації, синдром залежності від алкоголю. В період часу, до якого належить інкриміноване діяння він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не є небезпечним для себе та оточуючих та не може спричинити іншу істотну шкоду. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

У відповідності до ст.65 КК України суд визначає з урахуванням стійкої антисоціальної направленості поведінки обвинуваченого, кількості епізодів злочинної діяльності, необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у межах санкції статті обвинувачення.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122,124 КПК України суд ухвалює про стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних із залученням експерта на проведення судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертиз.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.187 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк шість місяців;

за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців десять днів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку у законну силу.

Міру покарання обвинуваченому рахувати з 04 березня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення з моменту фактичного затримання 04 березня 2017 року і до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта при проведенні судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертиз всього у розмірі 1650грн.75коп.

Зняти арешт на грошові кошти в сумі 6грн.40коп., чоботи чорного кольору зі вставками сірого кольору з надписом "Colambia", накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року.
Речові докази: два сліди папілярних узорів долонь рук з розмірами 45х72 мм, 15х67 мм та один слід папілярного узору долоні рук з розмірами 22х50 мм, які містяться в спеціальному пакеті №2979172 - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 6грн.40коп., які містяться в спеціальному пакеті №2486271 передати потерпілій ОСОБА_5 ; чоботи чорного кольору зі вставками сірого кольору з надписом "Colambia", які містяться в спеціальному пакеті №4165756, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути власнику ОСОБА_3 ; нижню частину та горловину скляної пляшки, які містяться в "Пакунках №4,5", три гіпсові зліпки, які містяться в спеціальному пакеті №4165755, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя