Справа № 439/1438/16-к

У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Бродівського районного суду Львівської області від 16.01.2017, відповідно до кого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:
Начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 16.01.2017 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На виконання до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації 28.02.2017 року
надійшло розпорядження про виконання вироку Бродівського районного суду
Львівської області від 16.01.2017 року, щодо засудженого
ОСОБА_5 , а також копія вказаного вироку суду.
Однак, при виконанні даного вироку виникають певні сумніви та протиріччя, які пов`язані з тим, що, як вбачається із вироку суду на засудженого ОСОБА_5 судом не покладено жодного із обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, проте, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016р., суд в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтрмиав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який зазначив, що є всі підстави для задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 439/1438/16-к щодо ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття даного покарання, та йому встановлено іспитовий строк один рік. Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили.

Відповідно до ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З аналізу положень ст. 76 КК України, вбачається, що покладення судом на засудженого обов?язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, є обов?язковим і жодної альтернативи не передбачає.

Як встановлено, Бродівським районним судом Львівської області у вироці від 16.01.2017 не було застосовано ч. 1 ст. 76 КК України.

А тому, суд вважає, що на засудженого ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком один рік, необхідно покласти обов?язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 76 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - задовольнити.

На ОСОБА_5 , який засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16 січня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1