Справа № 459/655/17
Провадження № 1-кс/459/278/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

07 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що в ніч на 06.03.2017 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала телевізор марки «Соні» вартістю 5000 гривень, ноутбук марки «Асус» вартістю 3500 гривень, вай-фай роутер вартістю 500 гривень, з місця вчинення правопорушення з викраденим втекла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 9000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Л/о внесено 07.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку на місці вчинення даного правопорушення та отримано наступні дані комунікаційних мереж : ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10192, CID 7901, 37501, 8692, 902, 18901; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51581, CID 7535, 8382, 7533, 48012, 7422; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51401, CID 10092, 10093,10096, 10045, 10032.

Таким чином, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІІРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 16:00 години 05.03.2017 року до 08:00 години06.03.2017 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції LAC 10192, CID 7901, 37501, 8692, 902, 18901, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC 51581, CID 7535, 8382, 7533, 48012, 7422, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та LAC 51401, CID 10092, 10093,10096, 10045, 10032, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІІРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1