УХВАЛА
судового засідання
10 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та потерпілого ОСОБА_8

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднане судове провадження за декількома кримінальними провадженнями, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 03.06.2015 року, №0001365 від 19.04.2016 року, №0001821 від 27.05.2015 року та №0001512 від 30.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд
в с т а н о в и в :
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб, яке обґрунтовує тим, що судове слідство на даний час не проведено вказані ризики породжують існувати з врахуванням того, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати судовому слідству, продовжувати злочинну діяльність, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду. Інші учасники судового розгляду у вирішенні клопотання також поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на стадії досудового розслідування у кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 27.05.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Ухвалами суду від 25.07.2016 року, від 23.09.2016 року, від 24.11.2016 року, від 11.01.2017 року йому неодноразово продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, зокрема, востаннє до 26 березня 2017 року включно.
Оскільки на даний час судове слідство по кримінальному провадженні не завершено, наступне судове засідання призначено на 06.04.2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, він не працює, схильний до зловживання спиртними напоями, проживав із мамою, яка в квартирі утримувала притон, тому є обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі він зможе ухилятися від слідства та суду, чи продовжити вчиняти злочинні дії.
У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, а тому його клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці до 26 травня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та скерувати СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1