overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8012/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення.

На даний час засуджений перебуває в Кіровоградській ВК №6.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , 28.04.1990 про застосування умовно дострокового звільнення, з Кіровоградською ВК (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 23.01.2017 року о 13:45 год.

Адміністрації Кіровоградської ВК №6 забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
1-кп/638/854/16
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004768 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину за ч 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0004768 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_2 ч.3ст.185 КК України, затвердженим прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 15.12. 2016 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004768 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.185 КК України на 20 грудня 2016року на 10.00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 .
Справа №639/9498/16-к
Провадження №1-кс/639/1591/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08.12.2016 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 14:30 год. 19 грудня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та повідомити про його дату, час та місце прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язавши останього надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 08.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/842/2016 Справа №641/9982/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1974 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 04.05.2007 року апеляційним судом Харківської області за ст. 115 ч. 2 п.п 4, 6, 12, ст.ст. 187 ч. 4, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року та ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.11.2006 року по 08.07.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (1 рік 7 місяців 29 днів).
Початок строку 09.11.2006 року, кінець строку 11.03.2017 року.
Станом на 21.12.2016 року відбута частина строку покарання становить 11 років 09 місяців 09 днів, невідбута частина строку складає 02 місяці 21 дні.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№ 54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання як особи, яка довела своє виправлення.
Засуджена та представник Качанівської виправної колонії (№ 54) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№ 54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 02 місяці 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
21.12.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 642/8020/16 к
н/п 1-кп/642/696/16
21 грудня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0004214 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 статті 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 статті 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0004214 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03.01.2017 о 12.00 год. у залі судових засідань приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Полтавський шлях,20).
Повідомити про проведення підготовчого засідання сторонам у справі.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 634/1141/16-к

Провадження № 1-кп/634/156/16

"19" грудня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ст.335 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ст.335 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ст.335 КК України, на 23 грудня 2016 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 636/2376/16-к
Провадження № 1-кп/636/333/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

21 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000571 від 22.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області з 08.07.2016 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 05.12.2016 року застосовано примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Військовою прокуратурою Харківського гарнізону зазначену ухвалу суду не виконано, письмових даних щодо причин її не виконання до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього з метою забезпечення кримінального провадження, що полягає в тимчасовому обмеженні його прав згідно кримінального процесуального законодавства, що мають на меті припинити та запобігти новим кримінальним правопорушенням, забезпечити виконання покладених процесуальних обов`язків та належну поведінку.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бердичів, що проживає згідно обвинувального акту у АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщення суду в зал судових засідань № 14 на 10 годину 30 хвилин 24 січня 2017 року, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього та для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання ухвали суду доручити Військовій прокуратурі Харківського гарнізону.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя
Справа № 159/5471/14-к Провадження № 11-кп/773/652/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 та його законного представника про перегляд вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року та вироку Апеляційного суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 та його законного представника про перегляд вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року та вироку Апеляційного суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами.
У поданій апеляційній скарзі захисник просив проводити її розгляд в присутності засудженого.
До апеляційного розгляду провадження стало відомо, що ОСОБА_4 не перебуває у Луцькому слідчому ізоляторі.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Оскільки захисник засудженого подав відповідне клопотання про участь його підзахисного у судовому засіданні, суд вважає за необхідне етапувати останнього з місць відбування ним покарання.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Миколаївської виправної колонії № 50 Львівської області до Луцького слідчого ізолятора № 2 на розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції на 11 год 00 хв 09 лютого 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальникам Миколаївської виправної колонії № 50 Львівської області та Луцького слідчого ізолятора № 2.

Про етапування ОСОБА_4 у Луцький слідчий ізолятор № 2 повідомити Апеляційний суд Волинської області.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 279/4160/16-к
1-кп/279/367/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"20" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001218 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень. Передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, підготовка до судового розгляду проведена.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 16.00 годин 26 грудня 2016 року.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2333/16-к
Пр. № 1КП/286/189/16
У Х В А Л А

21.12.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1КП/286/189/16, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Овруцького районного суду від 15 грудня 2016 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та продовжено термін тримання його під вартою на 60 днів, тобто до 13 лютого 2017 року.
Однак, при виготовленні тексту ухвали за допомогою комп`ютерної програми «Документообіг загальних судів» в резолютивній частині ухвали від 15.12.2016 року було допущено описку, зазначено «до 13 лютого 2016 року», а слід зазначити «до 13 лютого 2017 року». Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у ухвалі від 15.12.2016 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, вважає у відповідності ст.379 КПК України за необхідне виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Овруцького районного суду від 15 грудня 2016 року, описку, за якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в резолютивній частині ухвали «до 13 лютого 2017 року».
На постанову суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим протягом вказаного часу з моменту отримання копії, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
про відкладення підготовчого судового засідання
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 21грудня 2016 року
В підготовче судове засідання, призначене на 9 годину 21 грудня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Ухвала суду від 5 грудня 2016 року про привід обвинуваченого виконана не була, у зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 10 січня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Здійснити повторний привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1030/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 грудня 2016 р.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року, -
апеляційні скарги прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Апеляційні скарги подано у встановлені законом строки та належними особами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 30 грудня 2016 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2