Провадження № 1-кс/161/5167/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 25 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ліда, Гродненської області, Республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 13.07.2017 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Даринка», що по вул. Теремнівська, 61А, у місті Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс один удар долонею правої руки у обличчя потерпілого ОСОБА_6 , а саме в область лівої частини обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на асфальтове покриття та втратив свідомість, чим спричинив тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму, перелом кісток основи черепа, гостру правобічну субдуральну гематому та забій головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

13.07.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0003283, правова кваліфікація - ч.1 ст.121 КК України.
21.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи конкретні обставини справи, що свідчать про підвищену суспільну небезпечність підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які свідчать про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Одночасно, враховуючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, в судовому засіданні ствердив, що в денну пору доби має тимчасові заробітки, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний запобіжний захід слід застосувати з забороною залишати місце проживання у певний період доби.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 25 вересня 2017 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 у період доби з 18.00 год. до 09.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003283, прокурора у даному провадженні за першою вимогою;

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя