УХВАЛА
Справа № 126/146/17

Провадження № 1-кс/126/59/2017

"19" січня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0031 від 17.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ :
18.01.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0031 від 17.01.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.01.2017 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , заподіяла йому проникаючий удар ножем в область живота, в результаті чого останнього було доставлено в Бершадську ОЛІЛ.

Відомості про даний злочин слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 17.01.2017 року.

16.01.2017 в період часу з 21 год 10 хв по 22 год 00 хв під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , в одній із житлових кімнат будинку, належного ОСОБА_5 та її співмешканцю ОСОБА_6 на столі виявлено та вилучено: кухонний ніж, який поміщено до поліетиленового пакету, зв`язано ниткою, до якої прикріплено бірку з пояснювальним написом.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучений під час проведення оглядів місць події кухонний ніж, являється предметом злочину, а також може бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки міг зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказаний кухонний ніж, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0031 від 17.01.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, який виявлено та вилучено 16.01.2017 року в період часу з 21 год 10 хв по 22 год 00 хв під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , в одній із житлових кімнат будинку належного ОСОБА_5 та її співмешканцю ОСОБА_6 , на дерев`яному столі, та поміщено до поліетиленового пакету, зв`язаного ниткою до якої прикріплено бірку з пояснювальним написом, так як даний кухонний ніж є предметами злочину, а також може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки міг зберегти на собі сліди злочину, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1