Справа № 457/610/17
провадження №1-кс/457/130/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 травня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борислав, Львівської області із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.04.2013 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000188 та яке надійшло до суду 16.05.2017 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000188 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та довела наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, оскільки ОСОБА_7 , 21.03.2017 року о 19 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні ресторану «Корчма», що у м. Трускавці, Львівської області по вул. С.Бандери, 12а із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Самсунг GT-S 6312» вартістю 750,00 гривень, що належить ОСОБА_8 чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за даним фактом 22.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та в подальшому вказане кримінальне провадження було перекваліфіковано на ч. 2 ст.185 КК України, у зв`язку із тим, що підозрювана особа, будучи раніше судимим повторно підозрюється у вчиненні майнового злочину.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмету диску із відеозаписом камер спостереження; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні порушується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. ОСОБА_5 вчинив дане правопорушення на протязі 5-ти місяців після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення майнових злочинів. Крім цього, ОСОБА_5 усвідомлюючи караність вчиненого ним діяння та можливість засудження його до реальної міри покарання, з метою його запобігання буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також із метою зміни показів потерпілою та уникнення кримінальної відповідальності останній може незаконно впливати на потерпілу.

Заступник начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити додавши, що домашній арешт необхідно встановити за фактичним місцем проживання підозрюваного цілодобово.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід задовольнити з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, його особу, а саме те, що він ніде не працевлаштований, джерела доходу не має, останній з метою отримання грошових коштів може дальше вчиняти інші злочини, зокрема як вказав, сам підозрюваний у допиті стосовно вчинення ним крадіжки майна у м. Самбір, яке мало місце 04.05.2017 року.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор довела необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з матеріалів клопотання та наведених прокурором та слідчим ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою

підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді при триманні особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 81, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати із встановленою періодичністю на першу вимогу слідчого, прокурора або суду;

2) цілодобово не залишати підозрюваним ОСОБА_5 фактичного місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідний облік.

Працівникам Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_2 і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.

Встановити строк дії даної ухвали до 15.06.2017 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Копію ухвали скерувати на виконання Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1