Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/610/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування № 0006912, кримінальне провадження №1-кп/758/610/17 (справа №758/10015/17), відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стави, Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого не офіційно на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 липня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_6 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0006912, внесеного до ЄРДР 29.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, в невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці села Мирівка, Кагарлицького району, Київської області, побачивши кущі конопель, вирішив зірвати зелені листя та голівки вказаної рослини.

Після цього, зірвавши дані листя та голівки рослини конопель, ОСОБА_5 склав їх до поліетиленового пакету, який мав при собі та залишив його в себе, тим самим почав незаконно його зберігати при собі.

28.10.2016 у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , користуючись громадським транспортом, незаконно перевіз наркотичний засіб до міста Києва.

28.10.2016 близько 21 години, за адресою: м. Київ, Андріївський Узвіз, 36 ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав з правої кишені куртки, в яку був одягнений, матерчатий мішок та коробку з-під сірників, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Згідно висновку експерта №3736х від 07.02.2017 встановлено, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкти 1,3) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Дозріле насіння коноплі масою 2,11 г (об`єкт 2) та 0,18 г (об`єкт 4) до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносить. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 8,17 г (об`єкт 1) та 0,95 г (об`єкт 3). Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 9,66 г (об`єкти 1, 3).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Наказу № 634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до Наказу МОЗ від 01.08.2000 року № 188» встановлено, що до 5,0 г канабісу є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г є великим розміром, 2500,0 і більше є особливо великим розміром.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав обставини вчинення ним сіспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.309 КК України та пояснив, шо в селі Мирівка, Кагарлицького району, Київської області, побачивши кущі конопель, вирішив зірвати зелені листя та голівки вказаної рослини, не знаючи для чого.

Після цього він склав їх до поліетиленового пакету та почав зберігати.

28.10.2016 року він перевіз коноплю до міста Києва, де був затриманий, а наркотичні засоби були вилучені.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, захисник та ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Окрім показань ОСОБА_5 обставини вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.309 КК України підтверджується дослідженими в судововму засіданні протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_5 наркотичних засобів від 28 жовтня 2016 року. Висновком судового експерта №3736х від 07.02.2017 встановлено, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено у ОСОБА_5 є канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 9,66 г.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 121 від 11.07.2017 р. «…на період часу, до якого відноситься правопорушення, у відношенні якого він підозрюється, виявляв ознаки «Шизофренії параноїдної, термін спостереження менше року » (F20.09 з МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд бере до уваги, що згідно статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

За змістом положень КК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров`я" метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: 1) вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; 2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в лікувальному закладі по місцю проживання.

Згідно ст.124 КПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: торбину з полотна із сумішшю подрібненої речовини зеленого кольору та картонну коробку з-під сирників з речовиною сіро-коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Подільського управління поліції ГУ НП України у місті Києві по квитанції №002026 знищити.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1