Справа № 333/2406/17
Пр. 1-кс/333/524/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до чергової частини Комунарського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка 15.04.2017 приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись у під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_1 , нанесла йому тілесні ушкодження рукавицею в якій знаходились металеві вироби.
16.04.2017 р. під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого, останній повідомив, що під час нанесення ОСОБА_6 потерпілому тілесних ушкоджень рукавицею в якій знаходились металеві вироби ОСОБА_5 вихопив у ОСОБА_6 вищевказану рукавицю з метою припинення нанесення йому тілесних ушкоджень, яку в подальшому добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Також, 21.04.2017 р. слідчим було оглянуто вищевказану рукавицю в якій знаходились металеві вироби та складено протокол огляду предмету та винесено постанову про приєднання рукавиці та металевих виробів, які в ній знаходились для приєднання в якості речового доказу та передання її до камери схову Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Також в подальшому необхідне проведення судових експертиз для встановлення всіх обставин події та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.
В результаті чого, у органу досудового розслідування виникає реальна необхідність накласти на вказане майно арешт.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_3 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Визначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, зазначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки є підшуканими, виготовленими, пристосованими та використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: рукавицю, в якій знаходяться металеві вироби, яку в подальшому добровільно видав ОСОБА_5 для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1