Справа № 352/941/16-к
Провадження № 1-в/352/56/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області заяву прокурора Тисменицької місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Тисменицького районного суду від 06.12.2016 року. Свою заяву мотивував тим, що в ухвалі відносно ОСОБА_4 , яку звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні № 0000022 від 10.06.2016 року, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та провадження по даному кримінальному провадженні закрито, допущено описку. У резолютивній частині ухвали судом помилково не визначено долю речових доказів по справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задоволити.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в резолютивній частині даної ухвали судом помилково не визначено долю речових доказів, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву прокурора Тисменицької місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2016 року задоволити.

Виправити описку в ухвалі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2016 року, постановленої у кримінальному провадженні №352/941/16-к, №1-кп/352/136/16, згідно якої ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні № 0000022 від 10.06.2016 року, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та провадження по даному кримінальному провадженні закрито, вказавши у резолютивній частині:

-«Проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку ОСОБА_5 на 32 аркушах, протокол дев`ятнадцятої сесії Підлузької сільської ради п`ятого демократичного скликання від 30.12.2009 року на 72 аркушах, протокол засідання двадцятої сесії п`ятого демократичного скликання Підлузької сільської ради від 25.02.2010 року на 22 аркушах зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000022 від 10 червня 2016 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1