Справа № 151/240/17
Провадження № 1-кп/151/29/17
УХВАЛА
04.04.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білецьке, Добропільського району, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, проживаючого у незареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не судимого, не працюючого по ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 березня 2017 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи АДРЕСА_2 в будинку, що належить ОСОБА_5 з причини особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 кулаком в область голови один удар в результаті чого останній впав на підлогу, після чого наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя та декілька ударів ногою в область грудей, чим спричинив тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №35 від 06.03.2017 року у вигляді синців та садна на обличчі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров`я, а також у вигляді перелому п`ятого ребра по передньо-бічній лінії з незначним зміщенням відламків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я, тобто в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Крім того продовжуючи злочинну діяльність 03.03.2017 року близько 21 години 35 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи АДРЕСА_2 в будинку, що належить ОСОБА_5 з причини особистої неприязні, на грунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в область голови, а також скляною банкою по голові, чим спричинив тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №36 від 06.03.2017 року у вигляді синців на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров`я, а тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, тобто в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

04 квітня 2017 року потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовою заявою в якій просять розгляд кримінального провадження по факту заподіяння їм тілесних ушкоджень закрити, так як вони з обвинуваченим примирились і просять розгляд справи закрити.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заяви про відмову від обвинувачення, просять провадження по справі №151/240/17 закрити, оскільки з обвинуваченим примирилися, притензій до нього не мають.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаюється в скоєному, просить пробачення в потерпілого і просить провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відмовляються від обвинувачення по ч.1 ст.122 та ч.2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю по слідуючих обставинах.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, перебачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальене провадження закривається у випадках якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відмовою від обвинувачення потерпілих.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі пункту 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: