1-в/754/54/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 28.12.2015 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.2,190ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75,104 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає відхиленню, за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 28.12.2015 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.2,190ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75,104 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст..76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: не виїжджати за межді України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або навчання.

Відповідно до ст.539 КПК України при вирішення питання про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у судове засідання викликається засуджений. Не є перешкодою для розгляду клопотання(подання) неприбуття в судове засідання засудженого, належним чином повідомленого про день та час слухання справи.

Згідно ст..136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повстки про виклик або ознайомлен6ня з її змістом.

Як вбачається із змісту клопотання(подання), місце проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Судом неодноразово здійснювався судовий виклик ОСОБА_4 з вказаної вище адреси АДРЕСА_1 . Згідно довідки про причини повернення рекомендованих листів, листи поверненні по закінченню встановленого строку зберігання.

В матеріалах справи відсутні будь-які достовірні та об`єктивні дані, як то власноручні пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , законних представників, які б свідчили, що ОСОБА_4 має намір та проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять будь-яких даних, які б свідчили про наявність житлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де неповнолітній, згідно справи, мав намір проживати.

Матеріали особової справи, взагалі не містять даних що Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації вживав заходи щодо перевірки даних, щодо фактичного місця проживання ОСОБА_4 та причини можливої зміни місця проживання неповнолітнього .

Встановлено, що подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, в частині даних про особу засудженого, а саме його фактичного місця проживання є невмотивоване, що перешкоджає суду викликати в судове засідання особу, щодо якої подано клопотання та розглянути його у відповідності до вимог КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відхилити подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року за ст.186ч.2,190ч.2 КК України.

Справу повернути до відділу з питань пробації.

Суддя: