Справа № 314/7059/16-к
Провадження № 1-кп/314/55/2017
ВИРОК
іменем України
20.07.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальні провадження № 0000125 від 29.01.2016 року № 0002008 від 26.04.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, що має повну середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)12.03.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі,

2)27.11.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.04.2013 року звільнений 23.04.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 4 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, що має повну середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2016, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження), проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , де через вікно, яке розбив ОСОБА_8 принесеним з собою металевим ломиком, проникли в приміщення будинку, розташованого за вказаною адресою, з приміщення якого, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрали, майно, яке там зберігав будівельник ОСОБА_10 , та проводив будівельні роботи у вказаному будинку, а саме :

-повітряний компресор «FORTE VFL-50», червоного кольору, вартістю 4000 гривень,

-електричний лобзик «DWT STS-750 VP», зеленого кольору, вартістю 1500 гривень,

-електричний шуруповерт «Sturm» ID 2140, зеленого кольору, вартістю 1000 гривень,

-електричний розпилювач фарби «Intertool PT-0214, червоного кольору, вартістю 1400 гривень,

-2 електричні подовжувачі 7 метрів та 15 метрів, загальною вартістю 400 гривень,

-електричний чайник Saturn ST-EK0004, вартістю 200 гривень,

-пістолет для фарбування, вартістю 700 гривень,

-плоскогубці 180 мм INTERTOOL HT-0102, вартістю 60 гривень,

та майно, яке там зберігав будівельник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проводив будівельні роботи у вказаному будинку, а саме:

-шуруповерт «Einhell», BAS-18-1/3 HA жовтого кольору, вартістю 1500 гривень,

-ножиці по металу «Sigma», вартістю 80 гривень,

-плоскогубці, вартістю 60 гривень,

та майно власниці будинку ОСОБА_9 , а саме:

-18 рулонів шпалер «Legrand Platinum» (слов`янські шпалери (Текстурні вінілові шпалери на флізерній основі)) 10,05 метра Х 1,06 метра 10,6 метрів квадратних, з датою виготовлення 15.12.2015 року, бежевого кольору, вартістю по 420 гривен кожний, на загальну суму 7560 гривень.

Вказане майно ОСОБА_8 разом з ОСОБА_3 винесли за межі вказаного домоволодіння, тим самим таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи ним.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_8 разом з ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 9260 гривень, потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1640 гривень та потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7560 гривень.

23.02.2016, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_12 , де шляхом пошкодження стіни проникли до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, з приміщення якого, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно, а саме:

- повітряний компресор фірми «Einhell», модель - euro 8/24 Global, 2 PS HP, темно сірого кольору, вартістю 1500 гривень,

- зварювальний апарат фірми «Stern», модель - WM-160C2, темно синього кольору, вартістю 1000 гривень,

- електродриль фірми «Einhell», модель - BSM 650E, жовтого кольору, вартістю 500 гривень,

- електродриль фірми «Ferm», модель - FPD-810, чорного кольору, вартістю 800 гривень,

- електролобзик фірми «Einhell», жовтого кольору, вартістю 1100 гривень,

- електролобзик фірми «Powertec», черного кольору, вартістю 500 гривень,

- кутошліфувальну машинку фірми «DVT», темно зеленого кольору, вартістю 1200 гривень,

- перфоратор фірми «Stern», темно синього кольору, вартістю 1600 гривень,

- електричну ручну циркулярну пилу фірми «Stern», темно синього кольору, вартістю 1500 гривень,

- електрорубанок «Einhell» ВЕН 900 в корпусі жовтого кольору, вартістю 1500 гривень,

- аудіо касетний магнітофон, «National Panasonic» RX 5100 T, в корпусі сірого кольору, вартістю 100 гривень,

- чорно-білий телевізор «UFON 31ТВ 407 D», в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень,

- пару робочих рукавиць «Venitex», сірого кольору, вартістю 100 гривень,

- 2 пластикових садових водних обприскувача, вартістю по 50 гривень кожен на суму 100 гривень,

- електричний подовжувач 10 метрів з електролампою, в обмотці оранжевого кольору, вартістю 150 гривень,

- будівельний рівень алюмінієвий «Tools Size 100 см.», вартістю 50 гривень,

- будівельний рівень алюмінієвий «Tools Size 40 см.», вартістю 50 гривень,

- будівельний рівень алюмінієвий «SIGMA 60 см. 310603», вартістю 50 гривень,

- будівельний рівень алюмінієвий «44 мм/м/15 (дюймів) УС=2-11, Гост. 9416-83, вартістю 50 гривень,

Вказане майно ОСОБА_8 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винесли за межі вказаного домоволодіння, тим самим таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи ним.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_8 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 12050 гривень.

23.02.2016року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_13 , де шляхом виставлення скла з рами вікна, проникли до приміщення сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, з приміщення якого, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрали майно, а саме:

- ручну электрогазонокосарку фірми 8 192«GRASS TRIMMER», модель WGT-550, синього кольору, вартістю 1000 гривень;

- електричну кутошліфувальну машинку фірми «VORHUT», модель VA200D, червоного кольору, вартістю 500 гривень;

- електролобзик фірми «JIG SAW», модель WGS 900LE, темно синього кольору, вартістю 350 гривень,

- електролобзик фірми «STURM», модель JS4076P, темно зеленого кольору, вартістю 350 гривень,

- люксметр Ю116 для вимірювання напруги електропроводки, чорного кольору, вартістю 500 гривень,

- 2 глибинних водяних насоси вартістю 2000 гривень кожний, чорного кольору, на суму 4000 гривень;

- монтажний фен фірми «STURМ», модель HC 2000, зеленого кольору, вартістю 300 гривень,

- наждачний верстат, сірого кольору, вартістю 300 гривень,

- моток електрокабелю, з маркуванням «ШВВП 2Х2,5 мм, білого кольору, довжиною 74м, вартістю 8 гривень за 1метр, на суму 590 гривні,

- моток електрокабелю, з маркуванням «ШВВПТН 2Х2,5мм, білого кольору, довжиною 50м, вартістю 8 гривень за 1метр, на суму 400 гривні,

- 2 бухти мотузки господарської, фірми «MARMARA», перетином 5 мм, довжиною по 200 метрів кожна, чорного кольору, вартістю 200 гривень кожна, на суму 400 гривень,

- електродриль, зеленого кольору, вартістю 400 гривень.

- сумку «КЕМПІНГ» НВ6-520, салатового кольору, вартістю 100 гривень. Вказане майно ОСОБА_8 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винесли за межі вказаного домоволодіння, тим самим таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи ним.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_8 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 9190 гривень.

Крім того 25.04.2016 року,приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості від будинку 24 до будинку 26 по вулиці Автозаводській в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з колектору теплових мереж та підвалу будинків, таємно викрав кабель мідний ТППеп 50x2x0,4 довжиною 35 м, загальною вартістю 491,19 грн., який належав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості від будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації, таємно викрав кабель мідний ТППеп 50x2x0,4 довжиною 94 м, загальною вартістю 1319,19 грн. та кабель мідний ТППеп 100x2x0,4 довжиною 94 м, загальною вартістю 2503,57 грн., який належав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4313,95 грн.
Далі, 27.04.2016, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості від будинку АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації, таємно викрав кабель мідний ТППеп 100x2x0,4 довжиною 84 м, загальною вартістю 2237,23 грн. та кабель мідний ТППеп 50x2x0,4 довжиною 84 м, загальною вартістю 1178,85 грн., який належав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3416,08 грн.
Окрім того, 30.04.2016, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості від будинку АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації, таємно викрав кабель мідний ТППеп 100x2x0,4 довжиною 86 м, загальною вартістю 2290,5 грн. та кабель мідний ТППеп 50x2x0,4 довжиною 87 м, загальною вартістю 1220,95 грн., який належав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму3511,45 грн.
Потім, 20.05.2016, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості від будинку 219 по вулиці Барикадній до будинку 7 по вулиці Пржевальського в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації, таємно викрав кабель мідний ТППеп 20x2x0,4 довжиною 67 м, загальною вартістю 453,61 грн. та кабель мідний ТППеп 50x2x0,4 довжиною 113 м, загальною вартістю 1752,22 грн., який належав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2205,83 грн.
Після чого, 21.05.2016, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості від будинку 7 до будинку 9 по вулиці Пржевальського в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації, таємно викрав кабель мідний ТППеп 50x2x0,4 довжиною 35 м, загальною вартістю 542,72 грн., який належав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму542,72 грн.
Далі, 26.05.2016 приблизно о 02.00год. 00хвил, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості пл. вул. Авіаційній від вул. Садової до вул. Культурної в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації, таємно викрав кабель мідний ТППеп 20x2x0,4 довжиною 47 м, загальною вартістю 318,21 грн., та кабель мідний ТППеп 30х2х0,4 довжиною 157м, загальною вартістю 1502,99грн, який належав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму1821,20грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах. У вчиненому обвинувачені щиросердно розкаялися, просили суд суворо їх не карати, запевнили суд, що більше не будуть вчиняти злочини. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили залишити без розгляду, так як до позову не надано доказів.
Оскільки обвинувачені та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнали повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинувачених та матеріалами, які характеризують особи обвинувачених, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує:

діїОСОБА_3 кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення;
дії ОСОБА_4 :
- по 2, 3 епізодам кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
- по 4, 5, 6, 7, 8, 9 епізодам кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочини у сфері проти власності, які відносяться до категорії тяжких злочинів, свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнали повністю, у вчиненому щиросердечно розкаялися, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_3 неодружений, раніше судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів: невропатолога, нарколога, психіатра не перебуває.
ОСОБА_4 неодружений, раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, проходе лікування від наркотичної залежності.
З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінальних правопорушеь, думки прокурора, який просив призначити покарання без ізоляції обвинувачених від суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання без ізоляції їх від суспільства, в межах санкцій статтей, по яких кваліфіковані дії обвинувачених із застосування положень ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від покарання з випробувальним строком.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» залишити без розгляду, у зв`язку з неявкою представника позивача (позивач не позбавлений можливості звернутись до суду з порядку цивільного судочинства).
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання обраний органами досудового слідства відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити чинним до набрання вироком законної сили.
З урахуванням наявності виділених в окреме провадження матеріалів досудового розслідування суд в порядку ст. 100 КПК України вирішує питання про долю речових доказів.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання, обраний органами досудового слідства відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишити чинним до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Доля речових доказів була вирішена при винесенні вироку 02.11.2016 відносно ОСОБА_8 , матеріали стосовно якого були виділені в окреме провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1

20.07.2017