Провадження № 1-кс/742/107/17
Єдиний унікальний № 742/3594/16-к

03 лютого 2017 року місто Прилуки
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2016 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 передано в безпосереднє підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 65-к від 20.04.2016 звільнено директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 із займаної посади із 20.04.2016 року. Виконуючим обов`язки директора наказом № 66-к від 21.04.2016 призначено ОСОБА_5 .
Після звільнення 20.04.2016 року керівництва ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені державного підприємства 25.04.2016,26.04.2016 та 27.04.2016 здійснено ряд фінансових операцій не санкціонованих новим керівником, що може свідчити про розтрату коштів.
Крім того, при проведенні контрольної перевірки наявних товарно-матеріальних цінностей, основних засобів, готової продукції, незавершеного виробництва, грошових коштів і майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що фінансовий стан господарства дуже складний, станом на 25.07.2016 кредиторська заборгованість ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 50 509 тис. грн.
Також перевіркою встановлено, що вартість незавершеного виробництва станом на початок 2016 року становила 3 710 тис. грн., а станом на 25.07.2016 44 258 тис. грн. В розрахунку на 1 га ріллі складає 10 065 грн, якщо в середньому по Академії цей показник складає лише 2 948 грн на 1 га ріллі. Даний показник свідчить про високу вартість виконаних робіт по обробітку ґрунту. Основні кошти в сумі 23 044,7 тис. грн., було витрачено на мінеральні добрива, засоби захисту рослин, посівний матеріал тощо.
У зв`язку з викладеним, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність комплексного дослідження фінансової діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведення позапланової виїзної документальної ревізії, для яких необхідні журнали реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за період 2012-2016 років та вагові журнали для реєстрації зважування на автоматичних вагах за 2012-2016 роки
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Розгляд даного клопотання проводилося без повідомлення представників ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація, з метою уникнення приховування та знищення відповідної інформації (документів), відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані документи суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Відповідно до вимог ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачено ст..163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи , які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що зберігаються на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ( НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а тому необхідно задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , де зберігаються журнали реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за період 2012-2016 років та вагові журнали для реєстрації зважування на автоматичних вагах за 2012-2016 роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати першому заступнику керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 та прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналів реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за період 2012-2016 років та вагових журналів для реєстрації зважування на автоматичних вагах за 2012-2016 роки, з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходяться на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ( НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) .
Ухвала діє до 03 березня 2017 року.
Невиконання ухвали Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ( НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7