Єдиний унікальний номер 741/1011/17
Номер провадження 1-кс/741/335/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000237 від 12.07.2017 про проведення обшуку господарства,

УСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення обшуку господарства. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що на лінію «102» ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітника Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході проведення операції «Мак» в господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів маку.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухомість та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

З метою відшукання та вилучення рослин, схожих на рослини маку снотворного, а також речей чи документів, котрі заборонені в обігу чи використанні Законом на території України та можуть бути речовими доказами в іншому кримінальному провадженні, слідчий просила слідчого суддю Носівського районного суду винести ухвалу про обшук житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, у тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, ураховуючи вищевикладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить висновок, що слідчим доведено факт вчинення кримінального правопорушення, а також те, що проведення обшуку житла та інших володінь є необхідним, адже його метою є відшукання незаконного посіву маку снотворного, а також речей чи документів, котрі заборонені в обігу чи використанні Законом на території України та можуть бути речовими доказами в іншому кримінальному провадженні. Відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також можуть бути речовими доказами в іншому кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення рослин маку снотворного, а також речей чи документів, котрі заборонені в обігу чи використанні Законом на території України та можуть бути речовими доказами в іншому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 11 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1