СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 306/840/17
Провадження № 1-кс/306/87/17
Рядок статзвтіу № 4
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

28 квітня 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капрала поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 01 березня 2017 року, близько 15:00 години, знаходячись в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою виконання свого злочинного наміру та особистого збагачення, увійшовши на територію подвір`я вищезазначеного будинку, через незачинені двері проник до підсобного приміщення та таємно викрав ручну електричну газонокосарку марки FEVILL E.C.O.33-10 (вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 37304-17 від 13.04.2017 року становить 876,85 грн.) та подовжувач оранжевого кольору, довжиною 30 м. (вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 37304-17 від 13.04.2017 року становить 251,30 грн.). Після скоєного, з місця вчинення злочину зник, тим самими завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1128,50 грн.

В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав повністю, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому, є достатність підстав вважати, що не обравши щодо нього запобіжний захід, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 є підставним та, його слід задовольнити для забезпечення належного досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити аналогічний злочин.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав та не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу особисте зобов`язання. Від захисника у кримінальному провадженні відмовився.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000202 відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України (в редакції 2012 року).

За даним фактом 10 квітня 2017 року розпочато досудове розслідування та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія витягу із кримінального провадження №00000202 від 10.04.2017 року про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_8 від 10.04.2017 року, відповідно до якого 10.04.2017 року о 10:35 до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в З/о надійшла заява громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , пенсіонера, про те, що 26.03.2017 року близько 09:00 години, по місцю свого проживання, він виявив у підсобному приміщенні крадіжку електричної газонокосілки червоного кольору з електричним подовжувачем до неї, довжиною 30 м., молотка та сокири (колун); рапорт старшого інспектора-чергового СРПП № 4 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 10.04.2017 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події, проведеного 10.04.2017 року о 11:30 годині.)

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 20 квітня 2017 року о 18:00 годині, копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримав 26 квітня 2017 року о 10:20 годині.

Відповідно до ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року) - м етою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України ( в редакції 21012 року) - під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9)носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ст. 178 КПК України (в редакції 2012 року) - п ри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1.вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2.вік та стан здоров`я підозрюваного;

3.міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців;

4.репутацію підозрюваного;

5.наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

6.наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.04.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.04.2017 року; протокол огляду місця події з доданими до нього фототаблицями від 11.04.2017 року за участю свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.04.2017 року; пояснення підозрюваного від 11.04.2017 року), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 196 ч.2 КПК (в редакції 2012 року) - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищенаведене та зважаючи на те, що ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до шести років, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням передбачених Законом обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 такі обов`язки:

1.прибувати до кабінету слідчого № 29 Свалявського відділення поліції з періодичністю 1 (один) раз на тиждень;

не відлучатися за межі Свалявського району, Закарпатської області;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки.

Дата закінчення дії ухвали 28 травня 2017 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1