САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/782/16-к
Провадження №1-кп/726/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 у ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 у ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні колегії суддів Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні подав клопотання про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання та пояснив, що підстави для тримання його під вартою відсутні.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечував, обвинуваченні доводи клопотання підтримали.

При розгляді клопотань суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч. 4 зазначеної статті, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як зазначене у ч. 2, 3 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, який обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обгтунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2016 року відмовлено у зміні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 подане без дотримання строків, вказаних ч. 5 ст. 201 КПК України, а також не містить нових обставин, які не розглядалися судом, до клопотання не додано матеріалів, перелік яких містить ч. 3 вказаної норми кримінально-процесуального закону.

Отже, клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, нові обставини для зміни запобіжного заходу обвинуваченим не зазначено, а тому клопотання слід залишити без розгляду.

Судом ставиться на обговорення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки термін тримання під вартою в нього закінчується 04.02.2017 року та у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_2 іде у відпустку з 23.01.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до висновку.

Згідно вимог ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, який заперечував, щодо продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, враховуючи що на даний час існують наявні вагомі достатні підстави вважати, що існують ризики: переховування обвинуваченого від суду, створення перешкод кримінальному провадженню; вчинення іншого кримінального правопорушення, тому з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, колегія суддів вважає, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу судом не має, а тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід попередньо обраний тримання під вартою на шістдесят днів.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 331, 369, 372, 395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання залишити без розгляду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу попередньо обрану тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПТСУ в Чернівецькій області на 60 (шістдесят) днів до 12 березня 2017 року 11:30 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Чернівецької установи виконання покарань № 33 ВДПТСУ в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПТСУ в Чернівецькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_10 Асташев
Суддя ОСОБА_3