пр. № 1-кс/759/3412/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011005 від 05.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що у провадженні СВ Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0011005, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 14.04.2008 Центральним районним судом м. Сімферополь, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання із іспитовим терміном на 2 роки, - 25.12.2008 Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, - на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову, повторно вчинив новий умисний злочин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2016 приблизно о 12:00, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Генерала Потапова у м. Києві у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно безоплатно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту пристрій для куріння у вигляді «люльки» з характерним запахом канабісу і нагару.

04.11.2016, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , проходячи біля будинку №17 по бульвару Кольцова у м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та доставили до службового приміщення за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 17, де в подальшому вилучили з чорної чоловічої сумки, яка була при ньому пристрій для паління у вигляді «люльки» з характерним запахом канабісу і нагару.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №11-2/97 від 08.11.2016 у речовині, яка нашаровано на поверхні металевого виробу у вигляді стержня з накрученою гайкою на ньому та вкрученим у місці різьби циліндричним предметом виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,666 г.

Екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме - 14.04.2008 Центральним районним судом м. Сімферополь, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання із іспитовим терміном на 2 роки, - 25.12.2008 Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відносно якого складено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Однак, після повідомлення про підозру ОСОБА_7 виявилось, що за місцем попереднього проживання останній не проживає та місце його знаходження не відоме, про зміну місця свого проживання ОСОБА_5 не повідомляв. На вказаний ОСОБА_8 номер телефону було здійснено неодноразовий телефонний дзвінок, але абонент знаходиться поза зоною досяжності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки він переховується від органів досудового розслідування та не має постійного місця проживання, та для того щоб в подальшому запобігти від переховування від органу суду, а також незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , який був в установленому законом порядку викликаний, до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, а також те, що має постійного місця проживання, що підтверджується матеріалами досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів здня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено буз викликуособьи, яка її оскаржує, сток на апеляційне оскарження для такої особи, обчислюється з дня отримання копії судовго рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1