Справа № 170/135/17
Провадження № 1-кс/170/49/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Шацького районного суду з зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на сліди та предмети, які були вилучені під час огляду місця події 28.02.2017 року з житлового будинку по АДРЕСА_1 , при затриманні підозрюваного ОСОБА_6 та під час огляду трупа ОСОБА_7 .
Також під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено його одяг в якому він був одягнений на момент вчинення злочину, а саме: зимову куртку темно-синього кольору з внутрішньої та зовнішньої сторони якої виявлено плями темно-бурого кольору ззовні схожі на кров; светр білого кольору, спереду якого виявлено розмазані плями темно-бурого кольору ззовні схожі на кров; спортивні штани чорного кольору із трьома вертикальними білими смужками, на яких також виявлено плями темно-бурого кольору ззовні схожі на кров; кросівки синього кольору з білими вставками, на підошві яких виявлено сліди речовини темно-бурого кольору, що ззовні схожа на кров.
Крім цього, 28.02.2017 року під час огляду трупа проведеного в приміщенні Любомльського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ було вилучено одяг трупа, а саме: чорну майку, чорні спортивні штани з білими вставками по боках, бюстгальтер червоного кольору та жіночі труси.
Вилучені під час огляду місця події сліди і предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності, тому виникла необхідність в накладенні арешту на тимчосово вилучені сліди та предмети.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведені у клопотанні доводи застосування арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, обґрунтовано підтверджуються доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.02.2017 року, протоколом огляду трупа від 28.02.2017 року.
Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.170, 173 та воно належним чином обґрунтоване.
Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із слідами та предметами, одягом матиме важливе значення для розслідування злочину. Зазначений захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речових доказів, та об`єктивно встановити важливі обставини провадження.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучене 28.02.2017 року майно, а саме на:
-1) кухонний ніж з руків`ям зеленого кольору, зі слідами речовини темно-бурого кольору на руків`ї та на лезі, що ззовні схожа на кров; 2) змиви речовини темно-бурого кольору, що ззовні схожі на кров; 3) сліди пальців рук; 4)кухонний ніж з дерев`яним руків`ям з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, що ззовні схожі на кров на руків`ї та на лезі; 5) кухонний ніж з зігнутим лезом; 6)два вирізи коврового покриття з плямами бурого кольору, що ззовні схожі на кров; 7) частину матерії білого кольору з плямами бурого кольору зовні схожими на кров; 8) простирадло з плямою бурого кольору ззовні схожою на кров; 9)светр ОСОБА_8 (матері потерпілої) з плямами бурого кольору ззовні схожими на кров; 10)занавіску у вигляді тюлів з плямою бурого кольору, ззовні схожою на кров; 11)частину покривала біло-червоного кольору з плямами бурого кольору ззовні схожими на кров; 12)змиви з рук Ягодинець (зроблено дактилоскопіювання рук); 13)металеву виделку, які вилучені в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;
- зимову куртку темно-синього кольору з внутрішньої та зовнішньої сторони якої виявлено плями темно-бурого кольору ззовні схожі на кров; светр білого кольору, спереду якого виявлено розмазані плями темно-бурого кольору ззовні схожі на кров; спортивні штани чорного кольору із трьома вертикальними білими смужками, на яких також виявлено плями темно-бурого кольору ззовні схожі на кров; кросівки синього кольору з білими вставками, на підошві яких виявлено сліди речовини темно-бурого кольору, що ззовні схожа на кров, - які вилучені під час затримання ОСОБА_6 ;
- чорну майку, чорні спортивні штани з білими вставками по боках, бюстгальтер червоного кольору та жіночі труси, -які вилучені під час огляду трупа ОСОБА_7 ;
заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1