Справа № 461/5813/17
Провадження № 1-кс/461/5784/17
УХВАЛА
іменем України
22.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей
в с т а н о в и в :

У провадженні старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 20.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із можливістю вилучення його як в цілому так і окремих його вузлів, частин, агрегатів, на час проведення досудового розслідування у кримінальному та надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що 19 серпня 2017 року приблизно о 19 годині 20 хвилин на 566 км + 710 м автодороги Київ-Чоп у Пустомитівському р-ні Львівської області відбулося зіткнення автомобіля «ЗАЗ 110206» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 із автомобілем «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В подальшому автомобіль «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 зіткнувся із автомобілем «Чері Амулет» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, водій автомобіля «FIAT DOBLO» ОСОБА_6 та пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пасажири автомобіля «Чері Амулет» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із тілесними ушкодженнями доставлені у лікувальні заклади.

20.08.2017 року автомобіль «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-автотехнічну, по дослідженню технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу із метою встановлення трасологічних даних пригоди, та ін., із метою встановлення істини.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Згідно зі ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч.6 ст.173 КПК України).

З аналізу вказаних норм КПК України слідує, що річ, до якої слідчий отримує тимчасовий доступ має бути повернена власнику у разі, якщо на неї не накладено арешт в порядку ст. 171 КПК України. Відтак, вимога слідчого про надання доступу до транспортного засобу на весь час досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задоволити частково.

Старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 - надати тимчасовий доступ до автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із можливістю вилучення його як в цілому так і окремих його вузлів, частин, агрегатів.

Старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.09.2017 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12