Справа № 525/492/17
Провадження № 1-кп/525/45/2017
У Х В А Л А
25.07.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000056 18 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 18 лютого 2017 року.
В судовому засіданні 25 липня 2017 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по даному провадженню комісійну судово - медичну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) яка причина смерті ОСОБА_6 .?; 2) коли наступила смерть ОСОБА_6 .?; 3) які тілесні ушкодження маються (були виявлені) на трупі ОСОБА_6 .?, яка їх тяжкість, локалізація, механізм утворення?; чи всі вони були заподіяні при його житті?, чим вони були заподіяні? 4) чи могли бути заподіяні всі тілесні ушкодження чи окремі при падінні з висоти власного росту, чи не з висоти власного росту та удару об землю, підлогу, металеве ліжко та інші тверді предмети?, чи виключається заподіяння тілесних ушкоджень при вказаних обставинах?; 5) чи від сильних ударів були заподіяні тілесні ушкодження?, чи могли вони бути заподіяні від несильних ударів, від ударів долонею?; 6) чи заподіяні були тяжкі тілесні ушкодження чи інші до 16 години 12.02.2017 року і після 16 години 12.02.2017 року?; чи могли вони бути заподіяні до і після вказаної дати?, чи виключається заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень до 16 години 12.02.2017 року та після вказаної дати?; 7) чи в один і той же період часу (проміжок) були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому?, який це період часу?, чи були перериви в часі в заподіянні тілесних ушкоджень?. Якщо так, то які, скільки?, чи виключається заподіяння тілесних ушкоджень в різні періоди (проміжки ) часу?; 8) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому внаслідок дій ОСОБА_5 , вказаних ним в судовому засіданні, зокрема при нанесенні ним ОСОБА_6 одного удару рукою в область обличчя та одного удару рукою в область підребер`я?, якщо так, то які саме, яка їх тяжкість, чи наступила від них смерть?; 9) чи могла тупа травма грудної клітини, яка визнана причиною смерті ОСОБА_6 бути спричиненою від однократного прикладання сили, від 1 точки прикладання сили?, якщо не могла, то від скількох прикладань сили вона спричинена та від яких саме по черговості?, цебто від перших- одного, двох, трьох, чотирьох і т.д. чи від останніх?, від скількох ударів?; 10) чи міг потерпілий після одержання тілесних ушкоджень вчиняти якісь дії, ходити, тощо?; 11) чи могла ступінь тяжкості одержаних тілесних ушкоджень змінюватися по тяжкості внаслідок ненадання медичної допомоги, відсутності лікування; 12) чи сприяла настанню смерті потерпілого відсутність надання медичної допомоги, своєчасного лікування?; 13) чи можна було попередити настання смерті ОСОБА_6 належним лікуванням?, проведення якої просив доручити експертам Полтавського Бюро судово медичних експертиз.

Своє клопотання захисник ОСОБА_4 мотивував тим, що проведені по справі дві судово-медичні експертизи № 43 та № 43б є неповними, а їх висновки є сумнівними, суперечливими, неповними і не можуть бути доказом вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину без призначення та проведення судово-медичної комісійної експертизи.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_7 суду показав, що дата смерті в лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_6 не співпадає з висновком експерта, оскільки висновок експерта зроблений після проведених досліджень і встановлена фактична дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На його думку виявлені тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_6 одночасно, тобто протягом доби, імовірніше протягом шести годин. Питання щодо впливу на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ненадання лікарської допомоги є предметом дослідження комісійної судово-медичної експертизи.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти призначення комісійної судово-медичної експертизи, але вважає, що немає потреби ставити на дослідження питання, які вирішені при проведенні первісної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заявлене захисником клопотання, обміркувавши постановлені питання, вважає, що клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Таким чином, для вирішення питань, які зазначені захисником ОСОБА_4 в клопотанні, потрібні спеціальні знання, деякі питання можуть бути вирішені тільки при проведенні комісійної судово - медичної експертизи, а отже є підстави для її призначення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України , суд,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 18 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, комісійну судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка причина смерті ОСОБА_6 та коли вона наступила ?;

2) які тілесні ушкодження маються (були виявлені) на трупі ОСОБА_6 , яка їх тяжкість, локалізація, механізм утворення; чи всі вони були заподіяні при його житті, чим вони були заподіяні?;

3) чи могли бути заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження чи окремі з них при падінні з висоти власного росту, від удару об землю, підлогу, дерев`яне або металеве ліжко та інші тверді предмети, чи виключається заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 при вказаних обставинах?;

4) з якою силою наносилися ОСОБА_6 удари, що потягли заподіяні тілесні ушкодження, чи могли вони ( чи деякі з них) бути заподіяні від ударів долонею?;

5) коли заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що потягли смерть, чи могли бути йому заподіяні тілесні ушкодження ( чи деякі з них) до 12.02.2017 року чи з 13.02.2017 року по 15.02.2017 року?; чи виключається заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень до 15 години 12.02.2017 року та з 13.02. по 15.02.2017 року?;

6) чи в один і той же час були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , якщо тілесні ушкодження заподіяні в різний час, то які були перериви в часі в заподіянні тілесних ушкоджень, чи виключається заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в різні періоди (проміжки ) часу, якщо так, то яких саме?;

7) чи могли бути заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок дій ОСОБА_5 , при обставинах, вказаних ним в судовому засіданні 06.07.2017 року, зокрема при нанесенні ним ОСОБА_6 одного удару рукою в область обличчя та одного удару рукою в область підребер`я, якщо так, то які саме, яка їх тяжкість, чи наступила від них смерть ОСОБА_6 .?;

8) від яких саме ударів заподіяні тілесні ушкодження (тупа травма грудної клітини, тощо), які стали причиною смерті ОСОБА_6 , кількість точок прикладання сили ( кількість ударів), якими заподіяні тілесні ушкодження, що потягли смерть ОСОБА_6 .?;

9) чи міг потерпілий ОСОБА_6 після одержання тілесних ушкоджень вчиняти якісь дії, ходити, тощо, якщо так, то протягом якого часу?;

10) чи вплинуло на ступінь тяжкості одержаних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ненадання своєчасної медичної допомоги, відсутність будь-якого лікування після нанесення тілесних ушкоджень взагалі ?;

11) чи сприяла настанню смерті потерпілого ОСОБА_6 відсутність надання медичної допомоги, своєчасного лікування та чи можливо було попередити настання смерті ОСОБА_6 належним лікуванням?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово - медичної експертизи (36000, м. Полтава вул. О.Гончара, 33 д).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 18 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -