Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1515/17
Провадження №: 1-кп/332/196/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 р.м. Запоріжжм. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України:,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року, приблизно о 18 години ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки останній вийшов до іншої кімнати, діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор «Rainford» в корпусі сірого кольору моделі TV3715TC, серійний номер SN 1041800, вартість якого, згідно висновку експерта з судової товарознавчої експертизи № ОИ-386 від 12.5.2017 року, становить 550 грн., завдавши потерпілому шкоду у вказаному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що разом з потерпілим за місцем проживання останнього розпивали спиртне, коли той пішов спати до іншої кімнати, він і викрав телевізор.

Допитаний потерпілий підтвердив покази обвинуваченого в частині обставин викрадання належного йому майна. На теперішній час викрадене потерпілому повернуто.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,353,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту потерпілого та обвинуваченого і оголошенням матеріалів, які характеризують останнього.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій морального й матеріального плану з боку потерпілого, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ОДИН рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межи України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - телевізор «Rainford» в корпусі сірого кольору моделі TV3715TC, серійний номер SN 1041800, переданий на зберігання потерпілому, залишити власнику.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1