Справа № 288/1641/16-к
Провадження № 1-кс/288/178/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
29 грудня 2016 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня винесене в кримінальному провадженні №0000144, від 08 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання про арешт майна,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, про арешт майна.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що у провадженні слідчого відділення Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 08 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на ділянці поля між с. Голуб`ятин Попільнянського району та с. Паволоч Попільнянського району невстановлені особи здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піску, а саме видобули дві вантажівки вказаних копалин, використовуючи у своїй діяльності наступні транспортні засоби: навантажувач телескопічний марки «NEW HOLLAND LМ 732 TURBO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого с ТзОВ «БАНЕРС», що зареєстроване в с. Парипси, Попільнянського району по вул. Шевченка, 19 А; вантажний автомобіль марки «КАМА3», модель «5511», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ПАТ «ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБ`ЄДНАНА», зареєстроване в м. Києві, бульвар Лесі Українки, 15 А; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», модель «5511», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ПАТ «ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБ`ЄДНАНА», зареєстроване в м. Києві, бульвар Лесі Українки, 15 А.
У межах визначеної території знаходяться земельні ділянки, які є землями запасу Паволоцької сільської ради Попільнянського району з кадастровими номерами:
:04:000:0270, :04:000:0269.
Здобуті під час досудового розслідування дані, вказують на те, що вищевказані земельні ділянки використовуються не за своїм призначенням, оскільки по даний час на вказаних земельних ділянках за допомогою транспортної техніки здійснюється незаконний видобуток піску як копалини місцевого значення з подальшим його вивезенням за межі вказаних земельних ділянок, що в свою чергу призвело до порушення цілісності ґрунтового покриву, зняття ґрунтового покриву.
Зазначені земельні ділянки та пісок є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначених у статті 98 КІІК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, а поверхневий шар ґрунту, який знімається у ході видобутку піску та сам пісок, який видобувається та вивозиться за межі території є предметом кримінально протиправних дій.
У відповідності до статті 170 КПК України, на земельні ділянки та пісок, які є речовим доказом, з метою їх збереження може були накладений арешт, оскільки не накладення арешту на земельну ділянку призводить до її псування, втрати господарського призначення, знищення земельної ділянки та втрати корисних копалин - піску з його передачею або відчуженням третім особам.
Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, припинення зняття поверхневого шару ґрунту, незаконного видобутку та вивезення піску, на вищевказані земельні ділянки необхідно накласти арешт, яким позбавити їх власника, користувачів, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення на них будь-яких робіт, в тому числі зняття поверхневого шару ґрунту або видобування корисних копалин - піску на вказаних земельних ділянках, слідчий просить накласти арешт на наступні земельні ділянки, які є землями запасу Паволоцької сільської ради Попільнянського району з кадастровими номерами: :04:000:0270, :04:000:0269, який полягає у позбавленні права на відчуження, користування, розпорядження, проведення на них будь яких робіт в тому числі, знаття поверхневого шару ґрунту, видобування корисних копалин піску на вказаних земельних ділянках з метою забезпечення збереження речових доказів та припинення без господарського використання земель, видобутку, вивезення піску за межі вказаних земельних ділянок.
Клопотання про арешт майна розглядається без участі власника земельних ділянок, що відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч.3 ст.170 КПК України).
Згідно пункту 2 частини десятої статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо.
З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, у суду є підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказані земельні ділянки.
Керуючись статтями 98, 131-132, статтями 170, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступні земельні ділянки, які є землями запасу Паволоцької сільської ради Попільнянського району з кадастровими номерами: :04:000:0270, :04:000:0269, який полягає у позбавленні права на відчуження, користування, розпорядження, проведення на них будь яких робіт в тому числі, знаття поверхневого шару ґрунту, видобування корисних копалин піску на вказаних земельних ділянках з метою забезпечення збереження речових доказів та припинення без господарського використання земель, видобутку, вивезення піску за межі вказаних земельних ділянок.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1