пр. № 1-кс/759/1024/17
ун. № 759/4236/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в
В провадженні слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001274 від 14.12.2012 року.

ОСОБА_3 09.03.2017 подав слідчому МиськовуА.О. клопотання про проведення слідчих дій.

Не отримавши відповіді на клопотання ОСОБА_3 20.03.2017р. в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , за якою просив зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Заявник в суд не з`явився.

Слідчий в суд не з`явився, заперечень на скаргу не надходило.

Ознайомившись з матеріалами доданими до скарги, вважаю, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 56 КПК України, потерпілий, разом з іншим, має право знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування, вправі заявляти клопотання та оскаржувати дії, рішення та бездіяльність слідчого, прокурора.

Згідно з ст. 93 ч. 3 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на клопотання, ОСОБА_3 не вийшов за межі прав наданих потерпілому.

Згідно з ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки, слідчим ОСОБА_4 не прийнято рішення за клопотаннями сторони захисту в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, то приходжу до висновку, що ним допущена протиправна бездіяльність, і такою бездіяльністю порушені права потерпілої.

Обраний заявником, спосіб відновлення порушеного права, узгоджується з приписами ст. 307 КПК України і є адекватним порушенню.

Отже, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001274 від 14.12.2012 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , що отримане Святошинським управлінням поліції ГУ НП України у м. Києві 09.03.2017р. та надати відповідь, в порядку та строки встановлені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1