пр. 1кп/336/79/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про підготовче судове засідання

26 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (суддя ОСОБА_7 ) перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.190 ч.2 КК України.

В подальшому вказане кримінальне провадження було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурори вважають, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, заявили про необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченого, потерпілих, та просять суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Представники потерпілих та потерпілий в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені, що не перешкоджає проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без потерпілих та представників потерпілих та призначення судового розгляду.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурорів, захисника обвинуваченого, обвинуваченого та потерпілих.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про продовження, скасування чи зміну заходу забезпечення кримінального провадження, обраного у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим вказане питання судом не розглядалось.

Крім того, по вказаному кримінальному провадженню було надано цивільний позов від представника потерпілого ПАТ «Укртелеком», який був долучений на стадії досудового розслідування.

Суд, вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 314-316, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.190 ч.2 КК України на 02.02.2017 року об 14-00 годині, яке відбудеться у залі судових засідань № 37 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до кримінального провадження цивільний позов - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1