1Справа № 335/4235/17 1-кс/335/2895/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2017 року о 21 годині 57 хвилин до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 23 лютого 2017 року близько о 15:00 годині вона втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пішов з дому за адресою АДРЕСА_2 , та на даний час його місцезнаходження не відомо.
В ході досудового розслідування було встановлено, що після трьох діб після зникнення ОСОБА_5 відвідував місце мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де на даний час постійно мешкає його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив йому свій номер мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , при потребі буде телефонувати, дзвінки приймати не буде.
В ході проведення досудового слідства з метою встановлення місцезнаходження безвісно відсутнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про: типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови; IMEI мобільного телефону, яким користується абонент А; наявності контактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок; азимута та адреси базової станції абонента А та абонента Б.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів на паперовому та електронному носіях, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, які містять інформацію про: зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1 , із зазначенням номера абонента А, абонента Б, в період часу з 01 березня 2017 року 00:00 години по 28 березня 2017 року по 00:00 годину - типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація), дати та часу з`єднання, тривалості розмови; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; наявності контактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок; азимута та адреси базової станції абонента А та абонента Б.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати слідчому Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , або іншим особам за їх дорученням, дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів на паперовому та електронному носіях, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, які містять інформацію про: зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1 , із зазначенням номера абонента А, абонента Б, в період часу з 01 березня 2017 року 00:00 години по 28 березня 2017 року по 00:00 годину - типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація), дати та часу з`єднання, тривалості розмови; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)( абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; наявності контактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок; азимута та адреси базової станції абонента А та абонента Б.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 06.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1