Справа № 314/1659/17
Провадження № 1-кп/314/174/2017
ВИРОК
іменем України
14.08.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000018 від 04 січня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працює на посаді підсобного робітника в ПП «Марвіт», розлученого, має малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.08.2007 Вільнянським районним судом в Запорізькій області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

- 30.11.2009 Вільнянським районним судом в Запорізькій області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

- 31.08.2012 Вільнянським районним судом в Запорізькій області за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк по вироку Вільнянського районного суду в Запорізькій області від 30.11.2009 за ч. 2 ст. 185 до 5 років позбавлення волі. 29.01.2014 перегляд вироку Вільнянського районного суду в Запорізькій області, раніше судимий за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Вільнянського районного суду в Запорізькій області від 30.11.2009 до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 06.03.2014 прибув до Кам`янської ВК «101». Звільнився 09.02.2015 з Кам`янської ВК «101» по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Восени 2016 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, знаходячись в лісосмузі біля с. Дружелюбівка, Вільнянського району, Запорізької області, шляхом зриву, незаконно придбав верхівкові частини рослин дикоростучої коноплі, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи незаконно, переніс їх до приміщення гаражу, який розташований на території займаного ним домоволодіння АДРЕСА_1 , де залишив зазначені рослини для висихання. Далі ОСОБА_3 подрібнив частину вищевказаної рослини й помістив до полімерного зіп-пакету, який залишив в приміщенні будинку. Вищезазначені верхівкові частини рослин та отриману речовину в результаті подрібнення, ОСОБА_3 зберігав в сухому місці до 20.01.2017 року, коли о 08 годині 31 хвилин, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сухі частини рослин сіро-зеленого кольору, подрібнену речовину сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №7-116 від 30.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ загальною масою 49,232 г. в перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному злочині визнав повністю, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, пояснив, що восени 2016 року, знаходячись в лісосмузі біля с. Дружелюбівка, Вільнянського району, Запорізької області, шляхом зриву, придбав верхівкові частини рослин дикоростучої коноплі, та переніс їх до приміщення гаражу, який розташований на території займаного ним домоволодіння АДРЕСА_1 , де залишив зазначені рослини для висихання. Далі подрібнив частину вищевказаної рослини й помістив до полімерного зіп-пакету, який залишив в приміщенні будинку. Вищезазначені верхівкові частини рослин та отриману речовину в результаті подрібнення зберігав в домоволодінні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, яка є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.05.2005) процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №7-116 від 30.01.2017 в розмірі 440,20 гривень на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС масою 49,232 г., 8 рослин роду коноплі, обладнання та добрива для вирощування рослин конопель передані до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

14.08.2017