Справа № 646/4066/17
№ провадження 1-кс/646/2999/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.17 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою в інтересах зазначених осіб, в якій зазначив, що 29 травня 2017 року звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 5 та Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, на його думку, ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України. До теперішнього часу заявник не отримав повідомлення про внесення відомостей за поданою заявою до ЄРДР. Заявник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру № 5 та СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості, викладені в заяві від 29 травня 2017 року про вчинене правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_12 підтримав доводи, викладені в скарзі у повному обсязі, просив її задовольнити.

Уповноважена особа Харківської місцевої прокуратури № 5 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про дату та місце судового засідання.

Уповноважена особа Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про дату та місце судового засідання.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані ним докази, вважає правильним скаргу задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що заяву адвоката ОСОБА_3 від 29 травня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, за його думкою, ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, прийнято Харківською місцевою прокуратурою № 5 та Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області 29 травня 2017 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано судові доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевою прокуратури № 5 та Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 та Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою адвокатом ОСОБА_3 29 травня 2017 року, щодо ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1