Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3647/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника державної установи ЧВК № 62 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 мотивував своє клопотання тим, що під час засудження суд неправильно кваліфікував його дії, він має незадовільний стан здоров`я. Щодо негативної характеристики та наявних стягнень пояснив це як упередження ставлення до нього з боку адміністрації колонії, вказав на корупцію, яка існує при вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення засуджених.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити та вказав на негативну характеристику засудженого.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 відповідно до матеріалів особової справи має дев`ятнадцять стягнень, з яких п`ятнадцять непогашені, а тому він заперечує проти задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як не довів свого виправлення, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого, просив його задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.06.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України, яким призначено покарання 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого, яке доводиться сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

Дослідивши надану характеристику, яка знаходиться в особовій праві, встановлено, що засуджений характеризується негативно, зокрема під час утримання в СІЗО м. Черкаси допускав порушення режиму утримання, за що мав п`ять стягнень, одне з яких на даний час не погашене у встановленому законом порядку. В ЧВК №62 відбуває покарання з 07.10.2015. Допускає порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що має чотирнадцять стягнень, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. Законні вимоги персоналу установи свідомо та демонстративно не виконує. В колективі засуджених не вживається, конфліктує. Товаришує із засудженими негативної спрямованості. Перебуває на профілактичному обліку установи як особа схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботи УВП.

В результаті чого суд прийшов до висновку, що кількість порушень та їхня спрямованість свідчить про нестабільність поведінки під час відбування покарання, а від так суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове його звільнення.

Суд також зауважує, що під час вирішення питання судом щодо умовно-дострокового звільнення не є предметом дослідження законність ухваленого вироку, наявність хвороб, а тому доводи ОСОБА_3 в цій частині судом не взяті до уваги.

Заяви ОСОБА_3 з приводу упередженого ставлення персоналу установи, яке виразилось у складанні відповідних характеристик та застосування стягнень до нього, є недоведеними.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1