09.01.2014 ЄУН №1-кс/337/1/2014
Справа № 337/7845/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002931 від 07 грудня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2013 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу, і тривалість з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 01.06.2013 року по теперішній час, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 та телефонного номера НОМЕР_2 , з можливістю отримати належним чином завірені копії.

В клопотанні слідчий зазначив, що 05 грудня 2013 року приблизно о 17:30 годині невстановлена особа, знаходячись по вул. «Новобудов» 9, на території ГБК «Спутник» у м. Запоріжжя, незаконно заволоділа автомобілем сірого кольору Audi А6 д/н НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на суму 50 100 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 07 грудня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 05 грудня 2013 року йому на мобільний телефон із номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 телефонували особи, які в подальшому шахрайським шляхом заволоділи його автомобілем.

Спираючись на зазначені обставини, слідчий вважає, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка знаходиться в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, що вчинили злочин, та може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання повісткою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: осіб, які вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Однак, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі, оскільки слідчим не мотивовано необхідність надання тимчасового доступу до інформації саме у зазначений ним проміжок часу. Так слідчий просить надати інформацію за період часу з 01 червня 2013 року по теперішній час. Із витягу з кримінального провадження №0002931 та пояснень потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що злочин було вчинено саме 05 грудня 2013 року, та тільки у цей день особи, які вчинили злочин, здійснювали телефонні дзвінки потерпілому. Необхідність надання інформації за вказаними слідчим номерами телефонів за пів року до вчинення злочину належним чином не мотивована.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети отримання тимчасового доступу, буде достатньо надання вказаної слідчим інформації за проміжок часу з 01 листопада 2013 року по день звернення до суду до 24 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати завірену копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу виходу в ефір, тривалість з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 01 листопада 2013 року по 24 грудня 2013 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карти з телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 08 лютого 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1