Справа № 359/1555/17
Провадження № 1-кс/359/311/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання заступник начальника першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 ,
по кримінальному провадженню № 0000366, внесеного до ЄРДР 16.02.2017 року, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури в Київській області звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР 16.02.2017 року внесені відомості про те, що близько 19.00 год. 14.02.2017 року, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном марки iPhone-6, який належить ОСОБА_4 .
Встановлено, що ОСОБА_4 у січні 2017 року виклав оголошення на продаж у всесвітню мережу інтернет, а саме на сайт OLX власного мобільного телефону iPhone-6, ІМЕІ НОМЕР_1 , за 350 доларів США.
14.02.2017 року, близько 17.00 год. на його власний мобільний телефонний номер НОМЕР_2 зателефонував невідомий та повідомив, що він має намір придбати указаний телефон, але спочатку він забажав оглянути його, на що ОСОБА_4 погодився та призначив зустріч на 20.00 год. 14.02.2017 року по АДРЕСА_2 , біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, після здійснення продажу власного мобільного телефону за 300 євро чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . 15.02.2017 року зранку в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 при обміні отриманої за проданий телефон валюти, працівник банку виявив факт підробки купюр валюти.
З метою встановлення мобільного телефону iPhone-6, ІМЕІ НОМЕР_1 , а також невідомої особи, яка надала грошові кошти, що мають ознаки підробки, та те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка заходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв`язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, оскільки їх знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій - оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме:
- відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів А та Б, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу розташування, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу з 01.00 год. 13.02.2017 року по день проведення вибірки.
Посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язані надати запитувану інформацію у встановленому порядку.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 24.03.2017 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1