Справа № 591/1636/17
Провадження № 1-в/591/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Зарічний районний суд м.Суми у складі: судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Суми подання начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадяна України, що не працює, раніше неодноразово засудженого: 30.01.2004 за ст. 186 ч.2, 69, 104 КК Укр. до 02 р.п/в ст.75 КК Укр..-02р; 17.05.2004 р. ст. 296 ч.І, 71 КК Укр..-02р.01 м.п/в Зв. 03.01.2006 р. удз-05м.14дн; 24.05.2006 р. ст. 186 ч.2,69, 71 КК Укр..-01р.09м.п/в Зв. 11.01.2008 р. но строку; 13.01.2011 р. ст. .307 ч.2,69 КК Укр. - 02р.06 м. п/в, який на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Раніше засуджений ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі з неповністю відбутим строком покарання (умовно-достроково), але на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Так, 25.08.2016 року гр-н ОСОБА_4 був притягнутий Зарічним районним судом м. Суми до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
05.09.2016 року йому було винесено письмове попередження про те, що якщо він й надалі буде порушувати публічний порядок, зловживати спиртними напоями то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.
Так, 08.09.2016 року гр-н ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
20.09.2016 року йому було повторно винесено письмове попередження про те, що якщо він й надалі буде порушувати публічний порядок та зловживати спиртними напоями то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.
Так, 05.10.2016 року гр-н ОСОБА_4 не реагуючи на всі попередження був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
Так, 21.12.2016 року гр-н ОСОБА_4 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
Так, 20.01.2017 року гр-н ОСОБА_4 не реагуючи на всі попередження був притягнутий Зарічним районним судом м. Суми до і; адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутність, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, просив з врахуванням його сімейних обставин встановити адміністративний нагляд строком на 3 місяці.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, в зв`язку з чим встановити обмеження, тому що після відбуття покарання він зарекомендував себе як порушник громадського порядку, схильний до вчинення правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 3 (три) місяці, але не більше строку погашення або зняття судимості.

Встановити для ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду в 1-шу, 2-гу, 3-тю, 4-ту суботу щомісячно з 10:00 до 14:00 в ОВС за адресою: м. Суми. вул.Охтирська-14, 1-й корпус.
2.Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння після 20:00 до 04:00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово доповісти керівництву ОВС про мету, строк виїзду та точного місця знаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1