Справа № 344/9218/16-к
Провадження № 1-кп/344/147/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:

-10.02.2009 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.10.2010 року, на підставі постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2010 року, із застосуванням ст.81 КК України звільненого умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 99 днів;

-07.02.2013 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.345, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 27.11.2015 року - звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно; а також вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 15.05.2016 року приблизно о 23.00 год., ОСОБА_7 разом з невстановленою особою знаходився по вул. Привокзальна, що у м. Івано-Франківську. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_7 побачив, що йому назустріч, по узбіччю проїзної частини дороги, рухається ОСОБА_8 , після чого у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 разом з невстановленою особою підійшли до ОСОБА_8 . Діючи повторно, умисно, під приводом необґрунтованої вимоги, ОСОБА_7 наніс потерпілому один удар кулаком руки в область носа, чим завдав йому фізичну біль. Після цього, скориставшись тим, що ОСОБА_8 від нанесеного удару втратив рівновагу та впав на землю, ОСОБА_7 відкрито заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: чоловічим гаманцем «Vittorio» вартість якого згідно висновку експертизи становить 290,40 грн. і в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. та банківська картка для виплат «Приват Банк», мобільним телефоном «Samsung G350E GALAXY Star Advance DUOS», вартість якого згідно висновку експертизи становить 1870 грн., в якому знаходилися сім-карта оператора мобільного зв`язку компанії «МТС» вартість якої згідно висновку експертизи становить 19,64 грн. та сім-карта оператора мобільного зв`язку компанії «Київстар» вартість якої згідно висновку експертизи становить 11,73 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2491,77 грн. У подальшому викрадений мобільний телефон «Samsung G350E GALAXY Star Advance DUOS», 16.05.2016 року ОСОБА_7 о 06.54 год. заклав до ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім», що знаходиться по вул. Гетьмана Мазепи, 20/1 у м. Івано-Франківську.

Крім цього, використавши викрадену у ОСОБА_8 банківську картку «Приват Банк», ОСОБА_7 , ввівши пін-код, який знаходився у викраденому гаманці разом із карткою, 16.05.2016 року о 00.08 год., діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення шляхом зняття з банківського рахунку коштів потерпілого, у банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк», що по вул. Січових Стрільців, 15 у м. Івано-Франківську, зняв із рахунку потерпілого № НОМЕР_2 кошти в сумі 200 гривень, а в подальшому о 00.10 год. поповнив рахунок оператора мобільного зв`язку «МТС» з № НОМЕР_3 на суму 9 грн., заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріалу шкоду на загальну суму 209 грн.

30.05.2016 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_7 та невстановлена особа розпивали спиртні напої біля магазину «Золота рибка», що по вул. Привокзальна в м.Івано-Франківську. В цей час ОСОБА_7 побачив ОСОБА_9 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прямував від магазину «Вопак» до банкомату «Креді Агріколь Банк», що знаходиться у будинку №11 по вул. Привокзальна, після чого у нього виник умисел на відкрите заволодіння його майном. У подальшому, приблизно о 01.10 год., ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_9 та під приводом необґрунтованої вимоги надати цигарку завів із ним розмову, запропонував разом розпити алкогольні напої, на що потерпілий погодився. Після цього вони направилися до лавочки біля магазину «Золота рибка» та разом почали розпивати спиртне. Через деякий час до них приєднався ОСОБА_10 . В ході спільного розпивання спиртного ОСОБА_7 побачив, що ОСОБА_9 направляється до банкомату «Креді Агріколь Банк» щоб зняти грошові кошти. Усвідомлюючи, що ОСОБА_9 перебуває у нетверезому стані, ОСОБА_7 вирішив незаконно збагатитися, заволодівши його грошовими коштами. Під приводом допомоги ОСОБА_9 , ОСОБА_7 підійшов разом із ним до вищевказаного банкомату та скориставшись тим, що рухи потерпілого були погано скоординовані внаслідок дії алкоголю, діючи умисно, повторно, здійснивши необхідну комбінацію дій, зняв із банківського рахунку АТ «Ощадбанк» грошові кошти, які належать потерпілому в сумі 2500 грн., після чого відкрито ними заволодів і у подальшому розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 спочатку свою вину в скоєному не визнав, а у кінці судового засідання свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується показаннями потерпілих та свідка.

Так, потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що вечором 16.05.2016 року відпочивав в кафе «На гребені хвилі», що по вул.Привокзальній в м.Івано-Франківську. У подальшому направився йти додому в сторону трьох кіосків, що по вул.Привокзальній в м.Івано-Франківську. В той час йому назустріч йшов ОСОБА_7 , який запитав у нього курити. Відповів, що немає сигарет і у відповідь ОСОБА_7 наніс йому удар кулаком в область носа, від якого впав на землю. Знаходячись на землі, відчував, що обшукують його одяг. Тоді з кишені його одягу було викрадено майно, а саме: мобільний телефон «Samsung», гаманець у якому були гроші приблизно в сумі 330 гривень, дві банківські картки на одній з яких було 220 гривень.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що вночі 30.05.2016 року по вул.Привокзальній в м.Івано-Франківську до нього підійшов ОСОБА_7 і запитав курити. Надав ОСОБА_7 сигарету і тоді між ними почалась розмова, в ході якої ОСОБА_7 запропонував разом вжити спиртне. Після розпивання спиртного хотів вже їхати додому, проте згадав, що на наступний день повинен був повернути борг. Тому пішов до банкомату «Агріколь Банк» зняти гроші. ОСОБА_7 також підійшов до банкомату і запропонував свою допомогу у зніманні грошових коштів. Всі операції по банкомату проводив ОСОБА_7 , при цьому своїм плечем відхиляв його в сторону. Гроші з банкомату також забрав ОСОБА_7 . У подальшому наздогнав ОСОБА_7 і викликав поліцію. Тоді ж йому хтось наніс удар і ОСОБА_7 ще раз намагався втекти з його грошима, якими він відкрито заволодів. Тоді знову наздогнав ОСОБА_7 , де біля магазину «Золота рибка» по вул.Привокзальній в м.Івано-Франківську намагався його утримати. Таким чином ОСОБА_7 заволодів його грошовими коштами на загальну суму 2500 гривень.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що працював разом з обвинуваченим ОСОБА_7 в магазині «Вопак», що по вул. Привокзальній в м.Івано-Франківську. ОСОБА_7 приблизно раз на місяць змінював мобільні телефони, говорив, що телефони придбавав за гроші. 30.05.2016 року приблизно о 01.00 год. разом з ОСОБА_7 , раніше йому незнайомими ОСОБА_9 і дівчиною, вживав алкогольні напої по вул. Привокзальній в м.Івано-Франківську. Потім ОСОБА_9 сказав, що хоче зняти гроші з банківської картки. ОСОБА_7 і ОСОБА_9 пішли в сторону банкомату «Агріколь Банк», а він залишився їх чекати біля магазину «Золота рибка» що по вул. Привокзальній в м.Івано-Франківську. Також чув голос ОСОБА_9 , який кликав про допомогу. Бачив, як ОСОБА_7 і ОСОБА_9 біля банкомату руками тримали однин одного. На прохання ОСОБА_7 підійшов до них та забрав велосипед, який належав ОСОБА_7 . У подальшому його наздогнав ОСОБА_7 і забрав у нього свій велосипед. Тоді ОСОБА_7 йому повідомив, що взяв у ОСОБА_9 гроші в сумі 500 гривень.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні даних злочинів підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2016 року (т.1 а.с.177-178) слідує, що потерпілий ОСОБА_8 звернувся в органи поліції з повідомленням про те, що 15.05.2016 року приблизно о 22.30 год. по вул.Привокзальній в м.Івано-Франківську невідома особа відкрито заволоділа його майном, а саме: мобільним телефоном «Samsung» з двома сім-картами, гаманцем з грошима в сумі 300 гривень, двома банківськими картками.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 19.05.2016 року (т. 1 а.с. 182-183, 184), потерпілий ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_7 , як особу, яка 15.05.2016 року нанесла йому кулаком удар в область носа та відкрито викрала у нього майно.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приват Банк» від 24.05.2016 року (т.1 а.с.192), з банківської картки, яка належить ОСОБА_8 , 16.05.2016 року знято готівку в банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк» у сумі 200 гривень та на 9 гривень поповнено мобільний номер телефону, який належить обвинуваченому ОСОБА_7 .

З інформації ломбарду «Заставно-кредитний дім» від 03.06.2016 року (т.1 а.с.196) слідує, що 16.05.2016 року о 06.54 год. мобільний телефон «Samsung G350E GALAXY Star Advance DUOS», який попередньо був відкрито викрадений у потерпілого ОСОБА_8 , закладений до ломбарду «Заставно-кредитний дім» на прізвище ОСОБА_7 .

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2016 року (т.1 а.с.198) слідує, що потерпілий ОСОБА_9 звернувся в органи поліції з повідомленням про те, що 30.05.2016 року приблизно о 01.00 год. невідомі особи по вул.Привокзальній в м.Івано-Франківську відкрито викрали у нього гроші на загальну суму 2500 гривень.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09.06.2016 року (т.1 а.с.201-202, 203), потерпілий ОСОБА_9 вказав на ОСОБА_7 , як особу, яка 30.05.2016 року відкрито викрала у нього гроші на загальну суму 2500 гривень.

Згідно виписки АТ «Ощадбанк» (т.1 а.с.200) з банківської картки, яка належить ОСОБА_9 , 30.05.2016 року знято готівку в банкоматі АТ «Ощадбанк» на загальну суму 2500 гривень.

Протоколом огляду предмету від 29.06.2016 року (т.1 а.с.226, 227-238), зміст якого підтвердився дослідженням і переглядом безпосередньо у судовому засіданні диску із відеозаписом з камер відеоспостереження Івано-Франківського відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк», що по вул. Привокзальна, 11 у м.Івано-Франківьку підтверджено, що 30.05.2016 року у період часу з 01.11 год. по 01.15 год. обвинувачений ОСОБА_7 забравши з банкомата гроші, відкрито ними заволодів і тримаючи у руках вказані грошові кошти, намагався втекти від потерпілого ОСОБА_9 .

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно; а також за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання.

Так, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд також враховує те, що він хворіє, його повне визнання вини та каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_7 суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого майна та грошей - 2700 гривень 77 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди слід задовольнити повністю на суму вартості викрадених грошей - 2500 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів - 3 (три) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 15.06.2016 року - з моменту фактичного затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення - з 15.06.2016 року до дня набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 - 2700 гривень 77 копійок матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 - 2500 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави (т.1 а.с.187) - 439 гривень 80 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речовий доказ: диск (т.1 а.с.226, 239-240) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1