Справа №766/733/16-к
н/п 1-кс/766/3965/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про встановлення осіб та їх допит в якості свідків,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого ГУНП ОСОБА_3 про відмову в задоволенні його клопотання про встановлення осіб та їх допит в якості свідків; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсоснькій області ОСОБА_3 встановити та допитати в якості свідків осіб, зафіксованих на відеозаписах, що містяться на флеш-накопичувачах з написами «Kingston» шифр 16/3-161 та «Kingston» шифр 16/3-163 від 27.09.2010 року.

В обґрунтування скарги посилався на те, що в провадженні слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 200 ч. 2, 190 ч. 4 КК України.

13.04.2017 р. ним, ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 було подано клопотання про встановлення та допит осіб у якості свідків.

Однак, за отриманою інформацією у задоволенні вказаного клопотання про встановлення та допит осіб у якості свідків слідчим було відмовлено, копії відповідної постанови надано йому не було.

Вважав, що вищевказане рішення слідчого є незаконним та необґрунтованим з наступних підстав.

Так, у своєму клопотанні як на підставу для встановлення та допиту осіб у якості свідків він посилався на те, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що серед іншого там наявний протокол від 27.09.2010 р. (т. 2 арк. 85) огляду та прослуховування записів на вилучених флеш-накопичувачах з написами «Kingston» шифр 16/3-161 та «Kingston» шифр 16/3-163. Як вбачається з матеріалів провадження вказані відеозаписи отримані за результатами проведення оперативно-розшукових заходів, а відомості, які містяться на вказаних відеозаписах, органом досудового слідства покладено в основу його підозри у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 . При цьому, у вказаному протоколі огляду та прослуховування записів на вилучених флеш-накопичувачах від 27.09.2010 р. зазначено, що на одному з відеозаписів зафіксована зустріч 4-х чоловіків, один з яких ОСОБА_5 , які спілкуються на російській та іноземній мовах, а на іншому відеозапису зафіксована розмова між п`ятьма чоловіками, одним з яких є ОСОБА_5 , які спілкуються на російській та іноземній мовах з одночасним перекладом.

Однак, окрім вищевказаного огляду, органом досудового слідства не було вжито жодних заходів, спрямованих на встановлення осіб, які зафіксовані на вказаних відеозаписах, незважаючи на те, що встановлення вказаних фактів має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, вважав, що є достатні підстави для встановлення та допиту у якості свідків всіх осіб, зафіксованих на відеозаписах, що містяться на флеш-накопичувачах з написами «Kingston» шифр 16/3-161 та «Kingston» шифр 16/3-163 від 27.09.2010 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурором в судовому засіданні надано супровідний лист, згідно якого кримінальне провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 , в рамках якого подано скаргу, направлено для розгляду до суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наданий супровідний лист вважає, що провадження по скарзі має бути закрито з огляду на таке.

На час розгляду скарги кримінальне провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 , в рамках якого подано скаргу, направлено для розгляду до суду.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік скарг, які можуть бути подані під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частина 1 ст.7 КПК передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Оскільки статтею 303 КПК передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій лише під час досудового розслідування, то відкрите провадження по скарзі має бути закрито, оскільки досудове розслідування закінчено на час її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.7,9,303 КПК України, -

Ухвалив:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_5 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про встановлення осіб та їх допит в якості свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1