Справа № 645/4010/16-к
Провадження №1-кс/645/315/17
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області - ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000076 від 11.08.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Встановив:
Представник потерпілого - директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації, вказуючи, що в період часу з 27.07.2016 року по 02.08.2016 року невстановлені особи, шляхом проникнення до виробничих приміщень підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку прокату плоского з вуглицевої сталі оцинкованого RAL «8004» та RAL «6005».
11.08.2016 року за даним фактом Харківською місцевою прокуратурою №3 Харківської області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11.08.2016 р. за ч.3 ст.185 КК України. Для організації розслідування кримінальне провадження було передано до слідчого відділу Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП у Харківській області.
По даній справі слідчим Немишлянського ВП ОСОБА_6 були допитані наступні особи:
- ОСОБА_7 (т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_8 (т. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_9 (т.093-33-42-482)
- ОСОБА_10 ( т. НОМЕР_3 );
- ОСОБА_11 (т.066-02-88-3-99);
- ОСОБА_12 (т. НОМЕР_4 );
- ОСОБА_13 (т. НОМЕР_5 );
- ОСОБА_14 (т. НОМЕР_6 );
- ОСОБА_15 (т. 099-74-910-74);
- ОСОБА_16 (т. НОМЕР_7 );
- ОСОБА_17 (т. 050-90-34-911);
- ОСОБА_18 (т. 066-247-1-858);
- ОСОБА_19 (т. НОМЕР_8 ).

Проте слідчим не були вжито жодних заходів задля реалізації ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації «МТС» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, місцезнаходження, кількість розмов абонентів за вказаними вище телефонами.
Без отримання цієї інформації неможливо перевірити причетність до зазначеного злочину володільців мобільних телефонів, які перебували на території заводу у день, коли була скоєна крадіжка.
Просить слідчого суддю надати представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, з 28.07.2016 р., про можливі телефонні з`єднання мобільних телефонів перелічених вище осіб, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; типи з`єднання абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульовою тривалістю.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Прокурор проти клопотання представника потерпілого не заперечував.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими представник потерпілого обгрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині, що стосується тимчасового доступу до інформації, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України представник потерпілого довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Оскільки нормами КПК України не передбачено покладання на володільця речей і документів, до яких надано тимчасовий доступ, обов`язку виготувати на електронному носії документи, що містять відшукувань інформацію, клопотання в цій частині задоволенню не пілягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000076 від 11.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
1. Надати (забезпечити) представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 або директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з прив`язкою до базових станції та зазначенням їх адрес з 28.07.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, про можливі телефоні з`єднання мобільних телефонів ОСОБА_8 (т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_12 (т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 (т. НОМЕР_5 ), ОСОБА_20 (т. НОМЕР_6 ), ОСОБА_15 (т. 099-74-910-74), ОСОБА_16 (т. НОМЕР_7 ), ОСОБА_17 (т. 050-90-34-911), ОСОБА_18 (т. 066-247-1-858), ОСОБА_19 (т.050-220-94-95); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому
числі з`єднання нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульовою тривалістю.
2. Надати (забезпечити) представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 або директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про можливі телефоні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 17751 CID 23309, за проміжок часу з 09:00 год. 31.07.2016 р. по 09:00 год. 01.08.2016 р.
Тимчасовий доступ до вказаної інформації надається представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 або директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з правом виготовлення та копіювання на електронному носії документів, що містять інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 17751 CID 23309; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 23309, CID 19492; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56134 CID 4751 в проміжок 09:00 годин 31.07.2016 року по 09.00 годин 01.08.2016 року , а саме про:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1