Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1103/17
Провадження № 1-кп/644/294/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

потерпілого- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борова Харківської області, громадянина України, студента 1 курсу ЦПТО № 1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в :

21.02.2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та пояснив, що обвинувачений є його пасинком, будь-яких претензій до нього він не має у зв*язку з тим, що пробачив обвинуваченого та просив кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор, захисник обвинуваченого, його законний представник підтримав позицію потерпілого, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.314ч.3п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.185 КК України ( крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім*ї потерпілого.

Відповідно до ст.3ч.1п.1 КПК України до близьких родичів та членів сім*ї віднесено вітчима та пасинка.

Зважаючи на те, що потерпілий та обвинувачений між собою є вітчимом та пасинком, то вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і в разі відмови потерпілого від обвинувачення його слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1ч.1ст.3,ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284,п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: