АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1048/15-к Номер провадження 11-кп/786/738/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково у виді 1 місяця позбавляння волі, приєднано невідбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2015 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціії про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду прокурор Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так прокурор в вимогах апеляційної скарги ставить питання про скасування вироку Машівського районного суду від 06 червня 2017 року, тоді як матеріали провадження, зазначеного вироку суду не містять.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особам обвинувачених, водночас в вимогах апеляційної скарги не зазначається яке саме покарання має бути призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, а зазначена лише остаточна міра покарання.

Не зазначено, яким шляхом та в якому розмірі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України необхідно призначити покарання ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 , відповідно до ст. 71 КК України, в якому розмірі, за сукупністю вироків, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , строку для усунення її недоліків, які зазначені в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, та надіслати апеляційну скаргу з усунутими недоліками разом з її копіями в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження на адресу Апеляційного суду Полтавської області.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2