Справа №576/605/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1075/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Рижівка Білопільського району Сумської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 27 лютого 2012 року Глухівським міськрайсудом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

2) 19 липня 2012 року Глухівським міськрайсудом за ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 , ст.ст. 75 і 76 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік; Ухвалою цього ж суду від 05 квітня 2013 року був направлений для відбування зазначеного покарання, а ухвалою Ковпаківського райсуду міста Суми від 16 червня 2014 року був звільнений від відбування покарання по амністії;

3) 25 вересня 2014 року Глухівським міськрайсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту;

4) 20 квітня 2015 року Глухівським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 КК України та ст.ст. 75 і 76 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік і шість місяців; Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2015 року зазначений вирок відносно нього був змінений - визнаний засудженим до реального відбування призначеного покарання; на виконання зазначеного вироку і ухвали був взятий під варту 03 грудня 2015 року,

визнаний винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч .1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднано не відбуту ним частину покарання, призначеного за попереднім вироком Глухівського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2015 року, та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Також, цим же вироком суду ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 184,14 грн. на відшкодування процесуальних витрат,

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна, повторно, а саме у тому, що він 06 жовтня 2015 року з дачного будинковолодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , таємно викрав алюмінієвий казанок ємкістю 10 літрів вартістю 75 грн., газовий балон місткістю 50 літрів вартістю 250 грн, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 325 грн.

У поданих апеляційних скаргах:

- прокурор ОСОБА_4 , посилаючись на незаконність вироку суду, просить його скасувати та постановити свій вирок, яким визнати винним і засудити ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ним частину покарання, призначену за попереднім вироком , і остаточно до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років і шість місяців.

- обвинувачений ОСОБА_5 , заперечуючи свою причетність до скоєного злочину, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в іншому складі суду.

Апеляційні скарги, у відповідності зі ст. 393 КПК України, подані належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2016 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 грудня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положенням ст. 402 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3