Справа № 579/257/17-к
У Х В А Л А

"17" лютого 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 за участю старший слідчого ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № №0000067 старшим слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000067, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

11 лютого 2017 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , будучи службовою особою в період часу з квітня 2016 року по грудень 2016 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що з вищевказаного часу прибиральниця службових приміщень ОСОБА_7 не працювала на займаній посаді, склала за квітень 2016 року грудень 2016 року табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 , які в подальшому надала до бухгалтерії міської ради для нарахування їй заробітної плати.

Як убачається із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів старший слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до документів, а саме табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2016 року по 30.01.2017 року з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Старший слідчий ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що внесене старшим слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки за змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Тобто в клопотанні повинно зазначатися достатні підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В клопотанні не зазначено, а в матеріалах клопотання відсутні докази які дають достатні підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Клопотання не спрямоване на виконання завдань кримінального провадження за змістом статті 2 КПК України

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст.132, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в клопотанні старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2016 року по 30.01.2017 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1