Справа № 495/115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст.ст.303-307 КПК України зі скаргою на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить суд зобов`язати посадових осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.01.2017 р. адвоката ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР щодо вчинення невстановленими працівниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 373 КК України, розпочати досудове слідство та повідомити заявника.

При цьому, в поданій скарзі ОСОБА_4 зазначає, що він є захисником ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до якого згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області від 30.12.2016 р. по справі № 495/10243/16-к, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань (№ 21) УДПтСУ в Одеській області строком на 2 місяці.

06.01.2017 р. під час побачення із ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі, з його слів ОСОБА_4 стало відомо, що він невдовзі до переведення у слідчий ізолятор отримав тілесні ушкодження. Працівниками ізолятора були висловлювані зауваження, що ушкодження мали місце до переведення ОСОБА_3 , який скаржився на болі у передньої частини тулубу, а на його лобній частині голови був помітний синець та подряпини.

Зі змісту ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 29.12.2016 р. ОСОБА_3 був затриманий 28.12.2016 року, після чого доставлений до Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, де з його слів, був підданий жорсткому поводженню з боку працівників поліції, які наносили йому руками по тулубу, голові, обличчю тощо.

Як поясняє ОСОБА_3 побої наносились тривалий час, працівники поліції вимагали в нього визнати вину у скоєнні злочину, а саме розбою, пов`язаного із проникненням у приміщення відділення ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Чорноморській, № 3, смт Сергіївка. Удари з метою визнання вини, як вказує ОСОБА_3 , наносили чотири - п`ять поліцейських, прізвища або звання, яких йому невідомі, проте він впевнений, що зможе їх впізнати та ідентифікувати.

Отже, в результаті вищевказаних дій поліцейських по відношенню до ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 373 КК України: примушування давати показання при допиті шляхом незаконних дій з боку особи, яка проводить дізнання або досудове слідство,поєднані із застосуванням насильства - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

10.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся із відповідним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в порядку статті 214 КПК України до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, що підтверджується копією вказаного повідомлення із штампом «З особистого прийому» Білгород-Дністровської місцевої прокуратури. Наступного дня 11.01.2017 р., ОСОБА_4 звернувся із заявою про негайне отримання результатів внесення відповідних відомостей до ЄРДР, проте відповіді так й не отримав.

Заявник всі доводи викладені в поданій скарзі підтримав, судове засідання просив проводити без його технічної фіксації.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення скарги посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 січня 2017 року заявник в порядку ст.. 214 КПК України звернувся до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій виклав всі обставини, що на його думку свідчать про кримінальне правопорушення.

В поданій заяві ОСОБА_4 просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 373 КК України та розпочати досудове розслідування, провести необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії спрямовані на прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності. Про результати розгляду заяви повідомити його в установлений законом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 вказаної статті).
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Проте, всупереч встановленому порядку прийняття та реєстрації відповідних заяв (повідомлень) відповідальний орган Білгород-Дністровська місцева прокуратура, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не внесли до ЄРДР викладені в заяві ОСОБА_4 відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду скарги суду не були представлені обґрунтовані причини не внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника у встановлені строки, що свідчить про протиправну бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст.8 КПК України визначається, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26.
Дослідивши скаргу ОСОБА_4 та матеріали додані до неї, слідчим суддею було встановлено те, що відповідальними особами Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в порушення ст. 214 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк, а саме внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.
Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.01.2017 р. адвоката ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР щодо вчинення невстановленими працівниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 373 КК України, розпочати досудове слідство та повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя