Справа № 462/2/17
У Х В А Л А
03 січня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та поновлення пропущеного строку для подання клопотання,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004690 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 29.12.2016 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора прикордонного загону, що під час перетину державного кордону, слідуючи на в`їзд в Україну на паспортний контроль ОСОБА_5 пред`явив прикордонному наряду «Перевірка документів» закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.02.2004 року на ім`я ОСОБА_5 , в якому було виявлено підроблену відмітку, яка затверджує провадження терміну дії паспортного документу на стор. 1.

За результатами огляду місця події з службового приміщення прикордонників « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по вул. Любінська, 168 в м. Львові було вилучено закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.02.2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить суд накласти арешт на вказане майно. Крім цього просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк подання клопотання на три дні, оскільки огляд місця події відбувся 29 грудня 2016 р. з подальшими передсвятковими днями, а тому клопотання було подано лише 03.01.2017 р.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із вилученням закордонного паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_5 під час огляду місця події, та з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане майно. Крім цього слід поновити пропущений строк для подання клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до суду.

Накласти арешт на закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.02.2004 року на ім`я ОСОБА_5 , який був вилучений з приміщення «Кімната для запрошених» Терміналу № 1 ім. Данила Галицького, що по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.