Єдиний унікальний номер 205/4800/15-к
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 був оголошений у розшук, і одночасно з цим Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою вирішення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 був затриманий.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній довгий час переховувався від суду, а тому є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , підтримали клопотання прокурора в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вказавши, що не вчиняв дій щодо ухилення від суду і сподівався, що його захисник адвокат ОСОБА_8 , повідомить його про дату судового засіданя.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.
Так, згідно з ч.ч.1 і 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як встановлено судом, на теперішній час строк дії раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту збіг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, тобто в скоєнні злочинів, які, відповідно до положень ст.12 КК України, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості і тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_7 до цього часу ухилявся від суду, у зв`язку з чим 06.10.2015 року був оголошений в розшук.

На думку суду, вказані факти є підтвердженням того, що обвинувачений ОСОБА_7 може вжити заходів, аби уникнути явки до суду шляхом переховування і зміни місця свого проживання і в подальшому. Вказані факти об`єктивно підтверджують обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для можливості своєчасного закінчення судового провадження, що є підставою для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 17.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -