Справа № 559/152/16-к
номер провадження 1-кп/558/44/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, що внесене 11 серпня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гончариха Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 11 серпня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 , подала до суду скаргу в якій просила скасувати постанову керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 29 квітня 2016 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000691, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В обґрунтування поданої скарги захисник ОСОБА_7 посилається на те, що ні їй, ні обвинуваченому ОСОБА_3 клопотання про продовження строків досудового розслідування не було вручено; немає доказів виклику їх в прокуратуру для вручення копії такого клопотання; не надано протоколу про відмову в отриманні клопотання про продовження строку досудового розслідування від 25 квітня 2016 року. За таких обставин досудове слідство було продовжено на 3,5 місяці після затвердження обвинувального акту 19 січня 2016 року та тривало понад строк шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої тяжкості, оскільки повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 19 листопада 2015 року.

Постанова керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 29 квітня 2016 року про продовження строку досудового розслідування по матеріалах даного кримінального провадження ні їй захисникові ОСОБА_7 , ні ОСОБА_9 вручена не була.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування.

Під час ознайомлення 24 листопада 2016 року з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 було встановлено, що дані про продовження строків досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Вважає, що обвинувальний акт від 27 травня 2016 року складено та направлено до суду поза межами строків досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про скасування постанови керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 29 квітня 2016 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000691.

Державний обвинувач ОСОБА_4 , вважав, що немає підстав для скасування постанови про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, оскільки така постанова прийнята у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважав, що немає підстав для скасування постанови про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303, ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд може вирішувати клопотання та скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Як встановлено із змісту скарги захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову начальника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 29 квітня 2016 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000691, вказану скаргу сторона захисту вважає незаконною, оскільки постанова прийнята без надання захисникові ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування; без внесення відомостей про продовження строку досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з складанням обвинувального акта і направлення його до суду поза межами строків досудового розслідування.
На час проведення підготовчого судового засідання в суді знаходяться обвинувальний акт та додані до нього матеріали. До суду не надано матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000691; сторони кримінального провадження не заявляли клопотання про надання таких документів для вирішення питання за скаргою захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга на постанову начальника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 29 квітня 2016 року про продовження строку досудового розслідування № 0000691, подана без підтвердження викладених у ній обставин, у зв`язку з чим є недостатньо обґрунтованою та передчасною.

Крім того, у поданій скарзі захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 посилаються на те, що слідчі дії, що проведені після закінчення строків досудового розслідування, а отже і зібрані докази, є недійсними.

Однак, відповідно до положень КПК України лише, провівши судовий розгляд кримінального провадження, дослідивши докази, суд може дати оцінку доказам, що надані сторонами судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 314, 315 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування постанови начальника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 29 квітня 2016 року про продовження строку досудового розслідування № 0000691, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 .