479/601/17
У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000249 від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором парових установ у Кривозерській загальноосвітній школі №2, одруженого, раніше не судимого,

Учасники підготовчого судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ;

підозрюваний ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
20 липня 2017р. до Кривоозерського районного суду надійшло клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи у користуванні земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 , виявив на ній рослини коноплі, після чого сам без будь-якої допомоги здійснював догляд за ними з метою доведення їх до стадії дозрівання для власних потреб, шляхом обробляння грунту від бур`янів.
В ході проведення огляду земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 працівниками Кривоозерського відділу поліції 21 червня 2017 року виявлено та вилучено 46 кущів рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 999 від 04 липня 2017 року, є рослинами роду коноплі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просив його задовільнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Шляхом опитування підозрюваного судом встановлено, що останній вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, при цьому збитків ніяких не заподіяв. Він не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.310 КК України, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Також судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.
Частиною 8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Частина 1 ст.310 КК України передбачає покарання у виді штрафу від сто до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту строком до 6 місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Оскільки визначені кримінальним законом (ст.45 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження.
Зі змісту ст.288 ч.3 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, вдівець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,
Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно до ст.100КПК України.
Керуючись ст.ст.44,45 КК України,ст.100,п.2 ст.122,п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285,286,288, п.2 ч.3 ст.314,369-372,376,392,393 КПК України , суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № №0000249 від 09 червня 2017 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України закрити.
Речові докази по справі - рослини коноплі в кількості 46 кущів, які поміщені до сейф-пакету №1935299, та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП ГУНП у Миколаївській області - знищити .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: