Справа № 580/1159/17
Номер провадження 1-кс/580/301/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та скасування постанови слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26 червня 2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000323 від 22 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До Лебединського районного суду Сумської області, надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 22 червня 2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відомості за його заявою внесені до ЄРДР за № 90000323 від 22.06.2017р. та розпочато досудове слідство. 26 червня 2017 року він подав слідчому у справі ОСОБА_5 заяву про визнання потерпілим від злочину. В заяві йшлося про те, що протиправними діями службових осіб ПАТ «Лебединське ХПП» нанесено товариству та його акціонерам значних матеріальних збитків, наведені конкретні факти та зроблені відповідні розрахунки. Він, як акціонер ПАТ «Лебединське ХПП», просив слідчого визнати його потерпілим від злочинів у кримінальному провадженні. 6 липня 2017 року він отримав від слідчого Постанову про відмову в задоволенні клопотання, в якій вказується, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю. Оскільки він подавав заяву від власного імені, тобто від фізичної особи, якій завдано збитків, як співвласнику (акціонеру) товариства, який володіє понад 25% акцій товариства. Також їм подавалось клопотання про проведення слідчих дій. Зазначену відмову у задоволенні клопотання він вважає необґрунтованою і просить задовольнити його скаргу, скасувати постанову.

Заявник ОСОБА_3 мотиви скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор вимоги скарги визнав частково, в частині визнання потерпілим не заперечив, в частині відмови у задоволенні клопотання заперечив з тих підстав, що на момент розгляду клопотання у заявника були відсутні права заявляти клопотання на проведення слідчих дій.

У судовому засіданні було встановлено, що до ЄРДР за № 90000323 від 22.06.2017р. внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364-1 КК України, за фактом протиправного надання безпроцентної фінансової допомоги ПАТ «Лебединське ХПП» афілійованій особі.

26 червня 2017 року слідчим СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесена постанова у кримінальному провадженні № 90000323 від 22 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим (а.с.6).

З обмеженої виписки про стан рахунку в цінних паперах від 6 червня 2017 року (а.с.73) встановлено, що заявник ОСОБА_6 володіє 689338 акціями ПАТ «Лебединське ХПП» на суму 172334 грн., що складає 25,0659 %. За таких обставин, заявник є власником корпоративних прав ПАТ «Лебединське ХПП», а тому у разі завдання збитків майну підприємства збитки будуть завдані і власнику корпоративних прав.

Ч. 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказаними нормами законодавства передбачено, що необхідною передумовою для визнання особи потерпілою від кримінального правопорушення достатньо виключно двох обставин: 1. Розслідуване діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення; 2. Звернення з заявою про вчинення відносно особи кримінального правопорушення.

За таких обставин у слідчого були відсутні підстави для відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_6 , а права потерпілого у останнього виникли в момент звернення з заявою про вчинення відносно нього, як власника корпоративних прав ПАТ «Лебединське ХПП» кримінального правопорушення.

Крім того, вказана постанова слідчого є необґрунтованою, оскільки не вмотивовано на підставі яких даних встановлених під час досудового розслідування слідчим встановлений факт відсутності заподіяння шкоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги скарги ОСОБА_6 в частині скасування постанови від 26 червня 2017 року слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №90000323 від 22 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

В частині відмови у задоволенні клопотання постановою слідчого від 26 червня 2017 року суд вважає за необхідне відмовити, у зв`язку з наступним: станом на 26 червня 2017 року ОСОБА_3 не був визнаний потерпілим, а також йому не була вручена пам`ятка про права потерпілого, а за таких обставин у нього було відсутнє право на звернення з клопотанням про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.16, 98, 55, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову задоволенні клопотання про визнання потерпілим та бездіяльність щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 90000323 від 22.06.2017 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 90000323 від 22.06.2017 р. скасувати.

Зобов`язати слідчого вирішити клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 90000323 від 22.06.2017 р. року.

Відмовити у задоволенні скарги в частині скасування постанови слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 22 червня 2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1