Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/234/17
Провадження № 1-кп/553/80/2017
В И Р О К
Іменем України
28.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ТОВ "Український Рітейл"- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000041 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , в силі ст. 89 КК України, не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, за таких обставин.

Так, 11.01.2017 року в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 31 хв., правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого у м. Полтава по вул. Небесної Сотні, 116а, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив незакінчений замах на крадіжку продуктів харчування, а саме: трьох шоколадних батончиків «Марс», мас.81 г/70 г. шт., двох шоколадних батончиків «Твікс» Екстра 82/75г.,, шт.., одного шоколадного яйця «Кіндер сюрприз» ліцензія Т1 20 г.шт., ковбаси Салямі Фуршетна в/к Глобино в/г фабіус та балика Фуршетний ДСТУ с/к «Роганський МК» в/г б/о, що перебували у власності ТОВ «Український рітейл», загальною вартістю 190 грн. 22 коп., але був затриманий охоронцем магазину, чим самим не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Під час досудового розгляду між потерпілим ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 30 січня 2017 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторони даної угоди визначили, що кримінальним правопорушенням матеріальна шкода потерпілому не завдана, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не зміг злочин довести до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем даного магазину.

Сторони узгодили призначення наступного покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме покарання:

- за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або в наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді громадських робіт.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити дану угоду в повному обсязі.
Прокурор в ході судового розгляду не заперечував проти затвердження даної угоди та вказав, що вона в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся. Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- три шоколадних баточника "Марс" Макс 81г/70гю шт., два шоколадних баточника "Твікс" Екстра 82/75 г шт., шоколаджне яйце "Кіндер Сюрприз" ліцензія Т1 20г, ковбача Салямі Фуршетна в/к Глобино, балик Фуршетний ДСТУ с/к "Роганський МК", які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню потерпілому, як йому належні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 30 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000041 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, укладену між потерпілим ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити останньому покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- три шоколадних баточника "Марс" Макс 81г/70гю шт., два шоколадних баточника "Твікс" Екстра 82/75 г шт., шоколаджне яйце "Кіндер Сюрприз" ліцензія Т1 20г, ковбача Салямі Фуршетна в/к Глобино, балик Фуршетний ДСТУ с/к "Роганський МК", які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути потерпілому, як йому належні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1