Справа № 583/3437/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 07.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
08.12.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 приблизно у серпні 2015 року знайшов на горищі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , револьвер наган без набоїв та в подальшому незаконно зберігав вказаний револьвер без передбаченого законом дозволу в даному житловому будинку, який 07.02.2016 року був вилучений під час обшуку і згідно висновку судово-балістичної експертизи від 17.02.2016 № 52 є вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів патронами роздільного спорядження та перероблений саморобним способом.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 придбав особливо небезпечні наркотичні засоби та в подальшому зберігав їх за місцем проживання у домоволодінні по АДРЕСА_1 , які були вилучені під час обшуку, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у перерахунку на висушену речовину загальною масою 715,802 г., особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу - 0,683 г., особливо небезпечний наркотичний засіб опію ацетильованого - 0,225 г.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін. В подальшому 08.11.2016 року він приніс вказану речовину до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду місця події 09.11.2016 року її було вилучено працівниками Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області.

Слідчий вказував, що по кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_7 , що потребує проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки було встановлено, що він перебував на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: невротичні реакції.

Посилаючись на викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому або за його дорученням уповноваженій особі тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної карти) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (мед. картка), що знаходиться а Охтирському ПНД по пров. Кириківський, 8, м. Охтирка Сумської області.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 07.02.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 внесено оперативну інформацію про те, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку виявлено речовину рослинного походження вагою близько 300 грамів та пістолет револьвер «Наган-С» 1938 року випуску, зав. № НОМЕР_1 .

Крім того, 09.11.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 09.11.2016 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 виявлено 2 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на амфетамін.

З листа Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» № 04-06/18/329 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року по 2001 роки з діагнозом: «Невротичні реакції».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб, оскільки необхідні для вирішення питання про осудність особи, підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень.
Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 07.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншій уповноваженій особі на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000120 від 07.02.2016 року, тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (мед. картка), що знаходиться в Охтирському ПНД по пров. Кириківський, 8, в м. Охтирка Сумської області.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 12.01.2017 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10