печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про кримінальні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
20.12.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги ОСОБА_3 , які передані слідчому судді 21.12.2016 та об`єднані в одне провадження ухвалою від 21.12.2016,на бездіяльність прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог ОСОБА_3 посилається на те, що засобами поштового зв`язку направив до прокуратури Київської області заяви від 05.12.2016 про вчинені кримінальні правопорушення, на думку заявника, працівниками Броварської місцевої прокуратури Київської області, службовими особами слідчого відділу Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та працівниками Броварської місцевої прокуратури Київської області, які отримані адресатом 07.12.2016 р.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що відомості, викладені у заявах ОСОБА_3 зареєстровано в ЄРДР, заявником отримано не було.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеними заявами ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Київської області внести відповідні відомості за його заявами від 05.12.2016 та розпочати досудове розслідування, повідомивши заявника.

У судове засідання особа, що подала скаргу, не з`явилася, повідомлялася належним чином про розгляд скарги, заяви, клопотання не надходили до суду.
Представник прокуратури Київської області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд провадження, предметом оскарження якого є бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, разом з тим на адресу суду направив лист в якому просив відмовити у задоволенні скарги.

З врахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу без участі заявника та без участі прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до прокуратури Київської області заяви від 05.12.2016 про вчинені кримінальні правопорушення, на думку заявника, працівниками Броварської місцевої прокуратури Київської області, службовими особами слідчого відділу Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та працівниками Броварської місцевої прокуратури Київської області, які отримані адресатом 07.12.2016 р. Однак повідомлення, що відомості вказані у заявах внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування, заявник не отримав.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу, відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скарги ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду у суді, відомості із заяв від 05.12.2016 про вчинені кримінальні правопорушення, на думку заявника, працівниками Броварської місцевої прокуратури Київської області, службовими особами слідчого відділу Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та працівниками Броварської місцевої прокуратури Київської області, які направлені засобами поштового зв`язку та отримані адресатом 07.12.2016 не внесено до ЄРДР та розслідування не починалося, а відтак приходжу до переконання про необхідність зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Київської області внести відповідні відомості із заяв від 05.12.2016 заявника, у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про кримінальні правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяв ОСОБА_3 від 05.12.2016, які отримані прокуратурою Київської області 07.12.2016, розпочати розслідування та надати заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяв про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1