У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
18 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
За участі прокурора ОСОБА_3 ,
Підозрюваного - ОСОБА_4 ,
Захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Києві, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який працює на посаді старшим інспектором Білгород-Дністровького відділу поліції ГУ НП в Одеській області, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що наказом Головного Управління Національної поліції в Одеській області від 07.11.2015 № 250 о/с лейтенант поліції ОСОБА_4 призначений на посаду старшого інспектора поліції Білгород-Дністровського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.
У своїй діяльності ОСОБА_4 керувався Конституцією України, Кримінальним і Кримінальним процесуальним кодексами України, Законами України «Про Національну поліцію» іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами МВС України та ГУ НП в Одеській області.

Нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, замість їх попередження та профілактики злочинності серед населення, ОСОБА_4 скоїв умисне кримінально-каране діяння.

У ході досудового слідства встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_6 здійснював підприємницьку діяльність, пов`язану з реалізацією продуктів харчування та напоїв на ринку, розташованому у селищі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області.

У червні 2016 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, співробітник Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 разом з іншим працівником зазначеного підрозділу, з метою проведення перевірки законності здійснення підприємницької діяльності, прибули до ринку в с. Курортне.
При цьому, не маючи підстав для проведення перевірки, ОСОБА_4 та невстановлений працівник Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, без складання відповідного протоколу, вилучили у приватного підприємця ОСОБА_6 ящик, у якому знаходились двадцять пляшок з пивом «Оболонь» та металевий кег, ємкістю 50 літрів пива «Оболонь», на суму 3000 гривень.
Далі, 29.06.2016 року, перебуваючи на ринку в с. Курортне, ОСОБА_4 під час розмови висунув ОСОБА_6 вимогу про передачу йому до кінця літа 2016 року в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 500 доларів США за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності та нескладання протоколів про скоєння адміністративних правопорушень у відношенні останнього.
З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 18.07.2016 зателефонував останньому та запропонував 19.07.2016 о 10.00 год. прибути до будівлі Білгород-Дністровського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.

Знаходячись на території Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, розташованому за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тімірязєва, 21, співробітник поліції ОСОБА_4 повторно висунув ОСОБА_6 вимогу про передачу йому до 05.08.2016 грошової суми у розмірі 250 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності і безперешкодне здійснення підприємницької діяльності та попередив, що у разі відмови від передачі вказаної грошової суми, останньому будуть створені умови, за яких він буде вимушений припинити торгову діяльність.

У ході досудового слідства встановлено, що на узбережжі Чорного моря в селищі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, здійснював підприємницьку діяльність, пов`язану з наданням розважальних послуг населенню (атракціон надувна гірка), приватний підприємець ОСОБА_7 .

Співробітник Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та іншій працівник зазначеного підрозділу, 25 червня 2016 року з метою проведення перевірки законності здійснення підприємницької діяльності, прибули до розважального об`єкту ОСОБА_7 , який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне.
В ході розмови ОСОБА_4 та іншій працівник поліції пояснили ОСОБА_7 , що останній є суб`єктом підприємницької діяльності та здійснює з наданням розважальних послуг населенню (атракціон надувна гірка). Під час проведення перевірки ОСОБА_4 та іншій працівник поліції пояснили ОСОБА_7 , що у нього є порушення в сфері законності здійснення підприємницької діяльності, висунувши при цьому ОСОБА_7 незаконну вимогу про передачу ОСОБА_4 щомісячно грошових коштів у сумі 200 доларів США, за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності та не складання протоколів про скоєння адміністративних правопорушень у відношенні останнього. Також ОСОБА_4 попередив ОСОБА_7 про те, що у разі відмови від передачі вказаної грошової суми, останньому будуть створені умови, за яких він буде вимушений закрити розважальний об`єкт.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, ОСОБА_4 10.07.2016 о 12.05 годин, знаходячись на узбережжі Чорного моря в селищі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області поблизу розважального об`єкту (атракціон надувна гірка), отримав від ОСОБА_7 частину раніше оговореної суми неправомірної вигоди у розмірі 2500 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , повторно висунув нову вимогу останньому про передачу грошової суми в якості неправомірної вигоди за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності, а саме: розважального об`єкту (атракціон надувна гірка), та торгівельної споруди з реалізації продуктів харчування, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить останньому, усього у розмірі 300 доларів США.
Далі, 21.07.2016 о 16.55 годин, знаходячись на перехрести вулиць Чорноморська та Шкільна у селищі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди грошову суму у розмірі 7500 гривень, за не вжиття заходів щодо перешкоджання законній підприємницькій діяльності останнього та не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 затриманий на місці скоєння злочину та в ході огляду місця події 21.07.2016 у нього виявлені та вилучені грошові кошти в розмірі 7500 гривень, які ОСОБА_7 передав йому в якості неправомірної вигоди.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 .
21.07.2016 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України по кримінальному провадженню №0000507. 22.07.2016 йому повідомлено про підозру в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

22.07.2016 йому повідомлено про підозру в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

23.07.2016 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 запобіжним заходом обрано тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 413.400 грн.

29.07.2016 ухвалою апеляційного суду Одеської області частково змінена ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 23.07.2016 і підозрюваному ОСОБА_4 визначена застава в розмірі 110.240 грн.

01.08.2016 застава внесена та підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

23.07.2016 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 підозрюваний ОСОБА_4 відсторонений від займаної посади старшого інспектора Білгород Дністровського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області до 21.09.2016.

Наказом начальника ГУ Національної поліції в Одеській області за №1989 від 15.08.2016 ОСОБА_4 звільнений з органів внутрішніх справ за дискредитацію органів.

01.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України по кримінальному провадженню №0000506.

12.08.2016 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

22.08.2016 кримінальні провадження №0000506 та №0000507 об`єднані, об`єднаному провадженню присвоєний номер -№0000506.

11.08.2016 матеріали прийняті мною до свого провадження від слідчого в ОВС другого слідчого відділу ОСОБА_9 .
29.08.2016 підозрюваному ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

12.09.2016 строк досудового розслідування продовжений заступником прокурора Одеської області до 4 місяців, тобто до 21.11.2016.

11.11.2016 строк досудового розслідування продовжений заступником прокурора Одеської області до 6 місяців, тобто до 21.01.2017.

В ході розслідування підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від дачі показань, на підставі ст.63 Конституції України і при проведенні слідчих дій не давав ніяких показів.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він як приватний підприємець здійснював підприємницьку діяльність, пов`язану з реалізацією продуктів харчування та напоїв на ринку, розташованому у селищі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області.

У червні 2016 року до нього прибули співробітник Білгород-Дністровського відділу поліції ОСОБА_4 та ще один працівник зазначеного підрозділу. При цьому останні, без складання відповідного протоколу, вилучили в торгівельному об`єкті ящик, у якому знаходились двадцять пляшок з пивом «Оболонь» та металевий кег, ємкістю 50 літрів пива «Оболонь», на суму 3000 гривень.
29.06.2016 на ринку в с. Курортне ОСОБА_4 під час розмови висунув йому ( ОСОБА_6 ) вимогу про передачу до кінця літа 2016 року в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 500 доларів США за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності та нескладання протоколів про скоєння адміністративних правопорушень.
19.07.2016 він прибув до Білгород Дністровського відділу поліції з метою отримання вилученого раніше пива. При зустрічі ОСОБА_10 висунув йому вимогу про передачу 250 доларів США до 05.08.2016 за не притягнення його до адміністративної відповідальності і безперешкодне здійснення підприємницької діяльності. Одночасно ОСОБА_10 попередив, що у разі відмови від передачі вказаної грошової суми, йому будуть створені умови, за яких він буде вимушений закрити торгове місце.

Крім того, ОСОБА_10 пояснив, що з 250 доларів США йому особисто достанеться 30 доларів США. так як всі гроші будуть передані керівництву Білгород Дністровського відділу поліції;

-розсекреченим протоколом про результати отримання та обробки інформації, отриманої при проведенні аудіо контролю особи, згідно якого 19.07.2016 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбулася розмова на території Білгород Дністровського відділу поліції. Текст розмови повністю підтверджує покази свідка ОСОБА_6 ;

-показами потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що він здійснює підприємницьку діяльність в с. Курортне Білгород Дністровського району. При цьому він надає послуги населенню у вигляді надувної розважальної гірки.

25 червня 2016 року до нього на об`єкт, який представляє собою водну гірку, приїхали співробітники Білгород-Дністровського відділу поліції та представилися ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , по прибуттю вони повідомили його, що за вказівкою керівництва відділу ними проводяться перевірки розважальних і торговельних закладів на узбережжі Чорного моря на території Білгород - Дністровського району. Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_10 стали вимагати дозвільні документи, а також документи на право заняття підприємницькою діяльністю, які він їм передав. Вивчивши документи, ОСОБА_13 і ОСОБА_10 поставили питання про оренду землі, на що він ( ОСОБА_7 ) відповів, що земля належить санаторію, але у нього є домовленість з керівництвом про використання частини пляжу. Після цього зазначені співробітники поліції повідомили його, що останній здійснює підприємницьку діяльність з порушеннями та вони повинні будуть притягнути його до адміністративної відповідальності, при цьому демонтувати об`єкти.

Після чого, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 пояснили, що якщо ОСОБА_7 хоче займатися своєю підприємницькою діяльністю на пляжі безперешкодно, то він повинен до кінця літа 2016 року передавати їм по 200 доларів США щомісячно. У разі відмови від передачі грошей, до нього будуть створені умови, при яких останній буде змушений закрити свої об`єкти.

Надалі він, усвідомлюючи незаконність дій співробітників поліції ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , звернувся з заявою до Управління внутрішньої безпеки в Одеській області з відповідною заявою.

Після чого він ( ОСОБА_7 ) зустрівся з ОСОБА_10 біля своїх атракціонів, де в ході розмови він повідомив ОСОБА_10 , що спочатку віддасть йому гроші в сумі 2500 гривень, виконуючи вимоги висунуті раніше, а потім іншу суму, так як в наявності у нього грошей немає. На що ОСОБА_10 погодився і отримав вказану суму грошей.

18.07.2016 приблизно в 15 годин йому знову на мобільний номер зателефонував ОСОБА_10 , який хотів отримати іншу суму грошей. На що він відповів, що частину грошей він зібрав для ОСОБА_14 , а решту віддасть пізніше, так як в наявності грошей немає і він прикладає всі зусилля зібрати необхідну суму.

21.07.2016 приблизно в 16 годин ОСОБА_10 подзвонив йому на мобільний номер телефону та заявив, що чекає останнього біля автостанції в с. Курортне. Через деякий час він зустрівся з ОСОБА_10 та вручив останньому 7500 гривень. Після чого ОСОБА_10 був затриманий співробітниками УВБ та прокуратури.

- протоколом освідування ОСОБА_4 , в процесі якого в нього зроблені змиви з обох рук та вилучені грошові кошти в сумі 7.500 грн., помічені раніше;

- проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, які в теперішній час розсекречуються;

- протоколом помітки грошових купюр в сумі 7.500 грн., які були представлені ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами провадження.

По провадженню виконано наступне:

-допитаний тричі ОСОБА_7 ;

-тричі повідомлено про підозру ОСОБА_4 ;

-проведений одночасний допит між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , який зафіксовано відеозаписом;

-проведений одночасний допит між потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_15 , який зафіксовано відеозаписом;

-проведений один огляд місця події;

-проведено одне освідування;

-допитано 9 свідків;

-проведений один обшук та один огляд, згідно ухвал суду;

-призначені та проведені дві судово- хімічних експертизи, згідно висновку яких за №№855 та 854 на джинсах підозрюваного ОСОБА_4 маються сліди спецбарвника, яким були помічені гроші в сумі 7.000 грн., які отримав ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди;

-призначена та проводиться криміналістична експертиза по мобільним телефонам, які вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 ;

-призначені дві фоноскопічні експертизи для ідентифікації голосу ОСОБА_4 , які будуть закінчені не раніше кінця грудня 2016 року;

-виконані інші слідчі дії, зокрема по встановленню особи, яка представлялася робітником поліції ОСОБА_13 при здійсненні протиправних дій.

Строк досудового розслідування закінчується 21 листопада 2016 року. Закінчення досудового розслідування затримується за наступних обставин: проводяться дві фоноскопічних експертизи і експертиза по мобільним телефонам ОСОБА_10 и, дослідження по яким буде закінчено експертами тільки наприкінці грудня 2016 року.

12 вересня 2016 року заступник прокурора Одеської області продовжив строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 21 листопада 2016 року.

11 листопада 2016 року заступник прокурора Одеської області продовжив строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 21 січня 2017 року.

Також в ході розслідування проводиться додаткове розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися відносно ОСОБА_4 .

Таким чином необхідно продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків ухвалою Приморського суду м.Одеси від 23.07.2016 - до 6 місяців, тобто до 21.01.2017.

Необхідно врахувати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяті років. Крім того, в ході подальшого розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, може домовитися зі свідками про провадженню, здійснити незаконний тиск на потерпілого ОСОБА_7 та на інших свідків про провадженню про зміну показів на його користь.

Також існує реальна можливість того, що підозрюваний ОСОБА_4 може негативно вплинути на свідків, які працюють в Білгород Дністровському відділу поліції. Так, слідством ще невстановлений чоловік, який прибував разом з Шевчуком до приватного підприємця ОСОБА_7 і при цьому вимагав неправомірну грошову вигоду, представляючись співробітником поліції Галинським.

Ухвала суду від 19.09.2016, якою продовжений строк обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , припиняє свою дію 19.11.2016.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 , та сам підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , прихожу до наступного висновку.
Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого та аналогічного правопорушення ОСОБА_4 , припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно продовжити строк до 6 місяців покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2016 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, достатньої для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 413.400 грн.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави до шести місяців, тобто до 21.01.2017 року.
Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити до 23.07.2017 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту затримання, тобто з 21 липня 2016 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21 січня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1

18.11.2016