Справа № 214/2941/17
1-кп/214/532/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000395 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілі, представник потерпілих, кожен окремо, в судовому засіданні вважали можливим призначити судовий розгляд.
Обвинувачений, захисники, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки вважають обвинувальний акт складений передчасно, а також з порушеннями вимог КПК України та з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважають, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 від 23.05.2017 року містить ряд недоліків, які перешкоджають об`єктивному, повному, неупередженому судовому розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінально процесуального законодавства.
Обвинувачений, захисник у судовому засіданні підтримали вказане клопотання, просили повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурор, потерпілі та представник потерпілих заперечували проти задоволення клопотання захисника, оскільки вважають його безпідставним, а обвинувальний акт таким що відповідає положення Кримінально процесуального законодавства.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження № 0000395 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
З огляду на зазначене та з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000395 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 07 червня 2017 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Демиденка, 6а.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3