Справа № 197/1712/14-к
Номер провадження № 1-кп/197/7/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_6 ,
представника служби у справах
дітей Широківської РДА ОСОБА_7 ,
представника уповноваженого
підрозділу НП ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України.
Судом 11.04.2017 року о 10:30 годині призначалось судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив (т. 3 а.с. 165), в судове засідання з?явилась ОСОБА_6 , яка є законним представником обвинуваченого ОСОБА_10 .
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання та накладення грошового стягнення у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не є можливим, проти чого не заперечують учасники процесу, захисник адвокат ОСОБА_11 заперечує проти накладення грошового стягнення.
Відповідно до абз.3 ч. 8 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.01.2017 р. № 223-66/0/4-17, "Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх", якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився за викликом суду без поважних причин, слідчий суддя, суд, встановивши дотримання порядку виклику неповнолітньої особи через батьків або інших законних представників, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення до батьків або інших законних представників, і лише після цього застосовує привід до неповнолітньої особи згідно з правилами, передбаченими ст. 140 КПК.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , грошове стягнення на законного представника ОСОБА_6 не накладати, оскільки обвинувачений неповнолітній ОСОБА_10 особисто був повідомлений 16.02.2017 року в судовому засіданні про дату, час та місце розгляду справи в присутності законного представника ОСОБА_6 , яка з?явилася до суду (т.3 а.с. 165).
До суду від свідка ОСОБА_12 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, відповідно до листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, свідок ОСОБА_13 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26, тому відповідно до ст.ст. 336 КПК України суд вважає за можливе допитати свідка ОСОБА_13 , свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.110, 143, 144, 323, 336, 370, 371 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 16.05.2017 року о 14:10 годині обвинуваченого:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Виконання ухвали доручити Широківському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1