КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/397/17
Провадження № 1-кп/391/72/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 11 жовтня 2016 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Криничувате Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, розлученого, маючого неповнолітнього сина, 2009 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, є особою яка не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій. правомірність яких оспорюється окремим, громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника за наступних обставин.

Згідно договору оренди землі від 04 грудня 2009 року (державна реєстрація у Компаніївському відділі ДП «Кіровоградська регіональна філія Центра державного земельного кадастру при Держкомземі України 22 березня 2010 року), ОСОБА_7 (орендодавець) передано у строкове, платне користування ОСОБА_4 (орендар) земельну ділянку, площею 6,36 га, розташовану на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (земельна ділянка № НОМЕР_1 строком до 04 грудня 2019 року. 19 травня 2016 року ОСОБА_4 на отриманій в користування за договором оренди землі проведено господарські роботи по посіву сільськогосподарської культури - соняшника, та в подальшому ним здійснювалися роботи по обробітку засіяної культури соняшника з метою доведення даної культури до стадії дозрівання та збору врожаю насіння соняшника. В період з 23 вересня по 27 вересня 2016 року ОСОБА_7 самовільно, всупереч установленому законом порядку, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи, що врожай на полі № НОМЕР_1 , на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , який використовує вказану земельну ділянку на законних підставах, діючи умисно, з особистих корисливих мотивів, самовільно, всупереч установленого законом порядку, без законних на те повноважень за допомогою найманої техніки та працівників, здійснив збирання врожаю насіння соняшника з вищевказаної земельної ділянки у кількості 15 тонн 264 кілограми по ціні 7000,00 гривень за одну тонну та обернув цей врожай на свою користь, чим завдав законному власнику фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 значну матеріальну шкоду на загальну суму 106 848.00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ст. 356 КК України, вважають, що обвинувачений підлягає покаранню за крадіжку.
Прокурор, обвинувачений, його захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення за ст. 356 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене статтею 356 Кримінального кодексу України (самоуправство щодо дій, якими заподіяно шкоду права та інтересам окремих громадян або інтересам власника.)
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000287 від 11 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1