Справа №539/1604/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 18.10.2016 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 18.12.2016 року.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , прокурор та представник потерпілого вважали, що строк дії запобіжного заходу необхідно продовжити, обвинувачені та захисники що відсутні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З`ясувавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину санкція за вчинення якого передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу не змінилися, а строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 18.12.2016 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, оскільки по справі необхідно допитати потерпілого, свідків, обвинувачених та дослідити письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців.

Керуючись ст. 331 КПК України,
УХ В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців до 15 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1