печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9856/17-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 01.11.2016 року приблизно о 19.40 год., знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого побутового конфлікту з приводу грошових коштів, які він просив в своєї матері ОСОБА_9 для власних потреб, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс останній три удари сокирою в район голови, чим заподіяв ОСОБА_9 умисне тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 01.11.2016 року знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс своїй матері ОСОБА_8 удари сокирою в голову. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що вони відносяться до тяжких злочинів, є умисним, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання, стан його здоров`я та те, що він є інвалідом 3 групи безстроково, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2011 року.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк покарання ОСОБА_8 обраховувати з 01.11.2016 року.

У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_8 з 01.11.2016 року по 25.05.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення судової молекулярної-генетичної експертизи від 08.12.2016 року №665 мб в сумі 5160,09 грн., за проведення трасологічної експертизи від 10.11.2016 року №4665/д в сумі 703,68 грн., за проведення судової молекулярної-генетичної експертизи від 20.01.2017 року №42 мб в сумі 1587,72 грн., а всього в сумі 7451,49 грн.

Речові докази:

- CD-R диск та DVD-R диск з фрагментами відеозаписів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Куртка чорного кольору «Blackwoolf», штани чорного кольору, светр білого кольору «PatrickLeclair», сокира, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову Печерського УП ГУНП в м. Києві знищити;

- Мобільний телефон марки «Nokia» чорно-білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, зв`язка ключів (два металевих, один магнітний), паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ключ з брелком, картка киянина, пенсійне посвідчення ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову Печерського УП ГУНП в м. Києві повернути власникам за належністю;

- Грошові кошти в сумі: 8165 грн., 655 Євро, 46809 доларів США, які передані до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року залишити в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві до встановлення власника вказаних коштів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1