Єдиний унікальний номер 240/414/16-к
Номер провадження 11-кп/775/600/2017

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000143, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останньому з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 було вручено копію вироку під розпису 04.01.2017 року. Апеляційна скарга датована 06.04.2017 року. У апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року була подана після закінчення тридцяти денного строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 396, 399, КПК України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000143, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами напрвити апелянтові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя