Справа № 740/2376/17
Провадження № 1-кс/740/419/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
16 червня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
14 червня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, що в провадження СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022, внесені 18.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України за постановою в.о. керівника Ніжинської місцевої прокуратури по факту надання завідомо неправдивих показань ОСОБА_5 17.03.2016 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000642 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де його допитували в якості свідка. Своїми показами він створив штучні докази захисту ОСОБА_6 від обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Його свідчення стосувалися маршруту, яким ОСОБА_6 пересувався в момент скоєння злочину на автомобілі таксі служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під керуванням ОСОБА_5 .
Під час свого пересування на автомобілі з м. Ніжина до м. Прилуки та назад ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом і SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом допиту його в якості свідка та підозрюваного.
Згідно ухвали суду був отриманий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вказаному номеру і зроблена статистична таблиця вхідних та вихідних дзвінків та графічна схема перебування на місцевості користувача даного номеру.
12.06.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до SIM-карти, якою користується ОСОБА_5 , з метою встановлення та перевірки її номера. Дана інформація необхідна для підтвердження або спростування того факту, чи дійсно ОСОБА_5 перебував в с. Яхнівка, Ніжинського району, де в той час ОСОБА_6 скоював злочини.
Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 для направлення на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163, ч.1 ст.107 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання, під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_5 та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: може мати значення речового доказу та сприяти у встановленні підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України і, відповідно до ст.161 КПК України, вона не являє собою речі, до якої заборонено доступ, і слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної сім-карти, неможливо.
Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речі - ОСОБА_5 та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1