Справа № 135/2005/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/23/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000226 від 19 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого - ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 19 червня 2015 року на 20 червня 2015 року неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті № 507/2 за місцем свого проживання в гуртожитку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_8 , з яким проживав у одній кімнаті. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю ОСОБА_8 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук марки «Асус», вартістю 3000 грн, який знаходився в кімнаті на ліжку, що належить ОСОБА_8 .

Після цього, усвідомлюючи свій неповнолітній вік, ОСОБА_3 вищевказаний ноутбук віддав своєму повнолітньому знайомому ОСОБА_9 , котрий передав ноутбук під заставу до ПТ «Ломбард» КОМОД» за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Петра Кравчика, 13а та отримав за це грошові кошти в сумі 650 грн, які в подальшому передав ОСОБА_3 . Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3000 (три тисячі) грн.

Допитаний у присутності захисника та законного представника неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно в ніч з 19 червня 2015 року на 20 червня 2015 року, перебуваючи в кімнаті № 507/2 в гуртожитку № 1 Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету, що розташований по АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку ноутбука марки «Асус», що належить потерпілому ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень. На даний час щиро кається у вчиненому, обіцяє, що в подальшому подібного не повториться. Зазначив, що зрозумів весь обсяг своїх протиправних дій та оцінив тяжкість наслідків та має намір вподальшому відшкодувати завдану потерпілому шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом неповнолітнього обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 в ніч з 19 червня 2015 року на 20 червня 2015 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ноутбука марки «Асус», чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 (три тисячі) грн, а тому ці його дії, кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.ст.65 та 103 КК України, ст.ст. 485 та 487 КПК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, щодо якого відсутні матеріали компрометуючого характеру, має нормальний стан загального розвитку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення ним злочину у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також і те, що обвинувачений має фінансові заощадження, які зберігаються на особовому рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк», стан його здоров`я, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя