Дата документу Справа № 317/877/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/216/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування у строк відбування покарання засудженому строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України, на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області,
в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання щодо направлення провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування у строк відбування покарання засудженому строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України, на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області, яке вмотивоване наявністю в цьому суді також провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, яка була подана у 2016 році під час відбування покарання засудженим у Вільнянській установі виконання покарань № 11.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2016 року засудженому ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме з 04.03.2006 року по 24.03.2006 року та з 29.03.2006 року по 08.04.2006 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.04.2017 року ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2016 року скасовано та призначено новий розгляд провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№99).
У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання, пов`язані з виконанням вироку, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в заяві засудженого ОСОБА_4 , яке подано до Запорізького районного суду Запорізької області вказано термін, який просить засуджений йому зарахувати, а саме з 01.12.2000 року по 29.07.2003 року.
Однак, як вказано в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 13.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 в своїй заяві не зазначив період та строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк покарання по конкретному вироку відповідного кримінального провадження, як того вимагають наведені норми закону.
Отже, заяви, які подані засудженим ОСОБА_4 до Вільнянського районного суду Запорізької області та Запорізького районного суду Запорізької області не є тотожними.
Згідно інформації, яка надійшла з Вільнянського районного суду Запорізької області, у вказаному суді перебуває провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, яке надійшло до суду на новий розгляд після скасування ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя за обставин, визначених цим Законом.

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подання (ухвала) суду не містить.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування у строк відбування покарання засудженому строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити у задоволенні подання голови Запорізького районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування у строк відбування покарання засудженому строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України, на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Матеріали кримінального провадження повернути до Запорізького районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3