Справа 688/268/17
№ 1-в/688/25/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання адміністрації Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, раніше судимого 15.02.2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, суд, -

ВСТАНОВИВ :
Адміністрація Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережна комісія при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 засуджений 12.08.2014 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.08.2013 року по 04.11.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 31.08.2013 року.

Кінець строку: 26.06.2018 року.

Відбув 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колонії (№98) відбуває покарання з 07.12.2014 року. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, двічі заохочувався адміністрацією колонії. Поставлені завдання виконує, приймає участь у громадському житті засуджених, підтримує зв`язок з рідними, вину у скоєному злочині визнає.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань та засуджений клопотання підтримали. При цьому представник органу виконання покарань пояснив, що 20 липня 2016 року засудженому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м?яким, оскільки він не став на шлях виправлення, не мав заохочень, не приймав участі у програмах диференційованого виховного впливу, участь у яких став приймати з серпня 2016 року.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, думку прокурора, який заперечує задоволенню клопотання, оскільки засуджений не довів свого виправлення, оскільки спочатку строку відбування покарання характеризувався посередньо, у вересні 2015 року притягувався до дисциплінарної відповідальності, не погашає заборгованості по виконавчому листу, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого та особливо тяжкого злочинів, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 у першому півріччі 2015 року дотримувався режиму відбування покарання під контролем, 15.09.2015 року допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виразилось у порушенні розпорядку дня, стягнення погашене у встановленому законом порядку. За вказаний період незадовільно ставився до виконання робіт із самообслуговування, благоустрою колонії, не приймав участі в програмах диференційованого виховного впливу В подальшому двічі заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці та за участь в культурно-масових заходах. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. До оплачуваної праці на виробництві колонії в даний час не залучається з незалежних від нього причин. З 07.08.2016 року приймає участь в програмах диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», являється членом ради колективу засуджених відділення СПС. На даний час навчається в Шепетівському навчальному центрі № 98 за спеціальністю слюсар з механо складальних робіт.

Наявність лише двох заохочень за весь період відбування покарання (09.09.2016р., 19.12.2016 р.,), не вказують на виправлення засудженого, як підставу застосування умовно-дострокового звільнення, а оцінюються судом, як намагання перед настанням строку, в зв`язку із спливом якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, створити умови для застосування такого звільнення. Згідно довідок органу виконання покарань станом на 30.01.2017 року засуджений має залишок по виконавчому листу в сумі 1643,28 грн., які за час відбування покарання не погашає, за вироком суду вину визнавав частково.

Наведені обставини, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для застосування до засудженого пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.

Крім того, зважаючи що засуджений стає на шлях виправлення, то такі обставини можуть бути підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, а не умовно дострокового звільнення, де за змістом ч.2 ст. 81 КК України умовами такого звільнення визначено доведення засудженим свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя : ОСОБА_1