Справа № 671/795/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого УПСЗН Волочиської РДА ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000020, на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України, запобіжний захід якому не обирався, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2017 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі вищевказаного обвинувального акта, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні доказуванню підлягають зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт в частині обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України цим вимогам не відповідає, оскільки ні при викладені фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, а ні при формулюванні обвинувачення за епізодами використання завідомо підроблених документів ОСОБА_7 не вказано дату вчинення цих злочинів, що унеможливлює здійснити судовий розгляд на підставі такого обвинувального акта.

Наявність вищевказаної неконкретності в обвинувальному акті порушує один із основних конституційних принципів - право обвинуваченого на захист та справедливий судовий розгляд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), позбавляє останнього знати у яких конкретних діях його обвинувачують та за якими фактичними обставинами, подальшій можливості викладення своїх показань, заперечень, в тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, а також позбавляє суд належним чином встановити істину у кримінальному провадженні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності (а.с. 30).

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності може бути розглянуто судом лише у разі направлення до суду обвинувального акта, який відповідатиме вимогам чинного законодавства, а тому є передчасним.
З урахуванням наведенного, суд дійшов висновку, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 не може бути призначений та обвинувальний акт у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України, - повернути прокурору Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :