У Х В А Л А
12.06.2017 Справа №607/7366/17

Провадження 1-кс/607/4399/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-21074» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, темно-зеленого кольору (колір «мурена»), який належить громадянці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , вилучений під час огляду місця події.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно клопотання слідчого, 09 червня 2017 року біля 00 год. 13 хв., водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ВАЗ-21074» р.н. НОМЕР_1 , без пасажирів, рухався авто дорогою М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» у напрямку від м. Заліщики до смт. Товсте Заліщицького району. Під час руху на 441 км + 400 м, вказаної автодороги між м. Заліщики та с. Дзвиняч Заліщицького району водій ОСОБА_7 допустив наїзд лівою передньою частиною керованого автомобіля «ВАЗ-21074» на пішохода ОСОБА_8 , який знаходився на проїзній частині дороги (рухався або стояв на смузі руху автомобіля «ВАЗ-21074»). Внаслідок наїзду транспортним засобом пішохід ОСОБА_8 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 09.06.2017 року, внесені старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.06.2017 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000191, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджений внаслідок контакту із тілом пішохода автомобіль «ВАЗ-21074» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, темно-зеленого кольору (колір «мурена»), який поміщено на територію спец-майданчику Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, де він зберігається у незмінному стані після ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 06.12.1996 року Кам`янець-Подільським МРЕВ ДАІ власником автомобіля «ВАЗ-21074» р.н. НОМЕР_1 , є громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та те, що пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ-21074» р.н. НОМЕР_1 , який вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 09 червня 2017 року зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000191, який необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21074» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, темно-зеленого кольору (колір «мурена»), який належить громадянці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , і зберігається на території спец-майданчику Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Дозволити зберігання даного автомобіля на території спец-майданчику Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, на термін, який необхідний для проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1