ун. № 759/6414/17
пр. № 1-кп/759/436/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 12.02.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн., -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за аналогічний злочин, 26 жовтня 2016 року близько 16 год. 30 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 36, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за ціною 450 грн. шляхом закладки для особистого вживання, тобто без мети збуту придбав наркотичний засіб метадон (маса у сухій речовині 0,029 г), що знаходився у паперовому згортку, який ОСОБА_5 продовжив при собі незаконно зберігати з цією ж метою. Того ж дня приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3-а, був затриманий поліцією, а вказаний наркотичний засіб в нього був вилучений.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що незаконно для власного споживання без мети збуту за ціною 450 грн. шляхом закладки придбав наркотичний засіб метадон, який продовжив зберігати при собі, загальну масу якого у 0,029 г. не оспорював. 26.10.2016 року приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3-а, його було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив повторне незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви у його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, який має хронічне тяжке захворювання, суд вважає ще не втраченою можливість виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, надавши йому з цього приводу шанс та призначивши йому у зв`язку з цим покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і залишається достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації .
Стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1587 грн 72 коп в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб метадон, масою 0,029 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_8