Провадження № 11-п/792/158/17
Справа № 671/1822/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду від 12 травня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження №0000375 від 01.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 29 грудня 2016 року від Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області на розгляд до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно даних автоматизованого розподілу справу було розподілено судді ОСОБА_6 та 27 січня 2017 року винесено вирок.

26 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області при розгляду апеляційної скарги прокурора, скасувала вирок суду від 27.01.2017 року та ухвалила матеріали кримінального провадження надіслати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження було піддане автоматичному розподілу. Проте розподіл не відбувся Згідно інформації, яка внесена в протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Станом на 12.05.2017 року у суді фактично є 4 судді.

У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився 5річний термін першого призначення на посаду.

Суддя ОСОБА_6 розглядала дане кримінальне провадження.

Суддя ОСОБА_9 брав участь у справі як слідчий суддя.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Волочиського районного суду і кримінальне провадження №0000375 від 01.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити до Городоцького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Волочиського районного суду від 12 травня 2017 року задоволити.

Кримінальне провадження №0000375 від 01.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити до Городоцького районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1