ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5970/16-к
Провадження № 1-кп/362/80/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петропавловськ, Російська федерація, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 01.10.2014 року по 12.02.2015 рік перебувала на обліку у Васильківському міськрайонному центрі зайнятості, що розташоване за адресою м. Васильків, вул. Грушевського, 17, як безробітна та, отримуючи допомогу по безробіттю, знаючи про те, що вона у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», зобов`язана інформувати центр зайнятості про виникнення трудових відносин з підприємствами та організаціями (зайнятість), що у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», абзацу 3 п. п. 1 п. 37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб які шукають роботу», затвердженого постановою КМУ № 198 від 20.03.2013 р., Закону України «Про загальнообов`язкове Державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 5.5 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 613 від 15.06.2015 року, потягнуло б за собою припинення реєстрації безробітного та виплати допомоги по безробіттю, при наявності можливості здійснити таке повідомлення, всупереч вищезазначеним вимогам законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті незаконно отримати таку допомогу, умисно приховала факт зайнятості, а саме: працевлаштування відповідно до цивільно-правової угоди №17/10/2014/02 від 17.10.2014 ТОВ «Ясенсвіт» на посаду фасувальника яєць.
Відповідно до видаткового касового ордеру від 20 листопада 2014 року ОСОБА_4 отримала грошові кошти за виконану роботу згідно цивільно-правової угоди №17/10/2014/02 від 17.10.2014 року в сумі 2 553, 20 грн.
В результаті чого ОСОБА_4 незаконно отримала матеріальну допомогу по безробіттю в розмірі 669,97 грн. від Васильківського міськрайонного центру зайнятості.
В наслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошовими коштами фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на суму 669,97 грн.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки остання все їм відшкодувала.
В судовому засіданні підозрювана свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, розкаялась у вчиненому. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання щодо звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, думку представника потерпілого, ОСОБА_4 , суд вважає, що маються підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, виходячи з наступного.
Згідно ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
ОСОБА_4 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману.
ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, розкаюється у вчиненому та активно сприяла у розкритті злочину. Одночасно слід зазначити, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинила невеликої тяжкості.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 віднесено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставіч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягуються вперше за вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки, позитивно характеризуються за місцем проживання. Відповідно наведеному ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю, тому клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.45 КК України, ст. 284 ч. 2 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петропавловськ, Російська федерація, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, раніше не судимої у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002285 від 13.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Запобіжний захід не обирати.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з часу її проголошення через Васильківський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1