справа №619/2053/17
провадження №1-кс/619/832/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000961 від 02.07.2017, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль Урал 375 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого був повністю заповнений фрагментами стовбурів дерев, дві бензопили ТМ «Good Luck» модель GL -4500, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 13.12.1999 р. на ім`я ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2017 року в смт Солоницівка, Дергачівського району Харківської області працівниками поліції був затриманий вантажний автомобіль УРАЛ д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив незаконно порублені дерева.

01.07.2017 в ході огляду місця події, а саме ділянки автодороги Харків-Ахтирка-Суми, яка розташована напроти будинку № 207 по вул. Сумський шлях в смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області було виявлено та вилучено автомобіль Урал 375 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого був повністю заповнений фрагментами стовбурів дерев, різними за розміром та діаметром. Крім того, в кузові зазначеного автомобіля було виявлено дві бензопили ТМ «Good Luck» модель GL -4500.

У зв`язку з тим, що вказаний вище автомобіль є знаряддям даного кримінального правопорушення, в ході огляду місця події також було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 13.12.1999 р. на ім`я ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначений речі є тимчасово вилученим майном.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль Урал 375 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого був повністю заповнений фрагментами стовбурів дерев, дві бензопили ТМ «Good Luck» модель GL -4500, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 13.12.1999 р. на ім`я ОСОБА_5 ..

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено 01.07.2017 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль Урал 375 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого був повністю заповнений фрагментами стовбурів дерев, дві бензопили ТМ «Good Luck» модель GL -4500, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 13.12.1999 р. на ім`я ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1