Справа № 473/1849/17
Номер провадження1-кп/473/180/2017
ВИРОК
іменем України
"15" серпня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000842 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Веселинове Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2017 року у м.Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_4 перебував на законних підставах, а саме: відпочивав зі своїми товаришами в кафе «Смак», котре розташоване по вул.Центральній. В 19:34 год., перебуваючи біля барної стійки на літній площадці кафе, ОСОБА_4 помітив на цій стійці жіночу сумку, у якій лежав мобільний телефон марки Samsung LaFleur моделі GT-S5830і (RTL) IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення мобільного телефону. Реалізуючи даний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 дістав із сумки мобільний телефон марки Samsung LaFleur моделі GT-S5830і (RTL) IMEI НОМЕР_1 , вартістю 450 грн., в якому знаходились сім-карта мобільного оператору МТС, вартістю 25 грн., на рахунку якої грошові кошти були відсутні та флеш-накопичувач Micro об`ємом на 8 Гб. вартістю 159 грн. Діставши мобільний телефон, він переклав його до кишені своїх штанів. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_4 із вказаним телефоном покинув приміщення кафе Смак, розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 634 грн.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні 15 серпня 2017 року адвокатом обвинуваченого була надана угода про примирення, укладена між обвинуваченим та потерпілою, яка була укладена 15 серпня 2017 року. Згідно із цією угодою сторони обумовили за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.; а також вказали, що шкоду потерпілій відшкодовано повністю на стадії досудового слідства. На підтвердження можливості сплатити штраф обвинуваченим - надано договір дарування грошових коштів від 14 серпня 2017 року.

В судовому засіданні сторони наполягали на затвердженні угоди про примирення, укладення якої підтримав і адвокат обвинуваченого. Прокурор не висловила заперечень проти затвердження угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні приватного обвинувачення. Як встановлено під час досудового слідства, обвинувачений ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом було з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла розуміють права, визначені частиною 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України.

Судом було роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про примирення для сторін є обмеження їх права на оскарження вироку, а також для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, в тому числі права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; відсутні обставини для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, правова кваліфікація дії ОСОБА_7 надано вірно за ч.1 ст.185 КК України, та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 15.08.2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі затвердженої угоди про примирення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Речові докази по справі, а саме

жіночу сумку, у якій лежав мобільний телефон марки Samsung LaFleur моделі GT-S5830і (RTL) IMEI НОМЕР_1 ,

мобільний телефон марки Samsung LaFleur моделі GT-S5830і (RTL) IMEI НОМЕР_1 ,

сім-карта мобільного оператору МТС, на рахунку якої грошові кошти були відсутні та флеш-накопичувач Micro, об`ємом 8 Гб, залишити потерпілій ОСОБА_6 , - як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення а обвинуваченим в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: