Справа № 738/8/17
№ провадження 1-в/738/38/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засдженого ОСОБА_4

представника Менської ВК №91 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи,

В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник установи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Статтею 57 КК України визначено межі строків покарання у виді виправних робіт від шести місяців до двох років та вказано категорії осіб, до яких не можуть бути застосовані виправні роботи.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) він став на шлях виправлення;

3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 189, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних і кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 26 березня 2015 вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2014 року змінено: вважається засудженим за ч.2 ст. 365 із застосуванням ст. 69 того КК, ч. 2 ст. 189 із застосуванням ст. 69 того КК, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати будь-які посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08.11.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 26.10.2011 року по 04.11.2011 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (9 місяців 19 днів).

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів його особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення воля з 30.09.2015 року, відбуваючи покарання в Київському СІЗО встановлений режим утримання не порушував, розпорядку дня дотримувався, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

Відбуваючи покарання в Менській ВК №91 з 04.11.2015 року допустив порушення розпорядку дня установи, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення на даний час погашене у встановленому законом порядку. Згідно наказу №22 від 15.04.2016 року був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. До наданих доручень майстра відносився незацікавлено. Звільнений з даної посади за власним бажанням наказом №33 від 03.06.2016 року. Згідно поданої ним заяви від 09.06.2016 року проводить заготівлю дров до опалювального сезону лазне-прального комплексу установи, до роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, порушень трудової дисципліни не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був заохочений. З працівниками адміністрації намагається бути ввічливим. Культурно-масові заходи, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно.

З матеріалів справи вбачається, що директор ФОП ОСОБА_7 гарантує працевлаштування ОСОБА_4 на посаді майстра по ремонту велосипедів з орієнтовним розміром заробітної плати - 3500 грн.
Під час проведення Обухівським РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області перевірки щодо можливості працевлаштування ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_7 після його звільнення з МВК №91, така інформація підтвердилась.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, про що свідчать його зразкова поведінка та сумлінне ставлення до покладених на нього обов`язків, обмежень щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, виправними роботами, не має, а відтак йому судом може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, відповідно до положень ст. 82 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з позбавлення волi на виправні роботи задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2014 року, замінити невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 1 (один) місяць 16 (шістнадцять) днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 10% заробітку.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1