АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
14 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року,
за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 18 жовтня 2016 року та постановити нову ухвалу про зобов`язання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДС відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 03.06.2016.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , перевіривши матеріали судового провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Частина 3 статті 392 КПК України визначає, що ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і вказаний перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - належить відмовити, а апеляційну скаргу з доданими до них матеріалами повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376, 392, 399 КПК України, колегія суддів -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника начальника Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишено без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ЄУНС 760/16209/16-к
№ апеляційного провадження 11-сс /796/3759/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_6
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1