Справа № 466/9923/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.ч.1, 2 ст.263 КК України,-

встановив:

в кінці жовтня 2016року, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з боєприпасами та вибуховими речовинами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання, носіння і зберігання бойових припасів та вибухових речовин, перебуваючи в лісовій зоні неподалік від с. Зашків Жовківського району Львівська області, незаконно придбав шляхом привласнення знайдені ним в лісовій зоні корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, два бойові запали УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта №3-60/16 від 18.11.2016 є боєприпасами; та тротилову шашку, вагою 200грам, яка згідно висновку експерта №3-60/16 від 18.11.2016року є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.

У подальшому, у період з кінця жовтня 2016року до 22.00год. 05.11.2016року, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання, носіння і зберігання бойових припасів та вибухових речовин, володів без передбаченого законом дозволу придбаними ним бойовими припасами, а саме: бойовими припасами, а саме корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, два бойові запали УЗРГМ-2 та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротилову шашку, вагою 200грам, які зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у вказаний період часу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання, носіння і зберігання бойових припасів та вибухових речовин, переносив боєві припаси, а саме: корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, два бойові запали УЗРГМ-2 та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротилову шашку, вагою 200грам по вул. Грінченка у м. Львові, безпосередньо при собі в рюкзаку, де був затриманий працівниками поліції.

Окрім цього, ОСОБА_5 , близько 22.00год. 05.11.2016року, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з холодною зброє, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки носіння холодної зброї, переносив при собі штик моделі К-29 до гвинтівки Маузера зразка 1898/1929років, який згідно висновку експерта №11/2080 від 08.11.2016року відноситься до військової холодної зброї, по вул. Грінченка у м. Львові, безпосередньо при собі в рюкзаку, де був затриманий працівниками поліції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2016року, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку. Обвинувачений просить суд затвердити дану угоду.

За цією угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч.1, 2 ст.263 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставини, які обтяжують покарання не виявлено, за ч.ч.1, 2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_5 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання боєприпасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, санкція статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості ння між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченим суд не вбачає.

Речові докази по справі, а саме корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, два бойові запали УЗГМ-2, тротилову шашку, вагою 200грам, які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 16 листопада 2016року, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, слід знищити;

дві рації, металошукач, компас, 8 магазинів, гарнітури до рації, які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 16 листопада 2016року, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, слід передати в розпорядження ГУ НП у Львівській області;

Речові докази по справі, а саме диск із відеозаписом, який відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 21 листопада 2016року, визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати по справі за проведення експертиз №11/2080 від 08.11.2016року в розмірі 351,84гривень, №3-60/16 від 18.11.2016року в розмірі 879,60гривень

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2016року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.ч.1, 2 ст.263 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст.263 КК України - до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 263 КК України - до 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим на 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, два бойові запали УЗГМ-2, тротилову шашку, вагою 200грам, які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 16 листопада 2016року, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження знищити;

дві рації, металошукач, компас, 8 магазинів, гарнітури до рації, які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 16 листопада 2016року, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження передати в розпорядження ГУ НП у Львівській області;

Речові докази по справі, а саме диск із відеозаписом, який відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 21 листопада 2016року, визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1231 (тисячу двісті тридцять одну) гривню 44 (сорок чотири) коп. за проведення експертиз №11/2080 від 08.11.2016року, №3-60/16 від 18.11.2016року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 домашній арешт залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1