Справа 133/15/17
17.01.2017 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта, вимоги КПК щодо змісту обвинувального акта додержані. Крім того просив продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою, на 60 днів , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК не відпали, останній обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, ніде не працює, неодноразово був судимий, може переховуватись від суду та вчиняти інші злочини, а також впливати на свідків та потерпілого
Потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явились, представник потерпілого надала заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, проте просить змінии запобіжний захід - тримання під вартою на домашній арешт, переховуватись від суду він не буде, має постійне місце проживання .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого засідання приходить до наступних висновків. Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайоному суду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за даним обвинувальним актом до судового розгляду .
Судовий розгляд даної справи з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Також суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно задовольнити.
Так відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 186 КК України, а саме за те, що що 08.11.2016, близько 18 год. 50 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Lenovo А 7000», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 3000 грн.; в середині якого знаходилась флеш карта «micro SD» на 16 GB, вартістю 199 грн.; стартовий пакет «Life», вартістю 35 грн.; на рахунку якого було 5 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав власнику ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3239 гривень.
Крім того ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні встановленого адміністративного нагляду за ст. 395 КК України
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2017 р., ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 21.01.2017 р. включно.
Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , , суд вважає, що ризики,відповідно до ст. 177 КПК України,які були підставою для обрання йому запобіжного заходу, а саме що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, незаконно впливати на потерпілого та свідків, не відпали.
Також продовжуючи строк тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння кримінальних правопорушень, направлених проти власності, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, намагався втекти від органів досудового розслідування, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, може вподальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, в тому числі з метою заволодіння чужим майном.
Підстав, для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт немає,
Керуючись ст. ст. 176-178,183, 197, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , обвинуваченому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України на 60 днів з 17.01.2017 року по 17.03.2017 року включно.
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта на 27 лютого 2017 року на 14 год . 00 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілого,бвинуваченого , адвоката ОСОБА_7 , а також свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : (підпис ) ОСОБА_1

17.01.2017