Справа № 725/1412/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суд м. Чернівці ОСОБА_1

при секретарі Сорокан М.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дмитращук І.О.

слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці капітана міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000247 від 01.12.2012 року за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4, звернулась до суду з подання про тимчасовий доступ до речей і документів фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

Посилалась на те, що в провадженні СВ ЛВ на ст. Чернівці перебуває кримінальне провадження зареєстрованими в ЄРДР 01.12.2012 року СУ УМВС в Чернівецькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Так, протягом 2010 року Головне управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації (замовник) уклало договори з ДП Чернівецький автодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (генпідрядник) на капітальний ремонт автодорожніх мостів, що постраждали внаслідок стихійного лиха 15-20 травня 2010 року. В подальшому Генпідрядник уклав договір субпідряду №15 від 15.10.2010 року із ТОВ Трансспецмонтаж-БМП на капітальний ремонт (повне відновлення) автодорожнього мосту комунальної власності по вул. Меняшкіна в селищі міського типу Путила, Питильського р-ну, Чернівецької області, загальною вартістю 3019599 грн.

Відповідно до акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ Трансспецмонтаж №24-0/67 від 13.02.2013 року встановлено завищення вартості та виконання будівельних робіт ТОВ Трансспецмонтаж по обєкту - Капітальний ремонт (повне відновлення) автодорожнього мосту комунальної власності в смт. Путила по вул. Меняшкіна, Путильського р-ну, Чернівецької області, а саме: 1) завишення розміру кошторисного прибутку та адміністративних витрат на загальну суму 21162, 00 грн.; 2) завищено вартість ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 2742,00 грн.; 3) підрядником завищено вартість робіт в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року в сумі 3015, 00 грн. без ПДВ або 3618, 00 грн. з ПДВ; 4) завищено обсяг з приготування важкого бетону на щебені у кількості 9, 96 м. куб. на загальну суму 14802,00 грн.

Згідно договору субпідряду №15 від 15.10.2010 року ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України є генпідрядною стороною.

Вказувала на те, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, документи, які містять охоронювану законом таємницю фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності перебувають у володінні ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України за адресою: м. Чернівці вул. Головна, 205, а тому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення з метою встановлення осіб, які мають причетність до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також для проведення почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, його було повідомлено про обовязок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ ЛВ на ст. Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0000247 зареєстроване в ЄРДР 01.12.2012 року СУ УМВС в Чернівецькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вони мають бути обов'язково використанні згідно з нормами ч.1 ст.242 КПК України при проведенні почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи з метою встановлення обєктивних обставин, що мають значення для кримінального провадження та які неможливо встановити в інший спосіб, крім як надати слідчому тимчасовий доступ до договорів із додатками, додаткових договорів (угод), змін до договорів, договорів субпідряду, проектно-кошторисну документацію, проектну документацію, протоколи (акти) перевірок, акти приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2 в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3), акти прийому-передачі, дефектні акти., інші акти та протоколи, які складались, єдиний журнал виконання робіт на обєкті, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з додатками, та досліджень, заключення, накази про призначення на посади керівника та головного бухгалтера та їх посадові інструкції, положення, матеріали претензійної роботи та іншої документації в частині виконання робіт з капітального ремонту (повне відновлення) автодорожнього мосту комунальної власності по вул.Меняшкіна в смт. Путила, Путильського р-ну,Чернівецької області з можливістю їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а також для проведення почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а також для проведення почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності ДП Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України за адресою: м. Чернівці вул. Головна, 205, а саме: договорів із додатками, додаткових договорів (угод), змін до договорів, договорів субпідряду, проектно-кошторисну документацію, проектну документацію, протоколи (акти) перевірок, акти приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2 в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3), акти прийому-передачі, дефектні акти., інші акти та протоколи, які складались, єдиний журнал виконання робіт на обєкті, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з додатками, та досліджень, заключення, накази про призначення на посади керівника та головного бухгалтера та їх посадові інструкції, положення, матеріали претензійної роботи та іншої документації в частині виконання робіт з капітального ремонту (повне відновлення) автодорожнього мосту комунальної власності по вул.Меняшкіна в смт. Путила, Путильського р-ну,Чернівецької області, а також надати розпорядження про можливість вилучення вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницькою діяльностю, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 А. В.