overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5178/13-к
Номер провадження 1-кп/725/191/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу останній із застави на особисте зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання з причин безпідставності.

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання слід відмовити, оскільки клопотання подане не у відповідності до ст..201 КПК України та є необгрунтованим.

Крім того, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці на 23 вересня 2015 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: прокурора, адвокатів та обвинувачених.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 159/4761/16-к
Провадження № 1-кс/159/1139/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну правової кваліфікації кримінального провадження № 0000403 та закриття кримінального провадження № 0000403,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанови слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну правової кваліфікації кримінального провадження № 0000403 та закриття кримінального провадження № 0000403.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну правової кваліфікації кримінального провадження № 0000403 та закриття кримінального провадження № 0000403.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 29.12.2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю заявника, слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 158/2313/15-к Провадження № 11-кп/773/721/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
26 грудня 2016 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 год 30 хв 16 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №278/3058/16-к
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали представника Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради (далі Лікарня) ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в психіатричному кабінеті Лікарні ОСОБА_3 , 1962 року народження ,-

встановив:

Дані матеріали за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Відповідно до статей 52, 507, 512 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) справа розглядається суддею одноособово з обов`язковою участю захисника. Підстав для самовідводу не має.

Відповідно до статті 49 КПК суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадження, у разі відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин.

Керуючись: статтями 49, 52, 507, 512 КПК, суд ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у даній справі. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2017 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 19).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для захисту його інтересів.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити прибуття адвоката на 05 січня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Житомирського районного суду.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/1021/16
Провадження № 1-кп/282/110/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання по розгляду вказаної справи 23 грудня 2016 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 .

Поскільки обвинувачена була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується особистою розпискою ОСОБА_5 (а.с. 36) але ухиляється від явки до суду та не повідомила про причини своєї неявки, то прокурор заявив клопотання про застосування приводу до неї виконання якого доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи та застосування приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 141,142, 143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 24 січня 2017 року о 09.00 годин.

Доставити приводом обвинувачену: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Громада Любарського району, Житомирської області, в зал судового засідання №1 Любарського районного суду на 09.00 годин 24.01.2017 року.

Виконання приводу обвинуваченої доручити начальнику Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 293/1344/16-к
УХВАЛА
смт. Черняхів
26 грудня 2016 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000390 від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2016 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000390 від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000390 від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України на 09:00 на 12.01.2017 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1629/16-к
Провадження № 1-кп/355/103/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ярешки Баришівського району Київської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта повна середня, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.12.2016 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000890 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

23 грудня 2016 року підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000890 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 13 годин 00 хвилин, 03 січня 2017 року.

Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001530 від 03.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001530 від 03.04.2016 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001530 від 03.04.2016 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 27.12.2016 року на 09 годину 30 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої суддя Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 26.03.1984р.народження. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2 групи, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.12.2010р. біля 19год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в підсобному приміщенні Іванківської ЦРЛ по вул.Поліській,65 в смт. Іванків Київської області, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 1616» вартістю 360грн., в якому знаходилась сімкарта мобільного в»язку оператора «Лайф» вартістю 35грн., що належав ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 395грн.

Підсудна ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить справу закрити, розкаюється у вчиненому.

Вислухавши думку потерпілого, який просить задовольнити заяву підсудної, прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудна вчинила не тяжкий злочин, у вчиненому розкаюється, змінила свою поведінку, фактично створила сім»ю, враховуючи стан її здоров»я, те що матеріальна шкода потерпілому відшкодовано в повному об»ємі, маються підстави для закриття справи на зміною обстановки.

Керуючись ст.7 КАП України, ст.48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України - звільнити, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя:

мммм
У Х В А Л А
Справа №377/881/16-к

Провадження №1-кп/377/57/16

26 грудня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000204 від 03 серпня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
23 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді від 23 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачений та представник потерпілого проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 04 січня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8347/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1633/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.12.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002997 щодо ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого і захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/8220/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1648/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 23.12.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2016 року, постановлену відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Бучанській виправній колонії Київської області (№85) на підставі вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2014 року, ухваленого за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 22 грудня 2016 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2016 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного клопотання.

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України не порушені.
Апеляційна скарга засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2016 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2016 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого до 05 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2