Справа № 360/2195/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Небрат Бородянського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що 27 листопада 2016 року, приблизно о 18 годині (точного часу в ході розслідування не встановлено) ОСОБА_4 на подвір`ї свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, умисно, маючи намір на заподіяння йому умисного тяжкого тілесного ушкодження, реалізуючи свій злочинний намір, схопив дерев`яну палицю та наніс ОСОБА_6 один удар в область шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 28 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З урахуванням встановлених слідством обставин, 28 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні досудовим розслідуванням доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може незаконно впливати на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування, а також перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, пояснив, що ним удар було нанесено під час захисту від дій потерпілого, який розпочав бійку. Вважав, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 28 листопада 2016 року, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

28 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

28 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст.184 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , вчинення кримінального правопорушення особою обвинувальний акт, щодо якої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України передано до суду, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, однак враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, за яких підозрюваний наніс один удар палицею потерпілому під час бійки, що була розпочата потерпілим, прокурором не доведено обставин щодо недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вказаному ризику, також не доведено обставини що свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, незаконно впливати на покази свідків, які вже допитані та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування, а тому вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України. ст.177,178,183,193,194,196,205,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло по АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 26 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7