overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/395/17 провадження: 1-кп/0274/285/17

03.02.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 20.02.2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/636/17
1-кп/303/171/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000128 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 20 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 263КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 13 лютого 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 300/301/16-к
Провадження № 11-кп/777/155/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 при підготовці до розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду від 14.12.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/155/17 яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегово, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , , громадянин України, українець, непрацюючий, який перебуває у громадянському шлюбі, має на утриманні 9 дітей неповнолітнього віку, раніше судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. ст.. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуте покаарння за вироком Хустського районного суду від 10.02.2014 року та ухвалою Коломийського міськрайонного суду до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01.12.2015 року і остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому залишено у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 14.12.2016 року.
Не погоджуючись з даним вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок суду. Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.
Так, 25.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 подали заяву про відмову від апеляційної скарги. У зв`язку з необхідністю перевірки позиції обвинуваченого ОСОБА_2 щодо відкликаної ним апеляційної скарги та ймовірним перебуванням головуючого судді у відпустці на раніше призначену дату судового засідання, виникла необхідність в уточненні дати судового засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Уточнити дату судового засідання в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду від 14.12.2016 року з остаточно визначеною датою судового засідання 09.02.2017 року о 10:00 годині в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засіданні на вищевказану дату судового засідання.
Копію ухвали надіслати Начальнику Закарпатської УВП №9 та захиснику обвинуваченого.
Суддя:
Справа № 333/7483/16-к
Пр. № 1-кп /333/113/17

УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

02 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0005114 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки останньої суду невідомі.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику потерпілої до суду.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005114 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 12 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Здійснити судовий виклик потерпілої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , до суду для допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/145/2017
Єдиний унікальний номер 331/691/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/519/17
Справа №333/519/17
Провадження №1-кп/333/215/17
УХВАЛА

Іменем України
03 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000134 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000134 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10-30 годину 13 лютого 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/1898/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/590/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/1898/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 368 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000423, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням державного фінансового контролю, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій у державних органах строком на 3 роки із конфіскацією всього особистого майна; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням державного фінансового контролю, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій у державних органах строком на 3 роки із конфіскацією всього особистого майна.
На вказаний вирок обвинуваченою ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1-75/11
ПОСТАНОВА

Про призначення кримінальної справи до судового розгляду

30 травня 2011 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю: секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дронь Р.З.

захисника ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст. 172 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, яка підсудна Рогатинському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не було.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників попереднього судового засідання, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підсудна Рогатинському районному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223-224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справу можна призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,244,245,253,256 КПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.172 КК України прийняти до провадження Рогатинського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду на 06 червня 2011 року о 11 год. 30 хв.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд для ОСОБА_2 залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
13.09.2012 Справа № 1311/1582/12
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13.09.2012 у складі

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І., з участю прокурора Кахнича В.С., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

у с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна ОСОБА_2 -Бузькому районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

В справі наявні достатні підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Клопотань від прокурора та інших осіб, які зазначені в частинах 3 і 4 статті 237 Кримінально-процесуального кодексу України, про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надходило.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, прийняти до провадження ОСОБА_2 -Бузького районного суду Львівської області.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід підписка про невиїзд залишити без зміни.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі ОСОБА_2 -Бузького районного суду Львівської області на 21.09. 2012 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати підсудного.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Камянка -Бузького району Львівської області, участь захисника обовязкова.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 5-36/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Дубинського В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині подання, яке надійшло від інспектора Рогатинського РП Калуського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, засудженого вироком Рогатинського районного суду від 03 серпня 2010 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців. На підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного судом покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі звільненого з випробуванням з іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в :

Інспектор Рогатинського РП Калуського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з поданням про звільнення від відбування основного виду покарання з випробуванням ОСОБА_2, оскільки закінчився термін відстрочки виконання вироку. Засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового злочину.

У судовому засіданні представник КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області інспектор Титик О.І. подання підтримала та пояснила, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував. Просить подання задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Рогатинського районного суду від 03 серпня 2010 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор подання старшого інспектора Рогатинського РП КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області підтримав повністю.

Судом встановлено, що вироком Рогатинського районного суду від 03 серпня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк шість місяців. На підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного судом покарання у виді шести місяців позбавлення волі ОСОБА_2 звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік. Під час визначеного судом іспитового строку ОСОБА_2 проявив себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75 ч.1, 104, 78 КК України, ст.4081 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 від призначеного йому основного покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2010 року звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий : О.О.Лошак
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/205/13- к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06.03.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні зкримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В судове засідання, яке призначалося 06.03.2013 р. на 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності останнього, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 01 квітня 2013 року на 10.30 год.

до обвинуваченого ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Виконання постанови доручити працівникам Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя Костюк У.І.