overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/1465/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курячівка, Марківського району, Луганської області, українець, з середньою освітою, раніше засудженого за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , навідника оператора, 2 мотопіхотного відділення, 1 мотопіхотного взводу, 1 мотопіхотної роти, старшого солдату.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.04.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України за першою вимогою слідчого, прокурора або суду з метою сприяння не ухиленню останньому від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі смт. Сарата, Одеської області (місця дислокації військової частини пп НОМЕР_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 03.03.2017 року о 09:30 годині.

Слідчий суддя
Справа № 1505/3570/2012
УХВАЛА
про етапування засудженої
28.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2012 року ОСОБА_2 була засуджена за ст. 185 ч.3, ст. 304 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на три роки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2013 року по справі № 495/1642/13-к була скасована умовна міра покарання та направлена засуджена ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2012 року.

18.10.2016 року до суду від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальною справою за її обвинуваченням.

На даний час обвинувачена ОСОБА_2 відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПС України в Одеській області (74) .

Засуджена ОСОБА_2 не була доставлена до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Суд вважає за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_2 для ознайомлення з кримінальною справою за її обвинуваченням ізІзмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№ 22) із послідуючою доставкою до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області на 19.12.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області з наступною доставкою до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області на 19.12.2016 року для ознайомлення з кримінальною справою.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/633/13-к
Провадження № 1-кп/499/34/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"11" червня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасника кримінального провадження секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Омельченка О.Г., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт №0000068 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області 17.05.2013 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 09 годину 00 хвилин 16.07.2013.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
про відкриття провадження
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши скаргу ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» на бездіяльність уповноваженої особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и л а:
ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» звернувся до слідчого судді з заявою, в порядку ст..303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, відповідальної за внесення відомостей до ЄРДР, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» про злочин від 06.02.2017 року, вчинений посадовими особами Крижанівської сільської ради за ознаками складу криміналь-ного правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що скарга підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, у зв’язку з чим провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя –
Відкрити провадження по скарзі ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» на бездіяльність уповноваженої особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у залі №3 Комінтернівського районного суду Одеської області на 11 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника, відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за внесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю.Рідник
Справа №504/228/17
№1-кс/504/136/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
27.01.2017смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,
в с т а н о в и л а:
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України, підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та існують підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у залі №3 Комінтернівського районного суду Одеської області на 17 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 517/432/16-к
Провадження № 1-кп/517/22/2017
УХВАЛА
07 березня 2017 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, відомості про який внесені 02 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19.01.2017 року, ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 11.11.2016 року щодо ОСОБА_2 була скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, відомості про який внесені 02 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127.
Підготовче судове засідання призначити на 21 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/871/17
Провадження № 1-кс/591/697/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку мотивував тим, що в лютому 2017 року він звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом фальсифікації матеріалів кримінального провадження відносно нього та застосування незаконних методів досудового розслідування. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, просив слідчого суддю зобов`язати службових осіб прокуратури Сумської області внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали з мотивів, зазначених в ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, що з`явилися, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2017 року до прокуратури Сумської області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за фактом фальсифікації матеріалів кримінального провадження відносно нього та застосування незаконних методів досудового розслідування.
Доказів внесення відомостей до ЄРДР по зазначеній заяві не надано.
Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів прокуратури скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.02.2017.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/520/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
02 березня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 31 березня 2017 року о 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/494/15-к
провадження № 1-кп/650/14/17
УХВАЛА
про відвід судді
06 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, під головуванням судді ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.
Під час розгляду зазначеного кримінального провадження 12.12.2016 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_5 , яка надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану заяву та одночасно заявив відвів судді ОСОБА_1 вказавши, що у нього є сумніви щодо його неупередженості, оскільки суддя ОСОБА_7 могла надати вказівку судді ОСОБА_1 не розглядати відвід щодо судді ОСОБА_5 .
Відповідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Таким чином, зважаючи на викладене вважаю за необхідне передати заяву про відвід судді ОСОБА_1 до канцелярії суду для визнання судді згідно ч.1 ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Матеріали за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для виконання вимог ч.1 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: __________________ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Номер справи № 650/303/17
Номер провадження 1-кп/650/74/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2017р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
згідно ст.314 КПК України, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України надійшло до В.Олександрівського районного суду 06.03.2017р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 06.03.2017р. передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України в залі суду смт.В.Олександрівка на 13.03.2017р. на 09.30 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Справа № 766/3727/17
н/п 1-кп/766/3286/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Із Прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 24.11.2016 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на 15 березня 2017 року о 13-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 07 березня 2017 року
Обвинувальний акт та додані до нього додатки відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/127/17
Єдиний унікальний № 748/628/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
06 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000989 від 06.08.2016 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 06 червня 2017 року на 14:00 годину у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1