У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/358/2017 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили суд продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою, оскільки він спливає 04.09.2017 року, а кримінальна справа до теперішнього часу не розглянута, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченої та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, при цьому вчинила більше десяти епізодів аналогічних злочинних дій, пов"язаних із посяганням на власність, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за корисливі злочині, на момент затримання не працювала, власного доходу не мала, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачена може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився, інших обставин в матеріалах справи немає, суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,183, 331 КПК,-

У Х В А Л И В:

Продовжити у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується за ч.ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя на два місяці терміном дії до 29 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1