Справа№751/1512/17
Провадження №1-в/751/118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що визнає свою вину у скоєному злочині, стала на шлях виправлення та зрозуміла протиправність своєї поведінки, працює за місцем відбування покарання, мала незначні стягнення, які погашені, має подяку у 2017 році і оцінку відмінно за роботу, відбула не менше двох третин строку покарання.

В судовому засіданні засуджена підтримали клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Адвокат підтримала клопотання засудженої про її умовно-дострокове звільнення. Вважає, що за останній рік ОСОБА_5 стягнень не має, до праці відноситься добре, має матір інваліда яка потребує допомоги.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 пільги, передбаченої ст. 81 КК України. Вказала, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор висловив думку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена відбула встановлену частину покарання, своєю поведінкою довела своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, її захисника, представника ЧВК-44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 9-К-16, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.09.2015 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.06.2015 року по 03.11.2015 року включно в строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку покарання рахується з 15.06.2015 року.

Кінець строку покарання 27.03.2018 року.

Згідно характеристики ОСОБА_5 з Чернігівської виправної колонії № 44 строк відбування покарання засудженої рахується з 15.06.2015 року. В установі вона працевлаштована робітником банно-прального комбінату, до праці відноситься добре. За час відбування покарання характеризується добре, вимоги встановленого порядку та умов відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку не порушує, намагається дотримуватись правил протипожежної безпеки та безпеки праці, стягнення не оголошувались. 23.01.2017 року оголошено заохочення правами начальника установи у вигляді зняття раніше накладеного стягнення правами начальника слідчого ізолятору. Залучена до програми диференційованого виховного впливу, частково приймає участь в її реалізації. У спілкуванні з представниками адміністрації тактовна. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре, приймає участь у безоплатних роботах по благоустрою установи, у допоміжних роботах із забезпечення установи продовольством (надає допомогу в їдальні установи). Провину у скоєному злочині визнає повністю. Підтримує зв`язок із матір`ю, співмешканцем та сином шляхом листування та телефонних розмов.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2015 року, станом на 27.04.2017 року залишилось відбувати 11 місяців; характеризується добре, провину у скоєному злочині згідно вироку суду визнала повністю.

Суд дійшов висновку, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, відбула встановлену ч.3 ст.81 КК України частину покарання, а отже відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 10 місяців 22 дні від відбування покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2015 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1