Справа № 307/3626/16-к
У Х В А Л А

15.06.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 від одного суду до іншого.
09 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, для визначення підсудності.
З матеріалів подання вбачається, що згідно автоматизованого розподілу у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, в Тячівському районному суді Закарпатської області неможливо створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки задоволено заяви про відвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні повноваження судді. У зв`язку з тим що, залишився тільки один суддя, який може розглядати дане кримінальне провадження - ОСОБА_11 , утворити колегію неможливо, через відсутність потрібної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Закарпатської області, ознайомившись з матеріалами провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 82 КПК України передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Встановлено, що в Тячівському районному суді Закарпатської області неможливо створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки задоволено заяви про відвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні повноваження судді. У зв`язку з тим що, залишився тільки один суддя, який може розглядати дане кримінальне провадження - ОСОБА_11 , утворити колегію неможливо, через відсутність потрібної кількості суддів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За таких обставин, виходячи зі змісту ст. ст. 34, 82 КПК України, колегія суддів уважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 не може бути розглянуте Іршавським районним судом і підлягає передачі до іншого суду Закарпатської області, найближчого по територіальності, оскільки наведені в поданні підстави унеможливлюють розгляд даного кримінального провадження вказаним судом.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 82, 418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України направити до Хустського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: