Провадження №1-кп/748/140/17
Єдиний унікальний № 743/344/17
УХВАЛА
18 травня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2015 року за № 0000399, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі, Бородянського району. Київської області, громадянина України, раніше несудимого, працюючого водієм в ТОВ «ВЕЛЕС-ТРАНСАВТО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої: ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2015 року за № 0000399, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.286 КК України.
Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання у якому зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки до нього не додано розписку або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем ТОВ ""Велес-Трансавто" цивільного позову. Зазначений цивільний позов було вручено йому, але у даному кримінальном провадженні він здійснює захист обвинуваченого, а довіреність на його ім"я видана ТОВ ""Велес-Трансавто" не надає йому повноважень представляти товариство у кримінальному провадженні. Також у реєстрі відсутні відомості про дату та час внесення до ЄРДР відомостей про зупинення досудового розслідування та містяться відомості про прийняті процесуальні рішення.

Від цивільного відповідача ТОВ "Велес-Трансавто" також надійшло клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки вони не отримували копії цивільного позову.

Прокурор заперечив проти задоволення цього клопотання, оскільки захисник згідно довіреності, на яку є посилання в обвинувальному акті, є представником ТОВ "Велес-Трансавто" і мається розписка про отримання ним копії цивільних позовів. Також товариству 12.05.2017 було направлено копію цивільного позову.

Потерпіла заперечила проти цих клопотань, а її представник надав письмову заяву, в якій вважає зазначені в клопотанні порушення формальними та такими, що не порушують права учасників процесу, і просив відмовити в задоволенні цього клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У відповідності до ст.291 КПК України до обвинувального акту додається розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред"явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

За положеннями ст. 62 КПК України права та обов"язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду і цивільний відповідач має права та обов"язки, передбачені КПК для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову з правом надання заперечень проти нього.

До обвинувального акту додані дві позовні заяви датовані 12 жовтня 2016 року, в яких цивільним відповідачем вказано ТОВ «Велес Трансавто», а також додано розписку про вручення копій цивільних позовів представнику цивільного відповідача ОСОБА_5 .. Відповідно до довіреності від 19.02.2017 ТОВ "Велес-Трансавто" адвокату ОСОБА_5 надано ряд повноважень серед, яких відсутні повноваження на представництво товариства у кримінальному процесі, але він був уповноважений представляти інтереси товариства в органах державної влади та управління. Таким чином суд приходить до висновку, що вручення йому копій позовних заяв як представнику цивільного відповідача, про що прямо зазначено в розписці, доданій до обвинувального акту, відповідає вимогам КПК України.

Невідповідності в реєстрі доданому до обвинувального акту, на які посилається захисник також не є підставою для повернення обвинувального акту.

Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 та ТОВ "Велес-Трансавто" про повернення обвинувального акту - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1