Дата документу Справа № 310/108/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/85/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/108/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
21 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000112 відомості про яке внесені до ЄРДР 28 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Голова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення його територіальної підсудності.

Своє подання голова Бердянського міськрайонного суду мотивував тим, що розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Торезькому міському суду Донецької області та Шахтарському міськрайонному суду Донецької області за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, тобто участь в терористичній організації з квітня 2014 року по теперішній час на території м. Луганськ та Луганської області.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що він в період з квітня 2014 року по теперішній час, перебуваючи на території м. Луганськ та Луганської області, у складі незаконного озброєного формування козацький полк «ЯрГа», що є складовою частиною незаконно створеного самопроголошеного утворення "Луганська народна республіка", що діє на території Луганської області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, яке, у відповідності до ст.1 п.16 Закону України "Про боротьбу з тероризмом", бере участь та сприяє її терористичній діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вимоги ст.34 КПК України передбачають, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів подання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось СВ УСБ України у Запорізькій області, процесуальне керівництво забезпечувалось прокуратурою Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає в м. Ровеньки, Антрацитівського району, Луганської області, а захисник ОСОБА_6 , яка здійснює надання правової допомоги ОСОБА_4 , постійно проживає та працює у межах м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про обґрунтованість подання голови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та наявність підстав для внесення Апеляційним судом Запорізької області подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області - задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесенн є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3