Справа № 175/4553/16-к
Провадження № 1-кс/175/501/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Слобожанське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що 28.11.2016 року Дніпропетровським районним судом було винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки Citroen JUMPY кузов НОМЕР_1 2007 року випуску, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 . На даний час автомобіль зберігається на території поліції під відкритим небом без належного технічного обслуговування, акумулятор прийшов у непридатність, а це все його матеріальні збитки. Просить суд скасувати арешт на автомобіль марки Citroen JUMPY та передати йому на відповідальне зберігання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню №0002636 від 29.10.2016 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «CITROEN JUMPY, 2007 р.в., кузов НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , 1982 року народження, ключі від вказаного вище автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «CITROEN JUMPY», 2007 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 від 18.10.2016, шляхом заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, на час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є власником автомобіля «CITROEN JUMPY», 2007 р.в., кузов НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України №0002636 від 29.10.2016 року, на даний момент відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищевказаний транспортний засіб, слідчий суддя приходить до висновку, що подана заявником заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
.

П О С Т А Н О В И В:
Заява ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль «CITROEN JUMPY», 2007 р.в., кузов НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_4 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 без права відчужувати, передавати в управління іншим особам вказаний автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1