Справа № 212/5055/17
1-кс/212/1183/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003095 від 02.11.2015 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 00:00 год. 23.08.2015 року по момент отримання тимчасового доступу (без розкриття змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003095 від 02.11.2015, за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2015 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_5 ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Жовтневому районі м. Кривий Ріг, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, спричинивши таким чином потерпілій майнову шкоду. Сума збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона являється власником автомобіля марки «Сан Йонг», р.н. НОМЕР_6 . Який було викрадено з приміщення гаражу № НОМЕР_5 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Покровському районі м. Кривого Рогу, в період часу з 23.08.2015 року по 02.11.2015 року. Даний гараж вона придбала у ОСОБА_6 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що у вересні ОСОБА_8 , передав у рахунок боргу який йому був винен наступні речі швейну машинку ОСОБА_9 , дві коробки з кахелем синього кольору, комплект чохлів на сидіння автомобілю з написом «Санг Йонг». Крім того ОСОБА_10 повернув частину боргу у сумі 1200 доларів США.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що в кінці серпня 2015 року ОСОБА_12 , попросив його відтягнути за допомогою свого автомобіля марки ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_7 , автомобіль марки «Санг Йонг», який належав ОСОБА_8 , на що той погодився та витягнув вказаний автомобіль з території ГБК «Південний». В салоні автомобілю марки «Санг Йонг» перебували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В ході допиту свідка ОСОБА_14 встановлено, що на початку вересня 2015 року звернувся до нього невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_15 , з проханням продати автомобіль марки «Санг Йонг», на що той погодився. Наступного дня ОСОБА_16 продав вказаний автомобіль за 2500 доларів США чоловікові на ім`я ОСОБА_17 у м. Полтава, а грошові кошти передав ОСОБА_18 .

В ході проведення впізнання свідок ОСОБА_14 , впізнав ОСОБА_8 , як особу яка надала йому для продажу автомобіль марки «Санг Йонг».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 користувався мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, враховуючи матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що документи, які містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 00:00 год. 23.08.2015 року по 02.11.2015 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги щодо надання доступу до інформації за період часу з 23.08.2015 року по момент отримання тимчасового доступу, належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 00:00 год. 23.08.2015 року по 00:00:00 годин 02.11.2015 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1