Провадження № 322/601/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26 березня 2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 27 червня 2014 року по відбуттю строку покарання;

-20 березня 2017 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 11 травня 2017 року до Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання від провідного інспектора Новомиколаївського районного сектору пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, який набрав законної сили 20 квітня 2017 року. Розпорядження суду про виконання вказаного вироку надійшло до Новомиколаївського районного сектору пробації Південно-Східного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 25 квітня 2017 року. ОСОБА_7 26 квітня 2017 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування цього покарання, про що надав письмову підписку. 26 квітня 2017 року інспектором сектору пробації ОСОБА_6 видано направлення засудженому ОСОБА_7 до Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області для відбування покарання, перший екземпляр якого засуджений отримав особисто 03 травня 2017 року. Підгірненським сільським головою ОСОБА_8 26 квітня 2017 року видано розпорядження № 13 про забезпечення виконання вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області по справі № 322/1311/16 від 20 березня 2017 року, яким затверджено графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_7 по 4 години щодня, крім вихідних і святкових, з 08 години до 12 години, починаючи з 03 травня 2017 року, з яким ОСОБА_7 також ознайомлений. В подальшому ОСОБА_7 , з метою ухилення від відбування покарання, без поважних причин до відбування покарання 03 травня 2017 року не приступив у зв`язку з небажанням виконувати роботу зазначену у графіку виходу на роботу.

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В клопотанні старший слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000195, стосовно ОСОБА_7 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

29 травня 2017 року ОСОБА_7 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочину не визнає, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов`язки діють по 28 липня 2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1