№ провадження 11-кп/781/516/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07.06.2017 року. м.Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2017 року по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку колегії Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року за нововиявленими обставинами
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2017 року відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року та ухвали Верховного Суду України від 10.02.2005 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі.

Вказану ухвалу суду оскаржено захисником ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника, підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог п.4,5 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу про дослідження доказів.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , остання просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити заяви засудженого ОСОБА_4 .

Водночас, засудженим ОСОБА_4 також подана апеляційна скарга, в якій останній ставить питання про скасування ухвали суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, тобто позиція захисника є суперечливою з позицією обвинуваченого, що є неприпустимим.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та всім іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається із апеляційної скарги захисника, остання дані вимоги діючого Кримінального процесуального кодексу України не виконала.

Захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області, однак не долучила копії згаданої скарги, які необхідно надіслати всім іншим учасникам судового провадження, а саме потерпілим та засудженим.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а тому апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2017 року по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку колегії Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Захиснику ОСОБА_3 , що подала апеляційну скаргу встановити строк п`ять днів з часу отримання даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити захиснику ОСОБА_3 .

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2