Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/188/17
Провадження по справі № 1-кс/514/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000059 від 10 лютого 2017 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2017 року до чергової частини Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час оперативно - профілактичного відпрацювання отримана інформація про зберігання та вживання за місцем мешкання наркотичної речовини мешканцем с. Красне Тарутинського району Одеської області.

За даним фактом 10 лютого 2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000059 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10 лютого 2017 року оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надано доручення для встановлення особи яка можливо за місцем мешкання зберігає наркотичну речовину в с. Красне Тарутинського району Одеської області.

Згідно виконаного доручення встановлено, що мешканець с. Красне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вживає наркотичну речовину, якою пригощає товаришів, шляхом паління через саморобний пристрій для куріння дикорослої коноплі, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок.

14 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області надано дозвіл на проведення обшуку в жилих та господарських приміщень, приміщень підвалу, присадибної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

19 лютого 2017 року в ході санкціонованого обшуку в жилих та господарських приміщень, приміщень підвалу, присадибної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, темно - зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду коноплі, вагою біля 150 г, яку упаковано в спеціальний сейф пакет експертної служби № 1420193;

- речовину рослинного походження, світло - коричневого кольору, зовні схожу на рослину роду коноплі, вагою біля 50 г, яку упаковано в спеціальний сейф пакет експертної служби № 1420192.

В гаражному приміщені, прилеглому до будинку по АДРЕСА_1 виявлено та тимчасово вилучено:

- речовину рослинного походження, темно - зеленого з проявами жовтого кольорів, зовні схожу на рослину роду коноплі, вагою біля 150 г, яку упаковано в спеціальний сейф - пакет експертної служби № 1418412;

- речовину рослинного походження, темно - зеленого та світло - зеленого кольорів, зовні схожу на рослину роду коноплі, вагою біля 150 г, яка знаходилась в скляній банці об`ємом 1,5 л, яку упаковано в спеціальний сейф - пакет експертної служби № 1702109;

- три фрагменти верхньої частини полімерної пляшки, дві з них коричневого кольору, одна з них блакитного кольору на яких виявлено нашарування темно - коричневого кольору з внутрішньої сторони та фрагмент частини полімерної пляшки без верхньої та нижньої частин з написом «Кривоозерська», на якому виявлено нашарування темно - коричневого кольору з внутрішньої сторони фрагменту, які упаковано в спеціальний сейф - пакет експертної служби № 1702102.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Постановою слідчого від 19 лютого 2017 року зазначено майно, яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку, визнано речовими доказами.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, підлягає задоволенню з метою його збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19 лютого 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку в жилих та господарських приміщень, приміщень підвалу, присадибної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- речовину рослинного походження, темно - зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду коноплі, вагою біля 150 г, яку упаковано в спеціальний сейф - пакет експертної служби № 1420193;

- речовину рослинного походження, світло - коричневого кольору, зовні схожу на рослину роду коноплі, вагою біля 50 г, яку упаковано в спеціальний сейф - пакет експертної служби № 1420192;

- речовину рослинного походження, темно - зеленого з проявами жовтого кольорів, зовні схожу на рослину роду коноплі, вагою біля 150 г, яку упаковано в спеціальний сейф - пакет експертної служби № 1418412;

- речовину рослинного походження, темно - зеленого та світло - зеленого кольорів, зовні схожу на рослину роду коноплі, вагою біля 150 г, яка знаходилась в скляній банці об`ємом 1,5 л, яку упаковано в спеціальний сейф пакет експертної служби № 1702109;

- три фрагменти верхньої частини полімерної пляшки, дві з них коричневого кольору, одна з них блакитного кольору на яких виявлено нашарування темно - коричневого кольору з внутрішньої сторони та фрагмент частини полімерної пляшки, без верхньої та нижньої частин з написом «Кривоозерська», на якому виявлено нашарування темно - коричневого кольору з внутрішньої сторони фрагменту, які упаковано в спеціальний сейф - пакет експертної служби № 1702102.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1