Справа № 643/9513/17
Номер провадження 1-кс/643/1715/17
УХВАЛА
26.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ЧЧ Московського ВП надійшла заява про те, що 11.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шахрайським шляхом під приводом покупки транспортного засобу "Toyta HI ACE" реєстраційний номер НОМЕР_1 , заволодів грошовими коштами. На даний час місцезнаходження транспортного засобу "Toyta HI ACE" не встановлено.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що у неї праві власності є транспортний засіб «TOYTA HI ACE» фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 1999 року випуску. Так як вона не нуждалась в даному автомобілі, вона з чоловіком вирішили розмістити оголошення про продаж даного автомобіля на сайті «ОЛХ», це було в січні 2017 року. У лютому 2017 року на номер, телефону, який ми вказали в оголошенні подзвонив хлопець, який цікавився автомобілем, і мій чоловік домовився з ним про зустріч. Зустріч була біля її будинку, приїхало 3 невідомих хлопців. Один з них оглянув автомобіль і сказав, що він йому підходить, але у нього немає такої суми. Тижня через 2 її чоловік зустрівся з ОСОБА_5 , та обговорили умови угоди і прийшли до того що ми дамо йому довіреність на право керування даного автомобіля, а він буде щомісяця оплачувати оренду в сумі 4700 грн (в усній формі) з правом викупу. Після цього 11.03.2017 в нотаріальній конторі вона оформила доручення НМА889765 на ОСОБА_5 . Далі я передала ОСОБА_5 передала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYTA HI ACE» фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 1999 року випуску і ключі від нього, а ОСОБА_5 відразу ж передав гроші в сумі 4700 грн, за перший місяць. Через місяць мій чоловік зателефонував ОСОБА_5 щоб нагадати про оплату оренди, але ОСОБА_5 сказав, що зараз знаходиться не в Харкові і по приїзду відразу ж оплатить. Так тривало до травня 2017. Я не одноразово просила його повернути мій автомобіль, але він відмовлявся і говорив, що оплатить оренду. Після цього вона вирішила звернутися в поліцію, крім того, вона анулювала довіреність. ОСОБА_5 користується такими телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
У зв`язку з чим, винила необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовується абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 00:01 год. 11.03.2017 до 23:59 год. 29.06.2017.
Слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчим Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, про вхідні та вихідні трафіки терміналу, в якому використовується абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 00:01 год. 11.03.2017 до 23:59 год. 29.06.2017, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Виконання ухвали доручити керівнику управлінь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1