Cправа № 750/1597/17
Провадження № 1-кс/750/381/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000693 від 04.02.2015 підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не судимого, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
13.02.2017 слідчий Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 13 тел. 31337) звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 93 п.п. «в», «е», «ж», 142 ч. 3, 190-1, 222 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.
Так з клопотання слідчого слідує, що 11.11.1992 року, близько 10:30 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння особистим майном ОСОБА_8 , обманним шляхом проникли до його квартири АДРЕСА_2 . Погрожуючи зброєю та вчиненням вбивства, почали вимагати у перебуваючої вдома дружини та доньки ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , гроші та коштовності. В ході чого, ОСОБА_9 розбила віконне скло та почала голосно кричати, чим звернула увагу працівників міліції, що перебували поряд з будинком, в зв`язку чим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 закрили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у ванній кімнаті та почали шукати в квартирі гроші та коштовності.

Почувши крик ОСОБА_9 про допомогу, старший дільничний інспектор НВМ УВС м. Чернігів майор міліції ОСОБА_11 , дільничний інспектор НВМ УВС м. Чернігів лейтенант міліції ОСОБА_12 , старший інспектор ІСН НВМ УВС м. Чернігів капітан міліції ОСОБА_13 , інспектор ІСН НВМ УВС м. Чернігів лейтенант міліції ОСОБА_14 , старший інспектор ІСН НВМ УВС м. Чернігів капітан міліції ОСОБА_13 , інспектор ІСН НВМ УВС м. Чернігів молодший лейтенант міліції ОСОБА_15 , що перебували при виконанні своїх службових обов`язків, зайшли до квартири ОСОБА_8 . Далі, з метою укриття розпочатого розбійного нападу та вчинення умисного вбивства працівників міліції, в зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, ОСОБА_7 із пістолету «ТТ», який згідно висновку експерта № 551 від 23.12.1992 є нарізною вогнестрільною зброєю, здійснив 4 постріли по працівникам міліції. ОСОБА_4 здійснив в працівників міліції декілька пострілів з револьверу «Наган», при цьому першим пострілом поранив ОСОБА_16 , від чого останній помер на місці, наступним пострілом пробив одяг ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вибігли з квартири.

03.12.1992 згідно норм КПК України в редакції 1960 року, винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

02.03.1993 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого за ст.ст. 222 ч. 1, 142 ч. 3, 190-1, 93 п.п. «в», «г», «е», «ж».

11.03.1993 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 виділена в окреме провадження.

04.02.2015 СВ ЧМВ УМВС області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 за ст. 93 п.п. «в», «г», «е», «ж» КК України (в редакції 1960 року).

04.02.2015 СВ ЧМВ УМВС області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 за ст. 142 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

04.02.2015 СВ ЧМВ УМВС області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 за ст. 190-1 КК України (в редакції 1960 року).

04.02.2015 СВ ЧМВ УМВС області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 за ст. 222 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

05.02.2015 кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000693.

26.02.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 93 п.п. «в», «е», «ж», 142 ч. 3, 190-1, 222 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до постанови заступника прокурора Чернігівської області від 09.11.2015, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 ґрунтовно підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 93 п.п. «в», «е», «ж», 142 ч. 3, 190-1, 222 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), характер суспільної небезпечності кримінального правопорушення вчиненого останнім, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують вчинення кримінального правопорушення, в слідства є наявні підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи тяжкість скоєних злочинів та невідворотність покарання за них, не з`являється до органу досудового розслідування, місцезнаходження підозрюваного невідоме, що підтверджується допитами родичів останнього, тому є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати неможливо.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 93 п.п. «в», «е», «ж», 142 ч. 3, 190-1, 222 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), які відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1