АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/5502/14-к
Номер провадження : 11-кп/791/77/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.297 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року лютого місяця 27 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Захисника:ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0002547 від 01.11.2014року за апеляційними скаргами з доповненнями обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 березня 2016 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.11.2011 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;

-03.04.2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона області від 29.05.2014 року звільненого 06.06.2014 року згідно ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. З КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. З КК України,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України та призначено покарання - сім років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою з 04.11.2014 року.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_7 до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.11.2014 року по 29.03.2016 року, виходячи з співвідношення, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України та призначено покарання - шість років три місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою з 04.11.2014 року.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_8 до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.11.2014 року по 29.03.2016 року, виходячи з співвідношення, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 солідарно на користь: - ОСОБА_10 у відшкодування моральної шкоди - 30000 грн.; ОСОБА_11 у відшкодування матеріальної шкоди - 59 150 грн., у відшкодування моральної шкоди - 30000 грн.; ОСОБА_12 у відшкодування матеріальної шкоди - 69950 грн., у відшкодування моральної шкоди - 30000 грн.; ОСОБА_13 у відшкодування матеріальної шкоди - 5600 грн., у відшкодування моральної шкоди - 30000 грн.; ОСОБА_14 у відшкодування матеріальної шкоди - 5600 грн., у відшкодування моральної шкоди - 30000 грн.; ОСОБА_15 у відшкодування матеріальної шкоди - 3500 грн., у відшкодування моральної шкоди - 30000 грн.; ОСОБА_16 у відшкодування моральної шкоди - 30000 грн.; ОСОБА_17 у відшкодування матеріальної шкоди - 37800 г відшкодування моральної шкоди - 30000 грн.;

Речові докази: металеву трубу з залишками бетону всередині, пласт запальничку, штикову лопату (а.м.к.п. 220, 232) визначено знищити.

Вироком суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними і засуджено за те, що вони в середині серпня 2014 року за попередньою змовою між собою, посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи на меті прямий умисел, направлений на заволодіння майном, що знаходиться в могилі на останках померлого, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи на території міського цвинтаря, що розташований в м. Каховка Херсонської області по Семенівському шосе, за допомогою копального інструменту розкопали місце поховання ОСОБА_18 (03.05.1931 - 30.09.1995) та шляхом пошкодження склепу проникли до могили, звідки таємно викрали золоті вироби, а саме: ланцюжок із золота, вартістю 17 500 грн., натільний хрест із золота, вартістю 5250 грн., печатку золоту, вартістю 14 000 грн., всього на загальну суму 36 750 грн.

Також, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в жовтні 2014 року повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи на меті прямий умисел, направлений на заволодіння майном, що знаходиться в могилі на останках померлого, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території міського цвинтаря, що розташований в м. Каховка Херсонської області по Семенівському шосе, за допомогою копального інструменту розкопали місце поховання ОСОБА_19 (1948-2001) та шляхом пошкодження склепу проникли до могили, звідки таємно викрали золоті вироби, а саме: печатку золоту, вартістю 7 700 грн., ланцюжок із золота, вартістю 19 250 грн., натільний хрест із золота, вартістю 3 500 грн. та 7 золотих зубних протезів на суму 7 350 грн., всього на загальну суму 37 800 грн.

Вони ж, в жовтні 2014 року повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи на меті прямий умисел, направлений на заволодіння майном, що знаходиться в могилі на останках померлого, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території міського цвинтаря, що розташований в м. Каховка Херсонської області по Семенівському шосе, за допомогою копального інструменту розкопали місце поховання ОСОБА_20 (1981-2012) та шляхом пошкодження склепу проникли до могили, звідки таємно викрали золоті вироби, а саме: золоту каблучку, вартістю 2 100 грн., золоті сережки, вартістю 2 100 грн., зубні протези із золота, вартістю 1400 грн., всього на загальну суму 5 600 грн.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в жовтні 2014 року повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи на меті прямий умисел, направлений на заволодіння майном, що знаходиться в могилі на останках померлого, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території міського цвинтаря, що розташований в м. Каховка Херсонської області по Семенівському шосе, за допомогою копального інструменту розкопали місце поховання ОСОБА_21 (1925-2009) та шляхом пошкодження склепу проникли до могили, звідки таємно викрали золоті вироби, а саме: золоту каблучку, вартістю 3 500 грн., золоті сережки, вартістю 2 100 грн., всього на загальну суму 5 600 грн.

Також, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в жовтні 2014 року повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи на меті прямий умисел, направлений на заволодіння майном, що знаходиться в могилі на останках померлого, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території міського цвинтаря, що розташований в м. Каховка Херсонської області по Семенівському шосе, за допомогою копального інструменту розкопали місце поховання ОСОБА_22 (1953-1999).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в жовтні 2014 року повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи на меті прямий умисел, направлений на заволодіння майном, що знаходиться в могилі на останках померлого, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території міського цвинтаря, що розташований в м. Каховка Херсонської області по Семенівському шосе, за допомогою копального інструменту розкопали місце поховання ОСОБА_23 (1957-1996) та шляхом пошкодження склепу проникли до могили, звідки таємно викрали золотий перстень вартістю 5 250 грн.

Вони ж, в жовтні 2014 року повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи на меті прямий умисел, направлений на заволодіння майном, що знаходиться в могилі на останках померлого, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території міського цвинтаря, що розташований в м. Каховка Херсонської області по Семенівському шосе, де за допомогою копального інструменту розкопали місце поховання ОСОБА_24 (1958-1998) та шляхом пошкодження склепу проникли до могили, звідки таємно викрали золоті вироби, а саме: золотий перстень вартістю 14 000 грн., золотий браслет вартістю 17 500 грн., 10 золотих монет на суму 33 250 грн., 6 зубних протезів з золота на суму 4200 грн., всього на загальну суму 68 950 грн.

Також, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в жовтні 2014 року повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи на меті прямий умисел, направлений на заволодіння майном, що знаходиться в могилі на останках померлого, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території міського цвинтаря, що розташований в м. Каховка Херсонської області по Семенівському шосе, за допомогою копального інструменту розкопали місце поховання ОСОБА_25 (1935-1997) та шляхом пошкодження склепу проникли до могили, звідки таємно викрали золоті вироби, а саме: золоті сережки, вартістю 6 300 грн., золотий браслет, вартістю 8 400 грн., 6 зубних протезів на суму 4 200 грн., всього на загальну суму 18 900 грн.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в жовтні 2014 року повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи на меті прямий умисел, направлений на заволодіння майном, що знаходиться в могилі на останках померлого, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території міського цвинтаря, що розташований в м. Каховка Херсонської області по Семенівському шосе, за допомогою копального інструменту розкопали місце поховання ОСОБА_26 (1952-2006).

Також, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в жовтні 2014 року повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи на меті прямий умисел, направлений на заволодіння майном, що знаходиться в могилі на останках померлого, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території міського цвинтаря, що розташований в м. Каховка Херсонської області по Семенівському шосе, за допомогою копального інструменту розкопали місце поховання ОСОБА_27 (1978-2007) та шляхом пошкодження склепу проникли до могили, звідки таємно викрали золотий перстень вартістю 3 500 грн.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в жовтні 2014 року повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи на меті прямий умисел, направлений на заволодіння майном, що знаходиться в могилі на останках померлого, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території міського цвинтаря, що розташований в м. Каховка Херсонської області по Семенівському шосе, за допомогою копального інструменту розкопали місце поховання ОСОБА_28 (1938-2000).

Також, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в жовтні 2014 року повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи на меті прямий умисел направлений на заволодіння майном, що знаходиться в могилі на останках померлого, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території міського цвинтаря, що розташований в м. Каховка Херсонської області по Семенівському шосе, за допомогою копального інструменту розкопали місце поховання ОСОБА_29 (1941-2001) та шляхом пошкодження склепу проникли до могили, звідки таємно викрали золоті вироби, місцезнаходження яких під час досудового розслідування не встановлено.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи протиправну діяльність, в жовтні 2014 року повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи на меті прямий умисел, направлений на заволодіння майном, що знаходиться в могилі на останках померлого, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території міського цвинтаря, що розташований в м. Каховка Херсонської області по Семенівському шосе, за допомогою копального інструменту розкопали місце поховання ОСОБА_30 (1937-2007) та шляхом пошкодження склепу проникли до могили, звідки таємно викрали золоті вироби, а саме: золоті сережки, вартістю 3500 грн., золоту каблучку, вартістю 2 450 грн., золотий ланцюжок, вартістю 7 700 грн., золотий натільний хрест, вартістю 3 500 грн., всього на загальну суму 17 150 грн.

Також, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в жовтні 2014 року повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, маючи на меті прямий умисел направлений на заволодіння майном, що знаходиться в могилі на останках померлого, з метою особистого збагачення, перебував на території міського цвинтаря, що розташований в м. Каховка Херсонської області по Семенівському шосе, за допомогою копального інструменту розкопав місце поховання ОСОБА_31 (1957-2009) та шляхом пошкодження склепу проникли до могили, звідки таємно вчинив крадіжку золотих виробів, місцезнаходження яких під час досудового розслідування не встановлено.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.03.2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати та повернути справу на новий судовий розгляд.

Вважає вирок незаконним і таким, що підлягає скасування з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону, так як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначали, що тільки здавали золоті вироби до ломбардів та судом було невірно кваліфіковано дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за епізодами 5 ( ОСОБА_22 ), 9 ( ОСОБА_26 ), 11 ( ОСОБА_28 )

Вказує що в провадженні не було проведено експертизи, направленої на встановлення сум матеріальних збитків, заподіяних кримінальними правопорушеннями.

В апеляційній скарзі з доповненнями ОСОБА_8 просить вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.03.2016 року щодо нього скасувати а провадження закрити.

Вважає вирок незаконним і таким, що підлягає скасування з підстав істотного порушення кримінального та кримінального процесуального закону, порушення його права на захист.

Вказує, що на кладовищі, на могилах, огляд місця злочину та слідчий експеримент проведено було без дозволу слідчого судді чи потерпілих, без судового експерта, речові докази лопата та металева труба вилучені незаконно, зазначає що потерпілі не надали докази що вилучені з ломбарду золоті вироби належать померлим та не було проведено експертизи, направленої на встановлення сум матеріальних збитків, заподіяних кримінальними правопорушеннями, та також не вказано у вироку час, дату, мотив та обставини які зумовили вчинення злочину.

Посилається на те що свідок ОСОБА_32 давав неправдиві покази, що саме він вчинив вказані злочини а їм розповів про них.

Вважає що йому було призначене дуже суворе покарання, де судом не враховано його не судимість та добре характеризується, має на утриманні батьків та хворіє.

В апеляційній скарзі з доповненнями ОСОБА_7 просить вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.03.2016 року щодо нього скасувати через не доведення його вини.

Вказує,вирок незаконним і таким, що підлягає скасування з підстав істотного порушення кримінального та кримінального процесуального закону, порушення його права на захист.

Вважає, що огляд місця злочину та слідчий експеримент проведено було без дозволу слідчого судді чи потерпілих, без судового медичного експерта, речові докази вилучені незаконно.

Зазначає що потерпілі не надали докази що золоті вироби належать померлим та не було проведено експертизи, направленої на встановлення сум матеріальних збитків, заподіяних кримінальними правопорушеннями, та також не вказано у вироку мотив та обставини які зумовили вчинення злочину та що йому було призначене дуже суворе покарання,.

Посилається на те що ОСОБА_33 вчинив вказані злочини.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, думку прокурора, який не підтримав апеляції, захисника та обвинувачених, які просили вирок суду скасувати, заслухавши сторони в судових дебатах, які залишилися на своїх позиціях, та останнє слово обвинувачених, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні правопорушення, за яким їх засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації їх дій за ч.3 ст.297 КК України обґрунтовано доказами, які досліджено судом при розгляді кримінального провадження.

Апеляції захисника та обвинувачених не підлягають задоволенню, так як судом обґрунтовано зроблено висновок про кваліфікацію дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, на останках померлого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів в тому числі за епізодами 5 ( ОСОБА_22 ), 9 ( ОСОБА_26 ), 11 ( ОСОБА_28 ) , так як вони вчинили наруги над всіма могилами та крім того викрадення предметів , що знаходилися в могилі та на тілі ( останках, прахові) померлих. Вартість викраденого та мотиви ( встановлено що вони діяли з корисливих мотивів, викрадене здавали до ломбардів) при цьому на кваліфікацію не впливають.

Крім того, для визначення злочину закінченим достатньо вчинення визначеного в диспозиції цієї статті діяння.

Вина обвинувачених підтверджується:

Протоколом огляду місця події від 01.11.2014 року, у ході якого оглянуто та зафіксовано пошкодження могил на Каховському кладовищі, з фото таблицями, на яких відображено характер пошкоджень (т. 1 а.м.к.п. 18-34), при цьому огляд проведено відповідно до вимог ст. 237 КПК України, на території кладовищі, яка не є володіння особи.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_34 , який допитаний в судовому засіданні і якому у суду не було підстав не вірити, ОСОБА_8 разом ОСОБА_7 пропонували йому брати участь у нарузі над могилами осіб циганської національності, звідти витягувати золото, яке у подальшому здавати у ломбард. Він приходив з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на кладовище, де ті за допомогою лопати та металевої труби розбивали бетонну кладку склепів, після чого проникали до могил та витягували золоті вироби.

За протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2014 року ОСОБА_35 пояснив та показав, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розкопували місця поховання та викрадали золото (т. 1 а.м.к.п. 227-231)

В порядку ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Так, потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що могили їхніх померлих родичів розкопані, а звідти зникли золоті вироби.

Свідки ОСОБА_36 ОСОБА_37 та ОСОБА_38 у судовому засіданні пояснили, що на прохання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вони здавали золоті вироби до ломбарду.

За протоколами проведення слідчих експериментів, які проводилися з застосуванням відеозйомок за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у присутності захисника, понятих де відображено механізм та характер протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснювали та показували, яким чином вони розкопували могили та викрадали золоті вироби (а.м.к.п. 214-217, 221-226);

Апеляції обвинувачених, щодо незаконного вилучення речових доказів - лопати та металевої труби могилах, огляду місця злочину та слідчого експерименту, так як їх було проведено без дозволу слідчого судді чи потерпілих, не підлягають задоволенню оскільки речові докази були вилучені в ході огляду місця події за територією кладовища за поясненнями ОСОБА_7 який в ході слідчого експерименту, в присутності захисника ОСОБА_9 та понятих вказав як і чим він разом з ОСОБА_39 розривали могили і вказав на місце цих могил та знаходження лопати та труби. (т. 1 а.с. 214-218). Також згідно ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області 12.11.2014 року було надано дозвіл на проведення обшуку у ломбарді, де в ході обшуку було вилучено квитанції( специфікації) про прийняття від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_37 ОСОБА_40 та ОСОБА_38 золотих виробів їх вагу та вартість(т. 1 а.с. 179- 186, 201-211).

Свідок ОСОБА_41 , працівник ломбарду, в судовому засіданні пояснила, що приблизно в період з кінця серпня по початок листопада 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приходили до ломбарду та здавали золоті вироби.

Діяння, передбачене ст. 297 КК України є злочинним проявом девальвації духовних цінностей і моральних засад суспільства, нехтуванням соціальними цінностями - пам`яттю і повагою до померлих, місць їх поховання, а також проявом аморального ставлення до рідних і близьких померлих, протирічать національно-культурним та релігійним традиціям громадян, якими грубо порушуються моральні засади суспільства.
Призначаючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 65 КК України, врахував характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винних, які за місцем проживання характеризується посередньо, а також тяжкість та обставини вчиненого правопорушення і дійшов правильного висновку про призначення їм покарання в межах визначених санкцією ч.3 ст.297 КК України.

Підстав для пом`якшення покарання колегія суддів не вбачає.

Істотних порушення кримінального процесуального закону не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги з доповненнями обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 березня 2016 року щодо: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 04.11.2014 року по 27.02.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді:

ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2