Справа № 546/1146/16-к
Провадження № 1-кс/546/166/16
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000504 від 12 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000504 від 12 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг про зв`язок за належним ОСОБА_7 мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_8 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_10 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 та ОСОБА_11 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 , які можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 посилається на те, що 12.11.2016 року до чергової частини Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_12 , про те що поблизу с. Лучки, Решетилівського району, Полтавської області, відбувається самовільна незаконна порубка лісу, неподалік залізниці.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року під № 0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

12.11.2016 слідчо-оперативною групою Решетилівського ВП було здійснено виїзд на місце події, а саме до лісового масиву поблизу с. Лучки, Решетилівського району, Полтавської області, неподалік від залізниці, сполученням Ромодан Полтава та між станціями Решетилівка Уманцівка, де спільно із представником ІНФОРМАЦІЯ_2 та органів місцевого самоврядування, проведено огляд місця події. В ході даного огляду було виявлено прикореневі частини незаконно зрубних дерев у кількості 92 шт. цінної твердої породи, а саме дуб, ясен, клен, акація та берест. Також на місці події перебували два вантажних автомобіля марки «ЗИЛ» д.н. НОМЕР_7 та «Урал» д.н. НОМЕР_8 , які перебували завантажені порубаними частинами дерев і бензинова пилка «STIHL» MS 362С. Біля вказаних транспортних засобів на місці події перебували наступні особи: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , які користувались бензиновими пилками, одну з яких було вилучено в ході огляду. Дані особи, в силу ст. 63 Конституції України, відмовились надати будь-які пояснення з приводу їх перебування у лісовому масиві та виявлених зрубаних прикореневих частин дерев та частин дерев завантажених на вантажні автомобілі. Також встановлено, що вказані автомобілі та бензинові пилки перебувають у користуванні ФОП « ОСОБА_8 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на вказаному місці події у лісовому масиві проводиться габаритна рубка, згідно чого під час проведення даної рубки її повинні контролювати уповноважені на те особи. Оскільки вказаний вище лісовий масив перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 лісонасаджень тому такими особами, які повинні здійснювати контроль за процесом проведення порубки, являються заступник начальника залізниці ОСОБА_10 та лісник ОСОБА_11 .

Під час проведення досудового розслідування необхідно встановити, чи перебували вищевказані особи на місці вчинення кримінального правопорушення до його виявлення 12.11.2016. Так, встановлено, що ОСОБА_7 має дві картки оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , по яких останній міг спілкуватися перебуваючи у лісовому масиві поблизу

с. Лучки, Решетилівського району, Полтавської області. ОСОБА_8 також має картку оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має абонентський номер НОМЕР_3 . ОСОБА_9 має картку мобільного зв`язку із абонентським номером

НОМЕР_4 . ОСОБА_10 має картку мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_5 . ОСОБА_11 має картку мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_6 . Наявні номера ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебувають іншого оператора мобільного зв`язку.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільного терміналу з використанням карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувала в користуванні ОСОБА_7 , картки з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебувала у користуванні ОСОБА_8 , картки з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебувала у користуванні ОСОБА_9 , картки з абонентським номером НОМЕР_5 , перебувала у користуванні ОСОБА_10 та картки з абонентським номером НОМЕР_6 , що перебувала у користуванні ОСОБА_11 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 01.06.2016 по 12.11.2016 включно.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши думку прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , пояснення слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, однак для вилучення матеріалів справи у клопотанні не наведено жодних підстав, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які входять у склад слідчої групи, тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належним ОСОБА_7 мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , належним ОСОБА_8 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , належним ОСОБА_9 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 , належним ОСОБА_10 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 та належним ОСОБА_11 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 01.06.2016 по 12.11.2016 включно з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

1.2. Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з іншими абонентами під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

1.3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

1.4.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

1.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя