МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2249/16-к
УХВАЛА
13 квітня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

представника потерпілого ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ;
захисника ОСОБА_7 ,
під час судового засідання в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
13 вересня 2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2016 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Під час розгляду кримінального провадження, перед початком судового розгляду, потерпілий та його представник звернулися до суду з позовною заявою ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди до відповідачів: Військової частини НОМЕР_1 , Моторно-транспортного страхового бюро України, третя особа ОСОБА_6 та з клопотанням про залучення до розгляду у справі в якості співвідповідача Моторно-транспортного страхового бюро України.
Обґрунтовуючи позовну заяву та клопотання про залучення співвідповідача цивільний позивач посилається на те, що 15 березня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_6 . Внаслідок того, що Військова частина НОМЕР_1 , як власник транспортного засобу (законний користувач), яким керував обвинувачений ОСОБА_6 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов у кримінальному провадженні до Військової частини НОМЕР_1 та Моторно-транспортного страхового бюро України.
Заслухавши у судовому засідання потерпілого та його представника на підтримку вказаних клопотань, прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов такого.
Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 1 ст. 62 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки чинним КПК України не врегульовані процесуальні відносини пов`язані з залученням у кримінальному провадженні співвідповідача то застосуванню підлягають норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільним позивачем пред`явлений позов до Моторно-транспортного страхового бюро України, а також до Військової частини НОМЕР_1 , то заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 62, ст. 350, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача у кримінальному провадженні № 0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України Моторно-транспортне страхове бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, а/с 272).
Направити відповідачам копії цієї ухвали та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Викликати представників відповідачів у судове засідання, яке відбудеться 23 травня 2017 рку о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.04.2017