АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/2248/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/119/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
31 січня 2017р. м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016р., якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі м.Сінельникове Дніпропетровської області, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено у задоволені заяви про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного, 28.05.2008р. вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10р.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016р., якою їй відмовлено у задоволені заяви про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного, 28.05.2008р. вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10р.

20.01.2017р., суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України, встановивши, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі засуджена порушує питання про проведення апеляційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення апеляційного провадження за її участю в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне, керуючись ч.2 ст.336 КПК України, здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, організацію виконання, доручити адміністрації Покровського виправного центру (№79)

Зобов`язати службову Покровського виправного центру (№79) відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, в день проведення відеоконференції, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права.

Судовий розгляд апеляції засудженої ОСОБА_3 буде призначено на 16 люте 2017р. на 10.00 год.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області м.Кривий Ріг, за адресою:пр.Героїв-підпільників,31, у залі судових засідань №110 - 16 лютого 2017р. о 10.00 год., - судовий розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016р.

Доручити адміністрації Покровського виправного центру (№79) у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.

Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день судового розгляду, вручити засудженій ОСОБА_3 пам`ятку про їїпроцесуальні права.

Копії ухвали надіслати: засудженій ОСОБА_3 до відома, начальнику Покровського виправного центру (№79) та голові Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для виконання трансляції з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2