пр. № 1-кс/759/3566/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011433 від 15.11.2016 року, розглянувши в м. Києві клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, громадянина України, не працюючого, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.12.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15.11.2016, в період часу з 10 год. 12 хв. по 10 год.15 хв., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К» , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, діючи умисно та на грунті раптово виниклих неприязних відносин до гр. ОСОБА_7 , який являється працівником правоохоронних органів та здійснював свої службові обов*язки, наблизився до останнього, з погрозою насильства вирвав у нього з ременя спеціальний засіб «ПР-73», після почав наносити удари по різним частинам тіла гром. ОСОБА_7 .

В порядку ст. 242 КПК України однією з підстав проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_8 поводить себе дивно, неадекватно, погрожує учасникам слідчих дій.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №872 від 15.12.2016 року ОСОБА_5 за своїм психічним станом для встановлення ступеню психічних порушень на теперішній час, а також на період кримінального правопорушення 15.11.2016 потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи.

Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, та його тяжкість, поведінку підозрюваного на досудовому розслідуванні, а також враховуючи те, що для проведення комплексної стаціонарної судової психологопсихіатричної експертизи, необхідне направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, необхідно тривале спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, враховуючи пояснення підозрюваного просив направити ОСОБА_5 ,до медичного закладу з 23.12.2016 року.

Частиною 1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч. 2 ст. 509 КПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що для встановлення психічного стану підозрюваного необхідно тривале спостереження та дослідження у медичному закладі, що можливо лише після поміщення останнього до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання і направлення підозрюваного ОСОБА_5 ,до зазначеної установи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 194, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з 26.12.2016 року на строк не більше одного місяця.

Зобов"язати службових осіб Психіатричної лікарні м. Сімферополя, Автономна Респрубліка Крим надати Святошинському УП ГУ НП в м. Києві ( м. Київ пр-т.Перемги,109) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 22.07.1986 року за період 2003-2004рр.

Зобов"язати лікаря психіатра ПНД за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . надати довідку про перебування на обліку у лікаря психіатра.

Зобов"язати лікаря нарколога за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 надаьти довідку про перебування на обліку у лікаря нарголога.

Надати з місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . характеристику з висвітленням його психічног стану: схильності до асоціативної поведінки, зловживання алкоголем та іншими психоактивними речовинами.

Допитати близьких та знайомих підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 про його психічний стан: поведінка в побуті, незвичні висловлювання, схильність до зловживання психоактивними речовинами, алкоголем.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1