Провадження № 1-кп/537/237/2017
Справа № 537/3154/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого ПП «Віктор і К» пакувальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого силу ст.89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності, за наступних обставин.

22 липня 2017 року, близько 12.00 години, ОСОБА_4 біля магазину «АТБ» по вул..Д.Бідного, №8 у м.Кременчуці Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно належне ОСОБА_5 , а саме папку для паперів вартістю 178 грн., в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та 50 доларів США, які згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на день вчинення кримінального правопорушення становлять 1297 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1475 грн..

Свою вину, у вчиненні встановленого судом злочину, обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та показав, що вчинив злочин по мотивах та за обставин, що вказані в описовій частині вироку, зазначивши, що дійсно проходячи мимо магазину «АТБ» у м.Кременчуці побачив на лавці папку чорного кольору, яку викрав, поки потерпілий, який стояв поряд з лавкою, відвернувся в інший бік. Після чого він долари обміняв на гривню та витратив, а папку з документами в подальшому повернув потерпілому і в рахунок відшкодування збитків сплатив 1150 грн.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, прокурора та обвинуваченого, у порядку визначеному ч.3 ст..349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_5 , тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст..67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого, а саме те, що злочин відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак у відповідності до ст.89 КК України вважається не судимим, завдані злочином збитки відшкодовано обвинуваченим повністю, працює, за місцю проживання характеризується незадовільно, його вік та стан здоров`я, який на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває..

З урахуванням вище викладеного, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин при відсутності обтяжуючих, суд вважає, що обвинуваченому потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Долю речових доказів у справі, у відповідності до ст.100 КПК України необхідно вирішити наступним чином:

- диск з відеозаписом відеокамери спостереження ТОВ «ФК Абсолют Фінанс», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах провадження,

- полімерну папку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія НОМЕР_1 , посвідчення інваліда війни на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в розпорядженні останнього.

Про наявність цивільного позову, судових витрат стороною обвинувачення та потерпілим суду не заявлялось.

З метою забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст..ст.373,374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. .

З метою забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у справі:

- диск з відеозаписом відеокамери спостереження ТОВ «ФК Абсолют Фінанс» - залишити у матеріалах провадження;

- полімерну папку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія НОМЕР_1 , посвідчення інваліда війни на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Вирок набуває законної сили після сплину строку на його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання, крім випадків встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м.Кременчука, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1