19.01.17
Справа № 635/394/17
Провадження по справі № 1-в/635/78/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 1-ї групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимого:

-14 жовтня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-25 вересня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

в с т а н о в и в :

Начальник Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_4 згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на дванадцять місяців із встановленням у відношенні неї відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після повернення засудженого з місць позбавлення волі, останній на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 25 вересня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

01 липня 2014 року звільнився з місць позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Харківському ВП ГУ НП в Харківській області.

Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за що йому 16 січня 2017 року, 17 січня 2017 року та 18 січня 2017 року ДОП СППП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були винесені офіційні попередження. Постановами по справам про адміністративні правопорушення серії АА №623754, серії АА № 623753 та серії АА № 623752, винесеними заступником начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_9 . ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КпАП України, на нього накладені стягнення у вигляді штрафу та попереджень. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі став на шлях виправлення та позитивно характеризується.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим два рази до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_4 запропонованих начальником Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковником поліції ОСОБА_3 .

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",суд
у х в а л и в:
Подання начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 12місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в літній період часу (з 01 квітня по 01 жовтня) з 22 години до 06 години наступного дня, в зимовий період часу (з 01 жовтня до 01 квітня) з 21 години до 05 години наступного дня.

- заборонити виїзд на межі Харківського району Харківської області на постійне або тимчасове місце проживання без дозволу відповідного територіального органу поліції, у разі необхідності виїхати за межі населеного пункту мешкання письмово повідомити ОВС про мету, час та точну адресу місцезнаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок;

- заборонити перебування в громадських місцях: барах, ресторанах, кафе, магазинах, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв, з метою їх вживання, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу ОВС (окрім випадків проїзду на роботу та з роботи);

- зобов`язати з`являтися до Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області для реєстрації чотири рази в місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1