Справа № 761/7762/17
Провадження № 1-кс/761/4854/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , підозрюваної - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000146 від 13 січня 2017р. за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку тримання під вартою

підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іркутськ, Іркутської області Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, росіянки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, не одруженої, студентки 1-го курсу Коледжу культури і мистецтв, -
встановив :
Слідчий ОСОБА_7 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 13 січня 2017р. за підозрою неповнолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

08 лютого 2017р. заступником прокурора Київської області подальше розслідування у даному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Київській області.

У клопотанні слідчим детально викладено обставини вчинення кримінального правопорушення та ролі ОСОБА_6 у його вчиненні.
13 січня 2017р. о 11 годині 20 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

13 січня 2017р. о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14 січня 2017р. Броварським міськрайонним судом підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 березня 2017р. з утриманням в Київському СІ УДПтС України в м. Києві

20 січня 2017р. о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

28 лютого 2017р. прокуратурою Київської області досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 продовжено до 4 місяців, тобто до 11 травня 2017р.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, вказаними слідчим у клопотанні, та доданими до нього.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим у клопотанні зазначено, що, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а ризики, визначені ст. 177 КПК України не відпали, а саме підозрювана ОСОБА_6 може ухилятися від органу досудового розслідування, суду, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 12) ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, вплинути на свідків, потерпілих, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

На даний час обставини, які б вказували на зменшення вище перелічених ризиків, в ході досудового розслідування не встановлені.

З урахуванням наведеного у клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 11 травня 2017р.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив продовжити строк тримання підозрюваної під вартою.
Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що прокурором не доведено ризики, а тому просять залишити клопотання без задоволення.
Законний представник ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
На даний час наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого п. 12) ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, зазначені прокурором ризики, а саме може ухилятися від органу досудового розслідування, суду, залишення місця проживання, вчинення іншого кримінального правопорушення на даний час не зменшилися і продовження строку тримання під вартою викликано потребою вчинення слідчих дій, які слідство не встигло вчинити до завершення дії попередньої ухвали слідчого судді, зокрема: встановити та допитати як свідків, очевидців даного кримінального правопорушення; додатково, детально оглянути речові докази вилучені під час оглядів місця події та інших проведених слідчих дій; провести ряд одночасних допитів між неповнолітнім підозрюваним, підозрюваними, потерпілим та свідками; повторно провести слідчий експеримент за участю неповнолітнього підозрюваного, з метою встановлення механізму нанесення та утворення тілесних ушкоджень; отримати та долучити до провадження матеріали судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_10 та механізму спричинення їй тілесних ушкоджень; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз; провести судово медико-криміналістичну експертизу; провести огляд роздруківок вхідних та вихідних з`єднань мобільних номерів телефонів підозрюваних, які були вилучені у операторів рухомого мобільного зв`язку України згідно отриманих ухвал слідчого судді; встановити та допитати як свідків осіб з кола спілкування підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; встановити місцезнаходження банкомату у м. Бровари, у якому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знімали грошові кошти 13 січня 2017р. та отримати відеозаписи з камер спостереження банкомату; зібрати в повній мірі матеріали, які характеризують підозрюваних; витребувати та долучити до кримінального провадження висновки судово-психіатричних експертиз призначених щодо підозрюваних; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Дані обставини свідчать про неможливість завершення слідчих дій до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.
Щодо ризиків, заявлених у клопотанні, то слідчий суддя з урахуванням досліджених документів, приходить до висновку, що існують наведені прокурором ризики, а саме: підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, ухилятись від органів розслідування, прокурора та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити новий злочин.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст. 199 КПК України, для продовження строку тримання підозрюваної під вартою, при цьому судом враховано положення ч. 4 ст. 183 КПК України.
З урахуванням всього наведеного вище слідчий суддя вважає, за можливе продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 до 04 травня 2017р. включно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199, 492 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000146 від 13 січня 2017р. за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іркутськ, Іркутської області Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, росіянки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, не одруженої, студентки 1-го курсу Коледжу культури і мистецтв до 04 травня 2017р. включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: