Справа № 461/8378/16-к
Провадження № 1-кс/461/6374/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про неможливість прибути в судове засідання в зв`язку виконанням службових обов`язків. В своїй заяві зазначив, що заперечує щодо задоволення скарги, оскільки у вказаній ДТП, учасником якої являється ОСОБА_3 , жоден із учасників не отримав тілесних ушкоджень середньої тяжкості, важких тілесних ушкоджень чи смерті особи, а тому склад кримінального правопорушення у даному випадку відсутній і не має підстав для у проведенні досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши доводи скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено від 06.11.2016 року, відповідно до яких 05.11.2016 року приблизно о 14:05 год. у м. Львові на перехресті вул. Кульпарківська - Перфецького відбулося ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Опель Комбо» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .. Дана пригода була оформлена працівниками патрульної поліції м.Львова. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулись в медичних заклад з тілесними ушкодженнями, які отримали в результаті ДТП.
В ході досудового розслідування було призначено та проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , згідно висновку №2193 від 11.11.2016 року встановлено діагноз «забійна гематома верхньої третини правої гомілки», міг виникнути під час ДТП із зіткненням автомобілів і відноситься до легкого ступеня тяжкості.
Крім того, в ході досудового розслідування було призначено та проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , згідно висновку №2187 від 15.11.2016 року встановлено діагноз «забій м`яких тканин першого пальця лівої кістки. Термічний опік 1-2 ст. лівої кисті», травма могла виникнути під час ДТП із зіткненням автомобілів і відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Запідозрений травматологом поліклініки діагноз «Закритий перелом основної фаланги першого пальця лівої кисті» у подальшому після проведення рентгенологічного дослідження кісток лікарями підтверджений не був.
Диспозиція ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КК України передбачає, що склад кримінального правопорушення є лише у випадку настання середньої тяжкості тілесних ушкоджень чи важких тілесних ушкоджень.
На підставі зібраних доказів щодо тяжкості тілесних ушкоджень , за результатами досудового розслідування, слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки у вказаній дорожньо-транспортній пригоді жоден із учасників не отримав тілесні ушкодження вказаної важкості.
Мотивуючи своє рішення про закриття кримінального провадження слідчим зроблено висновок, що можливо у настанні даної ДТП є вина водія ОСОБА_3 , дії якого суперечать чинним вимогам Правил дорожнього руху України.Однак, як вбачається із мотивувальної частини постанови , слідчий у встановленому процесуальному порядку не зібрав достатніх доказів винуватості ОСОБА_3 ; такий висновок слідчого є необгрунтованим та передчасним.Питання наявності вини ОСОБА_3 чи іншого водія у даному ДТП повинно досліджуватись Управління патрульної поліції м. Львова при вирішенні питання притягнення винної особи, дії якої призвели до ДТП відповідно до чинних вимог КУпАП України.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування , яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Таким чином, слідчим в повні мірі досліджено та проаналізовано зібрані у встановленому кримінально процесуальному порядку докази, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого у відповідності до вимог ст.94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку із для прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі вказаного, приходжу до висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_3 скарги на постанову слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження оскільки склад кримінального правопорушення є лише у випадку настання середньої тяжкості тілесних ушкоджень чи важких тілесних ушкоджень, що в даному ДТП відсутні.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .