Справа № 178/96/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження №0000630 від 28 вересня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда, освіта повна загально-середня, не одруженого, українця, громадянина України, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Дніпродзржинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта професійно-технічну, одруженого, українця, громадянина України, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого пресувальником в ВАТ «Солома», освіта повна загально-середня, не одруженого, українця, громадянина України, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загально-середня, не одруженого, українця, громадянина України, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 27 вересня 2016 року близько 17.00 години, вступивши в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у той же день, приблизно, о 22 годині 00 хвилин на автомобілі марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 від 23.04.1998 року належить ОСОБА_9 та на той час перебував у користуванні ОСОБА_4 , прибули в с. Теплівку Криничанського району Дніпропетровської області. Реалізуючи свою вищевказану злочинну змову ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , залишили вищевказаний автомобіль на відстані близько 1 км від будівлі складу селянського (фермерського) господарства «Катерина», який розташовано по вул.Шкільній, 1-Б у с.Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області та направились до його приміщення, розподіливши між собою ролі, таким чином, що ОСОБА_5 залишився поблизу приміщення вищевказаного складу, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою, яка складається та в разі виникнення небезпеки, що призведе до викриття їх злочинних дій, попередити про це ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення. Останні направились до приміщення складу, за допомогою привезеного з собою металічного лому зробили пробоїну в шлакоблочній кладці основи будівлі складу і проникли до приміщення складу. Керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 стали виносити із приміщення складу, а ОСОБА_5 приймати у них та складати біля будівлі складу мінеральне добриво «Нітроамофоска» (Азофоска) NPK 16:16:16 в кількості 30 мішків, загальною вагою 1,5 тони, вартість якого складає 9316 гривень 67 копійок за 1 тону, загальною вартістю 13975 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенесли та сховали викрадене майно у чагарниках, що знаходяться на відстані 300 м від будівлі складу. Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пішов за автомобілем, а ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 повернулись до приміщення складу та в знайдені у ньому пластикові каністри в кількості 3 штук, ємністю 20 л кожна, вартість яких складає 40 грн. 00 коп. за 1 шт., загальною вартістю 120 грн. 00 коп., злили з паливного баку автомобіля марки ГАЗ-53, дизельне пальне в кількості 60 л, вартість якого складає 18 грн. 64 коп. за 1 л, загальною вартістю 1118 грн. 40 коп. та винесли його з приміщення складу. У подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли та за допомогою автомобіля марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 вивезли з місця скоєння кримінального правопорушення викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши майнової шкоди селянському (фермерському) господарству «Катерина» на загальну суму 15 213 грн. 40 коп.

Таким чином, 27 вересня 2016 року з 22 год. 00 хв. по 23 год. 45 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 таємно, умисно із корисливих мотивів здійснили крадіжку майна, яке належало селянському (фермерському) господарству «Катерина» на загальну суму 15 213 грн. 40 коп.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 повторно, 02 листопада 2016 року близько 13 год. 20 хв., вступивши в злочинну змову, направлену на крадіжку чужого майна, з ОСОБА_6 , в той же день, приблизно, о 22 годині 00 хвилин на автомобілі марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 та на той час перебував у користуванні ОСОБА_6 , прибули в с. Теплівку Криничанського району Дніпропетровської області. Реалізуючи свою вищевказану злочинну змову ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , залишили вищевказаний автомобіль на відстані близько 700 м від складу селянського (фермерського) господарства «Катерина», який розташовано по вул. Шкільній, 1 Б в с.Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області та направились до його приміщення, де ОСОБА_3 , підійшовши з задньої сторони складу, відігнув металеву шиферину, та таким чином, проник до нього, відчинив вхідні ворота, через які до складу проникли і ОСОБА_6 і ОСОБА_3 . Діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів з приміщення вищевказаного складу винесли насіння соняшнику «Терра» врожаю 2016 року в кількості 31 мішок, загальною вагою 800 кг, вартість якого складає 8825 гривень 00 копійок за 1 тону, загальною вартістю 7060 грн. 00 коп. У подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли та за допомогою автомобіля марки ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_3 вивезли з місця скоєння кримінального правопорушення викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши майнової шкоди селянському (фермерському) господарству «Катерина» на загальну суму 7060 грн. 00 коп. Таким чином, 02 листопада 2016 року з 22 год. 00 хв. по 23 год. 45 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_6 таємно, умисно із корисливих мотивів здійснили крадіжку майна, яке належало селянському (фермерському) господарству «Катерина» на загальну суму 7060 грн. 00 коп..

За даним фактом слідчим СВ Криничанського ВП розпочато кримінальне провадження № 0000630 від 28 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що, дійсно, 27 вересня 2016 року з 22 год. по 23 год. 45 хв. він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснили крадіжку зерна, яке належало селянському (фермерському) господарству «Катерина». Крім того, 02 листопада 2016 року з 22 год. по 23 год. 45 хв. він разом із ОСОБА_6 здійснили крадіжку насіння соняшника, яке належало селянському (фермерському) господарству «Катерина», у спосіб та при обставинах, вказаних в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і суду показав, що, дійсно, 27 вересня 2016 року з 22 год. по 23 год. 45 хв. він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 здійснили крадіжку зерна, яке належало селянському (фермерському) господарству «Катерина», у спосіб та при обставинах, вказаних в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав і надав суду аналогічні покази.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав і суду показав, що, дійсно, 02 листопада 2016 року з 22 год. по 23 год. 45 хв. він разом із ОСОБА_3 здійснили крадіжку насіння соняшника, яке належало селянському (фермерському) господарству «Катерина», у спосіб та при обставинах, вказаних в обвинувальному акті.

Винуватість обвинувачених також підтверджується: протоколом від 28 вересня 2016 року огляду приміщення, розташованого в с.Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.5,6); протоколом від 10 листопада 2016 року огляду домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 (а.к.п.22-24); протоколом від 23 листопада 2016 року огляду домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 (а.к.п.71, 72); постановою від 29 листопада 2016 року про визнання пластикової каністри білого кольору, об`ємом 20 л, автомобіля Ваз-21063, державний номер НОМЕР_3 речовими доказами (а.к.п.73, 83); висновком №2803 від 18 листопада 2016 року щодо ринкової вартості викраденого майна (а.к.п.78-82); протоколами від 27, 28, листопада 2016 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (а.к.п.115-117, 137, 138, 181, 182); протоколом від 27 листопада 2016 року огляду місцевості в Північній частині с.Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.118, 119); протоколом від 10 листопада 2016 року приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 (а.к.п.154, 155); протоколом від 05 грудня 2016 року огляду транспортного засобу: ВАЗ21063, державний номер НОМЕР_3 (а.к.п.211, 212).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених. Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за місцем проживання характеризуються позитивно. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Суд враховує також те, що обвинувачені з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давали зізнавальні покази, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, відшкодували потерпілому матеріальну шкоду в ході досудового розслідування в повному обсязі, а саме у розмірі 23511,40 грн., виявили щире каяття; а також те, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи; ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, притягується до кримінальної відповідальності вперше; ОСОБА_6 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2007, 2009, 2013 років народження, притягується до кримінальної відповідальності вперше, тому суд дійшов висновку про обрання їм покарання у виді позбавлення волі, без ізоляції їх від суспільства, в умовах здійснення контролю за їх поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробувальним строком.

Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном два роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном два роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном два роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном два роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню: пластикову каністру білого кольору, об`ємом 20 л, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів у Криничанському ВП знищити; автомобіль Ваз-21063, державний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1