В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2017 Справа №607/14911/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000046 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котузів Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
26 серпня 2015 року близько 04.20 год. у ОСОБА_5 , який разом із трьома особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, перебували у громадському місці неподалік будинку №14А по вул. Острозького в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний умисел, 26 серпня 2015 року близько 04.20 год. ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці неподалік будинку №14А по вул. Острозького в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, безпричинно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя від якого останній втративши рівновагу впав на поверхню землі. Надалі ОСОБА_5 користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , а саме коли той перебував у положенні лежачи наніс йому ще один удар ногою у ділянку обличчя. Під час вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій відносно ОСОБА_7 до нього приєдналися троє осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які разом з хуліганських спонукань, наблизившись до ОСОБА_7 коли той знаходився в положенні лежачи на землі, почали наносити останньому численні (близько десяти) удари ногами у ділянку голови. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та трьох осіб матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Також злочинними діями ОСОБА_5 та трьох осіб матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілому ОСОБА_7 наданих йому Конституцією України правам на повагу до своєї гідності, свободи та особистої недоторканості.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, він, 26 серпня 2015 року близько 04.20 год. разом із трьома особами, перебуваючи у громадському місці неподалік будинку №14А по вул. Острозького в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, безпричинно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя від якого останній втративши рівновагу впав на поверхню землі. Надалі він користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , а саме коли той перебував у положенні лежачи наніс йому ще один удар ногою у ділянку обличчя. Під час вчинення ним хуліганських дій відносно ОСОБА_7 до нього приєдналися троє осіб, які разом з хуліганських спонукань, наблизившись до ОСОБА_7 коли той знаходився в положенні лежачи на землі, почали наносити останньому численні (близько десяти) удари ногами у ділянку голови.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, в повному обсязі відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком два роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1