Справа № 214/3416/15-к
1-кс/214/433/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0001223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
31.03.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.04.2015 року до Саксаганського РВ КМУ надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в період часу з 22.30 години 20.04.2015 року до 06.00 години 2015 року, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа належним заявнику транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1974 р.в., чим завдала останньому майнову шкоду на суму 15000 гривень.

За даним фактом 21 квітня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, просить суд винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як випливає з положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 вбачається, що Саксаганським відділенням поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50001223 за ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, яке мало місце в період часу з 22.30 годин 20.04.2015 року до 06.00 годин 21.04.2015 року, згідно якого невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 15000 гривень.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: LAC 47088, CID: 1853, 9852, 28732,46323, за період часу з 00.00 годин 20.03.2015 року по 00.00 годин 20.04.2015 року в електронному вигляді, слідчий зазначив, що вказаний доступ їм необхідний для перевірки версії про те, що особи, які вчинили злочин могли користуватися мобільним зв`язком "МТС Україна", та з метою перевірки їх причетності до скоєння вищевказаного злочину.

На підтвердження заявленого клопотання слідчий надав суду лише витяг з ЄРДР № 0001223 від 21.04.2015 року.

Аналізуючи зазначені слідчим підстави, з яких останній просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, слідчий суддя вважає, що слідчий не зазначив належних обставин та не надав суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність суттєвого значення вказаної інформації для кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести ті обставини, які заявник вважає за необхідне довести за допомогою цих документів, враховуючи в тому числі, що з огляду на загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, відповідно до яких, слідчий суддя та суд для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язані враховувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 132, 159,160, 162, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поданого у кримінальному провадженні № 50001223 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1