Ухвала

Іменем України

Справа №712/211/15-к
23 лютого 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000375, внесеного до ЄРДР 20.08.2014, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою від 04.01.2017р. продовжений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто по 06.03.2017 року, продовжений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід домашній арешт на 60 діб, тобто по 06.03.2017 року: заборонено ОСОБА_9 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 22.00 години і до 06.00 години.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 та домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_9 на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених. Обвинувачені та захисники у вирішенні клопотань покладались на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. 178 КПК : тяжкість покарань, що загрожують обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушення, у вчиненні яких вони обвинувачуються; підвищену суспільну небезпечність інкримінованого їм діяння, яке пов`язано із застосуванням насильства по відношенню до потерпілого, з використанням ножа, вік та стан здоров`я обвинувачених, вчинення ними дій щодо приховання наслідків кримінальних правопорушень, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачені можуть переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність, узгоджувати між собою свою позицію, незаконно впливати на свідків, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні і більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжних заходів обвинуваченим, що виправдовується наявністю конкретного суспільного інтересу у встановленні винних у скоєнні особливо тяжкого злочину, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, що узгоджується з висновком у п. 79 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України».
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 177, 178, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто по 23 квітня 2017 року.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід домашній арешт на 60 діб, тобто по 23 квітня 2017 року: заборонити ОСОБА_9 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 22.00 години і до 06.00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді