Дата документу 16.01.2017 Справа № 554/219/17
Справа № 554/219/17
Провадження № 1-кс/554/551/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньої освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.04.1994 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 141 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочене на 1 рік;

-18.07.1996 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 86, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

-30.10.2000 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців;

- 29.05.2003 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту;

-13.05.2004 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-21.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

-06.08.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

-02.10.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 Кк України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтава від 06.08.2013 року, кінцево-засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі 27.01.2016 року звільнений з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час відділенням поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Оскільки, останній офіційно не працевлаштований, не має місця реєстрації, регулярного заробітку, раніше судимий, то він може переховуватися від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з цим, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про фіксацію процесу технічними засобами, тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час відділенням поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 31.12.2016 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні перукарні «Чураївна», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 9, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу куртку бренду «CELIO» з капюшоном темно-синього кольору (розмір L, європейський розмір 52), вартістю 1012 грн. 50 коп., відповідно до висновку експерта ТОВ «Полтавська регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» № 0601/4 від 06.01.2017 року, яка належить ОСОБА_6 . Після вчиненого він з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1012 грн. 50 коп.

12.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця події від 31.12.2016 року, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2017 року, висновком експерта № 0601/4 від 06.01.2017 року.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи прокурора про наявність ризиків, а саме: можливості переховуватися від слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має місця реєстрації, регулярного заробітку, раніше судимий.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:

1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді згідно телефонного та поштового виклику;

2.Не виїжджати за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 17.03.2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1