Справа №578/200/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/41/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Краснопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В поданні зазначено, що 23 лютого 2017 року до провадження Краснопільського районного суду Сумської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000412 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Удень надходження ст. секретар суду ОСОБА_5 завела кримінальне провадження та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду було ініційовано автоматичний розподіл кримінального провадження.

Автоматичний розподіл при цьому виявився неможливим у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду провадження.

Слідчим суддею ОСОБА_6 було розглянуто клопотання слідчого Краснопільського ВП про проведення обшуку у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_7 є суддею, вперше призначеною на посаду Указом Президента України від 02.02.2010 року № 99/2010, та 02.02.2015 року у неї закінчився п`ятирічний строк повноважень. Відповідно до ст.128 Конституції України та ч.4 ст. 101 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вона не може виконувати свої повноваження із здійснення правосуддя з наступного дня після закінчення п`ятирічного строку, на який її було призначено, тобто з 03.02.2015 року.

Виходячи з викладеного, в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Краснопільського районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що з підстав, зазначених у поданні неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження Краснопільським районним судом Сумської області, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі даного кримінального провадження на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України направити на розгляд за територіальною підсудністю з Краснопільського районного суду Сумської області до Великописарівського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.