АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 658/3891/16-к
Провадження № 11-сс/791/186/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2016 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и л а:

На вказану ухвалу слідчого судді, 29.03.2017 року захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, у якій порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію ухвали слідчого судді з повним текстом нею було отримано лише 22.03.2017 року, а тому вона пропустила процесуальний строк з поважної причини, який просить поновити, оскільки на адресу ОСОБА_8 копія ухвали слідчого судді не надсилалась.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали провадження та розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.12.2016 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 02.12.2016 року за фактом крадіжки невстановленими особами з ФГ «Явір» у кримінальному провадженні № 90002700.

09.03.2017 року слідчим суддею за участю захисника ОСОБА_7 було розглянуто її клопотання про скасування ухвали слідчого судді від 02.12.2016 року, за результатами розгляду якого, відмовлено в задоволенні її клопотання про скасування арешту майна. Тобто, на час розгляду клопотання захиснику було відомо про ухвалу слідчого судді від 02.12.2016 року, якою накладено арешт на майно, і саме цю ухвалу слідчого судді вона просила скасувати. Посилання захисника ОСОБА_7 на те, що копію ухвали слідчого судді з повним текстом нею було отримано лише 22.03.2017 року, про що вона зазначає в апеляційній скарзі, як на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки 09.03.2017 року захисник ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді від 02.12.2016 року про накладення арешту на майно, і це свідчить про те, що апелянту було достовірно відоме про прийняте слідчим суддею рішення та його зміст на момент звернення з клопотанням до слідчого судді, тому вони не можуть бути визнані такими, що є поважними.

29.03.2017 року захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого до п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України.

Починаючи з 09.03.2017 року по 13.03.2017 року, що був робочим днем, захисник мала право та можливість своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд рішення суду в апеляційному порядку.

Однак, протягом зазначеного часу захисник не скористалася своїм процесуальним правом, і будь-яких доказів про те, що вона не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд ухвали слідчого судді в апеляційному порядку не надала, і тим самим пропустила строк без поважної причини.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставить питання апелянт, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 399 України, колегія судді,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2016 року.

Повернути захиснику ОСОБА_7 її апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2