Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/303/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
11.07.2017 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 червня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 27 червня 2017 року постановлено відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , де останній просив зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 02 березня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою задовольнити у повному обсязі його вимоги, викладені у скарзі.

Крім того, скаржник ОСОБА_3 порушує питання поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, як такого, що його пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що пропущений ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді поновленню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як встановлено ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Також, правова позиція щодо процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді висвітлена у Постанові від 01.10.2015 року Судової палата у кримінальних справах Верховного Суду України.

Зокрема, встановлено наступне (із наведенням витягів з тексту означеної Постанови).

6. Гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження виступає передбачений у параграфі 2 глави 26 КПК порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування. Стаття 309 КПК містить перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Системне тлумачення відповідних положень глави 31 КПК дає змогу дійти висновку, що законодавець установив певні особливості апеляційної перевірки ухвал слідчого судді, які зумовлені, насамперед, характером цього виду судового рішення, необхідністю невідкладної перевірки його законності й обґрунтованості. Особливостями перевірки таких ухвал є: а) спрощений порядок подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду (частина перша статті 395 КПК); б) скорочений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді протягом 5-ти днів з дня її оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення; для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення (частини другої і третьої статті 395 КПК); в) скорочений строк розгляду апеляції не пізніше як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції (частина друга статті 422 КПК).

Такі процедури під час досудового слідства можуть бути ініційовані саме особою, щодо якої ухвалені відповідні рішення слідчим чи слідчим суддею.

Суд зауважує, що процедура перегляду слідчим суддею рішень слідчого встановлює чітко визначені правила і строки, визначає послідовність їх застосування на практиці.

10. Процедура визначення строків для подання скарги, безумовно має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

На думку Суду, ОСОБА_3 міг обґрунтовано очікувати, що строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді був для нього передбачуваний.

12. Одним із різновидів строків у кримінальному провадженні є строки за визначенням, до них належать абсолютно визначені, відносно визначені, не визначені, альтернативні (загальні та виключні).

16. При визначенні початку обчислення строку важливо точно знати момент, з якого починається його перебіг. Не викликає труднощів визначення його тоді, коли він прямо зазначений у законі.

17. Зважаючи на вищенаведене, Суд дійшов висновку, що для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, але без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.

Як встановлено у конкретному випадку, оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 27 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано 05 липня 2017 року (інформація Українське ДП поштового зв`язку «Укрпошта», штрихкодовий ідентифікатор 592).

При цьому, як на причину поважності пропуску строку оскарження ухвали слідчого судді, посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 30 червня 2017 року.

Однак, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження, - не можуть визнаватися поважними.

Як убачається з оскаржуваної наразі ухвали слідчого судді, - судове засідання проведене й судове рішення постановлено за участі представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Вказана обставина, по-перше, свідчить на те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, - скаржник ОСОБА_3 , вочевидь був повідомлений про дату та час розгляду слідчим суддею поданої ним скарги; по-друге, враховуючи участь в судовому засіданні та при постановленні рішення представника скаржника (адвоката ОСОБА_4 ) на захист його прав та інтересів, - скаржник також і вочевидь, був обізнаний про те, що його скаргу розглянуто та про результати судового розгляду за його скаргою, а також й про строк оскарження ухвали слідчого судді.

Відтак, зважаючи на наведені вище вимоги кримінального процесуального закону, положення Постанови ВСУ щодо правової позиції відносно процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що у конкретному випадку для скаржника ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді становить п`ять днів з дня оголошення ухвали, а тому - не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, і вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 червня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - повернути останньому.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2