Справа № 165/180/17 Провадження № 1-кс/165/35/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000093 від 21 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

25 січня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000093 від 21 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 19 год. 20.01.2017 року по 04 год. 21.01.2017 року, невідома особа чоловічої статі на прізвисько « ОСОБА_4 », перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 130DS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходився у чохлі зі шкірозамінника чорного кольору, та в якому була встановлена сім-картка № НОМЕР_3 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 14 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 554 гривні.

Відомості за вищевказаним фактом 21.01.2017 року Нововолинським ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вибірки вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень терміналу мобільного зв`язку «Нокіа 130 DS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу з 19 год. 00 хв. 20.01.2017 по даний час із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вищевказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.

Зазначає, що місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення у вищевказаному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Крім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить частково відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.36, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчим Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, тимчасовий доступ до інформації, а саме: про вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS та інші повідомлення терміналу мобільного зв`язку «Нокіа 130 DS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у період часу з 19 год. 00 хв. 20.01.2017 року по даний час із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вищевказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1