Справа № 125/2838/15-к
Провадження №11-сс/772/509/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу т.в.о. начальника Слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2016 року в провадженні за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2016 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і визнано протиправною бездіяльність слідчого Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000653, та начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невиконанні слідчих дій, необхідних для завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду.
Тимчасово виконуюча обов`язки начальника Слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 подала на вказане судове рішення апеляційну скаргу.
Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Рішення, прийняте слідчим суддею за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вірно зазначено в самій ухвалі, а тому апеляційна скарга ОСОБА_2 зі всіма доданими до неї матеріалами, у відповідності до ст. 399 КПК України, підлягає поверненню скаржнику.

Орім того, статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції. Процесуальний статус апелянта не передбачає права звернення з апеляційними скаргами на судові рішення.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою т.в.о. начальника Слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2016 року в провадженні за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області в порядку ст. 303 КПК України.
Копію ухвали надіслати т.в.о. начальника Слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена вкасаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя: