Справа№751/4913/17
Провадження №1-кс/751/1973/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучення таких документів.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого відділу УКР ГУНП в Чернігівській області встановлено, що до скоєння розбійного нападу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , можуть бути причетними громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером: НОМЕР_3
Крім того було встановлено, що абонентським номером мобільного терміналу НОМЕР_4 , зазначені особи користувались почергово.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також в межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, а саме встановити осіб та факт їх перебування на місці вчинення злочину, з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного злочину, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину та прямих доказів, не вбачається за можливе.
Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для її відпрацювання оперативним шляхом та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлялося у встановленому законом порядку.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до документів які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.02.2017 року по 03.08.2017 рік, які здійснювалися в зоні дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка складається з:
1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2.Дата, час та тривалість з`єднання.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1