Номер провадження 1-в/728/31/17
Єдиний унікальний номер 728/667/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання старшого інспектора Бахмацького РВ з питань пробації від 19.04.2017 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Чернігівським районним судом Чернігівської області 19.04.2016 року за ч.3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з терміном випробування строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.04.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з терміном випробування строком на 1 рік. Судом на нього було покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Із подання Бахмацького РВ з питань пробації вбачається, що при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. В період відбування іспитового строку громадянин ОСОБА_3 згідно вимог УІЗ ГУНП України повторних злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час відбуття іспитового строку порушень не допускав, покладені на нього судом обов`язки виконав.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 та старший інспектор Бахмацького РВ з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, подання підтримали в повному обсязі, заперечень проти задоволення подання не мають.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. В період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, а тому підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Бахмацького РВ з питань пробації від 19 квітня 2017 року задовольнити: засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому РВ з питань пробації, засудженому.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1