Провадження № 1-в/201/87/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Центрального районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення протиріч, що виникли під час виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України у кримінальному провадженні № 201/13972/16-к (пр. № 1-кп/201/546/2016), внесеного 12 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003438, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений орган з питань пробації, який здійснює нагляд за виконанням вироку суду за місцем проживання ОСОБА_3 , засудженого 25 листопада 2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України у кримінальному провадженні № 201/13972/16-к (пр. № 1-кп/201/546/2016), внесеного 12 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003438, до покарання із застосування ч. 1 ст. 70 КК України у виді двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, звернувся до суду, який ухвалив вирок, з метою вирішення питання щодо уточнення переліку обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробувань.

Дослідивши зазначене клопотання, а також матеріали кримінального провадження № 201/13972/16-к (пр. № 1-кп/201/54/2016), відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність вирішення даного клопотання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким судом, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, є суд, який ухвалив вирок.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, із призначенням покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді двох років позбавлення волі, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на підставі ст. 76 КК України судом було покладено на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідним клопотанням ставиться питання про порядок виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, з урахуванням законодавчих змін до ч. 1 ст. 76 КК України в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016. Зокрема зазначеним Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016, що набрав чинності 08 жовтня 2016 року, було викладено ч. 1 ст. 76 КК України в наступній редакції:

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Тобто, з моменту набрання даним Законом чинності, а саме з 08 жовтня 2016 року, суд зобов`язаний покладати вищенаведені обов`язки на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Однак, враховуючи, що положеннями ст. 5 КК України встановлено принцип застосування Закону, який пом`якшує або скасовує відповідальність особи, ст. 4 КК України передбачено, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, а покладення на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України нерозривно пов`язано з призначенням кримінального покарання та є його невід`ємною частиною, судом, який виніс вироку відносно ОСОБА_3 , було правильно обрано закон про кримінальну відповідальність в редакції яка поліпшує становище даної особи. Зокрема кримінальне правопорушення ОСОБА_3 було вчинено 07 липня 2016 року, в період коли Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016 ще не був прийнятий, а отже, під час кримінального провадження відносно останнього судом було застосовано положення закону про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, не покладався обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому під час виконання вироку суду відносно останнього уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_3 слід здійснювати нагляд лише в частині покладеного на нього вироком суду від 25 листопада 2016 року обов`язку у виді необхідності повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 201/13972/16-к (пр. № 1-кп/201/546/2016) відносно ОСОБА_3 вважати обов`язковим до виконання засудженим відповідно до ст. 76 КК України обов`язку у вигляді повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1