АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/614/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2017 року, якою у підготовчому судовому засіданні відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 16 листопада 2016 року, укладеної між заступником військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , та кримінальне провадження №0000112 від 02 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.408 КК України повернуто прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у загальному порядку,

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора від 28 січня 2017 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18 листопада 2016 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з обвинувальним актом, а також угодою про визнання винуватості від 16 листопада 2016 року, укладеною між заступником військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000112 від 02 вересня 2016 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2017 року відмовлено у затвердженні вказаної угоди.

Частиною четвертою статті 314 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції за результатами проведення підготовчого судового засідання, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Рішення про відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування до вказаного переліку не входять, тобто оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2017 року, якою у підготовчому судовому засіданні відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 16 листопада 2016 року, укладеної між заступником військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , та кримінальне провадження №0000112 від 02 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.408 КК України повернуто прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2