Справа № 385/139/16-к
Номер провадження 1-кп/404/188/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001110 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2016 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи по його обвинуваченню для оскарження вироку суду в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317, ч. 4 ст. 395 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 була надана можливість ознайомиться з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань з 16.01.2017 року по 20.01.2017 року, з 23.01.2017 року по 26.01.2017 року, 30.01.2017 року та з 06.02.2017 по 10.02.2017 р. та 13.02.2017 року, проте ознайомлення ОСОБА_2 в даний момент не завершено.

Таким чином, вбачається, що суд надав обвинуваченому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак ОСОБА_2 навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно роз`яснень в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 року «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, факт неодноразового ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, надану йому судом можливість ознайомитися зі справою і журналами судових засідань, враховуючи обсяг кримінального провадження. У зв`язку з тим, що обвинувачений вже частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме з томом № 1, обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно встановити графік ознайомлення зі справою протягом 4 днів, а саме: 08.02.2017 р. з томом 2 а.п. 1 49, 09.02.2017 р. з томом 2 а.п. 50-100, 10.02.2017 р. з томом 2 а.п. 101-150 та 13.02.2017 року з томом № 2 а.п. 151-232, який беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 317, 425 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 385/139/16-к, визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда: а саме: 08.02.2017 р. з томом 2 а.п. 1 49, 09.02.2017 р. з томом 2 а.п. 50-100, 10.02.2017 р. з томом 2 а.п. 101-150 та 13.02.2017 року з томом № 2 а.п. 151-232, після чого ознайомлення припинити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1