Справа № 487/930/17
Провадження № 1-кп/487/215/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.02.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, , відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004429 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.3,15ч.2,185ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,185ч.3,15ч.2,185ч.3 КК України, надійшов до Заводського районного суду м.Миколаєва 20.02.2017р.
До підготовчого судового засідання вказане кримінальне провадження призначалося ухвалою суду від 20.02.2017р.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Прокурором було заявлено клопотання про продовження дії відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав того, що продовжує існувати підозра про можливість обвинуваченого ухилитися від суду, вплинути на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений заперечень проти клопотання прокурора не заявив, просив його вирішити за розсудом суду. Захисник вважав, що ризик перешкоди кримінальному провадженню з боку обвинуваченого відпав, а тому клопотання безпідставне.
З`ясувавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, щодо заявленого прокурором клопотання, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов таких висновків.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Заводським районним судом м.Миколаєва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
За таких обставин на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 слід призначити судовий розгляд, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Також, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з такого.
Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні навмисних злочинів не вперше, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, обвинувачений немає стабільного доходу для існування. Дані обставини свідчать про обґрунтованість підозри і високий ризик можливості вчинення обвинуваченим інших протиправних діянь та неможливість запобігти цьому при пом`якшенні запобіжного заходу.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.2,185ч.3, 15ч.2,185ч.3 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Миколаєва та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.03.2017р. о 15.30год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у СІЗО м.Миколаєва продовжити на 60 діб до 25 квітня 2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1