Справа № 676/6211/16-к
Провадження № 1-кп/676/145/17
п.п.1,12,13 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
15 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за п.п.1,12,13 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , будучи судимим за умисне вбивство, та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що 13 серпня 2016 року у с.Великозалісся, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, умисно протиправно заподіяли смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто їх обвинувачують за ч.2 ст.115 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, оскільки у присяжних, які були обрані на два роки закінчились повноваження, а органи місцевого самоврядування ще не обрали нових присяжних.

Суд відповідно до вимог ст. 331 КПК України, поставив на обговорення питання доцільності продовження доцільності утримання під вартою обвинувачених.
При цьому, прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, оскільки строк їх ув`язнення закінчується 27 лютого 2017 року, а закінчити судовий розгляд до вказаної дати об`єктивно неможливо.
Захисники та обвинувачені заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Вони вважали, що прокурор не навів переконливих даних про існування будь-яких ризиків, а тому не вбачали підстав для подальшого ув`язнення обвинувачених.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки цей строк закінчується. При цьому суд враховує, що судовий розгляд так і не розпочався, оскільки органи місцевого самоврядування обирають нових присяжних, у справі слід викликати потерпілу, допитати свідків, дослідити письмові документи і речові докази, виконати інші процесуальні дії. Зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину санкцію за його вчинення, зважаючи на вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів у минулому, суд вважає, що є достатні ризики ухилення від суду, вплив на свідків і потерпілу не виключається в силу тяжкості інкримінованих злочинів. Наявність у ОСОБА_5 судимості, свідчить про продовження злочинної діяльності на волі. Строків тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на 60 діб, оскільки судовий розгляд у справі не розпочався, а у провадженні слід виконати ряд процесуальних дій, дослідити докази сторін. З підстав передбачених ст.331 КПК України, строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,слід продовжити на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 15 квітня 2017 року .

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконується негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Головуючий, суддя: ОСОБА_1