Справа № 536/959/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 11 травня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Медяково Боготольського району Красноярського краю Російської Федерації,

росіянина, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,

проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1). 28 листопада 2014 року Автозаводським районним судом міста Кременчука

Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до 180 годин громадських робіт,

2). 03 грудня 2015 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської

області за ч.1 ст.309, 71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту,

3). 11квітня 2016 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської

області за ст.389 КК України до 4 місяців арешту,

4).13 квітня 2017 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської

області за ч.2 ст.185,360,71,72 КК України до 1 року 5 місяців 20 днів обмеження волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року біля 1 год. ОСОБА_5 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації належних Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», прибув в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, де на вулиці Гагаріна біля будинку № 104 шляхом вільного доступу викрав з оглядових пристроїв ОП № 613 та ОП № 610 кабель лінії зв`язку довжиною 25 м марки ТПП 20x2x0,4 вартістю 5784 грн.90 коп., належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 12 травня 2017 року біля 2 год. ОСОБА_5 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації належних Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», прибув в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, де на вулиці Гагаріна біля будинку №104 шляхом вільного доступу викрав з оглядових пристроїв ОП № 613 та ОП № 610 кабель лінії зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 20 м вартістю 2313 грн.96 коп., належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 15 травня 2017 року біля 2 год. ОСОБА_5 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації належних Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», прибув в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, де на вулиці Гагаріна біля будинку №104 шляхом вільного доступу викрав з оглядових пристроїв ОП № 613 та ОП № 610 кабель лінії зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 53 м вартістю 6131 грн.96 коп., належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 16 травня 2017 року біля 1 год. ОСОБА_5 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації належних Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», прибув в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, де на вулиці Гагаріна біля будинку №104 шляхом вільного доступу викрав з оглядових пристроїв ОП № 613 та ОП № 610 кабель лінії зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 15 м вартістю 1735 грн. 47коп., належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 17 травня 2017 року біля 4 год. ОСОБА_5 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації належних Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», прибув в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, де на вулиці Гагаріна біля будинку №104 шляхом вільного доступу викрав з оглядових пристроїв ОП № 613 та ОП № 610 кабель лінії зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 17 м вартістю 1966 грн. 87коп., належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 18 травня 2017 року біля 3 год. ОСОБА_5 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації належних Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», прибув в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, де на вулиці Гагаріна біля будинку №104 шляхом вільного доступу викрав з оглядових пристроїв ОП № 613 та ОП № 610 кабель лінії зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 45 м вартістю 5206 грн. 41 коп., належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 19 травня 2017 року біля 4 год. ОСОБА_5 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної каналізації належних Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», прибув в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, де на вулиці Гагаріна біля будинку №104 шляхом вільного доступу викрав з оглядових пристроїв ОП № 613 та ОП № 610 кабель лінії зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 30 м вартістю 3470 грн. 94 коп., належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочинів, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений розкаявся у вчиненому і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, вину визнав повністю, скоїв умисний середньої тяжкості злочин без обтяжуючих та з пом`якшуючими покарання обставинами, тривалий час не займається суспільно-корисною працею, раніше не одноразово судимий, скоїв новий злочин маючи не зняті та непогашені судимості, працездатний, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Заявлений цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином в сумі 28232 грн.49 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

В відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2017 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою після набрання вироком законної сили, строк відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії майнову шкоду в сумі 28 232 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять дві) грн. 49 коп.

Речові докази: кабель лінії зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 2, 5 м, мідний дріт вагою 1,3 кг зі слідами горіння передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області передати ПАТ «Укртелеком».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1