Справа № 520/5816/17
Провадження № 1-кс/520/1182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 20.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 03.05.2017 приблизно 01:00 годині невстановлені слідством особи, знаходячись на 13-й станції Фонтанської дороги, шляхом ривка відкрито викрали гаманець ОСОБА_5 , вартістю 1 300 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 600 грн., тим самим спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1900 гривень.

Під час допиту потерпілого, він повідомив наступне: 03.05.2017 приблизно о 23:40годині ОСОБА_5 зустрілася з раніше невідоми їй ОСОБА_6 , з яким до зустрічі спілкувалась лише через соціальну мережу «ВКОНТАКТЕ». ОСОБА_6 запропонував прогулятися по вул. Львівська до 13-ї станції В.Фонтану в м. Одесі. Прибувши до склонів в районі 13-ї станції В.Фонтану в м. Одесі, ОСОБА_6 відійшов по малій потребі і зник ,на мобільний не відповідав. Після 20-ти хвилин відсутності ОСОБА_6 до потерпілої звернулися двоє невідомих з пропозицією познайомитися, але потерпіла відмовилась. Після цього шляхом ривка невідомі заволоділи гаманцем потерпілої і зникли в невідомому напрямку. Також ОСОБА_5 зауважила що під час прогулянки ОСОБА_6 весь час комусь телефонував, але кому саме їй не відомо.

У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації, щодо використання номеру мобільного телефону який належить невідомому на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 , та телефонних з`єднань вказаного мобільного номеру.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи, вказуючи, що вказані відомості з електронних носіїв інформації як самі по собі, так і в сукупності з іншими обставинами вчиненого кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів та їх не вилучення може призвести до недосягнення мети досудового розслідування

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону який належить невідомому на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 період часу з 12.00 годин 02.05.2017 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженим ВКП майором поліції ОСОБА_7 (УОД № 0018109) ; старшим о/у старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 (УОД № 0018196); о/у лейтенантом поліції ОСОБА_9 (УОД № 0018003); о/у старшим сержантом поліції ОСОБА_10 (УОД № 0018004); о/у лейтенантом поліції ОСОБА_11 (УОД № 0092419); о/у старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 (УОД № 0018124); о/у старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 (УОД № 0018125); о/у старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 (УОД № 0018122); о/у капітаном поліції ОСОБА_15 (УОД № 0061272); о/у капітаном поліції ОСОБА_16 (УОД № 0018197); о/у лейтенантом поліції ОСОБА_17 (УОД № 0018043) наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1