Справа №295/3346/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м. Житомир

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 зазначає, що 22.07.2016 року до ГУ НП в Житомирській області звернулась гр. ОСОБА_3 з письмовою заявою про те, що невідома особа 28 травня 2014 року підробила її підпис на довіреності на право розпорядження та користування транспортним засобом Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та всупереч її волі, як законного власника вказаного майна, незаконно розпорядилась даним транспортним засобом на свій розсуд.
В ході досудового розслідування було встановлено, що станом на травень 2014 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 28 березня 2012 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.05.2014 року ОСОБА_4 , нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_3 на гр. ОСОБА_5 на право керування, розпорядження та користування транспортним засобом Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Згідно наявної в матеріалах копії вказаної довіреності, на офіційному нотаріальному бланку останньої здійснено виправлення РНОКПП довірителя, на документі має місце надпис «виправленому вірити» за підписом та печаткою нотаріуса. В ході огляду документа виявлено, що візуально підпис ОСОБА_3 наявний на довіреності, відрізняється від підпису останньої на процесуальних документах у провадженні, що дає підстави допустити факт підробки підпису на вказаній довіреності.
Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.06.2014 року надав довіреність, котрою уповноважив ОСОБА_6 розпоряджатись належним ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 автомобілем Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , таким чином, використавши підроблений документ для отримання нової довіреності. Вказана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Також, в клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні документів та проведенні почеркознавчої експертизи довіреності, на підставі якої було передано ТЗ гр. ОСОБА_3 ОСОБА_5 , та те, що вказані дії можуть бути проведені виключно в разі вилучення вказаної документації.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення дійсності підпису, що має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 або за його дорученням - уповноваженим поліцейським Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, тимчасовий доступ до предмету, шляхом його подальшого вилучення, а саме довіреності на право розпорядження та користування ТЗ Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виданої від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 та посвідченої приватним нотаріусом Рівненького міського нотаріального округу 28 травня 2014 року ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №3322, котра знаходиться в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 27.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: