Справа № 727/2761/17
Провадження № 1-кс/727/868/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кошец, громадянки Словацької Республіки, із середньою освітою, одруженої, раніше судимої, не працююч ої, мешканки м. Кошец, повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0002860 від 28.10.2016 року),

сторони кримінального провадження:слідчий ОСОБА_5
прокурор - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Вказує, що 27.10.2016 року приблизно о 16:50 год., громадянка Словацької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Кошец, за попередньою злочинною змовою з громадянином Словацької Республіки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем м. Лученець, діючи умисно, протиправно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським способом, увійшовши у довіру до громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом лікування своїх родичів, перебуваючи по місцю проживання останнього, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 , в сумі 200 доларів США.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 190 ч. 2 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свої злочинні дії 27.10.2016 року приблизно о 16:50 год., громадянка Словацької Республіки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Кошец, за попередньою злочинною змовою з громадянином Словацької Республіки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем м. Лученець, діючи умисно, протиправно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським способом, увійшовши у довіру до громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом лікування своїх родичів, перебуваючи по місцю проживання останнього, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 , в сумі 200 доларів США. В цей час ОСОБА_11 , відволікла увагу потерпілого ОСОБА_9 , а ОСОБА_12 , згідно попереднього розподілу ролей, помітивши звідки потерпілий дістав попередні гроші в сумі 200 дол. США, а саме з вази у кімнаті, діючи умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги збоку потерпілого, таємне викрав решту коштів, а саме 600 доларів США. Після здійснення своїх протиправних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця вчинення злочину втекли.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28.10.2016 органом досудового розслідування ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кошец, громадянці Словацької Республіки, із середньою освітою, одруженій, раніше судимій, не працюючій, мешканці м. Кошец, повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

28.09.2016 року прокурором Чернівецької місцевої прокуратури винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень.

30.10.2016 до підозрюваної ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді застави 21 750 гривень.

Згідно ухвали слідчого судді від 30.10.2016 до ОСОБА_14 застосовано заставу у розмірі 21 750 гривень, які ОСОБА_15 повинна була внести протягом п`яти днів та покладено на неї обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з Чернівецька область без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого тимчасового місця проживання; здати на зберігання слідчому закордонний паспорт та інші документи, що дають право виїзду за межі України.

16.12.2016 року кримінальне провадження № 0002860 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 280 КПК України зупинено.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_15 може переховуватись від органів слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладене вказує на те, що підозрювана ОСОБА_15 є суспільно-небезпечною особою, схильною до протиправних вчинків, у подальшому може переховуватись від органів слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваної ОСОБА_4 , неможливо, так як вона порушила покладені на неї ухвалою слідчого судді від 30.10.2016 обов`язки, не внесла заставу у сумі 21 750 гривень та її перебування на волі представляє загрозу для суспільства.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_16 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Відомості про дані кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 28.10.2016 року за №0002860.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_17 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_16 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Підставою для затримання ОСОБА_16 з метою приводу є наявність підстав для тримання її під вартою, а також підстав вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_16 доведено, що остання переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_16 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кошец, громадянки Словацької Республіки, із середньою освітою, одруженої, раніше судимої, не працюючої, мешканки м. Кошец, повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 22.05.2017 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1