Справа №216/2382/17
провадження №1-кс/216/1359/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

31 травня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799, від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню №0001799, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2015 року, узгодженого зі прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 00:00:00 годин 01.01.2017 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з березня по червень 2015 року, за усною домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який на той час виконував функції адміністратора в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за грошову винагороду в сумі 50000 грн. надавав послуги господарсько-побутового характеру по благоустрою кафе, у тому числі пов`язані з купівлею, на виділені ОСОБА_7 грошові кошти, будівельних матеріалів та інших товарно-матеріальних цінностей для облаштування інтер`єру вказаного закладу відпочинку, у зв`язку з чим був знайомий з персоналом кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_6 , після виконання вищевказаних послуг, 28.06.2015 року розрахувався з ОСОБА_5 грошовими коштами, виділеними для цієї мети ОСОБА_7 , передавши йому останню частину грошової винагороди в сумі 25000 грн.

05.07.2015 року о 22:00 год. у ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час відпочинку зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двома не встановленими слідством особами,виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів,знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та розуміючи, що його дії носять відкритий характер для персоналу кафе ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та інших відвідувачів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 05.07.2015 приблизно о 22:35 годин, відкрито викрав з приміщення даного закладу майно, яке належить ФОП ОСОБА_7 , а саме:

- 4 кальяни «KayaPNX» в повній комплектації придбанні в 2015 році та бувші в використанні станом на 05.07.2015 ринковою вартістю з урахуванням зносу, згідно висновку товарознавчої експертизи № 219 від 04.01.2017 року на загальну суму 12760,40 грн.( 3190,10 грн за 1 штуку);

- маршрутизатор Ethernet TL-WR940N TP-Link, придбаний в 2015 році ринковою вартістю з урахуванням зносу,бувший в використанні станом на 05.07.2015 згідно висновку товарознавчої експертизи № 219 від 04.01.2017 року - 931,13 грн.;

- відеорегістратор DN-DVR5104, придбаний в 2015 році ринковою вартістю з урахуванням зносу,бувший в використанні станом на 05.07.2015 згідно висновку товарознавчої експертизи № 219 від 04.01.2017 року - 1969,71грн;

- жорсткий диск WD103/5 SATA111 придбаний в 2015 році ринковою вартістю з урахуванням зносу,бувший в використанні станом на 05.07.2015 згідно висновку товарознавчої експертизи № 219 від 04.01.2017 року - 1534,95 грн.

Відразу ж післяцього, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши його в подальшому на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду,згідно висновку товарознавчої експертизи № 219 від 04.01.2017 року, на загальну суму 17196,19 грн.

06.07.2015 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799.

При проведенні слідчих (розшукових) дій встановлено підозрюваного, який скоїв злочин, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

26.01.2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 186 КК України, яке було особисто йому вручено 21.04.2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 порушує умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був обраний 28.04.2017 року слідчим суддею Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу ОСОБА_12 , чим грубо ігнорує рішення суду. У зв`язку з чим, 19.05.2017 року, слідчим СВ Криворізького ВП ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 . 19.05.2017 року, слідчим Криворізького ВП ОСОБА_3 , на підставі ст. 280 КПК України, винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001799.

Оперативними можливостями Криворізького ВП встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час користується сім картами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 вказана інформація потребує подальшого технічного відпрацювання інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правом присутності у судовому засіданні не скористувався, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, зокрема з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , та враховуючи, що вище зазначену інформацію можливо отримати лише шляхом опрацювання інформації про з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення на електронному носії.

Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Дозволити о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 або о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 00:00:00 годин 01.01.2017 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

з можливістю їх виготовлення на електронному носії для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 30 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1