Справа № 472/546/13-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

05 квітня 2013 року смт Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., при секретарі Тарєлкіной Н.М., за участю прокурора Кравченко В.С., вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000073 клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3 класу ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар, і зобовязання останнього надати копію інформації про зєднання абонента Київстар за номером телефону 067-515-61-38 в період з 25.11.2012 року по 10.12.2012 року з привязкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3 класу ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар, і зобовязання останнього надати копію інформації про зєднання абонента Київстар за номером телефону 067-515-61-60 в період з 25.11.2012 року по 10.12.2012 року з привязкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Подання вмотивоване тим, що 04.12.2012 року приблизно о 02.00 годині невідомі осіби шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до житлового будинку пенсіонерки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташоване за адресою: вул. Набережна, 24, смт. Веселинове, Миколаївської області, де погрожуючи застосуванням насильства до ОСОБА_3, яке є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, заволоділи грошима в сумі приблизно 10000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Дане кримінальне правопорушення 04.12.2012 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000073, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.12.2012 вночі о 02 годині 58 хвилин у дворі домоволодіння ОСОБА_3 гавкали собаки через присутність сторонніх осіб, а на вулиці поблизу домоволодіння ОСОБА_3 знаходився автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, який при увімкнені світла у сусідньому будинку відїхав. Встановлено також, що 04.12.2012 року в період з 02 до 03 години біля плавнів поблизу повороту з вулиці Набережна до провулку Мельничного та вулиці Леніна неподалік від домоволодіння потерпілої) знаходився автомобіль з працюючим двигуном, роботу якого чули сусіди потерпілої.

Зазначені обставини дають слідчому підстави вважати, що злочинці під час вчинення злочину використовували автомобіль, на якому зникли з місця події. При цьому злочинці могли використовувати також і мобільні телефони для звязку під час планування здійснення нападу на потерпілу та координації своїх дій, в тому числі для виклику автомобіля та зникнення з місця пригоди.

На підставі ухвали слідчого судді від 20.02ю2013 року слідчим отримано інформацію про зєднання абонентів Київстар в період, коли було вчинено злочин. Проаналізувавши зазначену інформацію встановлено, що в період з 23.00 години 03.12.2012 року до 04.00 години 04.12.2012 року у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного звязку LAC 39100 CID 632 TA 9562, тобто у місці вчинення злочину, чотири абоненти (067-511-19-07, 067-515-61-60, 067-511-16-84, 067-515-61-38) виходили на зв'язок з одним і тим же абонентом 067-511-26-93, при цьому тривалість зєднання становила 3 секунди.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що вказані номери оператора мобільного звязку Київстар можуть належати особам, які вчинили злочин.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного звязку Київстар) щодо інформації про з'єднання абонентів мобільного звязку, які під час розбійного нападу перебували в місці вчинення злочину, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу перебували в місці вчинення злочину, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не зявився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, та зобовязати останнього заступнику начальника РВ начальнику кримінальної міліції Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 копію інформації про зєднання абонента Київстар за номером телефону 067-515-61-38 в період з 25.11.2012 року по 10.12.2012 року з привязкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тустановський А.О.

Копію цієї ухвали мені вручено 05 квітня 2013 року

Прокурор: _______________/підпис/ Слідчий: ________________/підпис/