Справа № 369/6571/17
Провадження № 1-кс/369/1770/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002691 від 09.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002691 від 09.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 09.05.2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що 09.05.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала з гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Києво-Святошинського району, Київської області, мотоцикл марки «Спід Гір» д.н.з. НОМЕР_2 , викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку.

Дане кримінальне правопорушення 10.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002691 від 10.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ НП України в Київській області від 10.05.2017 року встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів.

Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компаній стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , посвідчення (КОП №003171) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 14622
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 27313
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1824 CID 14631
АДРЕСА_2 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 48711
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 27242
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1824 CID 13766
АДРЕСА_3 (АЗС СМАРТ)
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 37022
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 7800/7778
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1824 CID 18119
АДРЕСА_4 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 37023
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 7242
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1824 CID 29293
АДРЕСА_5 (АЗС КЛО) :
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 12721
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 2733
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1824 CID 7087
у період часу з 08 год. 00 хв. 08.05.2017 року по 05 год. 00 хв. 09.05.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , посвідчення (КОП №003171) тимчасовий доступ та можливість вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1