Справа № 146/177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника автобуса ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипро арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2017 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_5 в порядку ст. 234 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, мотивуючи його тим, що 31 січня 2017 року близько 17 год 50 хв водій рейсового автобуса марки «SETRA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 сполученням «Київ-Ямпіль» ОСОБА_6 , рухаючись у напрямку м. Ямпіль Вінницької області, відрізком дороги «Немирів-Ямпіль», яка проходить в с. Гнатків по вул. Л.України Томашпільського району Вінницької області, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в той час переходила дорогу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31 січня 2017 року під час проведення огляду вказаної дорожньо-транспортної пригоди автобус марки «SETRA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автобуса марки «SETRA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, автобус марки «SETRA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом, зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, автотехнічної експертизи та трасологічної експертизи з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події та дій учасників пригоди.

Оскільки, автобус марки «SETRA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 є доказом злочину, містить на собі сліди злочину, а також те, що дослідження його технічного стану та слідів наїзду на ОСОБА_7 необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказаний автобус.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Власник автобуса ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на належний йому транспортний засіб.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
31 січня 2017 року, в рамках кримінального провадження № 0000044 від 01 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено автобус марки «SETRA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 31 січня 2017 було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 31 січня 2017 року, а саме наавтобус марки «SETRA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Поділсьького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 31 січня 2017 року, а саме на автобус марки «SETRA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Поділсьького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1