Справа №639/2519/17
Провадження №1-кс/639/718/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вх. №2925 від 24.04.2017 року, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
25.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник оскаржує бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень (вх. №2925 від 24.04.2017 року), також просить: зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР, видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначено, що 24.04.2017 року нею подано до Харківської місцевої прокуратури №6 заяву, в якій вона повідомила про вчинення головою садового товариства «Вільха» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, за фактом того, що вказана службова особа незаконно переоформила ділянку АДРЕСА_1 на невстановлених осіб, без проведення загальних зборів та без наявності відповідних документів, які б могли підтверджувати законність передачі земельної ділянки № НОМЕР_1 іншим особам. Раніше вказана ділянка № НОМЕР_1 незаконно була переоформлена на члена правління ОСОБА_6 , який не мав на неї законних прав.

Заявник ОСОБА_3 посилається, що з 2007 року голова садового товариства «Вільха» ОСОБА_5 вчиняє неправомірні дії, використовуючи своє службове становище, шляхом відмови у переоформленні земельних ділянок на спадкоємців померлих членів садового товариства «Вільха».

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначається, що після отримання заяви про скоєння злочину, всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України, уповноваженими особами Харківської місцевої прокуратури №6 не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала у повному обсязі, просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на відсутність правових підстав для внесення зазначених відомостей до ЄРДР.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

24.04.2017 року ОСОБА_3 подано заяву до Харківської місцевої прокуратури №6 за фактом вчинення головою садового товариства «Вільха» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Таким чином, оскільки на момент розгляду скарги уповноваженими особами Харківської місцевої прокуратури №6 відомості за заявою ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, вказані вимоги є передчасно заявленими, оскільки процесуальний статус ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні має бути визначений лише після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №11174 від 25.04.2017 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 (вх. №2925 від 24.04.2017 року) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, та зобов`язати прокурора вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.05.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1