Справа № 495/9068/14-к
УХВАЛА
про призначення експертизи
18.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 286 ч.1 КК України.

18.11.2016 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, оскільки раніше по цьому ж кримінальному провадженню була проведена комісійна судово-медична експертиза, але не всі питання були поставленні на вирішення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 погодились із клопотанням захисника ОСОБА_7 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи. Але для повного і об`єктивного з`ясування обставин по кримінальному провадженню просили в провадження експертизи включити ще два питання, на що обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 погодились.

Вислухавши думку всіх учасників судового провадження суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження комісійну судово-медичну експертизу проводило Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (почата 07.05.2015 року закінчена 03.08.2015 року). Тому суд вважає необхідним доручити проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (т.2, а.с.5-12).

Керуючись ст. 242, 332, 350, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яким чином могло вплинути на стан здоров`я ОСОБА_6 (втрата свідомості) погодні умови, які були на момент пригоди (відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди температура повітря була 35 градусів Цельсія) і те, що обвинувачений перед початком руху на автомобілі деякий час знаходився в морської воді?;

- чи міг спровокувати гіпертензивний криз по церебральному типу і втраті свідомості ОСОБА_6 07.08.2014 року встановлені на момент дорожньо-транспортної пригоди 07.08.2014 року по даним гідрометеорологічного центру Чорного і Азовського морів погодні умови (вказати їх) враховуючи вік ОСОБА_6 , стан його здоров`я на вказану дату, другі встановлені обставини справи: купання напередодні в морської воді при температурі … градусів Цельсія, добре самопочуття напередодні ДТП (зі слів свідка ОСОБА_8 ) і індивідуальних особливостей його організму?;

- чи міг бути викликаний гіпертензивний криз по церебральному типу у ОСОБА_6 , що трапилось у нього 07.08.2014 року, його реакція на стресову ситуацію дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він став в той день?.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження 495/9068/14-к у 2 (двох) томах.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, провулок Валіховський, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя