Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5933/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000660, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше на території України не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Після цього було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому такого запобіжного заходу передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, а тому просив продовжити строк його дії ще на 60 днів.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду, однак просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Одночасно, з урахуванням положень ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без змін застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу, які на даний час не втратили своєї актуальності. Зокрема, останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати розгляду даного кримінального провадження, а тому його дію слід продовжити ще на 60 діб. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на домашній арешт суд не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного на домашній арешт відмовити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 02 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Залишити без змін обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою продовживши йому строк тримання під вартою в ДУ Київський слідчий ізолятор на шістдесят діб, тобто до 26.07.17 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1