Справа №173/911/17
Провадження №1-кс/173/210/2017
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя: Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчої Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчої слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
06.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчої відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 286 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідча посилається на те, що 01.06.2017 року близько о 23:20 годині гр.. ОСОБА_4 , 1980 року народження, рухаючись на автомобілі марки «Mazda CX-5», д.н. НОМЕР_1 , на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя у с.Мишурин Ріг по вул..Республіканській біля буд. № 15, не обрав безпечну швидкість та допустив зіткнення свого транспортного засобу із мотоциклом марки «ІЖ-планета 5» під керуванням ОСОБА_5 , 1989 року народження, який виїхав із вул..Шеченко на проїжджу частину вул..Республіканської. У результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої голені. (ЖЕО № 3487).

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

02.06.2017 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.06.2017 року, території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що вилучений, при огляді території подвір`я вищевказаного домоволодіння, мотоцикл ИЖ червоного кольору на якому маються пошкодження, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідча СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання , давши пояснення фактично викладені в клопотанні.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

02.06.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Слідча суддя вважає, що слідчою відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , доведено, необхідність проведення слідчої дії: території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_5 , так як вилучений, при огляді території подвір`я вищевказаного домоволодіння, мотоцикл ИЖ червоного кольору на якому маються пошкодження, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає, що існували обґрунтовані підстави, які вказують на наявність складу злочину, та прийняття рішення з цього приводу неможливе без проведення огляду та виявлення предметів що містять ознаки злочинної діяльності. Слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчої про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчої слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на проведення слідчої дії: надання дозволу на огляд - задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду, який був проведений 02.06.2017 року на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки фактів вилучення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1