Справа № 352/159/17
Провадження № 1-кп/352/87/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, інваліда третьої групи, відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений, якому ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2016 року встановлено адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями, у тому числі забороною виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, зобов`язанням з`являтись щосуботи кожного місяця для реєстрації в кабінет № 11 Тисменицьконго ВП, забороною виїзду в особистих справах за межі Тисменицького району без дозволу начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, порушив правила адміністративного нагляду. Обвинувачений умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області, самовільно залишив своє постійне місце проживання у будинку АДРЕСА_1 та виїхав за межі Тисменицького району (у Рівненську область), у період з 31 грудня 2016 року до 19 січня 2017 року його місце перебування було невідоме.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у період з 31 грудня 2016 р. до 19 січня 2017 р. дійсно самовільно залишив місце проживання, не повідомивши працівників поліції, їздив у Рівненську область до рідної сестри. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та наступні дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий відповідно до вимог ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи, які впливають на пом`якшення покарання за вчинення злочину невеликої тяжкості, суд вважає можливим застосувати до нього ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.395 КК України, призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що вказане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому у відповідності з вимогами ч.4 ст.53 КК України, враховуючи складний майновий стан обвинуваченого, який отримує мінімальну пенсію по інвалідності, інших доходів не має, суд вважає можливим призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами на два місяці.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., із розстрочкою виплати по 340 (триста сорок) грн. щомісячно протягом двох місяців.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1