Справа № 686/3886/17
УХВАЛА
23 лютого 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 22.02.2017 близько 19:10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_1 , де співмешкав із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного розпиття алкогольних напоїв з останнім, в ході словесної суперечки, яка виникла на грунті неприязних відносин вирішив вбити ОСОБА_6 .. З метою реалізації свого злочинного наміру направленого на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, взявши кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_6 , який лежав на ліжку у кімнаті зали у вказаній квартирі та навмисно наніс йому один удар у ліву частину грудної клітини, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, гемоперикарду, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, виконавши таким чином, всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті, та вважав що від вказаного удару настане смерть ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_5 довести свій умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі.
22.02.2017 за вищевказаним фактом, з письмового дозволу ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме квартири де постійно проживає останній із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за АДРЕСА_1 .
23.02.2017 процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні погоджено складене слідчим повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними доказами.
На підставі викладеного, прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, огляд було проведено з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до квартири АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де постійно проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено 22.02.2017, з метою виявлення та вилучення речей, які фактично виявлено та вилучено під час огляду, а саме: махровий рушник; кухонний ніж із металевою ручкою; чотири кухонні ножі; 15 відбитків папілярних ліній пальців рук людини; марлевий відрізок промочений у воді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: