Провадження № 11-п/792/27/17
Справа № 669/101/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду від 27 січня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження №0000208, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 27 січня 2017 року до Білогірського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000208, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

27 січня 2017 року голова Білогірського районного суду звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з подання, що у Білогірському районному суді неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддю ОСОБА_6 постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №1600-VIII «Про звільнення суддів» звільнено з посади судді Білогірського районного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку та відраховано зі штату Білогірського районного суду 13 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_7 брала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, і згідно ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні.

У судді ОСОБА_8 22 січня 2017 року закінчились повноваження.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Білогірського районного суду і кримінальне провадження за №0000208, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України направити до Теофіпольського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Білогірського районного суду від 27 січня 2017 року задоволити.

Кримінальне провадження за №0000208, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України направити до Теофіпольського районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1