Справа №295/7592/17

УХВАЛА
Іменем України

20.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005572 старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області зазначає, що 03.08.2016 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою про несанкціоноване переведення грошових коштів з карткового рахунку звернувся ОСОБА_3 .

27.08.2016 указані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005572 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , використовуючи мережу загального доступу інтернет на сайті «OLX», розмістив оголошення про продаж мобільного телефону та як продавець вказав контактний мобільний номер НОМЕР_1 . 03.08.2016 близько 11 год. 08 хв. на вказаний номер зателефонував невстановлений чоловік з абонентського номеру НОМЕР_2 , який під приводом здійснення оплати, виставленого на продаж в мережі загального доступу Інтернет телефону, дізнався реквізити банківської картки, відкритої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_3 .

В подальшому, вказаного дня на мобільний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення з інформуванням про поповнення на 25 грн., після чого вказаний номер став заблокованим. Скориставшись послугами центру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 відновив номер мобільного телефону, зазначеного вище та прочитав смс-інформування отриманні з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки дізнався про несанкціоновані переведення грошових коштів з карткового рахунку на суму 14517 грн. 58 коп.

Згідно виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , встановлено, що 03.08.2016 за допомогою програмного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » трьома платежами здійсненного перекази Р2Р (з картки на картку) на суми 6000 грн., 5025 грн. 13 коп. та 3015 грн. 08 коп. відповідно на рахунок ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме картку № НОМЕР_4 .

Допитаний по матеріалах кримінального провадження ОСОБА_4 повідомив про те, що банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пошкодив та про надходження на його рахунок грошових коштів нічого пояснити не може.

В ході досудового розслідування встановлено, що з банківської картки за № НОМЕР_4 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 за допомогою програмного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вхід до якого було авторизовано за номером НОМЕР_5 та використовуючи Інтернет-провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти переведено на рахунок НОМЕР_6 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході проведення тимчасового доступу на підставі Ухвали слідчого судді Богунського PC м. Житомира, від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано інформацію про функціонування абонентського номеру потерпілого ОСОБА_3 в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_7 , а абонентський номер НОМЕР_5 , з якого відбувалась операція в програмному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та переведено на рахунок НОМЕР_6 , працював в мобільних терміналах за ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також того, що відповідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини, а тому інформація з комп`ютерної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, які іншим способом отримати не можливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення інформації.

Враховуючи вищевикладене, та те, іншим способом отримати доступ до вищевказаної інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенантуу поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: номерів мобільних терміналів, роздруківки з`єднань з наданням: виду, Дати, часу, тривалості з`єднання, які працюють в ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , а також інформації з приводу місцезнаходження зазначених абонентів за період часу з 01.07.2016 по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , інспектору ВП в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних телефонів, які працюють з абонентським номером НОМЕР_2 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_2 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.07.2016 по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 19.08.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: