Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 274/2728/17
Провадження № 1-в/273/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника Бердичівського ВЦ №108 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотанням засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2008 року за ст. 185 ч.2, 115 ч.2 п. 4, 12; 70 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 17.02.2009 року вирок від 17.11.2008 року змінено, вважати засудженим за ст. 185 ч.2, 115 ч.2 п. 4, 12; 70 Кримінального кодексу України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2015 року, згідно статті 82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 5 місяців 26 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.05.2008 року по 17.02.2009 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 06.05.2008 року (для позбавлення волі).

Початок строку: 19.11.2015 року (для обмеження волі).

Кінець строку: 21.07.2018 року.

Засуджений звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник ВЦ №108 проти задоволення заяви не заперечували та просили дану заяву задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив дану заяву слухати у його відсутність та не заперечував щодо її задоволення.

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представника ВЦ №108 та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений на даний час відбуває покарання у виді обмеження волі у Бердичівському виправному центрі №108, відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується добре, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, по разу притягувався до дисциплінарної відповідальності в Бердичівській виправній колонії №70 та в Райківській виправні колонії №73, до праці ставиться сумлінно, в роботі проявляє ініціативу, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує регулярно, має заохочення.
З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому згідно з вироком Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2008 року, який змінений ухвалою Верховного Суду України від 17.02.2009 року, вважати засудженим ОСОБА_4 до 11 років позбавлення волі, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 4 дні.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1