233 № 225/2844/16-к

У Х В А Л А
16 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283 від 13 лютого 2016 року за обвинуваченням,
ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 13.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до Указу Президента України « Про призначення суддів» № 83/2012 від 10.02.2012 року, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_9 з 10 лютого 2017 року розпорядженням керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №3 від 10.02.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 13.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 ..
Згідно статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження судового розгляду кримінального провадження.
Захисник в судовому засіданні вважав за можливе продовжити судовий розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти продовження судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, потерпіла не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя ОСОБА_1 , ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.
Докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають свого доказового значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд у кримінального провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 13 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - продовжити.

Докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають свого доказового значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: