Справа № 344/1337/17
Провадження № 1-кс/344/322/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження № 00000364 від 23.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000634 від 23.08.2013 року.

Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, передчасною, необґрунтованою, такою що суперечить свідченням які надані в 2015 році, про які не зазначено в даній постанові, оскільки слідчий взяв до уваги свідчення ще 2013 року.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі та наданих в засіданні пояснень, просив задовольнити скаргу.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги та пояснив, що ним в повному обсязі допитано всіх свідків, з`ясовано про відсутність у ОСОБА_5 будь-яких інших фінансово-бухгалтерських документів, які б вона могла передати новообраному голові садівничого товариства в 2013 році, а також надано слідчим належну оцінку всім зібраним доказам.

Заслухавши скаржника та слідчого дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000634 від 23.08.2013 року (1 том), вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі оскарження постанови про закриття провадження.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.07.2016 року було закрито кримінальне провадження № 0000634 від 23.08.2013 року у зв`язку з відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження 23.08.2013р. до ЄРДР було внесено відомості про те, що 06.03.2013 року в СТ «Діброва» відбулися звітно-виборні збори, на яких новим головою обрано ОСОБА_6 , при передачі посади новообраного голови, 16.03.2013р. з`ясувалось про відсутність в повному обсязі передачі фінансово-бухгалтерських документів товариства.

Так, скасовуючи ще 03.03.2014р. постанову про закриття даного кримінального провадження, старший прокурор міста зазначив про те, що слідчим не було призначено ревізію діяльності товариства за головуванням Магас, слід встановити які бухгалтерські документи були передані Магас її попередником, і які не були нею передані новообраному керівнику в 2013 році, допитати шість свідків.

Такі доручення прокурора частково були виконані під час досудового слідства, однак в оскаржуваній постанові жодним чином не обґрунтовано отримані слідством докази в кримінальному провадженні, а які не можливо отримати чи яких взагалі немає, не надано оцінку поясненням всіх свідків отриманих в 2015 році та в сукупності з іншими доказами наявними у матеріалах провадження.

Тому доводи скарги в частині того, що слідчим передчасно закрито кримінальне провадження, а слідство не є повним та відсутня оцінка всіх доказів в їх сукупності, є на переконання слідчого судді, вірними.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому є підстави для скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000634 від 23.08.2013 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1