Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5328/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002150 від 24.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2017 в чергову частину ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшло повідомлення від лікаря про те, що 23.08.2017 р. близько 20.10 год. автомобіль марки «ВАЗ 21099», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1940 р.н., рухаючись по вул. Зіньківській в напрямку вул. М. Бірюзова, біля будинку № 6а здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав т/у та був госпіталізований до лікарні.

24.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також вказував, що 23.08.2017 старшим слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21099 днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання т/з.

Посилався на те, що згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002150 від 24.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що 23.08.2017 старшим слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21099 днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання т/з.

Зазначене майно за постановою слідчого визнано речовим доказом.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що транспортний засіб має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.08.2017