Справа № 760/6712/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про встановлення повного прізвища прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, який уповноважений вносити відомості про кримінальні правопорушення; зобов`язання внести заявлені в заяві від 23 березня 2015 року відомості кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших, які будуть встановлені при досудовому розслідуванні; зобов`язання припинити невиконання наказу Генерального прокурора, процесуальних норм та припинити завдавати шкоду потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; зобов`язання винної особи відшкодувати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 визначений судом розмір моральної шкоди.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 23 березня 2015 року вона направила до прокуратури Солом`янського району м. Києва заяву про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших, які будуть встановлені при досудовому розслідуванні, проте в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за цією заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про встановлення повного прізвища прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, який уповноважений вносити відомості про кримінальні правопорушення; зобов`язання припинити невиконання наказу Генерального прокурора, процесуальних норм та припинити завдавати шкоду потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; зобов`язання винної особи відшкодувати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 визначений судом розмір моральної шкоди, оскільки такі вимоги не віднесені до переліку рішень, дій чи бездіяльності, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , яка є представником ОСОБА_2 , підтримала подану скаргу та просила її задовольнити. Пояснила суду, що дії посадових осіб правоохоронних органів оскаржувались неодноразово, проте судові рішення вони не виконують. Про порушення прав круглої сироти ОСОБА_2 та необхідність їх відновлення вона попереджала ОСОБА_7 , проте ніяких дій вчинено не було.

Уповноважена особа прокуратури Солом`янського району м. Києва в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги прокуратура повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилаються скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 23 березня 2015 року ОСОБА_2 направила до прокуратури Солом`янського району м. Києва заяву про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших, які будуть встановлені при досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

На підтвердження своїх вимог сторона скаржника надала суду копію заяви від 23 березня 2015 року та копію квитанції про направлення 23 березня 2015 року заяви до прокуратури Солом`янського району м. Києва.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні та не надавались у судовому засіданні докази того, що така заява була отримана прокуратурою Солом`янського району м. Києва, та що після отримання прокуратурою був порушений строк, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 про зобов`язання внести заявлені в заяві від 23 березня 2015 року відомості кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . Шкуро та інших, які будуть встановлені при досудовому розслідуванні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: