єун. №389/364/17
провадження № 1-кп/389/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000046 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2017 приблизно о 21.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 не менше п`ятнадцяти ударів кулаками обох рук по тулубу, голові та кінцівках, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, саден в ділянці голови, тулубу, кінцівок, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 25.01.2017, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вони помирились, ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та зобов`язався в подальшому не вчинять щодо неї подібних дій. Претензій матеріального та морального характеру вона до ОСОБА_5 не має.
Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, потерпілу, яка підтримала думку прокурора і підтвердила відсутність претензій матеріального та морального характеру, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_5 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим, передбаченим ст. 46 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілою, за місцем проживання характеризується задовільно, потерпіла не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням з потерпілою.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1