Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/3587/17
Провадження № 1кс-554/3177/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000155 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №00000155 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.04.2017 року близько 08 год. 40 хв. автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який працює на посаді інспектора ювенальної превенції сектору превенції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на 267 км автодороги Київ-Харків-Довжанський виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та з автомобілем «Lada Largus», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 помер на місці.

Водія автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 госпіталізовано із важкими травмами до ІНФОРМАЦІЯ_1 у реанімаційне відділення де він і перебуває на даний час.

У ОСОБА_5 29.04.2017 року лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про освідування особи відібрано зразки крові.

03.05.2017 року лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки крові ОСОБА_5 доставлені до хіміко-токсикологічної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що 03.05.2017 року у кримінальному провадження з метою підтвердження або спростування факту вживання ОСОБА_5 алкогольних напоїв призначено судово-токсикологічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, для проведення судово-токсикологічної експертизи слідчий вважав необхідним вилучити зразки крові ОСОБА_5 , які знаходяться в хіміко-токсикологічній лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з метою збереження речей та інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні хіміко-токсикологічної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до зразка крові ОСОБА_5 ,.

У судовому засіданні встановлено, що 29.04.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №00000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та згідно фабули витягу зазначені дані про те, що 29.04.2017 року близько 08 год. 40 хв. автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та з автомобілем «Lada Largus», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 помер на місці.

До клопотання долучено копію рапорту від 29.04.2017 року, копію протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2017 року зі схемою ДТП, яким зафіксовано обстановку і обставини події, що мали місце 29.04.2017 року.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що інформація щодо речей, а саме зразка крові ОСОБА_5 , яка знаходиться в хіміко-токсикологічній лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю їх вилучення для проведення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до зразка крові ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні хіміко-токсикологічної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1