Справа № 456/1184/17
Провадження № 1-кп/456/266/2017
іменем України
31 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 4.02.2017р. близько 12.00 год. перебуваючи на узбіччі дороги, що при в`їзді на територію озера та літнього кафе, яке належить ОСОБА_5 , що в с.Конюхів Стрийського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс своєму знайомому ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого той впав на землю та продовжив наносити удари ногами та руками по голові та тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді синця довкола правого ока, синець правого ліктя, крововилив в склеру правого ока, рану-садно та крововилив в слизову нижньої губи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, та не заперечував проти задоволення клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого або його представника є право на відмову від підтримання обвинувачення.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з тих підстав, що згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий або його представник мають право відмовитися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження в порядку, передбаченому п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, в судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_6 добровільно погодився на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ..
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_1