УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 712/6650/17

Провадження № 1-кс/712/2982/17

м. Черкаси 29 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 та старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , розглянувши подане в кримінальному провадженні № 0000010 від 31.01.2017 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Черкаської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником начальником відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 31.01.2017 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Черкаської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме договору № 114 від 12.02.2016, акту приймання виконаних робіт за цим договором, документів, які оформлялись у зв`язку з виконанням умов цього договору і надавались ОСОБА_5 (чи іншою особою) для виконання договору, документів про оплату ОСОБА_5 (чи іншою особою) робіт, які виконувались за цим договором, примірника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , а також листів, зошитів та журналів реєстрації, інших документів щодо вказаного проекту землеустрою, з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 31.01.2017 за фактом оформлення невстановленими службовими особами у 2015-2016 роках з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, документів про виділення із земель державної власності у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 га, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2014 року громадянин України ОСОБА_5 був зареєстрований в підрозділі соціального захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, за адресою: АДРЕСА_2 , отримав статус учасника антитерористичної операції, став на пенсійний облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та в лютому 2015 року отримав пенсійне посвідчення, у квітні 2015 року отримав посвідчення інваліда 3 групи. Після цього ОСОБА_5 виїхав на територію, підконтрольну представникам незаконних збройних формувань так званої «Донецької Народної Республіки», а саме до м. Донецька, де 09.06.2015 був призначений і на теперішній час проходить військову службу на посаді керівника апарату так званої «Ради Оборони ДНР» та виконанням своїх професійних обов`язків приймає участь і сприяє діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка».

Крім того встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 23-2755/14-16-СГ від 04.04.2016 ОСОБА_5 у приватну власність була виділена земельна ділянка площею 2 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності. Необхідні для отримання у власність зазначеної земельної ділянки документи оформлялись у період з липня 2015 року по квітень 2016 року, тобто, коли ОСОБА_5 перебував у м. Донецьку і особисто подавати, заповнювати (оформляти) чи отримувати їх не міг.

Таким чином, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що невстановлені службові особи у 2015-2016 роках з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, оформили документи про виділення із земель державної власності у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 га, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Відповідно до показань допитаної як свідка колишнього начальника Шполянського районного виробничого відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Шполянський РВВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») ОСОБА_6 , у Черкаській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повинні зберігатись договір № 114 від 12.02.2016 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення гр. ОСОБА_5 , площею 2.0000 га, у власність для ведення особистого селянського господарства, акт приймання виконаних робіт за цим договором, документи про оплату робіт і розробки проекту, а також листи, зошити та журнали реєстрації, інші документи щодо вказаного проекту землеустрою.

Слідчий вказав, що оригінали зазначених документів можуть бути предметом дослідження судових почеркознавчої та технічної експертизи, їх вилучення матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Черкаської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до договору № 114 від 12.02.2016, акту приймання виконаних робіт за цим договором, документів, які оформлялись у зв`язку з виконанням умов цього договору і надавались ОСОБА_5 (чи іншою особою) для виконання договору, документів про оплату ОСОБА_5 (чи іншою особою) робіт, які виконувались за цим договором, примірника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , а також листів, зошитів та журналів реєстрації, інших документів щодо вказаного проекту землеустрою, має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Черкаської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до договору № 114 від 12.02.2016, акту приймання виконаних робіт за цим договором, документів, які оформлялись у зв`язку з виконанням умов цього договору і надавались ОСОБА_5 (чи іншою особою) для виконання договору, документів про оплату ОСОБА_5 (чи іншою особою) робіт, які виконувались за цим договором, примірника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , а також листів, зошитів та журналів реєстрації, інших документів щодо вказаного проекту землеустрою.

Зобов`язати Черкаську регіональну філію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Строк дії ухвали 30 діб із моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1