Провадження №1-кп/127/1144/17
17 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , діючи умисно, здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з-за кордону, який у подальшому мав намір вжити.
27.12.2016 року, у відділі митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України під час проведення митного огляду вищевказаного міжнародного поштового відправлення виявлено прозору склоподібну речовину коричневого кольору з характерним запахом канабісу.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №56 від 18.05.2017 року установлено, що прозора склоподібна речовина, яка знаходились у поштовому відправлені на ім`я « АДРЕСА_1 » являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,3642 г (у перерахунку на суху речовину).
13.01.2017 року у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійсненої на підставі постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 10.01.2017 року, з метою виявлення ознак злочину та фіксації фактичних даних про протиправне діяння осіб, прозору склоподібну речовину коричневого кольору, яку виявлено 27.12.2016 у ході митного огляду поштового відправлення на ім`я « ОСОБА_8 », замінено на несправжні (імітаційні) засоби - льодяник Рошен коричневого кольору, який роздрібнено на мілкі частини, що схожі на прозору склоподібну речовину коричневого кольору, яку в рамках контролю за вчиненням злочину направлено кінцевому отримувачу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
28.02.2017 року під час виконання постанови контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки вказане поштове відправлення доставлено за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , після чого в ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено поштове відправлення на ім`я « ОСОБА_8 ».
В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання про застосування до ОСОБА_4 заходів виховного характеру, у виді передачі неповнолітнього під нагляд опікуна ОСОБА_9 , оскільки він є неповнолітнім, вчинив злочин вперше, суспільно-небезпечне діяння вчинив не досягши віку з якого передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 305 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться.
Законний представник ОСОБА_9 суду пояснила, що є законним опікуном онука , після смерті своєї доньки, виховує онука з чоловіком. Суд запевнила, що в майбутньому зможе здійснювати заходи виховного впливу відносно свого онука ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та просила передати неповнолітнього ОСОБА_10 -- ОСОБА_11 під нагляд опікуна ОСОБА_9 ..
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.
Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати як суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України - контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці у віці 15 років, що відповідає нормам про звільнення від кримінальної відповідальності про застосування примусових заходів виховного характеру зазначені в статті 97, 105 КК України.
При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння і вважає за можливе клопотання задовольнити.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд опікуна ОСОБА_9 строком на 1 рік.
Крім того, долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати за проведення криміналістичних досліджень віднести за рахунок держави.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 100, 124, 342-376, 498-501 КПК України, суд -
Застосувати до ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд опікуна ОСОБА_9 строком на 1 рік.
Витрати за проведення криміналістичних досліджень віднести за рахунок держави.
-особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,3642 г ( у перерахунку на суху речовину) - знищити, після набрання вироком законної сили;
-мобільний телефон марки «Iphone», модель «А1429» НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя: