Справа № 570/5028/16-к
провадження № 1-кп/570/237/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001456 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, який є неодружений, який є раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має вищу освіту, непрацюючого, який є неодружений, який є раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який має вищу освіту, непрацюючого, який є неодружений, який є раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 02 вересня 2016 року, близько 01 години 00 хвилин, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та метою власного матеріального збагачення, згідно попередньої домовленості, прибули на автомобілі марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області на вул. Індустріальну. Реалізовуючи спільний злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_11 залишився на вулиці біля домогосподарства ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , спостерігати за відсутністю сторонніх осіб з метою недопущення викриття спільних злочинних дій із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Останні, при цьому, шляхом віджиму віконної рами, проникли до середини гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домогосподарства, звідки таємно викрали: чохол для зберігання вудок марки «Carp Pro - 1.45m»вартістю 406,18 гривень, котушку до вудилища марки «Flagman Legend Feeder 4000» вартістю 406,78 гривень, вудилище марки «Flagmam Warrior W Carp-3» вартістю 272,53 гривень, вудилище марки «Flagman Sovereign Carp ІМ 6S», вартістю 405,23 гривень, котушку до вудилища марки «WINNER JB 40 FR» вартістю 304,10 гривень, чотири сигналізатори кльову свінгер на поверхні яких відсутнє маркуваннявартістю 778,43 гривень, кейс з нобором сигналізаторів кльову марки «Outsider SBT SBR VT 2» вартістю 1949,30 гривень, ящик для ручного інструменту «PROLINE 22 HD» вартістю 565,50 гривень, комплект, що складається з сумки-чохла та металевої підставки марки «Star Baits Challeger Pod 4 Rods» вартістю 3079,62 гривень, бензиновий генератор вартістю 3450,34 гривень, дриль електричний марки «Байкал Е-132АТ» вартістю 216,95 гривень, дриль електричний марки «Sturm ID 2187A» вартістю 745,36 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «Rebir» вартістю 1217,86 гривень, кутову шліфувальну машинку «Makita 9555 NB» вартістю 531,80 гривень, електричний лобзик марки «Энергомаш ЛБ 417ОП» вартістю 373,35 гривень, шліфувальну машинку марки «ProStar BS8000» вартістю 1152,38 гривень, пристрій для зарядки акумуляторів (машинок, автомобілів, мотоциклів) марки «deca SV 1236» вартістю 861,40 гривень, бензопилу марки «Oleo Mac 936» вартістю 3200,00 гривень, чохол для зберігання вудок марки «Carp Pro 1.60m» вартістю 461,53 гривень, вудилище марки «Legend IM9S» вартістю 445,06 гривень, котушку до вудилища марки «CYBORG baitrunner» вартістю 491,06 гривень, тубус для зберігання вудок марки «Voyager» вартістю 223,28 гривень, вудилище марки «KingFisher misroFig KMG-762UL(2.29m06-8g)» вартістю 575,00 гривень, тубус для зберігання вудок марки «Golden Catch» вартістю 257,19 гривень, вудилище марки «CATANA shimano BX 270MH» вартістю 558,35 гривень, мотор до лодки марки «MERCURY 5.0» вартістю 19807,50 гривень, пару лиж марки «Volant Colorado» вартістю 18410,50 гривень, мийку високого тиску марки «Karcher К 3.80» вартістю 2161,08 гривень, набір комбінованих ключів в кількості 12 шт. (6-22мм) марки «InterTool НТ-1203» вартістю 139,30 гривень, набір комбінованих ключів в кількості 8 шт. (6-22мм) марки «InterTool НТ-1102» вартістю 217,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 63 663,96 гривні.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КК України відноситься до правопорушень, кримінальне провадження по яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачені працювали у потерпілого ОСОБА_10 із 23 серпня 2016 року по 29 вересня 2016 року відповідно до договору на виконання ремонтно-будівельних робіт, а злочин вчинили 02 вересня 2016 року, тобто на час вчинення кримінального правопорушення вони були найманими працівниками щодо потерпілого. Як встановлено досудовим розслідуванням, даним правопорушенням обвинувачені завдали шкоду виключно власності потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_10 заявив клопотання, в якому відмовляється від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 у зв`язку з примиренням.
Під час підготовчого судового засідання захисники обвинувачених заявили клопотання про закриття кримінального провадження за №0001456 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачені, яким судом було роз`яснено їх права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечують проти задоволення клопотання захисників та потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від подальшого підтримання приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395, 469, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №0001456 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1