Справа № 626/789/17
Провадження № 1-кп/626/152/2017
Красноградський районний суд Харківської області

09 червня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , має професійно-технічну освіту, одруженого, працює на тимчасових роботах, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В квітні 2017 року, точні дата і час в ході досудового розслідування та під час судового засідання не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на кухні виготовив за допомогою раніше придбаних інгридієнтів наркотичний засіб - концентрат із макової соломи, частину якого вжив внутрішньовенно, а решту став зберігати за місцем свого мешкання у полімерній пляшці для власних цілей без мети збуту. 04.05.2017 року в період часу з 10:00 годин до 11:12 годин працівниками Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області під час обшуку квартири ОСОБА_4 за вказаною адресою у ніші в коридорі виявлено та вилучено вищевказану полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, об`ємом 440,00 мл.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ за № 871 від 23.05.2017 року вилучена в ході обшуку у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1, 6720 грама.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що починаючи з 1998 року періодично вживає наркотичні засоби, останній раз постійно став вживати з 2016 року. В квітні 2017 року він в м. Харкові купив мак та інші інгридієнти та приготовив за місцем свого проживання наркотичні засіб-опій, який вжив, відпрацюватий розчинник перелив у пластикову бутилку для подальшого використання та поставив її у шафу. 04.05.2017 року працівниками поліції під час обшуку ця пляшка із розчинником була вилучена. В скоєному щиро кається, просив не позбавляти волі, обіцяв кинути вживати наркотичні засоби, має на утриманні неповнолітню доньку.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.. Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України належить до категорії середньої тяжкості.
Враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має неповнолітню доньку.
Обставиною, яка пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, так як обвинувачений не судимий, щиро кається у вчиненому злочину, проживає у сім`ї, має неповнолітню доньку, обіцяє кинути вживати наркотичні засоби.
Таким чином, реальне позбавлення волі ОСОБА_4 буде суперечити вимогам ч.2 ст. 65 КК України, згідно якої особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений, витрати на проведення експертних досліджень необхідно стягнути з обвинуваченого, міра запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового і судового слідства не обиралася.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на три роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: полімерну пляшку з речовиною коричневого кольору, 18 медичних пустих шприців, що зберігаються в складі УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя