Справа № 736/25/17
Номер провадження 1-кс/736/8/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 січня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВН ГУНП - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до мультиварки ROTEX REPC 56-B, договору №01916446 з додатками та відеозапису від 25 грудня 2016 року період часу з 10:20 години до 10:40 години, які знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою розташування відділення № НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 з метою їх вилучення.

Свої вимоги аргументує тим, що до Корюківського ВП МВП надійшло повідомлення про те, що в період з 4 по 29 грудня 2016 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металевої скоби вхідних дверей, проникла до середини будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала пральну машину, мультиварку та продукти харчування, належні ОСОБА_4 . Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила що вона працює експертом оцінювачем відділення № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Так 25 грудня 2016 року близько 10:20 до вказаного ломбарду прийшла ОСОБА_6 , котра принесла з собою мультиварку ROTEX REPC 56-B, кольору металу. Остання передала ОСОБА_5 мультиварку та свій паспорт, ОСОБА_5 зробила копію паспорту, перевіривши чи справна вказана мультиварка, оцінивши її близько в 200 гривень. Далі ОСОБА_5 оформила договір терміном на 15 днів, через вказаний період ОСОБА_7 планувала забрати мультиварку. ОСОБА_5 віддала копію договору, гроші та чек і ОСОБА_6 пішла з ломбарду. Про те, що вказана мультиварка була крадена ОСОБА_6 нічого не повідомляла і про це ОСОБА_5 дізналась лише згодом від працівників поліції. Вказану операцію також зафіксувала камера відеоспостереження, яка розташована в приміщенні ломбарду. На даний час вказана мультиварка знаходиться в ломбарді де вона працює.

З метою підтвердження факту викрадення мультиварки ОСОБА_6 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до мультиварки ROTEX REPC 56-B, договору №01916446 з додатками та відеозапису від 25 грудня 2016 року період часу з 10:20 години до 10:40 години, з метою проведення вилучення вказаного. Провести вилучення мультиварки ROTEX REPC 56-B договору №01916446 з додатками та відеозапису від 25 грудня 2016 року період часу з 10:20 години до 10:40 години можливо лише шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення, або втрати вказаних матеріалів, в порядку ст.163 ч. 2 КПК України старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проить розгляд даного клопотання провести без виклику представників Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться об`єкти тимчасового доступу.

Беручи до уваги вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання оскільки є всі підстави вважати, що дані докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати представників Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до мультиварки ROTEX REPC 56-B, договору №01916446 з додатками та відеозапису від 25 грудня 2016 року період часу з 10:20 години до 10:40 години, які знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою розташування відділення № НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1