Справа № 577/10/17
Провадження № 1-кс/577/172/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор свої вимоги обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області знаходиться кримінальне провадження, що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч.1 ст.239 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.10.2016 поліцейською ротою ДПС під час патрулювання по вул. Путивльська в м.Глухів зупинено вантажний автомобіль DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , належного на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході перевірки документів водієм вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 надано працівникам ДПС підроблені ТТН на розвантаження в м. Глухів 10-12 т ТПВ. У подальшому встановлено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м.Київ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (м.Глухів) організували перевезення ТПВ з м.Львов у м.Глухів за підробленими документами. Окрім того, 02.12.2016 на території колишньої ферми, розташованої за 1 км від с.Ярмоленці Роменського району, виявлено близько 150 куб. м. сміття, яке привезено чотирма вантажними автомобілями, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до інформації, наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , договорів ввіреним йому підприємством про вивезення та захоронення побутових відходів з підприємствами, установами і організаціями різних форм власності за межами м. Глухів і Глухівського району не укладало. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 (який користується номером телефону НОМЕР_2 ), який працює старшим інспектором взводу роти ДПС підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що під час чергування близько 23 години 29.10.2016 на посту ДПС, розташованого на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, він помітив два вантажні автомобілі. При цьому другий з них допустив незначне порушення правил дорожнього руху. ОСОБА_6 зупинив автомобіль DAF львівської реєстрації, яким керував ОСОБА_7 . У ході бесіди з останнім, він повідомив, що прямує маршрутом Чернігів-Суми і перевозить відсівки макухи. Після від`їзду автомобіля від поста ДПС ОСОБА_6 почув від автомобіля запах, схожий на запах сміття. У зв`язку з чим ОСОБА_6 з інспектором ОСОБА_8 на службовому автомобілі ВАЗ-2110 в районі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_1 зупинили вищевказані автомобілі повторно. У ході бесіди з водіями останні повідомили, що перевозять висівки макухи, але невдовзі сказали, що перевозять сміття до м. Суми, але документів на вантаж у них немає. Тоді ж ОСОБА_6 викликав СОГ Глухівського ВП і водії відкрили тенти кузовів та було встановлено, що дійсно, в них перевозиться сміття. Допитані в якості свідків ОСОБА_8 (який користується номером телефону НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (який користується номером телефону НОМЕР_4 ) та ОСОБА_10 (який користується номером телефону НОМЕР_5 ), які працюють інспекторами взводу роти ДПС підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_6 , надали ідентичні показання. Допитаний міський голова м.Глухів ОСОБА_11 , який повідомив, що по його негласній інформації, яка надходить з різних джерел до організації завезення до м.Глухів вантажних автомобілів з ТПВ з м. Львів можливо причетні: ОСОБА_12 , який працює генеральним директором Національного заповідника в м.Глухів його мобільний телефон вказаний в офіційному довіднику установи - НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , який працює інспектором роти ДПС, член екіпажу, який супроводжував по місту автомобілі з сміттям 29.10.016, його мобільний телефон НОМЕР_3 . Також по його наявній інформації саме ОСОБА_8 29.10.2016 після прибуття вантажних автомобілів до поста ДАЇ на трасі Київ Москва, інформував в телефонному режимі ОСОБА_13 який знаходився на той час в м.Києві про те що вантаж прибув до м.Глухів. Далі наскільки йому відомо ОСОБА_13 (він користується наступним номером телефону НОМЕР_7 ) надавав усні інструкції ОСОБА_8 тримати зв`язок з ОСОБА_14 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (він користується наступним номером телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) і погоджувати з ним всі дії по переміщенню автомобілів з ТПВ в м.Глухів. Також можливо до вказаних подій причетний засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_15 (він користується наступним номером телефону НОМЕР_12 ). У зв`язку з викладеним, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі шляхом ознайомлення та створення відповідних копій до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_13 (яким користується ОСОБА_9 ) та його з`єднання, для встановлення обставин транспортування твердих побутових відходів до Сумської області у 2016 році. У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Вказані документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, а тому є обґрунтовані підстави для ознайомлення і створення копій вищевказаної документації та їх приєднання у подальшому до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Прокурор - ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, просить надати доступ до вказаної інформації, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину а доступ просить надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 які проводить розслідування цієї справи.В судовому засіданні клопоння підтримує і просить його задовільнити.

Представник оператора зв"язку на розгляд клопотання не з"явився, про час і міце розгляду клопотання повідомлений належним чіном.

Вислухавши заявника та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити з них копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування №0000101 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч.1 ст.239 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До клопотання, заявником долучено докази які належним чіном підтвердили вимоги заявалені в клопотанні, а тому для проведення розслідування необхідно надати доступ до даних оператора мобільного зв"язку, оскільки іншими заходами неможливо довести обставини, які органи досудового розслідування намагаються довести.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчим СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , як в групі так і окремо кожному на тимчасовий доступ до документів та можливість отримати їх копії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань користування споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_13 (абоненти «А»), за період часу з 01.10.2016 року по 31.01.2017 року включно яка складається з:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_13 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»,

- типів з`єднання абоненту «А»,

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» за період часу з 01.10.2016 року по 31.01.2017 року

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А».

Наслідком невиконання цієї ухвали являється можливість проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних даних.

Ухвала діє до 09 березня 2017 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддяОСОБА_1