Справа № 520/3624/16-к
Провадження № 1-кп/520/357/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючогосудді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальнепровадженнязареєстроване у Єдиномуреєстрідосудовихрозслідувань за № 0000003 від 14.01.2016 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянинаУкраїни, з середньо спеціальною освітою, в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 проходила службу на посаді інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції у спеціальному званні «лейтенант поліції».

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_11 зобов`язана неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (даліполіція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи поліції.
Згідно зі ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію» особа, яка вступає на службу в поліції, складає Присягу на вірність Українському народові, якою присягаєвірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки, яку ОСОБА_9 склала 03.08.2015.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надаліЗакону) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 (надалі Переліку), на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Між тим, в порушення Присяги та зазначених норм законів ОСОБА_9 вирішила з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, стати на шлях вчинення злочинів, зокрема пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Плануючи злочин, ОСОБА_9 не пізніше кінця січня 2016 року вступила у злочинну змову з мешканцем міста Одеси ОСОБА_10 , якому запропонувала прийняти участь у вчиненні злочину, зобов`язавшись придбати у останнього психотропні речовини чи наркотичні засоби та здійснити їх збут іншим особам за оплату.

В свою чергу ОСОБА_10 зобов`язався здійснити пошук осіб, що розповсюджують наркотичні засоби, придбати у них психотропні речовини чи наркотичні засоби, які передати ОСОБА_9 для подальшого збуту іншим особам за оплату. Одержані таким чином грошові кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 домовились розподілити між собою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 14 січня 2016 року, ОСОБА_9 запропонувала жителю міста Одеси ОСОБА_12 придбати у неї психотропну речовину амфетамін масою 2 грами вартістю 1000 грн., висунувши вимогу попередньо перерахувати зазначені грошові кошти на відкритий у ПАО «Ощадбанк» на її ім`я картковий банківський рахунок, для розпорядження яким видано банківську картку № НОМЕР_1 , повідомивши про свою домовленість ОСОБА_10

4 лютого 2016 року біля 14.35 год. ОСОБА_12 в межах домовленості зі ОСОБА_9 перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн. на її власний банківський картковий рахунок у ПАО «Ощадбанк», для розпорядження яким видано банківську картку № НОМЕР_1 .

У той же день ОСОБА_10 придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 1,3108 гр., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,7629 гр., яку у подальшому з метою збуту зберігав при собі.

Тоді ж, 4 лютого 2016 року біля 15:10 год., в м.Одесі по вул. Академіка Корольова ОСОБА_10 збув, а ОСОБА_9 придбала зазначену речовину за грошові кошти у сумі 600 грн., яку у подальшому з метою збуту зберігала при собі до 15:45 год., коли поблизу адміністративної будівлі Управління патрульної поліції в м. Одесі по вул. Академіка Корольова, 5, збула ОСОБА_12 за попередньо одержані від останнього грошові кошти у сумі 1000 грн.

12.02.2016 в місті Одесі ОСОБА_9 повторно запропонувала ОСОБА_12 придбати у неї психотропну речовину амфетамін, вагою 3 грами, за 1500 грн. При цьому гроші за амфетамін ОСОБА_9 наказала передати їй особисто в руки готівкою.

Того ж дня біля 13.45 год. поблизу центрального входу на територію Управління патрульної поліції у місті Одесі за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 5, ОСОБА_12 передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1500 (тисячап`ятсот) гривень в якості оплати за збут останньою психотропної речовини амфетаміну.

У подальшому, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючий суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, звернулась до ОСОБА_10 з проханням придбати психотропну речовину з метою подальшого її збуту.

В свою чергу ОСОБА_10 у той же день у період часу з 14.00 до 15.00 год. повторно придбав у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 3,3462 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого складає 1,208 гр., яку у подальшому з метою збуту повторно зберігав при собі.

В цей же день біля 17.49 год. Неподалік від адміністративного будинку Управління патрульної поліції у місті Одесі за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 5, ОСОБА_10 повторно збув, а ОСОБА_9 повторно придбала зазначену речовину, яку повторно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Того ж дня приблизно біля 18:25 у внутрішньому дворі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 повторно збула ОСОБА_12 за попередньо обумовлену суму грошових коштів у розмірі 1500 грн. порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 3,3462 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого складає 1,208 гр.

Всього за наведених вище обставин ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 умисно придбала, зберігала з метою збуту, незаконно збула психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 1,9709 гр.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що вона перебуваючи на посаді інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції у спеціальному званні «лейтенант поліції» діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , з корисливих мотивів 4 лютого 2016 року та повторно 12 лютого 2016 року в місті Одесі неподалік від адміністративного будинку Управління патрульної поліції у місті Одесі за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 5, незаконно придбала у ОСОБА_10 та зберігала з метою збуту, після чого незаконно збула ОСОБА_12 порошкоподібну речовину загальною масою 4,6570 гр., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 1,9709 гр.

ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з інспектором роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції у спеціальному званні лейтенантом поліції ОСОБА_9 з корисливих мотивів 4 лютого 2016 року та повторно 12 лютого 2016 року в місті Одесі незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та зберігав з метою збуту, після чого неподалік від адміністративного будинку Управління патрульної поліції у місті Одесі за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 5, незаконно збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину загальною масою 4,6570 гр., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 1,9709 гр., для його збуту ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, в повному обсязі підтвердив обставини злочину викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що з обвинуваченою ОСОБА_9 давно знайомий, раніше знаходились в близьких стосунках. Підштовхнула на вчинення кримінального правопорушення звичайна дурість. Брав амфетамін по «закладках», так як ціна була нижча, та передавав ОСОБА_9 , яка завчасно оплачувала рахунок. Закладчики через Інтернет повідомляли адресу, а він забирав. З цього не заробляв, займався цим щоб бути в долі, тобто певну частину наркотичних речовин брав собі. Скидалися разом, щоб більше можна було взяти.

Обвинувачена ОСОБА_9 у судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася, в повному обсязі підтвердила обставини злочину викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що, вживала та збувала декілька разів наркотичні речовини. Її знайомий ОСОБА_13 ( ОСОБА_12 ) звернувся до неї, щоб вона допомогла йому з придбанням речовини амфетаміну. Вона погодилась. Звернулась до ОСОБА_10 за допомогою, який сказав що зможе дістати. Придбавала наркотичну речовину тільки у ОСОБА_10 . Це тривало близько двох місяців. Намірів користуватись службовим положенням не було

Крім повного визнання вини, вина обвинувачених підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.02.2016 року, згідно якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки наркотичного засобу з використанням аудіо-відеоконтролю, фотографування та застосуванням спеціальних технічних засобів для спостереження, а також зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- протоколом огляду закупника та вручення йому грошових коштів від 04.02.2016 року з долученими фототаблицями, згідно якого було проведено огляд громадянина ОСОБА_12 , огляд грошових коштів в розмірі 1000 (тисяча) гривень, а саме купюри номіналом 200 гривень, та в подальшому вказані грошові кошти були передані ОСОБА_12 ;

- заявою ОСОБА_12 від 04.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_12 надає добровільну згоду на прийняття участі в проведенні оперативної закупки та проведенні особистого огляду;

- довідкою від 04.02.2016 року, щодо походження та отримання грошових коштів для проведення НСРД контролю за вчиненням злочину «оперативна закупка» за кримінальним провадженням № 0000003 від 14.01.2016 року, згідно якої грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень були надані оперуповноваженому відділу ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області за рахунок кошторису Управління СБ України в Одеській області на 2016 рік;

- протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 04.02.2016 року з долученими фототаблицями, згідно якого було проведено огляду та ідентифікацію грошових коштів в розмірі 1000 (тисяча) гривень, які в подальшому були вручені для придбання наркотичного засобу ОСОБА_12 ;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 04.02.2016 року з додатками, згідно якого ОСОБА_12 добровільно надав, а оперуповноважений 3 відділу ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області отримав прозорий поліетиленовий пакетик із сипучою порошковидною речовиною білого кольору, який був завернутий у обгортку жовто-зеленого кольору від конфети «Nougat, vanilla», банківський чек «Ощадбанка» про здійснене 04.02.2016 року поповнення через термінал К1500078 в розмірі 1000 (тисяча) гривень;

- протоколом за результатами аудіо-, відео контролю особи за кримінальним провадженням № 0000003 за 04 лютого 2016 року від 09.02.2016 року з долученими фототаблицями та додатками, згідно якого зафіксовано факт зустрічі та зміст розмови між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 04.02.2016 року;

- протоколом за результатами візуального спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за 04 лютого 2016 року від 09.02.2016 року з долученими фототаблицями та додатком, згідно якого зафіксовано факт зустрічі ОСОБА_9 з невідомим чоловіком (на вигляд 22-25 років) та в подальшому з ОСОБА_12 04.02.2016 року;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 29.02.2016 року,згідно якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки наркотичного засобу з використанням аудіо-відеоконтролю, фотографування та застосуванням спеціальних технічних засобів для спостереження, а також зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- заявою ОСОБА_12 від 12.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_12 надає добровільну згоду на прийняття участі в проведенні оперативної закупки та проведенні особистого огляду;

- довідкою від 12.02.2016 року, щодо походження та отримання грошових коштів для проведення НСРД контролю за вчиненням злочину «оперативна закупка» за кримінальним провадженням № 0000003 від 14.01.2016 року, згідно якої грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень були надані оперуповноваженому відділу ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області за рахунок кошторису Управління СБ України в Одеській області на 2016 рік;

- протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 12.02.2016 року з долученими фототаблицями, згідно якого було проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів в розмірі 1000 (тисяча) гривень, які в подальшому були вручені для придбання наркотичного засобу ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду закупника та вручення йому грошових коштів від 12.02.2016 року з фототаблицями, згідно якого було проведено огляд громадянина ОСОБА_12 , огляд грошових коштів в розмірі 1000 (тисяча) гривень, а саме купюри номіналом 200 гривень, та в подальшому вказані грошові кошти були передані ОСОБА_12 ;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 12.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_12 добровільно надав, а оперуповноважений 3 відділу ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області отримав сипучу порошковидну речовину білого кольору, з характерним кислуватим запахом, яка була завернута у фольгу металевого кольору. Зазначений пакунок із фольги мав розмір приблизно 7 см. у довжину, 2,5 см. у ширину та 0,5 см. у товщину;

- протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу за кримінальним провадженням №0000003 від 29.02.2016 року з долученими фототаблицями та додатками, згідно якого зафіксовано факт зустрічі та зміст розмов між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 12.02.2016 року;

- протоколом про результати візуального спостереження за особою від 12 лютого 2016 року від 29.02.2016 року з долученими фототаблицями та додатком, згідно якого було проведено візуальне спостереження за ОСОБА_9 та зафіксовано факт зустрічей між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 12.02.2016 року;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.02.2016 року з додатком, згідно якого отримано дані щодо телефонних з`єднань мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 18.01.2016 року по 04.02.2016 року;

- протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.02.2016 року, згідно якого було проведено затримання ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- протоколом огляду від 13.02.2016 року з додатком, згідно якого було оглянуто цифрову відеокамеру SONYмоделі NO-DCR-SR200E, за допомогою якої 12.02.2016 року здійснено відеозапис затримання підозрюваної ОСОБА_9 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.02.2016 року з додатком, згідно якого отримано дані щодо телефонних з`єднань мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 05.02.2016 року по 12.02.2016 року.

Згідно з нормами ст.337 ч.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнали повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім тих, які вже були досліджені в судовому засіданні, щодо обставин які ніким не оспорюються в судовому засіданні.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого їм злочину, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченої ОСОБА_9 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинувачених, а також обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.

Так суд визнає згідно до ст. 66 КК України обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої, повне визнання своєї провини, щире каяття у вчинені злочину, те, що

Обвинувачена ОСОБА_9 за час проходження служби, позитивно характеризується, має постійне місце проживання та реєстрації, відповідно до довідки ОСК ГУ НП України в Одеській області не судима і раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на наркологічному обліку не перебуває, проживає з непрацездатною бабусею, інвалідом 1 групи, яка була її опікуном в часи неповноліття, а на даний час знаходиться на її утримані, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 повне визнання своєї провини, щире каяття у вчинені злочину,сприяння під час досудового розслідування слідству в розкритті злочину, та надання слідству даних щодо осіб, які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на постійній основі та оптом, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, відповідно до довідки ОСК ГУ НП України в Одеській області раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає з непрацездатними дідусем та бабусею, є опікуном дідуся ОСОБА_14 який хворіє переніс інсульт, проживає з ОСОБА_15 виховує її малолітнього сина, на наркологічному обліку не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: повне визнання обвинуваченими провини, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, з урахуванням даних про особу обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд вважає за можливе призначати обвинуваченим основне покарання нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України, тобто застосувати до основного покарання дію ст. 69 КК України, бо вважає, що таке покарання буде необхідним й достатнім, а також співрозмірним для їх виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 349,366-371, 373, 374, 376, 392,393,395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_9 винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та, призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 12.02.2016 року.

В строк відбування призначеного судом покарання зарахувати обвинуваченій ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з 12.02.2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_10 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та,призначити йому покарання із застосуваннямст. 69 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацієювсього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 25.02.2016 року.

В строк відбування призначеного судом покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з 25.02.2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в дохід держави в рівних частках судові витрати у розмірі 1846,60 гривень за проведення судових експертиз, а саме по 923,30 гривень з кожного.

Речові докази: мобільний телефон Samsung Duos, з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» 1600, сіро-чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 звернути в дохід держави.

Речові докази: речовину білого кольору у полімерному пакеті зі смужкою фіксатором загальною масою 1,3108 гр., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в якій становить 0,7629 г.; порошкоподібну речовину білого кольору у фрагменті металевої фольги загальною масою 3,3462 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в якій становить 1,208 г.; формену сорочку, формену куртку, вилучені у ОСОБА_9 під час її особистого обшуку 12.02.2016; Речовину білого кольору у полімерному пакеті зі смужкою фіксатором загальною масою 1,3108 гр., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в якій становить 0,7629 г.; порошкоподібну речовину білого кольору у фрагменті металевої фольги загальною масою 3,3462 .г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в якій становить 1, 208 г.; порошкоподібну речовину білого кольору у згорнутій купюрі номіналом 1 гривня містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в якій становить 0,103 г. знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1