Справа № 523/8355/13-к
Провадження №1-кп/523/233/17
УХВАЛА

02.03.2017

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 30.12.2013 року,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Недригайлів, Сумської області, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурором, ОСОБА_3 , в ході судового розгляду заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_5 , вказавши те, що потерпіла неодноразово не з`являється до суду, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Так, підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 03.10.2016 р., 19.10.2016 р., 03.11.2016 р., 29.11.2016 р., 21.12.2016 р., 17.01.2017р., 30.01.2017 р., 02.03.2017 р., потерпіла ОСОБА_5 , була повідомлена про дату, час, місце проведення судових засідань, однак до суду не з`явилась причин своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку сторін, щодо накладення грошового стягнення на потерпілу, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 57 КПК України, одним із основних обов`язків потерпілого є прибути за викликом суду. Проте потерпіла вказаного процесуального обов`язку не виконує.

Відповідно до ст. 325 КПК України, у випадку неприбуття потерпілого, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти на нього грошове стягнення.

За вказаних обставин суд вважає, що на потерпілу ОСОБА_5 , слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст. 139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілій, що оскільки віна не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду який постановив ухвалу, клопотання про скасування даної ухвали, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати. А також те, що за злісне ухилення від явки потерпіла несе відповідальність встановлену законом.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст. ст. 533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 139 КПК України, керуючись ст. ст. 144, 325, 369-372, ч. 2 ст. 392, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , - грошове стягнення в розмірі два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 200 грн., із зарахуванням коштів в дохід держави, за неприбуття за викликом суду.

Копію даної ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Суворовського району та потерпілій ОСОБА_5 .

Роз`яснити потерпілій право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1