Справа№751/1232/17
Провадження №1-кс/751/581/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем KIA PRIDE GLXI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» зі сторони м. Київ в напрямку м. Чернігів.
Рухаючись у вказаному напрямку, о 11 год. 50 хв. проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушуючи вимоги дорожньої розмітки 1.3, виїхав на смугу зустрічного руху, де біля будинку АДРЕСА_2 , здійснив зіткнення з автомобілем DAIMLER CHRYSLER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який, виконуючи вимоги п. 12.3 Правили дорожнього руху України, зупинився в своїй смузі руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля KIA PRIDE GLXI реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці дорожньо-транспортної пригоди, а водій ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16.11.2015 року до 27.11.2015 року та з 14.03.2016 року до 21.01.2016 року в відділенні ортопедії та з 31.01.2017 року до 17.02.2017 року в гастроентерологічному відділенні.
Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`активного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та наявних захворювань. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1