АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/608/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за вироком Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 26 січня 2004 року.

В своїй заяві ОСОБА_6 просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження №8111, справа №1-12/04, які знаходяться в Апеляційному суді Автономної республіки Крим за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленка, 2. При цьому зазначає, що Подільським районним судом м. Києва відкрито провадження за його заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 26 січня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, перевіривши доводи, викладені у заяві засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що остання підлягає направленню для розгляду до районного суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525, ст. 526 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.
Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК України, апеляційній суди діють в України виключно як суди апеляційної інстанції.

Згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» /далі Закон/, територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначені тимчасово окупованою територією.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 12 цього Закону територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим /районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам/, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, змінена й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року ОСОБА_6 засуджено за п. «ж», «з», «і» ст. 93; ч. 3 ст. 142; ч. 2 ст. 142; ч. 1 ст. 17, ч. 3 ст. 142; ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 142; ч. 6 ст. 19, ст. 69; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 185; ст. 198, ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 21 липня 2005 року залишено без змін вказаний вирок.
27 липня 2017 року відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_6 постановлений Апеляційним судом Автономної республіки Крим, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», підсудність заяви засудженого ОСОБА_6 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження належить до районного суду міста Києва.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне направити зазначену заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження до Подільського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. 34, ст. 526 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Направити заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за вироком Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 26 січня 2004 року до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3