Провадження № 1-кс/761/391/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання, в кримінальному провадженні № 0000168 від 25 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2016 року ОСОБА_4 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000168 від 25 березня 2015 року, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання у в кримінальному провадженні.

Скаргу обґрунтовує тим, що старшим слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000168 від 25 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, в якому він є підозрюваним.

9 грудня 2016 року він ,в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з кредитними справами деяких позичальників ПАТ «КБ «Стандарт». Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_5 , клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання його не повідомив.

Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого при розгляді клопотання від 9 грудня 2016 року, зобов`язати старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_5 розглянути клопотання від 9 грудня 2016 року та повідомити його про результати його розгляду .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000168 від 25 березня 2015 року, просить скаргу задовольнити, з зазначених в ній підстав.

Старший слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, наведені в ній мотиви, дослідивши матеріали скарги,заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 25 березня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 9 грудня 2016 року,у кримінальному провадженні №0000168, підозрюваний ОСОБА_4 , відносно якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі, звернувся в порядку ст.. 220 КПК України, до старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з кредитними справами деяких позичальників ПАТ «КБ «Стандарт», яке Київським слідчим ізолятором направлено на адресу слідчого за вих. №10100 від 12 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000168 від 25 березня 2015 року, клопотання підозрюваного ОСОБА_4 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_5 , або іншого слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000168 від 25 березня 2015 року,розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 9 грудня 2016 року про ознайомлення з кредитними справами деяких позичальників ПАТ «КБ «Стандарт» в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000168 від 25 березня 2015 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_5 , або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000168 від 25 березня 2015 року, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 9 грудня 2016 року про ознайомлення з кредитними справами деяких позичальників ПАТ «КБ «Стандарт», в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1