Справа № 522/3656/17
Провадження № 1-«кс»/522/7785/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за 0000273 від 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся дослідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000273 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, мотивуючи наступним.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000273 від 16.02.2017, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2016 № 48-ОС секретарем по цивільним та адміністративним справам Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 переведено на посаду консультанта цього ж суду.

Усвідомлюючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, вступила в попередню злочинну змову з адвокатом ОСОБА_4 .

Діючи відповідно до розподілених ролей, переслідуючи спільний умисел та корисливі мотиви, ОСОБА_4 вимагала та отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе та ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за наступних обставин.

Установлено, що ОСОБА_6 працює приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, допитувалась у якості свідка з питань посвідчення договору купівлі-продажу квартири, який Суворовським районним судом міста Одеси визнано недійсним.

21.02.2017 близько 16 години, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою реєстрації та за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми, а саме 1 (одну) тисячу доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 27 000 грн., для подальшої передачі ОСОБА_5 за вирішення питання щодо залишення статусу свідка у кримінальному провадженні незмінним та вплив на співробітників прокуратури Одеської області.

У подальшому 09.03.2017 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вимагала та одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2 (двох) тисяч доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 53 800 грн., частину якої в сумі 1300 (одна тисяча триста) доларів США, близько 22 год. 30 хв., знаходячись за вищевказаною адресою, передала ОСОБА_5 , яка відповідно до відведеної їй ролі мала вплинути на прийняття рішення співробітниками прокуратури Одеської області щодо залишення ОСОБА_8 в якості свідка у кримінальному провадженні.

Всього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , одержали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 3 000 (трьох тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.03.2017 становить 80 700 грн.

Після скоєння зазначеного злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , затримані співробітниками прокуратури Одеської області та УСБУ в Одеській області.

У ході обшуку, проведеного в автомобілі марки «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 виявлені та вилучені грошові кошти у вигляді банкнот банківської системи США номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, в кількості 13 купюр, всього на загальну суму 1300 (одна тисяча триста) доларів США.

10.03.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок свідка ОСОБА_6 з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або іншими співучасниками та свідками кримінального правопорушення, з метою підтвердження свідчень, а також інші відомості, зазначені у п. 7 ч. ч. 1 ст. 162 КПК України.

Необхідні відомості перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , оскільки саме це товариство забезпечувало зв`язок між свідком ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , або іншими співучасниками та свідками кримінального правопорушення, через номер телефону НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та до вів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Інформація щодо телефонних з`єднань з абонентських телефонних номерів підозрюваних, потерпілих та інших осіб, що причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, або ж володіють інформацією про обставини їх скоєння та які користувались абонентськими телефонними номерами оператора мобільного зв`язку знаходиться за адресою: товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення місця знаходження викрадених у потерпілих мобільних телефонів; встановлення осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів, як об`єктів кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів; встановлення інших можливих потерпілих та осіб, що володіють інформацією про скоєні кримінальні правопорушення.

Вказана інформація у вигляді відповідних паперових документів чи збережена на електронних носіях, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні. Довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів, та отримати відомості, що містяться у них, у інший спосіб неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка містить у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

З урахуванням того, що вказані предмети та документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області ОСОБА_2 або старшому слідчому другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з подальшим вилученням) в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_2 у вигляді комп`ютерної роздруківки на папері, а також телефонних трафіків з визначенням азимуту та адреси базової станції номера мобільного телефону НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 за період з 01.01.2017 по 10.03.2017 включно.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 04.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.05.2017