Провадження №1-кп/127/32/17
31 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 клопотання прокурора задоволено, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 30 діб з 18.01.2017 року до 17 лютого 2017 року.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено дату початку рахування строку запобіжного заходу 18.01.2017 та дату закінчення рахування строку запобіжного заходу 17.02.2017, тоді як згідно матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.01.2017 датою затримання ОСОБА_4 є 17.01.2017 та оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є 30 діб, строк тримання під вартою має закінчуватись 15.02.2017.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор не заперечив проти виправлення описки.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, допущено очевидну арифметичну помилку в зазначенні дати початку рахування строку затримання та дати закінчення дії строку запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні ухвали було допущено очевидну арифметичну помилку та суд зазначив у резолютивній частині ухвали дату початку рахування строку затримання «18.01.2017» замість «17.01.2017» та дату закінчення дії строку запобіжного заходу «17.02.2017» замість «15.02.2017», що є невірним.
Допущена арифметична помилка в зазначені дати початку рахування строку затримання та дати закінчення дії строку запобіжного заходу, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення очевидні арифметичні помилки у резолютивній частині ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -
Виправити допущену очевидну арифметичну помилку в зазначенні дати початку рахування строку затримання та дати закінчення дії строку запобіжного заходу в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильними у резолютивній частині ухвали дату початку рахування строку запобіжного заходу «17.01.2017» та дату закінчення дії строку запобіжного заходу «15.02.2017».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: