Справа № 569/4945/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги зазначив, що 19.04.2017р. ним було подано прокурору клопотання в якому він просив визначити його статус у кримінальному провадженні. Прокурор в порушення ст. 220 КПК України дане клопотання не розглянув в строк встановлений законом, не прийняв мотивоване процесуальне рішення, не повідомив заявника про результат розгляду клопотання, просить суд зобов`язати прокурора виконати вимоги ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали просили суд її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечила щодо скарги, просила суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю та надала суду копію повідомлення № 33-5267 від 24.04.2017р., адресованого ОСОБА_3 , з якого вбачається, що його клопотання від 19.04.2016р. щодо визначення його статусу у кримінальному провадженні - розглянуте.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що Рівненською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальний нагляд на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000213 від 06.05.2014р. за ознаками кримінальних правопорушення передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.
19.04.2016р. заявник ОСОБА_3 подав прокурору клопотання в якому він просив визначити його статус у кримінальному провадженні.
Прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вищевказане клопотання ОСОБА_3 розглянуте, що стверджується повідомленням № 33-5267 від 24.04.2017р., однак підтверджуючих документів про вручення заявнику ОСОБА_3 вищевказаного повідомлення суду не надано та нічим не підтверджено.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо строків розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, беручи до уваги те, що прокурор в судовому засіданні не довів, що ним належним чином було повідомлено заявника ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги наявні.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 квітня 2017 року, прийняти процесуальне рішення, повідомити заявника про результат розгляду клопотання, в порядку вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1