Провадження №1-кп/748/149/17
Єдиний унікальний № 737/294/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000052від 11.02.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковчин, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, працюючого зварювальником в ТОВ «Ягуар», неодруженого, освіта професійно-технічна, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :
11.02.2017, близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодінні транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та доводячи свої злочинні дії до кінця, через не замкнені двері проник до гаражу, що знаходиться на території господарства АДРЕСА_2 , звідки умисно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ 211400» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 77371,90 грн.

11.02.2017, близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, через не замкнені двері, проник до гаражу господарства АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав акумуляторну батарею марки «TORNADO Black 6CT-60Al-12V-60A/h-100 min», вартістю 1100,80 грн. та бензин марки А-92, об`ємом 5 л, вартістю 24,22 грн. за 1 л, загальною вартістю 121,10 грн., що належить ОСОБА_6 чим заподіяв матеріального збитку останньому на загальну суму 1221,90 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що вночі 11.02.2017 був у стані алкогольного сп`яніння та захотів покататися на автомобілі. Він знав, що автомобіль є у господарстві ОСОБА_5 , а тому проник до цього господарства, ключі були в автомобілі і він відчинив ворота та виїхав. Потім він поїхав до господарства ОСОБА_6 та викрав там акумулятор і бензин.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у незаконному заволодінні транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 , вчиненому з проникненням у приміщення, та у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно і поєднаному з проникненням у приміщення, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає відшкодування завданого збитку, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, але у зв`язку з вчиненням цих злочинів, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4554,63 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: автомобіль марки «ВАЗ 211400» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 , необхідно залишити йому, пару кросівок чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів у Куликівському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно повернути ОСОБА_3 , дерев`яну битку, дактилокартку, сліди рук, сліди папілярних узорів, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів у Куликівському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити, акумуляторну батарею марки «TORNADO Black 6CT-60Al-12V-60A/h-100 min», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , необхідно повернути йому.

Строк запобіжного заходу в обвинуваченого сплив, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

За злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

За злочин передбачений ч.2 ст.289 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання за ці злочини у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4554,63 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: автомобіль марки «ВАЗ 211400» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 , - залишити йому, пару кросівок чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів у Куликівському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_3 , дерев`яну битку, дактилокартку, сліди рук, сліди папілярних узорів, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів у Куликівському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити, акумуляторну батарею марки «TORNADO Black 6CT-60Al-12V-60A/h-100 min», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , - повернути йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1