Справа № 610/814/16-к
Провадження № 1-кс/610/74/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000192,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на: автомобіль "ВАЗ 21043", д.н.з.: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та автомобіль "ВАЗ 2110", д.н.з.: НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання ОСОБА_5 , не з`явилась, хоча і повідомлялась належним чином про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що 04.02.2016, приблизно о 08:00, на вулиці Харківській в місті Балаклія Харківської області відбулося зіткнення автомобіля "ВАЗ 2110", д.н.з.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля "ВАЗ 21043", д.н.з.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2110» - ОСОБА_5 , згідно медичної довідки, отримала наступні тілесні ушкодження: гостра закрита черепно-мозкова травма, перелом лобної кості, забій головного мозку.

05.02.2016 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000192 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП від 04.02.2016, проведеного поруч з будинком № 6 по вулиці Харківській в місті Балаклія Харківської області, виявлено автомобіль "ВАЗ 2110", д.н.з.: НОМЕР_2 , сірого кольору, та автомобіль "ВАЗ 21043", д.н.з.: НОМЕР_1 , синього кольору. Під час огляду вказаних автомобілів, на кузовах виявлено механічні пошкодження, у вигляді вм`ятини які виникли внаслідок ДТП. Крім того, в ході огляду місця ДТП вище зазначені автомобілі вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Необхідність арешту вказаних автомобілів зумовлюється тим, що вони будуть відігравати доказову роль у кримінальному провадженні та в подальшому буде забезпечено проведення транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи, а у разі потреби й інших експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини по справі та автомобілі можуть забезпечити цивільні позови у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказані автомобілі, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а саме можливо воно було виготовлено або пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

При цьому вбачається, що незастосування арешту може призвести до втрати або пошкодження вказаного майна, що може істотно перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та встановленню істині по справі.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- автомобіль "ВАЗ 21043", д.н.з.: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- автомобіль "ВАЗ 2110", д.н.з.: НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано за заявою заінтересованих осіб в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1