Провадження № 1-кп/742/117/17
Єдиний унікальний № 742/1011/17
ВИРОК
Іменем України
11 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону та знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , 14.01.2017 року використовуючи ноутбук «Lenovo G580», S/N WB08632702, під управлінням операційної системи «Windows», який був під`єднаний до мережі Інтернет, усвідомлюючи, що зі змістом статті, яку він розповсюджує у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Однокласники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи електронну сторінку (аккаунт) під мережевим ім`ям « ОСОБА_5 » ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доведення її змісту до багатьох людей, умисно за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюдив текстову публікацію, що починається зі слів «Ура, свершается!» з наступним текстом: «Ура, свершается!!! В ДНР прибыл ОСОБА_6 , который совместно с Администрацией ОСОБА_7 начнет разрабатывать дорожню карту присоединения ДНР к Российской Федерации. Долой укропитеков! Донбасс должен становится частью великой державы имя которой РОССИЯ! Призываю всех патриотов положить руку к окончательной интеграции Донбасса в семью народов России. Победа за намы! С нами Бог и Россия!».

У вказаній публікації містяться:

-захоплене схвалення подій, які здійснюються в даний момент («Ура, свершается!!!»), а саме, прибуття до так званої ДНР ОСОБА_8 , який за словами автора, разом з адміністрацією ОСОБА_7 (лідер т.зв. ДНР) почне розроблювати поетапний план заходів щодо приєднання території так званої ДНР до Російської Федерації («В ДНР прибыл ОСОБА_6 , который совместно с Администрацией Захарченко начнет разрабатывать дорожню карту присоединения ДНР к Российской Федерации.»);

-заклик лозунг «Долой укропитеков!», щодо звільнення так званої ДНР від України;

-непрямий заклик, щодо приєднання Донбасу до Російської Федерації («Донбасс должен становиться частью великой державы имя которой РОССИЯ!»);

-заклик-звернення автора публікації до невизначеного кола однодумців

- патріотів Донбасу прийняти участь в об`єднанні Донбасу з Росією («Призываю всех патриотов положить руку к окончательной интеграции Донбасса в семью народов России»). За контекстом, а також судячи із заклику-лозунгу, який йде безпосередньо після цього заклику-звернення, під участю мається на увазі всяка діяльність для досягнення успіху у боротьбу за приєднання до Росії;

-заклики-лозунги «Победа за нами! С нами Бог и Россия!», які більшою мірою, виражають впевненість щодо успіху в боротьбі за приєднання до Росії.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово- лінгвістичної експертизи Чернігівського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз від 09.02.2017 № 909/17-24 в тексті вищевказаної статті, містяться:

-заклик-лозунг, щодо звільнення т.зв. ДНР від України;

-непрямий заклик, щодо приєднання Донбасу до Російської Федерації;

-заклик-звернення автора публікації до невизначеного кола однодумців

патріотів Донбасу прийняти участь в об`єднанні Донбасу з Росією (під участю, за контекстом, мається на увазі всяка діяльність для досягнення успіху у боротьбі за приєднання до Росії);

-заклики-лозунги, які виражають впевненість щодо успіху в боротьбі за приєднання до Росії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 1 ст.110 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст. 110 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується негативно (а.к.п.137), згідно медичної довідки на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.к.п.199), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру знаходиться на проф. обліку, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація ускладнена травматичною патологією (а.к.п.200), відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 202 у ОСОБА_4 психічних розладів під час теперішнього дослідження не виявлено, за своїм психічним станом може вірно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні показання, під час правопорушення психічним розладом не страждав і у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.к.п. 190-193) раніше в силу ст. 89 КК України не судимого (а.к.п.161-163), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Витрати понесені на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 3522 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.110 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- ноутбук «Lenovo G580», S/N WB08632702 із зарядним пристроєм, який переданий до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 3522 грн. 80 коп. на користь держави.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, потерпілим.

Суддя ОСОБА_1