Номер провадження: 11-п/785/657/16
Номер справи місцевого суду: 492/1679/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по клопотанню Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і направлення матеріалів для розгляду до іншого районного суду Одеської області -,

встановила:
Голова Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по клопотанню Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, мотивуючи його тим, що в Арцизькому районному суді Одеської області неможливо здійснити автоматичний розподіл даної кримінальної справи.

Частиною четвертою ст. 107 КПК України передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Пррокурор надіслав листа з клопотанням про розгляд подання у його відсутності.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ввідповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно зі змісту подання, слідчи судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час проведення досудового слідства вирішували питання про надання дозволу на доступ до речей та документів. а також про направлення особи до медичного закладу.
Суддя ОСОБА_7 з 06.12.2016 року по теперішній час знаходиться на лікарняному.
Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 станом на 13.12.2016 року не прийняли присягу судді, тому колегія суддів вважає, що клопотання Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, в рамках кримінального провадження, необхідно направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської області в звязку з неможливості його розподілу в Арцизькому районному суді Одеської області.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по клопотанню Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - задовольнити.

Матеріали направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3