Справа № 357/9572/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0004411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.08.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 19.08.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майна три згортка ізоленти, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до спецпакета № 4225297, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що 19.08.2017 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення мол. інспектора ГРПП ОСОБА_5 про те, що в магазині «Епіцентр», що по вул.Леваневського, 83 в м.Біла Церква, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у якого було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну речовину амфетамін.

Після прибуття на місце вказаної події слідчо-оперативної групи ОСОБА_4 19.08.2017 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що складено відповідний протокол із застосуванням технічних засобів фіксації. У ході особистого обшуку затриманої особи, у присутності понятих у підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три згортка ізоленти, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до спецпакету № 4225297.

Вилучена в ході проведення особистого обшуку речовина, що знаходиться в згортках ізоленти, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вилучені речі мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі потребують детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні психотропних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого огляду ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 19.08.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно три згортка ізоленти, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщений до спецпакета № 4225297, та зберігається при матеріалах кримінального провадження. Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на психотропну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на психотропну речовину, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.08.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно три згортка ізоленти, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до спецпакета № 4225297, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1