У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив, гараж № НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року за ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця, позбавлення волі, звільненого 24 червня 2016 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014738 від 24 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 04 листопада 2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час розгляду кримінального провадження Оболонським районним судом м. Києва 19 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, так як згідно висновку СПЕ №196 від 23 вересня 2014 року ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання, а саме параноїдну шизофренію. Відповідно на даний час, встановлено обставини, що дають підстави вважати, що під час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_8 міг перебувати у неосудному, чи обмежено осудному стані, відповідно виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару КМЦ СПЕ.

Звертає увагу слідчого судді на те, що 09 листопада 2016 року ОСОБА_5 призначено психіатричну експертизу, у зв`язку з чим, а також посилаючись на ст. 509 КПК України, звертається з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти направлення останнього на експертизу.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві дійсно перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014738 від 24 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Як вбачається зі змісту клопотання, 24.10.2016 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 перебував у приміщенні супермаркету «Варус», який знаходиться у торгівельно-розважальному центрі «Квадрат» за адресою: м.Київ, бул. Перова, 36, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для персоналу супермаркету та покупців, взяв з полиці супермаркету продукти харчування, а саме: 16 плиток шоколаду «Мілка шоколад зі шматочками печива Орео 100г», загальною вартістю 444 гривні 64 копійок, та помістив їх до лівої внутрішньої кишені куртки, у яку був вдягнений.

Після цього, ОСОБА_5 , не сплативши за викрадені продукти, пройшов з ними через сигнальні рамки, встановлені на касах, направився до виходу із супермаркету. Вийшовши з приміщення супермаркету ОСОБА_5 з викраденим майном був затриманий охоронцем супермаркету.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , 03.11.2016 року приблизно о 15 годині 35 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Фора», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 29, і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину продукти харчування, а саме: 8 плиток шоколаду «Мілка з цільним горіхом», загальною вартістю 246 гривень 17 копійок, які помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був вдягнутий.

Після цього, ОСОБА_5 не сплативши за викрадені продукти, пройшов з ними поза межі кас, направившись у напрямку виходу з магазину, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після перетину лінії кас магазину «Фора», не маючи змоги розпорядитись на власний розсуд викраденим майном, був затриманий охоронцем у приміщенні даного магазину.

Як вбачається з наданих суду слідчим матеріалів, якими він обґрунтовує доводи свого клопотання, 04 листопада 2016 року ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Частина перша статті 509 КК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а також того, що Оболонським районним судом м. Києва 19 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, так як згідно висновку СПЕ №196 від 23 вересня 2014 року ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання, а саме параноїдну шизофренію, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0014738 від 24 жовтня 2016 року та прийняття за його результатами законного рішення з метою виконання основних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 184, 186, 193, 309, 310, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до двох місяців.

Строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз відраховувати з дня його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1