Номер провадження: 11-кп/785/933/17
Номер справи місцевого суду: 522/5942/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,

установив:
27.06.2017 року, представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга представника потерпілої підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання (а.п.198-200), 14.06.2017 року розгляд провадження відбувався за участю представника потерпілої ОСОБА_4 та у той же день була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Натомість, суддя-доповідач вважає, що представник потерпілої зазначену вище апеляційну скаргу подала до суду 1-ої інстанції 27.06.2017 року, пропустивши семиденний строк на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , та не порушила питання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_4 підлягає поверненню останній.

При цьому, необхідно роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України повернути адвокату ОСОБА_4 в зв`язку з подачею після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2