печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0017809 від 30.11.2013 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на Майдані Незалежності в м. Києві, а також за фактами незаконної протидії акціям протесту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, бажаючи припинити масові акції протесту громадян, вирішив організувати здійснення незаконного розгону учасників акції протесту, які знаходилися на Майдані Незалежності в м. Києві. Для реалізації злочину, ОСОБА_4 залучив заступника Секретаря апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , Голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_5 у період з 03 год. 15 хв. до 03 год. 40 хв. 30.11.2013 віддав незаконний наказ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 про організацію звільнення Майдану Незалежності від громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, для забезпечення прибуття комунальної техніки.

ОСОБА_8 , діючи на виконання наказу ОСОБА_7 , віддав незаконний наказ про організацію примусового звільнення території Майдану Незалежності в м. Києві від громадян начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

На виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , у період з 04 год. 07 хв. до 04 год. 22 хв. співробітниками підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » громадян, які перебували у вказаний час на Майдані Незалежності в м. Києві, із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, були витіснені з Майдану Незалежності та більше 80 громадян отримали численні тілесні ушкодження.

При цьому, співробітники підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою створення умов щодо унеможливлення їх подальшої ідентифікації та уникнення кримінальної відповідальності за перевищення службових повноважень та спричинення тілесних ушкоджень громадянам, котрі перебували на ОСОБА_10 , використали підшоломники як маску для обличчя, внаслідок чого унеможливлювалась ідентифікація конкретного співробітника серед решти інших співробітників МОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Досудовим розслідуванням також встановлено, що близько 05 год. 02 хв. 30.11.2013 на вул. Хрещатик неподалік Майдану Незалежності у м. Києві, невстановлений співробітник підрозділу МОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » безпідставно наніс ОСОБА_11 один удар гумовим кийком в праву сторону тім`яної ділянки голови, один удар кулаком руки, в якій знаходився кийок, в нижню щелепу справа, після чого вдарив кийком по стегну правої ноги. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування отримано відомості про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний колишній міліціонер відділення № НОМЕР_1 взводу №2 оперативної роти №1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_12 .

Так, в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_12 як працівника ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який близько 05 год. 02 хв. 30.11.2013 на вул. Хрещатик неподалік Майдану Незалежності в м. Києві заподіяв йому тілесні ушкодження.

Також встановлено, що ОСОБА_12 користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, серед іншого належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, з метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, зокрема, з метою підтвердження/спростування факту перебування ОСОБА_12 в ніч з 29.11.2013 на 30.11.2013 на Майдані Незалежності та прилеглих вулицях, заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , а також для встановлення та допиту осіб з числа колишніх співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 , які могли були свідками вказаних подій тощо, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять охоронювану законом таємницю - інформацію про абонента номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_12 , та надані йому послуги.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0017809 від 30.11.2013 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на Майдані Незалежності в м. Києві, а також за фактами незаконної протидії акціям протесту.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю - інформацію про абонента номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_12 , та надані йому послуги, а саме: всі телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, у тому числі нульові) та SMS-повідомлення (прийняті, відправлені) за період з 29.11.2013 по 13.06.2017 включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне з`єднання); номерів телефонів, з яких надходили та на які відправлялися SMS-повідомлення, із зазначенням дати і часу; базово-передаючих станцій під час з`єднань, приймання/відправлення повідомлень, їх адрес; IMEI терміналів, які при цьому використовувалися абонентами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 Слідчий суддя ОСОБА_1