В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 Справа №607/1627/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002540 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.ч. 3, 4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше судимого, востаннє 21 квітня 2011 року Орджоникідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 09 січня 2014 року по відбуттю покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
Так, наприкінці вересня 2014 року близько 01 год. в обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , коли вони перебували у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж, діючи за попередньою змовою, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_6 , де ОСОБА_4 за допомогою фомки та стамески відкрив вікно та разом із ОСОБА_3 проникли в приміщення даної квартири, яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів, а ОСОБА_4 повторно, викрали: 5000 доларів США, що еквівалентно 64540, 88 грн., 50000 російських рублів, що еквівалентно 16 438, 5 грн., 50 Євро, що еквівалентно 821, 73 грн., DVD-плеєр марки «ВВК», вартістю 600 грн., нетбук марки «Packard bell», вартістю 7000 грн., акустичну систему «YAMAHA YM 5053», вартістю 350 грн., 3 флешкарти пам`яті, об`ємом 4 Гб кожна, вартістю по 70 грн., на загальну суму 210 грн., флакон чоловічих парфумів «212», об`ємом 100 мл, вартістю 400 грн., настільну лампу, вартістю 150 грн., мобільний телефон торгової марки «Philips Xenium X 518», вартістю 3000 грн., сумку дорожню коричневого кольору, вартістю 150 грн., нарди, вартістю 350 грн., лупу в бронзовій оправі, вартістю 50 грн., годинник наручний «Чайка», вартістю 75 грн., автомагнітолу марки «Panasonic», вартістю 300 грн., золоту обручку 583 проби, вагою 2, 8 г, вартістю 1512 грн., золоту обручку 583 проби, вагою 2, 5 г, вартістю 1350 грн., золоту обручку, 585 проби, вагою 2, 2 г, вартістю 1188 грн., золоту обручку, 585 проби, вагою 1, 6 г, вартістю 864 грн., золотий перстень у вигляді сіточки із зображенням квіток, 583 проби, вагою 4, 5 г, вартістю 2430 грн., золотий перстень із рожевим камінцем, 583 проби, вагою 5 г, вартістю 2700 грн., пару золотих сережок у вигляді квіточки із рожевим камінцем, 583 проби, загальною вагою 5 г, вартістю 2700 грн., пару золотих сережок у вигляді серця, 583 проби, загальною вагою 1,5 г, вартістю 810 грн., золотий ланцюжок, довжиною 50 см, 583 проби, вагою 3 г, вартістю 1620 грн., золотий ланцюжок, довжиною 70 см, 583 проби, вагою 3 г, вартістю 1620 грн., золотий ланцюжок, довжиною 50 см, 585 проби, вагою 7 г, вартістю 3780 грн., золотий кулон у вигляді хрестика із розп`яттям, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1080 грн., золотий кулон у вигляді хрестика із розп`яттям, 583 проби, вагою 0, 5 г, вартістю 270 грн., золотий кулон у вигляді овалу із зображенням Божої матері, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1080 грн., золотий кулон у вигляді овалу із зображенням Божої матері, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 540 грн., золотий кулон у вигляді півсфери із трьома білими камінцями, 583 проби, вагою 3 г, вартістю 1620 грн., срібний перстень із зображенням дерева, 925 проби, вагою 3, 5 г, вартістю 175 грн., срібну підвіску із зображення дерева, 925 проби, вагою 1, 9 г, вартістю 95 грн., пару срібних сережок із зображенням дерева, 925 проби, загальною вагою 5 г, вартістю 250 грн., срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 7 г, вартістю 350 грн., срібний кулон у вигляді хрестика, 925 проби, вагою 3 г, вартістю 150 грн., срібний перстень із камінцем «кошаче око», 925 проби, вагою 4 г, вартістю 200 грн., срібний ланцюжок, довжиною 50 см, 925 проби, вагою 4 г, вартістю 200 грн., срібний кулон із камінцем «котяче око», 925 проби, вагою 2 г, вартістю 100 грн., срібний перстень у вигляді печатки, 925 проби, вагою 4 г, вартістю 200 грн., срібний перстень із маленькими камінцями, 925 проби, вагою 3 г, вартістю 150 грн., нагрудний знак «Безаварійний наліт» із зображенням літака, вартістю 1000 грн., нагрудний знак у вигляді ромба всередині із планетою та символом «Аерофлоту», вартістю 1000 грн., нагрудний знак у вигляді ромба всередині синього кольору, вартістю 500 грн., колекцію нагрудних значків, в кількості 30 штук на тематику літаків, вартістю 3000 грн., ланцюжок, виготовлений із металу жовтого кольору, довжиною 50 см, вартістю 50 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 127 020, 11 грн.

Крім цього, 20 жовтня 2014 року близько 01 год. в обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , коли вони перебували у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж, діючи за попередньою змовою, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_7 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть поміченими сторонніми особами, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_8 , де ОСОБА_4 за допомогою стамески та фомки відкрив вікно та разом із ОСОБА_3 проникли в приміщення вказаної квартири, яка належить ОСОБА_10 звідки таємно, потворно, з корисливих мотивів викрали: телевізор торгової марки «LG Flatron M197WD-PZ», вартістю 1150 грн., хлібопічку торгової марки «Delfa DBM 938», вартістю 347,21 грн., відеокамеру торгової марки «Samsung HMX-F9», вартістю 1316, 25 грн., фотоапарат торгової марки «Samsung», вартістю 300 грн., телевізор марки «Samsung UE-32F4020AWXUA». вартістю 3072 грн., міні комп`ютер до телевізора марки «Android», вартістю 800 грн., планшет марки «Prestigio PMP3170», вартістю 576 грн., золоту обручку, 585 проби, вагою 8 г, вартістю 4000 грн., золотий перстень із чорним каменем, 585 проби, вагою 20 г, вартістю 5000 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 15 г, вартістю 7500 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10 г, вартістю 5000 грн., золотий ланцюжок, вагою 8 г, вартістю 4000 грн., 3 золотих ланцюжки, 585 проби, вагою по 2 г кожний, загальною вартістю 3000 грн., золотий браслет із кулоном у вигляді серця, 585 проби, вагою 7, 5 г, вартістю 3750 грн., золотий кулон у вигляді сердець, одне із яких білими камінцями, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2000 грн., золотий кулон із зображенням «Матері Божої», вагою 1 г, вартістю 500 грн., золотий кулон у вигляді овалу із зображенням «Матері Божої», 585 проби, вагою 1 г, вартістю 500 грн., золотий кулон у вигляді хрестика, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 500 грн., золотий кулон, 585 проби, у вигляді букви «А», вагою 1 г вартістю 500 грн., золотий кулон у вигляді букви «А» із білими камінцями, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 500 грн., золотий кулон у вигляді букви «С», 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1000 грн., золотий кулон у вигляді букви «С» із білими камінцями, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 500 грн., золотий перстень із квадратним камінцем чорного кольору та двома білими камінцями, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2000 грн. та сережку із чорним камінцем та двома білими камінцями, 585 проби, вагою 2, 5 г, вартістю 1250 грн., срібні вироби 925 проби, а саме: ланцюжок із хрестиком, вагою 25 г, вартістю 1500 грн., ланцюжок із хрестиком із камінцями білого кольору, вагою 15 г, вартістю 900 грн., ланцюжок, вагою 3 г, вартістю 180 грн., кулон у вигляді серця із камінцем, вагою 2 г, вартістю 120 грн., біжутерію, а саме: 2 кольє, 2 брошки, гребінець із камінцями, 4 ланцюжки із підвісками, 3 пари сережок, 3 браслети, на загальну суму 1000 грн., ноутбук торгової марки «НР Envy m601326sr», вартістю 5400 грн., сумку для ноутбуку марки «Х-Digital», вартістю 270 грн., грошові кошти в сумі 3100 грн., 200 доларів США, що еквівалентно 2590, 23 грн., 200 Євро, що еквівалентно 3321, 46 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 67 443, 15 грн.

Також, наприкінці жовтня 2014 року близько 01 год. в обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , коли вони перебували у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж, діючи за попередньою змовою, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_9 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_10 , де ОСОБА_4 за допомогою стамески та фомки відкрив вікно та разом із ОСОБА_3 проникли в приміщення квартири АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_11 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали: телевізор марки «Samsung LE 26A450c2xua», вартістю 2123, 5 грн., електрочайник марки «Shcafer 20360», вартістю 242 грн., покривало коричнево-бежевого кольору, вартістю 832, 5 грн., килим на підлогу бежево-коричневого кольору, вартістю 3000 грн., набір столових приборів із покриттям срібла, вартістю 3000 грн., набір чарок вартістю 500 грн., набір чайних ложок, вартістю 200 грн., копилку у вигляді свині, вартістю 50 грн., в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 200 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 10148 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку листопада 2014 року близько 01 год. в обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , коли вони перебували у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж, діючи за попередньою змовою, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_11 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_12 , де ОСОБА_4 за допомогою стамески та фомки відкрив вікно та разом із ОСОБА_3 проникли в приміщення даної квартири, яка належить ОСОБА_12 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали: грошові кошти в сумі 2000 грн., золоту обручку, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2650 грн., золоту обручку, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2650 грн., золотий перстень, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2650 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1060 грн., золотий кулон із зображенням «Божої матері», 585 проби, вагою 1 г, вартістю 530 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 11540 грн.

Надалі, 10 листопада 2014 року близько 01 год. в обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , коли вони перебували у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж, діючи за попередньою змовою, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_13 , де ОСОБА_4 за допомогою стамески та фомки відкрив вікно та разом із ОСОБА_3 проникли в приміщення даної квартири, яка належить ОСОБА_13 , звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно викрали: аналітичну вагу марки «CERTUS», вартістю 2550 грн., монітор марки «Samsung SyncMaster 710N», вартістю 350 грн., системний блок «Logic Power», вартістю 2580 грн., комп`ютерну клавіатуру «A4TECH KL-5», вартістю 50 грн., брошку у формі ромба із камінцями зеленого кольору, вартістю 400 грн., годинник торгової марки «Андріатіка», вартістю 700 грн., браслет магнітний із вставками жовтого кольору посередині, вартістю 1500 грн., вироби із золота, 585 проби: сережки у формі листочка із трьома камінцями білого кольору, вагою 4 г, вартістю 2120 грн., кулон у формі серця із вставкою цирконію, вагою 2, 1 г, вартістю 1113 грн., ланцюжок, довжиною 40 см, вагою 1 г, вартістю 530 грн., кулон у формі хрестика, вагою 1, 5 г, вартістю 795 грн., кулон у формі ромба, вагою 1 г, вартістю 530 грн., перстень, вагою 2 г, вартістю 1060 грн., вироби із срібла, 925 проби: набір із сережок, вагою 7, 62 г вартістю 533, 4 грн., перстень у формі круга з камінцями сірого кольору посередині із вставкою із чорного камінця, вагою 6, 04 г, вартістю 422,8 грн., набір із підвіски та сережок із каменем зеленого кольору, загальною вагою 7 г, вартістю 490 грн., набір із сердоліку кулон та намисто із сірими камінцями, вартістю 1000 грн., перстень із камінцями червоного кольору овальної форми. вартістю 500 грн., підвіска у формі клоуна, вартістю 500 грн., сережки та кулон у вигляді кола із вставками із дрібних білих камінців, вартістю 300 грн., сережки у вигляді слоників, вартістю 150 грн., сережки у вигляді прямокутників із вставками із камінців синього кольору, вартістю 300 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 18 474, 2 грн.

Також, 14 листопада 2014 року близько 01 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він тоді ж, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_7 , з метою проникнути у приміщення квартири АДРЕСА_14 , зайшов у підвальне приміщення будинку, де за допомогою домкрату пошкодив бетонне покриття підлоги даної квартири, де, надалі, ОСОБА_3 через отвір у підлозі ванної кімнати незаконно проник у приміщення вказаної квартири, яка належить ОСОБА_14 , однак, у квартирі спрацювала сигналізація і ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Крім цього, 23 листопада 2014 року близько 01 год. в обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , коли вони перебували у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж, діючи за попередньою змовою, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_15 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_10 , де ОСОБА_4 зняв скло з вікна балкону, після чого за допомогою стамески та фомки відкрив балконні двері та разом із ОСОБА_3 проникли в приміщення даної квартири, яка належить ОСОБА_15 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали: валізу червоного кольору, вартістю 200 грн., валізу із зображенням коней, вартістю 1000 грн., фен марки «Philips», вартістю 300 грн., копилку, вартістю 100 грн., в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 900 грн., грошові кошти в сумі 9000 грн., чоловічий махровий халат із надписом «Camel», вартістю 80 грн., ноутбук марки «Acer», вартістю 2500 грн., комп`ютерне обладнання, а саме: монітор марки «LG Flatron 22EA53VQ», вартістю 800 грн., комп`ютерну клавіатуру «Sven Comfort 4200 CARBON», вартістю 80 грн., системний блок «Lenovo», вартістю 6550 грн., зимове покривало, вартістю 130 грн., наволочку, вартістю 100 грн., телевізор марки «Bravis», вартістю 450 грн., килим марки «Rubin», вартістю 500 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 22690 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 10 по 27 листопада 2014 року, в обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , коли вони перебували у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж, діючи за попередньою змовою, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_16 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_17 , де ОСОБА_4 зняв скло з вікна балкону, після чого за допомогою стамески та фомки відкрив балконні двері та разом із ОСОБА_3 проникли в приміщення даної квартири, яка належить ОСОБА_16 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали: телевізор торгової марки «LG 22LS4D», вартістю 2520 грн., пральну машинку торгової марки «LG WD-80150S», вартістю 2100 грн., принтер торгової марки «НР», вартістю 900 грн., пилосос, вартістю 1800 грн., алкогольні напої, а саме 4 пляшки коньяку, 2 пляшки віскі, 1 пляшку горілки, виробника США, на загальну суму 3000 грн., покривало тигрового забарвлення, вартістю 632,5 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 10 952, 5 грн.

Крім цього, наприкінці листопада 2014 року близько 01 год. в обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , коли вони перебували у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вони тоді ж, діючи за попередньою змовою, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_18 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшли до вікна квартири АДРЕСА_19 , де ОСОБА_4 за допомогою стамески та фомки відкрив балконні двері та разом із ОСОБА_3 проникли в приміщення даної квартири, яка належить ОСОБА_17 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали: грошові кошти в сумі 25000 грн., 8000 доларів США, що еквівалентно 119735, 08 грн., золоті вироби, 585 проби: браслет, вагою 53, 27 г, вартістю 28233,1 грн., перстень, вагою 13, 91 г із 15 діамантами та 1 рубіном, вартістю 7372,3 грн., ланцюжок, вагою 12 г, довжиною 52 см, вартістю 6360 грн., обручку, вагою 8 г, розмір 16, 5, вартістю 4240 грн., обручку, вагою 9, 5 г, 21 розмір, вартістю 5035 грн., кулон із зображенням Божої матері, вагою 7 г, вартістю 3710 грн., кулон із запиленням, вагою 5 г, вартістю 2650 грн., кулон у вигляді листочка, вагою 2 г, вартістю 1060 грн., перстень із 3 білими камінцями цирконію, 17 розмір, вагою 5 г, вартістю 2650 грн., перстень з камінчиком у вигляді квіточки, вагою 6 г, вартістю 3180 грн., перстень з білим камінчиком, вагою 4 г, вартістю 2120 грн., 2 кулони у вигляді хрестика, вагою 1 г кожний, загальною вартістю 1060 грн., кулон із янтарем, вагою 4 г, вартістю 2120 грн., перстень із янтарем, вагою 5 г, вартістю 2650 грн., перстень із рубіном, вагою 6 г, вартістю 3180 грн., перстень із рубіном, вагою 6 г, вартістю 3180 грн., ланцюжок, вагою 3 г, вартістю 1590 грн., кулон у вигляді знака зодіаку «Телець», вагою 1 г. вартістю 530 грн., кулон у вигляді прямокутника із зображенням Божої матері, вагою 1 г, вартістю 530 грн., ланцюжок, довжиною 60 см, вагою 8 г, вартістю 4240 грн., перстень, вагою 16 г, вартістю 8480 грн., перстень із чорним та білим каменем, вагою 11 г, вартістю 5830 грн., браслет, вагою 3 г, вартістю 1590 грн., пару сережок, вагою 2 г кожна, вартістю 2120 грн., буси із перлин, вартістю 7000 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 255445, 48 грн.

Також, у період з 04 по 27 вересня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_17 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_20 , де за допомогою стамески та фомки відкрив вікно та проник в приміщення даної квартири, яка належить ОСОБА_18 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав: грошові кошти в сумі 500 грн., 750 доларів США, що еквівалентно 9396, 57 грн., 50 Євро, що еквівалентно 820,48 грн., золотий перстень, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2700 грн., золотий перстень, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2160 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 15 577, 05 грн.

Надалі, в період з 14 по 24 вересня 2014 року, у нічний час обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_21 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_9 , де за допомогою стамески та засобу для монтування відкрив вікно та проник в приміщення даної квартири, яка належить ОСОБА_19 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав: грошові кошти в сумі 1456 доларів США, що еквівалентно 18786, 92 грн., 1200 Євро, що еквівалентно 20022 грн., мобільний телефон марки «Nokia 6500», вартістю 1000 грн., в якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн., колекцію монет, вартістю 1000 грн., відеомагнітофон марки «Coby», вартістю 300 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 41 123, 92 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці листопада 2014 року близько 01 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_22 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_20 , де за допомогою стамески та фомки відкрив вікно та проник в приміщення даної квартири, яка належить ОСОБА_20 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав: золоті, 585 проби: ланцюжок, вагою 4,5 г, вартістю 2385 грн., кулон, вагою 2 г, вартістю 1060 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 3445 грн.

Крім цього, в обвинуваченого ОСОБА_4 , який в період з 04 по 27 вересня 2014 року вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, внаслідок чого заволодів майном ОСОБА_19 на загальну суму 41 123, 92 грн. та який наприкінці листопада 2014 року вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, внаслідок чого заволодів майном ОСОБА_17 на загальну суму 255 445, 48 грн., виник злочинний намір, направлений на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, реалізовуючи який 29 листопада 2014 року ОСОБА_4 , отримані грошові кошти у сумі 5200 доларів США, що еквівалентно 77 840,2 грн., внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, надавав (використав), з метою приховування їх незаконного походження, як оплату вартості автомобіля марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_21 , шляхом укладення усного договору купівлі-продажу та видачі довіреності №2123, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_22 . ОСОБА_4 , шляхом використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації, а також вчинення правочину з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванні) доходів, з метою приховування незаконного походження останнього, легалізував (відмив) кошти на суму 77840, 2 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч. 3, 4 ст.185 КК України визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, вказавши, що розкаюється, просить вибачення перед потерпілими, та в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв вказані кримінальні правопорушення, у тому числі, у співучасті із ОСОБА_4 . Доповнив, що унаслідок того, що від моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшов тривалий термін, згадати про деталі, а саме час, місце та спосіб, він, обвинувачений не може.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, пояснивши, що розкаюється, просить вибачення перед потерпілими, та в судовому засіданні вказав, що дійсно вчиняв вказані кримінальні правопорушення, у тому числі, у співучасті із ОСОБА_3 . Доповнив, що унаслідок того, що від моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшов тривалий термін, згадати про деталі, а саме час, місце та спосіб, він, обвинувачений не може.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує їхні дії, зокрема, ОСОБА_3 за: ч.1 ст.162 КК України, тобто, незаконне проникнення у житло, ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах, а також ОСОБА_4 за: ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах, ч.1 ст.209 КК України легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме вчинення правочину з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів та використання коштів одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до невеликої тяжкості та тяжких, особу винуватого, його молодий вік, того, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, відсутність обтяжуючих його, особу обвинуваченого, об`єктивні обставини кримінального провадження, думки потерпілих, що висловлені ними у поданих суду письмових заявах, а також особисто потерпілою ОСОБА_6 , суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, а саме за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі та за ч.ч. 3 і 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк за кожною, ближче до нижчих їх меж та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, приходячи до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке належить відбувати реально, суд виходить із того, що ОСОБА_3 ніде не працює, зовсім не вжив заходів щодо відшкодування заподіяної його ж злочинними діями шкоди потерпілим, а тому вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких, особу винуватого, його молодий вік, того, що раніше судимий та притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, позитивно характеризується по місцю проживання, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, відсутність обтяжуючих його, особу обвинуваченого, об`єктивні обставини кримінального провадження, думки потерпілих, що висловлені ними у поданих суду письмових заявах, а також особисто потерпілою ОСОБА_6 , суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, а саме за ч.1 ст.209 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади з конфіскацією майна та за ч.ч. 3 і 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк за кожною, ближче до нижчих їх меж та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади з конфіскацією майна.

Водночас, приходячи до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке належить відбувати реально, суд виходить із того, що ОСОБА_4 ніде не працює, зовсім не вжив заходів щодо відшкодування заподіяної його ж злочинними діями шкоди потерпілим, а тому вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому, підлягають зарахуванню обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк відбування призначених їм покарань у виді позбавлення волі строк попереднього їх ув`язнення, а саме з 05 грудня 2014 року по 09 червня 2017 року, в порядку, визначеному ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 заявлено цивільні позови до обвинувачених, зокрема, ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення на суму 140 260 грн. та моральної 80 000 грн., ОСОБА_17 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення на суму 273 200 грн., ОСОБА_19 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення на суму 41 561, 68 грн. та моральної 15 000 грн., ОСОБА_20 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення на суму 3 445 грн. та моральної 7 000 грн., ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення на суму 11 540 грн. та моральної 1 000 грн., ОСОБА_18 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення на суму 15 577 грн. та моральної 2 000 грн., ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення на суму 60 000 грн., які підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з положень ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Задовольняючи позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , суд виходить з того, що дані позовні вимоги є повністю підтвердженими матеріалами кримінального провадження, а також враховує позицію обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які беззаперечно визнали дані позовні вимоги потерпілих до них, зобов`язавшись відшкодувати вказану шкоду, а тому приходить до переконання про необхідність стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь потерпілих: ОСОБА_6 140 260 грн. на відшкодування матеріальної та 80 000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_17 273 200 грн. матеріальної шкоди; ОСОБА_12 11 540 грн. матеріальної та 1 000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_10 60 000 грн. матеріальної шкоди, а також з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілих: ОСОБА_19 41 561, 68 грн. матеріальної та 15 000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_20 3 445 грн. матеріальної та 7 000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_18 15 577 грн. матеріальної та 2 000 грн. моральної шкоди.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведені судові експертизи, зокрема, дактилоскопічні №16 від 12 січня 2015 року в сумі 739, 2 грн., №17/414/14 від 23 грудня 2014 року в сумі 294, 84 грн., №400 від 12 грудня 2014 року в сумі 307, 45 грн., трасологічну №1-1183/14 від 22 грудня 2014 року в сумі 245, 7 грн., товарознавчу №6-10/15 від 22 січня 2015 року в сумі 245, 7 грн, вартість яких слід стягнути в рівних долях з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

Водночас, речові докази у кримінальному провадженні, що належать потерпілим необхідно повернути останнім, в решті вирішити їх долю відповідно до ст.100 КПК України, звернувши, у разі необхідності, на них стягнення у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 та 11 грудня 2014 року на речі, вказані у них, слід скасувати.

При цьому, раніше обрані обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді тримання під ватрою до вступу вироку в законну силу необхідно змінити на особисті зобов`язання щодо кожного, звільнивши останніх з-під варти в залі суду, поклавши на них наступні обов`язки: прибувати до суду або до прокурора за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.ч. 3, 4 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

-за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 судом покарання рахувати з 05 грудня 2014 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування призначеного йому судом покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме з 05 грудня 2014 року по 09 червня 2017 року, в порядку, визначеному ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_3 за цим вироком покарання вважати ним відбутим, а тому звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного йому судом покарання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.209, ч.ч. 3, 4 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

-за ч.1 ст.209 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із обслуговуванням валютних цінностей на 2 (два) роки з конфіскацією ? належного засудженому майна;

-за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із обслуговуванням валютних цінностей на 2 (два) роки з конфіскацією ? належного засудженому майна.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 судом основного покарання рахувати з 05 грудня 2014 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування призначеного йому судом основного покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме з 05 грудня 2014 року по 09 червня 2017 року, в порядку, визначеному ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_4 за цим вироком основне покарання вважати ним відбутим, а тому звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного йому судом даного виду покарання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 до обвинувачених задовольнити та стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь потерпілих: ОСОБА_6 140 260 грн. на відшкодування матеріальної та 80 000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_17 273 200 грн. матеріальної шкоди; ОСОБА_12 11 540 грн. матеріальної та 1 000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_10 60 000 грн. матеріальної шкоди, а також з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілих: ОСОБА_19 41 561, 68 грн. матеріальної та 15 000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_20 3 445 грн. матеріальної та 7 000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_18 15 577 грн. матеріальної та 2 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути в рівних долях з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави, з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати за проведені судові експертизи у кримінальному провадженні, зокрема, дактилоскопічні №16 від 12 січня 2015 року в сумі 739, 2 грн., №17/414/14 від 23 грудня 2014 року в сумі 294, 84 грн., №400 від 12 грудня 2014 року в сумі 307, 45 грн., трасологічну №1-1183/14 від 22 грудня 2014 року в сумі 245, 7 грн., товарознавчу №6-10/15 від 22 січня 2015 року в сумі 245, 7 грн.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 та 11 грудня 2014 року на речі, вказані у них.

Речові докази у кримінальному провадженні, що належать потерпілим повернути останнім, в решті вирішити їх долю відповідно до ст.100 КПК України, звернувши, у разі необхідності, на них стягнення у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим.

Раніше обрані обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді тримання під ватрою до вступу вироку в законну силу змінити на особисті зобов`язання щодо кожного, звільнивши останніх з-під варти в залі суду, поклавши на них наступні обов`язки: прибувати до суду або до прокурора за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1