АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/542/15-к Номер провадження 11-о/786/2/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 2 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
22 грудня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області від ОСОБА_5 , засудженого 2 листопада 2015 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 289 КК України на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, надійшла заява про перегляд вказаного вироку суду за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду даного провадження: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Після ознайомлення з матеріалами провадження судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи через те, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Як вбачається з ухвали колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 12 лютого 2015 року розглядалася кримінальне провадження № 0000053 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2015 року про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

За наслідками розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 без зміни.

Статтею 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні за нововиявленими обставинами, за наявності яких заяви про самовідвід суддів мають бути задоволені колегією суддів.

З огляду на викладене вище заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 2 листопада 2015 року щодо нього, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3