Провадження №1-кс/127/8898/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування №000094 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування №000094 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 13.05.2016 року ОСОБА_5 та інших було визнано потерпілими по кримінальному провадженню № 0000094 за ч. 1 ст. 366 КК України, про що свідчать вручені пам`ятки про права потерпілого. 07.11.2016 року заявником, в інтересах ОСОБА_5 , до слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000094 за ч. 1 ст. 366 КК України. Однак в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки заявник та ОСОБА_5 не є стороною кримінального провадження так як процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Вінницької області прийнято рішення про скасування постанови про залучення ОСОБА_5 в якості представника ТОВ «Санаторій Поділля», а тому .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та повідомив, що кримінальне провадження №000094 від 09.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито в зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області ознак даного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
Адвокатом ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000094 від 09.03.2016 року заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000094 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження №000094 від 09.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито в зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області ознак даного кримінального правопорушення.
П. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №000094 від 09.03.2016 року закрито, досудове розслідування закінчено, а тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування №000094 за ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя