Справа № 188/369/17
Провадження № 1-кп/188/47/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000084 від 07.02.2017р. та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Мар`їна Роща Петропавлівського

району Дніпропетровської області, зареєстрованої

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянки України,

освіта неповна середня, не працюючої,

не одруженої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

раніше судимої:

1.) 24.12.2009р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України

до 100 годин громадських робіт,

2.) 04.06.2010р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389

КК України до 1 року 10 днів обмеження волі,

3.) 28.03.2013р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК

України до 3 років позбавлення волі,

звільнена від відбування покарання з іспитовим

строком 1 рік 6 місяців,

4.) 07.09.2015р. Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК

України до 80 годин громадських робіт.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період часу з 01.09.2016р. по 15.09.2016р. (точна дата в ході судового слідства не встановлена) приблизно о 16:00 годині, знаходячись на околиці с. Мар`яна Роща Петропавлівського району Дніпропетровської області, руками зірвала рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, для власного вживання, без мети збуту, та в руках принесла придбаний нею наркотичний засіб до приміщення будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де для подальшого особистого вживання поклала їх сушитися до однієї з комор у прибудинковому приміщенні, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

07.02.2017р. працівниками Петропавлівського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 , у коморі прибудинкового приміщення ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 1/8.6/362 від 02.03.2017р. вилучені у ОСОБА_6 речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 7,308г.

Між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду від 16 березня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000084 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 погоджується на призначення їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік та застосуванням п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000084, укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ в кримінальному провадженні (а.с. 42): рослини коноплі, вилучені 07.02.2017р. вагою 6,508г, які на підставі квитанції № 112 від 13.03.2017р. передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій, захиснику та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1