overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/257/17 Провадження № 1-кп/165/73/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 09 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

31 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000033 від 09 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000033 від 09 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001011 від 18.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001011 від 18.11.2016 року на 22 лютого 2017 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/135/17
Провадження №1-кп/145/58/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" лютого 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 03.02.2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 02.02.2017 року прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст.320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, відомості про яке внесені 20.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329.

Підготовче засідання призначити на 12-00 год. 13 лютого 2017 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/2389/17
Провадження 1-кс/127/953/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

07 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000052 внесеного до ЄРДР 03.10.2016, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Дзержинськ Донецької області, громадянка України, росіянка, яка має середню спеціальну освіту, пенсіонерка, розлучена, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України, за відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) днів, тобто до 11 березня 2017 року до 15:00 год..

Строк дії ухвали визначити до 11 березня 2017 року.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 08 лютого 2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 127/2282/17
Провадження № 1-кп/127/635/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 лютого 2017 року надійшов обвинувальний, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 06 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 143/130/17
Провадження №11-п/772/61/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України разом із поданням голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, який зазначає, що він був у даному кримінальному провадженні слідчим суддею, а в Погребищенському райсуді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, так як розгляд має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали про визначення підсудності, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно розглядатися у складі 3 професійних суддів.
Станом на даний час утворити колегію суддів у Погребищенському райсуді неможливо, оскільки в штаті суду не вистачає для розгляду потрібної кількості суддів, тому дане кримінальне провадження необхідно направити до Козятинського міськрайсуду, враховуючи найбільшу кількість суддів в даному суді, з поміж інших найбільш наближених територіально районів.
Керуючись ст. 34 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності задовільнити.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд з Погребищенського районного суду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Справа № 142/1291/16-к
Провадження №11-кп/772/538/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.01.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 17.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україн.
Обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.01.2017 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.01.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 17.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення,.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 17.02.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 489/3996/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/82/17
УХВАЛА
30 січня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

потерпілого: ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про примирення за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білозерського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ
Відповідно до п.8 ч.3 ст. 469 КПК України у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 469 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виділити в окреме провадження з кримінального провадження № 0003209 від 17.06.2016 р. кримінальне провадження щодо потерпілого ОСОБА_6 , у зв`язку із укладанням угоди про примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/112/17
Провадження № 1-кп/486/29/2017
06 лютого 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14.00 годину на 13 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 521/580/17
Номер провадження:1-кс/521/398/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника начальника Малиновського районного сектору апробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу начальника Малиновського районного сектору апробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі в Одеської області про закриття кримінального провадження від 16.12.2016 року за кримінальним провадженням № 0003480 від 11.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
13.01.2017 року в провадження слідчого судді надійшла начальника Малиновського районного сектору апробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу начальника Малиновського районного сектору апробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі в Одеської області про закриття кримінального провадження від 16.12.2016 року за кримінальним провадженням № 0003480 від 11.08.2016 року.

Скаржник ОСОБА_4 , в судовому засіданні, скаргу підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити її на підставах викладених в неї.

Прокурор, в судовому засіданні, просив суд провадження по скарзі закрити через те, що 30.01.2017 року постановою Одеської місцевої прокуратури №2 скасовано постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі в Одеської області про закриття кримінального провадження від 16.12.2016 року за кримінальним провадженням № 0003480 від 11.08.2016 року, про що внесено відомості до ЄРДР та матеріали кримінального провадження № 0003480 направлено до Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області для проведення подальшого розслідування.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов до висновк , що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі начальника Малиновського районного сектору апробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі в Одеської області про закриття кримінального провадження від 16.12.2016 року за кримінальним провадженням № 0003480 від 11.08.2016 року закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/352/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, надійшов до суду 31 січня 2017 року від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду на 07 лютого 2017 року о 14-15 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5230/16-к
УХВАЛА
Про виправлення описок у судовому рішенні
02 лютого 2017 року м. Одеси

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 13.07.2016 року у справі № 522/5230/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/13158/16,було задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про арешт майна.

Вивчивши матеріали клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а також заяву потерпілого ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з цим, зазначена стаття КПК України, передбачає, що ініціатор клопотання викликається в судове засідання, про що повідомляється в відповідній формі.
Однак, враховуючи, що в слідчого судді виник ряд питань по факту заявленого клопотання, а потерпілий ОСОБА_3 та прокурор, будучи неодноразово повідомленими про місце, час та дату судового розгляду клопотання, до суду не з`явились та не надали суду аргументованих пояснень на користь викладених в заяві відомостей, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви потерпілого.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.02.2017
Справа № 523/1763/17
Провадження №1-кп/523/369/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2017 року заступник прокуратури Одеської області звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити на 16:00 год. 27 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1