Ухвала іменем україни 13 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
переглянула в судовому засіданні вирок Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції щодо ОСОБА_6

в с т а н о в и л а

Вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 квітня2016 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Херсонської області, громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК ОСОБА_6 визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 3, 4 ст. 76 КК.
Апеляційний суд Херсонської області скасував зазначений вирок в частині призначеногопокарання і постановив свій вирок від 14 червня 2016 року, яким ОСОБА_6 призначив покарання за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ст. 71 КК ОСОБА_6 визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , рецидив злочинів, та на обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 добровільне відшкодування завданого збитку.

Судове рішення оскаржено прокурором з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
До початку касаційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла заява про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 432 КПК.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги прокурором, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити касаційне провадження щодо ОСОБА_6 з таких підстав.
Відповідно до ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу, якою в свою чергу передбачено закриття провадження в разі відмови особи від поданої скарги за умови не оскарження судових рішень іншими особами або за відсутності заперечень від інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження.

З огляду на те, що прокурор скористався своїм правом відмови від поданої ним касаційної скарги до закінчення касаційного розгляду та за відсутності касаційних скарг від інших осіб у цьому кримінальному провадженні, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3