Справа № 761/9366/17
Провадження № 1-кс/761/5870/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанто поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №№ 691961, 691962 ОСОБА_6 володіє земельними ділянками за кадастровими номерами: :10:001:0299; :10:001:0300; :10:001:0301 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови загальною площею 10 га, які видано на підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 10.08.2006 року.

Відповідно до листа державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.01.2016 року № 02-55 встановлено, що вказані земельні ділянки фактично передані у власність за рахунок земель, які знаходяться на території Приміського лісництва (квартал 42) вказаного підприємства. Поряд з цим, погодження та рішення щодо вилучення зазначених земель державним підприємством не надавалося та органами державної влади не приймалося.

В подальшому розслідуванням встановлено, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 21.03.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію право власності на вказану земельну ділянку, а підставою виникнення права власності є наступні документи: державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 691962, виданий 25.10.2007, акт приймання передачі нерухомого майна, на баланс майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без номеру, видавником яких є ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розслідуванням встановлено, що свою професійну діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснює за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до документів, які містяться за місцем здійснення своєї професійної діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять нотаріальну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанто поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірені копії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 691962, виданий 25.10.2007;
-витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку з наступним кадастровим номером: :10:001:0300;
-експетрно-грошову оцінку нерухомого майна (на земельну ділянку з наступним кадастровим номером: :10:001:0300)
-акт приймання передачі нерухомого майна, на баланс майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без номеру, видавником яких є ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Службовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: