Провадження №1-кп/447/144/16
Справа №447/1681/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

13.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому суд овому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000468 від 12.02.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

в с т а н о в и в :
У невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконого пункту прийому, схову та збуту металобрухту. Діючи на виконання свого злочинного умислу, останній відкрив пункт прийому, схову та збуту металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в період часу з червня 2015 року по 16 грудня 2015 року ОСОБА_4 , діючи протиправно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання щодо здійснення операцій з металобрухтом, одержання якої передбачено законом, у порушення вимог Законів України «Про металобрухт» та наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 31.10.2011 №183, які встановлюють кваліфікаційні, організаційні, технічні та інші вимоги щодо проведення операцій пов`язаних із заготівлею металобрухту, перебуваючи у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів, шляхом скупляння металобрухту у населення, після чого металобрухт зберігався та в подальшому реалізовувався ОСОБА_4 , на спеціалізовані площадки м. Львова та області шляхом вивезення металу за допомогою автомобільного транспорту.

Так, 16.12.2015, ОСОБА_4 , в черговий раз реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення операцій з металобрухтом без дозвільних документів, купив у ОСОБА_5 брухт кольорових металів, а саме 3,9 кг. міді, заплативши при цьому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 273 грн.

Того ж дня, під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснював свою протиправну діяльність ОСОБА_4 було виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 450 кг., брухт кольорових металів вагою 17.9 кг, в тому числі 3,9 кг брухту міді придбаного у ОСОБА_5 , та металеву механічну вагу для зважування.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів та в організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що вперше вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв його розкриттю.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити у звязку з дійовим каяттям з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Врахувавши те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, і, що ним не заподіяно збитків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6