АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 15 червня 2017 року апеляційну скаргу генерального директора ПрАТ «АТЕК» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництва ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, а саме: гуртожиток літера «В», загальною площею 3405,6 м.кв. (м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2а); гуртожиток літера «А», загальною площею 7233 м.кв. (м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 4); нежитлові будівлі літери «А», «І», «Р», «С», «Е», «Т», «И», «К», «Л», «М», «Н», «О», «П» загальною площею 800,5 м.кв., земельну ділянку №9, площею 27989,37 м.кв., кадастровий № 85:123:001 (м. Київ, вул. Новикова-Прибоя, буд. 9); нежитлову будівлю загальною площею 279,1 м. кв. (м. Київ, вул. Стрийська, буд. 23); базу відпочинку «Горлиця», яка складається з групи житлових, адміністративних та допоміжних будівель загальною площею 3040,9 м. кв. (Київська обл., Обухівський р., смт. Козин, вул. Солов`яненка); земельну ділянку, кадастровий № :05:031:0025 (Київська обл., Обухівський р., смт. Козин, вул. Солов`яненка); нежитловий будинок літера «Б» загальною площею 358,3 м.кв., (м. Київ, вул. Котельникова Михайла, буд. 12), які на праві приватної власності належить ПрАТ «АТЕК» ().

В ухвалі слідчий суддя вказав, що вказані нежитлові та житлові будівлі, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказані нежитлові та житлові будівлі.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ПрАТ «АТЕК» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить обчислювати в порядку ч. 3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження з 19 травня 2017 року, так як слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва постановив ухвалу про арешт майна без виклику особи, яка її оскаржує, а тільки 19 травня 2017 року представник ПрАТ «АТЕК» отримав копію ухвали про арешт майна від 21 березня 2017 року. Директор ПрАТ «АТЕК» в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на нерухоме майно ПрАТ «АТЕК».

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скаргипо суті, представник ОСОБА_9 в інтересах ПрАТ «АТЕК» подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги поданої товариством на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року, оскільки вищевказаний арешт майна ПрАТ «АТЕК» скасовано Шевченківським районним судом 13 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також і те, що прокурор погодився із закриттям апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що дане провадження за апеляційною скаргою директора ПрАТ «АТЕК» ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою директора ПрАТ « АТЕК» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000336, - закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/2951/2017 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1