У Х В А Л А
27.01.2017 Справа №607/12743/16-к

Провадження №1-кс/607/523/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся законний володілець транспортного засобу ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16.11.2016 року на автомобіль марки «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , що знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля, оскільки усі необхідні експертизи, пов`язані із його дослідженням проведено і зберігання його на арешт майданчику є необов`язковим, що підтверджується довідкою слідчого за № 646/9/4-2017.

Заявник ОСОБА_3 , який є законним володільцем транспортного засобу у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Вивчивши клопотання, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року (справа № 607/12743/16-к) накладено арешт на майно - автомобіль марки «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та дозволено зберігання автомобіля на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції, по вул. Стрийській, 3 с.Підгороднє Тернопільського району.

Із довідки слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП ОСОБА_5 за № 646/9/4-2017 випливає, що на даний час відпала необхідність в арешті автомобіля «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, оскільки усі необхідні експертизи, пов`язані із його дослідженням, проведено і зберігання його на арешт майданчику є необов`язковим,

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі необхідні експертизи щодо вказаного автомобіля проведені, що підтверджено довідкою слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому зберіганні автомобіля «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору на території майданчика спеціального майданчика для утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції немає потреби, тому клопотання володільця майна в частині заборони користування та розпорядження та транспортним засобом та зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції та підлягає до задоволення, а транспортний засіб поверненню його володільцю.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_3 в частині скасування заборони відчуження транспортного засобу, до задоволення не підлягає, оскільки володільцем майна не доведено, що в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року (справа № 607/12743/16) на автомобіль марки «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , в частині заборони розпорядження та користування ним та зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції.

В частині клопотання щодо скасування заборони відчуження автомобіля ««ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1