КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/486/17
Провадження № 1-кс/552/170/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю. У клопотанні посилався на те, що СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003365, яке внесено до ЄРДР 27.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В клопотанні слідчий просив зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість ознайомитися та вилучити в електронному та друкованому вигляді відомості про з`єднання абонентських номерів, які функціонували в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 у період часу з 26.12.2016 року по дату постановлення ухвали слідчого судді включно із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, номерів телефонів, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань відповідного абонента. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитися та вилучити в електронному та друкованому вигляді відомості про з`єднання обслуговуваного даним оператором абонентського номеру НОМЕР_3 за період із 00 год. 00 хв. 26.12.2016 по дату постановлення ухвали включно із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, номерів телефонів, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань відповідного абонента.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.12.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , отримав від невідомої особи декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, після чого ОСОБА_4 впав на землю, а невідома особа відкрито заволоділа курткою, в яку був одягнутий потерпілий. В даній куртці знаходився мобільний телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy J5» чорного кольору, з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_5 .

З метою встановлення місця знаходження розшукуваного мобільного телефону, виникла необхідність встановити телефонний номер, а саме сім картки мобільних операторів, які почали використовуватись в вищевказаному мобільному телефоні IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , після 26.12.2016 року, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів, які почали використовуватися після 26.12.2016 року. У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також слідством згідно даних раніше ОСОБА_5 пояснень та свідчень в розслідуваному за аналогічним фактом провадженні № 0002262 встановлено, що в його користуванні перебуває абонентський номер НОМЕР_3 , обслуговуваний оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою розкриття злочину та повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість ознайомитися та вилучити в електронному та друкованому вигляді відомості про з`єднання абонентських номерів, які функціонували в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 у період часу з 26.12.2016 року по дату постановлення ухвали слідчого судді включно із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, номерів телефонів, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань відповідного абонента.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитися та вилучити в електронному та друкованому вигляді відомості про з`єднання обслуговуваного даним оператором абонентського номеру НОМЕР_3 за період із 00 год. 00 хв. 26.12.2016 по дату постановлення ухвали включно із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, номерів телефонів, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань відповідного абонента.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1