1Справа № 335/9880/16-к 1-кп/335/94/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого середню- спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранішене судимого в порядку ст. 89 КК України.
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2016 року, приблизно об 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з торгівельної полиці, яка знаходилась в рядах торгівельного залу, шляхом вільного доступу, намагався викрасти пляшку рому «Captain Morgan», вартістю 168 гривень (без ПДВ), що належить ТОВ «Фоззі-фуд», сховавши її за пояс брюк та пройшовши касову зону магазину, однак злочинні дії ОСОБА_5 були помічені працівниками вказаного магазину, які зупинили його при виході з приміщення та повідомили до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі. У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав провину, та пояснив, що дійсно 20 серпня 2016 року він в денний час знаходився в приміщенні магазину Сільпо по пр.Соборному, 147 в м.Запоріжжя, взяв з полиці пляшку рому, сховав за пояс брюк та намагався винести повз касу, однак був зупинений при виході працівниками магазину. На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємневикрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі. Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_6 , обставини: щире каяття. Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_5 судом не встановлено. При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, який закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не засуджений, вину в скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, з врахуванням вимог ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу. По провадженню цивільний позов ТОВ „Фоззі-Фуд не заявлявся. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України. Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Речові докази: пляшку рому «Captain Morgan, переданий на відповідальне зберігання охоронцю магазину „Сільпо ОСОБА_7 , - залишити магазину „Сільпо.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1