пр. № 1-кс/759/912/17
ун. № 759/3765/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у порядку ст. 174 КПК України клопотання ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу ,в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011362 від 12.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011362 від 12.11.2016 року.

Скаржник вказував, що в липні 2014 року через оголошення ним було оглянуто та придбано за 54000,00 доларів США транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 . вказував, що продавець надав йому генеральну довіреність від 22.12.2014 року посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на право керувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом. Вказував, що 11.11.2016 року був зупинений працівниками поліції, які оглянули автомобіль та повідомили, що вказаний автомобіль не значиться в базі МВС, після чого його вилучили. Вказував, що по день звернення до суду, на вказаний автомобіль арешт у межах кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді не накладено, а тому просить слідчого суддю у порядку ст.. 100,174 КПК України визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у не повернення майна-незаконною, та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 05.08.2016 року транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200, 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2

В судове засідання заявник не з`явився .

В судове засідання належним чином повідомлений слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 з`явився повідомив, що на транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200, 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , арешт в межах кримінального провадження арешт не накладався.

Відповідно до ч.5 ст. 174 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
2. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.3. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.4. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа вона зобов`язана відшкодувати володільцю витрати, пов`язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.5. Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.6. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.7. У випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу. 8. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.9. Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому:1) гроші, цінності та інше майно, які належать обвинуваченому і були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються;2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінальних правопорушень або винагороди за їх вчинення, конфіскуються;3) майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а в разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;5) гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх - передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;6) гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави;7) документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.10. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
? Слідчим суддею встановлено, що в рамкахкримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011362 від 12.11.2016 року, на підставі постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 від 17.11.2016 року призначено судову технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Та надано висновок про експертизу №1429/тдд від 14.12.2016 року, інші слідчі дії не проводилися.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 09.03.2017 року звертався до слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про повернення йому вилученого транспортного засобу. Згідно постанови СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 від 09.03.2017 року у задоволенні клопотання про повернення транспортного засобу було відмовлено.
А тому суд у порідку ст.100, п.5 ст. 171 КПК України дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим неправомірно не повернуто скаржнику транспортний засіб, на який після його вилучення у скаржника не накладено арешт у стоки передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст. 100,174,309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 проповерення траспортного засобу, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011362 від 12.11.2016 року - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні майна - протиправною та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 05.08.2016 року транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200, 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1