Справа № 760/2401/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008834 від 07 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні зазначено, що 07 жовтня 2014 року приблизно о 02.20 год. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки Mitsubishi Pajero сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , після чого вогонь перекинувся на поруч припаркований автомобіль марки Honda CRVсинього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

В ході слідства встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли перебувати за адресою: АДРЕСА_1 07 жовтня 2014 року в період часу з 01.00 год. до 03.00 год.

Згідно даних радіорозвідки встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: LAC 10919 CID 902, 903, 7046, 7042, 905, 7041;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: LAC 27186 CID 954, 31513, 9513, 1511, 1513;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: LAC 1811 CID 6851, 20843, 6852, 22852.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2014 року приблизно о 02.20 год. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки Mitsubishi Pajero сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , після чого вогонь перекинувся на поруч припаркований автомобіль марки Honda CRVсинього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

В ході слідства встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли перебувати за адресою: АДРЕСА_1 07 жовтня 2014 року в період часу з 01.00 год. до 03.00 год.

Згідно даних радіорозвідки встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: LAC 10919 CID 902, 903, 7046, 7042, 905, 7041;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: LAC 27186 CID 954, 31513, 9513, 1511, 1513;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: LAC 1811 CID 6851, 20843, 6852, 22852.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні:

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання 07 жовтня 2014 року в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. через базові станції: LAC 10919 CID 902, 903, 7046, 7042, 905, 7041, в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання 07 жовтня 2014 року в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. через базові станції: LAC 27186 CID 954, 31513, 9513, 1511, 1513, в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання 07 жовтня 2014 року в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. через базові станції: LAC 1811 CID 6851, 20843, 6852, 22852, в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: