Справа № 185/32/17
Провадження № 1-кс/185/29/17
У Х В А Л А
06 січня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 1, 2 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року за № 0000026, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на складений металевий ніж, рукоятка зі вставками коричневого кольору, довжина леза 9 см, довжина рукоятки 11,5 см, який був вилучений під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 04.01.2017 року, приблизно о 15.05 год. невідома особа, перебуваючи біля будинку №154 по вул. Горького, м. Павлограда, з погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Аsus Zenfon5», що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 3198 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій).

04.01.2017року приблизно о 16.20 год. невстановлена особа, перебуваючи на сходинковій клітині, в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «ММ578Н», що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 3552 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені 04 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій.

05.01.2017року вказані вище кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за № 0000026.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даними фактами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.01.2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій.

В ході досудового розслідування - допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було встановлено, що під час вчинення відносно них розбійного нападу невстановлена особа погрожувала застосування ножа, яки тримала у руці.

Під час проведення оперативно-розшукових засобів встановлено, що вказані злочини були скоєні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

05.01.2017 року під час проведення огляду з письмового дозволу володільця будинку ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , був виявлений та вилучений металевий складений ніж, рукоятка зі вставками коричневого кольору, довжина леза 9см, довжина рукоятки 11,5 см, загальна довжина ножа 21,5 см., який згідно ст.. 98 КПК України, визнано речовим доказом.

05.01.2017 року потерпілій ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_5 було пред`явлено для впізнання предмети, а саме складені ножі, серед яких потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказали на ніж, який був вилучений за адресою мешкання ОСОБА_7 , як на ніж, яким останній погрожував їм, коли вчиняв відносно них розбій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до

переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на

підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про

арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня

після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було

вилучено.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є

забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному

провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину, є знаряддям вчинення злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на складений металевий ніж, рукоятка зі вставками коричневого кольору, довжина леза 9 см, довжина рукоятки 11,5 см, який був вилучений під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на складений металевий ніж, рукоятка зі вставками коричневого кольору, довжина леза 9 см, довжина рукоятки 11,5 см, який був вилучений під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cуддя: ОСОБА_1