Справа № 555/420/17
Номер провадження 1-кп/555/91/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 09 лютого 2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князівка, Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15.01.2017 приблизно о 01.30 годині, перебуваючи поруч з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , в ході бійки, виниклої на ґрунті раптових неприязних відносин, наніс не менше одного удару взутою ногою по лівій нозі ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки, який для свого загоєння потребує тривалого (більше 21 доби) часу і за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до середніх.

Таким чином обвинувачений умисно спричинив ОСОБА_5 ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки останній в повному обсязі відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, просить на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити розпочате стосовно останнього у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подану потерпілим заяву, просив провадження відносно нього закрити.

В судовому засіданні прокурор, вважала наявними законні підстави для закриття даного провадження, інші учасники судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує, щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заявлене клопотання і також просив його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття провадження та добровільність й істинність позиції обвинуваченого, щодо закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши представлені матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.2 п.3 ст. 314 КПК Ураїни у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частині другої статті 284 цього кодексу.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 371 , 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000068 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України розпочате у формі приватного обвинувачення закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1