печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.365, ч. 3 ст. 27, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст.115, ст.340 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

У цьому кримінальному провадженні, зокрема, досліджуються обставини організації та проведення 18 та 19 лютого 2014 року силового розгону мітингувальників з центральної частини м. Києва силами та засобами СБ України та МВС України, у тому числі шляхом проведення антитерористичної операції.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року посадові особи органів державної влади України, правоохоронних органів, які могли бути задіяні у підготовці та проведенні зазначеної спецоперації, використовували у своїй діяльності наступні номери стільникового телефонного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- НОМЕР_1 радник ІНФОРМАЦІЯ_2 сфери ОСОБА_6 ;

- радник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;

- НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ;

- НОМЕР_3 керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_4 керівник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 ;

- керівник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 ;

- керівник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 ;

- керівник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 ;

- керівник Управління з питань громадянства ОСОБА_14 ;

- керівник Управління забезпечення зв`язків з КМУ ОСОБА_15 ;

- керівник Управління забезпечення зв`язків з Конституційним судом України ОСОБА_16 ;

- керівник Режимно-секретного управління ОСОБА_17 ;

- керівник Управління з питань помилування ОСОБА_18 .

Ураховуючи той факт, що перелічені особи в період з 21.11.2013 по 22.02.2014 брали участь у заходах пов`язаних з акціями громадського протесту у центральній частині м. Києва, існує об`єктивна потреба у з`ясуванні телефонних контактів абонентів вказаних стаціонарних номерів телефонів з телефонними номерами операторів мобільного зв`язку України та абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які мали з`єднання з зазначеними номерами телефонів.

Слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в останньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слід зазначити, що вищенаведені власники номерів стаціонарних телефонів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не вказані у фабулі витягу з ЄРДР.

Крім того, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчим не доведено взаємозв`язок розслідуваного кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР № 0000228 від 22.01.2014 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.365, ч. 3 ст. 27, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст.115, ст.340 КК України, з інформацією тимчасовий доступ до якої просить слідчий, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1