Справа № 184/2284/16-к
Номер провадження 1-в/184/390/16
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжню, не працюючу, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз: 17.12.2014 року Козельщинським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 185 ч.2,71 КК України до 02 років 06 місяців обмеження волі, -
19 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджена вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 17.12.2014 року, остаточно до відбуття 03 роки обмеження волі.
В поданні начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 клопочеться про застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання вказується на те, що засуджена довела своє виправлення, за час відбування покарання правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку намагається виконувати, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити вище вказане подання та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.
Прокурор та представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вище вказаного подання.
Розглянувши подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що вказане вище подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується позитивно, має одне заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці, за час відбуття покарання намагається виконувати норми виробітку на 100 %, сумлінно ставиться до законних вимог персоналу установи, бере участь і проявляє корисну активність в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 09.02.2015 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 04 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1