Справа № 445/612/17
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 2 курсу Ставропігійського ВПУ м. Львова, громадянина України, українця, раніше судимого : 20 січня 2016 року Золочівським районним судом, за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній неодноразово скоював кримінальні правопорушення та притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий, не має стійких соціальних зв`язків, схильний до вчинення правопорушень, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного який просив обрати до нього більш м"який запобіжний захід ніж тримання під вартою а саме домашній арешт, його законного представника , який поклався на розсуд суду, захисника, який просив обрати до підозрюваного домашній арешт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який є неповнолітній та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 років до 6 років те, що такий, раніше неодноразово судимий , на розгляді в Золочівському районному суді перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , з 14.03.2016 р знаходиться на обліку в Золочівському районному відділі з питань пробації ЗМУзПВКППМЮ, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст 492 КПК України, тримання під вартою може застосовуватись до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, передбачених ч.І ст. 177 КПК України.
Окрім цього, відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину , - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Враховуючи наведене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків , передбачених п.1, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави .
Керуючись ст.ст.176-178, 182,183, 193, 194, 196, 197, 492 КПК України,
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі №19, із визначенням розміру застави.
Визначити заставу в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 08.06.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали .
Слідчий суддя : (підпис) ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1