Справа № 466/5789/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«17» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, не працюючої, вдови, раніше судимої, останній раз 15 березня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

29 липня 2015 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова (після реорганізації Львівська місцева прокуратура №2) надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

В клопотанні прокурор зіслався на те, що 24 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимою за злочини майнового характеру, останній раз 15 березня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, 07 вересня 2007 року знаходячись у відділенні №33 філії ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є відділення ПАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління), яке було розташоване за адресою: м. Львів, пр. Чорновола,17/1, для надання їй кредиту, в розмірі ліміту кредитування 18 200 грн., використала завідомо підроблений документ, шляхом його подання, а саме довідку про доходи №18 від 03 вересня 2007 року на своє ім`я, у якій було вказано, що вона працює в ТОВ «Родина» на посаді торгового представника, за основним місцем праці, в період часу з березня по серпень 2007 року, стабільно отримувала заробітну плату щомісячно (так за березень 3155,80 грн., квітень 3215,40 грн., травень 3215,40 грн., червень 3215,40 грн., липень 3215,40 грн.,серпень 3215,40 грн.) а всього в розмірі 19 232,80 грн., яка була повністю сфальсифікована, оскільки ОСОБА_4 до діяльності вказаного підприємства жодного відношення не мала і на вказаному підприємстві ніколи не працювала.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року).

Крім цього, ОСОБА_4 07 вересня 2007 року знаходячись у відділенні №33 філії ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є відділення ПАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління), яке було розташоване за адресою: м. Львів, пр. Чорновола,17/1, будучи раніше судимою за вчинення злочинів майнового характеру, з корисливим мотивом, шляхом обману з метою отримання кредиту та не маючи умислу на його подальше повернення, шляхом використання завідомо підробленого документу, який був повністю сфальсифікований, а саме довідки про доходи №18 від 03 вересня 2007 року на своє ім`я, у якій було вказано, що вона працює в ТОВ «Родина» на посаді торгового представника, за основним місцем праці, в період часу з березня по серпень 2007 року, стабільно отримувала заробітну плату щомісячно, а всього отримала в розмірі 19 232,80 грн., на підставі якого отримала кредит у сумі 18 200 грн., який використала на власний розсуд, в результаті чого завдала ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є відділення ПАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління)матеріальну шкоду на суму 18 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, та з дня вчинення кримінальних правопорушень минуло більше 8 років, тому на підставі ст. 49 КК України вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, про що не заперечує власноручно написаною заявою від 14 лютого 2017 року.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши прокурора ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_4 в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

У відповідності до ч.3 ст. 4 КК України часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльність ( часом вчинення злочину визнається час вчинення особою суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом як злочин, незалежно від часу настання шкідливих наслідків від такого діяння, оскільки під вчинення злочину розуміється як закінчений так і незакінчений злочин).

В судовому засіданні встановлено, що з часу події злочину, а саме вересень 2007 року минули строки, передбачені п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, інкриміновані ОСОБА_4 , кримінальні правопорушення відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, тому вважаю, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є підставним та підлягає до задоволення. ОСОБА_4 згідна на закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України 2001 року) та кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002353 09.07.2015 року, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1