УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_5 , 24.10.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , обшуку автомобіля Ниссан «Прем`єра» д/ НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та за місцем його роботи за адресою: АДРЕСА_2 (на третьому поверсі адміністративної будівлі Чорноморської міської ради»).

Заявник у клопотання зазначає, що згідно витягу з ЄРДР, одним з потерпілих є ОСОБА_6 , у якого з квартири АДРЕСА_3 в період часу з 16 годин 30 хв. 13.08.2016 року по 12год. 00 хвилин 14.08.2016 року невстановлені особи через вікно таємно викрали золоті вироби, ноутбук, норкову шубу та грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

За даним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Разом з тим, вилучений желет з хутра та норкові шуби потерпілим не впізнані, а тому, не можуть бути речовими доказами у цій справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, заслухав думку адвоката заявника, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, 24.10.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , обшуку автомобіля Ниссан «Прем`єра» д/ НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та за місцем його роботи за адресою: АДРЕСА_2 (на третьому поверсі адміністративної будівлі Чорноморської міської ради»).

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В даному випадку, з наданих матеріалів вбачається, що на теперішній час відсутні підстави для накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 року по справі №522/17704/16-к, №1-к/522/19332/16 в частині майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- жилет з хутра чорного кольору;

- 2 хутряні шуби світлого та темного кольору.

- гаманець чорного кольору,

- дисконтні картки у кількості 7шт.

- Коробка синього кольору з написом «Samsung Galaxy A3, модель SM-A300HZKDSEK колір: Midnight Black»

- SIM - картка мобільного оператора «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_2 ;

- флеш носій сріблястого кольору у формі сердця з ціпочкою;

- гаманець бірюзового кольору;

- гаманець коричневого кольору;

- флеш носій Transcend 1 GB JF 160 сріблясто-синього кольору;

- Ніж з наконечником у вигляді рогу;

- флеш носій «SD 4GB»;

- ключі у зв`язці 2 шт (один з яких магнітний) з жовтим брелком з надписом «Corona»;

- ключі на ланцюжку у кількості 2 шт. з брелком у вигляді кавуна;

- експрес - накладна №4606 «Нова Пошта»;

-флеш-накопичувач Toshiba 1GB білого кольору.

-флеш-накопичувач Transced 4GB, білого кольору;

-флеш-накопичувач Kingston 8GB, DTSE9H 04969 301 AOOLF срібного кольору.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000562 повернути ОСОБА_4 майно, а саме:

- жилет з хутра чорного кольору;

- 2 хутряні шуби світлого та темного кольору.

- гаманець чорного кольору,

- дисконтні картки у кількості 7шт.

- Коробка синього кольору з написом «Samsung Galaxy A3, модель SM-A300HZKDSEK колір: Midnight Black»

- SIM - картка мобільного оператора «Київстар» з номером на ній: НОМЕР_2 ;

- флеш носій сріблястого кольору у формі сердця з ціпочкою;

- гаманець бірюзового кольору;

- гаманець коричневого кольору;

- флеш носій Transcend 1 GB JF 160 сріблясто-синього кольору;

- Ніж з наконечником у вигляді рогу;

- флеш носій «SD 4GB»;

- ключі у зв`язці 2 шт (один з яких магнітний) з жовтим брелком з надписом «Corona»;

- ключі на ланцюжку у кількості 2 шт. з брелком у вигляді кавуна;

- експрес - накладна №4606 «Нова Пошта»;

-флеш-накопичувач Toshiba 1GB білого кольору.

-флеш-накопичувач Transced 4GB, білого кольору;

-флеш-накопичувач Kingston 8GB, DTSE9H 04969 301 AOOLF срібного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: