Єдиний унікальний номер 725/1314/14-к
Номер провадження 1-кс/725/198/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000951 від 17 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилався на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 17 вересня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2011 2012 рр. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних інтересах та інтересах третіх осіб, укладали договори підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах розташованих на території Чернівецької обл., вказані роботи не виконувались, а бюджетні кошти виділені на їх проведення, перераховувались на розрахункові рахунки підприємств пов`язаних з ними осіб, в результаті чого державі заподіюються тяжкі матеріальні збитки, що спричиняє тяжкі наслідки.

Вказував на те, що в ході досудового розслідування залучено спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення відповідної перевірки конкурсних торгів та фіксування узгодженості дій учасників між собою, де співзасновником та фактичним власником підрядної організації являється начальник управління ОСОБА_5 .

За результатами якої виникла необхідність у досліджені оригіналів пропозицій конкурсних торгів, конвертів в яких знаходились пропозиції, звітів про результати торгів, документації конкурсних торгів (кваліфікаційна документація), реєстру отримання пропозицій та інших документів пов`язаних із проведенням наступних конкурсних торгів: «Будівництво школи І-ІІІ ступенів в с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області»; «Прибудова до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 »; «Будівництво підвідного газопроводу до с. Крупянськ, Куликівка, Тернавка, Дяківці Герціївського району Чернівецької області»; «Поточний ремонт вул. Лісної в с. Йорданешти Глибоцького району»; «Поточний ремонт вул. Сливової хутора Над`ярне Герцаївського району Чернівецької області»; «Поточний ремонт вул. Л.Українки в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області»; «Поточний ремонт дороги по вул. Шевченка хутора Цеховка Герцаївського району Чернівецької області»; «Поточний ремонт вул. Бережницька в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області»; «Капітальний ремонт приміщень терапевтичного відділення, хірургічного відділення, приймального покою ІНФОРМАЦІЯ_5 »; «Капітальний ремонт головного корпусу, лабораторії, пологового будинку та терапевтичного відділення, моргу, пральні ІНФОРМАЦІЯ_6 »; «Поточний ремонт вул. Верхня Козаківська в с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області».

У зв`язку з наведеним, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, так, як є необхідність проведення спеціальної перевірки спеціалістами Антимонопольного комітету України вказаних документів, з метою проведення та фіксації узгоджених дій учасників торгів між собою, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів а саме: до пропозицій конкурсних торгів, конвертів в яких знаходились пропозиції, звітів про результати торгів, документації конкурсних торгів (кваліфікаційна документація), реєстру отримання пропозицій та інших документів пов`язаних із проведенням конкурсних торгів по вказаних вище об`єктах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні його змісту.

Оскільки слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або заміни вказаних у клопотанні документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у якої знаходяться документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в проваджені СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000951 від 17 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, про те, що речі та документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000951 від 17 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення спеціальної перевірки спеціалістами Антимонопольного комітету України вказаних документів.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України слід надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області тимчасовий доступ до речей та документів, вказаних в резолютивній частині клопотання з можливістю їх вилучення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме - до пропозицій конкурсних торгів, конвертів в яких знаходились пропозиції, звітів про результати торгів, документації конкурсних торгів (кваліфікаційна документація), реєстру отримання пропозицій та інших документів пов`язаних із проведенням наступних конкурсних торгів:

1. «Будівництво школи І-ІІІ ступенів в с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області».

2. «Прибудова до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

3. «Будівництво підвідного газопроводу до с. Крупянськ, Куликівка, Тернавка, Дяківці Герціївського району Чернівецької області».

4. «Поточний ремонт вул. Лісної в с. Йорданешти Глибоцького району»

5. «Поточний ремонт вул. Сливової хутора Над`ярне Герцаївського району Чернівецької області».

6. «Поточний ремонт вул. Л.Українки в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області».

7. «Поточний ремонт дороги по вул. Шевченка хутора Цеховка Герцаївського району Чернівецької області».

8. «Поточний ремонт вул. Бережницька в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області».

9. «Капітальний ремонт приміщень терапевтичного відділення, хірургічного відділення, приймального покою Кельменецької ЦРЛ».

10. «Капітальний ремонт головного корпусу, лабораторії, пологового будинку та терапевтичного відділення, моргу, пральні ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

11. «Поточний ремонт вул. Верхня Козаківська в с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області».

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 можливість вилучення вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1