АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції
м. Чернівці 29 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
За участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника СВК -67 ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року клопотання задоволено та замінено засудженому ОСОБА_8 невідбуту частину покарання у виді 2 років позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 2 років 28 днів обмеження волі.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду про заміну засудженому ОСОБА_8 невідбутої частини покарання у виді 2 років 28 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 2 років 28 днів обмеження волі скасувати та ухвалити нову ухвалу якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

До початку розгляду даної справи засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження за його участю.
Заслухавши доповідача, прокурора щодо участі засудженого в судовому засіданні, розглянувши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як встановлено матеріалами судового провадження засуджений ОСОБА_8 згідно вироку Горохівського районного суду Волинської області від 22.09.2011 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.12.2011 року на даний час відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області у вигляді восьми років позбавлення волі за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ст.70 КК України.
Провадження №11кп/794/394 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст.82 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 1. п.4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено , що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища засудженого, а засуджений який тримається в установі виконання покарань, просить розглянути апеляційну скаргу за його участю колегія суддів вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, слід здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю ОСОБА_8 .
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ч.9 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_8 у такому засіданні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336,404, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И В :
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року здійснювати дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, яке буде здійснюватися о 10.00 годині 07 грудня 2016 року.
Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_8 у такому засіданні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року, яка буде здійснюватися у режимі відео конференції о 10 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
Копія вірна суддя