Справа № 605/598/16-к
Ухвала
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
"12" грудня 2016 р. м. Підгайці Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
З можливістю копіювання вищезазначеної інформації на електронний носій.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В ході досудового розслідування, зокрема під час допиту потерпілої, встановлено, що 30 серпня 2016 року біля 11 год. 30 хв. вона ключем закрила вхідні двері свого житлового будинку, а ключ залишила на столі в приміщені літньої кухні власного господарства, після чого пішла на город рвати кукурудзу, даний город знаходиться на відстані приблизно 250 м. від її господарства.
Також, із протоколу допиту потерпілої вбачається, що перед закриттям вхідних дверей свого житлового будинку вона на ключ закрила двері приміщення вітальної кімнати де зберігала свої грошові кошти, а ключ від дверей вітальної кімнати забрала із собою. Того ж дня біля 13 год. 30 хв. вона повернулась додому і побачила, що вхідні двері її житлового будинку відчинені, зайшовши в середину будинку виявила, що двері у приміщення вітальної кімнати також відчинені і крім цього пошкоджені.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення було вчинено 30 серпня 2016 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 13 годину 30 хвилин.
Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку, за період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. 30 серпня 2016 року в с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, з метою встановлення маршруту руху правопорушника, можливого його місця знаходження, беручи до уваги матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них будуть використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.
За наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 162-164, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Головуючий: ОСОБА_1