Справа № 484/1657/17
Провадження № 1-кп/484/205/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
12 червня 2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, батька двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживає на АДРЕСА_2 , раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.12.2014 року Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, ПІН НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000990 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_6 за ст. 162 ч.1 КК України.

12.06.2017 року під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 162 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпіла зазначила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 17.04.2017 року о 19.50 годині у стані алкогольного сп`яніння, не маючи дозволу володільця і власника, зламавши фанерну дошку, якою було забите вікно, через утворений отвір незаконно проник до житла, яке винаймає його колишня дружина ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , порушивши таким чином гарантоване ст. 30 Конституції України право потерпілої на недоторканність житла. ОСОБА_6 одразу був затриманий мешканцями будинку.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000990 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 162 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: