Провадження № 1-кс/592/4583/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до медичної документації а саме, протоколу розтину трупу №354 від 31.10.2015 та медичні препарати патологоанатомічного розтину тощо, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 (висновок експерта (лікаря) про пат-анатомічний розтин (документацію із зазначенням причини смерті ОСОБА_3 ).
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.01.2016 р. до Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про факт ненадання допомоги її брату - ОСОБА_3 , 1938 р.н., що призвело до його смерті.
14.01.2016 р. вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, за ч. 3 ст. 136 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , 1938 р.н., не своєчасно було викликано БШМД, та йому було встановлений попередній діагноз: «інсульт». Саме з таким діагнозом 22.10.2016 р. хворого ОСОБА_3 було госпіталізовано до реанімації неврологічного відділення Сумської міської клінічної лікарні №1. В подальшому ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у вище вказаній лікарні в період часу з 22.10.2015 р. до 30.10.2015 р.
30.10.2016 року вище зазначений громадянин помер, оскільки він знаходився в КЗ «СМКЛ №1» на лікуванні, то тіло померлого для проведення патанатомічного розтину до СОБ СМЕ не направлялося, а направлялося до Комунальний заклад Сумської обласної ради Сумське обласне патолого-анатомічне бюро. У зв`язку з цим КЗ СОР СОПАБ повинна міститися відповідна документація (лікарське свідоцтво про смерть, висновок експерта (лікаря) протокол патанатомічного розтину) стосовно причини смерті померлого ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань, необхідно надати оригінали медичної документації на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Сумська міська клінічна лікарня №1» та помер, тіло якого було направлено до КЗ СОР Сумське патологоанатомічне бюро (м. Суми, вул. М. Вовчок, 2), які мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1 .Надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Сумська міська клінічна лікарня №1» та помер, тіло якого було направлено до КЗ СОР Сумське патологоанатомічне бюро (м. Суми, вул. М. Вовчок, 2), які мають значення для кримінального провадження
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1