АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

04 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С. П. розглянувши у кримінальному провадженні №0000509 апеляційну скаргу прокурора прокуратури Хотинського району ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням винної з потерпілим, а провадження по справі закрито.

На вказану ухвалу у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду у звязку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки на підставі ст.46 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, яка примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Однак суд у порушення зазначених вимог звільнив від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості та є умисним. Апелянт просить направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Справа №11-кп/794/164/13 Головуючий у І інстанції:Мартинюк О.А.

Категорія: ст.18 5ч.1 КК України Доповідач: Підгорна С.П.

Ухвалою судді-доповідача від 21 жовтня 2013 року відкрито апеляційне

провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Хотинського району ОСОБА_1 та роз'яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляцію. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційну скарги не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.

У зв'язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з'ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов'язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Хотинського району ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2013 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням винної з потерпілим та призначити провадження до апеляційного розгляду на "19" листопада 2013 р. на 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці вулиця Емінеску № 4).

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Участь прокурора та ОСОБА_2В у апеляційному провадженні є обовязковою.

ОСОБА_3Підгорна