Справа №522/8521/17
Провадження № 1-кс/522/8604/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
У С Т А Н О В И В:
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
В ході виконання доручення слідчого ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області отримано інформацію, що до незаконного використання товарного знака Yves Saint Laurent Parfums та інших торгівельних марок, в тому числі Henkel, причетний громадянин України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для зв`язку використовує мобільний телефон НОМЕР_1 , автотранспортний засіб червоного кольору, д.н. НОМЕР_2 ). Складські приміщення, де зберігається продукція торгівельних марок Henkel, Yves Saint Laurent Parfums та інших, знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
16.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 було проведено обшук у складському приміщенні, яке орендує ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено наступні предмети:
- товарно-транспортну накладну № 708-7120317 від 29.03.17;
- товарно-транспортну накладну № 708-6936536 від 22.03.17;
- товарно-транспортну накладну № 708-7083569;
- рахунок від 25.04.2017;
- рахунок від 25.04.2017;
- акт виконаних робіт по договору від 01.03.2012 за квітень 2017 р. від 30.04.2017, у 2-х примірниках на 2-х арк.;
- зошит жовто-блакитного кольору із зображенням лева з рукописними записами, 1 шт.;
- ящики з пральним порошком Losk (Henkel) 1031 шт.;
- ящики з продукцією марки Ariel 19 шт.;
- ящики з продукцією марки Fairy 50 шт.;
- ящики з продукцією марки Dixan 346 шт.;
- ящики з продукцією марки Naturella 7 шт.;
- ящики з продукцією марки Raid 35 шт.;
- ящики з бритвами марки Wilkinson 30 шт.;
- палети з продукцією марки Handy matic 3 шт.;
- ящики з продукцією марки Persil 2 шт.;
- упаковки з продукцією марки Pantene 102 шт.;
- упаковки з кавою марки Delice 193 шт.;
- ящики з лампами 2 шт.;
- 1 ящик з ліхтарями;
- ящики з продукцію марки Company Formula 3 шт.;
- засіб для прання Losk Duo-Caps 18 шт.;
- 1 рулон та 3 великі аркуші з наліпками на продукцію марки Henkel.
Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також вилучені в ході проведення обшуків документи зберегли на собі сліди вчинення злочину і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки стосуються діяльності, пов`язаної з незаконним використанням знаків для товарів і послуг та за допомогою вказаних документів можливо встановити безпосередні обставини вчинення злочину дату, місце, час, осіб можливо причетних до його вчинення та інше.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальній справі предметів та документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Власник тимчасово вилученого майна викликався через слідчого, проте в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні документи та предмети, які 16.05.2017 року були вилучені під час проведення обшуку у складському приміщенні, яке орендує ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть містити сліди злочину, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, та мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
- товарно-транспортну накладну № 708-7120317 від 29.03.17;
- товарно-транспортну накладну № 708-6936536 від 22.03.17;
- товарно-транспортну накладну № 708-7083569;
- рахунок від 25.04.2017;
- рахунок від 25.04.2017;
- акт виконаних робіт по договору від 01.03.2012 за квітень 2017 р. від 30.04.2017, у 2-х примірниках на 2-х арк.;
- зошит жовто-блакитного кольору із зображенням лева з рукописними записами, 1 шт.;
- ящики з пральним порошком Losk (Henkel) 1031 шт.;
- ящики з продукцією марки Ariel 19 шт.;
- ящики з продукцією марки Fairy 50 шт.;
- ящики з продукцією марки Dixan 346 шт.;
- ящики з продукцією марки Naturella 7 шт.;
- ящики з продукцією марки Raid 35 шт.;
- ящики з бритвами марки Wilkinson 30 шт.;
- палети з продукцією марки Handy matic 3 шт.;
- ящики з продукцією марки Persil 2 шт.;
- упаковки з продукцією марки Pantene 102 шт.;
- упаковки з кавою марки Delice 193 шт.;
- ящики з лампами 2 шт.;
- 1 ящик з ліхтарями;
- ящики з продукцію марки Company Formula 3 шт.;
- засіб для прання Losk Duo-Caps 18 шт.;
- 1 рулон та 3 великі аркуші з наліпками на продукцію марки Henkel.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

19.05.2017