Справа№ 640/7872/15-к
н/п 1-кп/640/53/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сахновщина Харківської області, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 12.05.2009 р. Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.03.2012 р. умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 14 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14.07.2013 р. в період часу з 23:00 год. до 24:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту з малознайомим йому ОСОБА_5 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 два удари кулаками в область обличчя, чим заподіяв потерпілому синці на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 946-АЛЗ від 22.07.2013 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також двобічний перелом нижньої щелепи: суглобового відростку зліва та тіла на рівні 4-3 зубу, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 946-А/13 від 22.07.2013 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, з 07.07.2016 р. по 01.02.2017 р. працював маляром у ТОВ "Еталонбудінвест".
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 його щире каяття.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст.122 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної шкоди у сумі 8000 грн. суд залишає без розгляду у зв"язку з ненаданням суду доказів, підтвержуючих понесені витрати на вказану суму та роз"яснює, що з вказаним позовом потерпій не позбавлений можливості звернутися до суду у цивільному провадженні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 лютого 2017 року по день винесення вироку 11 квітня 2017 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув"язнення з 16.02.2017 р. по 11.04.2017 р., враховуючи вимоги ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-УШ), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та додатково перерахувавши на підставі п.1п. б) ч. 1 ст. 72 КК України позбавлення волі в обмеження волі, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя