Справа № 214/3703/17
1-кп/214/586/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 14 вересня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджений за ст.190 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.

27.10.2016 року до Саксаганського районного сектора Центрального Міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов вирок стосовно ОСОБА_5

27.10.2016 року, 07.11.2016 року, 10.11.2016 року уповноваженим органом з питань пробації за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_5 були направлені виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, але засуджений в зазначені терміни до Саксаганського районного сектора Центрального - Міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився.

10.11.2016 року в телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив інспектору уповноваженого органу, що знаходився на амбулаторному лікуванні в КЗ «Криворізька міська лікарня № 2 ДОР», а з 10.11.2016 року знаходиться на стаціонарному лікуванні КЗ «Криворізька міська лікарня №8». Після того, інспектором Саксаганського районного сектора Центрального Міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було направлено запит до КЗ «Криворізька міська лікарня №2 ДОР», та КЗ «Криворізька міська лікарня №8». 02.12.2016 року на адресу Саксаганського районного сектора Центрального Міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло повідомлення з КЗ «Криворізька міська лікарня №8» про те, що ОСОБА_5 в період з 10.11.2016 року по 02.12.2016 року за медичною допомогою не звертався.

02.12.2016 року ОСОБА_5 за місцем фактичного місця його проживання уповноваженим органом був направлений виклик для явки 07.12.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.

06.12.2016 року ОСОБА_5 з`явився до органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та відповідальністю в разі ухилення відбування покарання передбаченого за ст. 389 ч.2 КК України.

В ході ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засуджений повідомив інспектора органу пробації, що станом на 06.12.2016 року він знаходиться на лікуванні в КЗ «Криворізька міська лікарня №8», та зобов`язався надати підтверджуючі документи. 22.12.2016 року на адресу уповноваженого органу надійшло повідомлення з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 ДОР» про те, що ОСОБА_5 в період з 04.11.2016 по 09.11.2016 року за медичною допомогою не звертався.

26.12.2016 року під час явки ОСОБА_5 до органу з питань пробації повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також ОСОБА_5 був попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі частини 2 статті 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_5 , було роз`яснено, що згідно зі ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

26.12.2016 року ОСОБА_5 було видане направлення до Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області, згідно якого він повинен приступити до відбування покарання з 27.12.2016 року.

Згідно графіку, який затверджено наказом керівника Саксаганського ВП № 359 від 26.12.2016 року, ОСОБА_5 повинен здійснювати роботи по благоустрою території Саксагаського ВП в кількості 4 годин в день. З вказаним графіком ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. Після ознайомлення з графіком по виконанню робіт по благоустрою Саксаганського ВП ОСОБА_5 прибув до ВП та відбував покарання з 27.12.2016 року по 30.12.2016 року. За вказаний час ОСОБА_5 відпрацював 16 годин. В січні 2017 року ОСОБА_5 відбув покарання 03.01.2017 року, 04.01.2017 року, 05.01.2017 року, 09.01.2017 року, 10.01.2017 року, 11.01.2017 року по 4 години на день по благоустрою території Саксаганського ВП КВП, та відпрацював 24 години громадських робіт. Після 12.01.2017 року ОСОБА_5 не з`являвся до Саксаганського ВП та не відбував призначене йому судом покарання.

Так, згідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовувалось покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 не з`явився до Cаксаганського ВП 12.01.2017 року; 13.01.2017 року; 16.01.2017 року; 17.01.2017 року; 18.01.2017 року; 19.01.2017 року; 20.01.2017 року; 23.01.2017 року; 24.01.2017 року; 25.01.2017 року; 26.01.2017 року; 27.01.2017 року; 30.01.2017 року; 31.01.2017 року, та не відпрацював 56 годин громадських робіт в січні 2017 року.

Також, ОСОБА_5 не з`явився до Cаксаганського ВП для відбування громадських робіт:

- у лютому 2017 року, а саме: 01.02.2017 року, 02.02.2017 року,03.02.2017 року, 06.02.2017 року, 07.02.2017 року, 08.02.2017 року, 09.02.2017 року, 10.02.2017 року, 13.02.2017 року, 14.02.2017 року, 15.02.2017 року, 16.02.2017 року, 17.02.2017 р., 20.02.2017 р., 21.02.2017р., 22.02.2017 року., 27.02.2017 року., 28.02.2017 р.

- у березні 2017 року, а саме: 01.03.2017 р., 02.03.2017 р., 03.03.2017 р., 06.03.2017 р., 07.03.2017 р., 09.03.2017 р., 10.03.2017р., 13.03.2017 р., 14.03.2017 р., 15.03.2017 р., 16.03.2017 р., 17.03.2017 р., 20.03.2017 р., 21.03.2017 р., 22.03.2017 р., 23.03.2017 р., 24.03.2017 р., 27.03.2017 р., 28.03.2017 р., 29.03.2017 р., 30.03.2017 р., 31.03.2017 р.

Крім того, ОСОБА_5 , не з`являвся до Cаксаганського ВП для відбування громадських робіт у квітні та травні 2017 року.

Таким чином, з 12.01.2017 року по 17.05.2017 року ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин та виправдувальних документів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України за ознаками ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою , засудженою до цього покарання.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він винним себе визнає повністю. Після засудження громадські роботи відпрацював частково,так як необхідно було заробляти гроші на життя. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив ухилення від відбування громадських робіт.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є арешт.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 389 ч.2 КК України у вигляді арешту строком на ДВА(2) місяці.

На підставі ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2016 року у вигляді 108 годин громадських робіт, з розрахунку вісім годин громадських робіт за один день арешту, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді ДВОХ (2) місяців ДЕСЯТИ (10) днів арешту.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1