Справа № 212/3102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
26.05.2017 року скаржник ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною скаргою.

В скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що 24.05.2017 року вона звернулась до Покровського ВП КВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області з заявою про злочин обставиною для звернення стало, те що 23.05.2017р. приблизно о 05-30 годині невстановлена особа знаходячись в поїзді міжміського сполучення Київ-Кривий Ріг, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Нокіа 150 Dual Sim». О 10-15 годині їй було видано талонповідомлення №58 про прийняття ДОП Покровського ВП КВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 заяви про злочин, під реєстраційним номером 12156 до Журналу єдиного обліку. 25.05.2017р. о 11-15 годині їй замість витягу з ЄРДР про внесення заяви про злочин, надали лист, що її заяву направлено до Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, у зв`язку з тим, що подія відбулася на території обслуговування Тернівським ВП КВП. Вважає дії слідчого Покровського ВП КВП неправомірними, та просить визнати їх бездіяльність, що полягає у невнесенні до ЄРДР заяви ОСОБА_4 про злочин, згідно талону - повідомлення від 24.05.2017р. (реєстраційний номер ЖЕО №12156) на протязі 24 годин, на підставі ст. 214 КПК України та зобов`язати уповноважену особу Покровського ВП КВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про злочин за заявою ОСОБА_4 за заявою 24.05.2017р.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, та пояснила, що бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП, полягає в тому, що вони повинні були внести її заяву до ЄРДР, а тільки після того направити справу за підслідністю.

В суді прокурор, надала витяг про внесення Тернівським ВП КВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області заяви ОСОБА_4 до ЄРДР 29.05.2017р. 11:49:45 за ознаками кримінального правопорушення ст.185 ч.1 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 ознайомившись з витягом даних по ЄРДР, не заперечувала проти закриття провадження по скарзі, в частині вимог внесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з тим, що причина оскарження відпала.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників судового засідання, суддя вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 305 ч.2 ККПК України, слідчий, прокурор, може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 24.05.2017 року внесені Тернівським ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області 29.05.2017 року до ЄРДР за №0001067 та розпочато досудове розслідування. Таким чином, бездіяльність слідчого була припинена уповноваженими особами правоохоронного органу без втручання суду, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, самостійно, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303,305,306, 307,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_4 в частині вимог щодо зобов`язання уповноваженої особи Покровського ВП КВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 24.05.2017 року - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1