Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/603/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2017 м.Виноградів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, без освіти, не працює, не одружений, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, запобіжний захід не застосовувався,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України надійшов до Виноградівського районного суду 16.02.2017р., обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, відповідно до вимог КПК України підсудний Виноградівському районному суду.
Так, в процесі підготовчого засідання, на стадії заявлення клопотань, після того, як суд проінформував обвинуваченого та потерпілого про право останього відмовитись від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки, обвинувачений та захисник, неповнолітній потерпілий, його законний представник, просили дане кримінальне провадження закрити, оскільки потерпілий по справі відмовляється від даного обвинувачення у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, претензій до обвинуваченого він не має, у зв"язку з чим подали до суду письмові заяви; прокурор в судовому засіданні та представник органу опіки та піклування проти задоволення клопотання також не заперечували, оскільки це право потерпілого.
Отже, заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд встановив підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а відтак прийшов до наступного висновку.
Однією із форм правосуддя є відновне правосуддя, основною метою якого є створення умов для примирення потерпілих і правопорушників та усунення наслідків, спричинених злочином, реалізація якої дає змогу досягти найкращого співвідношення врахування інтересів потерпілого та відповідальності правопорушника.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини 1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284,286,288, 314,371,372, 376,477 КПК України, суд,-
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1