Справа № 524/8899/15-к
У Х В А Л А
19.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування привіду відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до судового засідання у зв,язку з тим , що він не може забезпечити їх явку до судового засідання , заходи про виклик вищевказаних свідків ним приймались .
Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора ОСОБА_27 , який підтримав думку прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,. які заперечують проти задоволення клопотання заявленого прокурором , оскільки сторона обвинувачена повинна забезпечити явку до суду свідків з боку обвинувачення , обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримує думку своїх захисників , вважає , що клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У статті 23 ч.3 КПК України зазначено , що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Із системного аналізу вищевказаних норм права суд приходить до висновку , що на прокурора покладений обов,язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, а заходи щодо виклику свідків до судового засідання вживає суд.
У судовому засіданні було встановлено , що сторона обвинувачення належним чином повідомила про час та місце судового розгляду справи свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 ,про що свідчать розписки про отримання свідками судових повісток , інші свідки належним чином не були повідомлені про час та місце судового розгляду справи , тому суд вважає доставити у судове засідання свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи , в інішй частині задоволення клопотання про доставку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 слід відмовити .
Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання , заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доставку свідків привідом задовольнити частково.
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на свідків :
ОСОБА_21 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_24 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_19 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 .
- ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 .
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький МВ УМВС України в Полтавській області та ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області , в частині доставки свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 на Кременчуцький районний відділ УМВС України в Полтавській області .
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суд м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :