Справа № 491/694/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ст. ДОП сектору превенції Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4
Гр-н ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру, оскільки за нетривалий час він був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема: 1 червня 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання пива, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях, 2 червня 2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП за нетривалий час він був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, 13 червня 2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у забороненому місці.
У зв`язку з викладеним в.о. начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було внесено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого просить встановити адміністративний нагляд відносно нього строком на 12 місяців, а також обмежити наступні його дії:
1.Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня;
2.Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;
4. З`являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП Поділського ВП ГУНП в Одеській області.
Суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав:
Гр-н ОСОБА_4 пояснив, що він не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду по відношенню до нього, в подальшому буде намагатися стати на шлях виправлення.
Представник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_4 раніше судимий, неодноразово протягом незначного проміжку часу притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проте продовжив скоювати адміністративні правопорушення.
Із матеріалів, представлених Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області видно, що ОСОБА_4 раніше судимий, неодноразово протягом незначного проміжку часу притягувався до адміністративної відповідальності, після чого попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але відповідних висновків він не зробив (а.с.1-18).
Згідно ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «В» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах « В.» "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за поданням начальника поліції.
В силу ч.6 ст.5 цього Закону, за результатами розгляду справи суддя виносить постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Заслухавши пояснення представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, навпаки схильний до скоєння злочинів та правопорушень, не працює, пиячить, порушує громадський порядок, тому по відношенню до нього необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.
Керуючись ст.3, ст. 5, ст. 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, суд, -
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на дванадцять місяців, встановивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня;
2.Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
4.З`являтися на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця.
Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1