Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/567/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/1519/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000488 відомості про яке внесені до ЄРДР 18.02.2017 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року,

встановила:
26 травня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга процесуального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Донецьку, громадянці України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Застосовано щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,.

У судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 29.05.2017 року, 09.06.2017 року, 16.06.2017 року, 29.06.2017 року та 11.07.2017 року, підозрювана ОСОБА_8 не з`являлась, про причини неявки суд не сповістила, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 29.06.2017 року органу досудового розслідування було доручено здійснити привід підозрюваної у судове засідання, призначене на 11.07.2017 року.

Проте, 11.07.2017 року у судове засідання апеляційної інстанції підозрювана приводом доставлена не була.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища підозрюваної ОСОБА_8 тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, остання підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_8 жодного разу не з`явилась у судові засідання суду апеляційної інстанції, та органом досудового розслідування по іншому кримінальному провадженню вона вже оголошена у розшук, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_8 до її розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
оголосити розшук ОСОБА_8 .

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року, якою щодо ОСОБА_8 , 27 грудня 1979 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, зупинити до розшуку підозрюваної.

Зобов`язати слідчого та процесуального прокурора негайно повідомити апеляційний суд про результати здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4