overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6330/13-к
Провадження №: 1-в/332/227/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за участю захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, одруженого, який має малолітню дитину, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 12.02.2013 р. ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

В клопотанні ОСОБА_6 ставиться питання про можливість звільнення засудженого від відбування покарання внаслідок амністії згідно ст.ст.2, 3 Закону України «Про амністію у 2014 році» у зв`язку із відбуттям не менше однієї чверті основного строку покарання.

В судовому засіданні представник Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки засуджений фактично покарання не відбував, окрім того в період іспитового строку вчинив новий злочин, а тому амністія до нього застосовуватись не може.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити. Прокурор вважав, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2014 році» визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19.04.2014р. Як вбачається з матеріалів, поданих КВІ, засуджений ОСОБА_6 станом на 19.04.2014 за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2014р. був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в порядку ст.75 КК України. Після цього в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 покарання не відбував.

Отже, ст.ст.2,3 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого не може бути застосовано.

На підставі викладеного ст.ст. 2,3 Закону України «Про амністію у 2014», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7746/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" грудня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002515 від 16.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.12.2016 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 09.12.2016 о 09:45. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5427/16-к
Провадження № 1-кп/463/391/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003602 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 11.11.2016 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003602 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 12 грудня 2016 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/260/16
Справа №447/2024/16-к

У Х В А Л А
щодо відкладення судового засідання
15 листопада 2016 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши судове провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 та скаргою на дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , -
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться судове провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 та скаргою на дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_5 .
В судове засідання призначене на 15.11.2016 року учасники кримінального провадження не з`явилися.
Враховуючи вищенаведене, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Судове засідання у судовому провадженні за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 та скаргою на дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_5 відкласти на 15:00 годину 28.12.2016 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9745/16-к
У Х В А Л А
"25" листопада 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідань ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000020 від 21.11.2012р.,

установив:

Складання ухвали вимагає з`начного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 55, 56, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 23.11.2016р. на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000020 від 21.11.2012р. - задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 щодо ненадання потерпілому ОСОБА_3 пам`ятки потерпілого, щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 14.11.2016р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 та 382 КК України та щодо відсутності до сьогоднішнього дня досудового розслідування даних кримінальних правопорушень протиправною.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 невідкладно внести необхідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з метою забезпечення початку досудового розслідування вчинених згаданих вище кримінальних правопорушень та надати потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 листопада 2016 року o 12 год.45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м.Львів вул. Січових стрільців, 12 ).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2067/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1244/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2016 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволені подання адміністрації Миколаївської ВК №50 про умовно-довтрокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ..

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 листопада 2016 року, на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 474/308/16-к.
Провадження № 1-кп/474/25/2016 року.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

19.05.15 року с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання: ОСОБА_3

прокурор: ОСОБА_4

захисник обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілий: ОСОБА_6

потерпіла: ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 6 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 квітня 2016 року суддею було вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

Вказана справа підсудна Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити справу до судового розгляду, викликати учасників кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, захисника обвинуваченого, потерпілих, обвинуваченого, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, у суду є підстави для призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

призначити кримінальне провадження № 1-кп/474/25/2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 14 годину 25 травня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2589/16-к
Провадження № 1-кп-480/256/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :
18.11.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 14 годин 00 хвилин 8 грудня 2016 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.11.2016
Справа №478/355/15-к 12.12.2016

Провадження № 11-кп/784/954/16 Категорія: ст. 464 КПК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. ст. 405, 407, 412 ч. 1, 415, 9 ч. 6, 424, 426, 532, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2015 року за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
Повернути заяву захисника ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 грудня 2016 року о 16.30 год.
Головуюча:

Судді:
Справа № 496/2648/16-к
Провадження № 1-кп/496/281/16
УХВАЛА
12 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001306 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
У судові засідання призначені на 14.11.2016 року, 28.11.2016 року, 12.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим подальший розгляд справи, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через відповідні органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139,140,143,323,371,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 16 січня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко,1 (каб. 8).
Копію ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_4 направити до Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області - для організації виконання. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/522/1295/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
09 грудня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005490 від 19.07.2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайждану, студент Інституту бізнесу економіки та інформаційних технологій Одеського національного політехнічного університету, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005490 від 19.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні 0005490 від 19.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 16 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

09.12.2016
Справа № 509/4501/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року
смт.Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу представника ТОВ НПП «НИВА» на бездіяльність начальника СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена скарга.

09.12.2016 року від представника ТОВ НПП «НИВА» надійшла заява, відповідно до якої представник ТОВ НПП «НИВА» отримав від прокурора витяг з ЄРДР, в зв`язку з чим відмовляється від скарги.

Таким чином, предмет оскарження відсутній, скаржник відмовився від скарги, в зв`язку з чим провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ТОВ НПП «НИВА» на бездіяльність начальника СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1