Справа № 716/665/17
Провадження 1-кс/716/148/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.05.2017 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 25.04.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 05.06.2016 року щодо кримінального провадження.

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Посилається на те, що в період часу з 22 години 3 червня 2016 року по 08 годину 4 червня 2016 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в гаражне приміщення ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти та набори ключів, на загальну суму 75 000 гривень.

З врахуванням того, що злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації під час вчинення кримінального правопорушення, залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у період з 23 год. 00 хв. 03.06.2016 по 06 год. 00 хв. 04.06.2016 у зоні дії зазначених станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, обґрунтовано довів потребу досудового розслідування такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Також судом встановлено, що на підставі рапорту начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області по даному факту крадіжки працівниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернівецькій області проведено радіотехнічну розвідку за адресою розташування приміщення потерпілого в с.Малий Кучурів, Заставнівського району Чернівецької області. Під час розвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57933 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 30114, 30111, 16062; LАС-57982 CID - 25403,25406, 25409.

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, ст.159 ч.1 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Пункт 19 ч.1 ст.3 КПК України дає законодавче визначення поняття сторони кримінального провадження, з аналізу якої вбачається, що працівники сектору карного розшуку не охоплюються даним визначенням. З цих підстав, слідчим суддею не може бути надано тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не є стороною кримінального провадження. Зазначену в клопотанні інформацію має право отримати з боку обвинувачення виключно слідчий або керівник органу досудового розслідування, прокурор, потерпілий, його представник та законний представник.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 57933 CID 30114, 30111, 16062; LАС-57982 CID -25403,25406, 25409 у період з у період з 23 год. 00 хв. 03.06.2016 по 06 год. 00 хв. 04.06.2016 та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 57933 CID 30114, 30111, 16062; LАС-57982 CID -25403,25406, 25409 у період з у період з 23 год. 00 хв. 03.06.2016 по 06 год. 00 хв. 04.06.2016 з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали двадцять дев`ять днів з дня її винесення, а саме до 02.06.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1