Справа №592/1481/17
Провадження №1-кс/592/722/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

08.02.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 29.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 29.06.2016 року невідома особа, на ім`я " ОСОБА_4 " під приводом продажу мопеду, зателефонувала ОСОБА_5 , із номеру НОМЕР_1 , та запропонувала перевести гроші в сумі 2500 гривень в обмін на вказання номеру дакларації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", останній перевів кошти на рахунок КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , але мопед не отримав, чим шахрайськими діями ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 2500 гривень.

В ході досудового розслідування встановлений ІР адрес: НОМЕР_3 (дата 28.06.2016, час 08:01:20 год.), з якого на сайті «ОLХ» публікувалось оголошення з продажу мопеду «delta 72» з контактним номером мобільного номера НОМЕР_1 особою на ім`я « ОСОБА_7 ».

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідним є отримання стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо користувача ІР адрес: НОМЕР_3 за 28.06.2016, присвоєний о 08:01:20 год.

Вказана інформація може сприяти встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і таким чином сама по собі та у сукупності з речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація щодо користувача ІР адрес: НОМЕР_3 за 28.06.2016, присвоєний о 08:01:20 год.

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1