Справа № 694/1551/16-к Провадження №1-кп/694/158/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про призначення до судового розгляду
28.11.2016 року м.Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_7 за п.4 ч.2 ст.115 КК України, що надійшов до суду 15.11.2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
16.11.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Суд за власною ініціативою ставить на обговорення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду та продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.
Встановлено, що ухвалою Звенигородського райсуду Черкаської області від 10.08.2016 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з 7.08.2016 року до 05.10.2016 року. Ухвалою Звенигородського районного суду від 05.10.2016 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою був продовжений строком на 34 дні до 07.11.2016 року. Ухвалою Звенигородського районного суду від 07.11.2016 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою був продовжений до 07.12.2016 року.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника щодо можливості призначення судового розгляду,та розглянути справу колегіально у складі трьох професійних суддів , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник,потерпілий, свідки.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за п.4 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 10-00 год. 07.12.2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника,потерпілого, свідків.
Документи, інші матеріали, які надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, починаючи з 28.11.2016 року до 26.01.2017 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державної пенітенціарної служби України.
Копію ухвали вручити ОСОБА_7 негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1