Справа № 164/385/17
п/с 1-кс/164/93/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 8 березня 2017 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 16 серпня 2016 року, про арешт майна, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Клопотання надійшло до суду 9 березня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення представника власника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
9 березня 2017 року заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням від 8 березня 2017 року, яке погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 16 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, а саме: чотирьох системних блоків комп`ютерів „HP з серійними номерами CZC 8363 FJQ, CZC 83259 SM, CZC 83259 SF, CZC 9511 RD6, чотирьох моніторів „DELL з серійними номерами CN-OG875-71618-57P-AKT6, CN-OUY547-71618-7CJ-A056, CN-OUY547-71618-7АК-А387, CN-OUY547-71618-79B-ABK2, чотирьох безномерних комп`ютерних клавіатур „Frime, трьох безномерних маніпуляторів „Frime, одного безномерного маніпулятора „Extreme, двох флеш-карт „SP, однієї флеш-карти „Арасеr, одного безномерного платіжного терміналу „Pay box, дванадцяти безномерних шнурів до комп`ютерів, одного настільного комутатора „TP-Link серійний номер 059. Свої вимоги обґрунтував тим, що в приміщенні по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 та яке орендує приватний підприємець ОСОБА_5 , під виглядом інтерактивного комп`ютерного клубу незаконно організовано гральний заклад, в якому, шляхом використання комп`ютерної техніки та платіжного терміналу, надаються послуги зайняття гральним бізнесом.По даному факту 16 серпня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України. Під час проведення 7 березня 2017 року обшуку приміщення комп`ютерного клубу за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири системних блоки комп`ютерів „HP з серійними номерами CZC 8363 FJQ, CZC 83259 SM, CZC 83259 SF, CZC 9511 RD6, чотири монітори „DELL з серійними номерами CN-OG875-71618-57P-AKT6, CN-OUY547-71618-7CJ-A056, CN-OUY547-71618-7АК-А387, CN-OUY547-71618-79B-ABK2, чотири безномерних комп`ютерних клавіатури „Frime, три безномерних маніпулятори „Frime, один безномерний маніпулятор „Extreme, дві флеш-карти „SP, одну флеш-карту „Арасеr, один безномерний платіжний термінал „Pay box, дванадцять безномерних шнурів до комп`ютерів, один настільний комутатор „TP-Link серійний номер 059. 7 березня 2017 року вказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000340 від 16 серпня 2016 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час обшуку майно використовувалося для зайняття гральним бізнесом, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, яка міститься на вилучених предметах, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: чотири системних блоки комп`ютерів „HP з серійними номерами CZC 8363 FJQ, CZC 83259 SM, CZC 83259 SF, CZC 9511 RD6, чотири монітори „DELL з серійними номерами CN-OG875-71618-57P-AKT6, CN-OUY547-71618-7CJ-A056, CN-OUY547-71618-7АК-А387, CN-OUY547-71618-79B-ABK2, чотири безномерних комп`ютерних клавіатури „Frime, три безномерних маніпулятори „Frime, один безномерний маніпулятор „Extreme, дві флеш-карти „SP, одна флеш-карта „Арасеr, дванадцять безномерних шнурів до комп`ютерів, один настільний комутатор „TP-Link серійний номер 059, перебувають у власності ОСОБА_5 , а один безномерний платіжний термінал „Pay box перебуває у власності ОСОБА_7 . Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом обшуку від 7.03.2017 року, договором оренди нежитлового приміщення від 15.07.2016 року, договором суборенди № 013/с від 16.07.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: чотири системних блоки комп`ютерів „HP з серійними номерами CZC 8363 FJQ, CZC 83259 SM, CZC 83259 SF, CZC 9511 RD6, чотири монітори „DELL з серійними номерами CN-OG875-71618-57P-AKT6, CN-OUY547-71618-7CJ-A056, CN-OUY547-71618-7АК-А387, CN-OUY547-71618-79B-ABK2, чотири безномерних комп`ютерних клавіатури „Frime, три безномерних маніпулятори „Frime, один безномерний маніпулятор „Extreme, дві флеш-карти „SP, одна флеш-карта „Арасеr, дванадцять безномерних шнурів до комп`ютерів, один настільний комутатор „TP-Link серійний номер 059, один безномерний платіжний термінал „Pay box, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 7 березня 2017 року обшуку та допитів по кримінальному провадженню в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Маневицького ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 довели обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник власника ОСОБА_5 ОСОБА_6 відносно вимог клопотання заперечив, вважає його необґрунтованим, а тому в його задоволенні просив відмовити. Підтвердив, що все вилучене під час проведення обшуку обладнання перебуває у власності ОСОБА_5 , окрім одного безномерного платіжного терміналу „Pay box, що перебуває у власності ОСОБА_7 .

Посилання представника ОСОБА_6 на висновок судової експертизи № 2718 від 14.09.2016 року, яка проводилась по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки вказане експертне дослідження стосується іншого комп`ютерного обладнання, яке було вилучено 17.08.2016 року під час проведення обшуку. 8.03.2017 року слідчим призначено комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу в сфері інтелектуальної власності з метою експертного дослідження комп`ютерного обладнання, вилученого 7.03.2017 року під час проведення обшуку.

Лише та обставина, що на час розгляду клопотання слідчим не повідомлено про підозру власникам вилученого 7.03.2017 року під час проведення обшуку майна не є підставою для відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: чотири системних блоки комп`ютерів „HP з серійними номерами CZC 8363 FJQ, CZC 83259 SM, CZC 83259 SF, CZC 9511 RD6, чотири монітори „DELL з серійними номерами CN-OG875-71618-57P-AKT6, CN-OUY547-71618-7CJ-A056, CN-OUY547-71618-7АК-А387, CN-OUY547-71618-79B-ABK2, чотири безномерних комп`ютерних клавіатури „Frime, три безномерних маніпулятори „Frime, один безномерний маніпулятор „Extreme, дві флеш-карти „SP, одна флеш-карта „Арасеr, дванадцять безномерних шнурів до комп`ютерів, один настільний комутатор „TP-Link серійний номер 059, один безномерний платіжний термінал „Pay box відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , вилучене 7 березня 2017 року під час проведення обшуку: чотири системних блоки комп`ютерів „HP з серійними номерами CZC 8363 FJQ, CZC 83259 SM, CZC 83259 SF, CZC 9511 RD6, чотири монітори „DELL з серійними номерами CN-OG875-71618-57P-AKT6, CN-OUY547-71618-7CJ-A056, CN-OUY547-71618-7АК-А387, CN-OUY547-71618-79B-ABK2, чотири безномерних комп`ютерних клавіатури „Frime, три безномерних маніпулятори „Frime, один безномерний маніпулятор „Extreme, дві флеш-карти „SP, одну флеш-карту „Арасеr, дванадцять безномерних шнурів до комп`ютерів, один настільний комутатор „TP-Link серійний номер 059.

Накласти арешт на наступне майно ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , вилучене 7 березня 2017 року під час проведення обшуку: один безномерний платіжний термінал „Pay box.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власникам майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1