Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Справа № 608/1048/17

Номер провадження1-кс/608/495/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

копіяСлідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000033 від 21 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 21 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

У ході розслідування з`ясовано, що директор ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підробив договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,6 га від 01 грудня 2010 року між ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , яка знаходиться на території с. Стара Ягільниця Чортківського району за межами населеного пункту та посвідчив його печаткою підприємства.

Протиправне діяння, досудове розслідування яких здійснюється у даному кримінальному провадженні на даний час кваліфікуються за ст. 358 ч. 1 КК України (підроблення офіційного документу).

З метою повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів потрібно з`ясувати, чи дійсно ОСОБА_6 не підписувалася у договорі оренди землі від 01.12.2010 року, а тому необхідно вилучити вільні взірці підпису ОСОБА_6 , які наявні на відомостях про отримання пенсії останньою, оскільки виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що експерти-почеркознавці здійснюють дослідження лише оригіналів документів, а оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_6 знаходяться у Чортківському відділені вузла поштового зв`язку № НОМЕР_1 ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , тому їх необхідно надати у експертну установу, як об`єкти дослідження для проведення почеркознавчої експертизи, що обумовлює необхідність їхнього вилучення, оскільки без фактичного вилучення даних відомостей досягнення вище вказаної мети є неможливим.

У відповідності до положень ст. 160 КПК України, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до відомостей отримання пенсії ОСОБА_6 , за період з 2014 по 2017 роки, які розташовані у Чортківському відділені вузла поштового зв`язку № НОМЕР_1 ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю їхнього вилучення (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 21 квітня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: