Справа № 161/4436/17
Провадження № 1-кс/161/2190/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 20 березня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малеве, Демидівського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого сантехніком ПП «Бош тепло», неодруженого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000124, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в період часу з 01 години 15 хвилин по 03 годину 10 січня 2017 року, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом для його подальшого використання в особистих цілях, знаходячись поблизу будинку №18, що по проспекту Грушевського, у м. Луцьку, Волинської області, шляхом вільного доступу, через незамкнуті двері проник в салон автомобіля, марки «ВАЗ 21033», номерний знак НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_6 , де за допомогою скручування дротів замка запалювання привів у дію двигун та почав рух автомобілем вулицями м. Луцька, Волинської області.

Крім того, він же, повторно, в період часу з 23 години 10 хвилин 05 березня 2017 року по 03 годину 06 березня 2017 року, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом для його подальшого використання в особистих цілях, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, через привідкрите бокове вікно відчинив двері та проник в салон автомобіля, марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_7 , де за допомогою скручування дротів замка запалювання привів у дію двигун та почав рух автомобілем вулицями м. Луцька, Волинської області.

Крім того, він же, повторно, в період часу з 03 години по 09 годину 30 хвилин 06 березня 2017 року, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом для його подальшого використання в особистих цілях, перебуваючи на паркувальному майданчику навпроти будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, через привідкрите бокове вікно відчинив двері та проник в салон автомобіля, марки «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_3 , належний потерпілому ОСОБА_8 , де за допомогою фізичної сили виштовхав автомобіль на безпечну відстань та в подальшому за допомогою скручування дротів замка запалювання привів у дію двигун та почав рух автомобілем вулицями м. Луцька, Волинської області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку прокурора, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої частини статті, за якою ОСОБА_5 підозрюється передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, враховуючи усі ризики, а саме те, що може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і тому є усі підстави вважати, може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-196 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 20.05.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- у період часу з 20 години до 07 години наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

- здати до органів досудового розслідування документи для виїзду за межі України

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 передати для виконання органу національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_9 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1