Справа №705/3085/15-к
1-в/705/274/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за поданням старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, українця , громадянина України, освіта середня, не одруженого , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 15 червня 2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Уманського МРВ з питань пробації направила до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання ОСОБА_5 в якому вказала, що 21.07.2015 року до Уманського МРВ КВІ на виконання надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_5 12.08.2015 року під розписку засудженому було роз?яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступлять в разі ухилення від відбування призначеного покарання. Також ОСОБА_5 було вручено направлення в Уманський центр зайнятості населення для працевлаштування та управління соціального захисту населення для отримання інформаційних, психологічних, соціально педагогічних , юридичних , соціально медичних , соціально економічних послуг, але засуджений не працевлаштувався та в управлінні соціального захисту населення не звертався. 05.04.2016 року ОСОБА_5 не з?явився до Уманського міськрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції для проведення профілактичної бесіди без поважних причин. Для встановлення причин неявки за місцем проживання засудженому поштою було направлено виклик, однак ОСОБА_5 не з?явився до УманськогоМРВ КВІ , тому до Уманського ВП ГУНП було направлено подання про примусовий привід засудженого. 21.04.2016 року до Уманського міськрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції надійшли матеріали з Уманського ВП ГУНП з яких стало відомо, що ОСОБА_5 має проблеми зі здоров?ям , тільки виписався з лікувального закладу, по одужанню зобов?язався з?явитися до Уманського МРВ КВІ . Уманським МРВ КВІ до Уманської міської лікарні був направлений запит, для отримання інформації, чи перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 17.05.2016 року до Уманського МРВ КВІ надійшло повідомлення з Уманської міської лікарні в якому вказано, що ОСОБА_5 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував. В зв?язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом місяця не з`являвся до Уманського МРВ КВІ для проведення профілактичної бесіди, до Уманського ВП ГУНП направлено подання про здійснення примусового приводу засудженого. 25.05.2016 року надійшов рапорт з Уманського ВП ГУНП з якого стало відомо , що за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 двері квартири ніхто не відчиняє , сусідам про місце знаходження ОСОБА_5 не відомо. 25.05.2016 року інспектором Уманського МРВ КВІ було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. 07.06.2016 року ОСОБА_5 з?явився до Уманського МРВ КВІ. В поясненні він вказував, що забув з?явитися. В зв?язку з тим, що засуджений не мав поважної причини неявки за викликом для проведення профілактичної бесіди , йому було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання умов відбування покарання з випробуванням або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення , відділ з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став , з проведених бесід належних висновків не зробив та під час іспитового строку скоїв новий злочин. Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення . передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України внесено в ЄРДР за № 0000209 від 11.02.2017 року. 17.02.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення. На даний час справа знаходиться на розгляді в Уманському міськрайонному суді Черкаської області. Таким чином , незважаючи на проведену роботу засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив , на шлях виправлення не став , порушує ст.164 ч.3 КВК , згідно якої звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов?язані з?являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації , просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі , про день та час розгляду подання повідомлений в установленому законом порядку.

В судовому засіданні представник Уманського МРВ з питань пробації , старший інспектор ОСОБА_4 - відносно вказаного подання покладається на думку суду.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - просила відмовити у задоволенні подання , так як засуджений ОСОБА_5 не з?явився в судове засідання, а участь засудженого в судовому засіданні обов?язкова , та пояснила , що на даний час відносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді справа в Уманському міськрайонному суді Черкаської області .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, з підстав зазначених вище.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня проголошення, в апеляційний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1