overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 742/4029/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/425/2017
Категорія - ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
24 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року та ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_9 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2017 року про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

В іншій частині цей вирок залишити без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 25 квітня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № № 585/1458/17
Номер провадження 1-в/585/191/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк 15 років

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просив справу розглядати з його участю.

Суд вважає, за необхідне прийняти до свого провадження вказане клопотання.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 , як вбачається з супровідного листа Сумського СІЗО від 11.04.2017 № 623 в даний час знаходиться у вказаній установі, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним запропонувати йому взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк 15 років .

Запропонувати ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні по розгляду його клопотання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Сумський СІЗО вручити засудженому ОСОБА_3 вказану ухвалу та відібрати від нього заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі його згоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 297/2303/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 24.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:
19 вересня 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 24.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 19.09.2016 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 24.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 18 жовтня 2016 року на 14:45 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1360/17
Провадження № 1-в/314/517/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Вільнянського районного відділу з питань пробації : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждіно, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.11.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки, суд -
У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського районного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 , засуджений 21.11.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки. За час перебування на обліку нового злочину не скоїв (вимога УІПіКП від 23.03.2017 року), за даними щоквартальної звірки з відділенням ДОП Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника районного відділу з питань пробації, який підтримав подання, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, в, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, термін іспитового строку закінчився 21.11.2016 року.
На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,
ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2013 року у зв`язку з закінченням випробування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4015/17 1-кс/335/2752/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 просить суд залишити без розгляду подану ним скаргу.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінальногопровадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що заявник у судовому засіданні подав клопотання про залишення скарги без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначеній в ній, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8366/16-к
пр.№ 1-кп/464/78/17
У Х В А Л А
25.01.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

Судове засідання призначалось на 25 квітня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з лікуванням.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доставити ОСОБА_4 приводом, так як обвинувачений не представив суду документів в підтвердження лікування та вважає, що обвинувачений безпідставно затягує розгляд даного кримінального провадження та зловживає процесуальними правами.

Заслухавши думку захисників в заперечення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити, так як ОСОБА_4 ухиляється від суду. Тому з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки суд вважає необхідним доставити ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання на 19 червня 2017 року на 10.00 год., проведення якого доручити оперативному управлінню Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ОП Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та для контролю прокурору Львівської області.

Головуючий
Справа №465/4342/13-к
Провадження1-кп/465/88/17
УХВАЛА
про привід
21.04.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, яке розпочато відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання призначене на 21.04.2017 року о 14.10 год. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка свідків в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через Костопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
здійснити привід в судове засідання на 10.05.2017р. о 14 год. 20 хв. свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Доручити працівникам Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 10 травня 2017 року на 14 год. 20 хв. свідків:

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Костопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областідля виконання, Прокуратуру Рівненської області, Прокуратуру Львівської області для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/973/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/964/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/973/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року задоволено подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)».
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги засудженим дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 156/1120/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/14/17
У Х В А Л А про відновлення провадження
24 квітня 2017 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Іваничівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 17 березня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно інформації начальника Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області № 2027/65/01-2017 від 24.04.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 24.04.2017 року розшукано. А тому судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду. Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -
Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити. Призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2017 року о 15-00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/181/15-к
У Х В А Л А
"24" квітня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання з випробуванням призначити до судового розгляду на 12:00 год. 10 травня 2017 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа 5-255/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Іванюта Т.Є.

при секретарі - Зайченко О.Л.

з участю прокурора - Гриніва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю до засудження с. Крюківщина вул. Ленінградська, 12 Києво- Святошинського району Київської області -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Святошинського районного суду м. Києва засуджений 24.12.2010 року за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання - 28.09.2010 року.

Кінець строку покарання - 28.03.2014 року.

1/3 строку покарання - 28.11.2011 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення та 2 дисциплінарних стягнення , які знято в установленому законом порядку .

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1 , висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1, станом на 28.11.2011 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме на виправні роботи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року не відбуту частину строку основного покарання 2 роки 3 місяці 15 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицькими районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 378/352/17
Провадження № 1-в/378/8/11-в/378/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Ставищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконань покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду від 12 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За період перебування на обліку в інспекції до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

З урахуванням викладеного, інспектор з питань пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Суд розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу заслухавши думку прокурора, інспектора з питань пробації, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із поданих матеріалів ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 12 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за період перебування на обліку в інспекції з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

У відповідності зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 12 квітня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1