Справа № 591/1171/17
Провадження № 1-кс/591/1366/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги по номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з`єднання з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувало (нульові дзвінки) за період часу з 30.11.2016 по 10.01.2017 у друкованому та електронному вигляді.

Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000048, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження внесене 31.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 387 КК України.

У кримінальному провадженні №0000448 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту. З метою звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 звернувся з проханням допомогти у цьому до ОСОБА_5 , який від невстановленої особи отримав зразок клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , що використав для складання процесуального документа. За надані послуги ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 кошти для себе та для передачі у якості неправомірної вигоди працівникам правоохоронного органу за звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Зазначене клопотання підписане 30.12.2016 начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а в суді 04.01.2017 його підтримував прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

З метою забезпечення вимог ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні необхідно отримати відомості про надання телекомунікаційних послуг оператором мобільного зв`язку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки іншим способом аніж використання як доказів зазначених відомостей, неможливо об`єктивно встановити обставини, щодо місця їх перебування у час вчинення кримінального правопорушення, зв`язку з особами, причетними до передачі та отримання неправомірної вигоди та розголошення відомостей досудового розслідування, а також перевірити показання свідків.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - НОМЕР_2 та НОМЕР_6 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 та НОМЕР_5 .

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тому, суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, визначити учасників вчинення злочину, їх місця місцезнаходження чи перебування.

Вилучення документів необхідне в зв`язку з використанням в якості доказів, можливим знищення у випадку тривалого розслідування справи. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000048 тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про телефонні з`єднання наступних осіб: ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) у друкованому та електронному вигляді за період часу з 30.11.2016 по 10.01.2017.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000048 тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про телефонні з`єднання наступних осіб: ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та ОСОБА_7 НОМЕР_5 з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) у друкованому та електронному вигляді за період часу з 30.11.2016 по 10.01.2017.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер