Справа № 583/1462/17
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву про самовідвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0001580 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 заявила самовідвід в кримінальному провадженні № 0001580 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України (справа 583/1462/17 провадження 583/198/17) з підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, що передбачено ст. 76 КПК України.
Заява мотивована тим, що 16.06.2017 року автоматизованою системою документообігу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суддю ОСОБА_6 в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею в кримінальному провадженні № 0001580 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 19.06.2017 кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 23.06.2017, в результаті якого нею було подано заяву про самовідвід, оскільки вона вже брала участь під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню як слідчий суддя. Зокрема, нею було ухвалено постанову від 21.04.2009, якою обвинувачену ОСОБА_4 було поміщено в другу обласну психіатричну лікарню в с. Високе Охтирського району для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Зазначені обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості судді.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явилася.
Прокурор, представник потерпілого, захисник ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явилися.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що підтримують заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Наведені вище обставини свідчать про обґрунтованість заявленого самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001580 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0001580 (справа №583/1462/17 провадження 1-кп/583/198/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України передати відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України на розподіл автоматизованою системою документообігу Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1