Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/28/17
провадження № 1-кс/650/11/17
УХВАЛА

іменем України

06 січня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Великоолександрівського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі документів бухгалтерської звітності (обліку), а саме оглянути та вилучити їх, що знаходяться на даний час у володінні директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2016 року недбало ставлячись до своїх службових обов`язків, що виразилось у встановлені економічно необґрунтованого тарифу на водопостачання питної води населенню, завдали матеріальної шкоди громади ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом СВ Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП Херсонської області розпочато кримінальне провадження за № 0000471 від 03.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження були вивчені матеріали перевірки проведеної тимчасовою комісією по обґрунтуванню тарифу на водопостачання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка діяла на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 81 від 24.06.2016. Так встановлено, що членами комісії були виявлені, окрім іншого, факти не оприбуткування коштів, що надходили до підприємства, а також неналежне ведення бухгалтерського обліку, внаслідок чого підприємству завдається матеріальна шкода.

В зв`язку з чим та з метою встановлення повноти оприбуткування надходжень за надані вказаним комунальним підприємством послуги та інших отриманих грошових надходжень, встановлення економічної обгрунтовності тарифу за водопостачання, а також використання отриманих підприємством коштів з різних джерел, правильності оприбуткуванні товарно матеріальних цінностей, паливо - мастильних матеріалів та інше і виникла необхідність в перевірці та аналізу деяких питань фінансово господарської діяльності комунального підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проведення якої є неможливим без призначення та проведення відповідної комплексної судово-економічної та бухгалтерської експертизи, для якої необхідні оригінали документів господарської діяльності вказаного комунального підприємства, в тому числі документи бухгалтерської звітності (обліку) за три останні роки, тобто 2014-2016 рік включно.

На даний час, в інший спосіб довести обставину службової недбалості при встановленні тарифу на водопостачання, а також можливе привласнення бюджетних коштів та коштів комунального підприємства та встановити осіб, що могли вчинити вказані дії, інакше ніж шляхом вилучення оригіналів вказаних документів та призначенням відповідної судової експертизи, не можливо.
В судовому засідання заступник начальника СВ підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання, оскільки лише за наявності оригіналів вказаних документів, можливо провести відповідну експертизу та довести вину службових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або спростувати її.

Клопотання розглядається без участі особи у володінні якої знаходяться вказані у ньому оригінали офіційних документів.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, з урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб довести факт службової недбалості при встановленні тарифу на водопостачання, а також привласнення бюджетних коштів та коштів комунального підприємства та встановити осіб, що могли вчинити вказані дії, інакше ніж шляхом вилучення оригіналів вказаних документів та призначенням відповідної судової експертизи, не можливо.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 163, п.п. 1, 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати ОСОБА_5 , надати доступ старшому слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 до оригіналів офіційних документів господарської діяльності вказаного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі документів бухгалтерської звітності (обліку) за три останні роки, тобто 2014-2016 рік включно, а саме оглянути та вилучити за необхідності дані документи.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1