УХВАЛА
26 червня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 07.10.2014 самопроголошеним головою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видано указ № 15, відповідно до якого створено незаконне воєнізоване формування терористичної організації «Луганської Народної Республіки» - т.зв. «Народна міліція», до складу якого увійшов 2 армійський корпус з відповідними підрозділами, в тому числі 4 окрема мотострілецька бригада (далі 2 АК 4 ОМСБр), яке здійснює збройний опір об`єднаним силам АТО на території Луганської та Донецької області та сприяє протиправній діяльності зазначеної терористичної організації.
Також встановлено, що ОСОБА_6 підтримуючи проросійську ідеологію, з метою вчинення на території України терористичних актів за грошову винагороду, за невстановлених слідством обставин, часу та місця, добровільно вступив до ополчення терористичної організації «ЛНР», а потім - у не передбачене законом воєнізоване формування роту розвідки 4 окремої мотострілкової бригади 2 армійського корпусу Народної міліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » далі (РР 4 ОМБСр 2 АК НМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), створене невстановленими слідством особами та діючого на території Луганської області, для активної участі в діяльності даної терористичної організації, при цьому розуміючи, що її діяльність спрямована на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку владних структур самопроголошеної республіки, знищення живої сили та матеріальних ресурсів правоохоронних органів та Збройних Сил України, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.
Вступивши у вказане не передбачене законом воєнізоване формування, ОСОБА_6 зарахований до його складу на посаду командира розвідувальної роти НОМЕР_1 ОМБСр 2 АК НМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і був забезпечений військовою формою одягу, вогнепальною автоматичною зброєю (АК-74) та боєприпасами до неї.
З початку 2017 ОСОБА_6 продовжує проходити службу на посаді розвідника в складі розвідувальної роти 4 ОМСБр 2 АК т.зв. " ІНФОРМАЦІЯ_2 " разом з іншими особами приймає участь у функціонуванні так званої «ЛНР», безпосередньо до його обов`язків входить візуальне спостереження за місцевістю, збір розвідувальної інформації щодо переміщення особового складу та військової техніки сил антитерористичної операції для її використання у проведенні терористичних актів, здійснення обстрілів позицій ЗС України в районах лінії розмежування.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 у своїй злочинній діяльності використовував картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з телефонним номером НОМЕР_2 .
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що роздруківки телефонних з`єднань за період з 01.05.2014 по 01.06.2017 з телефонних номерів мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з телефонним номером НОМЕР_2 знаходяться в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: