печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ :
30.05.2016 року ОСОБА_5 , за запрошенням свого знайомого ОСОБА_6 , неофіційно працевлаштувався здійснювати малярні роботи у кв. АДРЕСА_2 , замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547), та того ж дня ОСОБА_5 було видано пропуск на територію вищезазначеного житлового комплексу.
Після цього, 07.09.2016, ОСОБА_5 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 (планова поштова адреса вул. М. Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547), виконуючи покладену на нього роботу, неодноразово виходив до місця загального користування, а саме на холодний перехід. Перебуваючи в зазначеному переході ОСОБА_5 , помітив встановлені латунні пожежні крани марки (вентиля) ДУ-50, при цьому у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС». При цьому, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що камери відеоспостереження в місцях холодних переходів не установлені та відеоспостереження за ним не ведеться, а також те, що з працівників, які перебуваючи на території не спостерігають за ним, вирішив таємно викрасти п`ять латунних пожежних крани (вентиля) марки ДУ-50, загальною вартістю 1258,35 грн. без ПДВ, з цією метою останній відкрутивши їх поклав до своєї сумки, яка була при ньому.
Того ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно виніс п`ять латунних пожежних крани (вентиля) марки ДУ-50, якими таємно заволодів, із проектного будинку № 5 (планова поштова адреса вул. М. Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» матеріальну шкоди на загальну суму 1258 грн. 35 коп. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.09.2016, ОСОБА_5 , перебуваючи на будівництві, що знаходиться у проектному будинку № 5 (планова поштова адреса вул. М. Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та виконуючи покладену на нього роботу, з корисливих спонукань, вирішив повторно, таємно викрасти чотири латунні пожежні крани (вентиля) марки ДУ-50, загальною вартістю 1006 грн. 68 коп., які останній відкрутивши їх з металевих труб, що знаходяться в місцях холодних переходів, поклавши до своєї сумки, що була при ньому.
Того ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно виніс чотири латунні пожежні крани марки (вентиля) ДУ-50, якими повторно таємно заволодів, із проектного будинку № 5 (планова поштова адреса вул. М. Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 1006 грн. 68 коп. без ПДВ.
Крім цього, 13.09.2016, ОСОБА_5 , перебуваючи на будівництві, що знаходиться у проектному будинку № 5 (планова поштова адреса вул.М.Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та виконуючи покладену на нього роботу, з корисливих спонукань, вирішив повторно, таємно викрасти чотири латунні пожежні крани (вентиля) марки ДУ-50, загальною вартістю 1006 грн. 68 коп., які останній відкрутивши їх з металевих труб, що знаходяться в місцях холодних переходів, поклав до своєї сумки, що була при ньому.
Того ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно виніс чотири латунні пожежні крани марки (вентиля) ДУ-50, якими повторно таємно заволодів, із проектного будинку № 5 (планова поштова адреса вул. М. Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 1006 грн. 68 коп. без ПДВ.
Крім цього, 15.09.2016, ОСОБА_5 , перебуваючи на будівництві, що знаходиться у проектному будинку № 5 (планова поштова адреса вул. М. Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та виконуючи покладену на нього роботу, з корисливих спонукань, вирішив повторно, таємно викрасти чотири латунні пожежні крани (вентиля) марки ДУ-50, загальною вартістю 1006 грн. 68 коп., які останній відкрутивши їх з металевих труб, що знаходяться в місцях холодних переходів, та поклавши до своєї сумки, що була при ньому.
Того ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно виніс чотири латунні пожежні крани марки (вентиля) ДУ-50, якими повторно таємно заволодів, із проектного будинку № 5 (планова поштова адреса вул. М. Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 1006 грн. 68 коп. без ПДВ.
Крім цього, 17.09.2016, ОСОБА_5 , перебуваючи на будівництві, що знаходиться у проектному будинку № 5 (планова поштова адреса вул.М.Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та виконуючи покладену на нього роботу, з корисливих спонукань, вирішив повторно, таємно викрасти чотири латунні пожежні крани (вентиля) марки ДУ-50, загальною вартістю 1006 грн. 68 коп., які останній відкрутивши їх з металевих труб, що знаходяться в місцях холодних переходів, поклав до своєї сумки, що була при ньому.
Того ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно виніс чотири латунні пожежні крани марки (вентиля) ДУ-50, якими повторно таємно заволодів, із проектного будинку № 5 (планова поштова адреса вул. М. Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 1006 грн. 68 коп. без ПДВ.
Крім цього, 24.09.2016, ОСОБА_5 , перебуваючи на будівництві, що знаходиться у проектному будинку № 5 (планова поштова адреса вул.М.Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та виконуючи покладену на нього роботу, з корисливих спонукань, вирішив повторно, таємно викрасти чотири латунні пожежних крани (вентиля) марки ДУ-50, загальною вартістю 1006 грн. 68 коп., які останній відкрутивши їх з металевих труб, що знаходяться в місцях холодних переходів, поклав до своєї сумки, що була при ньому.
Того ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно виніс чотири латунні пожежні крани (вентиля) марки ДУ-50, якими повторно таємно заволодів, із проектного будинку № 5 (планова поштова адреса вул. М. Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 1006 грн. 68 коп. без ПДВ.
Крім цього, 26.09.2016, ОСОБА_5 , перебуваючи на будівництві, що знаходиться у проектному будинку № 5 (планова поштова адреса вул.М.Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та виконуючи покладену на нього роботу, з корисливих спонукань, вирішив повторно, таємно викрасти чотири латунні пожежні крани (вентиля) марки ДУ-50, загальною вартістю 1006 грн. 68 коп., які останній відкрутивши їх з металевих труб, що знаходяться в місцях холодних переходів, поклав до своєї сумки, що була при ньому.
Того ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно виніс чотири латунні пожежні крани (вентиля) марки ДУ-50, якими повторно таємно заволодів, із проектного будинку № 5 (планова поштова адреса вул. М. Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 1006 грн. 68 коп. без ПДВ.
Крім цього, 27.09.2016, ОСОБА_5 , перебуваючи на будівництві, що знаходиться у проектному будинку № 5 (планова поштова адреса вул.М.Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та виконуючи покладену на нього роботу, з корисливих спонукань, вирішив повторно, таємно викрасти чотири латунні пожежні крани (вентиля) марки ДУ-50, загальною вартістю 1006 грн. 68 коп., які останній відкрутивши їх з металевих труб, що знаходяться в місцях холодних переходів, поклав до своєї сумки, що була при ньому.
Того ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно виніс чотири латунні пожежні крани (вентиля) марки ДУ-50, якими повторно таємно заволодів, із проектного будинку № 5 (планова поштова адреса вул. М. Драгомирова, 11) у Печерському районі міста Києва, замовником якого являється ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547) та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 1006 грн. 68 коп. без ПДВ.
Загальна матеріальна шкода, яка була завдана ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄРДПОУ 32555547), ОСОБА_5 становить 8305 грн. 11 коп. без ПДВ (9966 грн. 13 коп. з ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не карати його суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які віднесено кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;
- особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст, 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 із встановленням іспитового строку тривалістю на 2 (два) роки. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: CD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження, що долучено до матеріалів справи - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; латунний пожежний кран, що передано на зберігання ОСОБА_7 залишити останньому, як власнику.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особа яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_8