права № 645/3482/16-к
Провадження № 1-кп/645/423/16
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0001024 від 06.04.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.08.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ,-
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2016 року з Апеляційного суду Харківської області до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 26.05. 2016 року застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 на шістдесят днів, тобто до 24 липня 2016 року, із визначенням суми застави у розмірі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011, рахунок: 0164 до сплину терміну тримання під вартою..
Ухвалою суду запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 продовжено до 22 вересня 2016 року.
Як вбачається з повідомлення Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_6 від 22.09.2016 року, ОСОБА_5 , 1987 року народження, 18.08.2016 року звільнений з Харківської установи покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області під заставу у розмірі 29000 гривень.
Обвинувачений без поважних причин не прибув за викликом в підготовчі судові засідання, призначені на 24 жовтня 2016 року, 14 листопада 2016 року, 30 листопада 2016 року.
Ухвала суду про здійснення приводу працівниками Немишлянськоговідділення Індустріального відділу національної поліції в Харківській області не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явивлявся до суду, є всі підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0001024 від 06.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України- зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.08.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Здійснення розшуку доручити Немишлянському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області..
Дозволити Немишлянському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області.. затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_5 у.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської міської прокуратури №3 та Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконаню
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.
Суддя ОСОБА_1