Справа № 365/480/17
Номер провадження: 1-кс/365/107/17

У Х В А Л А
Іменем України
24.07.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.07.2017 року до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення через службу "102" від працівника цього ж підрозділу ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , у будинку де ніхто не проживає можуть знаходитись зброя та боєприпаси.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та обшуку господарсько-побутового приміщення на території садиби по АДРЕСА_1 відшукано наступні речі: предмети схожі на набої калібру 7,62 в кількості 2583 штуки, поміщено до полімерного мішка білого кольору і опечатано; два предмети схожі на реактивні протитанкові гранати РПГ 22 поміщено до полімерного мішка білого кольору та опечатано; предмети схожі на запали УДЗ в кількості 9 штук які упаковано до спец-пакета №АБ 002380.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом власником території садиби за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем спадкового майна гр. ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , громадянка Росії.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 22.07.2017 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук господарсько- побутового приміщення по АДРЕСА_1 , яке знаходиться у власності померлої ОСОБА_6 , за результатами якого відшукано та вилучено наступні речі:
-предмети схожі на набої калібру 7,62 в кількості 2583 штуки, поміщено до полімерного мішка білого кольору і опечатано;
-два предмети схожі на реактивні протитанкові гранати РПГ 22 поміщено до полімерного мішка білого кольору та опечатано;
-предмети схожі на запали УДЗ в кількості 9 штук які упаковано до спец-пакета №АБ 002380.
Проведення обшуку слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна (предмети схожі на набої калібру 7,62 в кількості 2583 штуки, два предмети схожі на реактивні протитанкові гранати РПГ 22, предмети схожі на запали УДЗ в кількості 9 штук), які можуть бути зброєю та бойовими припасами, які в свою чергу є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та можуть бути використані як докази у суді).
Вказані речі мають значення як докази у даному кримінальному провадженні та будуть використані у подальшому під час його судового розгляду.
Крім того, за наведених обставин не було іншої можливості отримати зазначені речі та існував великий ризик їх пошкодження, псування, переховування, знищення, передачі іншим особам, тощо, особами які проживають поблизу садиби по АДРЕСА_1 , оскільки в разі встановлення факту незаконного поводження із зброєю та боєприпасами, винним за їх зберігання особам загрожує притягнення до кримінальної відповідальності та санкція у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення зазначених предметів схожих на набої калібру 7,62 в кількості 2583 штуки, двох предметів схожих на реактивні протитанкові гранати РПГ 22 предметів схожих на запали УДЗ в кількості 9 штук, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду садиби.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Власником садиби по АДРЕСА_1 , була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем майна якої є її дочка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , громадянка Росії (копія свідоцтва про право на спадщину за законом а.с.14, копія рішення про перейменування вулиць а.с.12-13).
22.07.2017 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції проведено невідкладний обшук вищевказаної садиби (копія протоколу обшуку а.с.9-11).
В силу ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оцінюючі докази, яким обгрунтовуєть клопотання, а також наявність достатніх підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку , який було проведено слідчим 22.07.2017 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, підлягає до задоволення, з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 107,223,233,234,392,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 одноразовий дозвіл на проведення обшуку будинку, господарсько-побутових приміщень на території садиби по АДРЕСА_1 , які згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належать ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено слідчим 22.07.2017 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою відшукання та вилучення:
-предметів схожих на набої калібру 7,62 в кількості 2583 штуки;
-двох предметів схожих на реактивні протитанкові гранати РПГ 22;
-предметів схожих на запали УДЗ в кількості 9 штук,-
які мають значення для кримінального провадження.
Строк дії цієї ухвали закінчується її постановленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8