Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1873/17
У Х В А Л А
27.06.2017 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконали рішення Виноградівського районного суду від 29.10.2016 року № 7035219.
Ухвалою Виноградівського районного суду від 12.02.2016 року по справі № 730/5219/12, було скасовано постанову старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 06.11.2015 року ВП № 49234212 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) та зобов`язано начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити заяву ОСОБА_6 , від 29.10.2016 року та прийняти до провадження виконавчий документ, виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області 29.10.2015 року по справі № 703/5219/12.
18.04.2016 року старший державним виконавцем ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 703/5219/12 про визначення межі між земельними ділянками ОСОБА_7 розташованої по АДРЕСА_1 та суміжною земельною ділянкою яка знаходиться у користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що на прикінці 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся ОСОБА_6 із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа виданого по справі № 703/5219/12 про визначення межі між двома суміжними земельними ділянками. 06.11.2015 року ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документу ВП 49234212, посилаючись на те, що Законом України « Про виконавче провадження» не передбачено примусових заходів щодо виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий документ. Ухвалою Виноградівського районного суду від 12.02.2016 року вищевказану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження було скасовано. 14.04.2016 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження , на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 50858046, по якому на даний час проводяться виконавчі дії у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення законних вимог стягувача.
З протоколу допиту ОСОБА_10 - спеціаліста землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що з 01.03.2016 року він перебуває на посаді спеціаліста землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Минулого року, десь восени, точної дати не пам`ятає, він спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , для врегулювання земельного спору між ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 , виїхали на їхні суміжні земельні ділянки. Для вимірювання меж земельних ділянок ОСОБА_10 взяв рулетку. На місці були сімя Дюрдів, а сімя ОСОБА_11 не були присутні там. Тоді, ОСОБА_10 пішов робити відповідні заміри, згідно господарської книги, але ОСОБА_6 сказав, що рулеткою проводити виміри не потрібно, оскільки він їм не довіряє і ми припинили роботу і працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 склали відповідний акт. За час перебування ОСОБА_10 на посаді спеціаліста землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ніяких судових рішень про врегулювання земельного спору не надходило.
Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню раховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 , о за адресою АДРЕСА_3 , начальником якого є ОСОБА_12 , слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи у зв`язку із запобіганням ризиків зміни або знищення, що унеможливить їх приєднання, як речових доказів у кримінальному провадженню.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд таке задоволити.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі і документи, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи, слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1