Справа № 308/1878/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слiдчого вiддiлу УСБУ в Закарпатськiй областi лейтенанта ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні 2 відділення слiдчого вiддiлу УСБУ в Закарпатськiй областi перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000025, на смугу руху в напрямку в`їзд в Україну «зелений коридор» митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 10 лютого 2017 р. о 22 год. 30 хв. заїхав легковий автомобіль марки «Ауді Q7» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення митного огляду вказаного транспортного засобу було виявлено приховані в конструктивних особливостях автомобіля наступні предмети: допоміжний газотурбінний двигун, призначений для запуску двигунів вертольотів, система для захисту лопастей гвинтокрила, радіокомандна система наведення та інші комплектуючі, які згідно з поясненнями наданими спеціалістом, відносяться до товарів, що підлягають державному експортному контролю. При цьому, жодних документів, які б надавали дозвіл на переміщення вказаних предметів у ОСОБА_3 виявлено не було.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , тривалий час отримує комплектуючі частини, у тому числі комплектуючі авіатехніки, з країн Євросоюзу та займається їх подальшим збутом на території України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , користується наступними номерами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Таким чином, інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаних номерів із зазначенням ІМЕІ коду та базових станцій, через які відбувалися з`єднання, за період з 01.01.2017 р. по 11.02.2017 р., дасть можливість встановити коло осіб, з якими контактує ОСОБА_3 , серед яких можуть бути особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також дасть можливість встановити місця перебування ОСОБА_3 , що теж має значення для дослідження обставин провадження.

Слідчий зазначає, що обумовлена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до злочину осіб, та може бути використана як доказ вини причетних осіб, а тому враховуючи викладене, з метою перевірки наявних слідчий версій та з метою встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходиться обумовлена вище інформація, слідчий 2 відділення слiдчого вiддiлу УСБУ в Закарпатськiй областi лейтенант ОСОБА_2 звернулась в установленому законом порядку до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у якому просить надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанту ОСОБА_2 або за її письмовим дорученням/постановою співробітникам Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.012017 р. по 11.02.2017 р., в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даних абонентів у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити.

Слідчий в судове засіданні з`явився, підтримав подане клопотання просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 , користується наступними номерами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також те що інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаних номерів із зазначенням ІМЕІ коду та базових станцій, через які відбувалися з`єднання, за період з 01.01.2017 р. по 11.02.2017 р., дасть можливість встановити коло осіб, з якими контактує ОСОБА_3 , серед яких можуть бути особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також дасть можливість встановити місця перебування ОСОБА_3 , що теж має значення для дослідження обставин провадження та те, що обумовлена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до злочину осіб, та може бути використана як доказ вини причетних осіб, з метою перевірки наявних слідчий версій та з метою встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого, щодо надання тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанту ОСОБА_2 до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01 січня 2017 р. по 11 лютого 2017 р., в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даних абонентів у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Згідно ст.41 КПК України оперативні підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , органів ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п. 3 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому вимога слідчого надати стороні кримінального провадження або за її письмовим дорученням/постановою співробітникам Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області, задоволенню не підлягає.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 2 відділення слiдчого вiддiлу УСБУ в Закарпатськiй областi лейтенанта ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанту ОСОБА_2 до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 1 січня 2017 р. по 11 лютого 2017 р., в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даних абонентів у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1