н/п 1-кп/766/1080/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016
Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0004134 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 18.07.2016 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 09.10.2016 року близько 14:30 год.„ переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з яким обіг наркотичних засобів включених до таблиці 1, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом привласнення знайдену в сел. Антонівка м. Херсона речовину, яка згідно висновку експерта № 319 НР від 17.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину, маса опію ацетильованого становить 0,055 г, після чого зберігаючи при собі шприц з вказаною речовиною у правій кишені штанів, пересувався по м. Херсону, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду 09.10.2016 у період часу з 14:50 год. до 15:20 год.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого який посередньо характеризується за місцем проживання, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, однак оскільки його виправлення та перевиховання можливе в умовах не пов`язаних з позбавленням волі, суд з урахуванням положень ст. 75 КК України вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 124, 129, 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 660,30 грн.
Речовий доказ у справі: опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину 0,055 гр., який зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Херсонській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1