Справа № 296/2759/17
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000041 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий до матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст. 178 КУпАП та в якій міститься оригінал постанови серії АА 244137 від 06.11.2016 з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу указаної адміністративної справи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.04.2017 до прокуратури Житомирської області звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_5 показав, що 06.11.2016 близько 13.00 год., він перебував у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , де пив пиво. У цей час до нього підійшли чоловіки у цивільному одязі, які представились працівниками поліції та пред`явили свої службові посвідчення. Після цього працівники поліції запросили ОСОБА_5 до опорного пункту поліції, який знаходиться на території ринку, для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178-1 КУпАП (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль). На дане запрошення ОСОБА_5 без будь яких заперечень погодився.

Прибувши до опорного пункту поліції, інспектор поліції, який назвався ОСОБА_6 , записав у нотатник анкетні дані гр. ОСОБА_5 та надав бланк протоколу про адміністративне правопорушення, який був заповнений не повністю, та вказав місця на папері для проставляння підпису. ОСОБА_5 без заперечень підписав документ, так як у попередній розмові інспектор поліції ОСОБА_6 , запевнив, що стягнення за дане адміністративне правопорушення буде у вигляді попередження. Після підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 вийшов з опорного пункту та пішов у власних справах.

03.01.2017 гр. ОСОБА_5 отримав постанову з ІНФОРМАЦІЯ_6 про відкриття стосовно нього виконавчого провадження щодо несплаченого штрафу у розмірі 152 грн. 20 коп. за адміністративне правопорушення. У цей же день гр. ОСОБА_5 сплатив вищезазначений штраф в одному із відділень банку.

У подальшому ОСОБА_5 , з його слів не погоджуючись із великою сумою штрафних санкцій у розмірі 152 грн. 20 коп. (замість 51 грн.), вирішив витребувати копії складених стосовно нього документів. З цією метою 27.01.2017 він звернувся до виконавчої служби м. Новоград-Волинський та отримав копію постанови серії АА 244137 від 06.11.2016, у якій виявив, що підпис, яким завірено постанову по про адміністративне правопорушення, виконано не ним, а іншою особою.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено службове розслідування.

Відповідно до висновку указаного службового розслідування інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , 06.11.2016 перебував при виконанні своїх службових обов`язків під час відпрацювання ринку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_1 . У ході відпрацювання він помітив ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Ураховуючи викладене, ОСОБА_6 запросив ОСОБА_5 до опорного пункту поліції, який розташований на території ринку для складання протоколу за ст. 178 КУпАП, на що останній погодився. Після складання протоколу гр. ОСОБА_5 відразу покинув приміщення опорного пункту та пішов у невідомому напрямку.

Так як ОСОБА_6 склав протокол поспіхом та забув винести постанову гр. ОСОБА_5 , а той вже залишив приміщення опорного пункту, він власноручно підробив підпис у постанові по справі про адміністративне правопорушення

Вищевказані обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто внесення працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме підробку підпису від імені ОСОБА_5 у постанові про його притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, яка від імені ОСОБА_5 виконала підписи у постанові серії АА 244137 від 06.11.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст. 178 КУпАП та проведення відповідної судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст. 178 КУпАП та в якій міститься оригінал постанови серії АА 244137 від 06.11.2016 і яка необхідна для проведення відповідних експертиз.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст. 178 КУпАП мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як докази у кримінальному провадженні, а його вилучення необхідне для проведення відповідних експертиз, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , або оперативним працівникам управління ВБ в Житомирські області Департаменту ВБ Національної поліції України за його письмовим дорученням, тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст. 178 КУпАП та в якій міститься оригінал постанови серії АА 244137 від 06.11.2016 з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу указаної адміністративної справи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 10.05.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець документів, зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1