Справа № 538/129/17
Провадження № 1-кп/549/31/17
Вирок
Іменем України
27 квітня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої- ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000058 від 25.01.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, народилася м.Якутськ, якутія Саха зареєстрована в с.Пісочки Лохвицького району Полтавської області, проживає АДРЕСА_1 освіта середня, не працює, одружена, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 24.01.2017 року, близько 19 год. 00 хв., разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 прийшла до будинку своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою с.Хрулі Лохвицького району Полтавської області де разом з нею та співмешканцем ОСОБА_5 . ОСОБА_7 розпочали вживати спиртні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт. Під час сварки ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 , спричинивши тілесне ушкодження, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Окрім цього, 24.01.2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння під час сварки із ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння умисно схопила за одяг малолітнього ОСОБА_8 , який намагався заступитися за свою матір ОСОБА_5 та відштовхнула його від себе. Від вказаного поштовху, малолітній ОСОБА_8 вдарився об стіл нижньою лівою частиною живота і впав на підлогу, потім ОСОБА_4 схопила його за голову обома руками та вкусила в лобну ділянку голови справа, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Сама обвинувачена ОСОБА_4 вину свою повністю визнала та суду показала, що дійсно 24.01.2017 під час сварки з ОСОБА_5 , розпиваючи разом з потерпілою алкогольні напої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нанесла їй удар кулаком правої руки в область лівого ока. Пізніше штовхнула сина ОСОБА_5 ОСОБА_8 та вкусила його в лобну ділянку голови.
За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків, дослідження письмових доказів крім характеризуючи даних) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, не заперечив проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами по справі:

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході судового розгляду показала, що між нею та обвинуваченою виник конфлікт, в ході якого остання нанесла їй один удар кулаком правої руки по обличчю та штовхнула її малолітного сина ОСОБА_8 , після чого він упав на підлогу та обвинувачена вкусила його в лобну ділянку голови.

Такі злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, вину свою повністю визнала, кається в скоєному, раніше не судима.
Те, що обвинувачена розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують її покарання.
Те, що обвинувачена вчинила злочин у стані алкогольного сп`яніння, суд визнає за обставину, що обтяжує її покарання.
Беручи до уваги встановлені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя