Справа № 570/1449/15-к
Номер провадження 1-кс/570/170/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 8 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів), -

в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання зазначається, що 07.04.2015 близько 18 год. 35 хв. працівниками ДАІ Рівненського району на автодорозі Київ - Чоп, поблизу АЗС, що в с. Вересневе Рівненського району, "Укрнафта" було зупинено автомобіль марки МАН 18.224, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходились чотири ємкості - "Єврокуби" та чотири пластмасові бочки наповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, без будь-яких супровідних документів. 07.04.2015 року, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , на добровільний дозвіл огляду його автомобіля який перебуває у його власності, було оглянуто вище зазначений автомобіль, в якому при огляді кузова було виявлено та вилучено 8 (вісім) ємностей «Євро-куб» в 4 (чотирьох) з яких знаходилась прозора рідина невстановленого походження з різким запахом спирту. Також було виявлено 27 пластмасових бочок об`ємом 250 л кожна, у 4 з яких знаходилась прозора рідина невстановленого походження з різким запахом спирту. Крім того, в кабіні автомобіля водія було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти банкнотами номіналом 50, 100, 200 та 500 гривень у загальній сумі 220 600 гривень. Отже, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «МАН», д.н., НОМЕР_1 , а також ємності, які знаходяться у кузові вказаного автомобіля є об`єктом, кримінально протиправних дій знаряддям вчинення злочину, і має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, і не застосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження знаряддя вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Крім того встановлено, що кошти в сумі 220600 гривень тимчасово вилучені під час огляду автомобіля МАН, д.н. НОМЕР_1 , отримані внаслідок збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів. Зважаючи на це слідчий просить суд надати дозвіл на здійснення вилучення зазначених речей.

Слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

ОСОБА_5 (власник автомобіля) та ОСОБА_6 (з його слів, власник грошових коштів) заперечують проти задоволення цього клопотання. Зазначають, що автомобіль перевозив воду, а тому немає підстав для вилучення цього майна.

Прокурор вважає клопотання доведеним, а тому просить суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 8 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
07.04.2015 близько 18 год. 35 хв. працівниками ДАІ Рівненського району на автодорозі Київ - Чоп, поблизу АЗС, що в с. Вересневе Рівненського району, "Укрнафта" було зупинено автомобіль марки МАН 18.224, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходились чотири ємкості - "Єврокуби" та чотири пластмасові бочки наповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, без будь-яких супровідних документів. Також, біло виявлено 27 пластмасових бочок об`ємом 250 л. кожна, у 4 з яких знаходилась прозора рідина невстановленого походження з різким запахом спирту. Крім того, в кабіні автомобіля водія було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти банкнотами номіналом 50, 100, 200 та 500 гривень у загальній сумі 220 600 гривень.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи положення ч.7 ст. 163 КПК України вважаю за можливе надати розпорядження на тимчасове вилучення речей і документів, але на термі 15 днів. Враховуючи що автомобіль, ємності з рідиною та грошові кошти можуть бути змінені або знищені, а також необхідності проведення призначеної експертизи, тому їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зміни, зникнення, втрати або пошкодження знаряддя вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_4 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням, на тимчасовий доступ до речей та здійснення виїмки автомобіля марки «МАН», держреєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також усіх речей та документів, які у ньому виявлено та тимчасово вилучено; та грошових коштів в сумі 220 600 гривень, права на які заявив ОСОБА_6 .
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
· у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Строк дії ухвали складає 14 (чотирнадцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1