Справа № 298/517/17
Номер провадження 1-кп/298/41/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 20.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 162 ч.1, 186 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2017 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою в Житомирській УВП № 8, в зв`язку з чим було оголошено перерву для з`ясування питання чи бажає ОСОБА_4 проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

30.05.2017 року з Житомирської УВП № 8 до суду надійшла заява ув`язненого ОСОБА_4 , в якій останній відмовляється від проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Також адміністрацією Житомирської УВП № 8 повідомлено, що ОСОБА_4 рахується за Корольовським районним судом м. Житомира.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
У зв`язку з викладеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти проведення дистанційного судового провадження, виникла необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Житомирської УВП № 8 до Закарпатської установи виконання покарань № 9 ВДПтС України у Закарпатській області з подальшим його етапуванням до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для участі у підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 20.12.2016 року.
- 2 -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Житомирської УВП № 8 до Закарпатської установи виконання покарань № 9 ВДПтС України у Закарпатській області з подальшою його доставкою до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22) для участі у підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 20.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 162 ч.1, 186 ч.1 КК України, після набрання законної сили вироком Корольовського районного суду м. Житомира.
Копію ухвали направити до Житомирської УВП № 8, Закарпатської установи виконання покарань № 9 ВДПтС України у Закарпатській області для виконання.
По прибутті обвинуваченого ОСОБА_4 до Закарпатської установи виконання покарань № 9 ВДПтС України у Закарпатській області, повідомити Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: