Справа № 496/630/17
Провадження № 1-кс/496/241/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 01.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або старшому оперуповноваженому Біляївського ВП ОСОБА_5 , або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_6 , або оперуповноваженому Усатівського ВП Біляївського ВП ОСОБА_7 до документів, інформації (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 05 хв. 28.11.2016 року до 00 год. 05 хв. 15.02.2017 року, про: адреси розташування та номери базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Мотивує тим, що 30.11.2016 року до Біляївського ВП звернувся ОСОБА_8 із заявою проте, що в ніч з 29 на 30 жовтня 2016 року невстановлена особа з кишені останнього таємно викрала мобільний телефон «Мейзі» (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), чим спричинила йому матеріальний збиток на суму 3400 грн. 01.12.2016 року СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за вищевказаним фактом до ЄДРСР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Враховуючи, що невстановлені особи, що викрали мобільний телефон «Мейзі» (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), який належить потерпілому, для підтвердження і встановлення їх знаходження та знаходження мобільного телефону, що належить потерпілому в період часу з 00 год. 05 хв. 28.11.2016 року до 00 год. 05 хв. 15.02.2017 року, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або старшому оперуповноваженому Біляївського ВП ОСОБА_5 , або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_6 , або оперуповноваженому Усатівського ВП Біляївського ВП ОСОБА_7 до документів, інформації (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 05 хв. 28.11.2016 року до 00 год. 05 хв. 15.02.2017 року, про:

?адреси розташування та номери базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація);

?дата, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

?за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1