Справа № 303/287/17-к
1-кп/303/131/17
Номер р. ст. звіту - 39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 13 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002815 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, всередині жовтня 2016 року, неподалік смт. Кольчино Мукачівського району у чагарниках знайшов 5 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/574 від 27.12.2016 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 8,3573 грам та 5 медичних шприців, в середині яких знаходилася речовина брудно-білого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/578 від 29.12.2016 року є психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якої обмежено, загальна маса якої становить 0,4049 грам.
Після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що дані речовини є наркотичними засобами, приніс їх до себе додому: АДРЕСА_1 де і зберігав до 12 грудня 2016 року, коли з 20 год. 30 хв. по 21 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події працівниками поліції їх було виявлено та вилучено, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2017 року, укладену між ним та ОСОБА_3 .
Відповідно до угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та сторони дають згоду на визначене ними покарання у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду та призначити визначене в останній покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 124, 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2017 року між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Речові докази, а саме: 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 5 (п`ять) медичних шприців, в середині яких знаходилася речовина брудно-білого кольору, які знаходяться на в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведених експертиз №6/575 від 27.12.2016 року та №6/578 від 29.12.2016 року в розмірі 1211,80 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1