Провадження № 1-кп/344/240/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, пенсіонера, хворої гіпертонією ІІ стадії, українки, громадянки України, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила дії, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 у період з грудня 2015 року по листопад 2016 року незаконно придбавала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, обвинувачена, не будучи особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємництва у законному порядку, та не маючи відповідних дозвільних документів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, маючи на меті отримання прибутку від здійснення незаконної діяльності, у грудні 2015 року вирішила організувати продаж незаконно виготовлених алкогольних напоїв у дворі будинку АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання нелегального доходу, обвинувачена ОСОБА_4 , протягом грудня 2015 р. листопада 2016 р. придбавала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб у м. Івано-Франківську спирт з метою використання його як сировини для виготовлення алкогольних напоїв.

Після цього, придбаний спирт обвинувачена розводила у відповідних пропорціях з водою за адресою свого проживання, а незаконно виготовлені алкогольні напої розливала у поліетиленові пляшки ємністю 1,5 л та збувала місцевим жителям у дворі на розі вулиць Галицької та Дністровської, що в м. Івано-Франківськ.

За результатами проведеного 02 листопада 2016 р. працівниками податкової міліції огляду місця події у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 28 поліетиленових пляшок ємністю 1,5 л заповнених рідиною із запахом спирту, які згідно з висновком експерта № 2-0965/16 від 29 листопада 2016 р., є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003, виготовлені не заводським способом або з порушенням технологічного процесу та поліетиленову каністру ємністю 10 л заповнену рідиною із запахом спирту, яка згідно з вказаним висновком експерта є спиртом етиловим, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вказаному визнала повністю та дала показання, що злочин нею було вчинено саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторони, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин, а показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала вину, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину знайшла своє підтвердження, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу винної, стан її здоров`я, хворіє гіпертонією ІІ стадії, що її дочка ОСОБА_5 у період, що відноситься до вчинення злочину перебувала на лікуванні, а в подальшому померла, двоє синів хворіють, фактичні обставини кримінального провадження і виходить з такого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнання вини як в суді так і під час досудового розслідування чим сприяла швидкому розкриттю злочину, щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин і, що обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За викладених обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 204 КК України.

Цивільного позову в провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за таких обставин необхідно стягнути з обвинуваченої та вирішити долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , код ДРФО у користь держави, одержувач УДКСУ в м. Івано-Франківську, , з зарахуванням на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 24060300 1320 (одну тисячу триста двадцять) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в складському приміщенні Івано-Франківського ОДОСП по вул. Княгинин в м. Івано-Франківську: 28 поліетиленових пляшок ємністю 1,5 л заповнених рідиною із запахом спирту, білу поліетиленову каністру ємністю 10 л заповнену рідиною із запахом спирту знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченій негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1