overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/761/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/277/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області у складі ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 25.05.2007 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Бородянка, громадянки України, раніше не судима, яка має середню спеціальну освіту, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. . 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.05.2016 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2016 року скасовано, по справі призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 10 червня 2016 року о 13:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1203/13-к
№ провадження 1-кп/624/90/13
У Х В А Л А

про привід

смт. Кегичівка 26 грудня 2013 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участю секретаря Михальчук В.В., а також прокурора Сліпака О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений не зявився, здійснення його виклику підтверджене, про наявність поважних причин неявки не повідомив.

Розгляд справи у відсутність цієї особи визнаний неможливим.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу, умотивувавши це відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Враховуючи обставини даного провадження, передбачених законом підстав, що унеможливлюють задоволення цього клопотання, суд не вбачає.

Про знакладення на обвинуваченого грошового стягнення не заявлено, за відсутності достовірних відомостей про причини його неявки, підстав для цього у порядку ст.ст.139,144 КПК України не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати на 9 год. 8 січня 2014р. до ОСОБА_1, 27.08.1986р.н., який проживає по вул Ворошилова, 40 смт. Кегичівка Харківської області, привід (примусове супроводження) у судове засідання до Кегичівського районного суду Харківської області (вул.Миру,26 смт.Кегичівка, Харківська обл.).

Виконання приводу покласти на начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України у Харківській області, надавши йому копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Криворотов
233 Справа № 233/2038/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який затверджено 28 березня 2017 року прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження 11-кп/775/405/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002562, №0001664, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17.02.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 18 квітня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 307/914/17
Провадження №1-кс/307/150/17
05 квітня 2017 року м. Тячів
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 для участі у допиті в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих дій по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки останній будучи належним чином повідомлений до слідчого не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 не з`явився за викликом слідчого, будучи належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив, а тому він підлягає приводу.
Керуючись ст.ст. 133, 135, 139, 140, 142, 309 КПК України, слідчий суддя
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1972/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 000206 від 14.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 000206 від 14.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 000206 від 14.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити на 15 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/961/17 Провадження №: 1-кп/332/132/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

31.03.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.04.2017 р. о 15-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1003/17
Провадження №: 1-кп/332/146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 12.00 годину 12 квітня 2017 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1635/16-к
Провадження №/ 1-кп/317/16/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши в судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 08.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні надійшла заяві від ОСОБА_12 , яка просить залучити її потерпілою у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки вона є матір`ю загиблого ОСОБА_13 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 6 ст.55 КПК України Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_12 є матір`ю загиблого ОСОБА_13 , та звернулась до суду із відповідною заявою є підстави для визнання її потерпілою

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 55 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_12 про залучення її до провадження в якості потерпілої задовольнити.

Визнати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою у кримінальному провадженні №0000005 від 08.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1543/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2017 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 25.01.1917 р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років, 1 місяця позбавлення волі, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 04 квітня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 14 : 00 год. на 12 квітня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/953/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

05.04.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Перемишляни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від призначеного йому адвоката ОСОБА_5 , оскільки хоче щоб його захищав адвокат, який захищає його в Пустомитівському районному суді Львівської області, клопотання написати не має змоги, оскільки не вміє ні читати, ні писати.

Прокурор не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому другого захисника. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.42 КПК України, обвинувачений наділений правом мати захисника.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.

Заслухавши думку прокурора який підтримав призначення захисника, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення реалізації обвинуваченими права на захист та з метою уникнення затягнення розгляду справи необхідно залучити до участі у справі іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49,54,350 КПК України,Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року з наступними змінами, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та забезпечити його прибуття 04 травня 2017 року о 11 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5848/15-к
У Х В А Л А
28 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0002480 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0002480 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання призначене 06.03.2017р. та 28.03.2017 р. обвинувачений по справі ОСОБА_6 , який був повідомлений належним чином, не з`явився з невідомих причин.

Привід обвинуваченого згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 06.03.2017 р. в судове засідання на 28.03.2017р. не виконано.

Згідно рапорту ДОП ВПП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 слідує, що обвинуваченого було повідомлено про дату та час розгляду справи, однак останній не з`явився до суду.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що участь обвинуваченого в судовому засіданні слід забезпечити приводом через Національну поліцію, а також накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 15год. 30хв. 05.04.2017р. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.) в доход держави.

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання приводу, в Шевченківський ВДВС ЛМУ для виконання в частині грошового стягнення.

Для контролю копію ухвали направити процесуальному прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 597/393/17
Провадження № 1-кс/597/58/2017
про тимчасовий доступ до інформації
"05" квітня 2017 р. місто Заліщики
слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Прокурор вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задоволити, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,
Клопотання задоволити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області.

Слідчий суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1