У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 Справа №607/2996/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судженого, про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судженого, про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 27 грудня 2016 року близько 23 год. 30 хв. у в м.Тернополі по вул.Привокзальний Майдан, 1, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень умисно наніс йому численні удари кулаками рук у ділянку спини та ключиць обох рук. Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції лівої ключиці, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 27 грудня 2016 року близько 23 год. 40 хв., перебуваючи по вул.Привокзальний Майдан, 1 в м.Тернополі на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, з метою заподіяння ОСОБА_6 фізичного болю умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку живота. Відчувши сильну фізичну біль та втративши рівновагу ОСОБА_6 впав на землю. ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, об`єднанні одним злочинним умислом, під час того, як ОСОБА_6 перебував в положенні лежачи умисно наніс йому ще один удар ногою в ділянку живота, внаслідок чого завдав потерпілому фізичного болю, але не спричинив йому тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України і просив закрити кримінальне провадження стосовно них.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він не заперечує щодо закриття провадження стосовно нього з підстави відмови потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він не заперечує щодо закриття провадження стосовно нього з підстави відмови потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав клопотання ОСОБА_6 і просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачений за ч.1 ст.125 КК України, а ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, злочини відповідно до ч.1 ст.477 КПК України відносяться до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.

За наведених обставин судове провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України необхідно закрити.

Керуючись статтями 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,-

постановив:
Судове провадження №607/2996/17 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1