Справа №504/95/17
№1-кс/504/98/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

у вигляді арешту майна

20.01.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 13.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 13.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке виявлено та вилучено 13.01.2017 р. працівниками поліції за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , 1976 року народження, по АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному проваджен-ню №0002051, внесеного до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаче-ного ст.185 ч.3 КК України, а саме: пістолета з маркеровкою «Olimpik 6» cal. НОМЕР_1 .

З урахуванням того, що арешт майна являється одним із заходів забезпечення кримінального провадження, просить накласти арешт на вищевказане виявлене та вилучене під час слідчих дій майно.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, зазначивши, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , може містити інформацію, яка може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та те, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення. Тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості знищити, пошкодити зазначене майно є необхідність у арешті цього майна із забороною будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобіганню зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши прокурора в його обґрунтування, вивчивши матеріали, що залучені до клопотання, приходжу до висновку про його обґрунтованість і наявність підстав для його задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчою групою СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 05.12.2016 року до ЄРДР за №0002051 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Ухвалою слідчого судді від 15.12.2016 року слідчому надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , 1976 року народження, в будинку та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: бензинового двигуна марки «Сузукі ДТ-30», а також знаряддя злочину, які використовуються під час вчинення кримінального правопорушення.

13.01.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в кімнаті ОСОБА_5 було виявлено предмет чорного кольору з коричневою рукояткою схожий на пістолет без набоїв з маркеровкою «Olimpik 6» cal. НОМЕР_1 , який вилучено та опечатано.

Правова кваліфікація ст.263 ч.1 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст.168 КПК України, якою визначено порядок тимчасового вилучення майна, у ч.2 зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів, доданих до клопотання, убачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене під час санкціонованого обшуку предмет, на носіння, зберігання, придбання обов`язково необхідно мати передбачений законом дозвіл, відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України та має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.91,92,170,172,173,174,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

- 2 -

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 13.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пістолет з маркеровкою «Olimpik 6» cal. НОМЕР_1 , тимчасово вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , 1976 року народження, заборонивши будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яті днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому ст.175 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1