Справа № 493/777/17
Провадження № 1-кс/493/136/17

УХВАЛА
04 травня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Балтського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів 29.04.2017 року до чергової частини Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що на його думку, на території колишньої Пасіцельської сільської ради, за межами с. Пасіцели Балтського району Одеської області, не законно виготовляють деревине вугілля.
Вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за № 1523 від 29.04.2017 року.
29.04.2017 року черговим Балтського ВП ГУНП в Одеській області спрямовано слідчо-оператувну групу якою в ході огляду зазначеної ділянки, розміром 0,2 га., що розташована за межами с. Пасіцели Балтського району Одеської області було виявлено та вилучено 5 металевих бочок для випалювання деревного вугілля, діаметром 2,5 метрів, в 4 з яких знаходиться деревне вугілля, а також 26 поліетиленових мішка з деревним вугіллям.
Вилучене майно надано на відповідальне зберігання під розписку громадянину ОСОБА_6 .
В подальшому, у зв`язку із виявленням та вилученням 5 металевих бочок для випалювання деревного вугілля, діаметром 2,5 метрів, в 4 з яких знаходиться деревне вугілля, а також 26 поліетиленових мішка з деревним вугіллям, які функціонували з порушенням вимог законодавства про протипожежну безпеку та охорону праці, СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області 29.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за № 0000290.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що арешт зазначеного майна слід вжити для повноти і об`єктивного здійснення кримінального провадження в рамках якого будуть проведені експертні дослідження, предметом яких стануть металеві бочки та поліетиленові мішки з деревним вугіллям.
До суду також надійшла заява ОСОБА_6 , на відповідальне збереження якого були передане виявлене та вилучене майно, в якій зазначається, що 5 металевих бочок для випалювання деревного вугілля являються його приватною власністю. В заяві ОСОБА_6 просив повернути 5 металевих бочок для випалювання деревного вугілля, при цьому не надав жодного документа які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном, крім того, не надав суду документального підтвердження того, що бочки використовуються відповідно до вимог чинного законодавства.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 29.04.2017 року до чергової частини Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що на його думку, на території колишньої Пасіцельської сільської ради, за межами с. Пасіцели Балтського району, не законно виготовлюють деревинне вугілля.
Вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за № 1523 від 29.04.2017 року.
29.04.2017 року черговим Балтського ВП спрямовано слідчо-оператувну групу якою в ході огляду зазначеної ділянки, розміром 0,2 га., що розташована за межами с. Пасіцели Балтського району Одеської області було виявлено та вилучено 5 металевих бочок для випалювання деревного вугілля, діаметром 2,5 метрів, в 4 з яких знаходиться деревне вугілля, а також 26 поліетиленових мішка з деревним вугіллям.
Вилучене майно надано на відповідальне зберігання під розписку громадянину ОСОБА_6 .
В подальшому, у зв`язку із виявленням та вилученням 5 металевих бочок для випалювання деревного вугілля, діаметром 2,5 метрів, в 4 з яких знаходиться деревне вугілля, а також 26 поліетиленових мішка з деревним вугіллям, які функціонували з порушенням вимог законодавства про протипожежну безпеку та охорону праці, СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області 29.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за № 0000290.
29.04.2017 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який під час допиту пояснив, що йому стало відомо, що за межами с. Пасіцели Балтського району Одеської області знаходяться бочки для випалювання деревного вугілля, з яких вивантажують деревне вугілля.
29.04.2017 року було відібрано пояснення у ОСОБА_7 , який пояснив, що проживає на території знаходження бочок, які знаходяться на відстані 800 метрів від с. Пасіцели Балтського району Одеської області. Іноді він допомагав працювати біля бочок, ОСОБА_8 періодично приїздив до бочок та привозив робітників.
Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст. 170 КПК УКраїни.
Так, в клопотанні слідчого зазначено про те, що 29.04.2017 року при огляді місця події поблизу с. Пасіцели Балтського району Одеської області були виявленні та вилученні 5 металевих бочок для випалювання деревного вугілля, діаметром 2,5 метрів, в 4 з яких знаходиться деревне вугілля, а також 26 поліетиленових мішка з деревним вугіллям, які функціонували з порушенням вимог законодавства про протипожежну безпеку та охорону праці.
Відповідно до Постанови КМУ №-1107 від 26.10.2011 року «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», на виконання всіх видів робіт з устаткуванням з підвищеною небезпекою необхідно отримати виробникові або постачальникові машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (далі - виробник або постачальник) - дозвіл на застосування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що зазначені у додатку 3.
У разі коли дозвіл на застосування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки отримано виробником або постачальником до прийняття зобов`язань щодо їх постачання, роботодавець може застосовувати зазначені машини, механізми, устаткування на підставі завіреної в установленому законодавством порядку копії дозволу, одержаної від такого виробника або постачальника.
Відповідно до п.12 Додатку 3 вказаного Порядку до переліку такого устаткування відноситься і технологічне устаткування деревообробної промисловості.
Застосування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки - це використання машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки за призначенням згідно з результатами оцінки їх відповідності вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки.
Таку оцінку, згідно положень п.9 Порядку надається на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки згідно висновку експертизи щодо додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час експлуатації заявлених машин, механізмів, устаткування та їх відповідності вимогам зазначеного законодавства.
Висновок експертизи - документ, який складається експертною організацією за результатами проведення експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання за формою, розробленою Держпраці і затвердженою в установленому порядку, містить інформацію про відповідність (невідповідність) об`єкта експертизи вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки і на підставі якого приймається рішення щодо видачі дозволу.
Враховуючи, що такий висновок експертизи та відповідний дозвіл органу Держпраці у ОСОБА_6 , який стверджує, що являється власником виявленого майна - відсутній, існує необхідність у збереженні речових доказів та призначення відповідної експертизи, предметом дослідження якої стане майно виявлено в результаті огляду місця події 29.04.2017 року, що мав місце поблизу с. Пасіцели Балтського району Одеської області .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 29.04.2017 року - задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 29.04.2017 року під час огляду місця події на земельній ділянці 0,2 га, розташованої за межами с. Пасіцели Балтського району Одеської області, а саме: 5 металевих бочок для випалювання деревного вугіддя, а також 26 поліетиленових мішів з деревним вугіллям, що були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Копії ухвали вручити прокурору та надіслати до СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2017 року.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ