Справа № 588/1271/14-к
провадження № 1-кс/588/206/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 30.07.2014 звернулась з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 18.07.2014 року по день дії ухвали з абонентського номеру - невідомий, ІМЕІ НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 21 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 18 липня 2014 року в м. Тростянець Сумської області, невстановлена особа, керуючись корисливим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, скориставшись вільним доступом, вчинила крадіжку мобільного телефону «НТС- Оnех 720 е», належного ОСОБА_4 , чим було завдано майнових збитків.
Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження винної особи, слідча просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідча не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, слідчий суддя виходить із того, що слідчим надані достатні докази, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження винної особи, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 18.07.2014 року по 08.08.2014 з абонентського номеру - невідомий, ІМЕІ НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 08 вересня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1