Справа №635/3491/17
Провадження №1-кс/635/817/2017
У Х В А Л А
05 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Харківського ВП ОСОБА_3
Своє клопотання обгрунтував тим, що 19 червня 2017 року до чергової частини Харківського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що на узбіччі автодороги Харків-Зміїв, поблизу автотранспортного підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в маршрутному автобусі «Харків - Хорошево» державний номер НОМЕР_2 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з множинними колото - різаними пораненнями.
В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що невідома особа 19 червня 2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в маршрутному автобусі «Харків - Хорошево» державний номер НОМЕР_2 , який після закінчення робочого дня рухався до гаражу та в наступному зупинився на автодорозі «Харків-Зміїв», поблизу автотранспортного підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ніж, наніс множинні колото-різані рани водію даного автобуса ОСОБА_5 . Від вказаних тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 описали невідомого, який сів разом з ними до зазначеного автобусу і їхав в сторону с.Васищеве Харківського району Харківської області. На підставі опису свідків було складено ізоробот невідомого.
В рамках досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зовнішність якого співпадає з описом свідків. Крім того згідно отриманої оперативної інформації він мешкає неподалік станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 та може бути причетним до скоєння вищевказаного злочину. ОСОБА_8 користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефоном - НОМЕР_1 .
З метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону в період з 01 травня 2017 року по 30 червня 2017 року, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента номеру НОМЕР_1 та вхідні і вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з вищевказаного номеру телефону в період часу з 01 травня 2017 року по 30 червня 2017 року, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема об`єктивного підтвердження причетності ОСОБА_8 до скоєння даного злочину, встановлення місця перебування власника мобільного телефону в час скоєння вказаного злочину та перевірки його можливого перебування в автобусі вказаного рейсу раніше.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст.163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення фактичних обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі ст.163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером телефону НОМЕР_1 в період з 01 травня 2017 року по 30 червня 2017 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, суд вважає необхідним задовільнити клопотання клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером телефону НОМЕР_1 в період з 01 травня 2017 року по 30 червня 2017 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, суд відмовляє у вилученні роздруківки вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером телефону НОМЕР_1 в період з 01 травня 2017 року по 30 червня 2017 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст.163 КПК України, суд, -
Надати слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому співробітнику органів національної поліції України до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером телефону НОМЕР_1 в період з 01 травня 2017 року по 30 червня 2017 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 05 серпня 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1