Провадження №1-кп/127/30/17
27 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
28.03.2017 в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки у анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_4 , крім передбачених вимогами КПК України, міститься інформація щодо судимостей останнього, що є недопустимим, оскільки не визначено ст. 291 КІІК України. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в попередніх судових засіданнях, всупереч ч. 5 ст. 290 КПК України в провадженні є свідок, щодо якого застосовано заходи безпеки. Однак, відомості про документи щодо його засекречення, які були видалені з матеріалів кримінального провадження під час досудового слідства, не зазначені у реєстрі матеріалів досудового слідства..
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечили проти повернення обвинувального акту прокурору, зазначили, що провадження і так дуже довго слухається в суді, а повернення акту прокурору ще затягне розгляд справи. Просили призначити до розгляду.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.
Статтею 109 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.
Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 290 КПК України, у документах, які надаються для ознайомлення, та в подальшому до суду, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження в провадженні є свідок, щодо якого застосовано заходи безпеки, але відомості про документи щодо його засекречення, які були видалені з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування, не зазначені у реєстрі матеріалів досудового слідства.
Крім того, положеннями ч. 2 ст. 111 КПК України встановлено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.
Згідно ч.ч. 7, 9 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням також повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в ст. 290 КПК України, після чого, потерпілий зобов`язаний письмово підтвердити прокурору факт надання йому доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Частина 12 ст. 290 КПК України містить імперативну вимогу щодо недопустимості відомостей в суді як доказів, зібраних під час досудового розслідування, якщо сторона кримінального провадження не здійснить їх відкриття відповідно до положень ст. 290 КПК України.
Вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування, що додається до обвинувального акту у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про такі процесуальні дії як повідомлення потерпілого про відкриття матеріалів кримінального провадження, що є порушенням вимог ч.ч. 7, 9, 11, 12 ст. 290 та ч. 2 ст. 109 КПК України. Вказане порушення унеможливлює реалізацію потерпілим права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання їх копій, та заявлення клопотань.
Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме ст.ст. 109, 291 КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Також суд зазначає, що ст. 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних чи інших помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту чи реєстру після їх надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні. Законом також не передбачено поділу недоліків обвинувального акту чи реєстру на суттєві та не суттєві чи такі, що перешкоджають розгляду або не перешкоджають розгляду справи по суті. Ст. 291 КПК України чітко передбачено категоричний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Ст. 109 чітко передбачено категоричний перелік відомостей які має містити реєстр матеріалів досудового розслідування. Виключень щодо можливості визнання несуттєвим недотримання прокурором чи слідчим будь-якої із вказаних вимог, Законом не передбачено.
Гл. 28 КПК України, якою врегульовано процедуру судового розгляду, не передбачено процедури виправлення недоліків обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Єдиним процесуальним шляхом виправлення недоліків обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, передбаченим КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору з метою усунення ним недоліків протягом розумного строку.
Враховуючи викладене обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів слід повернути прокурору.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 395 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернути прокурору м. Вінниці, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя