Справа № 735/5/17р.
1-кп/735/18/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000368 від 09 листопада 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.05.2000 року Новомиргородським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 01.07.2003 року Новомиргородським районним судом за ст. 15, ч.2 ст. 198 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 23.01.2004 року Новомиргородським районним судом за ст. 15, ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.03.2004 року Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.04.2011 року Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2016 року, близько 14 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Кучі, Коропського району, Чернігівської області, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з нежитлового господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , з даху будинку демонтував та викрав 36 листів оцинкованого заліза розміром 4х0,65 м, вартістю, згідно висновку експерта № 1499 від 13.12.2016 року, за один лист 102,17 грн., в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 був заподіяний майновий збиток на загальну суму 3678,12 грн..

Крім того, 07 листопада 2016 року, близько 15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Кучі, Коропського району, Чернігівської області, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з нежитлового господарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , з даху будинку демонтував та викрав 36 листів оцинкованого заліза розміром 4х0,65 м, вартістю, згідно висновку експерта № 1498 від 13.12.2016 року, за один лист 102,17 грн., в результаті чого потерпілій ОСОБА_6 був заподіяний майновий збиток на загальну суму 3678,12 грн..

Також, приблизно в кінці жовтня 2016 року, ОСОБА_7 на смітнику, що розташований на околиці с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області зірвав верхівки з гілочками дикоростучої рослини конопель, яку приніс до власного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де висушив їх, подрібнив та зберігав без мети збуту.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та показав, що він на початку жовтня 2016 року, близько 14 год., перебуваючи в с. Кучі, Коропського району, Чернігівської області, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з нежитлового господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , з даху будинку демонтував та викрав 36 листів оцинкованого заліза розміром 4х0,65 м. Також, повторно 07 листопада 2016 року, близько 15 год., перебуваючи в с. Кучі, Коропського району, Чернігівської області, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з нежитлового господарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , з даху будинку демонтував та викрав 36 листів оцинкованого заліза розміром 4х0,65 м. Викрадені листки заліза продав невідомій особі, яка скуповувала металеві предмети. Крім того, в кінці жовтня 2016 року, він на смітнику, що розташований на околиці с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області зірвав верхівки з гілочками дикоростучої рослини конопель, яку приніс до власного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де висушив їх, подрібнив та зберігав без мети збуту.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились та подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміє зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно ч.3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз`яснено, що в разі такого випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив повторно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Відповідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що за місцем проживання він характеризується позитивно, у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, позицію потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, отримує доходи за рахунок підробітків, враховуючи, що дружина не працює, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити покарання, нижче від найнижчої межі, у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_8 на користь держави слід стягнути 1539 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних на залучення експертів на проведення експертиз.

Речовий доказ газетний згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді елементів верхівок, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,712 г. та саморобний пристрій з двох полімерних пляшок з горловиною на якій мається фрагмент паперу з металічним покриттям, на яких виявлено речовину коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт каннабісу, масою якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,108 г., які вилучені в огляді предметів 09.11.2016 року, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень;

за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;

за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК країни за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1539 (одну тисячу п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 90 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

Речовий доказ газетний згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді елементів верхівок, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,712 г. та саморобний пристрій з двох полімерних пляшок з горловиною на якій мається фрагмент паперу з металічним покриттям, на яких виявлено речовину коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт каннабісу, масою якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,108 г., відповідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1