Справа № 464/2496/17
пр.№ 1-в/464/133/17
У Х В А Л А
14.04.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Львівська виправна колонія (№48)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові у режимі відеоконференції подання державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в:
13.04.2017 р. начальник державної установи «Львівська виправна колонія №48» звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити доцільність повного відбуття засудженим ОСОБА_5 , застосованого до нього стягнення тримання у приміщенні камерного типу до 15 год. 30 хв. 10.05.2017 р.

В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, в установі характеризується негативно та перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання та особа, яка схильна до самогубства. Так, 08.02.2017 р. за невиконання вимог розпорядку дня установи та недотримання правомірних відносин з персоналом установи, що мало місце 31.01.2017 р., засудженого дисциплінарною комісією установи притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці, де останній перебуває на даний час. У зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення та стягнення» №1487-VIII від 06.09.2016 р. на засіданні дисциплінарної комісії установи від 10.04.2017 р. додатково розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, підстав для його дострокового звільнення з приміщення камерного типу не встановлено. Враховуючи те, що засуджений повністю не відбув застосоване до нього дисциплінарне стягнення, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та представник установи виконання покарань подання підтримали та просять таке задовольнити.

Засуджений щодо задоволення подання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.02.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.06.2016 р. засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, що становить 1 місяць.

Засуджений в державній установі «Львівська виправна колонія (№48)» характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання та особа, яка схильна до самогубства.

Рішенням дисциплінарної комісії установи від 08.02.2017 р., ухваленим з дотриманням вимог чинного законодавства на час прийняття такого, за невиконання вимог розпорядку дня установи та недотримання правомірних відносин з персоналом установи, що мало місце 31.01.2017 р., ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці. Початок строку відбування зазначеного заходу стягнення обчислюється з 15 год. 30 хв. 10.02.2017 р., звільненню з приміщення камерного типу засуджений підлягає о 15 год. 30 хв. 10.05.2017 р.

У зв`язку із набранням 07.04.2017 р. чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення та стягнення» №1487-VIII від 06.09.2016 р. на засіданні дисциплінарної комісії установи від 10.04.2017 р. додатково розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, при цьому обставин, передбачених ст. 131-2 КВК України, що виключають дисциплінарну відповідальність або інших законних підстав для його дострокового звільнення з приміщення камерного типу не встановлено.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії (ч. 6 ст. 135 КВК України).

З аналізу вищезазначених норм законодавства вбачається, що вирішення судом питання щодо доцільності повного відбуття засудженим стягнення у виді тримання у приміщенні камерного типу, застосованого до нього дисциплінарною комісією установи, не передбачено.

За таких обставин, суд приходить висновку про безпідставність вказаного подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні подання державної установи «Львівська виправна колонія №48» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1