Справа № 126/2563/16-к
Провадження № 1-кп/151/51/17
В И Р О К
іменем України

18.08.2017 року

Чечельницький районний суд Віницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Чечельницької РДА ОСОБА_7

представника кримінальної поліції у справа неповнолітніх ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області кримінальне провадження відомості про яке внесені в ЄРДР 14.09.2016 року за № 0000742 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року біля 21 год. в с. Березівка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , відчинивши двері, проник в приміщення веранди, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав належне потерпілому ОСОБА_10 гарбузове насіння, яке знаходилося на підлозі, загальною вагою 18 кг, вартістю 45 грн. за 1 кг, на суму 810 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні у присутності захисника, законного представника обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що проходячи повз будинок в с. Березівка Бершадського району Вінницької області побачив на подвір`ї, що сохне гарбузове насіння яке вирішив викрасти, поскільки не вистачало коштів на проживання. 07.09.2016 року близько 21 год. зайшов на подвір`я, не виявив насіння. Відчинивши двері веранди хати в господарстві по АДРЕСА_2 , зайшов в середину та викрав гарбузове насіння, яке знаходилося на підлозі. Шкода потерпілому відшкодована повністю, просить його суворо не карати, більше такого робити не буде.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.ст. 65, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який має нормальний стан здоров`я та загального розвитку, характеризується задовільно за місцем проживання, після вчинення злочину не допускав інших правопорушень, належно себе поводив у побуті, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має нормальні умови життя та виховання у сім`ї, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що злочин вчинив будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують йому покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, враховує те, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину і на час розгляду справи в суді є неповнолітнім, повністю визнав свою вину і щиро кається, сприяв слідству і суду у встановлені істини в справі, до нього можливо застосувати покарання у відповідності до ст. 69 КК України перейшовши до іншого більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції статті 185 ч.3 КК України - у виді громадських робіт.

Речові докази в справі відсутні, цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370,371, 373, 376, 484 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя