У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

07.07.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника Жмеринського ВП ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 11 вересня 2014 року Жмеринським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 10 днів за ухвалою Голопристанського райсуду Херсонської області від 31 травня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

19 липня 2017 року начальник Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що раніше судимий за вчинення крадіжки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, незважаючи на офіційні попередження, почав зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок. Просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень дій піднаглядного.
У судовому засіданні представник ВП подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_4 зловживає спирними напоями та порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності : 21 жовтня 2016 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП попередження, 09 листопада 2016 року за ст. 177 КУпАП штраф 17 грн., 01 лютого 2017 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження, 16 лютого 2017 року за ст.177 КУпАП штраф 17 грн., 10 червня 2017 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 51 грн. Неодноразово офіційно попереджувався про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак висновків для себе не зробив.
ОСОБА_4 подання визнав і не заперечував про встановлення відносно нього адміністративного нагляд обмеженнями, які вказані у поданні.
Заслухавши представника ВП та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 має незняту та непогашену судимість за вчинення злочину середньої тяжкості, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, на офіційне попередження правоохоронного органу не реагує, тривалий час ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, що дає суду підстави встановити відносно нього адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень дій піднаглядного.
Керуючись ст.3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік.
Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_4 такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 , де він проживає, щодня з 22 години до 06 години ранку наступної доби;
б) заборонити виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;
в) заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до кабінету №20 Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області з 9 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин кожну другу суботу місяця.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_6