Справа № 520/3482/17
Провадження № 1-кс/520/691/17
УХВАЛА
31.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд: 1) зобов`язати СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області вчинити дії відповідно до ч.1 ст.220 КПК України відносно його клопотання від 15.03.2017 року про надання відомостей та копії документів та зобов`язати прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду його клопотання від 15.03.2017 року про надання відомостей та копії документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 001121 та письмово повідомити про наслідки розгляду клопотання; 2) Зобов`язати СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надати йому належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001121 за заявою зареєстрованою за ЄО № 6261 від 10.03.2015 року; 3) Зобов`язати СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0001121, роботи необхідні виписки та копії.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що скарга заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлено, що СВ Київського ВП в місті Одесі здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України, (архівна справа).

Вказане кримінальне провадження було порушено за заявою ОСОБА_4 про те, що в червні 2012 року ОСОБА_3 , під приводом передачі останньому в оренду домоволодіння, заволодів його грошовими коштами на суму 600 доларів США.

Постановою слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.09.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`зку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

15.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП ГУНП в Одеській області із клопотанням про надання відомостей та копій документів по вищезазначеному кримінальному провадженню, в порядку ст.220 КПК України. Станом на теперішній час відповідь на своє клопотання ОСОБА_3 , не отримав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В рамках вказаного кримінального провадження у ОСОБА_3 відсутній будь-який процесуальний статус, у зв`язку з чим останній не може використовувати вищезазначену ст.220 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя в порядку здійснення судового контролю, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає за доцільне зобов`язати посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 15.03.2017 року, надати останньому копії документів, у яких фігурує прізвище останнього, зокрема витяг з ЄРДР, заява про вчинення злочину, постанова про закриття кримінального провадження, з урахуванням вимог чинного законодавства.

Вирішуючи питання, щодо клопотання заявника ОСОБА_3 , у якому останній просить суд надати йому для дослідження матеріали кримінального провадження та оголосити їх у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у цьому пункті, оскільки, як зазначалося вище у ОСОБА_3 відсутній будь-який процесуальний статус в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220,221, 303, 304, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 15.03.2017 року та надати копії документів, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001121, у яких фігурує прізвище останнього, зокрема витяг з ЄРДР, заява про вчинення злочину, постанова про закриття кримінального провадження, з урахуванням вимог чинного законодавства.

У всьому іншому відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1