Справа №488/3529/16-к 05.01.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/82/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 січня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва,
- визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2016 року.

30 грудня 2016 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому адвоката.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 3 січня 2017 року дане клопотання задоволено, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційному розгляді Апеляційного суду Миколаївської області.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області від 3 січня 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення його захисту за призначенням в апеляційному розгляді Апеляційного суду Миколаївської області призначено адвоката ОСОБА_8 .

Виходячи із змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення адвоката, апеляційним судом був викликаний обвинувачений в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно наданих суду даних, обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні у Снігурівській виправній колонії № 5, згоден на розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , про що є його згода, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2016 року здійснювати в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Снігурівської виправної колонії № 5 Миколаївської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Снігурівської ВК №5 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Головуючий

Судді: