14.07.2017 Провадження № 1-кп/331/318/2017
Єдиний унікальний номер 331/3451/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта се-
редня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 26.05.2009 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 186
ч.3, 187 ч.3, 190 ч.2, 353, 395, 70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіс- кацією майна, звільнений 02.12.2016 р. по відбуттю строку покарання,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив корисливий злочин
за наступних обставин.
29 квітня 2017 р., приблизно о 20 год.00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-
ходячись у парку, розташованому навпроти будинку № 29 по вул.Поштовій у м.Запоріжжя, підій-
шов до ОСОБА_7 та шляхом ривку, з лівої руки потерпілої відкрито викрав належний по- терпілій мобільний телефон «Nomi 5010» у корпусі сріблястого кольору вартістю, згідно виснов-
ку експерта № ОИ-372 від 04.05.2017 р., 1600 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7
матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, вик-
ладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-
ного, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат
та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викра-
дення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання ви-
ни та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального 2.
правопорушення, яке є тяжким злочином, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована, письмову заяву потерпілої ОСОБА_7 про призначення покарання, не пов`язаного з позбав-
ленням волі, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який на обліку в нарколо-
гічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, перебуває в цивільному шлюбі та має
постійне місце проживання, характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування покараннята вважає можливим його звільнення від
відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Відповідно до частини 1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2017 р. відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого слід
відраховувати з 29 квітня 2017 р. з 22 год. 00 хв., та який суд вважає за можливе до набрання ви- роком законної сили, з урахуванням можливості звільнення обвинуваченого від відбування пока- рання з випробуванням, змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки: не відлучатись за місцем фактичного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону Украї-
ни «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 р.», зарахування судом
строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримі-нального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадить-
ся з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зв`язку з чим тер-
мін перебування під вартою з 29 квітня 2017 р. до 20 червня 2017 р. включно підлягає зарахуванню
в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлен-
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- мобільний телефон «Nomi 5010», який переданий потерпілій на відповідальне зберігання, слід залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного пока-
рання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у виг- ляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
- не відлучатись із АДРЕСА_2 , за місцем проживання без доз- волу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що
дають право на виїзд з України.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання відповідно до ч.3 ст.179 КПК України покласти на прокурора.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- мобільний телефон «Nomi 5010», який переданий потерпілій на відповідальне зберігання, - залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8