overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 274/2745/17
Провадження № 1-в/273/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ВЦ №108 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотанням засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Овруцьким районним судом Житомирської області від 02.02.2016 року за ч.2 ст.164 КК України до 2-х (двох) років обмеження волі.

Засуджений звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор та представник ВЦ №108 проти задоволення заяви не заперечували та просили дану заяву задовольнити.

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі у Бердичівському виправному центрі №108, відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується добре, до праці ставиться сумлінно, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує регулярно, має 2 заохочення, виконавчі листи у вигляді аліментних зобов`язань відшкодував. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 02.02.2016 року, на невідбутий строк, що складає 8 місяців.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8167/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі с/з ОСОБА_3 ,
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказала, що 27.01.2015 року ОСОБА_6 , знаходячись в с. Новоселиця, Житомирського району, Житомирської області, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, вступив у злочинний зговір з ОСОБА_5 .
29 січня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25 березня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 25 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
провадження №1-кс/279/838/17
Справа № 279/2808/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄДРДР .

Дана скарга підсудна слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області .

Копію даної ухвали направити скаржнику , начальнику слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , прокурору Коростенської міськрайонної прокуратури .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 28 липня 2017 року на 15 годин 30 хвилин .

Зобов`язати слідчого та прокурора подати до 15 години 28 липня 2017 року матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2565/16-к
Провадження № 1-кп/0285/160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001167 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.07.2017 обвинувачена в черговий раз в підготовче судове засідання на виклик до суду не з`явилася. Про час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченої в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/2565/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відкласти на 20.10.2017 року о 14 год. 30 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кикова, Новоград-Волинського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/235/17-к
У Х В А Л А
"25" липня 2017 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
24.07.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -
Призначити судовий розгляд подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку на 22.08.2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/585/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 164 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

20 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.164 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Житомирської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.164 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.05.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 відкрито апеляційне провадження та встановлено строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02.06.2017 року., Ухвало апеляційного суду від 02.06.2017 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 призначено до розгляду на 12 годину 30 хвилин 20.06.2017 року, який було відкладено до 12 годин 30 хвилин 20.06.2017 року.
20.07.2017 року на адресу апеляційного суду Житомирської області з Уманської виправної колонії №129 Черкаської області, де ОСОБА_9 відбуває покарання згідно вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 30.05.2016 року, надійшла розписка останньої про отримання копії апеляційної скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , а також заява, в якій вона клопоче про забезпечення її присутність у судовому засіданні при апеляційному розгляді, заперечує проти проведення відеоконференції.
З метою забезпечення прав обвинуваченої ОСОБА_8 , передбачених ст.42 КПК України, в апеляційного суду виникла потреба етапувати обвинувачену ОСОБА_8 з Уманській ВК №129 Черкаської області до СІЗО Житомирської УВП №8 для її подальшої доставки до в судове засідання апеляційного суду Житомирської області, яке призначено на 10 годину 08.08.2017 року.
Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України колегія суддів, -
Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Уманської виправної колонії №129 Черкаської області до СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 для подальшої її доставки в приміщення апеляційного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року на розгляд апеляційного провадження щодо неї.
Копію ухвали для виконання невідкладно направити начальнику Уманської ВК №129 Черкаської області та начальнику СІЗО Житомирської УВП №8.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/819/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
(резолютивна частина)
25 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №279/819/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.04.2008р. Богунським районним судом міста Житомира за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 18.11.2010р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 13.01.2011р. Богунським районним судом міста Житомира за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 01.08.2016р. Богунським районним судом міста Житомира за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-
-обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України,-
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 197, 199, 405 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_7 , 1990 року народження, продовжити строк тримання під вартою тривалістю 60 днів, до 22 вересня 2017 року (включно).
Строк дії ухвали до 22.09.2017 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2017 року об 11 год.00 хв.
Судді :
Справа № 344/9061/17
Провадження № 1-кс/344/2638/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-1КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді від 31.05.2017 року, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

залишити на зберіганні у Снятинському РВ УДМС свій паспорт для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 15.09.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/53/17
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинах та злочину середньої тяжкості; обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинах, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до 14 вересня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9320/17
Провадження № 1-кп/344/552/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 23 серпня 2017 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9268/17
Провадження № 1-кп/344/546/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 09 серпня 2017 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9132/17
Провадження № 1-кп/344/542/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 08 вересня 2017 року о 10.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1