Справа № 601/718/17
Провадження № 1-кс/601/244/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенс» модель «Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою Тернопільської області Козівського району, с.Конюхи, лопату з дерев`яною рукояткою та металеву трубу.

Клопотання мотивовано тим, що 03.05.2017 року о 21 год. 39 хв. до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що на його земельній ділянці, що поблизу хутора Дубова Кременецького району Тернопільської області невідомі особи намагаються викрасти належні йому туї.

По приїзду на місце події виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенс» модель «Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою Тернопільської області Козівського району, с.Конюхи, в якому знаходилися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

04.05.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

04.05.2017 року під час проведення огляду місця події, а саме території земельної ділянки поблизу хутора Дубова Кременецького району Тернопільської області, де ростуть декоративні дерева та кущі ОСОБА_6 , було виявлено відсутність двадцяти двох туй. На проїжджій частині дороги поряд із земельною ділянкою виявлено дев`ять вирваних кущів ялівцю та лопату з дерев`яною рукояткою. При зовнішньому огляді автомобіля «Мерседес Бенс» модель «Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що у його салоні наявні залишки грунту, листя, зовні схожого на листя дерев туї та лопата. Лобове скло даного автомобіля розбите. Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 вказане скло він розбив металевою трубою задля запобігання зловмисникам покинути місце події з належним йому майном. Неподалік автомобіля виявлена металева труба, якою зі слів ОСОБА_6 він і розбив лобове скло автомобіля.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.05.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вилучений автомобіль марки «Мерседес Бенс» модель «Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, лопата з дерев`яною рукояткою та металева труба є речовими доказами у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно та зберігати його на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вулиця Драгоманова,5 місто Кременець Тернопільської області, а саме: автомобіль марки «Мерседес Бенс» модель «Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою Тернопільської області Козівського району, с.Конюхи, лопату з дерев`яною рукояткою та металеву трубу.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1