Справа № 161/453/17
Провадження № 1-кс/161/297/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши скаргу володільця майна ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001450, внесеному з відомостями до ЄРДР 31 березня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В поданій до суду скарзі ОСОБА_5 зазначив, що 30 березня 2016 року автомобіль марки Мерседес Бенц W 126д.н.з. НОМЕР_1 в ході ОМП, було вилучено в нього та поміщено на арешт майданчик, що за адресою: м. Луцьк, вул.. Ківерцівська, 34.
Також, ОСОБА_5 зазначив, що 31 березня 2016 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в ході кримінального провадження №0001450 було винесено постанову про визнання предметів як речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, де вказано, що транспортний засіб марки Мерседес Бенц W 126д.н.з. НОМЕР_1 визнати в якості речового доказу по кримінальному провадженні №0001450, та після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути ОСОБА_5 під розписку на відповідальне зберігання.
Разом з тим, ОСОБА_5 зазначив, що 8 червня 2016 року Начальником відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 було направлено лист до Начальника ВФ ДП МВС України Інформ-Ресурси ОСОБА_8 про те, що автомобіль марки Мерседес Бенц W 126д.н.з. НОМЕР_1 який затримувався 30 березня 2016 року та доставлявся на арешт майданчик Інформ-Ресурси по кримінальному провадженні №0001450, повернути йому, ОСОБА_5 під розписку оскільки з автомобілем проведені всі можливі слідчі дії, а тому в подальшому утримання на арешт майданчику автомобіля марки Мерседес Бенц W 126д.н.з. НОМЕР_1 , відпала необхідність.
Однак, на момент подачі скарги автомобіль слідчим не повернутий, хоча 8 червня 2016 року було подано повідомлення про повернення вилученого майна.
Разом з тим, ОСОБА_5 зазначив, що на майно, яке перебуває у його володінні, а саме автомобіль марки Мерседес Бенц W 126д.н.з. НОМЕР_1 , даний час не був арештований, про що до суду не подавалося відповідне клопотання, повідомлення він не отримував у відповідності до ст.171 КПК України та участі у розгляді такого клопотання не приймав, крім того у кримінальному провадженні №0001450 від 31 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 ч.2 КК України нікому підозра не пред`явлена, в тому числі і йому та було направлено лист про повернення даного автомобіля.
Також, ОСОБА_5 зазначив, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2016 року начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 зобов`язано повернути автомобіль марки Мерседес Бенц W 126д.н.з. НОМЕР_1 йому, тому з огляду на вище вказане, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, просив суд: зобов`язати начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області або за його дорученням, повернути автомобіль марки Мерседес Бенц W 126д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час ОМП 13 серпня 2016 року.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 скаргу підтримав та в поясненні навів доводи аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснив, що кримінальне провадження №0001450 прийняте у його провадження та він приступив до проведення досудового слідства, в доказ чого подав копії постанови та повідомлення про початок досудового розслідування. Вважає, що дана скарга є безпідставною.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що володільцю майна ОСОБА_5 повертався на відповідальне зберігання автомобіль, однак, він ОСОБА_5 продовжив його експлуатувати та повторно працівники поліції вилучили в нього зазначений транспортний засіб.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення володільця майна ОСОБА_5 ,заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленої скарги.
Згідно з витягу №0001450, до ЄРДР 31 березня 2016 року, внесені відомості, що в ході експертного дослідження автомобіля марки Мерседес Бенц W 126 д.н.з. НОМЕР_1 , експертом виявлено на місці нанесення знаків номера кузова сліди механічної обробки металу, з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2016 року начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 зобов`язано повернути автомобіль марки Мерседес Бенц W 126д.н.з. НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_5 (а.с.3-4).
Відповідно до повідомлення слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та доручення встановлено, що слідчим СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001450 (а.с.12-15).
Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчий позбавив ОСОБА_5 права володіти майном без складання протоколу про тимчасово вилучене майно та без вмотивованого рішення суду.
Згідно ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення.
Слідчий суддя встановив, що рішення суду щодо позбавлення, або обмеження права власності слідчий не отримав.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що відмова працівників СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області на повернення, вилученого автомобіля марки Мерседес Бенц W 126 д.н.з. НОМЕР_1 є безпідставною.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.100, 303 ч.1 п.1, ст.307 ч.2 п.3, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001450 - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути володільцю майна - ОСОБА_5 , вилучений 13 серпня 2016 року, автомобіль марки Мерседес Бенц W 126д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1