Справа № 279/1841/17
УХВАЛА
іменем України
22 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 12.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 18.05.2017.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000798 від 12.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджують вчинення кримінального правопорушення: "11.05.2017 року до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло відношення від комунального підприємства "Горшиківське державне комунальне підприємство", про те, що 03.02.2017 року невідома особа таємно здійснила крадіжку майна, яке перебуває на балансі вказаного підприємства, а саме:металеві труби, уголки, карбюратор, бензонасос, в результаті чого було завдано матеріального збитку вказаного підприємства, та з місця події зникла.
17.05.2017 під час огляду місця події в домоволодінні буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 було вилучено два металевих кутики.
Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що два металевих кутики можуть бути доказами участі гр. ОСОБА_5 в скоєнні вказаного злочину та знаходження їх в час скоєння злочину на місці події."
По даному факту 12.05.2017 СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що "що вилучені у ході проведення огляду місця події предмети, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами".

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна - тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вказаних речей, які є предметом вчинення злочину - відповідно до пунктів 1 та 4 статті 167 КПК України, та які зберегли на собі сліди злочину, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на два металевих кутики.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі, а саме: два металевих кутики є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також у випадку ненакладення на них арешту можуть бути знищені, пошкоджені, з урахуванням наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.132, 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.05.2017 під час огляду місця події - два металевих кутики.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Арешт на майно може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1