пр. № 1-кс/759/2152/17
ун. № 759/9460/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №0010682 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 01.08.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери телефонів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефонів та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видані контрактні номери), а також, інформацію, щодо абонентського номеру НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 28.08.2016 до 02.09.2016 та інформації щодо адреси сервісного центру у якому був виготовлений дублікат сім-картки з номером НОМЕР_7 з наданням відеоматеріалів з камер відеоспостереження, які знаходяться в даному сервісному центрі у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 31.08.2016 з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2016, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 3204 грн., які належать гр. ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в ніч з 30 на 31.08.2016 на її мобільний телефон НОМЕР_7 надходили смс-повідомлення «терміново зателефонуй» та телефонували з різних невідомих їй номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . 31.08.2016 о 17 год. 12 хв. год. її мобільний рахунок було поповнено на 30 грн. 00 коп. після чого мобільний номер був заблокований. Тоді вона звернулась до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізналась, що в м. Києві зробили дублікат сім-картки з її номером телефону. Даний номер телефону прив`язаний до її зарплатної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 . Після цього вона перевірила стан свого банківського рахунку та виявила відсутність коштів в сумі 3204 грн. 00 коп. Звернувшись до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона дізналась, що невідома особа, користуючись її номером телефону зробила дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та картку № НОМЕР_11 на яку були переведені гроші в сумі 3204 грн. 00 коп. з її зарплатної картки та в подальшому зняті через банкомат у м. Києві. Також на її ім`я було оформлено карку «Універсальна» № НОМЕР_12 , яку вона не отримувала. На вказану картку надходили гроші, походження яких їй не відомо, та в подальшому знімались через банкомата у м. Києві.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 01.08.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери телефонів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефонів та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видані контрактні номери), а також, інформацію, щодо абонентського номеру НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 28.08.2016 до 02.09.2016 та інформації щодо адреси сервісного центру у якому був виготовлений дублікат сім-картки з номером НОМЕР_7 з наданням відеоматеріалів з камер відеоспостереження, які знаходяться в даному сервісному центрі у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 31.08.2016 з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1