154/1690/17
1-кп/154/153/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000375 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Володимир-Волинський району, село Нехворощі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня , не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , у відсутності власника помешкання, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу , таємно викрав з гаманця ОСОБА_6 , 200 доларів США та 200 грн. Згідно курсу Національного Банку України станом на 28.04.2017 року вартість 100 доларів США становить 2655.1453 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5510.29 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, надав показання в яких повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що жаліє про вчинене, щиро кається .

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , допитом потерпілого ОСОБА_6 , та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Під час допиту в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 вказав, що дійсно 28 квітня 2017 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем його проживання, а саме в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , у його відсутності викрав з належного йому гаманця 200 доларів США та 200 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , котрі виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) , кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

З врахуванням вищенаведеного, думки сторони публічного обвинувачення, потерпілого, особи винного, який щиро розкаявся, активно сприяв у розкриттю злочину, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі, раніше не судимий, згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи страждає на легку розумову відсталість ( легку дебільність ) з алкогольним обтяженням , що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим перебуває на обліку лікаря психіатра , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає що достатнім та необхідним для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.1 ст.185 КК України, ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази :

100 доларів США та 1100 грн. , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути останньому .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1