Справа № 627/76/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
21.02.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

20.02.2017 року між прокурором Краснокутського відділення Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно якої сторони погодились на призначене покарання ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України у вигляді 6 місяців арешту. Згідно із ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Краснокутського районного суду від 1307.2013, а саме 5 місяців арешту, остаточно призначивши покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Однак, з даної угоди про визнання винуватості вбачається, що призначення покарання не відповідає вимогам ст.ст. 71,81 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України - до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 20.02.2017 року, укладеної між прокурором Краснокутського відділення Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України - відмовити
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 15.03.2017 року о 11.00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1