УХВАЛА
12 липня 2017 року м.Хмельницький
До суду надійшло клопотання про проведення огляду, яке обґрунтовується тим, що 10.07.2017 близько 22:30 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла в підсобне приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 4 кілограми меду, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_2 . Опитаний зданого приводу ОСОБА_6 ускоєному зізнався та повідомив,що частину викрадених ним стільників із медом,знаходяться за місцем його проживання,що по АДРЕСА_2 . Надалі, з метою збереження речових доказів, а саме стільників із медом, у зв`язку із наявними підставами вважати, що ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, міг знищити вказане майно, що призвело б до втрати речових доказів 11.07.2017, проведено огляд місця події, а саме житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено стільники з медом, які були поміщені до сейф-пакету № 1878773.
Беручи до уваги вшцевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 , може бути причетний до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення і те що викрадений мед у стільниках, зберігався в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який належать ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, огляд було проведено з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до території господарства та будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду, який фактично проведений 11.07.2017 року, території господарства та будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , та вилучення викраденого майна, а саме меду у стільниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: