Номер провадження 1-в/754/435/13
У Х В А Л А
Іменем України

17.02.2014 Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву заступника начальника Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013р. про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Просили заяву задовольнити та виправити наявні описки в судовому рішенні.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду та вимоги ст. 379 ч.2 КПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника КВІ на підставі наявних в справі доказів.

Прокурор та учасник кримінального провадження ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення заяви та виправлення описки у судовому рішенні.

Вислухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи №1-в/754/435/13 (754/21563/13-к), суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні за наступних підстав.

Так, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013р. ОСОБА_4 звільнений від призначеного йому основного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2012р.

Судом встановлено, що, дійсно, в ухвалі від 11.12.2013р. мають місце наступні описки:

- у вступній частині - рік народження засудженого ОСОБА_4 вказаний 1975 рік замість 1983 року;

- у мотивувальної частини в абзаці першому - строк призначеного покарання вказаний п`ять років замість трьох років та іспитовий строк вказаний три роки замість одного року.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, наявні всі правові підстави для задоволення заяви та виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву заступника начальника Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області задовольнити.

Виправити в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року допущені описки, а саме:

у вступній частині:

- «1975» рік народження ОСОБА_4 виправити на «1983» рік народження;

у мотивувальній частині в абзаці першому:

- на «5 років» позбавлення волі виправити на «3 роки» позбавлення волі;

- іспитового строку терміном на « 3 роки» виправити на « 1 рік».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: