Справа № 168/485/17
Провадження № 1-кп/168/57/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року смт. Стара Вижівка
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкроби Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого в порядку статті 89 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
25 липня 2017 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 30 червня 2017 року, близько 12:00 год., перебуваючи біля ґрунтової дороги в с. Грабове по вул. Центральна Старовижівського району, в ході конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Грабове Старовижівського району, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому не менше семи ударів гумовою покришкою до велосипедного колеса у волосяну ділянку голови, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу волосяної частини голови, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 93 від 03 липня 2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України, про що подав відповідну письмову заяву.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, який, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
За змістом пункту 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1