Справа № 375/1610/16-к
Провадження № 1-кс/375/177/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в :

19.12.2016 року до суду звернувся слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на цілісний майновий комплекс - АЗС № 1 розливний, комплекс АЗС № 2 обслуговуючий, комплекс АЗС № 3 збереження, цілісний майновий комплекс - Перевантажувальний комплекс залізничних перевезень, цілісний майновий комплекс -Російський дробильно-сортувальний завод, цілісний майновий комплекс -Чеська дробильно-сортувальна лінія 200. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що слідчим Рокитнянського ВП провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000382 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра", з приводу шахрайських дій представників ТОВ "Таргар", щодо заволодіння майном належного ТОВ "РГК", що перебувало в заставі ПАТ "КБ"Надра", чим спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах.

21.09.2016 року ПАТ "КБ"Надра" стало відомо про вчинення шахрайських дій спрямованих на незаконне заволодіння та відчуження заставного майна ТОВ "РГК".

Право власності на об"єкти нерухомості цілісний майновий комплекс - АЗС № 1 розливний, комплекс АЗС № 2 обслуговуючий, комплекс АЗС № 3 збереження, цілісний майновий комплекс - Перевантажувальний комплекс залізничних перевезень, цілісний майновий комплекс -Російський дробильно-сортувальний завод, цілісний майновий комплекс -Чеська дробильно-сортувальна лінія 200, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, зареєстровано на праві власності за ТОВ "Таргар".

Сторони в судове засідання не з"явилися, прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просить суд розглянути клопотання у її відсутності та відсутності представника ТОВ "Таргар".

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України новостворені цілісні майнові комплекси зареєстровані за ТОВ "Тарагар" є речовими доказами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та беручи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла загроза, що ТОВ "Таргар" може відчужити, розпорядитися незаконно зареєстрованими цілісними майновими комплексами, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на цілісний майновий комплекс - АЗС № 1 розливний, комплекс АЗС № 2 обслуговуючий, комплекс АЗС № 3 збереження, цілісний майновий комплекс - Перевантажувальний комплекс залізничних перевезень, цілісний майновий комплекс -Російський дробильно-сортувальний завод, цілісний майновий комплекс -Чеська дробильно-сортувальна лінія 200, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ТОВ "Таргар" , юридична адреса 03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, 14.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1