УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Захисник не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, заявила клопотання про розгляд скарги на дії слідчого в даному кримінальному проваджені, а саме, просила визнати неправомірними дії слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в частині вручення повісток, відмови їх вручення, порядку їх викладення та не повідомлення належним чином сторони про наслідки розгляду клопотання та постановлення постанови під час досудового розслідування.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, підтримав клопотання захисника.
Прокурор не висловила своєї позиції щодо клопотання сторони захисту.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч.1 ст.303КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч.1 ст.303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Згідно ч.ч.2,3 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд крім інших питань, розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів та за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
За таких обставин, оскільки заявлене стороною захисту клопотання, викладене у поданій скарзі, не входять до переліку питань, які можуть бути вирішені на стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника.
Повідомити про час та місце проведення судового засідання кримінальну міліцію та службу у справах дітей.
Клопотання захисника, викладене у поданій скарзі на дії слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1