АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження № 0000103 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 365 ч.2 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання його підсудності згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням у порядку ч. 3 ст. 34, 314 КПК України про направлення кримінального провадження № 0000103 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 365 ч.2 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання його підсудності згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження № 0000103 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 365 ч.2 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для подальшого направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме: до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисників, які вважали, що подання не може бути розглянуто, оскільки воно не відповідає вимогам щодо процесуального документу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає поверненню до районного суду, виходячи з таких підстав.
У поданні голови Голосіївського районного суду м. Києва з посиланням на ч. 2 ст. 34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направляється для подальшого направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення його підсудності згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року.
Колегія суддів відмічає, що згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України колегією суддів апеляційного суду може бути вирішено питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року порушується питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тобто до суду, на який не поширюється юрисдикція Апеляційного суду м. Києва.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Проте наразі Апеляційний суд м. Києва позбавлений можливості підготувати подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого суду, оскільки у поданні голови районного суду не вказані обставини, які можуть бути підставами для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Окрім того, у поданні голови районного суду не зазначено, до якого суду необхідно передати провадження. З огляду на те, що у підготовчому судовому засіданні ухвалено рішення про передачу кримінального провадження до суду юрисдикції іншого апеляційного суду, а голова районного суду у поданні посилається на ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду позбавлена можливості визначити кримінальний процесуальний закон, який підлягає до застосування у даному випадку.
Колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого є процесуальним документом, який має бути обґрунтованим та вмотивованим, тобто у поданні мають бути наведені підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які ґрунтуються на матеріалах провадження та відповідають вимогам закону (ст.ст. 32, 34 КПК України).
Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва не містить підстав для передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого, а голова суду обмежився посиланням на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року.
З цього приводу колегія суддів відмічає, що ухвала підготовчого засідання, у якому згідно з вимогами ст. 314 КПК України вирішується, окрім інших питань, питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження, має відповідати вимогам ст. 372 КПК України, а в поданні голови місцевого суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого мають бути викладені підстави, передбачені статтями 32, 34 КПК України.
Оскільки подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в порядку ст. 34, 314 КПК України про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року не відповідає вимогам щодо процесуального документу, колегія суддів вважає, що таке подання слід повернути до районного суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити та матеріали кримінального провадження № 0000103 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 365 ч.2 КК України, повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення подання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11п/796/22/2017
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1