№ 143/265/17
Іменем України
16.03.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитини, не працюючого, із середньою - спеціальною освітою, раніше судимого: 16.03.2004 року Погребищенським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 31.07.2008 року Погребищенським районним судом за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
25 січня 2017 року, близько 17 год. 50 хв., до літньої кухні обвинуваченого ОСОБА_3 , яка розташована по АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_5 . Під час спільного розпивання спиртного, ОСОБА_5 попросив у обвинуваченого ОСОБА_3 дозволу на вживання у його літній кухні наркотичного засобу, а саме подрібненого листя коноплі, які він приніс із собою. Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, не вжив ніяких заходів щоб припинити протиправну діяльність ОСОБА_5 , а натомість умисно, безперешкодно надав йому приміщення літньої кухні та можливість безперешкодно вжити шляхом куріння листя рослин конопель. ОСОБА_5 , скориставшись наданим йому дозволом, відірвавши шматок газетного паперу, поклав на нього частину подрібненого листя коноплі, після чого закрутив, запалив та таким чином, незаконно вжив наркотичний засіб -листя рослин конопель.
25 січня 2017 року о 18 год. 45 хв., під час проведення працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області огляди в приміщенні літньої кухні обвинуваченого ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , на столі, було виявлено та вилучено недопалок із залишками подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 176 від 16.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 0,11 г, в перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання у приміщенні літньої кухні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Висновки суду про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджені судом при розгляді даного кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно 25 січня 2017 року дав дозвіл ОСОБА_5 на вживання, шляхом куріння, у своїй літній кухні наркотичного засобу, а саме подрібненого листя коноплі, які він приніс із собою.
Чистосердечно розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Як особа ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, характеризується посередньо за місцем проживання (а.с. 41).
Під наглядом у лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався (а.с. 43).
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався (а.с. 44).
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлена пом`якшуюча вину обвинуваченого ОСОБА_3 , обставина - щире каяття.
Обставин, які б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на невеликий строк, умовно з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,11 г у перерахунку на висушену речовину, який поміщено до пакету експертної служби № 2862547 та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,42 г у перерахунку на висушену речовину, який поміщено до пакету експертної служби № 2862546, які передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст.100 КПК України необхідно - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 1760 грн. 80 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,11 г у перерахунку на висушену речовину, який поміщено до пакету експертної служби № 2862547 та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,42 г у перерахунку на висушену речовину, який поміщено до пакету експертної служби № 2862546, які передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 760 грн. 80 коп. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя