Справа № 442/5120/16-к
Провадження № 1-кп/442/302/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0001586 від 30.06.2016 року , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, позапартійного, не військовозобов`язаного, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 30.06.2016 року приблизно о 17 год. 40 хвилин маючи намір на таємне викрадення чужого майна з магазину « Watsons «ТОВ « ДЦ Україна» в м. Дрогобичі по вул. Малий Ринок, 11/1, знаходячись в приміщенні торгового залу вищевказаного супермаркету, шляхом вільного доступу зі стелажів намагався таємно викрасти майно ТОВ « ДЦ Україна» на загальну суму 546.35 гривень, а саме: дві зубні електричні щітки марки «Oral-B» кожна вартістю 240.56 гривень та бальзам після гоління марки « Gillette Fusion « об`ємом 100 мл., вартістю 65.23 гривень. Вказані товари ОСОБА_4 заховав в сумку та не розплатившись за них, пройшов через касу намагаючись вийти з приміщення магазину , однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого наміру, по викраденню чужого майна, до кінця, так як був затриманий працівником магазину на місці злочину при виході з магазину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Пояснив, що був проїздом у м. Дрогобичі та дійсно намагався викрасти майно з магазину« Watsons «ТОВ « ДЦ Україна» в м. Дрогобичі по вул. Малий Ринок, 11/1. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, так як останній вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий. Думку представника потерпілого, який претензій до обвинуваченого немає, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення, у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судових витрат по справі не має.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.

Речові докази : дві електричні зубні щітки марки «Oral-B», бальзам після гоління марки « Gillette Fusion « об`ємом 100 мл., дві пошкоджені ( зігнуті) антикрадіжні мітки, газету «Львівські оголошення» з приклеєною фольгою, які передані на зберігання керуючому магазину « Watsons «ТОВ « ДЦ Україна» в м. Дрогобичі по вул. Малий Ринок, 11/1., залишити останньому.

Речові докази : Сі-ді диск з файлами відео спостереження магазину « Watsons «ТОВ « ДЦ Україна» в м. Дрогобичі по вул. Малий Ринок, 11/1., який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матерілах кримінального провадження № 442/5120/16 1кп/ 442/302/2016

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча суддя: ОСОБА_1