27.01.2017 Справа № 756/1080/17
№ 756/1080/17-к
№ 1-кс/756/160/17
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0012678 від 17 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у формі їх вилучення. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012678 від 17 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий вказує на те, що 16 грудня 2016 року близько 21 години 20 хвилин на перехресті пр. Оболонського та вул. М. Малиновського у м. Києві сталося зіткнення між автомобілем марки «Chevrolet», модель «Aveo», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажирським автобусом марки «Богдан», модель «А - 091», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вул. М. Малиновського від вул. М. Тимошенко в напрямку вул. Йорданської, по маршруту перевезення громадян № 476 .

В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Chevrolet», модель «Aveo», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена працівниками швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження, відомо, що ОСОБА_7 , 16.12.2016 року відразу ж з місця ДТП було госпіталізовано на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердженням чого є копія виписки із медичної книги стаціонарного хворого № 34238, в якій зазначено, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні (медична картка стаціонарного хворого № 34238) в період часу з 16.12.2016 р. до 23.12.2016 р.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація (медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, тощо) про лікування ОСОБА_7 , у зв`язку з чим 18.01.2017 р. старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про призначення судово - медичної експертизи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи та речі, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 17 грудня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0012678) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0012678 від 17 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 34238, всіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені документи.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 27 лютого 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя