Справа № 755/6384/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 40016943 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з профісійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
пр-ка потерпілих ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження № 40009207 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшло в провадження Дніпровського районного суду.
У судовому засіданні було розглянуто питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у межах 60 - ти діб, оскільки строк тримання під вартою в Київському Сізо № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань спливає 22.02.2015 року та підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні.
Прокурор, представник потерпілих та потерпілі просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачуються, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років .
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується. Стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_10 кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.
За таких обставин, враховуючи вище зазначене, а саме наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, в даному випадку безумовно перевалює над принципом поваги до свободи особистості, відсутності достовірних відомостей про зменшення ризиків, які були встановлені судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу, наявності низки об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 квітня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 176-178, 183, 199, 331 КПК України, колегія суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України продовжити у межах шістдесяти діб, а саме до 15.04.2016 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Судді: