Справа № 525/135/15-к
Провадження № 1-в/525/14/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , працюючого механізатором в ПА Агроінвест, -

в с т а н о в и в :

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 рокузатверджено угоду від 27 січня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно засуджено за сукупністю злочинів до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.У відповідності ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
До суду надійшло подання інспектора Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався один раз, а саме 26 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, допустив чотири неявки до КВІ для проведення профілактичних бесід без поважних причин, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався один раз, а саме 26 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, допустив чотири неявки до КВІ для проведення профілактичних бесід без поважних причин, але ухвалою суду від 16.01.2016 року відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі, нового злочину він не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -