Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/247/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
28.11.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000631 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Бобринецького районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000631 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України з одного суду до іншого, мотивуючи тим, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.11.2016 року апеляційну скаргу прокурора задоволено та скасовано ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.09.2016 року щодо ОСОБА_4 , призначено новий розгляд кримінального провадження №0000631 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України в суді, який постановив ухвалу, в іншому складі суду.

23 листопада 2016 року під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016 року. (Звіт про неможливість розподілу справи між суддями).

Із службової записки заступника керівника апарату суду ОСОБА_5 слідує, що станом на 23 листопада 2016 року в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області фактично працюють чотири судді.

З 22 січня 2015 року в судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , закінчилися повноваження судді, щодо здійснення правосуддя. Отже, відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу», автоматизований розподіл справ був припинений з 24.11.2014 року.

Суддя ОСОБА_7 брав участь під час досудового розслідування у даній справі та 23.11.2015 року постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

27.07.2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області задоволено заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 у справі 383/585/16-к кримінальне провадження № 0000631 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Суддя ОСОБА_10 21.09.2016 року ухвалою повернула прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000631 від 30.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, але ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15.11.2016 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано та призначено новий розгляд в суді, який постановив ухвалу, в іншому складі суду, що у відповідності до ч.2 ст.76 КПК України унеможливлює участь судді ОСОБА_10 при новому розгляді даної справи.
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження № 0000631 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, наданого Апеляційному суду Кіровоградської області вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.11.2016 року апеляційну скаргу прокурора задоволено та скасовано з призначенням нового розгляду даного кримінального провадження в суді, який постановив ухвалу, в іншому складі суду ухвалу судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 від 21.09.2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору, що у відповідності до ч.2 ст.76 КПК України унеможливлює участь судді ОСОБА_10 при новому розгляді даної справи.

23 листопада 2016 року під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016 року. (Звіт про неможливість розподілу справи між суддями).

Станом на 23 листопада 2016 року в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області фактично працюють чотири судді.

З 22 січня 2015 року в судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , закінчилися повноваження судді, щодо здійснення правосуддя. Отже, відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу», автоматизований розподіл справ був припинений з 24.11.2014 року.

Суддя ОСОБА_7 брав участь під час досудового розслідування у даній справі та 23.11.2015 року, постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

27.07.2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області задоволено заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000631 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Таким чином, викладені у поданні голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження № 0000631 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000631 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3