№ 317/1831/17
№/п 1-кс/317/527/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000725 від 11 травня 2017 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Синельникове, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працевлаштованого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.14.06.2002 Михайлівським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 11.02.2006 з Вільнянської ВК № 20 УДПтС України в Запорізькій області по відбуттю строку покарання.

2.26.04.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 30.04.2017 обвинувальний акт Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 Запорізької області направлено до Запорізького районного суду Запорізької області,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного за ст.185 ч.3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 будучи притягнутим 26.04.2017 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, а саме, 10 травня 2017 року, приблизно о 06 години 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, подолав огорожу та проник на територію зазначеного домоволодіння, де пройшов до будинку та через незачинені двері проник до будинку, з якого таємно викрав наступні речі:

- бухту колючої металевої проволоки, довжиною 50 м. вагою 31,5 кг.;

- плиту чавунну товщиною 15 мм. розміром 70 х 30 см. вагою 5 кг.

Після чого ОСОБА_5 викрав з території зазначеного домоволодіння 1 секцію огорожі, довжиною 3 м. вагою 52,1 кг.

Загальна вага викраденого майна складає 88,6 кг., що відповідно висновку експерта за № ОИ - 501 від 19.06.2017 складає 365 гривень 92 копійки.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на суму 365 гривень 92 копійки.

Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув до Запорізького районного суду Запорізької області.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Копію клопотання та додані до нього матеріали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 отримав 26.06.2017 року о 10 год.00 хвл.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнавши свою вину у вчиненому.

Слідчий вважає, що необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу.
Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, яке підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-з`являтись за першим викликом та у призначений час до слідчого, прокурора, суду;

Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 24.08.2017 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1