Провадження № 1-кс/736/145/15
Єдиний унікальний № 736/1231/15-к
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Корюківка Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , за участю заст. начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4

особи яка подала клопотання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання ОСОБА_5 про скасування постанови Корюківського РВ УМВС про визнання предмету в якості речового доказу та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 05 квітня 2015 року та про повернення автомобіля Volkswagen Passat B3, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 як законному володільцю ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення речових доказів, а саме: повернення йому автомобіля Volkswagen Passat B3, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 підтримав своє клопотання у судовому засіданні та пояснив, що в нього відсутні будь-які правоустановлюючі документи на в вказаний автомобіль Volkswagen Passat B3, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , і він на даний час не може надати суду жодного документу чи розписку про те, що вказаного автомобіля були ним придбано чи взято в користування у іншої особи. 05 квітня 2015 року на підставі поданих в якості речового доказу відповідно до кримінального провадження №0000268 від 19.07.2014 р., автомобіль Volkswagen Passat B3, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , було вилучено у нього , тобто ОСОБА_5 , ОСП №2 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області та доставлено до Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області на зберігання до вирішення питання по суті. Після йому стало відомо,що автомобіль Volkswagen Passat B3, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Заст. начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вказаний автомобіль Volkswagen Passat B3, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000268 від 19.07.2014 р. за підозрою невстановленими особами у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , так як у останнього відсутні будь-які правоустановлюючі документи на вказаного автомобіля, сам ОСОБА_5 давав з приводу придбання вказаного автомобіля покази, які не співпадають з нинишніми його твердженнями і відсутні підстави в задоволенні клопотання ОСОБА_5 ..
Прокурор в судовому засіданні також заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_5 та пояснив, що відсутні будь-які підстави в задоволенні вказаного клопотання.
Заслухавши ОСОБА_5 , заст. начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що на розгляді Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000268 від 19.07.2014 р. за підозрою невстановленими особами у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В якості речових доказів до матеріалів провадження приєднаний автомобіль Volkswagen Passat B3, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який придбаний ОСОБА_5 без переоформлення у ОСОБА_6 , навесні 2014 року у м. Києві та використовувався ОСОБА_5 .
05 квітня 2015 року ОСОБА_5 їхав на автомобілі в смт. Гончарівське для подання пакету документів на отримання посвідчення учасника бойових дій, де в с. Вертіївка, Ніжинського району, по кримінальному провадженню №0000268 від 19.07.2014 р., у ОСОБА_5 автомобіль Volkswagen Passat B3, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , було вилучено ОСП №2 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області та доставлено до Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області на зберігання до вирішення питання по суті.
10 серпня 2015 року заст. начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенант ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_5 , що Volkswagen Passat B3, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 постановою РВ УМВС України в Чернігівській області від 05.04.2015 р. зі слів свідка ОСОБА_7 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином на даний час автомобіль Volkswagen Passat B3, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 органом досудового слідства визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000268 від 19.07.2014 р. за підозрою невстановленими особами у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Стаття 98 КПК України містить визначення поняття Речові докази - це матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В п.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В п.6 ст.100 КПК України встановлено, що Речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Враховуючи вище викладене ОСОБА_5 на час розгляду вказаного клопотання не надав слідчому судді жодного правоустановлюючого документа на належнисть йому вказаного автомобіля чи на користування вказаним автомобілем, тому відсудні будь-які правові підстави в поверненні вказаного автомобіля ОСОБА_5 .

Окрім цього за постановою Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про визнання предмету в якості речового доказу та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 05.04.2015 р. вилучений автомобіль Volkswagen Passat B3, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , може містити на собісліди кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000268 від 19.07.2014 р. за підозрою невстановленими особами у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тому відсутні підстави в задоволенні вказаного клопотання.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може противоправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. ОСОБА_5 не надав слідчому судді будь яких правоустановчих документів на належність йому автомобіля, тому не є законним володільцем вказаного транспортного засобу, тому не може бути порушено прав на вказаний автомобіль.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_5 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню №0000268 від 19.07.2014 р. за підозрою невстановленими особами у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК Українине підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.100, ст.ст. 169, 303-310 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування постанови Корюківського РВ УМВС про визнання предмету в якості речового доказу та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 05 квітня 2015 року та про повернення автомобіля Volkswagen Passat B3, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 як законному володільцю відмовити.

Ухвала, відповідно до ч.3 ст.307 та ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1