Справа №766/4908/17
н/п 1-кс/766/3095/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин; накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: сліди віджиму з поверхні другої деревяної двері; сліди пальців рук на 7 відрізках липкої стрічки; структурні сліди на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені 27.02.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 27.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 год. 26.02.2017 до 06.20 27.02.2017, невстановлені особи, шляхом зриву навісного замка з вхідної двері магазину ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до приміщення магазину, звідки скоїли крадіжку побутової техніки, продуктів харчування та іншого майна, в результаті чого спричинили матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орендує приміщення будинку АДРЕСА_1 у Микільської селищної ради.
В ході проведення огляду місця події 27.02.2017 за добровільної згодою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- сліди віджиму з поверхні другої деревяної двері, які упаковано до сейф-пакету №ХО 0022504;
- сліди пальців рук на 7 відрізках липкої стрічки, які упаковано до сейф-пакету №ХО 0022430;
- структурні сліди на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковано до сейф-пакету №ХО 0022500.
Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно №82980911 будинок №б/н по вул. Слобідській (Леніна) с. Микільське Білозерського району Херсонської області належить Микільській сільській раді.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що слідчим Білозерського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводились слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення та підтвердження права власності на будинок, проведення дослідження вилученого майна.
Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

сліди віджиму з поверхні другої деревяної двері;

- сліди пальців рук на 7 відрізках липкої стрічки;

- структурні сліди на 2 відрізках липкої стрічки,

вилучені 27.02.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: