Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/542/17
У Х В А Л А
24.02.2017 року м.Виноградів
Зокрема, слідчий просить провести допит в судовому засіданні громадянина Бангладешу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадян Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання показань про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України.
Клопотання обгрунтовано тим, що 23.02.2017 року до Виноградівського ВП надійшло повідомлення № 11/13 про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Тячів) ОРУ ЗхРУ Державної прикордонної служби України про те, що 21.02.2017 року близько 10.40 год. прикордонною поліцією Румунії на відстані 500 м від державного кордону України в районі 148-149 прикордонних знаків (територія Хижанської сільської ради) було виявлено та затримано даних громадян, яких 22.02.2017 року в ході представницької зустрічі співробітниками прикордонної поліції було передано на територію України.
На підставі отриманої інформації 23.02.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Затримані громадяни надали пояснення щодо організаторів незаконного переправлення групи мігрантів через державний кордон України в Румунію.
На підставі ст. 225 КПК України, враховуючи те, що вищевказані громадяни не мають постійного місця проживання на території України, не являються громадянами України, не мають стійких соціальних зв"язків на території України та після закінчення терміну їх адміністративного затримання будуть перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_4 за межами Закарпатської області, а також допит свідків в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства.
При розгляді слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просять задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, обстеживши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
У відповідності до положень п. 16 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Такі випадки передбачені у ч. 1 ст. 225 КПК України, згідно якої у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
В обгрунтування клопотання слідчий зіслався на інші обставини, що можуть унеможливити допит свідків в суді, - відсутність місця проживання на території України. Такі обставини свідчать про винятковість випадку, пов"язаного з необхідністю отримання показань від свідків, які є громадянами інших держав, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 225 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1