Справа № 131/970/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що майстер бригади № НОМЕР_1 СО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, 12.05.2017 при звільнені з вище займаної посади не здав матеріальні цінності на загальну суму 3 571,70 грн., які були йому ввірені та, які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим допусти привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні.
За даним фактом 17.06.2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що зі змісту заяви директора СО « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , в приміщенні СО « ОСОБА_8 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться наступні документи:

-Наказ № 32К директора СО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.05.2017 про звільнення ОСОБА_5 із займаної посади;

-Акт нестачі від 13.05.2017;

-Прибутковий ордер № ;

-Прибутковий ордер № 42/09;

-Матеріальний звіт з 01.04.2017 по 30.04.2017;

-Матеріальний звіт з 01.04.2017 по 30.04.2017;

-Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 15 від 01.08.2013;

-Наказ № СО-55-15 директора СО « ОСОБА_6 » від 05.01.2017;

-Наказ № 68 від 01.12.2008 про прийняття на посаду електромонтера ОСОБА_5 ;

-Наказ № К-31 від 01.08.2013 про прийняття ОСОБА_5 на посаду майстра експлуатаційно-ремонтної бригади № 3 другої групи;

-Документи, які свідчать про те, що ОСОБА_5 були ввірені матеріальні цінності.

Таким чином з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ для вилучення зазначених документів, які в сукупності з іншими доказами у провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вище вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказані слідчим документи, які знаходяться в приміщенні СО « ОСОБА_8 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного 17.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступних документів:

-Наказу № 32К директора СО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.05.2017 про звільнення ОСОБА_5 із займаної посади;

-Акту нестачі від 13.05.2017;

-Прибуткового ордера № ;

-Прибуткового ордера № 42/09;

-Матеріального звіту з 01.04.2017 по 30.04.2017;

-Матеріального звіту з 01.04.2017 по 30.04.2017;

-Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 15 від 01.08.2013;

-Наказу № СО-55-15 директора СО « ОСОБА_6 » від 05.01.2017;

-Наказу № 68 від 01.12.2008 про прийняття на посаду електромонтера ОСОБА_5 ;

-Наказу № К-31 від 01.08.2013 про прийняття ОСОБА_5 на посаду майстра експлуатаційно-ремонтної бригади № 3 другої групи;

-Документів, які свідчать про те, що ОСОБА_5 були ввірені матеріальні цінності,

які знаходиться в приміщенні СО « ОСОБА_8 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: