overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/231/16-к
Провадження № 1-кп/211/63/17
У х в а л а

06 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003280 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що 17.11.2015р. з метою заволодіння чужим майном вчинили розбійний напад на продавця ОСОБА_9 з застосуванням предмету, схожого на ніж, в торгівельній палатці «Оболонь» по вул. Ленінського Комсомолу, 14а в м. Кривому Розі, заволодівши майном ОСОБА_9 та власника палатки ОСОБА_10 на загальну суму 3586,94 грн.

05.12.2015р. з метою заволодіння чужим майном вчинили розбійний напад на продавця ОСОБА_6 з застосуванням ножа в магазині «Зоотовари» по вул. Вечірньокутській, 1а в м. Кривому Розі, заволодівши майном ОСОБА_6 та власника магазину ОСОБА_11 на загальну суму 2295,04 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені злочину визнав частково та пояснив, що під час досудового розслідування при проведенні слідчого експерименту визнавав застосування ним 05.12.2015р. ножа під тиском працівників Довгинцівського відділення поліції, які надівали йому на голову кульок та били по голові. Хто бив, він не бачив. Також працівники поліції вмовляли його визнати вину та дати потрібні їм пояснення, обіціючи відпустити з-під варти ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення перевірки показань ОСОБА_7 про застосування до нього фізичного та психологічного насилля зі сторони працівників Довгинцівського відділення поліції.

Вислухавши думки обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, суд вважає необхідним призначити проведення перевірки щодо застосування до ОСОБА_7 фізичного та психологічного насилля зі сторони працівників Довгинцівського відділення поліції.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування до нього фізичного та психологічного насилля зі сторони працівників Двгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Проведення перевірки доручити прокурору Дніпропетровської області.

Встановити строк проведення перевірки до 10 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/375/17
Номер провадження 1-кп/213/128/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000623 від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних та захисника підозрюваних, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акту.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 10 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 через його законного представника ОСОБА_4 , захисника обвинувачених, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/52/16-к
Провадження № 1-в/185/25/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , уродженця м. Гремячинськ Пермської області, РФ, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , засуджений 26 січня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зобов`язаний згідно з п.п. 2,3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконав, тому внесено подання про звільнення його від покарання у вигляді позбавлення волі.

В судове засідання прокурор, представник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації у Дніпропетровській області та засуджений не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріал, суд вважає, що подання підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки випробувальний термін закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/1/17
Номер провадження № 1-кп/197/47/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 30 хвилин 07 лютого 2017 року .
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/292/17
Провадження № 1-кс/0274/90/17

У Х В А Л А
Іменем України
м. Бердичів 02.02.2017 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника Райківської виправної колонії (№73) про передачу в дохід держави мобільного телефону з батареєю живлення, вилучених у засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Начальник РВК (№73) звернувся до суду з клопотанням, згідно якого 08.01.2017 року о 04 год. 00 хв. під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia"-1800 чорно-сірого кольору, бувший у використанні, з батареєю живлення, бувшою у використанні, імеі: НОМЕР_1 .
Згідно акту про відмову від дачі письмових пояснень від 16.01.2017 року засуджений ОСОБА_3 , 1991 р.н., на підставі ст.ст. 59, 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився в категоричній формі.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказані заборонені предмети зберігати засудженим заборонено. Вилучені предмети знаходиться на зберіганні в РВК №73.
Дослідивши матеріали клопотання, а саме: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 16.01.2017 року, протокол вилучення від 08.01.2017 року, рапорти працівників РВК (№73), суд приходить до висновку про конфіскацію мобільного телефону "Nokia"-1800 чорно-сірого кольору, бувшого у використанні, з батареєю живлення, бувшою у використанні, імеі: НОМЕР_1 , в дохід держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
вилучені працівниками Райківської виправної колонії (№73) в засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, мобільний телефон "Nokia"-1800 чорно-сірого кольору, бувший у використанні, з батареєю живлення, бувшою у використанні, імеі: НОМЕР_1 , конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 278/292/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року м. Житомир
6 лютого 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 12 год. 30 хв. 13 березня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №1- 68/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду на 04 лютого 2011 р. 09.30 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Суддя:
Справа № 1-32/11
Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2011 р. в судове засідання повторно не доставлені приводом свідки: ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повторити примусовий привід зазначених свідків, для розгляду даної кримінальної справи по суті .

Керуючись ст.ст. 136, 273, 280, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання до Житомирського районного суду Житомирської області /м. Житомир, вул. Щорса, 92, кімн.15 / на 10 березня 2011 р. 12.00 год. свідків:

- ОСОБА_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Копію постанови для виконання направити до Житомирського РВ УМВС України м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №1- 126/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.04.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваним і обвинуваченим на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченим на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду на 14 квітня 2011 р. 11.40 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Суддя:
Справа №1- 347/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.11.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнути всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваній і обвинуваченій на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченій на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2011 р. 12.10 годин в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1- 352/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.11.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2011 р. 11.10 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
КП № 278/3856/13-к

П О С Т А Н О В А

21 серпня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Безпалько В.В.

за участю прокурора Карпінського А.К.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 9-ї Пятирічки 9АДРЕСА_1, судимого 24.05.2013 року Житомирським районним судом за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання, -

встановив:

14 серпня 2013 року до Житомирського районного суду надійшло подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання засудженому ОСОБА_2, так як він за час відбування покарання двічі не зявлявся на реєстрацію до КВІ без поважних причин. 10.07.2013 року до КВІ Житомирського РП надійшли матеріали ДІМ Житомирського РВ УМВС України, з яких вбачається, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання відсутній та місцезнаходження його невідоме.

В судовому засіданні представник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області підтримала подання з вищевикладених підстав.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Відповідно до подання КВІ, 12.08.2013 року до Житомирського РВ УМВС України направлено подання щодо засудженого для проведення розшукових заходів.

Оглянувши справу № 45-2013, з якої також вбачається, що засудженому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, обовязки, покладені на нього судом не виконує, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у задоволенні даного подання немає.

Керуючись ст.ст. 75,76, 78 КК України, ст.ст. 408-2 КПК України 1960 р. суд, -

постановив:

Подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити .

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 24 травня 2013 року та направити його у місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання останньому рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2916/16-к
У Х В А Л А

07.02.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року свідок ОСОБА_9 , яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, в черговий раз не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Ухвала суду про примусовий привід свідка ОСОБА_9 в судові засідання призначені на 05, 16 січня та 07 лютого 2017 року Овруцьким ВП виконана не була, свідок в судове засідання не доставлена.

У зв`язку з цим судове засідання відкланено на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно свідка:

- ОСОБА_9 , мешканки с.Радчиці Овруцького району Житомирської області в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 23 лютого 2017 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1