overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3665/15-к
Провадження № 1-в/0182/62/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Червоногригорівка, Нікопольського району,
Дніпропетровської області, працюючого ТОВ „ПК „Дніпровський, зареєстрованого та
проживаючого у
АДРЕСА_1
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2016 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, він нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно.
Засуджений та представник уповноваженого органу з питань пробації, яким належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, тому суд розглянув справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2016 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 18.03.2017, він нових злочинів не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно та від контролю з боку інспекції не ухилявся.
За таких обставин суд вважає, що засуджений дійсно став на шлях виправлення, а тому можливо звільнити його від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2016.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2349/16-к
1-кп/214/139/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000894 від 03.04.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Прокурор до зали судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник потерпілого, до зали судового засідання не звився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі п.12 ч.1 ст. 537 КК України, вважає за можливе, тимчасово залишити ОСОБА_3 в Криворізькому управлінні виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, на час судового розгляду кримінального провадження № 0000894 від 03.004.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу до набрання законної сили вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
ухвалив:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькому управлінні виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на час судового розгляду провадження № 0000984 від 03.04.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу до набрання законної сили вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/844/17 Справа № 202/6358/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст. 190 КК України, -
встановив:
Вказаним вироком суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
24 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга потерпілою ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року.
Згідно ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається з апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 та додатків до неї, апелянт надала лише 3 копії апеляційної скарги, тобто кількість копій апеляційної скарги недостатня для надіслання учасникам кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що подана потерпілою ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки апелянтом не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги для надіслання їх учасникам процесу.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги, поданої потерпілою ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк протягом п`яти днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст. 190 КК України - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
В разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 350/420/17
03 квітня 2017 року смт. Рожнятів
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені у ході проведення огляду місця події: автомобіль марки «Opel Frontera», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 17 лютого 2017 року в чергову частину Рожнятівського відділення поліції поступив рапорт інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним вказаного дня на автодорозі «Рожнятів-Осмолода», поблизу с. Дуба, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, було зупинено автомобіль марки «Opel Frontera», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , який при перевірці документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке містить явні ознаки підробки.
Цього ж дня в ході проведення огляду місця події було вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, яке пред`явив ОСОБА_5 , не видавалося.
Вислухавши думки учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть бути предметом злочину та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх знищення, пошкодження чи псування, вважаю за необхідне накласти арешт на зазначене майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України,
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події: автомобіль марки «Opel Frontera», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , заборонивши їх відчуження та користування ними до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано - Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/77/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 11 березня 2017 року, стосовно неповнолітнього
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

31 березня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 11 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 11 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11.30 годину 18 квітня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 через його законного представника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Знам`янської райдержадміністрації Кіровоградської області, представника уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 715/614/17
Провадження № 1-кп/715/51/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, щодо звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000133, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 03.04.2017 року надійшло клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про звільнення особи від кримінальної відповідальності, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11.04.2017 року о 10:20 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/1470/17
Номер провадження 1-кс/725/273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000359 від 16.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000359 від 16.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000359 від 16.03.2017 року за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
справа № 133/2181/16-к
У Х В АЛ А

04.04.2017 р.

м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захискина обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений по справі ОСОБА_5 , хоч був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, адвоката суд вважає , що розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, обвинувачений ухиляться від явки до суду, а тому відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати до обвинуваченого привід через органи Козятинського ВП ГУПН у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 05.05. 2017 року на 11год 30 хв.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 05.05.2017 року на 11 год 30 хв. приводом через органи Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: (підпис ) ОСОБА_1
Справа № 131/1188/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,-

Встановив:
03.04.2017 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год.19.04.2017 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа №127/7117/17
Провадження №1-кп/127/853/17
04 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16:00 год. 04.05.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 133/1391/16-к
Провадження №11-кп/772/719/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької облаті ОСОБА_3 на вирок Козятинського мськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької облаті ОСОБА_3 на вирок Козятинського мськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької облаті ОСОБА_3 на вирок Козятинського мськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 168/93/17
Провадження № 1-кп/159/106/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 301 900 000 04, що внесене до ЄРДР 02.01.17 р., про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим заявлено клопотання про допуск до участі у справі про його обвинувачення в якості його захисника адвоката ОСОБА_9 та про відмову від захисника ОСОБА_7 ..

Обставин, передбачених КПК України, що виключали б участь вказаного вище адвоката у розглядуваній справі в якості захисника, немає.

Захисник ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від нього як захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує, інших учасників судового засідання, які не заперечують проти задоволення клопотань обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання підставні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 45 48, 50, 51, 52, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Допустити адвоката ОСОБА_9 до участі у справі в якості захисника.

Прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 ..

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,