Справа № 520/1772/17
Провадження № 1-кс/520/349/17
УХВАЛА
15.02.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся старший слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 12.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 вступила в попередню злочину змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлену на заволодіння чужим майном, шляхом розбою, за попередньою змовою групою осіб, а саме: ОСОБА_5 через соціальні сіті всесвітньої мережі Інтернет «В контакті», знайомиться з потерпілим та назначає зустріч для нібито проведення спільного часу. В той час, коли потерпілий буде знаходиться з ОСОБА_5 , в заздалегідь приготовленому автомобілі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в неосвітленому, безлюдному місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні несподівано підійти до автомобілю, представитись працівниками СБУ та під загрозою наявних пістолетів, шляхом розбійного нападу заволодіти майном потерпілого, яке б вони розділили між собою, а саме між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, відповідно відведеним ролям, ОСОБА_5 через всесвітню мережу Інтернет, соціальної сіті «В Контакті», познайомилася з ОСОБА_8 та домовилася про зустріч для проведення спільного часу.

12.02.2017 о 00.00 год. ОСОБА_5 , по попередній домовленості з ОСОБА_8 , на автомобілі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , прибула до кінотеатру «Вімпел», розташованого по Адміральському проспекті в м. Одесі, для спільного проведення часу з ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_8 сісти в її автомобіль, на що останній погодився, та припаркувала його в неосвітленому місці за кінотеатром.

12.02.2017 приблизно о 01.00 год., в той час, коли ОСОБА_5 відволікала ОСОБА_8 , розмовляючи з ним на різні теми, реалізуючи свій злочинний намір та виконуючи свої ролі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раптово підійшли до автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 підійшов до автомобіля з боку ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 з боку ОСОБА_8 та із застосуванням наявної у них зброї, що виразилася у демонстрації та направлення в сторону голови через скло дверей автомобіля, яку ОСОБА_8 прийняв за реальну погрозу, представившись працівниками СБУ, повідомили останньому про затримання. ОСОБА_5 виконуючи відведену їй роль, розблокувала двері автомобіля та дала можливість ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відчинити двері автомобіля. Після відчинення дверей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витягли ОСОБА_8 з автомобіля, завели руки за спину та одягли наручники, після чого посадили його на заднє пасажирське сидіння, та самі сіли до автомобіля у такому порядку: ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_7 сів поруч з ОСОБА_8 на заднє пасажирське сидіння за водієм, тобто за ОСОБА_5 . Знаходячись в автомобілі, та маючи про собі зброю, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою доведення їх злочинного наміру до кінця, продовжили розігрувати ОСОБА_8 , що вони є співробітниками СБУ, здійснюючи нібито дзвінки та перевіряючи його анкетні дані по відповідним базам МВС, заявили вимогу передати їм грошові кошти, нібито плату за непритягнення до кримінальної відповідальності за збереження наркотичної речовини, яку нібито виявили в салоні автомобіля. ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомив, що сплачувати грошові кошти не буде, так як до збереження наркотичних засобів не причетний. Після відмови ОСОБА_8 сплачувати грошові кошти, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили, що відвезуть ОСОБА_8 до відділку поліції для оформлення документів, та сказали ОСОБА_5 направлятися в сторону відділку поліції, при цьому вказуючи напрямок дороги таким чином, що доїхали до парку «Шевченко» в м. Одесі, де знову заявили вимогу про передачу їм грошових коштів. Після відмови ОСОБА_8 сплачувати грошові кошти та наполягання поїхати до відділку поліції, ОСОБА_6 наніс удар ліктем лівої руки, а ОСОБА_7 наніс удар кулаком руки в область обличчя зліва ОСОБА_8 , тим самим заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді забитої рани верхньої губи з ліва та примушували зізнатися у збереженні наркотичних засобів. Після чого з кишень одягу ОСОБА_8 , заволоділи його грошовими коштами у сумі 100 доларів США та 750 грн., при цьому повідомили йому, що якщо він звернеться до поліції то вони його знайдуть та проведуть обшуки, в результаті яких знайдуть велику кількість наркотичних засобів, за що він буде позбавлений волі. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, та доведення наміру до кінця, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , відповідно відведеній їй ролі, повідомила, що вона може сплатити 700 доларів США, які зберігаються в неї за місцем мешкання. Після чого, продовжуючи тримати ОСОБА_8 в наручниках, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направилися на вул. Героїв Пограничників в м. Одесі, де зупинилися біля одного з будинків, нібито біля будинку ОСОБА_5 , де остання вийшла з автомобілю та направилася за будинок, нібито за грошовими коштами, та повернувшись через декілька хвилин, знаходячись із зовнішньої сторони автомобілю, спілкуючись з ОСОБА_7 , розіграли роль, що нібито передала останньому обіцяну суму, а саме 700 доларів США, за непритягнення до кримінальної відповідальності. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попросили ОСОБА_5 відвезти їх на Адміральський проспект в м. Одесі, де звільнили ОСОБА_8 від наручників, та повідомили йому, що протягом двох тижнів він повинен буде передати їм ще 200 доларів США та з грошовими коштами, якими заволоділи у ОСОБА_8 шляхом розбою зникли у невідомому напрямку, а ОСОБА_5 в свою чергу, відвезла ОСОБА_8 до кінотеатру «Вімпел» де розійшлися в різні сторони.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, через програму для смартфонів «Viber», стала переконувати ОСОБА_8 , що з ними спілкувалися дійсно працівники СБУ, та відмовляла потерпілого звертатися до поліції, мотивуючи тим, що вони будуть притягнені до відповідальності не тільки за збереження наркотиків, а і за дачу неправомірної винагороди посадовим особам, та при цьому наполягала повернути їй половину, нібито сплаченої нею суми, а саме 350 доларів США.

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, шляхом розбою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , тим самим спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 3 475 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розподіливши грошові кошти, якими заволоділи у ОСОБА_8 між собою.

13.02.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В період часу з 14.35 годин до 15.04 годин 12.02.2017 року проведено огляд місця події, а саме огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована на території скверу по пр. Адміральськму в м. Одесі, в ході якого виявлено та вилучено два недопалки від цигарок «Парламент» білого кольору.

Крім цього, 12.10.2017 в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет на рамці якого наявний номер НОМЕР_2 , в кобурі, магазин до пістолету з кульками білого кольору у кількості 17 штук, мобільний телефон «Айфон», посвідчення серії НОМЕР_3 .

12.10.2017 в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: пара зимових рукавиць чорного кольору зі вставками білого та сірого кольорів всередині, зв`язку з ключами від замків у кількості 6 штук, мінірулетку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході огляду місця події та в ході затримання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України: а саме:

1.два недопалки від цигарок «Парламент» білого кольору;

2.предмет, ззовні схожий на пістолет на рамці якого наявний номер НОМЕР_2 , в кобурі, магазин до пістолету з кульками білого кольору у кількості 17 штук;

3.мобільний телефон «Айфон»;

4.посвідчення серії НОМЕР_3 ;

5.пара зимових рукавиць чорного кольору зі вставками білого та сірого кольорів всередині;

6.зв`язка з ключами від замків у кількості 6 штук;

7.мінірулетку.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1