печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
16.08.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229, зареєстрованому 28.02.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19.01.2017 року по -23.02.2017 року невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб здійснювали втручання в роботу автоматизованої системи, якою є система управління торгами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до заподіяння шкоди інтересам держави в особливо великому розмірі.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який безпосередньо вчиняв несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи якою є електронна система торгів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначене втручання та координацію своїх дій, останній здійснював за допомогою комп`ютерної техніки та засобів мобільного зв`язку знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи IP-адресу № НОМЕР_1 .

04.03.2017 року співробітниками Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні № 0002414 від 24.02.2017 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2017 року (справа № 761/7315/17) за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 проведений обшук, під час якого було вилучено роутери та мобільні телефони.

Під час огляду зазначених речей встановлено, що вони можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000229 від 28.02.2017 року як такі, що використовувались для втручання в роботу автоматизованої системи електронних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а також для спілкування з співучасниками вчиненого кримінального правопорушення.

Вказані речі на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 при матеріалах кримінального провадження № 0002414 від 24.02.2017 року досудове розслідування у якому здійснюється слідчими слідчого відділу вказаної установи.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей (комп`ютерної техніки та засобів зв`язку) що були вилучені 04.03.2017 року у ОСОБА_6 під час проведення обшуку так як вони можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000229 від 28.02.2017 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 при матеріалах кримінального провадження № 0002414 від 24.02.2017 року та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчими в клопотанні та в судовому засіданні не надано доказів відношення речей, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, до вказаного кримінального провадження, а також того, що вказані речі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1