Справа №577/3026/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/416/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залучення захисника
03 травня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 03 травня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
27 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2017 року за ч.1 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі, апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

З вироку суду вбачається, що раніше обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 13 травня 2017 року до 24 год.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами на зазначене судове рішення.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду, виникла необхідність для вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , розгляд якого в суді апеляційної інстанції призначено на 04 травня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 в суді першої інстанції приймав участь захисник ОСОБА_4 ..

Проте, під час підготовки до судового розгляду в суді апеляційної інстанції питання продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_3 , з`ясовано, що завчасно повідомлений захисник ОСОБА_4 не зможе прибути до апеляційного суду 04 травня 2017 року о 15 год. 30 хв., у зв`язку із зайнятістю в інших справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

За таких обставин, з врахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, вважаю за необхідне, в порядку ст.ст. 53 КПК України залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 419 КПК України

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії участі у розгляді питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) о 15 год. 30 хв. 04 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

СуддяОСОБА_2