Справа № 489/2166/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/645/17
УХВАЛА
31 травня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
29.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000313 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 29.03.2017 р. близько 12 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з зарплатної картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_2 , викрала грошові кошти в сумі 5030 грн., після того, як ОСОБА_2 , без примусу, самостійно вказала невідомій особі номер зазначеної картки.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2017 р. по час виконання ухвали суду оператором телекомунікації.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до документів, на які вказує слідчий з 29.03.2017 р. по час виконання ухвали суду оператором телекомунікації, оскільки слідчим визначено конкретний період вчинення злочину, а саме 29.03.2017 р.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати, тимчасовий доступ слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , до документів (в тому числі електронних), які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", адреса: АДРЕСА_1 , щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 29.03.2017 р. по час виконання ухвали суду оператором телекомунікації.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя