печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0005035 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоГоловним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 за ознаками злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ст. 118, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2,3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на головний пульт центрального спостереження управління поліції охорони у Київській області 04.12.2016 о 01:52 надійшов сигнал про відсутність зв`язку з об`єктом, який знаходився під охороною за адресою: АДРЕСА_2 . Чергова головного пульту центрального сповіщення ОСОБА_6 передала тривожне сповіщення на пульт центрального сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та наряду ГР №2 Броварського МВ.

У зв`язку з цим, наряд ГР-2 (групи реагування) у складі: поліцейського-водія ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , 1977 року народження, та молодшого інспектора цього ж підрозділу ОСОБА_8 , 1992 року народження, на службовому автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на спрацювання за вказаною адресою.

Прибувши о 02:08 на зазначений об`єкт, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено сліди на снігу, які вели до будинку, та драбину на паркані. З метою блокування даного об`єкту, наряд ГР №2 викликав на допомогу наряд ГР № 3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі: водія цього ж підрозділу ОСОБА_9 , 1974 року народження, молодшого інспектора цього ж підрозділу ОСОБА_10 , 1991 року народження та молодшого інспектора цього ж підрозділу ОСОБА_11 , 1990 року народження, які на службовому автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули на допомогу до наряду ГР № 2.

Під час обстеження об`єкту охорони, в недобудованому будинку, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , затримано затримано двох невідомих осіб (якими, як пізніше з`ясувалося, були співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ): старший лейтенант поліції ОСОБА_12 та лейтенант поліції ОСОБА_13 ), яких для з`ясування особи було поміщено в службовий автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В цей же час поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , перебували співробітники ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі КОРД) та полку особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_8 (взвод №3) (далі ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що були задіяні в спецоперації зі знешкодження організованого злочинної групи, яка займалась розбоями.

Діючи з метою звільнення співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на підставі неповної інформації про обставини події, помиляючись щодо обставин затримання співробітників розвідки та осіб, які їх затримали, здійснено виїзд співробітників КОРД на приватному автомобілі «Volkswagen Transporter» та піший захід з тилу працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За обставин, що встановлюються, 04.12.2016 в період з 04.40 год. до 04.50 год. на території, прилеглій до будинку АДРЕСА_2 , співробітниками КОРД, ППОП № 1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано вогнепальну зброю.

Внаслідок вказаних подій від кульових поранень загинули співробітники УОС ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , а також співробітник КОРД ОСОБА_15 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0005035 від 04.12.2016 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_10 витребувано матеріали кримінальної справи №54-3393, порушеної прокуратурою 31.03.2011 за фактом неправомірних дій окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановлено, що в ході розслідування даної кримінальної справи 15.11.2011 слідчими прокуратури м. Києва винесено постанови про притягнення як обвинувачених працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, в тому числі начальника кримінальної міліції ОСОБА_16 , який станом на 04.12.2016 перебував на посаді начальника УКР ГУНП в м. Києві.

У той же час, за результатами вивчення чотирьох томів кримінальної справи № 54-3393 встановлено, що станом на 26.04.2017 кінцеве процесуальне рішення у ній не прийнято, а вимоги КПК України щодо реєстрації в ЄРДР кримінальних правопорушень, розслідування яких тривало на день набрання чинності кодексом, не виконано.

Зазначене свідчить про факт зберігання в прокуратурі м. Києва інших матеріалів кримінальної справи №54-3393, які останніми не надано всупереч законній вимозі працівників ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Вказане підтверджується, зокрема, тим, що в ході розслідування кримінальної справи № 54-3393 на підставі постанов слідчого від 27.10.2011 судово-медичними експертами ІНФОРМАЦІЯ_13 проведено судово-медичні експертизи гр. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , за результатами чого складено висновки судово-медичної експертизи №532/11 від 15.11.2011, 533/11 від 15.11.2011, 531/11 від 15.11.2011 відповідно.

В той же час, у наданих прокуратурою м. Києва матеріалах кримінальної справи №54-3393, висновки та інші документи, що стосуються вказаних судово-медичних експертиз відсутні, хоча відомості про їх проведення в матеріалах справи, зокрема протоколах ознайомлення обвинувачених з висновками експертизи, наявні.

З огляду на викладене, на даний час у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх матеріалів кримінальної справи № 54-33-93 від 31.03.2011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та її структурних підрозділах.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому групи слідчих у кримінальному провадженні №0005035 слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_20 , слідчим групи слідчих старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_23 , прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , оперативним працівникам за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до усіх наявних матеріалів кримінальної справи № 54-33-93 від 31.03.2011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, які зберігаються у прокуратурі м. Києва та її структурних підрозділах, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24113/17-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1