Провадження №1-кс/127/9070/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000391 від 01.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 01.12.2016 о 17.30 год. невстановлений водій, керуючи автомобілем «Toyota-yaris», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану в м. Козятині, в районі перехрестя із вул. Мічуріна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1947 р.н. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Після вчинення наїзду на пішохода водій залишив автомобіль та зник з місця пригоди. В ході проведення допиту власника автомобіля «Toyota-yaris» ОСОБА_5 , остання повідомила, що на момент ДПТ саме вона керувала вказаним автомобілем.

Водій, який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди або відразу після його вчинення, міг здійснювати телефонні дзвінки із слідуючих номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про з`єднання абонентів вищевказаних номерів мобільного зв`язку, встановлення місця здійснення дзвінків, осіб з якими вони спілкувались з своїх мобільних номерів у період часу з 09:00:00 год. 01.12.2016 до 12:00:00 год. 02.12.2016 р.

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим шляхом встановити дані відомості неможливо.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які находяться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в електронному вигляді копій інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . у період часу з 09:00:00 год. 01.12.2016 до 12:00:00 год. 02.12.2016 , у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, СМС повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя