1Справа № 335/4547/17 1-кс/335/3087/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002436 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002436 від 22.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 . Так, 22.12.2015 в лісосмузі перпендикулярно автодорозі Р73 3 км + 500 м. поблизу с. Миколай Поле Запорізького району Запорізької області виявлено труп невстановленого чоловіка віком приблизно 35-40 років, яким надалі виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства встановлено, що 13.12.2015 близько 20 години 00 години у АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з іншого боку, виник конфлікт, який, в подальшому, переріс в обопільну бійку між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час якої останні, будучи в стані алкогольного сп`яніння, спричинили один одному тілесні ушкодження в області тулубу і голови, внаслідок чого у обох надалі було діагностовано струс головного мозку.

15.03.2017 року про підозру у вчиненні зазначених злочинів повідомлено помічника начальника штабу батальйону патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 .

Також, під час аналізу роздруківок абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , починаючи з вечірнього часу 18.12.2015 проходить ряд вхідних телефонних дзвінків телефонного номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 після чого зв`язок між абонентами відновлюється лише одним з`єднанням 07.02.2016. В подальшому абоненти між собою не зв`язуються.

Крім цього, під час аналізу телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , який також належить ОСОБА_12 встановлено, що 19.12.2015 ОСОБА_13 підтримує зв`язок між абонентами ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Останнє з`єднання між вказаними трьома абонентами близько 20 години 00 хвилин 19.12.2015. При цьому ОСОБА_13 спочатку телефонує ОСОБА_12 , після чого робить вхідний дзвінок ОСОБА_11 , а потім відразу телефонує ОСОБА_12 , однак телефонний номер останнього вимкнений, в подальшому зв`язок між абонентами відновлюється 21.12.2015.

Крім того, 19.12.2015, одразу після вхідного дзвінка від ОСОБА_13 , ОСОБА_11 отримує вхідний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_4 .

Відповідно до інформації начальника УВБ в Запорізькій області ДВБ НПУ ОСОБА_14 від 03.04.2017, номер НОМЕР_4 для передавання інформації використовує ОСОБА_15 ..

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ мобільного телефону, з якого відбувалося з`єднання та яким апаратом з`єднувалися із використанням номеру НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2015 року по 01.04.2017 року.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юристу 2 класу ОСОБА_2 або, за його дорученням, оперуповноваженому УВБ в Запорізькій області ДВБ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_16 чи оперуповноваженому УВБ в Запорізькій області ДВБ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_17 дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ мобільного телефону, з якого відбувалося з`єднання та яким апаратом з`єднувалися із використанням номеру НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2015 року по 01.04.2017 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 06 травня 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1