АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/263/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: умовно дострокове звільнення Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2016 року, якою йому залишено без розгляду заяву про зміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів провадження вбачається, що до Херсонського міського суду Херсонської області, звернувся засуджений ОСОБА_7 з заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Відмовляючи в задоволенні заяви місцевий суд послався на те, що відповідно до довідки ХВК № 61 від 02.12.2016 року засуджений ОСОБА_7 10.09.2016 року вибув з установи для подальшого відбування покарання до Бердичівської ВК Житомирської області № 70.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу .

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити його заяву про зміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що він став на шлях виправлення та за три роки не вчинив жодних порушень.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд питання щодо зміни засудженому не відбутої частини покарання більш м`яким, здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, а саме довідки з установи відбування покарань, засуджений на даний час відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, а отже і питання про заміну не відбутої частини покарання ОСОБА_7 більш м`яким, має вирішувати за місцем відбування його покарання.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про залишення без розгляду заяви про зміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Доводи апеляційної скарги не спростовують по суті законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції,а тому, підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.

Зазначені обставини не позбавляють засудженого права звернутись з відповідною заявою про заміну відбутої частини покарання більш м`яким, до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2016 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_7 про зміну не відбутої частини покарання більш м`яким, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: