Справа № 337/416/17
Провадження № 1-кп/337/100/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 25.02.1997 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 14.03.1997 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнений 14.04.1999 року по відбуттю строку покарання; 25.11.2002 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 145, ст. 44, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 13.09.2003 року по відбуттю строку покарання; 01.09.2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 29.11.2006 року по відбуттю строку покарання; 04.10.2007 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.04.2011 року по відбуттю строку покарання; 23.08.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 16.08.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 11.10.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.09.2016 року по відбуттю строку покарання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
18.01.2017 року, в період часу з 13 години 16 хвилин до 13 години 19 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка,50-а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв зі стелажів, розташованих у торгівельному залі вищевказаного магазину продовольчі товари, а саме: ковбасу «Добров Салямі Фует» вагою 0,200 гр., вартістю 31,95 грн. без урахування ПДВ, ковбасу «Добров Салямі Фует» вагою 0,210 гр., вартістю 33,55 грн. без урахування ПДВ та каву «Якобс Монарх» розчинна, вагою 400 гр., вартістю 206,08 грн. без ПДВ, після чого сховав зазначений товар під куртку та, пройшов касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками служби безпеки супермаркету біля виходу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення повністю визнав. Суду пояснив суду, що 18.01.2017 року він зайшов до магазину «АТБ-Маркет», взяв ковбасу та каву, які сховав під курточку, розрахувався за частину товару, за ковбасу та каву ні, та намагався вийти з магазину, але був зупинений працівником охорони магазину, ковбаса та кава вилучені. У скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово засуджений, тяжких наслідків не настало, оскільки ковбаса та кава у обвинуваченого вилучені та повернуті до магазину, на обліку у наркологічному диспансері та у психіатричній лікарні не перебуває, тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили, залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1