overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/2930/13-п
Провадження № 1-в/366/144/14
УХВАЛА
04листопада 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 інспектора КВІ ОСОБА_4 розглянувши / відкритому судовому засіданні в смт. Іванків питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 1 рік.

Інспектор КВІ Іванківського району в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку, злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі.

В судовому засіданні інспектор КВІ, підтримав подання з тих же підстав. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Особа, відносно якої розглядається питання про звільнення від покарання, ОСОБА_5 до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, оглянувши матеріали приєднанні до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи задовільну характеристику за місцем проживання, та те, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі,-

керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 361/1920/17
Провадження № 1-кп/361/245/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 09 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/611/17

У Х В А Л А
27 березня 2017 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.396 КК України,
24.03.2017 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.396 КК України, з необхідними додатками.
Керуючись ст. ст.314, 512 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.396 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13 год. 50 хв. 06 квітня 2017 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3433/13-к
Провадження 1-в-18/17
ухвала
Іменем України

27 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
лікаря психіатра-нарколога ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву лікаря психіатра-нарколога Української районної лікарні ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000326 від 19.12.2012 року про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю м.Тинда Російської Федерації, росіянина,
громадянина України, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
27.09.2016 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області продовжено примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 строком до 6 місяців.

В заяві від 15.03.2017 року лікар психіатр-нарколог Української РЛ ОСОБА_4 просить продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку строком до 6 місяців.

В обґрунтування заяви лікар зазначила, що такі заходи для здоров`я ОСОБА_5 , запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень є необхідними і доцільними.

Суд, дослідивши висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру б/н від 06.03.2017 року, вислухавши прокурора що підтримав необхідність задоволення заяви лікаря психіатра-нарколога, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що у ОСОБА_5 під час огляду встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, психопатоподібний тип дефекту; синдром залежності від канабіоїдів, в даний час утримання від вживання (ремісія 3 роки) у зв`язку із збереженням у нього хворобливого стану рекомендовано продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому є підстави для задоволення заяви лікаря психіатра-нарколога Української РЛ ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 514 КПК України, ст.ст. 95 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву лікаря психіатра-нарколога Української районної лікарні ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги по кримінальному провадженню № 0000326 від 19.12.2012 року щодо ОСОБА_5 .
Продовжити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
ЄУНС № 387/201/17
Провадження 1-кп/387/41/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000547 від 06.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шишківці, Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого "Петроліум Сервіс" будівельник, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, утриманців та пільг не має, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 21 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000547 від 06.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення від 17 березня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/6794/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005997 від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И ЛА :
Представником потерпілого ОСОБА_10 через канцелярію суду подано клопотання про неможливість прибуття в судове засідання та просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпро.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи позицію учасників кримінального провадження, в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія -
У Х В А Л И ЛА :
Провести судовий розгляд справи з представником потерпілого Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ОСОБА_10 (адреса для листування: вул. Антоновича, 22/1, м. Дніпро, 49000) в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпро.
Розгляд кримінального провадження призначити на 11 травня 2017 року о 11:00 год., 26 травня 2017 року о 09:30 год. та 09.06.2017 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити для виконання голові Жовтневого районного суду м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/389/45/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000134 від 23 січня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.02.2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000134 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2017 року визначено суддю ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000134 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - на 12.00 год. 27 березня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/384/17
н/п : 1-кс/397/69/17
У Х В А Л А
24.03.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрівського віділення Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000641 від 09.12.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 27 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрівського віділення Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000641 від 09.12.2015 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, дії якого оскаржуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/387/17
н/п : 1-кс/397/71/17
У Х В А Л А

27.03.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора, вказуючи на те, що відповідь Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури від 13.03.2017 року отримана нею лише 24.03.2017 року.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає за можливе поновити строк на оскарження.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 16.02.2017 року.

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Оскільки, скаржник в скарзі не вказав контактної інформації для оперативного повідомлення про її судовий розгляд, то слідчий суддя, для забезпечення належного повідомлення скаржника, вважає за можливе призначити розгляд скарги на 11.04.2017 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11 квітня 2017 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 16.02.2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа№ 524/2021/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, офіційно працюючого у ФОП ОСОБА_3 на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
28.03.2017 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_4 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України,
Судовий розгляд слід проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/208/17
Провадження № 1-кс/540/41/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000539.

Так, 24 березня 2017 р. від скаржника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній скарзі призначене на 03.04.2017 р. в режимі відеоконференції, у зв`язку з ускладненим транспортним сполученням, з врахуванням значної відстані та з метою економії часу.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку задоволити клопотання адвоката ОСОБА_2 та провести судове засідання призначене на 03.04.2017 р. в режимі відеоконференції проведення якої доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області з виконанням дій визначених ч.4 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції об 11 год. 00 год. 03 квітня 2017 року для участі адвоката ОСОБА_2 .

Зобов`язати скаржника - адвоката ОСОБА_2 з`явитись в судове засідання 03 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для проведення засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Чорнухинський районний суд Полтавської
Справа № 538/163/17 Провадження № 1-кп/549/36/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
29 березня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 05.01.2017 року,
встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, обвинуваченої, яка також не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до слідуючого.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 00 хв. 29 березня 2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя