Справа № 450/357/17 Провадження № 1-кп/450/134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002068 від 25.09.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя Хмельницької області Красилівського району с.Волиця, з середньою спеціальною освітою, який не працює, не навчається, не одружений, не має на утриманні дітей, не інвалід, військовозобовязаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 24.09.2016 р. о 08 год. 15 хв., на 18 км. + 620 м. автодороги Львів-Тернопіль, поблизу с.Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенц Спрінтер" номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги Р.1 п.1.2, п.1.5, Р.8 п.8.1, Р.11 п.11.2 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вів його якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буду безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Фіат" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення пасажир транспортного засобу марки "Фіат" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений, неповнолітній потерпілий та його законний представник подали клопотаня, які підтримав прокурор, згідно яких просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились і завдана майнова та моральна шкода відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого із законним представником та прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання є підставними та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтями 285 ч.1 та 286 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, відшкодував неповнолітньому потерпілому та його законному представнику завдані збитки і примирився з ними, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, визнав свою винність, щиро розкаявся як на досудовому слідстві, так і в суді, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, позитивно характеризується по місцю народження, реєстрації і проживання, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Речові докази по справі, а саме паперовий конверт із ДВД-диском, слід залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 2902,68 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 286 ч.1, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 2902,68 гривень в доход держави.

Речові докази по справі, а саме паперовий конверт із ДВД-диском, - залишити на зберіганні при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1