Справа № 554/1725/17

ВИРОК
Іменем України
Дата документу 05.08.2017
м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , відповідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
24.02.2015 року приблизно о 07.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно свого знайомого ОСОБА_5 , а саме: електродриль «Інтерскол» вартістю 525 грн., зарядний пристрій вартістю 76,95 грн., валянки вартістю 74,10 грн., гроші в сумі 400 грн., болгарку «Макіта» вартістю 2000 грн., роторний розподілювач газу вартістю 300 грн., джинсові штани вартістю 450 грн., дорожню сумку вартістю 200 грн., туалетну воду вартістю 200 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 4226, 05 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та щиро розкаявся. Підтвердив, що дійсно 24.02.2015 року вранці з будинку АДРЕСА_3 , де проживав зі своїм знайомим ОСОБА_5 викрав його речі, вказані в обвинувальному акті. Викрадені речі здав у ломбард та продав на ринку м. Полтави, а виручені кошти витратив на власні потреби. З приводу неявки до суду пояснив, що виїздив на заробітки до м. Львова без дозволу суду, а свій мобільний телефон втратив, був затриманий у місті Києві 03.08.2017 року при поселенні в хостел та перевірці працівниками поліції.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, заподіяна шкода не відшкодована. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше вже засуджувався за вчинення крадіжки, посередньо характеризується, не одружений, не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, переховувався від суду.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності, з огляду на наведені у вироку обставини справи.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому запобіжний захід на тримання під вартою, негайно в залі суду.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 03.08.2017 року.
Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1