Справа № 136/688/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
10 травня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000102, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження №0000102 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог пп. 4.4.1, 5.5.1.2, 6.2.1.3,6.3.1.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013, пп. 5.3.5, 6.3.1.2, 6.3.2, 6.3.2 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 "Правила визначення вартості будівництва", затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 293 від 05.07.2013 року, здійснено оплату завищеної вартості та об`єму виконаних підрядником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ремонтних робіт, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 124 188,74 грн.
Під час опрацювання акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2016 № 08-13/09 встановлено, що до підсумкової відомості ресурсів до Акту виконаних робіт за липень 2013 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " включено суміші асфальтобетонні гарячі (рядок 16 розділу "Будівельні матеріали, вироби і конструкції") по завищеній вартості порівняно з середньо регіональними цінами на суму 13 274,0 грн. (регіональна ціна становила 950,00 грн.). Також до підсумкової відомості ресурсів до Акту виконаних робіт за грудень 2014 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " включено суміші бетонні готові важкі (рядок 24 розділу "Будівельні матеріали, вироби і конструкції") по завищеній вартості порівняно з середньо регіональними цінами на суму 1 073,21 грн. (регіональна ціна становила 710,00 грн.).
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення середньо-регіональної вартості використаної підрядником під час проведення ремонтних робіт суміші асфальтобетонної-гарячої на час складання Акту за липень 2013 року та середньо-регіональної вартості використаної підрядником під час проведення ремонтних робіт суміші бетонної готової на час складання Акту за грудень 2014 року, 09.03.2017 року прокурором призначено товарознавчу експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
31.03.2017 року до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури надійшло клопотання експерта про надання інформації про кількісні та якісні показники гарячої асфальтобетонної суміші та суміші бетонної готової, яка була використана підрядником під час проведення ремонтних робіт.
У зв`язку з викладеним, 06.04.2017 року в порядку статті 93 КПК України на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було направлено запит про надання відповідної інформації (отримано 10.04.2017 року). Оскільки станом на 10.05.2017 року запитувана інформація надана не була, виникла необхідність у тимчасовому доступі до неї.
Запитувана документація разом із іншими доказами, в сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи зазначене, прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме до інформації, зафіксованої на матеріальних носіях про кількісні та якісні показники гарячої асфальтобетонної суміші та суміші бетонної готової, яка була використана підрядником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час проведення ремонтних робіт у смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки) строком на 1 (один) місяць.
З огляду на зазначені обставини суд дійшов висновку, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим суд розглядає клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК не здійснювалось.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.
Матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання прокурора, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину середньої тяжкості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.
Надання прокурору дозволу на тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення строком на 1 місяць пов`язано з використанням їх як доказів у кримінальному провадженні, при цьому суд вважає, що завдання для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням до суду може бути досягнуто наданням прокурору тимчасового дозволу до документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (без проведення виїмки).
Документи про доступ до яких клопоче прокурор перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Надання дозволу на тимчасовий доступ до документів виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження, що обумовлено потребами експертного дослідження. Прокурором також була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться на матеріальних носіях про кількісні та якісні показники асфальтобетонної суміші (гарячої) та суміші бетонної (готової), яка була використана підрядником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час проведення ремонтних робіт у смт. Турбів Липовецького району та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання прокурору дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (без проведення виїмки), з огляду на що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний номер юридичної особи - НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації зафіксованої на матеріальних носіях про кількісні та якісні показники асфальтобетонної суміші (гарячої) та суміші бетонної (готової), яка була використана підрядником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час проведення ремонтних робіт у 2013-2014 роках в смт. Турбів Липовецького району, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (без проведення виїмки).

В решті відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1