Справа № 712/8685/17
Номер провадження № 1кс/712/3960/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 12 липня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимий.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулась до суду із клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 21.11.2016 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 підійшов до квартири АДРЕСА_3 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 а саме: золотий ланцюжок вагою близько 25 гр., грошові кошти в сумі 400 грн., та мобільний телефон «Samsung E 12021», чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Крім того, 29.12.2016 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 підійшов до квартири АДРЕСА_5 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 а саме: ноутбук «Lenovo», золотий ланцюжок та банківську картку «ПриватБанк», чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Крім того, 27.02.2017 приблизно о 19 год. 00 хв., більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 підійшов до квартири АДРЕСА_7 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 а саме: ноутбук «Asus», наручний годинник «Tag Heuer», золотий ланцюжок, обручка з доргоцінним каменем (рубін), мобільний телефон «Samsung Duos 9082» планшет «GoClever», чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Крім того, 07.03.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , підійшов до квартири АДРЕСА_9 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 а саме: ноутбук «Samsung 300Е5Z-S02», золотий ланцюжок та грошові кошти в сумі 40 000 грн, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

Крім того, 22.03.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , підійшов до квартири АДРЕСА_11 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 а саме: ноутбук «Aser», планшет «Lenovo Yoga tablet 3», планшет «Prestigio», дві золоті сережки, одна золота каблучка, дитячий золотий хрестик, грошові кошти в сумі 500 грн. чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди

Крім того, 03.04.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_12 , підійшов до квартири АДРЕСА_13 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 а саме: ноутбук «Asus X5DI», цифровий фотоапарат «Cenon EOS 1100D», чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди.

Крім того, 05.04.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_14 , підійшов до квартири АДРЕСА_15 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 а саме: ноутбук «Asus 540», ручного механічного годинника «Swatch» та пляшку віскі «Black Lable»,, чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди.

Крім того, 08.04.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_16 , підійшов до підсобного приміщення між 3 та 4 поверхом та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до приміщення після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: перфоратира, болгарки, та інструментів чим завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди.

Крім того, 18.04.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_16 , підійшов до підсобного приміщення між 1 та 2 поверхом та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до приміщення після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 а саме: два вентилятори, обігрівач, компьютерний системний блок та компьютерні колонки, чим завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди.

Крім того, 20.04.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_16 , підійшов до квартири АДРЕСА_17 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_16 а саме: пилосос «Samsung», електрочайник «LG», мікрохвильову піч, чим завдав ОСОБА_16 матеріальної шкоди.

Крім того, 22.04.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_18 , підійшов до підсобного приміщення між 3 та 4 поверхом та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до приміщення після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_17 а саме: велосипед «Avanti», чим завдав ОСОБА_17 матеріальної шкоди.

Крім того, 24.04.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 , підійшов до квартири АДРЕСА_19 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_18 а саме: плойка, фотоапарат «Nikon», дві золоті каблучки, грошові кошти в сумі 9000 грн., та 7500 Російських рублів, дві статуетки «Болгарські леви», чим завдав ОСОБА_18 матеріальної шкоди.

Крім того, 05.05.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_20 , підійшов до квартири АДРЕСА_21 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_19 а саме: роутер «WI-FI», ноутбук «Lenovo», металевий сейф, нові кросівки торгівельної марки «Salomon», ручного механічного годинника та пневматичний пістолет,, чим завдав ОСОБА_19 матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням до житла.

Крім того, приблизно в 2017 році, більш точно час вчинення кримінального правопорушення не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись неподалік колишнього магазину «Фуршет», що знаходиться в Південно-Західному районі м. Черкаси, знайшов корпус бойової ручної наступальної гранати, що є вибуховим пристроєм, який без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_22 . 16.05.2017 згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/5910/17 за місцем проживання ОСОБА_5 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату, яка згідно висновку експерта №5/81, від 22.05.2017 являється корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД 5 який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом, маса якого складає 100-115 грамів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннь підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, дітей на утримані не має; учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_22 , раніше судимий 06.03.2003 Соснівським РС м. Черкаси за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений за постановою Автозаводського РС м. Кременчуг 16.05.2005 року умовно достроково, невідбутий термін 2 роки 7 місяців 11 днів. 08.09.2006 Соснівським РС м.Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. на основі ст. 71 КК України приєднано невідбутий термін покарання 1 місяць та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 15.04.2009 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання. 30.08.2011 Соснівським РС м. Черкаси за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений за постановою Хмельницького МС Вінницької області 27.12.2013 року умовно-достроково, невідбутий термін 4 місяці 29 днів. 05.11.2014 Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк у вигляді 3 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси та визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури строк проведення досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 16.08.2017.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкі злочини, а саме 14 епізодів квартирних крадіжок поєднаних з проникненням у житло чи інше володіння особи, зберігання та носіння вибухових пристроїв, санкція найтяжчого згідно ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові та корисливі злочини, також те, що, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду, можливість знищення, переховування або спотворювання будь якої із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення. А тому, враховуючи вказане, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України наявні на даний час. Так, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а підстав для зміни запобіжного заходу в ході слідства не встановлено.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який захід.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, що в подальшому може ускладнити встановлення його місця знаходження, ніде не навчається та не працює, а отже відсутня можливість взяття на поруки учбовим чи трудовим колективом, а тому, враховуючи вище викладене та те, що до нього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, враховуючи матеріали клопотання та кримінального провадження, тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою до 16.08.2017

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

12 липня 2017 року ____________________