Номер провадження:1-кс/521/3651/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпень 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365 КК України.

Зі скарги вбачається, що 25.04.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що в 13.04.2017 року ОСОБА_3 шахрайським шляхом зловживши довірою під приводом надання іпотечного займу від 04.03.2016 року незаконно заволодів квартирою за адресою: АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_2 . У вказаній злочинній схемі задіяна нотаріус ОСОБА_4 , в діях якої вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Вказана заява-повідомлення була зареєстрована в ЖЄО Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області під № 6626. Слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 до ЄРДР під № 0001018 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Скаржник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДС за її заявою про притягнення до кримінальної відповідальності нотаріуса ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365 КК України.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя вважає, що зі скарги ОСОБА_2 не можливо зробити висновок із якою саме заявою остання зверталась до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та дату звернення, оскільки матеріали скарги не містять жодних документів, належним чином підтверджуючих факт звернення до відділку поліції із відповідною заявою (відсутній вхідний номер канцелярії Хмельницького ВП Малиновського ВП).

Відсутність зазначених відомостей перешкоджає слідчому судді встановити відповідність скарги вимогам п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, в частині звернення до слідчого судді у строки передбачені Законом.
Вказані встановлення порушення, позбавляють слідчого суддю прийняти до розгляду скаргу та вирішити його відповідно до вимог КПК України.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, на підставі ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, для усунення недоліків скарги.
Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Повернути скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365 КК України.

Копію ухвали направити скаржниці ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1