Справа № 357/2086/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 в м. Біла Церква обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000817 від 10.02.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-технічна, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.03.2016 року Києво-Світошинським районним судом, Київської області ст. 185 ч.1 КК України,до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 14.06.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно а саме:

В період з 20.10.2016 року по 28.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 за усною домовленістю з потерпілим ОСОБА_4 допомагав останньому вантажити та сортувати грецькі горіхи у підвальному приміщенні в АДРЕСА_2 , за що отримував по 100 гривень за день.

17.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна вчинив крадіжку 15-ти кг лущених грецьких горіхів, належних потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому матеріального збитку на суму 1800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 21.12.2016 року перебуваючи в тому ж підвальному приміщенні повторно вчинив крадіжку 15-ти кг лущених грецьких горіхів, належних потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому матеріального збитку на суму 1800 гривень. В цей же день обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж підвальному приміщенні повторно вчинив крадіжку 16-ти кг лущених грецьких горіхів, належних потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому матеріального збитку на суму 1920 гривень. Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 викрав у потерпілого ОСОБА_4 46 кг. лущених грецьких горіхів завдавши тим самим потерпілому матеріального збитку на суму 5520 гривень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його відмовою від обвинувачення на підставі ст. 26 КПК України, так як злочин відносно нього вчинила особа, яка щодо нього була найманим працівником і завдала шкоду виключно його власності. З такою ж заявою до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.477 ч. 3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185( крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою)- якщо вони вчинені чоловіком ( дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого..

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26,55,56, 477,284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1