Дата документу Справа № 317/1256/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/1256/16-к Головуючий в 1-й інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1151/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001617 від 28 серпня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирішена доля речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 , просить вищевказаний вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що суд при призначенні покарання обвинуваченому не врахував те, що останній офіційно не працевлаштований, будь-яких джерел доходу не має, домашнього господарства не веде, у зв`язку з чим у нього відсутня можливість сплатити штраф.

Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він 27 серпня 2015 року приблизно об 11-30 год., знаходячись біля с.Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, за усною домовленістю із двома особами, яких не попередив про реальні злочинні дії, за допомогою раніше підготовленого обладнання, а саме: газового та кисневих балонів з різаком, розрізав трубу шламопроводу, вартістю 4 452,14 грн, на фрагменти з метою зручності їх витягання з траншеї та завантаження до кузову автомобіля Фотон, д/н НОМЕР_1 , на якому прибув на місце. Порізаний шламопровод ОСОБА_6 за допомогою невстановлених осіб почав завантажувати до автомобілю, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він та найняті ним робітники були помічені та затримані працівниками охорони ПАТ «Запоріжсталь».

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не підтримала апеляційну скаргу та вважала, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з тим, що обвинувачений помер, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів доходить наступних висновків.

Згідно з відомостями, наданими прокурором, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть №3601 від 26 жовтня 2016 року).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як свідчать матеріали провадження, при судовому розгляді в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому правопорушення та вирок суду щодо нього не оскаржував.

Обставин, які б свідчили про те, що провадження є необхідним для реабілітації померлого, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що на підставі ст.417 КПК України, вищевказаний вирок підлягає скасуванню, а провадження щодо ОСОБА_6 - закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.404, 405, п.5 ч.1 ст.407, ст.417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року, якою ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження №0001617 від 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України - у зв`язку з тим, що обвинувачений помер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4