Справа № 544/1011/16-к
Пров. № 1-кп/544/8/2017
15 травня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/544/8/2017 (справа № 544/1011/16-к) відносно ОСОБА_3 , який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні 13.03.2017 потерпілим було заявлене клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи з метою з`ясування вартості відновлювального ремонту пошкодженого обвинуваченим планшету марки «Samsung GTN8000» та ноутбуку (бувшого в користуванні ) марки «Samsung NP600 B4C і5-3320 RAM».
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання та просив також установити вартість викрадених речей на час вчинення злочину.
Обвинувачений не заперечував щодо задоволення указаного клопотання.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.03.2017 було призначено судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання: яка вартість планшету марки «Samsung GTN8000» (з урахуванням ступеню зносу) та ноутбуку марки «Samsung NP600 B4C і5-3320 RAM» станом на 27.02.2016 та який розмір матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_4 .?; яка середня ринкова вартість бувшого у користуванні ноутбуку марки «Samsung NP600 B4C і5-3320 RAM» на момент проведення оцінки?; яка вартість відновлювального ремонту планшету марки «Samsung GTN8000»?
28 квітня 2017 року до Пирятинського районного суду надійшло повідомлення директора Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М. С. Міністерства юстиції України про неможливість проведення дослідження планшету марки «Samsung GTN8000» на предмет визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт, оскільки у Харківському НДІСЕ відсутні сертифіковані спеціалісти в галузі технології виробництва та ремонту зазначеного майна. Крім того, в інституті відсутня приладова база для проведення діагностування комп`ютерної техніки та електроніки.
Про неможливість проведення дослідження про ринкову вартість бувшого у користуванні ноутбуку марки «Samsung NP600 B4C і5-3320 RAM» у повідомленні не йдеться.
У звязку з цим, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню у частині визначення середньої ринкової вартості бувшого у користуванні ноутбуку марки «Samsung NP600 B4C і5-3320 RAM».
Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ст. 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час досудового розслідування кримінального провадження експертиза щодо визначення вартості викраденого у потерпілого ноутбуку марки «Samsung» NP600 B4C і5-3320 RAM» не була призначена.
Враховуючи те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також правильного визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди потерпілій стороні, для визначення реальної вартості на момент викрадення майна, необхідні спеціальні знання, то по даному провадженню слід призначити експертизу.
Проведення вказаної вище експертизи необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М. С. Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М. С. Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка середня ринкова вартість бувшого у користуванні ноутбуку марки «Samsung NP600 B4C і5-3320 RAM» на момент проведення оцінки?
Експертизу провести без дослідження ноутбуку марки «Samsung NP600 B4C і5-3320 RAM».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: