Справа № 357/5660/14-к
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року в період часу з 07.55 години до 14.39 години невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа коштами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 236800 гривень. В ході розслідування встановлено, що несанкціонований вхід на систему Банк-клієнт ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створення платіжних доручень № 384, 385, 386, 387 з ІР адреси НОМЕР_1 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 13.11.2013 року про тимчасовий доступ до речей та документів, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ІР адреса НОМЕР_1 є динамічною і використовується протягом обмеженого часу. Згідно матеріалів Державної служби фінансового моніторингу України, підключення до системи клієнт банк ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувалося тричі 19.11.2012 року в наступні періоди часу з 07.55 по 07.56, з 10.54 по 11.27 та з 14.24 по 14.39. Належне та ефективне розслідування даного злочину можливе лише шляхом дослідження інформації щодо користувача ІР адреси НОМЕР_1 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому слідчий просив суд

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для підтвердження причетності та притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації шляхом надання копії зазначених нижче відомостей на електронному та паперовому носії інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- адреса місця, де знаходилася точка доступу ІР адреси НОМЕР_1 в періоди часу 07.55 по 07.56, з 10.54 по 11.27 та з 14.24 по 14.39, 19.11.2012 року;

-можливу ідентифікацію пристрою, з якого відбувалося підключення до ІР адреси НОМЕР_1 в періоди часу з 07.55 по 07.56, з 10.54 по 11.27 та з 14.24 по 14.39, 19.11.2012 року з прив`язкою кожного пристрою окремо для вказаного періоду часу.

Строк дії ухвали не перевищує 29 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1