Справа № 362/4025/14-к
Провадження № 1-кс/362/381/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, маючи намір на незаконне вирощування конопель, реалізуючи свій злочинний намір, весною 2014 р. (точної дати не встановлено) на своїй присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв кущі конопель, та які незаконно вирощував, а саме полов, підпушував ґрунт та підв`язував з метою доведення їх до стадії дозрівання.
12.08.2014 р. близько 07 год. 22 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, згідно ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2014 р. був проведений обшук, де на присадибній ділянці, що знаходиться поруч з будинком, було виявлено і вилучено 13 рослин, зовні схожих на коноплю, яку ОСОБА_5 вирощував для власних потреб, без мети збуту при вищеописаних обставинах.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1160СВЕ від 19.08.2014 р. представлені на експертизу фрагменти рослин без коріння є фрагментами рослин, які відносяться до рослини роду коноплі.
Рослини роду коноплі відносяться до Списку №3 «Рослини які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів Українивід 06.05.2000 р. №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 р. №1890; від 04.06.2008 р. №518; від 02.12.2009р. №1298; від 31.05.2010 р. №373; від 05.01.2011р. №4; від 27.07.2011 р. №796, від 05.10.2011 р. №1050; від 29.02.2012 р. №248; від 23.05.2012 р. № 408; від 22.08.2012 р. №800; від 05.12.2012 р. №1129; від 09.01.2013р. №15 та від 08.04.2013р. №234).
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, а саме канабісу, реалізуючи свій злочинний намір, влітку 2014 року (точної дати не встановлено) перебуваючи на своїй присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав декілька гілок з кущів коноплі, переніс до свого гаражного приміщення вказані гілки коноплі, де їх висушив та подрібнив, таким чином здійснив усі необхідні дії для одержання наркотичної речовини канабісу із гілок рослин коноплі.
В подальшому ОСОБА_5 зберігав вказану наркотичну речовину канабіс в гаражному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , доки його дії не були зупинені працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, котрі 12.08.2014 р. близько 07 год. 22 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою згідно ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2014 р., провели обшук, де в гаражному приміщенні виявили висушену та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та фрагменти двох пляшок та наперстка, на внутрішній поверхні яких міститься нашарування речовини коричневого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1163СВЕ від 19.08.2014 р. представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.
Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 14,67 г.
Канабіс, згідно Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обігяких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропнихречовин і прекурсорів затвердженому Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 р. №1890; від 04.06.2008 р. №518; від 02.12.2009 р. №1298; від 31.05.2010 р. №373; від 05.01.2011 р. №4; від 27.07.2011 р. №796, від 05.10.2011 р. №1050; від 29.02.2012 р. №248; від 23.05.2012 р. № 408; від 22.08.2012 р. №800; від 05.12.2012 р. №1129; від 09.01.2013 р. №15 та від 08.04.2013 р. №234).
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, проведеним обшуком за місцем проживання останнього та показами свідків.
Так, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 25.05.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ковалівка Васильківського району Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, одружений, раніше не судимий.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) незаконно впливати на свідків ОСОБА_10 , 1936 р.н., та ОСОБА_11 , 1936 р.н., що підтверджують своїми показами про посів та вживання висушеної та подрібненої рослини коноплі шляхом паління та вдихання диму в легені наркотичного засобу ОСОБА_5 ;
3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
4) вчинити або продовжити теж саме кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а саме незаконно висівати, виготовляти та зберігати наркотичну речовину коноплі.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання та просили його задоволити, та пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки взагалі не визнає своєї вини в інкримінованих йому злочинах, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 не тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді обмеження (позбавлення) волі на строк до трьох років, і застосування саме такого запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховуються також вік підозрюваного, стан його здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, який раніше не судимий, не працює, одружений, негативно характеризується за місцем проживання, а також тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваного продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчих СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та прокурорів Васильківської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за першою вимогою, для отримання процесуальних документів; не відлучатися із с.Ковалівка, Васильківського району, Київської області без дозволу слідчого; повідомляти прокурора, слідчого та суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчих СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та прокурорів Васильківської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за першою вимогою, для отримання процесуальних документів;
2) не відлучатися із с.Ковалівка, Васильківського району, Київської області без дозволу слідчого;
3) повідомляти прокурора, слідчого та суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Київської області прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1