Справа № 138/2008/14-к
Провадження №11-кп/772/59/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 ,
Судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю: секретаря ОСОБА_10
прокурора: ОСОБА_11
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що вона приймала участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання прокурора та вислухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_4 29 квітня 2014 року у складі колегії Апеляційного суду Вінницької області переглядала в апеляційному порядку апеляційну скаргу на ухвалу слідчого-судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2013 року про задоволення клопотання слідчого в СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_13 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні № 0000254.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції

Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 приймала участь у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_8 , під час досудового розслідування, колегія суддів вважає, що вона не може приймати участь в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів в її необ`єктивності при розгляді даного кримінального провадження справу необхідно передати на новий автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Ухвалу направити до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області для автоматизованого розподілу в частині заміни судді ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: