Справа № 727/3369/17
Провадження № 1-кп/727/187/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

представників потерпілої юридичної особи ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 22 листопада 2016 року та ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності від 23 березня 2017 року,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці угоду про примирення по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кормильча, Чемеровецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, із середньою освітою, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимої, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2017 року, в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 56 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна» («Ватсонс»), який знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 2, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з полиці стелажу викрала блиск для губ фірми «Мауbelline lір studio 120», вартістю 70 гривень 92 копійки; олівець для брів «Diva 203», вартістю 7 гривень 90 копійок; ефірну олію чайного дерева «Flога secret», вартістю 18 гривень 40 копійок; ефірну олію евкаліптову «Flога secret», вартістю 16 гривень 95 копійок; туш «Diva megascopic», вартістю 8 гривень 61 копійок; блиск для губ «Lumene Агtiс Glow 02», вартістю 72 гривень 92 копійок; пудру «Diva matte аdaрt 204», вартістю 47 гривень 93 копійки; блиск для губ «Vivienne sabo», вартістю 47 гривень 93 копійки; помаду з шипшиною «Lumene wild rouse 13», вартістю 76 гривень 73 копійки, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 337 гривень 02 копійки.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, її дії за цією статтею кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі, 02 березня 2017 року, в період часу з 13 год. 36 хв. по 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна» («Ватсонс»), який знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 2, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, з полиці стелажу в приміщенні магазину викрала блиск для губ «Мауbelline lір studio 125», вартістю 70 гривень 92 копійки; блиск для губ ««Мауbelline lір studio 215», вартістю 70 гривень 92 копійок; помаду «Bourjois rouge edition velvet 09», вартістю 132 гривень 23 копійок; помаду «Rimell the only 1 matte 610», вартістю 63 гривні 91 копійок; олівець для брів «Diva 203», вартістю 7 гривень 90 копійок; набір «redemption ionic elem», вартістю 85 гривень 05 копійок; гель для вмивання «Lumene basic blue», вартістю 48 гривень 61 копійок; крем нічний зволожуючий «Lumene basic blue», вартістю 48 гривень 61 копійок; блиск для губ «Lumene Агtiс Glow 05», вартістю 63 гривні 32 копійок; блиск для губ «Lumene Агtiс Glow 06», вартістю 72 гривень 92 копійки; помаду «Bourjois rouge edition aqua 8», вартістю 108 гривень 57 копійок; рідку помаду «Мауbelline color eli[ir 135», вартістю 122 гривні 77 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 895 гривень 76 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдала матеріальної шкоди «ТЦ України» матеріальної шкоди на загальну суму 895 гривень 76 копійок.

Також, 07 березня 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна» («Ватсонс»), який знаходиться за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 113, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, з полиці стелажу в приміщенні магазину викрала помаду «Lumene NC Smile Booster 16», вартістю 53 гривні 48 копійок; тональний крем «Lumene СС сгеаm 10 Light», вартістю 123 гривень 07 копійок; туш «Мах Factor Masterpiece 02», вартістю 148 гривень 51 копійок; основу тональну «Мах Factor Luminizer 065», вартістю 132 гривні 23 копійки; пудру «Мах Factor Facefinity 06», вартістю 176 гривень 45 копійок; блиск для губ «Loreal Color Riche 268», вартістю 138 гривні 08 копійок; помаду «Loreal Colour Riche 268», вартістю 165 гривень 71 копійок; коректор «Мауbelline Affinition 05», вартістю 84 гривень 49 копійок; блиск для губ «Мауbelline lір studio 105», вартістю 70 гривень 92 копійок; блиск для губ «Мауbelline Vivid Matte 15», вартістю 122 гривні 77 копійок; рум`яна «Bourjois 33», вартістю 118 гривень 96 копійок; помада «Bourjois rouge edition 18», вартістю 110 гривень 12 копійок; тіні «Rimell Glemey HD 24», вартістю 64 гривні 88 копійок; скраб подвійна свіжість для нормальної шкіри «Scin Ехрегt», вартістю 56 гривень 70 копійок, чим своїми умисними діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 1566 гривень 37 копійки. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Далі, 17 березня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна» («Ватсонс»), який знаходиться за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 113, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, з полиці стелажу викрала помаду «Мах Factor Colour Еlіхіг 615», вартістю 118 гривень 96 копійок; помаду «Мах Factor Colour Еlіхіг 755», вартістю 118 гривень 96 копійок; тіні для очей «Мах Factor Wilds Shadow Pots 030», вартістю 74 гривень 74 копійок; набір «Redemption Ноt Smoced», вартістю 85 гривень 08 копійок; пудру компактну «Bourjois Silk edition 53», вартістю 149 гривень 92 копійки; помаду «Bourjois Rouge edition Velvet 09», вартістю 132 гривні 23 копійки; помаду «Loreal Colour Riche Evas», вартістю 171 гривень 23 копійки; помаду «Loreal Colour Riche 233», вартістю 165 гривень 71 копійок; еліксир доглядаючий «Gliss Kur», вартістю 64 гривень 79 копійок; спрей для макіяжу «Рго Fіх», вартістю 102 гривні 19 копійок; коректор «Loreal Alliavce Perf», вартістю 157 гривень 43 копійки; спрей для тіла «Fruttiniі», вартістю 58 гривень 50 копійок; олію для тіла «Сезам/Ваніль Welleness Beauty», вартістю 27 гривень 76 копійок; зволожуючий крем для комбінованої шкіри «Gагnіег Skin Natural», вартістю 52 гривень 51 копійок; піну для вмивання освіжаючу для нормальної шкіри «Lumene», вартістю 97 гривень 63 копійок; туш для вій містичний об`єм «Lumene Тгие Муstic», вартістю 115 гривень 35 копійок; ватні диски «Іsana Watte», вартістю 15 гривень 26 копійок; гель-пінка для вмивання «Gагnіег Scin Natura», вартістю 54 гривні 94 копійки, чим своїми умисними діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 1763 гривень 19 копійки.

22 березня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна» («Ватсонс»), який знаходиться за адресою м. Чернівці, Проспект Незалежності, 113, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, з полиці стелажу викрала шампунь для волосся «Gliss Kur», вартістю 28 гривень 68 копійок; живильний шампунь для волосся «Dove AHS», вартістю 56 гривень 34 копійок; міцелярний гель огірок з м`ятою «Ziajа», вартістю 41 гривень 15 копійок; скраб для тіла «Welleness Веаutу», вартістю 43 гривень 68 копійок; флюїд для тіла «Welleness Веаutу», вартістю 36 гривень 71 копійок; шампунь « John Frieda», вартістю 98 гривень 62 копійок, чим своїми умисними діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 305 гривень 13 копійки. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, її дії за цією статтею кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних злочинів визнала повністю. Крім повного визнання своєї вини, її вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими вона погодилася в судовому засіданні.

04 квітня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 та представники потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, за ст.. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 ч.1, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона упродовж одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов*язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання або роботи органи з питань пробації, періодично з*являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_4 злочини є злочинами середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України, сторонами встановлено та визначено обставини які пом`якшують покарання, зокрема, те що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчинених злочинах, активно сприяла їх розкриттю, матеріальну шкоду відшкодовано.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, сторони, керуючись ст.ст. 65, 66, 67 КК України, узгоджують вид та міру покарання, передбачені в межах санкції ч.1, 2 ст. 185 КК України.

На момент підписання угоди про примирення представники потерпілої юридичної особи та обвинувачена розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачена відмовилася від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а представники потерпілої юридичної особи погодилися з тим, що будуть позбавлені права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за дані кримінальні правопорушення (окрім випадку невиконання нею у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачена розуміє, що в разі невиконання нею угоди про примирення представники потерпілої юридичної особи мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена та представники потерпілої юридичної особи підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у представників потерпілої юридичної особи, що вони розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 04 квітня 2017 року між обвинуваченою та представниками потерпілої юридичної особи і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить їй призначити з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 04 квітня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представниками потерпілою юридичної особи ТОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 23 березня 2017 року, ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності від 22 листопада 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винною за ст. ст.. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити їй за статтею 185 ч.1 КК України узгоджену сторонами міру покарання у виді одного року позбавлення волі, за ст.. 185 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 ч.1, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона упродовж одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов*язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання або роботи органи з питань пробації, періодично з*являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Речовий доказ запис відео нагляду залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази косметичні вироби, які були у використанні залишити за належністю ОСОБА_4 , решту косметичних засобів, які відповідно до постанови від 28.03.2017 року визнані речовими доказами передати представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ