Справа № 215/580/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-спецільна, не одруженого, непрацюючого, судимого:

- 23.10.2001 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 81 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.02.2003 р. умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 1 день;

- 17.08.2004 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 188 ч. ч. 1, 2, 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, 304, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.08.2009 р. по відбуттю строку покарання;

- 10.02.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнено 12.03.2014 р. умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 20 днів;

- 13.10.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 309 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 76, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0000028, від 05.01.2017 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не зареєстрований у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, в період часу з листопада 2016 р. по 17.01.2017 р. в підсобному приміщенні по АДРЕСА_2 , незаконно приймав від населення за готівковий розрахунок брухт чорних металів з метою подальшої його реалізації.

Порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, 16 січня 2017 року ОСОБА_5 прийняв від ОСОБА_6 брухт чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених напільних вагах, за ціною 4 гривні 20 копійок за кілограм, сплативши останньому 42 грн., в цей же день, ОСОБА_5 прийняв від ОСОБА_7 металобрухт чорних металів, визначивши масу на спеціально заготовлених напільних вагах, яка склала 20 кг, за ціною 4 гривні 20 копійок, сплативши останній грошові кошти в сумі 84 грн..

17.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, працівниками поліції, проведено обшук в підсобному приміщенні по АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_5 діяльності із прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 315 кг., який ОСОБА_5 прийняв від населення за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту, а також знаряддя злочину, а саме: напільні ваги «Virek», 2 кантера, що підготовлені та використані ОСОБА_5 для незаконних операцій з приймання металобрухту.

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав та не заперечував, щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у вчиненні якого їй пред`явленого підозру, крім визнання ним вини, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі долученими до клопотання.

У зв`язку з цим, 11.02.2017 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , маючого не зняті та непогашені судимості, що в період іспитового строку, скоїв умисний злочин у сфері господарської діяльності, не одруженого, офіційного джерела доходів не маючого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він: може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, який відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3. Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто по 14 квітня 2017 р., включно.

4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: