печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4876/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слічої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001038 від 10.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення зазначених кримінальних правопорушень було внесено за наслідками проведення у кримінальному провадженні №0000973 від 01.08.2014 санкціонованих обшуків по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час яких, в тому числі, виявлено та вилучено ряд предметів, зовні схожих на зброю та бойові припаси.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації управління превентивної діяльності ГУНП в м. Києві, частина вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, що були вилучені у житлі ОСОБА_5 , належить його батьку ОСОБА_6 .

Разом з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та його структурних підрозділах як власники різного роду зброї, однак копії відповідних дозвільних документів можуть бути надані стороні обвинувачення лише при наявності відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів.

Зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та його структурних підрозділах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб.

З метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001038 від 10.09.2015 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та його структурних підрозділів, а саме:

- всіх документів, які стосуються видачі та продовження громадянам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дозволів на право виготовлення, придбання, зберігання і використання вогнепальної, пневматичної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї і основних частин зброї.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4876/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1