У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
За участі скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на наступне. 11.11.2016 року, за вх.№6724 він звернувся із заявою та копією ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, до прокуратури Одеської області, про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4, яке полягало у невиконанні рішення суду.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, написав письмові заперечення до скарги, де вказав, що 24.11.2016 року Одеською місцевою прокуратурою №4 відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси №523/14964/16-к від 04.11.2016 року, внесено відомості до ЄРДР за №00000038 щодо невиконання посадовими особами Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області рішення Суворовського районного суду м. Одеси. Матеріали вказаного кримінального провадження, передані до прокуратури Одеської області за підслідністю.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_3 11.11.2016 року подав заяву на адресу прокуратури Одеської області про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Одеської місцевої прокуратури №4, яке полягає у невиконанні ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

З урахуванням того факту, що працівниками Одеської місцевої прокуратури №4 від 24.11.2016 року виконано вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1