Провадження № 1-кп/200/207/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/207/17 (кримінальне провадження №0000659) за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, росіянина, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2016 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , рухався по проїзній частині пр. Богдана Хмельницького в Шевченківському районі в м. Дніпро, з боку вул. Титова у напрямку вул. Леоніда Стромцова.

В ході руху, на зазначеній ділянці дороги, наблизившись до регульованого перехрестя з вул. Запорізьке шосе, водій автомобіля «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру, перетинаючи регульоване перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, не надав перевагу у русі автомобілю «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який перетинав перехрестя на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із правою бічною частиною автомобіля «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Своїми діями водій ОСОБА_7 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 8.7.3 е), 8.10 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 8.7.3. «Сигнали світлофора мають такі значення:

е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух»;

п. 8.10 «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх не має не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещувальною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів».

Порушення п.п. 8.7.3 е) та 8.10 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 призвело до даної дорожньо-транспортної події, у результаті якої водію автомобіля «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: в скроневій ділянці, праворуч, 4 забійних рани, на передній, верхній та зовнішній бічній поверхні правого плечового суглобу близько 9 саден, на задній поверхні правого плечового суглобу 3 садна, на передній поверхні правого плечового суглобу синець, на передній поверхні правого плеча, у верхній та середній третинах, 3 синця, на передній, зовнішній бічній та задній поверхнях правого плеча, на всьому протязі численні садна (у кількості близько 30), на зовнішній бічній поверхні правого передпліччя, у верхній третині, зовнішній бічній поверхні, у проекції середньої третини 4 садна, на зовнішній бічній поверхні тулуба, праворуч, у проекції крила правої клубової кістки та пахвових ліній, синець, на тильній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу синець. На задній поверхні грудної клітини, ліворуч, синець. На бічній поверхні грудної клітини, праворуч, у проекції між задньою пахвовою та лопатковою лініями, забійна рану. На задній та бічній поверхнях грудної клітини, праворуч. В середній та нижній третинах, близько 6-7 синців на тлі яких садна. На внутрішній поверхні та у товщі м`яких покроєних тканин голови, в правій виличній ділянці та у правому скроневому м`язі крововиливи. Під м`якими мозковими оболонками, особливо правої півкулі головного мозку в лобній, тім`яній та скроневій ділянці вогнищеві крововиливи червоного та незначно темно-червоного кольорів, з відносно чіткими контурами. З поверхні та у товщі кісток основи черепу, у середніх черепних ямках праворуч та ліворуч, на передній поверхні кам`янистих частин правої та лівої скроневих кісток, та у товщі стінок пазухи основної (клиновидної) кістки перелом; правий його кінець затухає в скронево-тім`яній ділянці кісток склепіння черепу, праворуч, на відстані близько 9 см від нижнього краю правого потиличного бугра, лівий кінець затухає у товщі бічної поверхні скроневої кістки, праворуч. В правій плевральній порожнині близько 900 мл рідкої темно-червоної крові. В товщі навколо ниркової клітковини, праворуч, крововилив. Праворуч, переломи з І по 6 ребро, подекуди з ушкодженням пристінкової плеври , які розташовані у проекції між лопатковою та біляхребтовою лініями; 5 та 6 ребра, у проекції передньої та середньої пахвової лінії. У проекції переломів ребер, праворуч, на задній поверхні нижньої долі правої легені, з поверхні та у товщі, розташований наскрізний дефект у вигляді розриву оболонки (плеври) та тканини легені, праворуч переломи з 2 по 9 ребро, без ушкодження пристінкової плеври, у проекції між,середньо-ключичною та передньою пахвовою лініями. Ліворуч, переломи з І по 7 ребро, без ушкодження пристінкової плеври, які розташовані у проекції між лопатковою та передньою пахвовою лінією. Багатоуламковий перелом правої лопатки. На задній поверхні грудної клітини, ліворуч, крововилив. Багатоуламковий перелом правої лопатки. У проекції вищезазначеного перелому та перелому ребер, на задній і бічній поверхні і-рудної клітини, у товщі м`яких тканин крововилив. В середній третині правої плечової кістки уламковий перелом. Крововиливи у товщі м`яких тканин у ділянках переломів, м`які покрови голови, під м`які мозкові оболонки, під плеврою легень, епікардом, ендокардом. у зв`язковому апараті селезінки, брижі; нерівномірне забарвлення внутрішніх органів. У порожнинах серця та великих судин темно-червона рідка кров.

Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню та знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті, яка настала у момент їх заподіяння, а саме в 13 годин 20 хвилин 21 серпня 2016 року.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 21.08.2016 року близько 13 години 20 хвилин він на своєму автомобілі «Фіат Дукато» їхав по пр. Богдана Хмельницького з боку вул. Титова в напрямку центра міста. Він рухався зі швидкістю 50-60 км/год. Дорога була суха, видимість необмежена. Проїжджаючи перехрестя з вул. Запорізьке шосе він відволікся та не помітив, що виїхав на перехрестя на забороняючий йому червоний сигнал світлофору. В результаті автомобіль під його керуванням зіткнувся з автомобілем «Субару», який повертав на дозволяючий йому сигнал світлофора з пр. Богдана Хмельницького на вул. Запорізьке шосе. Його автомобіль був завантажений, він не встиг зреагувати і загальмувати, тому удар від маси та швидкості його автомобіля був сильний. Після зіткнення він деякий час перебував в шоковому стані. Потім взяв монтировку та пішов допомагати відчиняти двері автомобіля «Субару». Швидка медична допомога прибула швидко, ще до того, як вони відчинили двері. В результаті ДТП загинув водій автомобіля «Субару» ОСОБА_8 .. У вчиненому він дуже кається. Він розуміє, що він винен у дорожньо-транспортній пригоді, в результаті якої загинула людина. Проте він це зробив не навмисно. Він був тверезий. Це була його помилка в керуванні автомобіля, яка призвела до фатальних наслідків.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_5 , допитаної під час судового розгляду, яка показала, що 21.08.2016 року її чоловік ОСОБА_8 поїхав у справах в центр міста. Потім, приблизно о 13 годині 15 хвилин її чоловік зателефонував їй та сказав, що він повертається додому. Через деякий час їй зателефонував поліцейський і сказав, що її чоловік загинув та знаходиться в морзі. Вони із сином поїхали на місце ДТП. Машина чоловіка була сильно розбита. Вони забрали з машини деякі речі і поїхали додому. Від обвинуваченого вона не бажає будь-яких відшкодувань, оскільки він позбавив життя її чоловіка. Наполягає на найбільш суворому покаранні для обвинуваченого, пов`язаного із позбавленням волі.

Показами свідка ОСОБА_9 , допитаного під час судового розгляду, який показав, що в серпні 2016 року, точну дату він не пам`ятає, приблизно о 13-14 годині він на своєму автомобілі рухався по пр. Б. Хмельницького в напрямку ТЦ «Дафі». На перехресті з вул. Запорізьке шосе його автомобіль стояв в крайній лівій полосі приблизно п`ятим в черзі на поворот на вул. Запорізьке шосе. Коли автомобілі перед ним почали рух на поворот, він побачив як в автомобіль «Субару» вдарив мікроавтобус. Він зупинився та залишився на місці ДТП. Водій мікроавтобуса знаходився в шоковому стані. Він неодноразово підходив до водія автомобіля «Субару», намагався допомогти. Водій автомобіля «Субару» пересікав перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора зелену стрілку.

Показами свідка ОСОБА_10 , допитаного під час судового розгляду, який показав, що влітку 2016 року приблизно о 13:30 годин він рухався на своєму автомобілі по пр. Б.Хмельницького. Перед поворотом на вул. Запорізьке шосе він зупинився на червоний сигнал світлофора. Стояв в черзі автомашин четвертим чи п`ятим. Він побачив боковим зором рух автомобілів, зрозумів, що потік машин поїхав на дозволяючий сигнал світлофора, подивився на світлофор і побачив зелену стрілку, що дозволяла рух, після чого почув звук удару. Він бачив лише наслідки ДТП. Подію ДТП не бачив. Один водій сильно постраждав, інший не сильно.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2016 року, схемою до місця ДТП та фотобалицею (т.1 а.с. 5-15);

- постановою про визнання речовим доказом від 21.08.2016 року, яким визнано речовим доказом автомобіль «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.1 а.с. 18);

- постановою про визнання речовим доказом від 21.08.2016 року, яким визнано речовим доказом автомобіль «Subaru Legasy» реєстраційний номер НОМЕР_3 (т.1 а.с. 20);

- висновком експерта №1557/439-Е від 30.08.2016 року, згідно якого, на підставі даних судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_8 , при експертизі трупа виявлено: в скроневій ділянці, праворуч, 4 забійних рани, на передній, верхній та зовнішній бічній поверхні правого плечового суглобу близько 9 саден, на задній поверхні правого плечового суглобу 3 садна, на передній поверхні правого плечового суглобу синець, на передній поверхні правого плеча, у верхній та середній третинах, 3 синця, на передній, зовнішній бічній та задній поверхнях правого плеча, на всьому протязі численні садна (у кількості близько 30), на зовнішній бічній поверхні правого передпліччя, у верхній третині, зовнішній бічній поверхні, у проекції середньої третини 4 садна, на зовнішній бічній поверхні тулуба, праворуч, у проекції крила правої клубової кістки та пахвових ліній, синець, на тильній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу синець. На задній поверхні грудної клітини, ліворуч, синець. На бічній поверхні грудної клітини, праворуч, у проекції між задньою пахвовою та лопатковою лініями, забійна рану. На задній та бічній поверхнях грудної клітини, праворуч. В середній та нижній третинах, близько 6-7 синців на тлі яких садна. На внутрішній поверхні та у товщі м`яких покроєних тканин голови, в правій виличній ділянці та у правому скроневому м`язі крововиливи. Під м`якими мозковими оболонками, особливо правої півкулі головного мозку в лобній, тім`яній та скроневій ділянці вогнищеві крововиливи червоного та незначно темно-червоного кольорів, з відносно чіткими контурами. З поверхні та у товщі кісток основи черепу, у середніх черепних ямках праворуч та ліворуч, на передній поверхні кам`янистих частин правої та лівої скроневих кісток, та у товщі стінок пазухи основної (клиновидної) кістки перелом; правий його кінець затухає в скронево-тім`яній ділянці кісток склепіння черепу, праворуч, на відстані близько 9 см від нижнього краю правого потиличного бугра, лівий кінець затухає у товщі бічної поверхні скроневої кістки, праворуч. В правій плевральній порожнині близько 900 мл. рідкої темно-червоної крові. В товщі навколо ниркової клітковини, праворуч, крововилив. Праворуч, переломи з І по 6 ребро, подекуди з ушкодженням пристінкової плеври , які розташовані у проекції між лопатковою та біляхребтовою лініями; 5 та 6 ребра, у проекції передньої та середньої пахвової лінії. У проекції переломів ребер, праворуч, на задній поверхні нижньої долі правої легені, з поверхні та у товщі, розташований наскрізний дефект у вигляді розриву оболонки (плеври) та тканини легені, праворуч переломи з 2 по 9 ребро, без ушкодження пристінкової плеври, у проекції між,середньо-ключичною та передньою пахвовою лініями. Ліворуч, переломи з І по 7 ребро, без ушкодження пристінкової плеври, які розташовані у проекції між лопатковою та передньою пахвовою лінією. Багатоуламковий перелом правої лопатки. На задній поверхні грудної клітини, ліворуч, крововилив. Багатоуламковий перелом правої лопатки. У проекції вищезазначеного перелому та перелому ребер, на задній і бічній поверхні і-рудної клітини, у товщі м`яких тканин крововилив. В середній третині правої плечової кістки уламковий перелом. Крововиливи у товщі м`яких тканин у ділянках переломів, м`які покрови голови, під м`які мозкові оболонки, під плеврою легень, епікардом, ендокардом. у зв`язковому апараті селезінки, брижі; нерівномірне забарвлення внутрішніх органів. У порожнинах серця та великих судин темно-червона рідка кров.

Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню та знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті (т.1 а.с. 54-58);

- висновком експерта №5/10.4-807 від 21.10.2016 року, згідно висновків якого форма та характер пошкоджень транспортних засобів співпадає в тому випадку, якщо передня частина автомобіля «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 контактувала з правою передньою та правою боковою частиною автомобіля «Subaru Legasy» реєстраційний номер НОМЕР_3 (т.1 а.с. 81- 86);

- висновком експерта №5/10.2-821 від 26.10.2016 року, згідно якого рульове керування автомобіля «Subaru Legasy» на момент огляду знаходиться в працездатному стані;

рульове керування автомобіля «Fiat Ducato» на момент огляду знаходиться в працездатному стані;

робоча гальмівна система автомобіля «Subaru Legasy» на момент огляду знаходиться в працездатному стані;

робоча гальмівна система автомобіля «Fiat Ducato» на момент огляду знаходиться в працездатному стані (т.1 а.с. 96-100);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.09.2016 року за участі свідка ОСОБА_11 , в ході якого останній розказав та показав, яким чином сталося ДТП за участі водія ОСОБА_7 .. Фототаблицею до протоколу (т.1 а.с. 140-145);

- висновком експерта №5/10.1-906 від 07.10.2016 року, згідно висновків якого, в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Fiat Ducato» ОСОБА_7 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 8.7.3 (е) та 8.10 Правил дорожнього руху. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Subaru Legasy» ОСОБА_8 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху. При заданому механізмові події, дії водія автомобіля «Fiat Ducato» ОСОБА_7 не відповідали вимогам п.п. 8.7.3 (е) та 8.10 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даного ДТП. При заданому механізмові події, в діях водія автомобіля «Subaru Legasy» ОСОБА_8 не вбачається невідповідностей вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору могли б знаходитися в причинному зв`язку з настанням даного ДТП. Технічна можливість запобігти вказаній ДТП для водія автомобіля «Fiat Ducato» ОСОБА_7 визначалась виконанням ним вимог п.п. 8.7.3 (е) та 8.10 Правил дорожнього руху і для нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому їх виконати. В умовах місця події, водій автомобіля «Subaru Legasy» ОСОБА_8 не мав технічної можливості запобігти вказаній ДТП своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля «Subaru Legasy» до лінії руху автомобіля «Fiat Ducato» (т.1 а.с. 151-154);

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є дійсно щире каяття у вчиненому злочині як під час досудового розслідування так і в суді, активне сприяння в розкритті злочину, намагання надати допомогу потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

При призначенні покарання, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, та особистості обвинуваченого, тієї обставини, що даний злочин вчинено не умисно; з врахування позиції потерпілої, яка наполягає на найбільш суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Обрати ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому відлучатися з місця постійного проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання ОСОБА_7 обраховувати з моменту затримання під час виконання даного вироку суду.

Речові докази:

автомобіль «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 ;

автомобіль «Subaru Legasy» реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 ;

Стягнути з ОСОБА_7 (ІПН не наданий, паспорт НОМЕР_4 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.11.2001 року) на користь держави судові витрати в сумі 5 453 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 52 копійки на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизи №5/10.4-807 від 21.10.2016 року, №5/10.2-821 від 26.10.2016 року, №5/10.1-906 від 07.10.2016 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1