Справа №639/2494/17
Провадження №1-в/639/347/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого:

- 12.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2016 року від покарання звільнений умовно-достроково на невідбуту частину 2 роки 5 місяців 13 днів;

- 31.01.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4 .

В поданому клопотанні засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2011 року, а саме з 24.07.2010 року по 30.10.2012 року, оскільки вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. З огляду на викладене, на думку ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню і період перебування в слідчому ізоляторі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2011 року, оскільки вищевказані вироки об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор вважала можливим задовольнити клопотання засудженого частково, зарахувавши останньому строк попереднього ув`язнення у період з 01.02.2017 року по 10.04.2017 року включно. Щодо зарахування засудженому терміну попереднього ув`язнення у період з 24.07.2010 року по 30.10.2012 року заперечувала, посилаючись на те, що до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року на підставі ст. 71 КК України було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2011 року, а тому зарахування зазначеного періоду Законом не передбачено.

Представник Харківської УВП №27 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 раніше судимий 12.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2016 року від покарання звільнений умовно-достроково на невідбуту частину 2 роки 5 місяців 13 днів.

Так, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31.01.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання частково приєднано покарання невідбуте за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення у період з 05.12.2016 року по 31 січня 2017 року зараховано в строк відбування покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року повернено апелянту. Зазначений вирок набрав законної сили 10.04.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 тримався в місцях попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню, окрім того, що було зараховано вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року, у період з 01.02.2017 року (наступний день після винесення вироку) по 10.04.2017 року включно (дата набрання вироком законної сили).

Крім того, з вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року вбачається, що до призначеного покарання було частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком. Тобто, ті часові значення, протягом яких засуджений утримувався під вартою при приєднанні частки не відбутого покарання не повинні враховуватись, оскільки вони були вже відбуті і приєднано було частину того покарання, яке на момент ухвалення останнього вироку не відбуте. Та відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, в зв`язку з чим період тримання під вартою за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2011 року не підлягає зарахуванню.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання у період з 01.02.2017 року (наступний день після винесення вироку) по 10.04.2017 року включно (дата набрання вироком законної сили) є законним, обґрунтованим, а тому засудженому ОСОБА_4 цей строк, необхідно зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України із розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, задовольнивши його клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.02.2017 року (наступний день після винесення вироку) по 10.04.2017 року включно (дата набрання вироком законної сили), із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1