Справа № 502/491/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали провадження № 502/491/17 за клопотанням слідчого про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000050 від 26.01.2017 року за ознаками ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.03.2017 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП ОСОБА_4 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який з 15.03.2017 року направлений до навчального до навчального центру № 184 (в/ч НОМЕР_1 ) у АДРЕСА_2 , де перебуває до цього часу у зв`язку з проходженням військової служби за контрактом.

Прокурор підтримує клопотання слідчого.

Згідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд , встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) , та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора , слідчого судді , суду шляхом вручення повістки про виклик , надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком , здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає , житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч.6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку , працівником правоохоронного органу , слідчим , прокурором , а також секретарем судового засідання , якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня , коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій , які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк , особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повстки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні , відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані , які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч.1,2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний , обвинувачений , свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В клопотанні слідчого відсутні відомості про те, що підозрюваний , місце перебування якого слідчим встановлено, взагалі викликався до слідчого для проведення будь яких слідчих дій, не наведено доказів належного вручення підозрюваному повістки , що є порушенням вимог п. 5 ст. 141 КПК України.

З клопотання вбачається , що слідчим встановлено , що підозрюваний проходить військову службу , що передбачає виконання ним вимог нормативних документів , які регулюють правила поведінки військовослужбовців , тобто встановлена наявність обставин , які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик ( п.8 ч.1 ст. 138 КПК України), але будь яка оцінка цих обставин слідчим не дана.

Крім того, на порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 141 КПК України , у клопотанні не зазначена процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа , про здійснення приводу якої заявлено клопотання.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не доведена наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 134, 135, 136, 138, 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1