20.04.2017 Справа № 367/5486/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 р. за №0001293 та 05.12.2016 р. за № 0004027, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, раніше не одноразово судимого, останній раз 01.04.2014 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим 01.04.2014 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 30.07.2014, близько 14 год 20 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись поряд з залізничним вокзалом, що по вул. Вокзальна в м. Буча Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 70,00 грн. незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 1,1мл особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим масою у перерахунку на суху речовину 0,0292 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_6 , зберігаючи при собі, незаконно переносив по вул. Водопровідна в м. Буча Київської області, де навпроти будинку № 56 в період часу з 14 год 50 хв по 15 год 20 хв його було зупинено працівниками Ірпінського MB ГУМВС України в Київській області та за його добровільною згодою із правої кишені шортів вказаний вище наркотичний засіб було вилучено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 04.12.2016 р., приблизно о 13 год 18 хв (точний час не встановлено), з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом злому навісного замка проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де в підвальному сховищі цього ж підвалу заволодів належними потерпілому ОСОБА_7 електромотором до пральної машинки, електрошашличницею, двома трансформаторами загальною вартістю 3 397,00 грн., які виніс до коридору цього підвалу.

Однак, ОСОБА_6 свої злочинні дії, направлені на викрадення зазначеного вище майна, до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки в коридорі цього підвалу його було виявлено та затримано на місці вчинення злочину потерпілим ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням до сховища, вчинений повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав у скоєнні інкримінованих йому злочинів. Вказував, що він 30.07.2014, близько 14 год 20 хв, знаходячись поряд із залізничним вокзалом, що по вул. Вокзальна в м. Буча Київської області, у наглядно знайомої особи за 70,00 грн. для особистого вживання без мети збуту придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 1 мл опієм ацетильованим масою у перерахунку на суху речовину 0,0292 г. Придбаний наркотичний засіб він поклав у кишеню та пішов по вул. Водопровідна в м. Буча Київської області, де навпроти будинку № 56 його було зупинено працівниками Ірпінського MB ГУМВС України в Київській області, яким він добровільно видав вказаний вище наркотичний засіб.

Також зазначав, що 04.12.2016 р., приблизно о 13 год 00 хв (точний час не пам`ятає), з метою викрасти чуже майно шляхом злому навісного замка проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де в підвальному сховищі цього ж підвалу заволодів електромотором до пральної машинки, електрошашличницею, двома трансформаторами, які виніс до коридору цього підвалу. Тут його було виявлено та затримано потерпілим ОСОБА_7 . Визнав, що зазначене вище майно належить потерпілому ОСОБА_7 , а його загальна вартість 3 397,00 грн.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він пройшов лікування від наркоманії. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 05.08.15 № 13 (т. 1 а.с. 85) в період інкримінованих йому діянь страждав та в даний час страждає на опійну наркоманію.

Також встановлено, що ОСОБА_6 за власним бажанням з 17.10.2014 р. по 28.10.2014 р. пройшов курс лікування від опійної наркоманії в Міському лікувально-консультативному центрі Київської міської державної адміністрації, про що свідчить довідка від 28.10.14 № 130 (т.1 а.с. 37).

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинуваченого на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_6 характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, скоїв злочини в період іспитового строку, встановленого вироком суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є визнання своєї вини у скоєнні злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України. Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив злочин, протягом іспитового строку, встановленого йому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2014 р., суд, керуючись ч. 3 ст. 78, ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченого час його перебування під вартою в період з 27.01.2017 р. по день набрання вироку законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для зміни виду запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки продовжують існувати ризики, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу. Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше вже неодноразово вчиняв злочини, обвинувачується в тому, що вчинив нові злочини під час іспитового строку, встановленого вироком суду, існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, зможе вчинити нове кримінальне правопорушення. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

Тому запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу суд залишає без змін у виді тримання під вартою в Київському СІЗО.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 78, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 284, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а провадження в цій частині закрити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 71, 78 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2014р., визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_6 з 27.01.2017 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 час його перебування під вартою в період з 27.01.2017 р. по день набрання вироку законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 245,96 грн. (Двісті сорок п`ять гривень 96 коп.).

Речові докази: одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з опієм ацетильованим загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,0292 г, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Речові докази: алюмінієву каструлю, електромотор до пральної машинки, точило для ножів, електрошашличницю, два трансформатори залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_7 .

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1