провадження №1-кп/389/285/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 від 19 листопада 2016 року, з угодою про визнання винуватості, стосовно неповнолітньої

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, навчається в 11 класі ЗОШ №1 м. Знам`янка, не заміжня, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_3 скоїла незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, неповнолітня ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, наприкінці серпня 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 10.00 годині, на земельній ділянці, розташованій на відстані приблизно 200 метрів від вул.Генерала Кульчицького у м.Знам`янка Кіровоградської області області, зірвала 1 кущ коноплі, чим скоїла незаконне придбання наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_3 перенесла вказаний кущ коноплі до домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де його висушила, чим скоїла незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігала в приміщенні кімнати житлового будинку вказаного домоволодіння для подальшого вживання без мети збуту.

19 жовтня 2016 року, в період часу з 17.00 до 17.40 години, співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході проведення огляду місця події домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , під ліжком та в письмовому столі в приміщенні кімнати житлового будинку за вказаною адресою, було виявлено та вилученого речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №826 від 01 листопада 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 31,56 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігала з метою власного вживання без мети збуту.
За угодою про визнання винуватості від 16 листопада 2016 року сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання. Стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Прокурор та захисник, а також законний прелставник просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання, взяті за угодою, ОСОБА_3 виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 16 листопада 2016 року, визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене угодою покарання.

Суд також вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обрана. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 листопада 2016 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/285/16 (єдиний унікальний номер 389/3047/16-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 від 19 листопада 2016 року, між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 660 ( шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .