overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3332/17
Провадження № 1-кс/592/1583/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретар ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 повернути вилучене 02.03.2017 року авто "БМВ-Х5", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі запалення в чохлі з брелком відповідно до протоколу огляду від 02.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/868/17
Провадження № 1-кп/577/180/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 10.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився внаслідок тяжкої тривалої хвороби закритого перелому зовнішньої щиколотки лівої гомілки без зміщення, про що надана відповідна довідка.

Прокурор вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до одужання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з поважних причин.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши представлену з лікарні довідки, суд приходить до переконання про необхідність припинення судового провадження до одуження обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК до одужання обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/649/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
"29" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю володільця майна ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль «VOLKSWAGEN 35» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 ,

- автомобільний причіп марки «ПФ 01 Фермер», д.н.з. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 ;
- 6 металевих труб, загальною вагою 317 кг;
- 2 металевих решітки, загальною вагою 42 кг.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 8 год. 31 березня 2017 року.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 592/538/17
Провадження № 1-в/592/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепелів Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, -

встановив:

Згідно вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 19.11.2014 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку з 19.11.2014 р.

У цей час від адміністрації Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 116) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради надійшло спільне подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивного боку, своїм сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.11.2014 р., на не відбутий строк 9 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3525/17
Провадження №1-кп/592/292/17

УХВАЛА

28.03.2017 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 28.03.2017 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000828 від 01.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0000838 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до підготовчого судового засідання на 31 березня 2017 року об 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2598/16-к

УХВАЛА
27 березня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 - обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 272 КК України про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 ,
02 лютого 2017 року до канцелярії суду було подано заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 272 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 відкликав свою заяву про відвід судді ОСОБА_4 , так як на даний час суддя ОСОБА_4 звільнилася з посади судді.
На підставі викладеного, дана заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.81, 371, 372 КПК України,
Залишити заяву захисника ОСОБА_2 - обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 272 КК України про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 без розгляду.
Суддя
Справа № 589/562/17
Провадження № 1-в/589/110/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20.02.2017 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України.
В клопотанні просить справу розглядати «із застосуванням технічних засобів (аудіо та відоконференції)».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тому, суд вважає, що розгляд клопотання слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.
Враховуючи, що останній відбуває призначене вироком покарання у Шосткинській ВК УДПтС України в Сумській області (№66) то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації Шосткинської ВК УДПтС України в Сумській області (№66).
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України призначене на 01 березня 2017 року о 12 год. 30 хв., проводити у режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Шосткинської ВК УДПтС України в Сумській області (№66) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №590/304/17
Пров. № 1-кп/590/38/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 березня 2017 року Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/38/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 02.02.2017 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотання захисника обвинуваченого та прокурора щодо зміни заходів забезпечення кримінального провадження розглянуто окремо.

Прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/590/38/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 02.02.2017 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на «19» квітня 2017 року на 9-30 год..

В 10-денний строк справа не може бути призначена, в зв`язку з складністю доставки конвоєм із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3800/17
н/п 1-кп/766/3302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000098 від 11.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 14.02.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частин майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 02.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 23.03.2017 року о 10.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/451/17
н/п 1-кс/766/3321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 р. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 31.03.2017 року о 13-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/3762/17
н/п 1-кс/766/3323/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , 1979 року народження про відвід слідчого,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді знаходиться зазначене клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 перебуває у Херсонському слідчому ізоляторі, а розгляд клоптання здійснюється за обов`язкової участі особи, яка її подала, таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження розгляд клопотання необхідно провести у режимі відео конференції з Херсонським слідчим ізолятором.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Проведення судового засідання призначити на 28.03.2017 року о 15-00 годин у дистанційному судовому провадженні між Херсонським міським судом Херсонської області та Херсонським слідчим ізолятором ( адреса: 73024, м. Херсон, вул. Перекопська, 10 ) .
Викликати в судове засідання яке призначене на 28.03.2017 року о 15-00 годин, слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/42/17
Номер провадження : 11-кп/791/369/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
28 березня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 13 квітня 2017 року на 09.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/791/173/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: розгляд клопотання слідчого Доповідач: ОСОБА_2
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

УХВАЛА
29 березня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргузахисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст. 336 КПК України).
До суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 надійшло клопотання з проханням провести судове засідання в Новотроїцькому районному суді Херсонської області в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 березня 2017 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Новотроїцького районного суду Херсонської області, для забезпечення участі захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області.

Новотроїцькому районному суду Херсонської областінеобхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скаргизахисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 березня 2017 року, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської областіорганізувати в його приміщенні (за адресою: Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 87) проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити захиснику ОСОБА_3 , що розгляд апеляційної скарги відбудеться в режимі відеоконференції 03 квітня 2017 року о 13:00 годині.

Копію ухвали направити Новотроїцькому районному суду Херсонської областідля організації її виконання та захиснику ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/92/17

У Х В А Л А
28 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007326 від 02.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання, призначене на 28.03.2017 року, не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Підготовче судове засідання відкласти до 25 квітня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1