УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання повторного дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 140 000 000 002 63, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Березовське Кемеровської області Російської Федерації, громадянка України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.2583 КК України,

установив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання повторного дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2014 відбулася так звана «3-я сесія Верховної Ради Донецької Народної Республіки», під час якої ОСОБА_4 призначена керівником Департаменту зв`язків з громадськістю, тобто очолила одну із структурних ланок терористичної організації «ДНР».

На виконання відведеної їй ролі у розробленому спільно з іншими учасниками «ДНР» плані злочинних дій, ОСОБА_4 прийняла участь в організації та проведенні 17.05.2014 прес-конференції так званого прем`єр-міністра ДНР ОСОБА_6 .

У подальшому 25.05.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Донецьку приймала активну участь в організації так званого «З`їзду представників південного сходу України», забезпечивши присутність на ньому лояльно налаштованих до «ДНР» та «ЛНР» журналістів.

ОСОБА_4 17.06.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2014 до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.10.2014 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Постановою слідчого від 01.12.2014 ОСОБА_4 оголошено у регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2016 отримано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак термін дії вказаної ухвали закінчився.

Обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор зазначив, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вважає сторона обвинувачення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з цим, прокурор просив надати повторний дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання з підстав, які у ньому наведені.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України прокурор має право повторно звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, матеріалами клопотання підтверджені підстави вважати, що підозрювана після одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання вчинить дії, зазначені у ст.177 КПК.

Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Різницька, б. 13/15, тел. НОМЕР_1 , 097-870-45-81) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваної до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 24 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1