1-і/381/3/17
381/2902/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 270 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з встановленням іспитового строку на 2 роки.

24.05.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов лист начальника Фастівського МРВ з питань пробації про те, що у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 року вказано, що на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, а згідно із ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 до ст.76 КК України внесені зміни, згідно яких обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ викладений в такій редакції: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне виправити описку у вироці, оскільки це відповідає інтересам засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав звернення органу з питань пробації.

Представник органу з питань пробації, який повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена описка є очевидною, саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

ухвалив:

Виправити описку в тексті вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 270 КК України.

Абзац дев`ятий резолютивної частини вказаного вироку викласти у наступній редакції:

«Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації.»
Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.166, ч.2 ст.270 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6