Справа № 1-кп/760/865 /17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Берегове ,Закарпатської області,
громадянки України , без освіти , має на утриманні
4-х малолітніх дітей , не працює , зареєстрована та
проживає в
АДРЕСА_1 , не судиму ,

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч. 1 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 . Нагорного
в с т а н о в и в :
13.03.2017 року біля 08 г.45 хв. ОСОБА_5 ,перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал», що розташована на території вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський» за адресою пл..Вокзальна,1 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань , впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає , помітила раніше незнайому їй ОСОБА_7 , яка слухала музику в навушниках і дріт від яких прямував до кишені її куртки і де знаходився належний їй мобільний телефон.
Обвинувачена ОСОБА_5 наблизилась до потерпілої ОСОБА_8 ,яка на той час сідала до тролейбусу № 14 та правою рукою витягнула із правої кишені куртки останньої мобільний телефон марки «BlackviewModel» ,білого кольору ,вартістю 2500 гривень із сім карткою мобільного оператора « Lifecell», кошти на рахунку якої відсутні та сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» , на рахунку якої знаходилось 20 гривень та флеш картка пам`яті об`ємом 2 Гб ,вартістю 100 гривень.
Після чого , ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно ,з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачена спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2760 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались .
Визнала ,що дійсно 13.03.2017 р. біля 09 г. 00 хв. викрала таємно з кишені потерпілої мобільний телефон . У вчиненому щиро розкаялась.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) .
ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає ,що таке покарання буде достатнім для її виправлення .
Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире розкаяння у вчиненому ,а також наявність на утриманні 4-х малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_9 винуватою за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави.
Речові докази : залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :