Справа № 738/195/17
№ провадження 1-в/738/158/2017
УХВАЛА

16 травня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 68 КК України,
В С Т А H О В И В:
В лютому 2017 року до суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до нього ч. 3, 4 ст. 68 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, п.п. 4,6,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі, відповідно до Закону України № 1492-VIII від 07.09.2016 року. Клопотання мотивує тим, що він засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2013 року за ч. 2 ст. 15, п.п. 4,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3. ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та інше. Вказує, що 15 років позбавлення волі, яке поглинуло інші менш суворі злочини, йому призначили за замах на вчинення злочинів передбачених п.п. 4,6,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України. Оскільки ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, тому до нього не було застосовано при призначенні покарання за цей злочин ч. 3 ст. 68 КК України. Зазначає, що на день звернення його із даним клопотанням є всі законні підстави застосувати до нього ч. 3,4 ст. 68 КК України та зменшити йому міру покарання з 15 років на 10 років за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4,6,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки Законом України № 1492-VIII від 07.09.2016 року ст. 68 КК України доповнено ч. 4 згідно якої довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 цього Кодексу.
Засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник засудженого клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор вказала, що клопотання підлягає задоволенню частково та просила привести вирок у відповідність до ст. 68 КК України, а саме за п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, решту залишити без змін і на підставі ч.2 ст. 70 визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.
Заслухавши думку засудженого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 засуджений вироком вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2013 року за ч. 2 ст. 15, п.п. 4,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3. ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 роки, з позбавленням спеціального звання «лейтенант міліції».
Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК.

Згідно абз.2 п.6-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року (зі змінами внесеними Постановами Верховного суду України №18 від 10.12.2004 року, №8 від 12.06.2009 року, №11 від 06.11.2009 року) Правила частин 2 і 3 статті 68 КК не можуть бути застосовані при призначенні покарання особі, яка у віці 18 і більше років вчинила злочин, за який передбачено найбільш суворий вид покарання довічне позбавлення волі, оскільки цей вид покарання є таким, що виключає можливість визначення його половини чи двох третин. Однак до осіб, які вчинили готування до такого злочину або вчинення замаху на злочин у віці до 18 років, і до осіб у віці понад 65 років, а також до жінок, що були у стані вагітності під час вчинення злочину або на момент постановлення вироку, і яким не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, мають застосовуватися вимоги частин 2 і 3 статті 68 КК, виходячи з максимального покарання позбавлення волі на певний строк.

Найбільш суворим видом кримінального покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.115 КК України, є довічне позбавлення волі, яке не має строкового виміру, а тому положення ч.3 ст.68 КК України не можуть бути застосовані до осіб, засуджених за тими статтями Особливої частини КК, санкція яких передбачає таке покарання. Крім того, засуджений вчиняв замах на злочин у віці після 18 років.

Щодо доповнення ст. 68 КК України частиною 4, суд вважає що дана частина статті лише передбачила статті особливої частини КК України за готування або замах на злочини, що передбачені цими статтями можливо застосувати покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за злочини один з яких передбачає довічне позбавлення волі, а ч. 4 ст. 68 КК України лише конкретизувала ті статті особливої частини КК України за готування або замах на злочини, що передбачені цими статтями можливо застосувати покарання у виді довічного позбавлення волі, тому клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 68 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 68 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1