печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.06.2017 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000545,

ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000545, задоволено частково.

16.06.2017 до суду надійшла заява ТОВ «Соул-Україна» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13.06.2017, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином «Накласти арешт в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Соул-Україна» (ЄДРПОУ 40099841) № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому у Філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649), юридична адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 65, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок.»

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали слідчого судді від 13.06.2017 в резолютивній частині була допущена механічна описка.

Так, з мотивувальної частини вбачається, що слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме про накладення арешту на кошти товариства на визначених рахунках за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок, проте в резолютивній частині вказане відсутнє, що свідчить про явну описку.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, заяви про виправлення описки, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.06.2017 року - задовольнити

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13.06.2017 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000545, а саме:

-другий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Накласти арешт в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Соул-Україна» (ЄДРПОУ 40099841) № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому у Філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649), юридична адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 65, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1