Справа № 344/3428/17
Провадження № 1-кс/344/937/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області, в обґрунтування якого покликався на те, що 02.01.2016 року, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, прибули в с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на автомобілі марки «Мерседес-Бенс» моделі «Віто», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Перебуваючи на території вказаного села, в період з 04.00 год. по 05.15 год. ОСОБА_5 , спільно з невстановленими слідством особами, виявили біля житлового будинку ОСОБА_6 по вул. Героїв Майдану, 13, припаркований автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, вартістю 1 млн. 369 тис. 171 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 велику матеріальну шкоду.

Матеріалами клопотання зазначено, що 02.06.2016 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Зазначаєьться, що згідно інформаційної довідки УІЗ по системі «Аркан» ОСОБА_5 виїхав за межі України 21.04.2016 року. 06.06.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, цього ж дня Івано-Франківським міським судом надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою.

У клопотанні вказано, що 31.01.2017 року каналами Інтерполу ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук. 10.03.2017 року надійшла інформація з Генеральної прокуратури України про те, що ОСОБА_5 перебуває в Австрійській Республіці та з`явився до правоохоронних органів для видачі в Україну.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Як встановлено матеріалами клопотання, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, фактично проживає в АДРЕСА_1 . Можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме матеріалами впізнання, інформацією з камер відео спостереження, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , речовими доказами, матеріалами проведених НСРД та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Матеріалами клопотання, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність призиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливість знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні. Крім того, як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування на даний час проводяться слідчі дії та розшукові заходи, направлені на встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Так, згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до повідомлення від 02.02.2017 року № 93/108/23/2017 Сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 31.01.2017 року оголошений в міжнародний розшук.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що є всі підстави клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з наступним, не пізніше як сорок вісім годин з часу доставки останнього до місця кримінального провадження, вирішенням питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід у визначеному КПК України порядку.

Обрання відносно особи підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додатково обґрунтовується вимогами, що встановлюють засади міжнародного співробітництва та регламентують можливості використання системи міжнародного розшуку осіб підозрюваних у вчиненні злочинів в межах Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол (п. 4.4.18 Наказу МВС України /Генеральної прокуратури України/СБУ/Державного комітет у справах охорони державного кордону України/ДМС України/ДПА України № 3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997р. «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів»).

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження органу досудового розслідування доставити ОСОБА_5 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1