Провадження № 1-кс/554/8637/2016
УХВАЛА
про проведення обшуку
м. Полтава .03.12.2016
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004963 від 30.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.12.2016 року до суду надійшло клопотання про проведення обшуку, посилаючись на наступне.
30.11.2016 року по вулиці Європейській, 12 м. Полтава під час проведення обшуку в квартирі. 45. невідома особа із застосуванням вогнепальної зброї, вчинила опір працівникам правоохоронних органів.
30.11.2016 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004963, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
30.11.2016 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, не визнав від дачі свідчень відмовився.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2016 року, 07 години 00 хвилин, співробітники поліції ВПК в Полтавській області Слобожанського УКП ДКП НП України, Харківського спецпідрозділу КОРД, працівники Генеральної прокуратури України, Головного слідчого управління НП України прибули до квартири АДРЕСА_1 з метою проведення санкціонованого обшуку, відповідно ухвали Печерського районного суду м. Києва, від 23.11.2016 року, про що було повідомлено власника помешкання ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 проігнорував вимоги співробітників поліції про проведення санкціонованого, відповідно ухвали Печерського районного суду м.Києва, від 23.11.2016 року, обшуку даної квартири, умисно, з метою позбавлення життя працівника правоохоронного органу, з зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті, здійснив 1 постріл по вхідним дверям, за якими знаходилися працівники поліції з мисливського карабіну «МКМ-072», після чого намагався втекти, через балкон сусідньої квартири, але був затриманий працівниками поліції, не довівши свої злочинні дії до кінця.
Суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті особи не настали з причин, не залежних від волі ОСОБА_3 , оскільки останній був затриманий співробітниками Харківського спецпідрозділу КОРД.
01.12.2016 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ст. 348 КК України.
02.12.2016 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру за ст.348 КК України.
02.12.2016 ОСОБА_3 оголошено в розшук та відносно нього судом надано дозвіл на затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30.11.2016 у вказаному кримінальному провадженні створено слідчу групу, до якої включено слідчих СУ ГУНП в Полтавській області.
03.12.2016 від СКР Полтавського ВП ГУНП надійшов рапорт щодо того, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . а також в належній останній квартирі АДРЕСА_3 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно вказана квартира належить ОСОБА_5 .
Таким чином, при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_3 може бути відшуканий підозрюваний ОСОБА_3 а також інші речі та відомості, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_3 , а також інших речей та відомостей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1