КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4130/17
Провадження № 1-кс/552/1213/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши подання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр. України, освіта базова середня, не працюючого, навчається на 2 курсі ПТУ №4 м. Полтави , неодруженого, зареєстрований та проживає із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України не судомого, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 та посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 01.10.2016 року близько 22.00 ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, за попередньою змовою перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_9 спричинили останньому тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта № 102 від 25.01.2017 року кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0002534 .

03.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч.2 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

Заслухавши слідчого , який просив задовольнити клопотання. прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_7 , які із клопотанням згоді, захисника ОСОБА_10 , який не згоден із клопотанням слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий суддя враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є :протоколи пред`явлення особи для впізнання, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків .

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного доходу , мав вже дві судимості, хоча в силу статті 89 КК України є не судимим, що свідчить про можливість продовження останнім злочинної діяльності.

Окрім того ОСОБА_5 проживає з матір`ю та тільки вона займається його вихованням , а враховуючи минуле підозрюваного слід дійти до висновку про відсутність належного контролю матері над поведінкою неповнолітнього підозрюваного, що також дає підстави вважати , що ОСОБА_5 може вчинити інші злочини.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);

2) Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали по 31 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області .

Слідчий суддя ОСОБА_1