Провадження № 1-кс/592/4621/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по матеріалам кримінального провадження №5148 від 25.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового прова дження - слідчого ОСОБА_3 , представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим слідством встановлено наступне: 21.11.2016 року ОСОБА_6 перебував в приміщенні новобудови за адресою: АДРЕСА_1 . В одній із недобудованих кімнат, де робітники перевдягалися та залишали свої речі, близько 16.00. на батареї помітив жіночу сумку, коричневого кольору.

ОСОБА_6 вирішив переглянути вміст сумки та виявив в ній гаманець, в якому знаходилася банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банківський документ, який містив у собі пін-код. Грошей в гаманці не було. В цей час у мене виник умисел на викрадення вказаної карти. Взявши банківську карту та код до неї ОСОБА_6 пішов додому.

Прийшовши на зупинку громадського транспорту «ТЦ Берізка», ОСОБА_6 вирішив перевірити наявність грошових коштів на рахунку карти, яку викрав. Перейшовши через дорогу, в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вставив карту до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку із тим, що в даному випадку переглянути баланс карти виявилося неможливим, ОСОБА_6 навмання ввів суму у 200 грн., банкомат видав готівку. Не виймаючи карти з банкомату ввів суму у 300 грн., та знову отримав кошти. Після цього ОСОБА_6 поїхав додому. Грошові кошти витратив на власні потреби, а саме на погашення боргового зобов`язання.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що власником банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , яка добровільно надала роздруківку з особового рахунку вище вказаної карти.

Відомості, що є у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківка руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 16.00 год. 21.11.2016 по 16.40 год. 21.11.2016; - фотознімок власника банківської карти » № НОМЕР_1 та його паспортні (анкетно адресні) дані; - відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів (із зазначенням номерів та адрес розташування банкоматів) за період часу з 16.00 год. 21.11.2016 по 16.40 год. 21.11.2016 містять інформацію, яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку слідчого, представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей та документів, тобто встановити особу, причетну до кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 16.00 год. 21.11.2016 по 16.40 год. 21.11.2016;

- фотознімок власника банківської карти № НОМЕР_1 та його паспортні (анкетно адресні) дані;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів (із зазначенням номерів та адрес розташування банкоматів) за період часу з 16.00 год. 21.11.2016 по 16.40 год. 21.11.2016;

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали до 20.12.2016 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1