Справа № 204/465/17
Провадження № 1-кс/204/121/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 жовтня 2016 року до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 28.10.2016 року в період часу з 00:20 годин до 09:00 годин, шляхом віджаття вікна, проникла до офісного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку побутової техніки, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума спричиненого матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням встановлюється.

За даним фактом 28.10.2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002896 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 55 КПК України, було допитано у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , під час допиту якого було встановлено, що в 2013 році з метою збереження різноманітного товару, в тому числі будівельних матеріалів, він орендував 3 складські приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому одне з вищевказаних складських приміщень складалося з двох приміщень: офісного, в якому зберігалися грошові кошти та відповідно самого складського приміщення, в якому зберігалися будівельні інструменти.

Так, зі слів потерпілого, 28 жовтня 2016 року, приблизно о 09:00 годин, від одного зі своїх знайомих йому стало відомо, що з трьох складських приміщеннях, які він орендує та які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , невідомими особами було скоєно крадіжку будівельних інструментів, а саме: електричного дроту довжиною 50 метрів, електроінструменту, (кутової шліфувальної машини в кількості 1 шт., полірувального пристрію в кількості 1 шт.) грошових коштів в сумі 105000 гривень, 1000 доларів США, а також виробів з металу жовтого кольору.

Під час досудового розслідування було встановлено, що особи які вчинили крадіжку майна з офісних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 могли користуватися послугами операторів мобільного зв`язку для координації своїх дій.

Разом з тим, відомості про з`єднання осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, які могли користуватися послугами операторів телекомунікації, знаходяться у операторів мобільного зв`язку.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням до іншого приміщення, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 16:00 годин 27.10.2016 року до 10:00 годин 28.10.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 47146, CID 18251, 33135.

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Суду доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості, а також може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , чи іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені, або працівникам ВКП Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, чи працівникам ВКП Дніпровського ВКП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - за дорученням, наданим відповідно до вимог чинного КПК України, на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 16:00 годин 27.10.2016 року до 10:00 годин 28.10.2016 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 47146, CID 18251, 33135, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 16:00 годин 27.10.2016 року до 10:00 годин 28.10.2016 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку з ідентифікаторами LAC 47146, CID 18251, 33135 із зазначенням наступних відомостей:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен;

-Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1