overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/647/16-к
Провадження № 1-в/353/10/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Тлумацького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 щодо вирішення питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и л а:

27.06.2017 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області звернувся начальник Тлумацького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Ознайомившись з поданням, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Тлумацького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 щодо вирішення питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 07 липня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/402/17
Провадження № 1-кп/391/73/17
У Х В А Л А
27.06.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 червня 2017 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 29 червня 2017 року о 11.15 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 396/849/17
Провадження № 1-кп/396/139/17
УХВАЛА
01.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
В провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 01.16.2017 р. із Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Враховуючи вимоги ст.ст. 27,31 КПК України провадження у даній справі здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України,
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на 7 днів, тобто до 13 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 398/1033/17
провадження №: 1-кс/398/330/17
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002987,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0002987.

Скарга обґрунтована тим, що 22.05.2017 ним через канцелярію Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було подано клопотання щодо вчинення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, однак до теперішнього часу повідомлення про прийняте слідчим рішення по зазначеному клопотанню щодо вчинення (відмову) слідчих дій він не отримав.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки ОСОБА_2 при обґрунтуванні вимог за скаргою зазначено, що 22.05.2017 він звернувся до канцелярії Олександрійського ВП ГУНП з клопотанням, десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності слідчого почався на наступний день після спливу трьох днів, відведених слідчому на розгляд клопотання з моменту його подання, а саме 26.05.2017, і закінчився 05.06.2017.

Таким чином, слідчий суддя дійшов переконання про подання скарги ОСОБА_2 з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Зі змісту п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, враховуючи те, що клопотання, на яке посилається ОСОБА_2 було подане до канцелярії Олександрійського ВП ГУНП 22.05.2017 року, строк подання скарги на бездіяльність слідчого сплив 05.06.2017 року, питання про поновлення строку ОСОБА_2 не порушується, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського відділу ГУ Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0002987 повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської обл. протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/525/17 Головуючий суддя у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 118 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
29.06.2017 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПП "Паритет Сервіс", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України - закрито.

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПП "Паритет Сервіс", кримінальне провадження № 0000034 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України закрито на 10.30 годину 15 серпня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №639/3853/17
Провадження №1-кс/639/1215/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 27.06.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 03 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надати до суду в строк до 03.07.2017 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/124/16-к
Провадження № 1-кп/626/32/2016
УХВАЛА

25.02.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді питання про уточнення резолютивної частини вироку суду від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджених за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року був постановлений вирок суду відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині вироку в четвертому абзаці не вірно вказано « … звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки….», а потрібно було «…звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки…»

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні вироку у четвертому абзаці резолютивної частини помилково вказано прізвище « ОСОБА_4 », хочу потрібно було вказати « ОСОБА_5 »

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити абзац четвертий резолютивної частини вироку від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджених за ч.2 ст. 185 КК України.

Виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку суду від 09.02.2016 року в наступній редакції:

«… ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі. Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, з іспитовим строком 2 (два) роки. …»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 626/787/17
Провадження № 1-кп/626/150/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 червня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/787/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2017 року за № 0000299, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 02.06.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Потерпілий на підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутністю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/787/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 14.00 року о 20.07.2017 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 631/587/16-к
Провадження № 1-кп/626/68/2017
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14.06.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області питання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 проживає в м. Маріуполь, то було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Прокурор, підсудний, вважав за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі потерплого слід провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, що знаходиться за адресою пр-кт Перемоги, 6, м. Маріуполь.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 25.07.2017 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №№643/7581/17, 1-кс/643/1405/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, просить суд скасувати постанову слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0004206.

Разом з тим, судом встановлено, що прокурор своєю постановою від 26.06.2017 року скасував оскаржувану постанову слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

27.06.2017
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2769/17
Провадження № 1-кп/644/418/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, у зв`язку із тим, що на неодноразові виклики до суду останній не прибуває, за адресою, вказаною в обвинувальному акті не проживає, місце його знаходження не встановлено.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає оголошенню у розшук і кримінальне провадження у відношенні нього підлягає зупиненню.

До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався судом в судові засідання, але в підготовче судове засідання, призначене на 17.05.2017 року, 23.05.2017 року, 07.06.2017 року, 13.06.2017 року та 27.06.2017 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Прокурором в підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно рапортів наданих суду робітниками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області здійснити привід ОСОБА_4 не є можливим, т.я. останній за адресою, вказаною ним під час досудового розслідування не проживає, місце його перебування не встановлено.

Приймаючи до уваги вище викладені обставини, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України уразі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити зазначене кримінальне провадження щодо нього.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його у судове засідання приводом для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ поліції Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області та прокурору.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до його розшуку - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: