Провадження № 11-сс/795/459/2016 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 від 18 листопада 2016 року. Слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_7 подана на рішення прокурора, яке, відповідно до ч.4 ст.304 КК України, не підлягає оскарженню.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали його скарги до місцевого суду для розгляду в іншому складі суду. В обґрунтування скарги послався на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість ухвали слідчого судді, а також на допущення слідчим суддею порушень норм кримінального процесуального законодавства під час розгляду його скарги. Також зазначив, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У частині 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувся до місцевого суду зі скаргою на рішення заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 від 18 листопада 2016 року, в якій просив зобов`язати прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 при розгляді скарги ОСОБА_7 від 15.11.2016 р. прийняти процесуальне рішення та повідомити його про результати належного розгляду зазначеної скарги письмово за адресою його проживання.

Згідно до вимог частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи вимоги скарги ОСОБА_7 на рішення прокурора, яке, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не може бути оскаржене на досудовому провадженні, ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою.

Відтак, порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали слідчого судді, не вбачається.

Керуючись ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 від 18 листопада 2016 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4