Справа № 192/921/17
Провадження № 1-кс/192/114/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, які викладені в її заяві від 19 травня 2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності директора СФГ «Сонячне» ОСОБА_4 , оперуповноваженого СКП ВП капітана поліції ОСОБА_5 та слідчого СВ ВП капітана поліції ОСОБА_6 за перевищення службових повноважень та виконання службового становища всупереч інтересам служби.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 19 травня 2017 року нею на ім`я начальника Солонянського ВП було подано письмову заяву про притягнення вказаних осіб до відповідальності та лише 06 липня 2017 року після неодноразових звернень до відділу поліції їй було вручено супровідний лист від 23 травня 2017 року та висновок від 23 травня 2017 року, з якого заявниці стало відомо про те, що її заява не була внесена до ЄРДР, а досудове слідство не проводилося.

ОСОБА_3 просить зобов`язати Солонянський ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення співробітниками Солонянського ВП капітанами поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також директором СФГ «Сонячне» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України до ЄДРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судовому зсіданні ОСОБА_3 пояснила, що 11 травня 2017 року вона телефоном звернулася на гарячу урядову лінію зі скаргою на дії директора СФГ «Сонячне» ОСОБА_4 , оперуповноваженого СКП ВП капітана поліції ОСОБА_5 та слідчого СВ ВП капітана поліції ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_4 тривалий час не виплачує орендну плату за пай, який належить ОСОБА_3 , пише на неї наклепи до поліції, а працівники поліції порушують її права, оскільки діють в інтересах ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, оскільки ОСОБА_3 пояснила, що зверталася лише з телефонним повідомленням про дії ОСОБА_9 та працівників поліції, проте не надала суду доказів звернення з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши заявницю, прокурора, вивчивши надані матеріали щодо розгляду скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 11 травня 2017 року телефоном зверталася на урядову гарячу лінію 1545 з питань діяльності посадових і службових осіб, а її звернення 19 травня 2017 року було зареєстровано у Солонянському ВП за №1512.

Згідно досліджених матеріалів ОСОБА_3 зверталася на урядову гарячу лінію зі скаргами на дії працівників поліції Солонянського ВП щодо перевищення повноважень та використання службового становища, а також щодо дій директора СФГ «Сонячне» ОСОБА_4 стосовно невиплати орендної плати.

Докази стосовно того, що ОСОБА_3 19 травня 2017 року зверталася до Солонянського ВП з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення працівниками поліції капітанами поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також директором СФГ «Сонячне» ОСОБА_7 в матеріалах перевірки за зверненням ОСОБА_3 відсутні, а під час звернення на урядову гарячу лінію ОСОБА_3 не ставила питання про внесення відомостей до ЄДРДР.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Тобто, законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.
Однак, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 не надала доказів звернення з заявою про вчинене кримінальне правопорушеннявід 19 травня 2017 року до Солонянського ВП, оскільки дослідженими матеріалами листування по заявам та скаргам громадян, які були надані на запит суду, було встановлено, що ОСОБА_3 11 травня 2017 року зверталася на урядову гарячу лінію зі скаргою на працівників поліції, на дії директора СФГ «Сонячне» ОСОБА_4 , проте з заявою про вчинені кримінальні правопорушення не зверталася.

Тому, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1