Провадження 1-кп/331/155/2017
ЄУН 331/770/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

На розгляд учасників процесу судом поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурори вважали доцільним продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, в теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували і під час обрання кожному із обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 вважали, що ризики, які були встановлені на досудовому слідстві вже зникли, тому можливо обрати інший запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурорів, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тринадцяти епізодів тяжків злочинів за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає наявним ризик того факту, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, звільнився із місць позбавлення волі та знову вчинив умисні корисливі злочини, один із яких пов"язаний із посягення на здоров"я потерпілого, при цьому зазначені злочини були вчинені на протязі нетривалого періоду часу після звільнення, що свідчить про його схильність до протиправної діяльності з метою отримання доходу та існування ризику продовження ним злочинної діяльності.

Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_7 не має постійного місця проживання, зареєстрований на території тимчасово окупованої та у зоні проведення АТО, тому існує ризик того, що обвинувачений може вчинити спроби ухилитися від суду у метою уникнути відповідальності.

Таким чином, враховуючи наявність доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовження у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому обвинуваченим не надано суду яких-небудь об`єктивних доказів відсутності заявлених прокурором ризиків, тому підстав для обрання більш м"якого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,183, 331 КПК,-

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці до 15 серпня 2017 року включно.
Копію ухвали щодо ОСОБА_7 надіслати для виконання Запорізькому слідчому ізолятору № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1