Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3275/16-к
Провадження №: 1-кп/332/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000680 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

-у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений довгий час перебував у розшуку, вчинив інкримінований злочин в період умовно-дострокового звільнення, що вказує на наявність ризиків, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством.

Представник потерпілої сторони проти вказаного клопотання не заперечував.

Обвинувачений проти клопотання заперечував та пояснив, що він не з`являвся до судового засідання з поважних причин, оскільки боявся судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд відповідно до ст.178 КПК України повинен враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини, утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; майновий стан, наявність судимостей, вагомість наявних доказів.

Серед ризиків, передбачених ст.177 КПК України зазначені запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, відсутність соціальних зв`язків, продовження протиправної поведінки.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, в т.ч. при його безпосередній участі в судових засіданнях.
Але в подальшому в ході розгляду справи, в судові засіданняпризначені на 25.11.2016 року, 06.12.2016 року, 20.12.2016 року обвинувачений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, його приводи не здійснені у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.

Внаслідок цього ухвалою суду від 20.12.2016р. було оголошено розшук ОСОБА_4 , який був встановлений та доставлений до суду органами поліції тільки 14.02.2017р.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, який мав місце 24.09.2014р., в період умовно-достроково звільнення, оскільки ОСОБА_4 судимий останній раз 18.10.2012р. Ленінським райониим судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 28 днів позбавлення волі, звільнився 29.05.2014р. умовно-достроково, невідбутий строк покарання 4 місяці 2 дні.

Викладені обставини дають суду підстави зробити висновок про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому суд не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків і вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 64000 грн.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-178,183, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10 квітня 2017 року в СІЗО-10 міста Запоріжжя. Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою, після внесення якого, підозрюваний підлягає звільненню і, вважається щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки:

- прибувати до органів досудового слідства, прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду, повідомляти їх про зміну місця проживання;

- заборонити відвідування будь-яких місць, де продаються та вживаються спиртні напої;

- утриматися від будь-якого спілкування з учасниками даного кримінального провадження: потерпілими, свідками та їх представниками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1