ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 13.04.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 06.03.2000 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 142 ч. 2 КК України до 5 років та 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.06.2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, 28.12.2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 188 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 до 4 років позбавлення волі, 06.08.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 13.05.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч. 2, 358 ч. 4, 70,72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 22.05.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 06.08.2013 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 309 ч.2, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір на повторне, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, перебуваючи у невстановленому місці, невстановлений час та при невстановлених обставинах придбав психотропну речовину "метамфетамін", яка знаходилась в пластиковій пляшці об`ємом 500 мл., яку поклав до внутрішнньої кишені куртки, одягненої на ньому.

Після цього, 12 квітня 2014 року у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше придбану ним психотропну речовину "метамфетамін", проходив біля будинку №11-а по вул. Батумській у м. Дніпро та був зупинений співробітниками міліції, якими у вказаний день в період часу з 20 години 27 хвилин по 20 годину 51 хвилину в ході проведення особистого огляду, на який обвинувачений ОСОБА_5 дав добровільну згоду, в присутності двох понятих, з лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на обвинуваченому ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 500 мл. з рідиною жовтого кольору.

Вказана рідина вилучена у обвинуваченого ОСОБА_5 в ході особистого огляду 12 квітня 2014 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - "метамфетамін". Маса "метамфетаміну" складає відповідно 7,6708г.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці, маючи злочинний намір спрямований на носіння, придбання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю і боєприпаси, після чого почав носити при собі вогнепальну зброю і боєприпаси, а саме предмет виготовлений саморобним способом за типом однозарядних пістолетів спрощеної конструкції та десять патронів.

12 квітня 2014 року в період часу з 20 години 27 хвилин по 20 годину 51 хвилину біля будинку №11а по вул. Батумській у м. Дніпро, працівниками міліції в ході проведення особистого огляду, на який обвинувачений ОСОБА_5 дав особисту згоду, в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на обвинуваченому ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на металеву трубку, довжиною 20 см. з пружиною та механізмом відведення, а також сліп-пакет, в якому знаходилось 10 предметів, візуально схожих на патрони, які обвинувачений ОСОБА_5 раніше придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Предмет, вилучений в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 у обвинуваченого ОСОБА_5 є нестандартною гладкоствольною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом однозарядних пістолетів спрощеної конструкції, призначеним до проведення пострілів з використанням патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Даний пістолет виготовлений саморобним способом, придатний до проведення пострілів. Десять патронів, вилучених в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 є боєприпасами. Дані предмети є патронами іноземного виробництва калібру 22 LR (5,6 мм) кільцевого запалення і призначені до стрільби, які обвинувачений ОСОБА_5 придбав і носив при собі без передбаченого законом дозволу

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 , користуючись слуховим апаратом, який обвинувачений отримав в ході судового розгляду провадження, з метою повної реалізації його права на захист у судовому засідання, оскільки він має вади слуху та яким він користувався протягом всього судового розгляду, що забезпечило повноцінну можливість брати участь у судових засіданнях, вислуховувати учасників судового розгляду та задавати питання, свою провину у інкримінованих злочинах не визнав, та пояснив суду, що 12 квітня 2014 року близько 11 години він йшов по вул. Калиновій у м. Дніпро де до нього під`їхали незнайомі люди, від яких він втік до свого дядька який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , після чого за вказаною адресою приїхали співробітники поліції, які стали його бити, відвезли до відділу поліції, де продовжували бити та не давали їсти та утримували в психіатричній лікарні. Після чого його відвезли на вул. Батумську, де надали йому пляшку з рідиною та пістолет та сказали йому йти, на що він почав рух, після чого пройшовши невелику відстань до нього підійшли співробітники міліції, які провели його особистий огляд та виявили і вилучили пляшку з рідиною, пістолет і патрони.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджуються наступними доказами:

Так, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду підтвердили, що у квітні 2014 року у вечірній час брали участь у якості понятих в ході особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_5 . В ході даного огляду по вул. Батумській у м. Дніпро, який проводився за добровільною згодою ОСОБА_5 , у останнього виявили та вилучили метамфетамін, саморобний пістолет і патрони. Даний огляд проводився із застосуванням відео зйомки, після проведення огляду всі вилучені предмети були вилучені та опечатані. Вилучена психотропна речовина, пістолет, патрони, як повідомив у їх присутності ОСОБА_5 належать йому, метамфетамін для особистого вживання, зброя і патрони для самозахисту.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що працює слідчим Індустріального ВП та восени 2014 року у його провадженні перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у якого при особистому огляді співробітниками поліції було виявлено та вилучено метамфетамін і пістолет.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що працював оперуповноваженим та восени 2014 року зупинив ОСОБА_5 у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено пляшку з рідиною яка мала запах характерний для психотропних речовин та пістолет який був схожий вогнепальну зброю, при цьому ОСОБА_5 в ході огляду повідомив, що пістолет виготовив самостійно для самозахисту, а рідина є метамфетоміном, яку він придбав для власного вживання.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що восени 2014 року працював оперуповноваженим та у квітні 2014 року у вечірній час ним та іншим співробітником міліції було зупинено ОСОБА_5 у зв`язку з поведінкою останнього. Після чого на запитання чи є у ОСОБА_5 заборонені речовини, останній повідомив, що є метамфетамін який він придбав для власного вживання та саморобний прилад для відстрілювання пуль. Після чого у присутності понятих заборонені предмети було вилучено та опечатано.

Окрім показів свідків, провина обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом:протоколом огляду від 12 квітня 2014 року згідно якого було проведено особистий огляд ОСОБА_5 в ході якого виявили та вилучили пластикову пляшку об`ємом 0,5л з речовиною жовтого кольору, металеву трубку довжиною 20 см з механізмом пружини, предмети схожі на набої 10 штук та було зроблено змиви з долоней рук (Том 1, а.с.5), та визнаними по вказаному кримінальному провадженню речовими доказами (Том 1,а.с.16,40-41,94-96)

Згідно висновку експерта №70/10-852 від 17 квітня 2014 року надана на експертизу рідина масою 451,222г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміна складає відповідно 7,6708 г (Том 1,а.с. 11-15).

Згідно висновку експерта №67/07-123 від 16 квітня 2014 року предмет вилучений у ОСОБА_5 є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Предмет виготовлений саморобним способом за типом однозарядних пістолетів спрощеної конструкції, призначеним до проведення пострілів з використанням патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Даний пістолет виготовлений саморобним способом. Пістолет придатний до проведення пострілів. Десять патронів вилучених у ОСОБА_5 є боєприпасами. Дані предмети є патронами іноземного виробництва калібру 22LR (5,6) кільцевого запалення і призначені до стрільби з нарізної зброї калібру 22LR (5,6). Патрони придатні до стрільби та виготовлені заводським способом (Том 1,а.с.35-39).

Також у судовому засіданні було оглянуто відеозапис, в ході перегляду якого, суд безпосередньо переконався, що дійсно, 12 квітня 2014 року співробітниками міліції ОСОБА_5 було зупинено, та проведено особистий огляд останнього за участі понятих, в ході якого на запитання співробітників поліції чи є у ОСОБА_5 нього заборонені речі, останній повідомив що має пляшку метафетаміну та саморобний пістолет, який він виготував самостійно та патрони. Після чого психотропну речовину, пістолет і набої були вилучено у обвинуваченого.
До невизнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд відноситься критично та розуміє їх як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджували суду, що у квітні 2014 року, у обвинуваченого ОСОБА_5 в ході особистого огляду, за його добровільною згодою співробітниками міліції було виявлено і вилучено пістолет, набої та психотропну речовину.

Окрім того, покази обвинуваченого ОСОБА_5 щодо перебування у психіатричній лікарні у період вчинення інкримінованих йому злочинів спростовуються висновком ЖЄО №4311 від 14.04.2014 року (Том 3, а.с. 67-72) наданим прокурором у судовому засіданні, з якого вбачається, що 14 квітня 2014 року до чергової частини Індустріального РВ ДМУ надійшло повідомлення про конфлікт за адресою АДРЕСА_4 , та в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 в під`їзді будинку АДРЕСА_4 пошкодив майно, а саме розбив скло, після чого стрибнув з вікна другого поверху. Після чого ОСОБА_5 був доставлений до Індустріального РВ звідки йому була викликана бригада психіатричної допомоги, яка забрала останнього до свого відділення. Однак вказані події відбувались 14 квітня 2014 року, в той час як огляд обвинуваченого в ході якого були виявлені і вилучені психотропна речовина, зброя і боєприпаси відбувався 12 квітня 2014 року, а тому доводи обвинуваченого щодо застосування до нього побоїв з боку працівників поліції і подальше поміщення до психіатричної лікарні 12 квітня 2014 року, спростовуються наданим прокурором документом, а тому суд приходить до беззаперечного виводу про доведення вини обвинуваченого ОСОБА_5 :

- у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вчинені повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

- у придбанні та носінні, вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, не має на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, раніше судимий, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2013 року засуджений за ст.ст. 263 ч. 1, 70 ч. 1, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, та в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв*язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
- за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2013 року, у виді позбавлення волі строком два роки і один місяць, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 липня 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі період часу з 24 квітня 2014 року по 08 грудня 2015 року, включно, та з 01 липня 2016 року до набрання вироком законної сили, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набранням вироком законної сили, але після відбуття призначеного судом строку покарання ОСОБА_5 , змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, до набранням вироком законної сили.
Речові докази пластикову пляшку з прозорою речовиною масою 446,222 з відтінком жовтого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, фрагмент серветки (змивів з лівої долоні ОСОБА_5 ), два фрагменти серветки (змив з правої долоні ОСОБА_5 та контрольний змив), предмет візуально схожий на авторучку обладнаний предметом, візуально схожим на ствол вогнепальної зброї та є нестандартною гладкоствольною зброєю, а також поліетиленовий сліп-пакет з 10 гільзами які знаходяться на зберіганні в камері схову Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Речовий доказ лазерний диск з відеозаписом проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська 11а від 12.14.2014 року який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 614, 90 гривень і на проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 983,84 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1