УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 16 червня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на вилучені 14.06.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у приміщенні квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , речі, зокрема: п`ять мобільних телефонів, з яких два телефони марки «Samsung», два марки «Nokia» та один марки «Govs», а також на один диктофон марки «Olympus» і одну сім карту оператора мобільного зв`язку, з метою збереження речових доказів.
Із клопотання вбачається, що 21.04.2017 у м. Хмельницькому ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з співробітниками ГУ НП в Хмельницькій області та іншими невстановленими особами, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, частину якої разом з іншими наркотичними засобами незаконно зберігає з метою збуту та незаконно збуває на території Хмельницької області.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження саме ОСОБА_6 домовлявся з ОСОБА_7 про перевезення ОСОБА_8 в м. Хмельницький психотропної речовини амфетаміну з метою подальшого її збуту. Також, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з працівниками ГУ НП в Хмельницькій області та з метою привласнення частини вказаної психотропної речовини, організували затримання ОСОБА_8 у м. Хмельницькому та в подальшому привласнили частину вилученої у ОСОБА_8 психотропної речовини.
Разом з цим, до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , залучив ОСОБА_10 . Останній будучи очевидцем подій, за допомогою мобільного зв`язку, інформував про їх перебіг ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 незаконно збуває психотропну речовину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим невстановленим особам. Так у телефонних розмовах з останніми ОСОБА_6 обумовлює вагу та вартість товару, спосіб передачі йому коштів (як правило шляхом переводу на його банківську картку) та спосіб передачі їм психотропної речовини.
15.06.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відшукані документи мають значення для проведення досудового розслідування, а відомості які в них містяться можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, акрешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 14.06.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у приміщенні квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , речі, зокрема: п`ять мобільних телефонів, з яких два телефони марки «Samsung», два марки «Nokia» та один марки «Govs», а також на один диктофон марки «Olympus» і одну сім карту оператора мобільного зв`язку, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя