ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2324/17
Провадження № 1-кс/201/1831/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно нерозгляду у встановлений строк його клопотання від 31 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0004126,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника потерпілого на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно нерозгляду у встановлений строк наведеного вище клопотання, поданого ним.

В поданій скарзі адвокат просить зобов`язати слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 31 січня 2017 року, а також зобов`язати цього слідчого виконати у розумні строки процесуальні дії, наведені у його клопотанні.

В якості доводів вказує, що слідчий відділу поліції не розглянув його клопотання, процесуальні дії зазначені в ньому у розумні строки не розпочав.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, а оскільки останній належним чином повідомлений щодо часу та дати розгляду скарги, суд вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності особи, яка її подала.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги, виходячи з наступного.
Наявними матеріалами підтверджено, що 31 січня поточного року представник потерпілого подав слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про виконання процесуальних дій в порядку ст. ст. 55, 56, 58, 220 КПК України в межах кримінального провадження № 0004126 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане клопотання посадова особа відділу поліції отримала 31 січня 2017 року, що підтверджується відповідним штампом на копії клопотання.

Заявник в поданій скарзі стверджує, що станом на 10 лютого 2017 року клопотання розглянуто не було.

Дані твердження прокурором та слідчим не спростовані, доказів розгляду поданого скаржником клопотання суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як і полягають, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно з вимогами ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів поданої скарги та необхідність її задоволення, у зв`язку з порушенням слідчим вимог КПК України та відсутністю в матеріалах належних доказів направлення заявнику інформації за результатами розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за вихідним № 2016-123 від 31 січня 2017 року в межах кримінального провадження № 0004126 в порядку і строки, визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1