Справа № 629/685/15-к
Номер провадження № 1-в/629/6/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Півночно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2015 року Лозівським міськррайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2015 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст.75 КК України в виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком два роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Протягом іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, але до нього застосовувалися застереження у виді письмових попереджень. Крім цього неодноразово не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а саме: 04.04.2016 року, 04.05.2016 року, 06.06.2016 року, 04.07.2016, 01.08.2016 року та 05.09.2016 року без поважних причин на це, виїжджав за межі України та змінював місце проживання без відома інспекції.

В судове засідання призначене на 16.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду, яке підтримала інспектор Лозівського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що без участі засудженого ОСОБА_5 неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, приходить до висновку про застосування примусового приводу до вказаного засудженого через органи Національної поліції.

Відповідно до ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про привід засудженого задовольнити.

Застосувати до засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 01 березня 2017 року о 14-00 годині.

Привід доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1