печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9611/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 чи іншого прокурора групи прокурорів розглянути клопотання вих. № 2261 від 01.02.2017 про надання копій процесуальних документів, в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: прокурором відділу процесуального керівництва Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 здійснювалося процесуальне керівництво розслідування кримінального провадження № 000365, з якого 17.01.2017 року було виділене провадження № 0000010 за підозрою ОСОБА_4 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Після чого вказане кримінальне провадження було зупинено.

01.02.2017 адвокатом ОСОБА_3 до прокурора відділу процесуального керівництва Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було подано клопотання за вих. № 2261 про надання копій процесуальних документів, з проханням надати стороні захисту належним чином завірені копії всіх постанов в тому числі про призначення експертиз, які було винесено в кримінальному провадженні № 000365, а також всі винесені прокурором постанови в кримінальному провадженні № 0000010.

10.02.2017 адвокат отримав відповідь, з якої вбачається що вказане клопотання направлено старшому слідчому ГСУ НПУ ОСОБА_7 для розгляду.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_8 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що клопотання так і не було розглянуте в порядку ст. 220 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення адвоката та прокурора, вивчивши надані ним документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 01.02.2017 подав клопотання, при цьому вказане клопотання було скеровано до старшого слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_7 для розгляду.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п 15 ч3 ст.42 КПК України підозрюваний має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; Захисник користується процесуальними правами підозрюваного.

Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Слід зазначити, що розгляду в порядку ст. 220 КПК України підлягають клопотання сторін кримінального провадження виключно щодо виконання будь-яких процесуальних дій, разом з тим, видача копій процесуальних рішень не є процесуальною дією в розумінні КПК України.

Право сторони захисту отримувати копії процесуальних документів є безумовним, яке реалізується в поряку ст.221 КПК України, а також шляхом звернення до слідчого, прокурора.

В той же час клопотання про надання копій процесуальних документів скеровано до слідчого, який здійснює досудове розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,220,221,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії прокурора, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1