Справа № 293/206/16-к
Провадження № 1-в/293/28/2017
УХВАЛА
21 квітня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черняхівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області подання начальника Черняхівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городець Овруцького району, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.03.2016, який набрав чинності 12.04.2016, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначено покарання, узгоджене сторонами кримінального провадження в угоді про визнання винуватості у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до п. 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України (далі вирок).

У поданні Черняхівського районного відділу з питань пробації (далі Черняхівський РВ ПП) від 13.03.2017 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання (далі подання) зазначено, що під час перебування на обліку в Черняхівському РВ ПП ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконував, порушень громадського порядку не допускав і до адміністративної відповідальності не притягувався, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. А тому Черняхівський РВ ПП просить суд звільнити ОСОБА_6 від призначеного згідно з вироком покарання з огляду на те, що іспитовий строк закінчився.

Представник Черняхівського РВ ПП в судовому засіданні зазначив, що засуджений характеризується як особа, яка бажає стати на шлях виправлення, а тому подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд задовольнити подання, оскільки засуджений повністю став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та те, що засуджений проживає в с. Некраші Черняхівського району Житомирської області, суд приходить до висновку, що подання підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши думку представника Черняхівського РВ ПП, прокурора, адвоката та засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що:

1)вирок було проголошено 11.03.2016, а тому згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України саме з цієї дати обчислюється іспитовий строк;

2)станом на момент розгляду подання іспитовий строк тривалістю 1 рік закінчився;

3)представником Черняхівського РВ ПП та прокурором підтверджено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується вимогою від 24.03.2017, доданою до матеріалів справи представником Черняхівського РВ ПП,

суд приходить до висновку, що іспитовий строк засудженого закінчився, а тому його слід звільнити від призначеного йому вироком покарання.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.03.2016 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Черняхівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для припинення контролю за поведінкою ОСОБА_6 і зняття його з обліку в даному органі.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 539, ч. 3 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1