Справа № 545/1158/17
Провадження № 1-кп/545/218/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що запобіжні заходи, вжиті щодо обвинувачених під час досудового розслідування слід продовжити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 06.04.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці; ухвалою слідчого судді від 05.04.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04.06.2017 року. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2017 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 27 липня 2017 року включно.
Таким чином, строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений ухвалою слідчого судді, та строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою слідчого судді, закінчуються 27 липня 2017 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою та домашній арешт, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий за корисливий злочин середньої тяжкості, є особою молодого віку, неодружений, не має дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу, не має у власності нерухомого майна, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.
Не вбачає суд підстав і для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням його особи та тяжкості інкримінованого йому злочину.
Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.

За таких обставин строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 та строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,181,314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту вважати продовженими до 23 вересня 2017 року включно, із покладенням на нього таких обов`язків:

-не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю .
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 23 вересня 2017 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1