Справа № 132/418/17
Провадження № 1-кс/132/122/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.02.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
13 лютого 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.02.2017 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в м. Калинівка, по вул. Незалежності, сталась ДТП. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що автомобіль марки «Нісан Матрікс» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , рухаючись по вул. Незалежності, м. Калинівка, допустив наїзд на ученицю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку в АДРЕСА_3 , яка перебігала проїжджу частину біля ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті цього ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа.
Вищевказаний автомобіль марки «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_4 офіційно працює інженером.
Вказаний транспортний засіб був вилучений та поміщений на штраф майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення необхідних слідчих дій на досудовому розслідуванні.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.
У зв`язку з викладеним, автомобіль марки «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.
Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до транспортного засобу з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до автомобіля марки «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 08 лютого 2017 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_4 офіційно працює інженером, та який знаходиться на зберіганні тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою : АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1