Справа № 350/923/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року смт.Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника-начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ??? ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, -
у своїй скарзі ОСОБА_4 просить суд поновити процесуальний строк для подачі даної скарги на бездіяльність працівників Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУПП в Івано-Франківській області. Прийняти його скаргу до розгляду і відкрити провадження у справі. Визнати бездіяльність працівників Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, які допустили неналежний розгляд та тяганину його звернення від 17.08.2016 року. Зобов`язати посадових осіб Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУПП в Івано-Франківській області внести відомості по заяві від 17.08.2016 року стосовно кримінальних діянь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, відповідно до ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_8 доводи скарги підтримав, надав відповідні пояснення по суті скарги та просить суд її задоволити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги виходячи з того, що на час подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2016 року начальник слідчого відділу Рожнятівського ВП вважав, що дії осіб вказаних у заяві підпадають під ознаки адміністративного правопорушення. А тому просить суд у задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_4 17.08.2016 року звернувся з заявою про вчинення відносно нього та його матері кримінального правопорушення до Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Однак до 26.06.2017 року його жодного разу не було належним чином повідомлено про результати розгляду даної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи із вищевикладених обставин та матеріалів скарги приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити, так як працівники Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області порушили вимоги ч.1 ст.214 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214 395 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - задоволити.
Поновити процесуальний строк для подачі даної скарги на бездіяльність працівників Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУПП в Івано-Франківській області.
Визнати бездіяльність працівників Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, які допустили неналежний розгляд та тяганину звернення ОСОБА_4 від 17.08.2016 року.
Зобов`язати посадових осіб Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУПП в Івано-Франківській області внести відомості по заяві від 17.08.2016 року стосовно кримінальних діянь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, відповідно до ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Копію ухвали суду направити прокурору, слідчому та скаржнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1