Справа № 273/83/17
Провадження № 1-кп/273/60/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, розлученого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України
В С Т А Н О В И В :
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01.11.2006 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.10.2006 року і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак всупереч рішення Баранівського районного суду від 01.11.2006 року ОСОБА_6 в період з 01.07.2016 року по 01.01.2017 року злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, з метою сприяння у працевлаштуванні в районний центр зайнятості не звертався, на обліку в управлінні ПФУ не перебуває, матеріальну допомогу сину не надає, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2787,60 грн., а загальна заборгованість становить 13329,60 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно, згідно рішення суду від 01.11.2006 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття сина. За період з 01.07.2016 року по 01.01.2017 року, жодного місяця не платив аліментів і тому має заборгованість за цей період в розмірі 2787 грн.60 коп. Знав, що за ухилення від сплати аліментів передбачена кримінальна відповідальність, про що його попереджав державний виконавець.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Баранівського районного суду від 01.11.2006 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 2003 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і до повноліття сина. За період з 01.07.2016 року по 01.01.2017 року обвинувачений не сплачував аліментів на утримання сина і тому утворилася заборгованість в розмірі 2787 грн.60 коп. Також за даний період добровільної матеріальної допомоги сину не надавав. Просила суворо не карати застосувати міру покарання у виді громадських робіт та зобов`язати обвинуваченого влаштуватися на роботу.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують учасники судового провадження.

Скоєне ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Суд також враховує, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжні заходи не обиралися .

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання за цим законом 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя : ОСОБА_1