overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 07 грудня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5359/16-к
Провадження № 1-кп/463/388/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2016 року колегія суддів Личаківського районного суду м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002806 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :
В провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002806 від 21.08.2016 року.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и л а:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 21 листопада 2016 року о 10:00 год.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/1881/16-к
Провадження №1-кп/463/184/16
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
02 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Після задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , відповідно до повторного авторозподілу судової справи, даний обвинувальний акт було розподілено судді ОСОБА_1 .
Приймаючи обвинувальний акт до провадження вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:

Прийняти до провадження обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 06 вересня 2016 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1026/16-к
Провадження № 1-кп/456/172/2016
УХВАЛА

про продовження застосування забіжного заходу у виді домашнього арешту
07 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , . провівши судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

25 березня 2016 року ухвалою-слідчого судді Галицького районного суду м.Львова. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 25 травня 2016 року. Ухвалою суду від 23.05.2016 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 21 липня 2016 року. Однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Виходячи із положень ч. 1 ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
На розгляд суду надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 з тих-же підстав, що і заявлялось клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на досудовому розслідуванні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив клопотання.
Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на досудовому розслідуванні є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком нашістдесят днів, а саме до 21 липня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 331 КПК України, суд -
ухвалив:

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на шістдесят днів - з 07.07.2016 р. по 04 вересня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3331/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор подав в судовому засіданні клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою без визначення останній застави.
Обвинувачена в судовому засіданні пояснила, що згідна з поданим прокурором клопотанням.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні просить замінити обвинуваченій існуючий запобіжний захід на домашній арешт.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обговоривши заявлене прокурором клопотання, суд виходить за наступного.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні тяжкого злочину, ураховуючи особу обвинуваченої, яка перебувала в розшуку, суд має підстави вважати, що, перебуваючи на свободі обвинувачена може переховуватися від суду, а тому їй необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд дійшов висновку, що останній розмір застави у кримінальному провадженні визначати не слід.
Інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто по 06.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 460/533/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
"09" лютого 2016 р. м.Яворів
04 лютого 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 19 лютого 2016 року на 11 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Червонопартизанськ, Луганської обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні при дослідженні матеріалів особової справи, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2016 року ОСОБА_4 вже зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, про що просить у своєму клопотанні засуджений, а саме з 30.01.2015 року по 21.12.2015 року.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 25.04.2016 року.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та особову справу засудженого, враховуючи, що аналогічне клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення розглянуте, суд приходить до висновку, що провадження по розгляду даного клопотання слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1076/15-к
У Х В А Л А
13.11.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Черкаського СІЗО з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 30.10.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, та утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в даний час перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, а розгляд кримінального провадження на підставі ст. 318 КПК України за відсутності обвинуваченого неможливий, він підлягає етапуванню до Черкаського слідчого ізолятора з подальшим етапуванням до Тальнівського районного суду для участі в розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 371, 372, 537 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербашенці Богуславського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 до Черкаського слідчого ізолятора № 30 м. Черкаси.

Після етапування до Черкаського слідчого ізолятора № 30 ч. Черкаси етапувати ОСОБА_4 до Звенигородського ІТТ Черкаської області для подальшої доставки обвинуваченого до Тальнівського районного суду Черкаської області для участі в розгляді кримінального провадження.

Доставку засудженого здійснити до суду в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 17.00 год., завчасно попередивши суд, з метою виклику судом в судове засідання інших учасників судового провадження.

Копію ухвали направити на адресу Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, Черкаського слідчого ізолятора № 30, м. Черкаси, Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/8/13- к
Провадження №1-в/145/3/2013
ПОСТАНОВА

"23" січня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.Ю.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за поданням ст. інспектора Тиврівського РП Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання згідно ч.4 ст. 57 КВК України щодо ОСОБА_2 ,-

встановив:

В судове засідання не з'явився засуджений ОСОБА_2, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно.

Розгляд справи у відсутності вказаної особи неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 411 КПК України,164 ч.3 КВК України,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в судове засідання в Тиврівський районний суд на 04.02.2013 р. на 9-00 годину приводом через органи міліції.

Суддя: ОСОБА_3
№ 336/7264/16-к
пр. № 1-кп/336/451/2016
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, о 10.00 годині 20 грудня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.12.16
Справа № 683/960/15-к
1-кс/683/226/2015
УХВАЛА

8 квітня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого та представника оператора телекомунікацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/16/15-к
1-кс/683/8/2015
УХВАЛА

17 січня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19 січня 2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/3899/13-к
1-в/683/96/2015
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Старокостянтинівського міжрайонного прокурора про заміну засудженому покарання у вигляді штрафу на громадські роботи,
28 жовтня 2015 року Старокостянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до Старокостянтинівського райсуду з клопотанням про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 у вигляді штрафу на громадські роботи.
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.
За таких обставин провадження за клопотанням Старокостянтинівського міжрайонного прокурора про заміну засудженому покарання у вигляді штрафу на громадські роботи слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за клопотання Старокостянтинівського міжрайонного прокурора про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити засудженого ОСОБА_2 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

06 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя
п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (Справа № 296/7820/14-к; Провадження № 1-кп/296/18/16).
Копію касаційної скарги та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1