Справа № 521/6195/17
Номер провадження:1-в/521/479/17
УХВАЛА
17 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ОВК (№14), Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
21.04.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення останнього від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений та захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував в задоволенні клопотання, пославшись на наявність у ОСОБА_5 двох непогашених судимостей за тяжкі злочини, що відповідно до п. «в», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» позбавляє таку особу права на амністію.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника та засудженого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання в Одеській виправні колонії №14 у виді трьох років позбавлення волі, відповідно до вироку Кілійського районного суду Одеської області від 02.08.2012 року та ухвали цього ж суду від 11.07.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В клопотанні захисник засудженого посилається на п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» зазначивши, що ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи та підпадає під дію акту амністії.

Однак, згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

З довідки про перевірку наявності у засудженого ОСОБА_5 судимостей вбачається, що останній вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.03.2001 року засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3. ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 4-х років позбавлення волі, які відповідно до чинного на той час Кримінального кодексу України відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2005 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими.

Зазначені судимості ОСОБА_5 , відповідно до ст. 89 КК України (ст.55 КК України 1960р.), не погашені та не зняті.

Таким чином, враховуючи неможливість застосування амністії до особи, яка має дві судимості за вчинення тяжких злочинів та те, що в ОСОБА_5 ці судимості не погашені, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про застосування амністії та звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р. № 392/96-ВР (із змінами та доповненнями), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У застосуванні до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р.) ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1