overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/1352/17
Номер провадження 1-кп/404/295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 11-30 год. 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/799/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України з вищевказаною скаргою.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, проте про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання з`явився, вважав, що неявка заявника унеможливлює розгляд справи.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги, з урахуванням неодноразових неявок заявника у судове засідання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, враховуючи положення ст. 306 КПК України про обов`язкову участь особи, що подала скаргу, а також те, що представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь яких заяв та клопотань до суду не надав, що суперечить вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу, тому приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1518/16-к
Провадження № 1-кп/392/40/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
06 березня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000816, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 травня 2017 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4627/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/917/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ленінський районний суд м.Харкова 22.12.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та призначив йому покарання з застосуванням ст. 70, ч.1 ст.71 КК України у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, ОСОБА_6 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначив йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Ленінського районного суду м.Харкова, прокурором в кримінльному провадженні, ОСОБА_3 та захисником, ОСОБА_5 подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2016 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24.02.2017 року,

- копії апеляційних скарг прокурора та захисника,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2232/15-к
Провадження № 1-кп/723/246/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Сторожинецький районний суд

в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було винесено вирок по кримінальному провадженню щодо засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Суд у тексті вироку допустив описку, а саме помилково зазначив місяць народження ОСОБА_3 «червень» замість «вересень».

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку так як із матеріалів кримінального провадження, а саме копії форми №1 УМВС України в Чернівецькій області (арк справи 52 том №2) вбачається дата, місяць, рік народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироці суду.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2017року, вказавши: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

СУДДЯ
Справа № 431/5903/16-к
Провадження № 11-кп/782/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційних скарг прокурора ОСОБА_2 , заступника прокурора Луганської області ОСОБА_3 на вирок Стробільського районного суду Луганської області від 19 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 19 січня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч.2 ст.307 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України призначено 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Від прокурорів надійшли апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження за апеляціями прокурора ОСОБА_2 , заступника прокурора Луганської області ОСОБА_3 на вирок Старобальського районного суду Луганської області від 19 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 на 11-00 годин 4 квітня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доставивши обвинуваченого в зал Апеляційного суду Луганської області під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 243/1904/17
№ 1-кп/243/322/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000063 від 06 січня 2017 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 березня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000063 від 06 січня 2017 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000063 від 06 січня 2017 року, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09-00 годину 23 березня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/3075/13-к
Провадження № 1/307/4/17
П О С Т А Н О В А

06 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.316 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.00 год. 6 березня 2017 року.
В судове засідання не з`явився підсудній ОСОБА_4 і про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося підсудного слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 6 квітня 2017 року в залі суду міста Тячів підсудного ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для організації виконання начальнику Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 309/706/17
Провадження № 1-кп/309/192/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001161 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27.02.2017 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001161 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 13 березня 2017 року о 16 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 307/3561/16-к
Провадження № 1-кп/309/168/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2017 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001845 відносно:

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.5, 125 ч.2, 296 ч.1.та ч.4 КК України;

ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 263 ч.1, 289 ч.2, 296 ч.4 КК України;

ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 -185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Закарпатської області від 27 січня 2017 року було задоволено подання в.о. голови Тячівського районного суду та кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.5, 125 ч.2, 296 ч.1.та ч.4 КК України; ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 263 ч.1, 289 ч.2, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 -185 ч.2 КК України, передано на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.

30 січня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.5, 125 ч.2, 296 ч.1.та ч.4 КК України; ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 263 ч.1, 289 ч.2, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 -185 ч.2 КК України, надійшло з Апеляційного суду Закарпатської області до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ознайомившись з обвинувальними актами та доданими до них матеріалами в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001845 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.5, 125 ч.2, 296 ч.1.та ч.4 КК України; ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 263 ч.1, 289 ч.2, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 -185 ч.2 КК України, на 31 січня 2017 року, о 16 годині 00 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Дата документу 03.03.2017

Справа № 334/1283/17
Провадження № 1-кп/334/295/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
28 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 15 хв. «13» квітня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/6902/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/6902/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/671/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 23 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 30 березня 2017 р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162), про що сповістити учасників судового провадження.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/3039/17 1-кп/335/266/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 27.03.2017 року о 12-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого: ОСОБА_2 , його захисника, ОСОБА_3 , потерпілу: ОСОБА_4 .

Про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Суддя: ОСОБА_1