пр. № 1-кс/759/510/17
ун. № 759/2218/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 10.02.2017, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с/с Байрач Тахта-Базарського району Марійської області Туркменістану, туркмена, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 10.02.2017 р., о 14 год. 23 хв., знаходячись в торгівельному залі магазину «Сільпо», ТОВ «Сільпо-Фуд» розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 300 грн 10 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Встановлено, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків; протоколом огляду місця події; протоколом огляду відео файлів наданих ТОВ «Сільпо-Фуд» та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:

1)прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, прокуратури, суду за першою вимогою;

2)не відлучатись з місця проживання та реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.;

3)завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Святошинське УП ГУ НП у місті Києві.

Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 11.02.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Підозрювана ОСОБА_5 _____________