Дело № 1-348/11
Дело № 1-348/11
26 мая 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Згоды А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
27 июля 2010 года, примерно в 10.40 часов, ОСОБА_1, находясь на ул. Разгрузочной, в торговом контейнере № 3535, на территории ООО «Промтоварный рынок», расположенного в пгт. Авангард, Овидиополського района, Одесской области, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, тайно, похитил мужскую джинсовую рубашку фирмы «Desiros», стоимостью 150 грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3, после чего, с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Вину свою ОСОБА_1 признал полностью, показал, что совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в деле доказательства не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления.
ОСОБА_1, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 150 грн., а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, отсутствие судимостей, личность виновного, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына, возраст, отсутствие ущерба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу : мужскую джинсовую рубашку фирмы «Desiros», хранящуюся при материалах дела, на основании ст. 81 УПК Украины возвратить по принадлежности владельцу ОСОБА_3 (л.д. 55)
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Уведомлять этот орган об изменении места проживания, работы. Периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу : мужскую джинсовую рубашку фирмы «Desiros»возвратить по принадлежности владельцу ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Гандзий Д.Н.