Справа № 169/368/17
Провадження № 1-кп/163/105/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000236 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липа Турійського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітня дитина, раніше судимого: 29.06.2016 року Турійським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23 серпня 2015 року, приблизно о 01 годині ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , та її сином ОСОБА_6 , маючи умисел на знищення шляхом підпалу майна вказаної сім`ї, заздалегідь підготував літрову пластикову пляшку з 0,5 л суміші бензину та автомобільної оливи, а також запальничку, в подальшому зайшов з тильного боку на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальна вартість якого становить не менше 152250 гривень, та підійшовши до обрізків деревини складених біля дерев`яної стіни приміщення пилорами, що розміщена в безпосередній близості до житлового будинку, в якому на той момент відпочивала ОСОБА_5 , та інших господарських приміщень в яких зберігались балони з киснем та пропаном, вилив вказану легкозаймисту паливно-мастильну суміш на деревину і за допомогою запальнички, підпалив її, внаслідок чого обрізки почали інтенсивно горіти. ОСОБА_4 виконав усі дії, які рахував необхідними для доведення цього злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо в результаті здійсненого ним підпалу лише частково обгоріли дерев`яні обрізки і полум`я не поширилось далі, оскільки його протиправні дії вчасно виявили сусіди, які про пожежу повідомили власників господарства і спільно з ОСОБА_5 погасили вогонь, не давши йому поширитись на житловий будинок та інші споруди та завдати шкоду у великих розмірах.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, така ж позиція щодо обставин висловлена і потерпілою.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. При цьому учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, у суду немає.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, зокрема те, що останній визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на утриманні має малолітню дитину, судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, те, що потерпіла наполягає на покаранні у виді позбавленні волі, при цьому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу не надходили.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
пару шкіряних туфлів чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 залишити у розпорядженні останнього;
пластикову пляшку з-під пива із запахом бензину, яка зберігаються в камері речових доказів Турійського ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1