Справа № 459/2699/16-к
Провадження № 1-кп/459/39/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальні провадження, №0001632 від 15.08.2016 року, №0001717 від 26.08.2016 року, №0002020 від 01.10.2016 року, №0000079 від 15.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане об"єднане кримінальне провадження.
В судове засідання не були доставлені приводом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до вказаних свідків.
Інші учасники не заперечили щодо застосування приводу до свідків у наступне судове засідання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не були доставлені приводом у судове засідання, а без їх участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до них слід повторно застосувати привід у судове засідання.
Крім того представник потерпілого ОСОБА_6 подав до суду клопотання про скасування ухвали суду від 20.06.2017 року про накладення на нього грошового стягнення. Вказав, що не прибув у судове засідання, так як перебував за межами України, на підтвердження чого надав копію закордонного паспорта з відмітками.

Інші учасники клопотання не заперечили.
Відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня підчас розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ураховуючи подане представником потерпілого ОСОБА_6 клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, доводи цього клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20.06.2017 року про накладення на представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) грошового стягнення у розмірі 2 900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень.
Повторно застосувати привід у судове засідання на 15.08.2017 року на 10.00 год. до свідків:

1. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

2. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );
3. ОСОБА_9 (с.Діброва, Сокальський район, Львівська область);
4. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 );
5. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ).
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1