Справа № 212/2801/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001039 від 06 квітня 2017 рокуслідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що останній підозрюється в тому що повторно, 29.03.2017 року приблизно о 13.00 годині діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом та єдиною метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна, прийшов до квартири АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, ОСОБА_5 діючи із корисливих мотивів, заздалегідь впевнився в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, за допомогою підбору ключа, відчинив вхідні двері, тим самим проник до квартири АДРЕСА_1 .

Знаходячись в приміщені в квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 викрав з квартири майно, яке належало потерпілій ОСОБА_6 , а саме: книжки, пилосос марки «Рокета», холодильник, металеві водопровідні крани, телевізор, які не мають матеріальної цінності для потерпілої, газову поверхню, білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1290 від 27.04.2017, становить 346,67 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 346,67 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та обернув викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну збиток на загальну суму 346,67 гривень.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, та захисника, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину який відноситься до категорії тяжких, суддя слідчий вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 184, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , покласти обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього на Покровський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали 60 днів до 13 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав

15 травня 2017 року ОСОБА_5