УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВХмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 30.08.2016 року, близько 15 год. 20 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду передачі, адресованої засудженому ОСОБА_3 , яка надійшла від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у середині рукавів кофти виявлено та вилучено вшиті два бинти промочені коричневою речовиною невстановленого походження, яка, відповідно до висновку експерта №761 від 06.09.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,382 г.
Під час досудового розслідування, допитаний як свідкок ОСОБА_4 , показав, що на даний час він має в користуванні мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 . Так 30.08.2016 року близько 13 год. він перебував поряд із ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оскільки в нього був вільний час він вирішив взяти декілька замовлень на службі таксі для перевезення пасажирів. В цей час до нього підійшов невідомий йому чоловік та запитав в нього чи зможе він його завезти в с. Райківці Хмельницького району до ІНФОРМАЦІЯ_5 на що він погодився. Після чого невідомий сів в його автомобіль та вони поїхали в с. Райківці. По дорозі невідомий йому чоловік повідомив, що їде саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою передати передачу одному із засуджених, однак якому не повідомив. По приїзду до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в с. Райківці Хмельницького району незнайомець попросив ОСОБА_4 , щоб він передав передачу засудженому в ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки в невідомого не було паспорту. Де в подальшому під час передачі працівниками виправної колонії в даній посилці було виявлено у середині рукавів кофти виявлено та вилучено вшиті два бинти промочені коричневою речовиною невстановленого походження.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст.162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 29.08.2016 року по 31.08.2016 року, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ-картка та телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 липня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1