Справа № 178/1/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду при визнання винності, укладену між прокурором та

Х О М Я К О В И ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянином України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимому, проживаючому по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2017 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000843 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Ухвалою суду від 10 січня 2017 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 на початку листопада 2016 року, перебуваючи в с. Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області, зірвав стебла та листя рослин конопель, після чого, прибувши до свого місця проживання по АДРЕСА_1 почав висушувати дану наркотиковмісну рослину та згодом подрібнив. Після чого, в період з початку листопада по 15 грудня 2016 року не маючи на те спеціального дозволу зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого власного вживання. 15 грудня 2016 року за добровільною згодою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , працівниками поліції Криничанського ВП КмВП було проведено огляд домоволодіння за місцем мешкання самого обвинуваченого, а саме по АДРЕСА_1 . Де в ході огляду було виявлено та вилучено рослину речовину з морфологічними ознаками коноплі та направлено на експертизу. Згідно висновку експерта № 1/8.6/3304 від 21 грудня 2016 року надана на експертизу 16 грудня 2016 року речовина рослинного походження, масою 21,074 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 19,325 г. яку ОСОБА_6 умисно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Під час досудового слідства 30 грудня 2016 року між прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 що в даному кримінальному провадженні має повноваження прокурора на підставі ст. 37 КПК України, та ОСОБА_6 укладена угода про визнання винності, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно умов якої ОСОБА_6 визнав себе винним в повному обсязі підозри за ч. 1 ст. 309 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_6 має бути призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень без позбавлення прав займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд приймає до уваги, що угода не відповідає вимогам закону, оскільки в обвинувальному акті вказано, що наркотиковмісні рослини виявлені в ході огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 за добровільною згодою ОСОБА_7 . Але ні в обвинувальному акті ні в тексті угоди про примирення не вказано хто є власником цього домоволодіння і чи достатньо було згоди ОСОБА_7 на проведення огляду. Не вказано де саме були виявлені наркотиковмісні речовини, тому неможливо визначити мав місце огляд чи обшук домоволодіння і неможливо зробити висновок про допустимість доказів. Це можливо зробити лише при дослідженні матеріалів кримінального провадження, що в рамках підготовчого судового засідання законом не передбачено.

На підставі вищевказаного суд приходить до висновку, що укладена угода не може бути затверджена судом, але в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 , 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винності, укладеної 30 грудня 2016 року між прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 що в даному кримінальному провадженні має повноваження прокурора на підставі ст. 37 КПК України, та ОСОБА_6 .

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 09 годину 30 січня 2017 року.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1