СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1149/17
пр. № 1-кп/759/182/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Київ

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0012502 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Григорівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 16.12.2016р., приблизно о 21 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вулиці Берковецькій, 6 в місті Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 274 гривні 02 копійки (без ПДВ), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», , однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 , 16.12.2016р., знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, з метою покращення свого становища, вирішила вчинити злочин пов`язаний з таємним викраденням чужого майна. В подальшому цього ж дня, приблизно в 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, прослідувала до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вулиці Берковецькій, 6 в місті Києві, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 16.12.2016р., приблизно о 20 годині 45 хвилин, перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан-Біличі» та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:
- пряники «Деліція», вагою 0,104 г., вартістю 2 гривні 79 копійок, без ПДВ;
- сир «Голандський», 1 штука вартістю29 гривень 30 копійок, без ПДВ;
- сир «Кантрі», 1 штука вартістю 29 гривень 77 копійок, без ПДВ;
- шпроти «Ризькі», 1 штука вартістю 33 гривні 23 копійки, без ПДВ;
- оселедець слабосолений, 1 штука вартістю 30 гривень 08 копійок;
- оселедець традиційний, 1 штука вартістю 30 гривень 08 копійок;
- ковбаса «Кримська», 1 штука вартістю 15 гривень 07 копійок;
- ковбаса «Брауншвейгська», 1 штука вартістю 19 гривень 12 копійок;
- ковбаса «Салямі золота», 1 штука вартістю 15 гривень 55 копійок;
- утинок стіки, 1 штука вартістю 17 гривень 08 копійок;
- корейка свинна, вагою 0,351 кг., вартістю 28 гривень 07 копійок;
- корейка свинна, вагою 0,334 кг., вартістю 26 гривень 71 копійка,
а всього майна на загальну суму 274 гривні 02 копійки, яке поклала до своєї сумки та кишень.
В подальшому, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину, ОСОБА_3 взяла з торгових полиць товар: цукор пісок, шапку дитячу, супер шоколад, кефір, яблука, печериці вагові, тюльку, упаковку вареників, крила курячі на загальну суму 287 гривень 94 копійок, які поклала у кошик для покупок.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 , 16.12.2016р., приблизно в 21 годину 10 хвилин, пройшла через лінію кас, розрахувалась за товар, який залишився в кошику: цукор пісок, шапку дитячу, супер шоколад, кефір, яблука, печериці вагові, тюльку, упаковку вареників, крила курячі на загальну суму 287 гривень 94 копійок, при цьому не розрахувалась за товар, який сховала у сумку та кишені, після чого направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину разом з наявним чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», , яке вона намагалася таємно викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 26.12.2016р., приблизно о 21 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», що по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працююча, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: пряники «Деліція», вагою 0,104 г., сир «Голандський», 1 штука, сир «Кантрі», 1 штука, шпроти «Ризькі», 1 штука, оселедець слабосолений, 1 штука, оселедець традиційний, 1 штука, ковбаса «Кримська», 1 штука, ковбаса «Брауншвейгська» 1 штука, ковбаса «Салямі золота», 1 штука, утенок стіки, 1 штука, корейка свинна, вагою 0,351 кг., корейка свинна, вагою 0,334 кг, повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1