Справа № 686/765/17
УХВАЛА
16 січня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, на протязі 2015-2016 років здійснювали незаконне придбання, зберігання з метою збуту, перевезення, збут наркотичних засобів, а саме канабісу наркозалежним жителям м. Хмельницького м. Кам`янець Подільського, Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.
Під час вчинення злочинів вказані особи використовувалися засоби зв`язку, а саме: ОСОБА_5 використовувався номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 який знаходився у ОСОБА_5 та з якого останній керував іншими учасниками групи; ОСОБА_6 використовувався номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_3 . ОСОБА_7 використовувалися номери мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , а також інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентом № НОМЕР_3 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаних осіб до кримінального правопорушення, перебування їх на місці скоєння злочину, спілкування з іншими (невстановленими на даний час) можливими учасниками вчинення кримінального правопорушення, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонентів.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або начальнику 2 сектору УПН ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , та/або старшому оперуповноваженому 2 сектору УПН ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та/або старшому оперуповноваженому 3 сектору УПН ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та/або оперуповноваженого сектору УПН ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , та/або оперуповноваженого сектору УПН ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , за період часу з 01 січня 2015 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
-документів з можливістю їх вилучення із офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) які містять перераховані нижче відомості по абонентському № НОМЕР_3 , за період часу з 01 січня 2015 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: