Справа № 214/2873/17
1-кс/214/719/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Саксаганського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 юридична адреса: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям LAC 33301 CID 57071, 57073, 57365, 57444, 57871 за період часу з 00.00 годин 18.02.2017 року до 23.59 годин 25.02.2017 року в письмовому та електронному вигляді.

Клопотання обґрунтоване наступним. 24.02.2017 року до Саксаганського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 , про те що невстановлена особа, в період часу з 19:00 годин 23.02.2017 року до 06:00 годин 24.02.2017 року, шляхом пошкодження замка вхідної двері аварійного виходу проникла до маг. " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявника, чим завдала ОСОБА_8 матеріального збитку.

За даним фактом 24.02.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції. Базовими станціями мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працюючими за адресою: АДРЕСА_3 LAC 33301 CID 57071, 57073, 57365, 57444, 57871.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

Дозволити слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Саксаганського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям LAC 33301 CID 57071, 57073, 57365, 57444, 57871 за період часу з 00.00 годин 18.02.2017 року до 23.59 годин 25.02.2017 року в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1