30.05.2017 Справа № 469/752/17
1-кс/469/131/17
УХВАЛА
іменем України
30 травня 2017 року смт Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Тульськлої області Російської Федерації, громадянина України, працездатного, не працює, не одруженого, не судимого, проживає по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановила:
30 травня 2017 року старший слідчий СВ Березанського ВП Очакевського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за згодою начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 строком на один місяць, з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме у тому, що він 06 травня 2017 року о 01.00 год. у будинку АДРЕСА_1 умисно завдав ОСОБА_6 один удар правою ногою в живіт, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді травматичного розриву тонкої кішки, що супроводжується фібринозним перитонітом, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Слідчий посилається на наявність ризику можливості вчинити інше правопорушення, оскільки ОСОБА_4 неодноразово притягався Березанським ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області до адміністративної відповідальності офіційно не працює, постійного заробітку не має.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 з клопотанням погодився, викладені у ньому обставини не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
29 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння (а.с.15).
Підозра є обгрунтованою, що підозрюваним не оспорюється та підтверджено заявою потерпілого ОСОБА_6 (а.с.5), висновком №662 СМЕ від 25.05.2017 року та іншими матеріалами клопотання.
Виходячи з того, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, є підстави вважати доведеною наявність передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
При вирішенні питання щодо обсягу обов"язків, які слід покласти на підозрюваного, слідчим суддею враховано, що підозрюваний не працює, є працездатним, тяжких хвороб чи інвалідності не має, а тому покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні слідчого обов"язків є необхідним і достатнім для забезпечення його належної поведінки.
Тривалість запобіжного заходу слід визначити з урахуванням тривалості досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 30 червня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 30 червня 2017 року такі обов"язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі с.Виноградне Березанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 30 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: