Справа № 589/4237/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/276/14 р.
УХВАЛА

31.07.2014 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів (а за необхідності можливість їх вилучення), що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону, який на даний час знаходиться у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , а також дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту за період з 27 квітня 2014 року до 10 травня 2014 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 30 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з наступними обставинами справи:

- 28.04.2014 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 пішов з майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в районі будинку АДРЕСА_4 та до теперішнього часу не повернувся.

06.05.2014 року співробітниками карного розшуку Шосткинського MB УМВС України в Сумській області заведено ОРС категорії «Розшук» за №759 з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 станом на момент зникнення, користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, сім-карта оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якою користувався ОСОБА_5 була відновлена дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що речі та документи відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 27.04.2014 року по 10.05.2014 року, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної

істини, а також місця знаходження ОСОБА_5 , в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.10).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.11).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.12).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0000741 від 29.07.2014 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 29.04.2014 року;

- заявник або потерпілий ОСОБА_6 ;

- дата внесення до ЄРДР 30.04.2014;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.115 ч.1. (а.с.3).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000741, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки зі змісту глави 15 «Тимчасовий дозвіл до речей і документів» КПК України вбачається, що: по-перше, як у вимогах до клопотання сторони кримінального провадження, так в подальшому до

ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів поняття «фізична особа або юридична особа, які мають надати тимчасовий доступ» зазначені в однині; по-друге, тимчасовий доступ стосується речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчим не надано достатніх підстав вважати, що вищевказані речі і документи можуть перебувати одночасно у володінні трьох вищезазначених юридичних осіб.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1