АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/9404/17
Провадження № 11сс/791/389/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 липня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ДП «Геройське ДПП» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки дотримання податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» для здійснення досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді директор ДП «Геройське ДПП» подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу слідчого судді. В обґрунтування доводів зазначає, що розгляд клопотань про призначення податкової перевірки не входить до компетенції слідчого судді.

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до висновку, що повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в суді апеляційної інстанції відповідно до КПК України, до переліку якого не відносяться ухвали слідчого судді про задоволення клопотання слідчого щодо надання дозволу на призначення документальної податкової перевірки з метою здійснення досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, діючим КПК України не передбачена можливість оскарження ухвал слідчого судді за результатами розгляду клопотань слідчого про надання дозволу на проведення процесуальних дій. При цьому в ухвалі слідчого судді зазначено, що вона не підлягає оскарженню, на що апелянт не звернув уваги.

Отже, у даному випадку законом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення перевірки.

Керуючись ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ДП «Геройське ДПП» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення, але вона може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Cуддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2