Справа № 761/8453/16-к
Провадження № 1-в/761/23/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

інспектора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Авангард, Вірменськох СРС, вірмена, без громадянства, не одруженого, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні дитину 2010 року народження, працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02.07.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02.07.2015 р. ОСОБА_8 було засуджено за ч.1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

20.08.2015 р. до Шевченківського РВ КВІ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_8 , яка була прийнята до виконання.

Шевченківський відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Києва направив до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення ОСОБА_8 для відбування покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_8 09.09.2015 р. було постановлено на облік в КВІ, а також під підпис повідомлено умови та порядок виконання вироку. В той же час, при перебуванні на обліку в Шевченківському відділі кримінально-виконавчої інспекції останній зарекомендував себе негативно, неодноразово на виклик до РВ КВІ не з`явився, за місцем проживання відсутній, встановити його місцезнаходження на день звернення до суду неможливо. Допущені засудженим порушення, а саме його залишення місця постійного проживання, неодноразові неявки на реєстрацію до КВІ, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та ігнорування можливості наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

Засуджений та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, захисник при вирішенні клопотання по суті просила прийняти до уваги характеризуючі дані ОСОБА_8 а саме його участь у громадських волонтерських організаціях, має на утриманні малолітню дитину. Окрім іншого ОСОБА_8 не отримував виклики до КВІ, які надсилалсиь за невірною адресою.

Інспектор Шевченківського відділу пробації у судовому засіданні підтримав клопотання та надав пояснення про те, що насьогодні ОСОБА_8 умов перебування на обліку дотримується задовільно, останній раз не з*явився на реєстрацію, про що його було попереджено. Строк виконання вироку закінчується 02.07.2017 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали, долучнені до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02.07.2015 р. ОСОБА_8 було засуджено за ч.1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

20.08.2015 р. до Шевченківського РВ КВІ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_8 , які було прийнято до виконання.

Як пояснив в судовому засіданні представник Шевченківського відділу пробації, ОСОБА_4 02.11.2015 р. не з`явився на виклик до РВ КВІ, про причи ниу невчки не повідомив, 03.11.2015 р. та 10.11.2015 р. останньому було надіслано виклик за адресою проживання, 20.11.2015 р. було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого встановлено, що останній змінив місце проживання та встановити його місце знаходження не представилося можливим.

Так, згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений, зокрема, не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Виходячи з наведеного вище суд приймає до уваги твердження представника відділу пробації, про те, що ОСОБА_8 , будучи постановленим 09.09.2015 р. на облік та ознайомлений із обов*язками, а також наслідками ухилення від відбування покарання, на реєстрацію до КВІ у визначені інспектором дати не з*явився.

Разом з тим суду представником відділу пробації у визначений законом спосіб не було доведено, що ОСОБА_4 вчасно отримував виклики для явки на реєстрацію, а також і про відсутність інших поважних причин, за яких ОСОБА_8 був позбавлений можливості своєчасно з*явитись на виклик тощо.

В той же час суд приймає до уваги наявність поважних причин, за яких засуджений ОСОБА_8 не зміг повідомити про перебування його не за місцем проживання та неможливість явки на реєстрацію до інспектора, оскільки, як встановлено з довідки за підписом командира Добровольчого батальйону особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.08.16 р. № 026-03/16, ОСОБА_8 у період з 21 жовтня 2015 р. по липень 2016 року як доброволець перебував у зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької області та м.Маріуполь, приймав участь у проведенні спецоперацій та розвідці та зарекомендував себе з позитивної сторони.

Також суд враховує позитивні характеристики засудженого ОСОБА_8 , надані за місцем фактичного проживання останнього, а також Голово Ради національних спільнот України.

При цьому також суд враховує, що ОСОБА_8 змінив свою поведінку та періодично з*являється за викликом на реєстрацію до Шевченківського відділу пробації, поодинокі випадки неявки останнього пов*язані із поважними причинами, такими як хвороба, догляд за хворим братом тощо, що було підтверджено належними доказами.

Виходячи з наведеного вище та того, що ОСОБА_8 було доведено суду неумисний характер своїх дій, пов*язаних із неявками на реєстрацію до органу пробації, при цьому іспитовий строк, призначений ОСОБА_8 відповідно до вироку Дарницького районного суду м.Києва від 02.07.2015 року спливає 02.07.2017 року, то суд приходить до висновку про відсутність станом на день розгляду клопотання об`єктивних підстав, а також про недоцільність скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ст. 165, 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1