Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2011 року за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,
З участю:
прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року подання виконуючого обов`язки начальника Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) задоволено. Встановлено відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено обмеження: заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби; заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції; ______________________________________________________________________________ Справа № 11 кп/787/107/2017 Головуючий у І-й інстанції : ОСОБА_8 Категорія : адмін. нагляд Доповідач : ОСОБА_1 проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць; заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вважає постанову такою, що не відповідає дійсності, оскільки грубо порушено норми кримінального та кримінального процесуального законодавства. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим позбавлено права на захист. Зазначає, що в матеріалах справи та постанові суду відсутні будь-які дані та немає жодного документа про заходи стягнення, які застосовувались до нього. Постанову про встановлений адміністративний нагляд йому було вручено 18 січня 2017 року, тому вважає, що оскаржує у встановлений термін. Просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року скасувати, як незаконну та необгрунтовану.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора , яка просить задовольнити апеляційну скаргу , перевіривши матеріали подання та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з подання, і це встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_5 був засуджений вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2011 року за ч.3 ст. 187 КК України, тобто за вчинення особливо тяжкого злочину.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»( далі Закон) , адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до ч.4 ст.5 зазначеного Закону у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно п.п 2.2.12, 2.2.14 наказу МВС №1303/203 від 04.11.2003 «Про затвердження Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в якому вказано, що особа, стосовно якої внесено подання про встановлення

адміністративного нагляду, викликається (доставляється) в судове

засідання. Особі, стосовно якої внесено подання про встановлення

адміністративного нагляду, роз`яснюється її право подати

клопотання про участь у судовому засіданні захисника. На

клопотання цієї особи викликається захисник. Крім цього,

обов`язкова присутність представника УВП, начальник якої вніс

подання. Постанова судді оголошується піднаглядному в судовому засіданні. При цьому особі, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, під підпис роз`яснюється її обов`язок вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил.

З матеріалів судової справи та постанови суду від 19 грудня 2016 року вбачається , що розгляд подання здійснено за відсутності засудженого ОСОБА_5 , а також представника органу, начальник якого вніс подання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою скасування постанови суду з призначенням нового розгляду подання у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , скасувати, призначити новий розгляд подання у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

_______________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3