справа №176/1047/17
провадження №1-кп/176/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Жовтвоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2017 року за №0000414, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, засудженого Новокодацьким районним судом м. Дніпро від 08.12.2016 року за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 до позбавлення волі 7 років, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26),
за яким обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 03.04.2017 року приблизно о 10 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні стоматологічного кабінету, який розташований на території державної установи Жовтоводської виправної колонії №26 Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11, разом із лікарем стоматологом ДУ ЖВК №26 ОСОБА_5 , вступив з ним у конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з діяльністю ОСОБА_5 як лікаря. У цей момент, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлении на заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , цього ж дня, тобто 03.04.2017 року, приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи з правого боку від ОСОБА_5 , раптово для потерпілого, умисно наніс йому два удари правою рукою стиснутою в кулак в область правого ока та зовнішнього кінця правої брови потерпілого.

Внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на шкірі верхньої повіки правого ока та зсаденення на шкірі правої скроневої області голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №48 «Е» від 12.04.2017 року мають незначні, скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, і за цією ознакою згідно п.п. 2.3.2 «б» та 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, просив розглядати без його участі.

ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, не заперечував про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження стосовно нього не заперечує, щиро сприймає позицію потерпілого щодо нього, а тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п. 7, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2017 року за №0000414, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтвоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1