Провадження № 1-в/537/9/2017
Справа № 537/6120/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, українець, громадянин України, одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 відповідно до якого останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.11.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив його задовольнити.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) проти звільнення засудженого не заперечував, оскільки матеріали, що містяться у особовій справі на засудженого свідчать, що останній довів своє виправлення, а тому наявні підстави для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечив, оскільки матеріали, що містяться у особовій справі на засудженого свідчать, що останній не довів своє виправлення, а тому відсутні підстави для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) та прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.11.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 24.03.2016 року зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання, яке призначене ОСОБА_5 вироком Світловодського міськрайонного суду Полтавської області від 05.11.2014 року, строк його попереднього ув`язнення з 19.09.2014 року по 12.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 19.09.2014 року, кінець строку відбування покарання 26.10.2017 року.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, під час утримання в слідчому ізоляторі м.Кіровоград засуджений ОСОБА_5 характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 04.04.2015 року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області /№69/.
За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Три рази допустив порушення режиму відбування покарання, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, однак в результаті проведеної виховної роботи засуджений змінив свою поведінку, зробив для себе належні висновки, як наслідок стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення оголошені правами начальника установи та правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив.
Працевлаштований на виробництві установи робітником ремонтно механічної дільниці, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує старанно та в повному обсязі.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, відвідує курси. На заходи виховного характеру реагує позитивно.
Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому на момент звернення до суду, фактично відбув більше 3/4 строку покарання.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.11.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України, на невідбутий строк 9 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: