Справа № 751/944/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/105/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
09 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді скарги судом першої інстанції начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокуратури Чернігівської області та зобов`язано внести за його заявою від 02.02.2017 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга прокурора, який приймав участь у розгляді скарги судом першої інстанції начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокуратури Чернігівської області та зобов`язано внести за його заявою від 02.02.2017 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Автор скарги просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач приходить до переконання, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження по апеляційній скарзі на підставі ч.4 ст. 399 КПК України, має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 418 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді скарги судом першої інстанції начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокуратури Чернігівської області та зобов`язано внести за його заявою від 02.02.2017 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2