Справа № 365/430/17
Номер провадження: 1-кп/365/41/17
В И Р О К

іменем України

18.07.2017 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання кримінальне провадження № 0000080 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що в будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 27 квітня 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебував разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та дізнався про те, що на банківській картці № НОМЕР_1 АБ «Украгазбанк», якою розпоряджалася ОСОБА_7 , знаходиться значна сума грошових коштів. Після чого у нього виник прямий умисел на крадіжку.

Цього ж дня, перебуваючи за вищезазначеною адресою, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 дізнався пін-код до цієї банківської картки, власником якої є ОСОБА_9 . Дочекавшись, коли ОСОБА_7 заснула, ОСОБА_3 викрав із сумки останньої банківську картку № НОМЕР_1 АБ «Украгазбанк».
Після цього, 27 квітня 2017 року о 17 годині 30 хвилин у банкоматі Згурівського відділення КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» по вулиці Українській, 11 в смт. Згурівка Київської області обвинувачений здійснив операцію зняття коштів з картки АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 в розмірі 500 грн. Крім того, о 17 годині 39 хвилин зняв з цієї ж картки ще 500 грн та о 17 годині 44 хвилин - 500 грн. Таким чином, ОСОБА_3 зняв з банківської картки грошові кошти на загальну суму 1500 грн, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди у зазначеному розмірі.
Злочин вчинено із прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 27 квітня 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин він дізнався що на банківській картці АБ «Украгазбанк» знаходиться значна сума грошових коштів, тому вирішив викрасти їх. В звязку з цим дізнався пін-код картки та, діждавшись, коли ОСОБА_7 , яка розпоряджалася цією карткою, засне, викрав цю картку із її сумки та 27 квітня 2017 року в банкоматі КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» по вулиці Українській, 11 в смт Згурівка Київської області приблизно о 18 годині зняв грошові кошти рівними частинами по 500 грн, в загальному розмірі 1500 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Попросив вибачення у потерпілого, пообіцяв повернути викрадені кошти, щиро кається у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Докази не досліджувались.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який винуватість у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченого, який має задовільний стан здоров`я, раніше не судимий (а.с.81), протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.82), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.86-87), є працездатним, не працює, по місцю реєстрації характеризується посередньо (а.с.83), те, що завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована органами досудового розслідування частково, думку потерпілого, який просить призначити обвинуваченому м`якше покарання, досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої обвинувачений може досягти виправлення без застосування покарань, пов`язаних із ізоляцією від суспільства, і тому вважає за необхідне призначити йому необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді громадських робіт, оскільки вбачається, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази грошові кошти в розмірі 990 гривень та банківську картку № НОМЕР_1 АБ «Украгазбанк», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , передати йому як власнику, гаманець рожевого кольору, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 , передати їй як власнику, диск у форматі СD-R, фірми «Maximus», із рукописним написом маркером чорного кольору «Слідчий експеримент з ОСОБА_7 », диск у форматі СD-R, фірми «Maximus», із рукописним написом маркером чорного кольору «Слідчий експеримент із ОСОБА_8 » та диск у форматі СD-R, фірми «Maximus», із рукописним написом маркером чорного кольору «Слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_3 », які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 140 (сто сорок) годин.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази грошові кошти в розмірі 990 гривень та банківську картку № НОМЕР_1 АБ «Украгазбанк», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , передати йому як власнику, гаманець рожевого кольору, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 , передати їй як власнику, диск у форматі СD-R, фірми «Maximus», із рукописним написом маркером чорного кольору «Слідчий експеримент з ОСОБА_7 », диск у форматі СD-R, фірми «Maximus», із рукописним написом маркером чорного кольору «Слідчий експеримент із ОСОБА_8 » та диск у форматі СD-R, фірми «Maximus», із рукописним написом маркером чорного кольору «Слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_3 », які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10