Справа № 526/1244/17
Провадження № 1-кп/526/160/2017
У Х В А Л А
04 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000519 від 26 червня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
30 червня 2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 26 червня 2017 року близько 01 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_6 виникла сварка на побутовому ґрунті. В ході даних подій ОСОБА_4 діючи протиправно, з прямим умислом спрямованим на нанесення ушкодження дружині, взяв руками дружину за горло та почав придушувати її, при цьому наніс декілька ударів головою у лобну ділянку голови. Після цього ОСОБА_4 запалив сірника і, затиснувши дружину в куті кухні, розжареною його частиною наніс два опіки на передній частині шиї.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 155 від 27.06.17р. ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вона примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в :
- кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1