Справа № 452/2/17
Провадження № 1-кп/452/48/2017
ВИРОК

іменем України

20 червня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001329 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Чарджоу, Республіка Туркменістан, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, неодноразово судимого, останній раз 17 листопада 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 162 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , щодо котрого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримувався та не мав права залишати ізолятор тимчасового тримання Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, 16 жовтня 2016 року о 01 год., скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку працівників цього ізолятора, шляхом пошкодження стіни приміщення зробив отвір і самовільно покинув кімнату № 3 ІТТ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що розташований по вул. Степана Бандери, 4 в м. Самборі Львівської області, тобто скоїв втечу з-під варти, вчинену особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, а саме злочин, передбачений ч. 1 ст. 393 КК України.

ОСОБА_7 , відносно якого також був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримувався в одній кімнаті із ОСОБА_4 та не мав права залишати ізолятор тимчасового тримання Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, 16 жовтня 2016 року о 01 год. 05 хв., скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку працівників цього ізолятора, самовільно покинув кімнату № 3 ІТТ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, пролізши через отвір у стіні, який утворився внаслідок пошкодження стіни ОСОБА_4 , тобто скоїв втечу з-під варти, вчинену особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, а саме злочин, передбачений ч. 1 ст. 393 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав, що 16 жовтня 2016 року він знаходився в камері ІТТ Самбірського відділу поліції та, будучи збудженим з приводу продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вдарив стіну, яка похитнулася, і тоді він вирвав батарею, а все решту обсипалося само, після чого випиляв пилкою, яку знайшов в бані і зберігав весь час під матрацом, решітку з арматури і так утворився отвір в стіні. У той час в камері крім нього були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , котрі спали. Із камери він взяв особисті речі, сумку і документи та виліз через отвір в стіні і опинився на подвір`ї, з якого вийшов на вулицю та пішов у напрямку м. Львова. По дорозі його наздогнав ОСОБА_7 , котрому він сказав, що їм не по дорозі, і далі добрався до м. Дніпра, вирішив свої справи та добровільно здався працівникам поліції.

ОСОБА_7 під час судового розгляду винуватим себе також визнав повністю і показав, що у ніч на 16 жовтня 2016 року він перебував у камері ІТТ Сабірського відділу поліції і спав. Проснувшись, він побачив, що ОСОБА_4 , із котрим він знаходився в одній камері, відсутній, а в стіні був отвір. Злякавшись, що його, Сенедяка, будуть бити працівники поліції при перевірці, коли виявляють відсутність одного із них, він виліз через цей отвір на вулицю і пішов по дорозі, де перед собою на відстані 20 метрів побачив ОСОБА_4 , котрого наздогнав, однак той сказав йому йти геть і він, ОСОБА_12 , пішов до себе додому в с. Дешичі Старосамбірського району.

Крім повного визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 своєї вини винуватість кожного із них у втечі з-під варти, вчиненій особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, підтверджується такими доказами.

Витягом з кримінального провадження № 0001329 про те, що 16.10.2016 о 23.01 год. до ЄРДР внесено повідомлення про те, що 16.10.2016 року із приміщення ІТТ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснили втечу шляхом розбору цегляної стіни арештовані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , 1986 року народження, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 37).

Протоколом огляду місця події від 17.10.2016, із якого вбачається, що в приміщенні кімнати № 3 попереднього затримання ІТТ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області на стіні навпроти входу, в нижній частині зліва, наявний отвір розміром 35 х 33 см, який обмежений по периметру армованими металевими прутами, діаметром по 16 мм кожен, що встановлені в стіни. На висоті 20 см від нижнього армованого прута зліва наявний фрагмент виступаючого на 2 см зі стіни армованого прута діаметром 16 мм зі слідами перепилювання, з правої сторони на відстані 20 см від нижнього армованого прута наявний фрагмент виступаючого на 2 см зі стіни армованого прута діаметром 16 мм зі слідами перепилювання. Отвір в стіні глибиною 52 см веде в напрямку внутрішнього подвір`я Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області (а. с. 74-79, 80-90).

Протоколом огляду предметів від 17 жовтня 2016 року, із якого видно, що предметом огляду були вилучені із кімнати № 3 ІТТ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області два фрагменти армованих прутів зі слідами перепилювання, фрагмент полотна пили для металу, фрагмент дроту з фрагментами матерії та пара матерчатих рукавиць (а.с. 91).

Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17 жовтня 2016 року та рапортом від 17.10.2016, із яких відомо, що 17.10.2016 о 0 год. 30 хв. у будинку матері ОСОБА_7 в с. Дешичі Старосамбірського району був виявлений ОСОБА_7 , котрого затримано 17.10.2016 о 04 год. 20 хв. (а.с. 97, 98-100).

Показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що під час його чергування в ІТТ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області 16 жовтня 2016 року особи, які утримувалися в цьому ІТТ, на прогулянку не виводилися. Черговий та старший зміни не перевіряли наявність осіб, які утримувалися в ІТТ.

Показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 16 жовтня 2016 о 20 годині вечора він заступив на пост в ІТТ, обов`язки начальника чергової частини виконував інспектор ОСОБА_15 . Через деякий час до приміщення ІТТ зайшли ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , і коли відкрити камеру № 3, то виявили, що на місці, де мали бути арештовані, лежали макети. Батарея опалювання лежала під ліжком, а там де мала бути батарея, на захисній решітці висіли простирадла, в стіні був отвір, закритий подушками. Двох заарештованих перевели в камеру № 2.

Показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що 16 жовтня 2016 року о 21 годині йому зателефонував його знайомий ОСОБА_19 і повідомив про втечу з ІТТ ОСОБА_11 . Коли він, Страшівський, через декілька хвилин прибув до ІТТ, то виявили відсутність в кімнаті № 3 ІТТ ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .. Решітка, яка прикриває батарею опалювання, була на місці, але не прикріплена. Сама батарея знаходилася під ліжком, а в стіні у місці її знаходження був отвір.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують їх покарання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинили злочин середньої тяжкості.

Пом`якшуюча покарання ОСОБА_4 обставина щире каяття.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, безпосередньо приймав участь у бойових діях на стороні ЗС України, був поранений, має двоє неповнолітніх дітей (а.с. 102, 110-111, 112, 114, 116-117).

Ураховуючи наведене, а також обставини вчинення злочину, ОСОБА_4 для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 393 КК України, і відсутні підстави для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням.

Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , - щире каяття.

ОСОБА_7 характеризується негативно, так як раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

За наведеним, ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 393 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і відсутні підстави для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням.

Так як ОСОБА_7 вчинив злочин до постановлення вироку Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 17 листопада 2016 року, на підставі якого йому призначено за ч. 1 ст. 162 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, остаточне покарання ОСОБА_7 необхідно визначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та призначити покарання - позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26 жовтня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 26.10.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, призначеного ОСОБА_7 за вироком Самбірського міськарйонного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 162 КК України, визначити остаточне покарання позбавлення волі на строк п`ять років дев`ять місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 14 червня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону Украни від 26.11.2015 № 838-VIII зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.10.2016 року по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази:

два фрагменти армованих прутів зі слідами перепилювання, фрагмент полотна пили для металу, фрагмент дроту з фрагментами матерії та пару матерчатих рукавиць, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, - знищити;

оптичний диск DVD-R зеленого кольору, на якому міститься відеозапис, зроблений з камер зовнішнього відеонагляду ТЦ «Карпати», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копій вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя