Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3924/16-к
провадження №1-і/504/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, заяву про виправлення описку у вироку суду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 17.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дворічанське Дворічанського району Харківської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2015 року засудженого за ч. 3 ст. 407 КК України до 5 місяців арешту з відбуванням на гауптвахті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді старшого стрільця-снайпера 1 відділення снайперів 1 взводу снайперів роти снайперів військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.04.2017 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої ч.4 ст. 407 КК України, у виді 1 (одного) місяцю арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно ч.1 ст.71 КК України до вказаного покарання за даним вироком приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду від 11.06.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття покарання у виді 1 (один) місяць 10 (десять) днів арешту з утриманням на гауптвахті.
03.05.2017 р. прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 надано суду заяву про виправлення описки у вироку, оскільки допущені описки унеможливлюють виконання вироку суду.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не змінюючи зміст вироку суду, з метою усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи, а також обставин, що ускладнюють виконання вироку суду, не допущення порушення прав обвинуваченого, допущені описки, підлягає виправленню:

- у 20 абзаці мотивувальної частини, не зазначено встановлений під час досудового розслідування та судового розгляду час закінчення вчинення кримінального правопорушення 14.11.2016, а тому необхідно викласти у наступній редакції «проводячи час на власний розсуд до 14.11.2016, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби»;
- у 26 абзаці мотивувальної частини, серед обставин, які пом`якшують покарання відповідно до статті 66 КК України судом помилково зазначено таку обставину, як «з`явленні із зізнанням». Необхідно зазначити, що ні в обвинувальному акті, ні під час судового розгляду наявність даної пом`якшуючої підстави не доведено, у зв`язку із зазначеним, необхідно викласти у наступній редакції «Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, та є безпосереднім учасником бойових дій у зоні АТО»;
- у 27 абзаці мотивувальної частини, серед обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України судом помилково зазначено іншу обставину, як «повторність». Враховуючи, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області №504/3924/16-к від 29.11.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні умисного злочину, а тому відповідно до ст. ст. 34, 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 необхідно зазначити «рецидив злочинів», у зв`язку із зазначеним, необхідно викласти у наступній редакції «Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, - рецидив злочинів»;
- у 30 абзаці мотивувальної частини, суперечливе зазначено «обрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України з призначенням іншого, більш м`якого покарання», у зв`язку із чим необхідно викласти у наступній редакції «обрати ОСОБА_3 міру покарання за ч. 4 ст. 407 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України з призначенням іншого, більш м`якого покарання»;
- у 1 абзаці резолютивної частини, невірно зазначено «нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 4 ст. 407 КК України, у виді 1 (одного) місяцю арешту з утриманням на гауптвахті», враховуючи, що ч. 4 ст. 407 КК України не перебачено покарання у виді арешту, необхідно викласти у наступній редакції «іншого, більш м`якого покарання, встановленого ч. 4 ст. 407 КК України, у виді 1 (одного) місяцю арешту з утриманням на гауптвахті».
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, що у вироку суду від 04.04.2017 року потрібно виправити описки, оскільки допущені описки унеможливлюють виконання вироку суду.

Керуючись ст. 72 КК України, ч. 1, 2 ст. 197, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.04.2017 року, та викласти в наступній редакції:

- 20 абзац мотивувальної частини «Проте, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, діючи у порушення вищезазначених вимог закону, 11.06.2015, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, він вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки з військової служби за посадою не виконував та незаконно відсутній за місцем проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд до 14.11.2016, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.»;
- 26 абзац мотивувальної частини «Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, та є безпосереднім учасником бойових дій у зоні АТО.
- 27 абзац мотивувальної частини «Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, - рецидив злочинів.»;
- 30 абзац мотивувальної частини «За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання за ч. 4 ст. 407 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України з призначенням іншого, більш м`якого покарання.»;
Резолютивну частину вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.04.2017 року викласти в наступній редакції:

«Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України іншого, більш м`якого покарання, встановленого ч. 4 ст. 407 КК України, у виді 1 (одного) місяцю арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно ч.1 ст.71 КК України до вказаного покарання за даним вироком приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду від 11.06.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття покарання у виді 1 (один) місяць 10 (десять) днів арешту з утриманням на гауптвахті.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у виді арешту з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 04.04.2017 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1