Справа № 364/334/17
Провадження № 1-кс/364/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та місце їх здійснення з привязкою до базових станцій, у період часу з 00 годин 00 хвилин 17.03.2017 року до 00 годин 00 хвилин 21.03.2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000067 від 19.03.2017 року за ст. 115 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
19.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні на підставі повідомлення чергового фельдшера Володарської ЦРЛ Київської області, про те, що 19.03.2017 року близько 00 годин 30 хвилин в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вчинив умисне вбивство гр. ОСОБА_7 та крім того в будинку АДРЕСА_2 перебуває ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями. 19.03.2017 року ОСОБА_6 було затримано та вилучено речі.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати т.в.о. старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000067 від 19.03.2017 року за ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та місце їх здійснення з привязкою до базових станцій, у період часу з 00 годин 00 хвилин 17.03.2017 року до 00 годин 00 хвилин 21.03.2017 року та вилучити її.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати т.в.о. старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000067 від 19.03.2017 року за ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та місце їх здійснення з привязкою до базових станцій, у період часу з 00 годин 00 хвилин 17.03.2017 року до 00 годин 00 хвилин 21.03.2017 року, виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 02 червня 2017 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1