Провадження №: 1-кп/752/760/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 11.02.2017 року приблизно о 14.00 годин, перебувала в магазині «Велика кишеня», за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 176.

Переконавшись що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла з прилавку наступні товари, що належать ТОВ «Фудком»: філе риби смаженої 0,188кг., вартістю 29,42 грн.; салат «Подоляночка» 0,260 кг., вартістю 25,35 грн.; оселедець під шубою, 0,222 кг., вартістю 21,53 грн.; оливки «Іберика», вартістю 14,99 грн.; батон «Нива», вартістю 3,69 грн.; 2 пляшки горілки «Повітря», загальною вартістю 150, 62 коп.; джин «Бомбей», вартістю 597,62 коп., та заховала товар під куртку і направилася до виходу.
Не оплативши, з товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що перебуваючи в магазині «Велика Кишеня»,була в нетверезому стані, і не було коштів. Щоб викрасти, взяла товар перерахований в обвинувальному акті, зокрема продукти харчування, горілку та джин, які заховала під куртку. Не оплативши за товар, пройшла повз касу, проте була зупинена охороною, які виявили товар, який мала намір викрасти не маючи коштів на оплату. У вчиненому розкаюється, просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1