Справа № 629/1164/17
Номер провадження 1-кс/629/289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000658 від 25.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, які здійснювалися з номера мобільного оператора НОМЕР_1 в період з 22.03.2017 року по теперішній час з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; вразі зміни абонентського номеру, надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленими номерами ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 ; чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільний телефон з даними ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 , який працював з номером абонента НОМЕР_1 в період з 22.03.2017 року по теперішній час; чи вставлявся до даного мобільного телефону з даними ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 сім-карти абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 22.03.2017 року по теперішній час.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 22.03.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, з кишені куртки ОСОБА_3 здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 2300,00 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження 0000658 від 25.03.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без їх вилучення:

-про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, які здійснювалися з номера мобільного оператора НОМЕР_1 в період з 22.03.2017 року по теперішній час з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій;
-відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленими номерами ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 ;
-чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільний телефон з даними ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 , який працював з номером абонента НОМЕР_1 в період з 22.03.2017 року по теперішній час;
-чи вставлявся до даного мобільного телефону з даними ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 сім-карти абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 22.03.2017 року по теперішній час.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора оперативний уповноважений Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1