Провадження № 1-в/537/146/2017
Справа № 537/867/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської клопотанням, в якому просив застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України та Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, задовольнити клопотання.
Представник КВК №69 в судове засідання не з`явився. Подав особову справу засудженого ОСОБА_4 для дослідження та довідку про строк його попереднього ув`язнення.
Прокурор в судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки щодо засудженого ОСОБА_4 вже розглянуто судом питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.04.2016 року оголошено в розшук ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_4 затримано 03.05.2016 року, що підтверджено протоколом затримання оперуповноваженого КП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.05.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.07.2016 року.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2016 року, який набрав законної сили 01.09.2016 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 04.05.2016 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.09.2016 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2016 року змінено. На підставі ч.2 ст. 404 КПК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з дня затримання 04.05.2016 року по день набрання вироком законної сили 01.09.2016 року включно, перерахувавши його із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з 01.06.2016 року на 60 діб.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 27.09.2016 року.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 16.10.2016 року.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року, який набрав законної сили 24.01.2017 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня затримання 03.05.2016 року. Зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дня затримання 03.05.2016 року по день набрання вироком законної сили, перерахувавши його із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.01.2017 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року змінено. На підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 вважати засудженим до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
24.12.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого ч.5 ст.72 КК України викладена в наступній редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі".
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину, затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину, тримання особи під вартою як запобіжний захід, перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.
Відповідно до Перехідних положень, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до вимог ст.5 КК України зазначений Закон поліпшує становище особи і має зворотну дію у часі.
Разом з тим, згідно ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Відповідно розділу V КПК України, судове провадження з перегляду судових рішень здійснюється в суді апеляційної, касаційної інстанції, у Верховному суді України, за нововиявленими обставинами з дотриманням вимог цього Кодексу.
З огляду на наведене, оскільки вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року, зі змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.01.2017 року, розглянуто питання про зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення в період з 03.05.2016 року по день набрання вироком законної сили включно, тобто до 24.01.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Судові рішення ухвалюються іменем України та є обов`язковими для виконання, суд першої не наділений повноваженням перегляду судових рішень, з якими не погодились учасники процесу, тому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 в задоволенні поданого повторно клопотання про застосування щодо нього ч.5 ст.72 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки щодо засудженого ОСОБА_4 судом вже розглянуто питання щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення до строку покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України, то суд приходить до висновку, що аналогічне клопотання не підлягає повторному розгляду в суді першої інстанції і в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537,539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з тих підстав, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року, зі змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.01.2017 року, розглянуто питання про зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення в період з 03.05.2016 року по день набрання вироком законної сили включно, тобто до 24.01.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .