Справа № 1013/8187/2012
ПОСТАНОВА

19 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Радзівон С.Л.,

з участю прокурора Зеленюка Я.О.,

слідчого Іванченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 20.01.1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, працюючого майстром ПАТ Київське ремонтно-будівельне управління в м. Ірпінь, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітнього сина, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Київській області підполковник міліції ОСОБА_1 25.07.2012 р. звернувся до суду із поданням, погодженим з прокурором Київської області, в якому просив у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 20.01.1983 р. н. продовжити строк тримання під вартою до 4 (чотирьох) місяців (до 23.11.2012 р.), посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 23.09.2012 р., однак для закінчення досудового слідства, а також враховуючи особливу тяжкість інкримінованого злочину, для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Слідчий підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Прокурор погодився з поданням слідчого та вважав його таким, що підлягає до задоволення.

Адвокат обвинуваченого заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2.

Обвинувачений в судове засідання не викликався.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи № 27-1994, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 20.01.1983 р. н., підозрюється у тому, що на початку липня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою позбавлення життя ОСОБА_4 розпочали пошук особи, згідної за грошову винагороду в розмірі 10000 доларів США позбавити життя останнього.

19 липня 2012 року про вказаний факт стало відомо співробітникам правоохоронних органів, після чого останні провели комплекс оперативних заходів спрямованих на запобігання вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 В ході проведення заходів спрямованих на запобігання особливо тяжкого злочину, співробітниками міліції було залучено особу, яка у цей же день, під виглядом особи, яка погодилася вчинити умисне вбивство ОСОБА_4 на замовлення, зустрілася у м. Ірпінь Київської області з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Під час зустрічі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запропонували особі, яка діяла під виглядом особи згідної вчинити умисне вбивство ОСОБА_4, скоїти даний злочин. Після отримання згоди на вчинення умисного вбивства ОСОБА_4, ними було обговорено розмір оплати за вчинення умисного вбивства останнього.

В ході проведення оперативних заходів спрямованих на запобігання вчинення умисного вбивства ОСОБА_4, 23.07.2012 р. співробітники міліції імітували смерть ОСОБА_4, після чого у той же день ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було повідомлено про смерть ОСОБА_4

23 липня 2012 року, близько 13.00, неподалік від будинку № 21-а по вулиці Лермонтова у м. Ірпінь Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи переконаними у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4, вчиненого на їх замовлення, та впевненими у смерті останнього, відповідно до попередньої домовленості, передали грошові кошти у розмірі 3250 доларів США особі, яка по їх переконанню вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції на місці передачі грошових коштів.

26 липня 2012 року Ірпінським міським судом Київської області щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

1 серпня 2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що з часу обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту органами слідства проводились слідчі дії. Однак, виходячи з пояснень та подання слідчого, необхідно ще провести ряд слідчих дій, а саме: закінчити проведення судово-фоноскопічної експертизи; закінчити проведення трьох судових компютеро-технічних експертиз по телефонах, вилучених у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5; закінчити проведення амбулаторної судової психіатрично-наркологічної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_2; закінчити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченої ОСОБА_3; допитати як свідка ОСОБА_6 з приводу відомих йому обставин замовлення умисного вбивства ОСОБА_4; прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України щодо ОСОБА_6; допитати як свідків осіб із кола звязків потерпілого та обвинувачених з приводу характеристик останніх, їх взаємовідносин, можливих мотивів вчинення злочину; приєднати матеріали про зняття інформації з каналів звязку мобільних операторів Астеліт та Київстар GSM; визначитися з остаточною кваліфікацією дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2; предявити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кінцеве обвинувачення та допитати їх по суті обвинувачення та виконати всі інші необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового слідства.

В звязку з цим, суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 4 (чотирьох) місяців.

Керуючись статтями 148-150, 155, 156, 165-2, 165-3 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 20.01.1983 р. н., який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.11.2012 р.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 3 (трьох) діб.

Суддя: ОСОБА_7