Справа № 158/165/17
Провадження № 1-кс/0158/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 18.03.2004 року Апеляційним судом Волинської області за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, 70 КК України до 13 років позбавлення волі, Ківерцівським районним судом 10.06.2004 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків, до відбуття 14 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі -13.12.2016 року,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2017 року старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, по якому 18.01.2017 року повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які вважають, кожен зокрема, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, окрім того, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, а також враховуючи особу підозрюваного, який на даний час підозрюється у вчинені умисно тяжкого злочину проти громадського порядку та моральності, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, дає обґрунтовані підстави вважати, що не обрання вказаного запобіжного заходу або ж обрання більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, впливу на потерпілих та свідків, також заслухавши думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення даного клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

З витягу з кримінального провадження №0000040 від 17.01.2017 року, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

До матеріалів клопотання додані протоколи допиту свідків, витяги з ЄРДР, рапорт працівників поліції, протокол затримання особи, протокол огляду місця події, повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній на даний час підозрюється у вчинені умисно тяжкого злочину проти громадського порядку та моральності, ніде не працює, раніше судимого 18.03.2004 року вироком Апеляційного суду Волинської області за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.06.2004 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків, до відбуття 14 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі -13.12.2016 року, який на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин, а також відносно нього в Ківерцівському районному суді Волинської області перебуває кримінальне провадження за скоєння кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про те, що застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із погрозою застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 17.01.2017 року.

Вважати, що термін дії ухвали по 17.03.2017 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1