Справа № 182/499/17
Провадження № 1-кс/0182/124/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31.01.2017 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000159, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янське Нікопольського району, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично працюючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за клопотанням погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12 січня 2017 року розпочато кримінальне провадження №0000159 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 , шляхом проникнення до його квартири.

Підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 30 січня 2017 року оголошено ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували клопотання тим, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом впізнання особи, протоколом огляду викрадених речей.

Прокурор зазначив наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно витягу з ЄРДР за фактамивикрадення майна ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження №0000159 (а.с. 4). Підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано оголошена ОСОБА_5 (а.с. 23-25 ). Ризики, передбачені ст. 177 КПК України на які послався прокурор в своєму клопотання доведені. Підозрюваний не працює, не навчається та не має постійного джерела прибутку, раніше притягався до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, крім того, як пояснив сам підозрюваний він вживає наркотичні засоби, що може спонукати його ухилитися від органів досудового слідства і суду і він може вчинити інше кримінальне правопорушення. До того ж зобов`язання, які просить покласти на підозрювану слідчий і прокурор є посильними для нього. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки:

1. Прибувати до старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , чи суду за першою вимогою;

2. Повідомляти старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та суд про зміну свого фактичного місця проживання;

3. Не відлучатися за межі Нікопольського району, Дніпропетровської області, без дозволу старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 чи суду.

Визначені обов`язки, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше 60 днів, тобто до 31 березня 2017 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1