Справа № 466/4729/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002620 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002620 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в Шевченківський ВП надійшла заява представника ДП «Єврософтпром», що спеціалізується на виробництві, розповсюдженні, здачі в прокат програмних продуктів лінійки «1С: Підприємство 7.7», з приводу використання ТзОВ «Амперсенд ЛТД» комп`ютерної програми 1С: Бухгалтерія, такого користувача не ареєстровано. Відомості про придбання ТзОВ «Амперсенд ЛТД» комп`ютерних програм 1С: Підприємтсво, 1С: Бухгалтерія у Правовласника не має.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, ДП «Єврософтпром», що спеціалізується на виробництві, розповсюдженні, здачі в прокат програмних продуктів лінійки «1С: Підприємство 7.7», з приводу використання ТзОВ «Амперсенд ЛТД» комп`ютерної програми 1С: Бухгалтерія, такого користувача не ареєстровано. Відомості про придбання ТзОВ «Амперсенд ЛТД» комп`ютерних програм 1С: Підприємтсво, 1С: Бухгалтерія у Правовласника не має.

Слідчий вказує, що на підставі наведеного, з метою виявлення комп`ютерних програм інстальованих на комп`ютерній техніці ТОВ «АМПЕРСЕНТ ЛТД» її необхідно, вилучити з метою призначення експертизи та інших судових експертиз з квартири АДРЕСА_1 , співвласником якої є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є бухгалтером-касиром ТОВ «АМПЕРСЕНТ ЛТД»- чорнові записи; цифрові носії (флешки); комп`ютерне обладнання на якому може міститися інформація, інстальовані комп`ютерні програми 1С: Підприємтсво, 1С: Бухгалтерія, тому вважає за необхідне отримати дозвіл на проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 та п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше домоволодіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у справі «Єрнст та інші проти Бельгіїї» Європейський Суд з Прав Людини зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної вказівки стосовно точного місця проведення обшуку… Таким чином слідчі необґрунтовано наділялися широкими повноваженнями…

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_2 , однак, до клопотання не додано підтвердження того, що квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , або підтвердження того, що дана особа там зареєстрована чи проживає .

На підставі викладеного, враховуючи наявність підстав, які у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України зумовлюють відмову у задоволенні клопотання, керуючись ст. 234 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1