Справа № 143/1576/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його адвоката з матеріалами кримінального провадження,-

Встановив:
24 січня 2017 року до Погребищенського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в якому він просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 21.08.2016р..

Згідно з клопотанням, 21.08.2016 року, приблизно о 16 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи відповідних на те документів, керував технічно справним автокраном на базі автомобіля марки «ЗИЛ-133гя» д.н. НОМЕР_1 , яким рухався по вул. Коцюбинського, зі сторони вул. Б. Хмельницького, в напрямку вул. Привокзальна, у м. Погребище, Вінницької області. Під час наближення до перехрестя вулиць Коцюбинського - Привокзальна, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, маючи намір виконати маневр, поворот ліворуч, з подальшим рухом по вул. Привокзальна, водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 10.1, 10.4, 10.5, 10.6, 10.11 та 16.13 ПДР України, перед зміною напрямку руху ліворуч, з урахуванням габаритів керованого ним автокрана, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Безпосередньо під час виконання маневру повороту ліворуч, водій ОСОБА_5 не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого виїхав на його смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Mitsubishi Outlander XL», д. н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується висновком експерта № 871а від 05.12.2016 р.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Mitsubishi Outlander XL», д. н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 202 від 17.11.2016р., отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням уламків і за ступенем тяжкості є тілесним, ушкодженням середнього ступеня, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, в зв`язку з чим 16.12.2016р. йому було оголошено про підозру у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 21.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закінчено, про що, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .. У повідомленні про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, зазначено, що для ознайомлення з матеріалами необхідно прибути до 24.01.2017 року до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що підозрюваним та його захисником було проігноровано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою недопущення зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак у телефонному режимі повідомив, що вимоги клопотання підтримує.

В судовому засіданні прокурор також підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження на 177 аркушах, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та п.3 ч. 2 ст. 283 КПК України, відповідно до якої прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, вважаю, що необхідно встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10.02.2017 року.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його адвоката з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування до 10.02.2017 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя