Дата документу 01.06.2017
Справа № 521/4695/15-к

У Х В А Л А
01 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Діксон Діксонського району Красноярського краю, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Орел Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця с. Любомирка, Чечельницького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, уродженця м. Чорноморська, який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, уродженця с. Велика Офірна, Фастівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Росії, уродженця м. Йошкор-Ола, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Ставки, Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ,
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина України, уродженця м. Тираспіль, Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ,
ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_19 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;
ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянина України, уродженця м. Тирасполь, Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_20 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
01 червня 2017 року, після закінчення судового засідання, на адвоката ОСОБА_7 , який бере участь в даному кримінальному провадженні у якості захисника, та ОСОБА_7 , який є позаштатним кореспондентом видання «Український бізнес», було здійснено напад з боку невідомих осіб з застосуванням дратівливої речовини.
Судом було прийняте рішення про поновлення судового засідання, під час якого захисники та обвинувачені заявили про неодноразові випадки застосування щодо них фізичного та психологічного тиску, що, на їх думку, пов`язано із їх участю в розгляді даного кримінального провадження, а також про необхідність застосування щодо них, прокурора та суддів заходів безпеки, передбачених законодавством.
Суд вважає, що дана заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно статті 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають підозрюваний, обвинувачений, захисники.
Згідно статті 3 вказаного Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться
кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти рішення про застосування заходів безпеки щодо захисників та обвинувачених, крім тих, які перебувають під вартою, які беруть участь в даному кримінальному провадженні.
Згідно статт1 16 Закону Україні «Про прокуратуру» незалежність прокурора забезпечується визначеними законом засобами забезпечення особистої безпеки прокурора, членів його сім`ї, майна, а також іншими засобами їх правового захисту.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти рішення про застосування заходів безпеки щодо прокурора, який бере участь в даному кримінальному провадженні.
Згідно статті 140 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді, члени їхніх сімей та їхнє майно перебувають під особливим захистом держави. Служба судової охорони, органи правопорядку зобов`язані вживати необхідних заходів для забезпечення безпеки судді, членів його сім`ї, збереження їхнього майна, якщо від судді надійде відповідна заява.
Згідно статті 160 вказаного Закону підтримання громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду, а також охорону приміщень суду, органів та установ системи правосуддя, виконання функцій щодо державного забезпечення особистої безпеки суддів та членів їхніх сімей, працівників суду, забезпечення безпеки учасників судового процесу здійснює Служба судової охорони.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти рішення про застосування заходів безпеки щодо суддів, які беруть участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, членів їхніх сімей та їхнього майна.
Суд також вважає за необхідне звернутися до правоохоронних органів, на яких покладено обов`язок по забезпеченню діяльності органів суддівської влади, з вимогою забезпечення безпеки здійснення судочинства Іллічівським міським судом Одеської області.
Суд також вважає за необхідне довести до правоохоронних органів, на які покладено обов`язок по забезпеченню діяльності органів суддівської влади, що неприйняття заходів безпеки позбавить можливості Іллічівський міський суд Одеської області розглядати дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст.370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити безпеку здійснення судочинства Іллічівським міським судом Одеської області під час розгляду даного кримінального провадження.
Застосувати заходи безпеки, передбачені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», відносно захисників, які беруть участь у даному кримінальному провадженні, а саме:
адвокатів: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_35 , ОСОБА_11 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_40 , ОСОБА_9 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ,
обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції України в Одеській області, Південне територіальне управління Національної гвардії України.
Копії ухвали для відома надіслати до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної гвардії України, Генерального прокурора України, прокурора Одеської області, Апеляційного суду Одеської області, Ради суддів України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3