УХВАЛА

09 грудня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою останнього щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 30.11.2016 р. ОСОБА_5 звернувся до прокурора Хмельницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, по факту незаконного перешкоджання проведенню зборів і мітингу, із застосуванням 29.09.2016 працівниками поліції насильства до мітингувальників, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів 30 листопада 2016 року ОСОБА_5 дійсно звертався до прокурора Хмельницької області із заявою, в якій просив порушити кримінальне провадження по факту вчинення начальником ГУНП в Хмельницькій області, співробітниками роти поліції особливого призначення вказаної установи та співробітниками Білогірського ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, оскільки вказані особи 29.09.2016 поблизу приміщення по АДРЕСА_1 , незаконно перешкодили проведенню зборів та мітингу, із застосуванням фізичного насильства до мітингувальників працівників ТОВ «Подільський господар» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відомості за вказаною заявою ОСОБА_5 до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому ОСОБА_5 безпідставно було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ прокуратури Хмельницької області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.340 КК України, згідно з заявою ОСОБА_5 від 30 листопада 2016 року.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя