Справа № 552/3066/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000634 від 06.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України .

Однак, до початку судового розгляду в ході підготовчого судового засідання виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та повинно розглядатися Полтавським районним судом Полтавської області.

Таким чином, дане кримінальне провадження необхідно направити до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання щодо направлення справи до вищевказаного суду.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.03.2017 року обвинуваченій ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 травня 2017 року.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинуваченій ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину, а також є достатні підставі вважати, що остання знаходячись на волі може переховуватись від органів слідства та суду, оскільки не має фактичного місця проживання, може вчиняти інші злочини, оскільки раніше була неодноразово судима, незаконно впливати на свідків, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд приходить до висновку про наявність підстав для збереження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити кримінальне провадження №0000634 від 06.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання щодо направлення справи до іншого суду з підсудністю.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.07.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавську установу виконання покарань УДПтС України у Полтавській області (23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1