Справа № 177/2491/15-к
Провадження № 1-в/177/13/17
У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.11.2015 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: з`являтися для реєстрації до КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.

05.01.2016 начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, має 1 офіційне попередження через неявку 04.05.2016 для реєстрації без поважних причин, проте зробивши для себе позитивні висновки, більше порушень не допускав, отже обов`язки покладені на нього судом виконав.

Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.7).

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника КВІ, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого № 72/2015, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до КВІ, передбачені ст. 76 КК України (а.с.2-3 особової справи № 72/2015).

ОСОБА_4 поставлено на облік в КВІ та відповідно до підписки (а.с.20 особової справи № 72/2015) роз`яснено про обов`язки покладені на нього судом та попереджено про наслідки їх невиконання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.02.2016, ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до КВІ Криворізького району щосереди кожного місяця (а.с.22 особової справи № 72/2015)

Згідно з листком реєстрації має місце одна неявка, а саме 04.05.4016 (а.с.23 особової справи № 72/2015). Як пояснив ОСОБА_4 , у визначений день він не з`явився на реєстрацію через те, що переплутав число, у зв`язку з чим, 05.05.2016 був попереджений начальником Криворізького РВ КВІ та в послідуючому неявок до інспекції не допускав.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, офіційно не працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за викликами та для реєстрації до КВІ з`являвся своєчасно, за виключенням одного разу, про що був попереджений та зробивши для себе відповідні висновки, в подальшому порушень не допускав, а також те, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015, тому суд вважає за необхідне подання КВІ задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробування за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1