Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/94/17
Справа № 356/1273/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ "БВК (№ 95)" ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву начальника ВКВСР Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№95), підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 19.07.2016
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області з заявою звернувся начальник ВКВСР Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№95) ОСОБА_5 , у якій просив внести уточнення у невідбуту частину покарання згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 19.07.2016 про заміну покарання більш м`яким щодо ОСОБА_6 , яке визначено ухвалою у вигляді 4 років 16 днів, проте згідно особової справи засудженого невідбута частина покарання становить 3 роки 11 місяців 16 днів, відтак, просить суд надати роз`яснення стосовно розбіжності.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.11.2016 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Березанського міського суду Київської області від 19.07.2016 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_6 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.01.2016 ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23.11.2016 скасовано, матеріали за заявою направлено для розгляду до того ж суду в іншому складі. Ухвала мотивована тим, що заявник просив саме виправити арифметичну помилку у судовому рішенні згідно ст. 379 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.02.2017 виправлено описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду Київської області по справі щодо ОСОБА_6 , та вказано вважати правильною дату постановлення ухвали 19.01.2017 та виключити з ухвали суду словосполучення "в іншому складі".
В судовому засіданні представник БВК № 95 свою заяву уточнив, просив виправити описку в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 19.07.2016, та підтримав її повністю.
Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.
Представник спостережної комісії подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали заяви, матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.07.2016 засудженому ОСОБА_6 невідбута частина покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2014, 4 роки 16 днів позбавлення волі, була замінена на обмеження волі на строк 4 роки 16 днів.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Разом з тим, суддя, який постановив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Якщо в судовому рішенні допущені помилки, що тягнуть визнання його незаконним і необґрунтованим, то це є підставою для зміни або скасування такого рішення в контрольних стадіях кримінального процесу з перегляду судових рішень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду не було допущено описки, тому підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1