АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 серпня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу прокурору Кіцманської місцевої прокуратури для вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події порушення законодавства про працю.

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000258 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від «03» серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту було надано строк 7 (сім) днів з моменту отримання копії ухвали.

Із розписки, направленої на адресу апеляційного суду, вбачається, що апелянт одержав копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області про залишення його апеляційної скарги без руху від 03.08.2017 року - 05.08.2017 року.

Згідно відтиску штемпеля УДП ПЗ «УКРПОШТА», який міститься на конверті, апелянт направив апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду 11.08.2017 року, тобто у встановлений законом строк.

Однак, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга від 11 серпня 2017 року є аналогічного змісту із скаргою, яку було подано ним 01 серпня 2017 року.

ЄУНСС 716/1176/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/794/186/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КК України

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, то апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості переглянути дане провадження за апеляційною скаргою апелянта ОСОБА_2 , а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399, 419 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000258 у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, повернути скаржнику.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 ..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
суддя ОСОБА_1