УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0004108 від 20.06.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0004108 від 20.06.2017р.
В обґрунтування клопотання вказує, що 19.06.2017 року року гр. ОСОБА_5 , 1967 р.н. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1986 р.н. перебуваючи по вул. Кн. Володимира в м. Рівне, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу недійсних талонів на придбання бензину на АЗС «АВІАС», заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , в розмірі 2000 гривень, чим останньому було завдано майнову шкоду на вказану суму.

27.06.2017 працівниками поліції в ході огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5941 гривня, одинадцять упаковок використаних талонів на придбання палива в мережі АЗС «АВІАС» та різний інвентар для підроблення вищевказаних талонів.

Досудовим слідством встановлено підстави вважати, що грошові кошти вилучені в гр. ОСОБА_6 відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, вони є об`єктом кримінально протиправних дій та для забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна.
Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Керуючись положеннями ч.2 ст.172 КПК України, слідство вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та уникнення конфліктних ситуацій навколо спірного майна, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначені нежитлові приміщення відповідають критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на них арешт та застосувати заборону розпоряджання ними.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту майна є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Перелік і види майна, що належить арештувати - грошові кошти в сумі 5941 гривня вилучені під час огляду гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном - відповідно до протоколу огляду місця події від 27.06.2017.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав провив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 5941 гривня вилучені під час огляду гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н. під час огляду місця події 27.06.2017 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1