Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2023/17
У Х В А Л А
06.07.2017 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 05 липня 2017 року до чергової частини Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 05.07.2017 року о 03.30 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходячись біля автомобіля марки "ВMW Х6" н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому, тримаючи в руках полімерну пляшку заповнену легкозаймистою рідиною (бензином), облив заднє праве колесо вище вказаного автомобіля, маючи при цьому прямий умисел на безпосередньо спрямованого на вчинення злочину (підпалу), при цьому злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від її волі, а саме був затриманий потерпілим ОСОБА_5 на місці вчинення протиправних дій.
В ході проведення огляду місця події подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , автомобіля марки "ВMW Х6" н.з. НОМЕР_1 та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено полімерну пляшку, яка на третину заповнену невстановленою рідиною, змиви із заднього правого колеса (диска та шини) автомобіля марки "ВMW Х6" н.з. НОМЕР_1 , запальничку біло-синього кольору із надписом «pulls», коробку з сірниками виробника ТОВ «Українська сірникова фабрика», змиви з плями бурого кольору зовні схожої на кров, змиви з правої руки гр. ОСОБА_6 , змиви з лівої руки гр. ОСОБА_6 , матерчату куртку темно-синього кольору яка належить гр. ОСОБА_6 , матерчатий шарф зеленого кольору який належить гр. ОСОБА_6 , пачку із цигарками виробника «PARLIAMET» та автомобіль марки "ВMW Х6" н.з. НОМЕР_1 . Після завершення проведення огляду місця події, вказаний автомобіль був переданий на відповідальне зберігання користувачу (власнику) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на полімерну пляшку, яка на третину заповнена невстановленою рідиною, змиви із заднього правого колеса (диска та шини) автомобіля марки "ВMW Х6" н.з. НОМЕР_1 , запальничку біло-синього кольору із надписом «pulls», коробку з сірниками виробника ТОВ «Українська сірникова фабрика», змиви з плями бурого кольору зовні схожої на кров, змиви з правої руки гр. ОСОБА_6 , змиви з лівої руки гр. ОСОБА_6 , матерчату куртку темно-синього кольору, яка належить гр. ОСОБА_6 , матерчатий шарф зеленого кольору, який належить гр. ОСОБА_6 та пачку із цигарками виробника «PARLIAMET», так як відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України це необхідно для збереження даних речових доказів та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки є підстави вважати, що вказане майно являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
Старший слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).
Враховуючи правові підстави та мету арешту майна, на які посилається слідчий, доведення прокурором та слідчим наявності достатніх підстав вважати, що дане майно являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на полімерну пляшку, яка на третину заповнена невстановленою рідиною, змиви із заднього правого колеса (диска та шини) автомобіля марки "ВMW Х6" н.з. НОМЕР_1 , запальничку біло-синього кольору із надписом «pulls», коробку з сірниками виробника ТОВ «Українська сірникова фабрика», змиви з плями бурого кольору зовні схожої на кров, змиви з правої руки гр. ОСОБА_6 , змиви з лівої руки гр. ОСОБА_6 , матерчату куртку темно-синього кольору, яка належить гр. ОСОБА_6 , матерчатий шарф зеленого кольору, який належить гр. ОСОБА_6 та пачку із цигарками виробника «PARLIAMET».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1