Справа № 569/4684/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006850 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що при складанні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , невідомою особою надано неправдиві документи внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 , заподіяно майнову шкоду у великих розмірах.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, передбачено ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати: заява ОСОБА_5 про надання довідки про реєстрацію осіб від 01.09.2016 № 32457, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом судді ОСОБА_6 №2-4389/07 від 13.04.2006 про визнання права власності за ОСОБА_5 , заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом судді ОСОБА_7 №569/8993/16-ц від 08.08.2016 про зняття з реєстрації ОСОБА_4 , інші паперові носії з підписом ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.

Вказані речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації та перевірку дійсності та достовірності укладення договору-купівлі-продажу.

Вилучення документів необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання оригіналів документів, які були надані для укладення договору містять відомості про законність та відсутність (наявність) порушень у вчиненні нотаріальних дій, встановити вчинення кримінального правопорушення іншими способами неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів наряду документів, а саме: заява ОСОБА_5 про надання довідки про реєстрацію осіб від 01.09.2016 №32457, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом судді ОСОБА_6 №2-4389/07 від 13.04.2006 про визнання права власності за ОСОБА_5 , заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом судді ОСОБА_7 №569/8993/16-ц від 08.08.2016 про зняття з реєстрації ОСОБА_4 , інші паперові носії з підписом ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1