Справа № 305/1854/13-к
Номер провадження 1-кс/305/102/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. при секретарі Шемота М.І., з участю прокурора - Чічак І.Я. підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного, не судимого

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 17.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,- у відношенні ОСОБА_1, який 16 серпня 2013 року близько 22.00 годин, в м. Рахів по вул. Київська біля будинку №10, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 з державним реєстраційним номером АО 3659 АІ, рухаючись автодорогою сполученням Мукачеово-Рогатин-Львів напрямком с. Білин м. Рахів, виконуючи маневр обгону, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. м. Рахів, вул. Вільшинський № 46, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, військовозобовязаний, не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Протоколом огляду місця події від 16.08.2013 року.

2. Показаннями свідка ОСОБА_4.

3. Протоколом обшуку від 20.08.2013 року

4. Показаннями самого підозрюваного ОСОБА_1, який в скоєному зізнався та детально розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України , тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років та відноситься до категорії тяжких злочинів.

Заслухавши висновок прокурора, який вважає, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, підозрюваного, який вину свою визнає, не заперечив у задовленні даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 176 КПК України, запобіжні заходи це заходи кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування. Система запобіжних заходів закріплена в частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на неповнолітнього підозрюваного в цьому кримінальному провадженню та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, і наявність даних ризиків є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу домашнього арешту.

Наявність ризику в даному випадку в ОСОБА_1 є те, що він після вчинення кримінального правопорушення залишив місце дорожньо-транспортної та виїхав за кордон в Чеську Республіку, таким чином намагався переховатися від органу досудового розслідування.

Наявність вказаних обставин свідчить що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обмежить ОСОБА_1 у пересуванні, спілкуванні з іншими особами, що може перешкодити розслідуванню, зокрема в нічний час, і таким чином можливе зменшення ризиків, поведінки ОСОБА_1, і це може дати змогу працівникам внутрішніх справ перешкодити можливому ухиленню його від слідства та суду, можливості негативного впливу на кримінальне провадження, обмежити можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, та свідчить, що застосування інших більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти можливій неправомірній поведінці ОСОБА_1

Враховуючи, що в ході розгляду клопотання прокурором доведено обставини, передбачені частиною першою ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176, 181,193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відношенні підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого військовозобовязаного, не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю строком на 60 діб, тобто з 14 години 00 хвилик 27 серпня по 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2013 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, такі обовязки:

1) прибувати до кабінету № 5 слідчого відділення Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15 а до слідчого Жигуц Р.М. на першу його вимогу.

2) не відлучатися за межі м. Рахів, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 та перебування за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 з 21 по 7 годину наступного дня.

3) повідомляти слідчого прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.