Справа № 589/4267/13-к
Провадження № 1-кп/589/15/14
УХВАЛА

25 вересня 2013 року

Колегія суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.,

суддів - Литовка М.І.,

ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання - Леоненко І.В.,

прокурора Турко О.А.,

представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» ОСОБА_2обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Лєвші Сергія Леонідовича у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч.І ст.172, ч.5 ст.185, ч.2 ст.292 та ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов від старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.І ст.172, ч.5 ст.185, ч.2 ст.292 тач.2 ст.382 КК України.

25.09.2013 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав суду заяву про відвід судді Лєвші С.Л., яку обґрунтовує тим, що останній брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме, 01 червня 2013 року слідчим суддею Лєвша С.Л. постановлено ухвалу, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а тому, не може брати участь під час судового провадження по цій справі.

Згідно із ч.2 ст.31 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012, року №4651-VI (далі - КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом встановлено, що суддя Лєвша С.Л. брав участь у цьому

кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме, ним як

слідчим суддею:

- 18.02.2013 року постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей;

- 06.03.2013 року постановлено ухвалу, якою вирішено питання щодо

накладення арешту на майно обвинуваченого;

- 01.06.2013 року постановлено ухвалу, якою відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.І ст.76 КПК України суддя, який брав участь у

кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права

брати участі у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної

інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за

нововиявленими обставинами.

Суд, в судовому засіданні вислухавши думку учасників кримінального

провадження з приводу заявленого відводу, вважає заяву про відвід такою, що

підлягає задоволенню, оскільки суддя Лєвша С.Л. брав участь у цьому

кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до другого речення ч.І ст.81 КПК України у разі заявлення

відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження

колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді

Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

Леонідовича - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження на підставі

обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного

реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 27.11.2012 року за

обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів,

передбачених ч.І ст.172, ч.5 ст.185, ч.2 ст.292 та ч.2 ст.382 КК України суддю

Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

Леонідовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О.Сінгур

Судді М.І.Литовка

ОСОБА_5