Провадження №1-кс/127/7195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в гаражному приміщені, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 14.08.2017 року, а саме: металеву 3 метрову трубу діаметром 350 мм, вагою 280 кг., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа в проміжок часу з 21:00 год. 11.08.2017 по 08:30 год. 12.08.2017 шляхом вільного доступу від ставка, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку металевої труби. Матеріальний збиток встановлюється.

14.08.2017 до Вінницького РВП із заявою про добровільну видачу звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який добровільно видав металеву трубу.

Під час огляду місця події 14.08.2017 в ході огляду приміщення гаражу, що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: металеву 3 метрову трубу діаметром 350 мм, вагою 280 кг, яку упаковано у мішок, верхня частина якого зв`язана ниткою, до якої прикріплена бирка із наявними підписами понятих, до якої прикріплена печатка «для довідок», яку поміщено на територію Вінницького РВП ВВП у Вінницькій області, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Мєчнікова, буд.7.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000908 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.08.2017 вилучену в ході ОМП: металеву 3 метрову трубу діаметром 350мм, вагою 280 кг. упаковано у мішок, верхня частина якого зв`язана ниткою, до якої прикріплена бирка із наявними підписами понятих, до якої прикріплена печатка «для довідок», яку поміщено на територію Вінницького РВП ВВП у Вінницькій області, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Мєчнікова, буд.7, визнано речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000908 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що речі, зокрема: металева 3 метрова труба діаметром 350 мм, вагою 280 кг, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , вилученеу гаражному приміщені, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 14.08.2017 року, а саме: металеву 3 метрову трубу діаметром 350мм, вагою 280 кг.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: