Провадження № 1-в/537/431/2017
Справа № 537/2784/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Начальник Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 01.09.2015 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15-3, ч. 2 ст. 342 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні начальник Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 зазначила, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.09.2015 року не допускав порушення умов іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням. В період іспитового строку щодо ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження №0002807 від 11.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебуває в провадженні Автозаводського районного суду та станом на 31.03.2017 року не розглянуто. Повідомлень з органів Національної поліції про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не надходило, іспитовий строк закінчився. Просила звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.09.2015 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15-3, ч. 2 ст. 342 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно матеріалів справи в період іспитового строку щодо ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження №0002807 від 11.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно листа Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження №0002807 від 11.06.2016 року щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України станом на 31.03.2017 року не розглянуто.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 закінчився 01.03.2017 року.
В ст.78 КК України, передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин. До соціально-виховної роботи із засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, можуть залучатися працівники органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також громадські об`єднання, релігійні та благодійні організації.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд враховує, що щодо ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження №0002807 від 11.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження не розглянуте.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання начальника Крюківського РС Кременчуцькго МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 163, 165 КВК України, суд
у х в а л и в :
Начальнику Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 в задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1