У Х В А Л А
24 липня 2017 року Справа 133/1171/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_4 , 19.09. 2011 року близько 11:30 год. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час короткочасної словесної суперечки, яка виникла між ним з однієї сторони, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з іншої сторони, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, дерев`яною палицею умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забійної рани на волосяній частині голови, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого підійшов до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та завдав останній один удар дерев`яною палицею по лівій руці, штовхнув її, від чого остання впала на землю та умисно наніс їй два удари ногою в область голови та один удар по правій нозі, чим спричинив потерпілі тілесні ушкодження у вигляді - синців на обличчі, лівій верхній та нижній кінцівці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Оскільки минули строки притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності.
Прокурор приймаючий участь в розгляді справи підтримує подання.
Підозрюваний наполягає на задоволенні поданого клопотання.
Потерпілі в судове засідання не з`явились. Надали суду письмові заяви в яких заперечують проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку сторін суд приходить до висновку, що подання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Судом встановлено наявність доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення та правильності правової кваліфікації за ст 125 ч 1, 2 закону про кримінальну відповідальність;
Злочини передбачені ст 125 ч 1, 2 КК України, відповідно до ст 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості. За ч 2 ст 125 КК України, передбачене найбільш тяжке покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Злочини були вчинені 19 вересня 2011 року, та відповідно до п.2 ч 1 ст 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , від досудового розслідування не ухилявся, нового злочину не вчиняв.
Заперечення потерпілих проти звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності не являється підставою для відмови в задоволенні заявленого клопотання, оскільки передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду. За загальним правилом, перебіг зазначених у законі строків давності є підставою обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 , надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України ст. 285, 286, 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст 125 ч1, 125 ч 2 КК України зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міський суд.
Суддя : підпис
Суддя Секретар