Справа № 513/202/16-к
Провадження № 1-о/515/3169/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна- ри Одеської області заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухвали Саратського ра- йонного суду Одеської області від 09.03.2016 р. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000177 від 02.04.2014 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті з апеляційного суду Одеської області після зміни підсудності на- дійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Саратського районного суду Одеської області від 09.03.2016 р. про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 140 КК України, ОСОБА_6 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09.03.2016 р. задоволено клопотання прокурора про звільнення від кримінальної ві- дповідальності, передбаченої ч.1 ст.140 КК України, ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 , вважаючи, що вказана ухвала має бути пере- глянута за нововиявленими обставинами, звернулась до суду з відповід- ною заявою.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 07.07.2016 р. заяву ОСОБА_4 було задоволено, а ухвалу Саратського район- ного суду Одеської області від 09.03.2016 р. про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.140 КК Укра- їни, скасовано. У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.08.2016 р. апе- ляційну скаргу прокурора було задоволено частково. Ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 07.07.2016 р. про перегляд за но- вовиявленими обставинами ухвали Саратського районного суду Одеської області від 09.03.2016 р. про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.140 КК України, скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про необ- хідність прослуховування аудіозапису фіксації судового процесу від 18. 05.2016 р., оскільки відомості, що містяться в ньому, мають значення для правильного вирішення справи.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора, а об- винувачений та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які підлягають з`ясуванню су- дом при розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, можуть бути підтверджені технічним записом судового засідання, що відбулося 18.05.2016 р., керуючись ст.ст.369 -372, 466 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Саратського районного суду Одеської області криміна- льне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 02.04.2014 р. стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Розгляд справи відкласти та призначити на 09 листопада 2016 року на 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко