Номер провадження 11-кп/775/1224/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2016р., якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII від 26.11.2015р.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2016р., якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII від 26.11.2015р.

Зазначена ухвала оскаржена засудженим ОСОБА_5 , в апеляційній скарзі він прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його клопотання про застосування до нього ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII від 26.11.2015р. (далі - Закону).

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 також:

-зазначає, що суд першої інстанції при розгляді його клопотання був упередженим та ухвалив незаконне та антиконституційне рішення;

-вказує, що він особисто надав суду першої інстанції дані про те, що Артемівським міськрайонним судом Донецької області та іншими судами України вже застосовувались вимоги Закону до засуджених до довічного позбавлення волі, проте суд першої інстанції відмовив йому у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що на довічно ув`язнених не розповсюджуються вимоги Закону;

-зазначає, що в Законі відсутня пряма заборона його застосування до довічно ув`язнених.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином.

07.12.2016р. до апеляційного суду Донецької області від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, від засудженого ОСОБА_5 клопотання про особисту участь у розгляді його апеляційної скарги не надходило, тому колегія суддів прийшла до висновку, про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів прийшла до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги засудженого за таких підстав.

Апеляційним розглядом справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002р. за п.п. «а», «г», «і» ст. 93, ч.2 ст. 86 КК України (1960р.) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Верховного суду України від 12.06.2003р. вирок Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002р. змінено в частині обчислення початку строку відбуття засудженим ОСОБА_5 покарання. Вирок набрав законної сили 12.06.2003р. На теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області № 6.

Відповідно до ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. (далі Закону) зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами передбаченими ст. 72 ч.5 КК України застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Проте зазначені вище вимоги Закону розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.

Що стосується доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 щодо наявності судових рішень, якими до довічно ув`язнених застосовані вимоги Закону, то вони на думку колегії суддів є непереконливими, оскільки суперечать змісту Закону, який чітко визначив перелік покарань, до яких застосовуються вимоги ст. 72 ч.5 КК України.

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції законно та обґрунтовано прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII від 26.11.2015р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 407, 418 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2016р., якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування до нього ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII від 26.11.2015р. залишити без задоволення.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2016р., якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII від 26.11.2015р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.