провадження №1-в/279/171/17
Справа № 279/1640/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання начальника Коростенської ВК-71 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до арешту не працював , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185ч.2185ч.3,70ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі .

В Коростенській ВК-71 покарання засуджений ОСОБА_5 відбуває з 17 травня 2015 року.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Не відбута частина покарання становить 10 місяців 26 днів .

За весь період відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання , до дисциплінарної відповідальності не притягувався . Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. З червня 2015 року працевлаштований днювальним у відділенні на добровільних засадах без оплати праці. До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Приймає активну участь у суспільному житті відділення.

Займається за програмою виховного диференційованого виховного впливу « Духовне відродження ». З рідними підтримує зв`язки шляхом листування та побачень. Позову немає. Вину в скоєному визнав повністю , проявляє каяття з приводу вчиненого. Довів своє виправлення , тому до нього може бути застосоване умовно-достроково звільнення від відбування покарання.

Представник ВК -71 ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 письмово повідомили про можливість розгляду подання у їх відсутність. Прокурор ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали особової справи , суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та враховуючи вимоги ст.81ч.3 КК України відбув певну частину строку покарання призначеного судом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.

Як видно із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній в основному характеризується з позитивної сторони. Адміністрація установи вважає, що останній довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 Кримінально-процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання , призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 березня 2015 року за ст. 185ч.2,ст.185ч.3,ст.70ч.1 КК України на не відбутий строк 10 (десять) місяців 26 ( двадцять шість ) днів.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання , суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1