11.07.2017 Справа № 756/8852/17
Справа № 756/8852/17
№ 1-в/756/174/17
УХВАЛА
Іменем України
"11" липня 2017 р. м. Київ
Оболонський районним суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянку України, , із вищою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка засуджена 18.06.2014 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, -
Начальник Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 ,у зв`язку з закінченням строків давності.
В обґрунтування клопотання вказує,що ОСОБА_3 було засуджено 18.06.2014 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 не проживає,відносно засудженої було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України,але кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вирок не було виконано протягом двох років тому відповідно до ч.1 ст.80 КК України просить суд звільнити від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 ,у зв`язку з закінченням строків давності.
Представник Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції засуджений та прокурор у судове засідання не з`явились,про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк два роки.
Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Судом встановлено, ОСОБА_3 було засуджено 18.06.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.
У той же час засуджена для постановлення на облік до інспекції не прибула. Подальшими першочерговими розшуковим заходами встановити її місцезнаходження не вдалось.
Вказана поведінка засудженої стала підставою для внесення стала підставою для порушення кримінального провадження, яке згідно витягу з ЕРДР кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України 29.06.2015 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, оскільки засуджена ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування призначеного їй вироком 18.06.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова покарання, що згідно з ст. 80 КК України зупиняє перебіг давності виконання вироку та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1