УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000213 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 19.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18.02.2016 о 13:25 год. на 10-му кілометрі автомобільної дороги Житомир-Сквира Житомирського району Житомирської області, зупинено автомобіль марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки «Кронс SPD-27» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів встановлено, що вищевказаний автомобіль перевозить лісоматеріали (дуб) у кількості 19,54 м3. Водій даного транспортного засобу пред`явив для перевірки товарно-транспортну накладну (далі ТТН) серії 10ААА від 18.02.2016 та специфікаційну накладну № 200530 від 18.02.2016, в яких вказано, що даний вантаж він везе з смт. Лугини Житомирської області, а по факту, зі слів водія, завантаження проводилось в с. Івниця, Андрушівського району, Житомирської області. Також в ТТН вказана довжина, ширина та товщина яка не співпадає з наявним вантажем лісоматеріалів (дуба).

Працівниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області 07.11.2016 проведено вимірювання радіоефіру (радіотехнічна розвідка) за адресою: Житомирська обл., Андрушівський р-н, с. Новоівницьке, в результаті проведення якої встановлено, що на місці скоєння злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24095 CID 571, 8571, 572, 573, 8573;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130 CID 28651, 28652, 28981, 24431;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 12502 CID 38047, 38045, 38046, 50295.

Ураховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24095 CID 571, 8571, 572, 573, 8573;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130 CID 28651, 28652, 28981, 24431;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 12502 CID 38047, 38045, 38046, 50295.

у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2016 до 00 год. 00 хв. 01.03.2016 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 30.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1