ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/13845/16-к
Провадження №1-кп/712/138/17
22 березня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0008327, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.10.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сускове, Свалявського району, Закарпатської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючий, розлучений, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
17.10.2016 року близько 17 години, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку №50, по проспекту Хіміків в м. Черкаси, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зустрів свою колишню співмешканку ОСОБА_4 , з раніше йому не знайомим ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті ревнощів до колишньої співмешканки ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар ножем в область тулуба.
В результаті таких умисних дій ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта №02-01/2091 від 20.10.2016, потерпілій ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: різана рана передньої черевної стінки. Вказані ушкодження виникли від дії гострого предмету, можливо ножа та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В подальшому потерпіла ОСОБА_4 була госпіталізована до медичного закладу - «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», де їй була надана перша невідкладна медична допомога.
Крім того 17.10.2016 року близько 17 години, ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті ревнощів до колишньої співмешканки ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари ножем в область грудної клітки, тулуба та близько трьох ударів ногами в область голови.
В результаті таких умисних дій ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта №02-01/2222 від 15.11.2016, потерпілому ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: рана грудної клітки справа, яка не проникає в плевральну порожнину; рана передньої черевної стінки справа, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника та крововиливом в черевну порожнину; синці та садна обличчя. Рана грудної клітки справа, яка не проникає в плевральну порожнину виникла від дії гострого предмету з колото-ріжучими властивостями та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Рана передньої черевної стінки справа, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника та крововиливом в черевну порожнину, виникла від дії гострого предмету з колото-ріжучими властивостями та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя, як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні. Синці та садна обличчя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В подальшому потерпілий ОСОБА_5 госпіталізований до медичного закладу - «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», де йому була надана перша невідкладна медична допомога.
У судовому засіданні ОСОБА_7 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_7 , підтвердив що він 17.10.2016 року близько 17 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті ревнощів до колишньої співмешканки ОСОБА_4 , наніс потерпілій ОСОБА_4 , один удар ножем в область тулуба. Крім того, ОСОБА_7 , з тих же самих причин та за тих же самих обставин наніс ОСОБА_5 , два удари ножем в область грудної клітки, тулуба, та близько трьох ударів ногами в область голови. Також ОСОБА_7 , зазначив що в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно.

ОСОБА_7 , визнає у повному обсязі позовну заяву Черкаської місцевої прокуратури заявлену в інтересах Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», про стягнення з ОСОБА_7 , на користь Черкаської міської ради коштів, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5 , у КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ЧМР», на загальну суму 1518 грн. 30 коп.

Крім того ОСОБА_7 , визнає у повному обсязі цивільні вимоги заявлені ОСОБА_4 , щодо стягнення на користь потерпілої матеріальної шкоди у сумі 1000 грн., а також завданої моральної шкоди у розмірі 4000 гривень.
Також ОСОБА_7 , визнає у повному обсязі цивільні вимоги заявлені ОСОБА_5 , щодо стягнення на користь потерпілого матеріальної шкоди у сумі 4000 грн., а також завданої моральної шкоди у розмірі 4000 гривень.
Крім визнання ОСОБА_7 , своєї вини, його вина підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в суді пояснив, що 17.10.2016 року, близько 17 години, поблизу будинку №50, по проспекту Хіміків в м. Черкаси, ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, в результаті ревнощів до ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_5 , два удари ножем в область грудної клітки, тулуба та близько трьох ударів ногами в область голови.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що 17.10.2016 року, близько 17 години, поблизу будинку №50, по проспекту Хіміків в м. Черкаси, ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, в результаті ревнощів наніс потерпілій ОСОБА_4 , один удар ножем в область тулуба. Крім того, ОСОБА_7 , з тих же самих причин наніс ОСОБА_5 , ножем тілесні пошкодження в області грудної клітини.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_7 у скоєнні злочинів доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а також за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликого ступеня тяжкості, а злочин кваліфікований за ч.1 ст.121 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_7 , хворіє на туберкульоз, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_7 , а також те що останній хворіє на туберкульоз.

До обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин що пом`якшують та обставин що обтяжують покарання, обирає ОСОБА_7 , покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме цей вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Цивільний позов заявлений Черкаською місцевою прокуратурою в інтересах Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», про стягнення з ОСОБА_7 , на користь Черкаської міської ради коштів, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5 у КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ЧМР», на загальну суму 1518 грн. 30 коп., під час судового засідання було визнано ОСОБА_7 , у повному обсязі, а тому підлягає до задоволення.

Цивільні вимоги заявлені потерпілою ОСОБА_4 , щодо стягнення з ОСОБА_7 , на її користь шкоди завданої злочином у сумі 5000 грн., під час судового засідання були визнані ОСОБА_7 , у повному обсязі, а тому підлягають до задоволення.
Цивільні вимоги заявлені потерпілим ОСОБА_5 , щодо стягнення з ОСОБА_7 , на його користь шкоди завданої злочином у сумі 8000 грн., під час судового засідання були визнані ОСОБА_7 , у повному обсязі, а тому підлягають до задоволення.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню №0008327, відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-371, 374, 394 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.121 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.125 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 , у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 23.03.2017 року.

В строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 17.10.2016 року по 22.03.2017 року, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов поданий Черкаською місцевою прокуратурою в інтересах Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», про стягнення з ОСОБА_7 , на користь Черкаської міської ради коштів, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5 , у КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ЧМР», задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Черкаської міської ради, кошти витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_5 , у КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ЧМР», (р/р 0002, МФО 854018, ЗКПО 38031150, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області), у сумі 1518 (одна тисяча п`ятсот вісімнадцять) гривень 30 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 , розмір завданої матеріальної шкоди у сумі 1000 (однієї тисячі) гривень, а також завданої моральної шкоди у сумі 4000 (чотирьох тисяч) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 , розмір завданої матеріальної шкоди у сумі 4000 (чотирьох тисяч) гривень, а також завданої моральної шкоди у сумі 4000 (чотирьох тисяч) гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №0008327: розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, зданий на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0008327: футболка чоловіча червоного кольору з плямами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді порізів в правій передній боковій частині; кофта смугаста синьо-біло-чорного кольору з пошкодженнями і слідами бурого кольору в передній правій боковій частині; спортивна куртка синього кольору з кольоровими вставками у вигляді смуг на рукавах та горловині з пошкодженнями тканини на правій передній боковій частині, біля правої кишені, які належать ОСОБА_5 , та передані йому під зберігальнурозписку - після набрання вироком законної сили, слід залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0008327: кофта в смужку чорно-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; куртка жіноча чорного кольору, яка застібається на блискавку, з капюшоном, на якому наявне штучне хутро сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , та передані їй під зберігальнурозписку - після набрання вироком законної сили, слід залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1