Справа № 565/1791/16-к
Провадження № 1-кс/565/237/16
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, секретар Кузнецовської міської ради Рівненської області ОСОБА_5 , являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, 07 жовтня 2016 року підписала довідку № 417 з недостовірними даними, зокрема, про зайняття депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 04 жовтня 2016 року у період з 08-00 год. до 10-00 год. депутатською діяльністю, у той час як остання перебувала на території промислового майданчика ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, а також, за узгодженням з володільцем документів, оригіналів документів за 2016 рік, у яких містяться не менше 50 вільних зразків підпису та стільки ж вільних зразків почерку секретаря Кузнецовської міської ради Рівненської області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого повністю та з наведених у ньому підстав просив суд його задовольнити. Він пояснив, що у кримінальному провадженні існує потреба провести судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підпису та рукописного тексту у довідці № 417 від 07.10.16 р. секретарю Кузнецовської міської ради Рівненської області ОСОБА_5 . З цією метою існує потреба у вилученні вільних зразків почерку та підпису останньої, які можуть міститись у документах за місцем її роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, існує потреба у вилученні Журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення факту реєстрації та видачі такої довідки, оскільки вказаний журнал міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим може бути визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
З метою недопущення можливої зміни, приховування чи спотворення документів, що містять вільні зразки почерку та підпису секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також враховуючи посаду, яку займає особа, що видала довідку, у органі місцевого самоврядування, за клопотанням слідчого, підтриманим в судовому засіданні прокурором, дане клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться ці речі та документи, в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Враховуючи доводи сторони обвинувачення і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що працівником ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 адміністрації підприємства було надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 417 від 07.10.16 р., підписану секретарем міської ради ОСОБА_5 , про те, що 04.10.16 р. у період з 08-00 год. до 10-00 год. вона займалась депутатською діяльністю.
Проте, як вбачається із Звіту ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » часу знаходження на промисловому майданчику по факту вхід/вихід, 04.10.16 р. інженер ІІ категорії по роботі з регулюючими та наглядовими органами ОСОБА_6 у період часу з 08 год. 03 хв. по 16 год. 59 хв. 04 жовтня 2016 року перебувала на промисловому майданчику ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З вищезазначених документів об`єктивно вбачаються підстави вважати, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 № 417 від 07.10.16 р., може містити неправдиві відомості, отже, що у даному випадку в діях уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть міститись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки почерку та підпису секретаря Кузнецовської міської ради Рівненської області ОСОБА_5 , яка підписала довідку № 417 від 07.10.16 р., з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, а також вилучення оригіналу Журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення факту реєстрації вищезазначеного документу в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості, які містяться у документах, відносно якого вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ, та не містять охоронювану законом таємницю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів: оригіналів документів, що утворились в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять не менше п`ятдесяти зразків підпису секретаря Кузнецовської міської ради Рівненської області ОСОБА_5 , а також не менше п`ятдесяти зразків її почерку, за переліком, узгодженим з володільцем документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Надати заступнику начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до Журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити заступнику начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити володільцю документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Для виконання ухвали надати заступнику начальника СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: