Провадження №1-кс/760/9283/17
Справа №760/9467/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0004831 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004831 від 04.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2017 року приблизно о 18.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, в кількості не менше двох, під приводом доставки продуктів харчування, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 та здійснили напад на ОСОБА_4 та під погрозою предмета, ззовні схожого на електрошокер та із застосуванням сили заволоділи її особистим майном, а саме двома мобільними телефонами Iphone 7 та Iphone 6 та грошовими коштами в сумі 3000 грн, тим самим завдали матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження мобільного телефону Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , власницею якого з 09.05.2017 стала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_3 , яка в ході допиту як свідка повідомила, що повідомлення про продаж вищевказаного мобільного телефону вона віднайшла на сайті OLX і дане оголошення було залишене чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , т. моб. НОМЕР_2 , з яким вони в подальшому зустрілися неподалік станції метро Дорогожичі та вона придбала його у нього за 16 500 гривень. Документів в коробці не було.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківок з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належать та яким користується хлопець на ім.»я ОСОБА_6 в період часу з 18.00 години 03.05.2017 по теперішній час, з метою встановлення місцезнаходження остатнього на даний час та де він безпосередньо знаходився на час вчинення даного кримінального правопорушення.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 , який належить та яким користується хлопець на ім.»я ОСОБА_6 , місцезнаходження хлопця на ім.»я ОСОБА_6 на момент вчинення даного кримінального правопорушення, а також можливо встановити осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що 04.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004831, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковнику міліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому Солом`янського УП ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,та в яких міститься інформація про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 18.30 години 03.05.2017 по 26.06.2017 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1