Провадження № 1-кп/742/218/17
Єдиний унікальний № 742/2346/17
ВИРОК
Іменем України
22 серпня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001023 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , м.Ічня, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
05.06.2017 у денний час ОСОБА_3 маючи умисел па таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю власника та уваги інших мешканців даного будинку, таємно викрав планшет марки Samsung Galaxy TAB А 9.7 SM-T550 16 GB, білого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи станом па момент крадіжки 4320,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим па власний розсуд, тим самим спричнивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на суму 4320,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 05.06.2017 здійснив крадіжку планшета, який належить ОСОБА_5 , який продав на ринку невідомій особі. В скоєному щиро розкаюється, збитки відшкодовано повністю .
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину, добровільне відшкодування збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин які обт`яжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, молодий вік, позитивно характеризується за місця проживання, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , потерпілий претензій до обвинуваченого немає. Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді штрафу .
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят) гривень .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1