Номер провадження: 11-сс/785/1216/17
Номер справи місцевого суду: 492/838/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року, якою у рамках кримінального провадження №0000373 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна,-

встановив
На адресу апеляційного суду Одеської обалті надійшла апеляційна скарга прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року, якою у рамках кримінального провадження №0000373 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна, а саме сільськогосподарських культур - соняшника та пшениці, якими засіяні земельні ділянки загальною площею 98, 3485 га.

В зазначеній апеляційній скарзі міститься клопотання, яким прокурор порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року, посилаючись на поважність причини пропуску строку.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на те, що слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності прокурора, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, та лише 19.07.2017 року Арцизьким районним судом було направлено до Білгород-Дністровської прокуратури Одеської області копії ухвал від 07.07.2017 року про відмову у накладенні арешту на майно по кримінальному провадженню №0000373 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, у зв`язку з чим прокурор був позбавлений права оскарження даного рішення в передбачений законом строк.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити; вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

В порядку, передбаченому ст.395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судової справи та оскаржуваної ухвали, оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена 07 липня 2017 року за участі прокурора ОСОБА_7 , про що зазначено як в журналі судового засідання, так і безпосередньо в ухвалі слідчого судді. Будь-які зауваження на журнал судового засідання від прокурора не надходили.

При цьому, апеляційна скарга прокурором подана до апеляційного суду поза межами встановленого кримінальним процесуальним законом п`ятиденного строку, а саме 20.07.2017 року.

Водночас, в судовому засіданні апеляційного суду прокурором не надано жодних доказів на підтвердження того, що слідчий суддя прийняв оскаржуване рішення за відсутності прокурора та такі дані відсутні і в матеріалах судової справи.

Інших обставин поважності причини пропуску строку на внесення апеляційної скарги прокурором не наведено.

За таких обставин, апеляційний суд вважає безпідставними посилання прокурора щодо розгляду слідчим суддею його клопотання без участі прокурора та приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року та повернення апеляційної скарги заявнику, як це передбачено положеннями п.4 ч.3 та ч.5 ст.399 КПК України

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 117, 399, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року - залишити без задоволення .

Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року, якою у рамках кримінального провадження №0000373 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна - повернути апелянту, разом з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3