АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/706/2016 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до діючого законодавства,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва звернувся голова Печерського районного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення службовою особою суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , який як стверджує заявник покрив службові злочини суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Подання голови внесене на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року, з посиланням на ст.32 ч.2 КПК України, мотивоване тим, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши судове провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно з п.10 ч.1 ст. З КПК України, до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
З матеріалів за скаргою ОСОБА_5 вбачається, що останній 12 жовтня 2016 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою бездіяльність прокурора Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення службовою особою суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , який як стверджує заявник покрив службові злочини суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якіна даний час обіймають посаду суддів Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи, що відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 - направленню до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 від 12 жовтня 2016 року на бездіяльність прокурора Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення службовою особою суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , який як стверджує заявник покрив службові злочини суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3