Справа № 199/88/16-к
У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 з виправного центру до слідчого ізолятора для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01 листопада 2016 року за фактом систематичного порушення встановлених правил проживання, вчинених особою, засудженою до обмеження волі внесені відомості до ЄРДР за №0001238 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 390 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 15 січня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі. З 17 квітня 2016 року він відбуває покарання у Ігренському виправному центрі УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133. Посилаючись на те, що для проведення слідчих дій ОСОБА_4 необхідно перевести з виправного закладу в слідчий ізолятор, слідчий за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена.
ОСОБА_4 засуджений до обмеження волі і на теперішній час відбуває покарання у виправному центрі у межах територіальної юрисдикції Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Будь які перешкоди для проведення слідчих дій з ОСОБА_4 в Ігренському виправному центрі УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 відсутні, а поміщення засудженого до слідчого ізолятора буде суттєво погіршувати його становище.
З огляду на викладене, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 131, 132, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з виправного центру до слідчого ізолятора для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

25.11.2016