справа 712/6182/17
провадження 1кс/712/2794/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 травня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів,скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів,скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 винесено в кримінальному провадженні № 00002171 від 05.03.2017 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.11.2015 року Соснівським районним судом міста Черкаси за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів,скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 05.11.2015 року Соснівським районним судом міста Черкаси за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не встав, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв умисний тяжкий злочин, направлений проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах.
Так, він 04.03.2017 року близько 21.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в жилій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, а саме почав наносити чисельні удари руками та ногами по голові та тулубу, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на кінцівках, які у відповідності до висновку судово медичної експертизи за № 03-01/203 від 07.03.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно складову сполучену травму голови, грудної клітки та живота у вигляді черепно мозкової травми у виді крововиливів під мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочка, крововиливів в м`які тканини голови, синців та рани на голові, крововиливів та ушкоджень слизової оболонки на нижній губі; закритої травми грудної клітки та живота у вигляді ушкоджень обох легень, двосторонніх переломів ребер, деякі із яких із ушкодженням пристінкової плеври, ушкоджень печінки, крововиливів в жирову клітковину обох нирок, забоїв тонкого та товстого кішкивника, крововиливу в діафрагму, синців на грудній клітці, животі, в ділянках тазу, спині та на лівій молочній залозі, саден на лівій боковій поверхні тазу; які виникли від дії твердих тупих предметів і які у відповідності до висновків вищевказаної судової експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, внаслідок отримання яких остання померла на місці події.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, раніше судимий 05.11.2015 року Соснівським районним судом міста Черкаси за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; офіційно не працюючий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 ; учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється;
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 05.03.2017 року;даними протоколу огляду трупа в морзі від 07.03.2017 року; даними протоколу огляду місця події від 06.03.2017 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ;даними висновку судово медичної експертизи за № 03-01/203 від 07.03.2017 року.
18.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, органом досудового розслідування на даному етапі досудового слідства зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, здійснювати погрози, підкуп, умовляння свідків і потерпілого, схиляння їх до дачі неправдивих показань, вплив на спеціалістів та експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судимим за скоєння аналогічного умисного злочину, направленого проти життя та здоров`я особи, на шлях виправлення не встав та знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_14 заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із взяттям під варту.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке санкція статті Кримінального кодексу України передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі, з метою уникнення ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, або вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів,скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16.07.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 18.05.2017 р.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2017 року __________________ ОСОБА_5