УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1933/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту, -
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 липня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування арешту, який було накладено на каміння, яке за зовнішніми ознаками схоже на дорогоцінне каміння «Бурштин», яке було вилучено під час огляду 26.05.2016 року з автомобіля марки «FIAT BRAVO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить а ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання про зняття арешту з майна, на яке було накладено арешт ухвалю слідчого судді від 02.06.2016 року.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді,як не підлягає окремому оскарженню повинна бути повернута апелянту із закриттям апеляційного провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, не входить до переліку рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Враховуючи, що на ухвала слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту не підлягає оскарженню, апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляційна скарга поверненню ОСОБА_7 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 405 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту закрити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_7 з додатками
Ухвала набирає чинності негайно.
Судді: