Справа № 580/1929/16-к
Номер провадження 1-кп/580/176/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року Лебединський районний сул

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, на військовому обліку не перебуваю чого, обмежень за станом здоров`я не маючого, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.11.2016 року близько 20 год. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення та викрадення чужого майна прийшов до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрав дві створи металевих воріт зі стовпами вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4340е від 09.12.2016 року, - 418 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і пояснив, що 24.11.2016 року, маючи намір на таємне викрадення металевих воріт з господарства по АДРЕСА_2 , так як точно знав, що там на даний час нікого немає, він попросив у свого знайомого - ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_3 , візок, не пояснюючи йому навіщо він йому потрібен. Близько 20 год. з цим візком він прийшов до господарства по АДРЕСА_2 та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зняв дві створи металевих воріт зі стовпами і по черзі на візку перевіз їх до господарства своєї бабусі, ОСОБА_7 . Вранці наступного дня продав їх особам циганської національності, які займались скупкою металевих виробів. В цей же день до нього прийшли працівники поліції і він зізнався у вчиненні злочину та повернув викрадені металеві ворота власниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу , судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції.

Тому, суд обмежився дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації по ст. 185 ч. 1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику обвинуваченого з місця проживання та його сімейний стан, а також визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов .

Враховуючи вищевказані обставини та особу винного, суд вважає, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому доцільно обрати йому міру покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме така обрана обвинуваченому міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді ста годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, н/р 0010 ККД 24060300, інші надходження, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин 24060300 кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4340е від 09.12.2016 року в розмірі 263 грн. 88 коп.
Речові докази: металевий візок, який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_8 , вважати повернутим власнику, грошові кошти в сумі 6 грн., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, повернути обвинуваченому, металеві ворота, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 , вважати повернутими власниці.
Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1