САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1756/16-к
Провадження №1-кп/726/115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000380 від 09.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суд,

ВСТАНОВИВ :
В провадження Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України 12.10.2016 року. Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Черінвці від 18.10.2016 року було призначено підготовче судове засідання на 24.10.2016 року.

В підготовчі судові засідання призначені на 24.10.2016 року, 31.10.2016 року, 22.11.2016 року та 09.12.2016 року не з`явився обвинувачений, у зв`язку з чим судом 22.11.2016 року виносилась ухвала про примусовий привід останнього, яка виконана не була, згідно наданих суду матеріалів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося можливим, за адресою, зазначеній у обвинувальному акті не проживає, місце його перебування невідоме та надана суду Ухвала Шевченківського районного суду м. Черінвці від 28.10.2016 року про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.

Прокурор вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 та заявив клопотання про зупинення судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У відповідності зі ст. 135 КПК України судом були здійснені судові виклики обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, проте повістки про виклик до суду обвинувачений не отримував, що позбавляє суд провести підготовче судове засідання у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства у встановлені розумні строки, забезпечивши обов`язкову участь обвинуваченого у судовому провадженні.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресом АДРЕСА_1

Однак за судовими викликами обвинувачений не з`явиляється, відповідно до рапорту за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, не проживає, тобто слідчий, знаючи місцепроживання ОСОБА_4 , не переконався в тому, чи дійсно останній там проживає, не встановив повні анкетні дані обвинуваченого щодо його намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Судом виносилась ухвала про здійснення примусового приводу обвинуваченого проте ухвала суду фактично виконана не була.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Що стосується клопотання прокурора, то суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 314 КПК України, визначає які рішення суд має право прийняти в підготовчому судовому засіданні. Даний перелік є вичерпний та серед нього відсутні рішення про оголошення розшуку обвинуваченого, а тому у задоволені клопотання прокурора необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000380 від 09.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Чернівецької місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1