overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/799/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Ільющенкової К.О.

засудженого ОСОБА_1

представника кримінально - виконавчої інспекції Камянка - Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06.04.2012 р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст.263 КК України на 2/два/роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені судом обовязки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2, який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області слід задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки він протягом часу іспитового строку зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06.04.2012 року у виді 2/два/ роки позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя /підпис/: ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя У.І. Костюк
20.05.2013 Справа № 1311/848/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

20.05.2013 Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Горошко Л.Б. при секретарі Карпі Г.М. з участю прокурора Сміхури М.З., розглянувши апеляцію старшого прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області юриста 2 класу ОСОБА_1 на вирок Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 29.01.2013 р. в частині поновлення строку на її апеляційне оскарження, в с т а н о в и в :

прокурор прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 21.03.2013 р. подав до суду апеляцію на вирок Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 29.01.2013 р., яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17.000 грн. У поданій апеляції просить поновити строк апеляційного оскарження оскільки такий пропущено в звязку з неможливістю ознайомлення з протоколом судового засідання, про виготовлення якого, всупереч ст. 81-1 КПК України судом не було повідомлено прокуратуру району. В судовому засіданні прокурор Сміхура М.З. просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду від 29.01.2013 р. з наведених в апеляції підстав. Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 3 ст. 353 КПК України, 1960 р., неявка сторін в судове засідання, в якому вирішується питання про відновлення строку на апеляційне оскарження, не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно з ч. 2 ст. 353 КПК України, 1960 р., у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що прокурору району слід поновити строк апеляційного оскарження вироку від 29.01.2013 р., в звязку з поважною причиною пропуску такого, а саме не повідомлення про виготовлення та підписання протоколу судового засідання, як це передбачено ч. 3 ст 87-1 КПК України, 1960 р. Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 353 КПК України, 1960 р. районний суд п о с т а н о в и в : відновити старшому прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області юристу 2 класу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вироку Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 29.01.2013 р. про засудження ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Суддя :

Оригінал постанови.

/ підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя Камянка-Бузького районного суду

Львівської області: ОСОБА_3
Справа № 446/477/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.05.0213 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

у с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 25.02.2013 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.30 год. 17 травня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинувачених.

Розяснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 367/588/17
Провадження по справі № 1-кп/367/204/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю:
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014106 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0014106 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 177, 184, 314-315 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - задоволити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 ( шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 03.02.2017 року по 06.04.2017 року, включно.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014106 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України направити до місцевого районного суду м. Києва.
Ухвалу направити до Апеляційного суду Київської області для звернення з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 07 лютого 2017 року о 17 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1311/1609/12
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.07.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Мазяра М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда І-ї групи з дитинства, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого

за вчинення суспільно небезпечного діянння, передбаченго ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за вчинення суспільно небезпечного діянння, передбаченго ч.1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст.45 КПК України участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обовязковою при провадженні справи про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст.47 КПК України захисник призначається у випадках коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 КПК України участь захисника є обовязковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника. Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання.

Відповідно до ч.1 ст.59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу, а у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Заслухавши думку прокурора про потребу призначити захисника ОСОБА_1, суд вважає, що останньому слід призначити захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 45,47 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів у суді.

Копію постанови направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Розгляд справи призначений на 8 липня 2013 року на 11.00 год.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/1354/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30.10.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Кахнич В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.1 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання, яке призначалося 30.10.2013 р. на 11.00 год. свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності останніх, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 19 листопада 2013 року на 10.30 год. до свідків

ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, проживаючої за адресою: с.Великосілки Кам»янка-Бузького району Львівської області.

ОСОБА_3, проживаючої за адресою: м. Кам»янка-Бузька Львівської області.

Виконання ухвали доручити працівникам Кам»янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя Костюк У.І.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2046/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Кахнича В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

у с т а н о в и в:

01.10.2013 р. до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000713 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.09.2013 р.

Ухвалою судді від 01.10.2013 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з»явилися прокурор, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 25.09.2013 р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області на 9 грудня 2013 року на 16.00 год.

Визнати обов»язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Кахнич В.С. обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1920/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.10.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

участю прокурора Стефаніва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання, яке призначалося 29.102013 р. на 11.30 год. обвинувачений не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності останнього, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 5 листопада 2013 року на 11.30 год.

до обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити працівникам Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/2317/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31.10.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,-

у с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам»янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 29.10.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 1 листопада 2013 р. о 14.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого.

Роз»яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/108/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21.01.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської обл. ОСОБА_3 15.01.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 січня 2014 р. о 16.15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/254/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника кримінально - виконавчої інспекції Кам`янка - Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Незнанів Кам`янка-Бузького району
Львівської області, українки, громадянки України, з
середньо освітою, заміжньої, пенсіонерки,
проживаючої за адресою
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 24.01.2013 р. ОСОБА_5 засуджена за ч2 ст.310 КК України на 3/три/ роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.
Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, покладені судом обов`язки виконувала добросовісно, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не скоїла.
Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 , який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області слід задовольнити і звільнити засуджену, від призначеного їй покарання, оскільки вона протягом часу іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, нового злочину не скоїла, чим довела своє виправлення і перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.01.2013 року у виді 3/трьох/ років позбавлення волі.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя ОСОБА_1