Справа № 591/6101/16-к
Провадження № 1-кс/591/3276/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000214 за фактом того, що 12.11.2016 працівники слідчого відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС в Сумській області під час обшуку в контейнерах з товаром на МП «Столичний» у м. Київ 12.11.2016 безпідставно вилучили самі контейнери разом з товаром, замість наявного у них товару, що було передбачено ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Крім того, слідчим суддею слідчому наданий дозвіл на проведення обшуку у контейнерах з метою вилучення тканини, що імпортувалася ТОВ «Торгест» від компанії «Hangzou Tigao Trading CJ., LTD» упродовж 2016 року, проте фактично під час обшуку вилучені товари, що імпортовані від інших суб`єктів господарювання, зареєстрованих в КНР разом з контейнерами. А також за фактом можливої підміни ТМЦ в контейнерах. Окрім того, службові особи слідчого управління, оперативного управління та інших структурних підрозділів ГУ ДФС у Сумській області, діючи в інтересах ОСОБА_4 , за проханнями та вказівками останнього, втрутились в діяльність ТОВ "Торгест" шляхом: безпідставного внесення відомостей в ЄРДР про начебто вчинення службовими особами ТОВ "Торгест" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, проведення досудового розслідування кримінального провадження в порушення вимог ст. 218 КПК України, отримання ухвал Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до речей та документів, а також про обшук та в подальшому в порушень вимог КПК України проведення обшуку контейнерів ТОВ "Торгест" з безпідставним їх вилученням. Під час проведення обшуку у адміністративній будівлі ГУ ДФС в Сумській області виявлено, що начальник УВБ ДВС ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання двох предметів, схожих на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є доказом у вчиненні злочину.

Слідчим належним чином обґрунтовано наявність достатніх підстави вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ у вчиненні злочину, необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищити чи пошкодити зазначене майно.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.11.2016 у кабінеті №111 ГУ ДФС у Сумській області, а саме: брелок та ручку, які містять ознаки спеціальних технічних засобів.

Розяснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1