Справа № 520/9491/17
Провадження № 1-кп/520/966/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року м. Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює судове провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003097 від 27.07.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Унгень Унгенського р-ну республіки Молдова, молдаванки, громадянки Молдови, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають з її батьками в Молдові, на території України не судимої, проживає у бабусі за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
26.07.2017 в проміжок часу між 20.50 та 21.05 год. ОСОБА_3 , знаходячись у магазині «Miraton», який розташованому на першому поверсі торгівельного центру «Сіті-Центр» по проспекту Героїв Небесної Сотні (Маршала Жукова), 2 в м.Одесі, бажаючи обернути чуже майно на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з сумці на дитячій колясці жіночій гаманець фірми «Roccobarocco», вартістю 2200 грн., належний ОСОБА_6 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4000 грн., банківська картка «приватБанк» № НОМЕР_1 , банківська карта «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_2 , карта учасника клубу «WATSONS» № НОМЕР_3 , дисконтна картка магазина «Екомаркет» № НОМЕР_4 , дисконтна картка аптеки ТОВ «Компанія ФАРМ Союз» № НОМЕР_5 , картка «Novuz» № НОМЕР_6 ,і які не мають грошової цінності для потерпілої. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим, чим заподіяла потерпілій матеріальних збитків на суму 6200 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та показала, що вона офіційно не працює, їй не вистачає засобів для існування. 26.07.2017 вона знаходилася у магазині «Miraton», який розташований на першому поверсі торгівельного центру «Сіті-Центр» по проспекту Героїв Небесної Сотні, 2 в м.Одесі. Вона побачила гаманець в сумці жінки в кишені дитячої коляски, який вона вирішила викрасти. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона таємно викрала з сумці на дитячій колясці жіночій гаманець, з яким вийшла з магазину та пішла у безлюдне місце де відкрила гаманець і побачила в ньому 4000 грн. та різні картки. Приблизно через годину її зупинили працівники поліції, яким вона зізналася у вчиненому та добровільно видала викрадені гаманець, грошові кошти та картки, які належали, як їй потім стало відомо, ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім її зізнання та показань, підтверджується також іншими допустимими доказами:

-Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення

-Заявами ОСОБА_3 про добровільну видачу гаманця, грошових коштів в сумі 4000 грн., банківських, дисконтних та інших карток

-Протоколом огляду предметів виданих обвинуваченою

-Копією паспорта ОСОБА_6

-Заявою потерпілої про отримання викрадених в неї речей і грошей

-Витягом ПАТ КБ «ПриватБанк» про належність банківської картки ОСОБА_6

-Звітом про незалежну оцінку вартості жіночого гаманця фірми «Roccobarocco» вартість якого складає 2200 грн.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 гаманця, грошових коштів, банківських, дисконтних та інших карток, належних ОСОБА_6 , які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставинами, які пом`якшую покарання, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягається вперше, добровільно повернула викрадені речі потерпілій, яка, в свою чергу, немає матеріальних претензій до обвинуваченої і не наполягає на її суворому покаранні.

На думку суду, мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті, у повній мірі буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченої, та буде справедливим і достатнім для досягнення мети кримінального покарання, встановленої ст.50 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили, вказані в постанові слідчого від 27.07.2017 вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1