УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Флімарк Трейд» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000007 від 17.02.2016, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ТОВ «Флімарк Трейд» надійшло клопотання про скасування арешту майна, обґрунтовуючи яке, директор товариства зазначив, що у межах кримінального провадження № 50000007 від 17.02.2016 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року було накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку за місцем розташування офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки відсутні докази, що вказують на вчинення службовими особами ТОВ «Флімарк Трейд» кримінального правопорушення, останні не мають жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи відсутність інших підстав для арешту майна, директор ТОВ «Флімарк Трейд» просить скасувати арешт на майно.

Представник ТОВ «Флімарк Трейд» надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути останнє за його відсутності.

Представник прокуратури Дніпропетровської області надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року по справі № 201/15766/16-к (провадження № 1-кс/201/9421/2016) було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна та накладено у кримінальному провадженні № 0000007 від 17.02.2016 року арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку за місцем розташування офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи вимоги заявника у судовому засіданні, а також приймаючи до уваги відсутність законодавчо визначених підстав для подальшого арешту вищезазначеного майна, а також те, що як встановлено у ході розгляду клопотання у кримінальному провадженні службові особи ТОВ «Флімарк Трейд», як володільця майна, на даний час не є підозрюваними та не мають будь-якого процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні № 0000007 від 17.02.2016 року, подальший арешт майна є необґрунтованим. Крім того, суду не надано доказів того, що у кримінальному провадженні встановлено осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а отже, не встановлено достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

До того ж, слідчий суддя вважає за необхідне послатися на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на це слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєю власністю, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

Ураховуючи викладене, вимоги клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року на майно, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року у справі № 201/15766/16-к (провадження № 1-кс/201/9421/2016) на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000007 від 17.02.2016 року під час обшуку за місце розташування офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук Dell чорного кольору s/n GD2H932 1 шт.;

-ноутбук Asus чорного кольору s/n 8084 1 шт.;

-мобільний телефон білого кольору Samsung SM-J320H/DS (sek) imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , - 1 шт.;

-ноутбук Asus чорного кольору s/n 6256 1 шт.;

-ноутбук Dell чорного кольору s/n F71QM52 1 шт.;

-ноутбук Asus чорного кольору s/n X7514B 1 шт.;

-ноутбук Asus чорного кольору s/n 13219 1 шт.;

-ноутбук Dell сірого кольору s/n 25G5J52 1 шт.;

-ноутбук Dell сірого кольору s/n J5G5J52 1 шт.;

-ноутбук HP чорного кольору s/n CND5247PW6 1 шт.;

-ноутбук HP Presario CQ61 чорного кольору s/n CNF9344WFM 1 шт.;

-ноутбук Lenovo чорного кольору s/n WB06234109 1 шт.;

-ноутбук Dell блакитного кольору s/n MB9LHCZ 1 шт.;

-мобільний телефон синього кольору Samsung GT-E1200I (sek) imei: НОМЕР_3 , - 1 шт.;

-мобільний телефон чорного кольору Samsung GT-E1200I (sek) imei: НОМЕР_4 - 1 шт.;

-ноутбук Dell сірого кольору s/n 36RBL52 1 шт.;

-жорсткий диск WD Mj Passport Ultra s/n WXF1AB534ZX4 1 шт.;

-ноутбук HP сірого кольору s/n 5СD1456W2Z 1 шт.;

-ноутбук FUJITSU чорного кольору s/n JLNC003078 1 шт.;

-ноутбук Lenovo чорного кольору s/n PF04K4AZ 1 шт.;

-мобільний телефон HTC imei: НОМЕР_5 - 1 шт.;

-телефон золотистого кольору з позначкою «MI» ID: НОМЕР_6 1 шт.;

-ноутбук Asus чорного кольору s/n 9987 1 шт.;

-жорсткий диск Verbatim N CP262Y090648 1 шт.;

-флеш-карта Apacer з краями синього кольору 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia C5 imei: НОМЕР_7 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_8 1 шт.;

-флеш-карта Toshiba 8gb білого кольору 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia чорного кольору imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia чорного кольору imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia чорного кольору imei: НОМЕР_11 , imei: НОМЕР_12 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia чорного кольору imei: НОМЕР_13 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia чорного кольору imei: НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia синього кольору imei: НОМЕР_16 , imei: НОМЕР_17 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia синього кольору imei: НОМЕР_18 , imei: НОМЕР_19 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia чорно-сірого кольору imei: НОМЕР_20 , imei: НОМЕР_21 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia чорно-сірого кольору imei: НОМЕР_22 , imei: НОМЕР_23 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia чорно-сірого кольору imei: НОМЕР_24 , imei: НОМЕР_25 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia чорно-сірого кольору imei: НОМЕР_26 , imei: НОМЕР_27 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia чорно-сірого кольору imei: НОМЕР_28 , imei: НОМЕР_29 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia чорно-жовтого кольору imei: НОМЕР_30 , imei: НОМЕР_31 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia чорно-сірого кольору imei: НОМЕР_32 , imei: НОМЕР_33 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia чорно-сірого кольору imei: НОМЕР_34 , imei: НОМЕР_35 1 шт.;

-мобільний телефон Nokia біло-синього кольору imei: НОМЕР_36 , imei: НОМЕР_37 1 шт.;

-мобільний телефон Prestigio чорного кольору imei: НОМЕР_38 , imei: НОМЕР_39 1 шт.;

-мобільний телефон Prestigio чорного кольору imei: НОМЕР_40 , imei: НОМЕР_41 1 шт.;

-блокноти коричневого та жовтого кольору у кількості 2 шт.;

-комп`ютер-моноблок Lenovo s/n CS01050435 1 шт.;

-комп`ютер-моноблок Dell s/n OG7OJ74431 1 шт.;

-документи довіреність від 15.07.16 на 1 арк., наказ від 29.09.15 на 1 арк., наказ від 05.11.15 на 1 арк., наказ від 21.06.16 на 1 арк., наказ №23 від 17.06.16 на 1 арк. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1