Справа № 644/1281/17
№/п 1-кп/644/308/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянина України, освіта середня, не заміжня, має неповнолітню дитину, не працююча, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 27.01.2017 року близько 22.00 години, знаходячись разом з потерпілим ОСОБА_5 в його квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вони вживали алкогольні напої, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 залишив свій мобільний телефон «Apple Iphone 5S 16 Gb» без нагляду на акваріумі, в момент коли за її діями ніхто не спостерігав, таємно викрала зазначений телефон, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріалу шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 746 від 17.02.2017 року у розмірі 4266 гривень. Після чого, зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи допитаною в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та показала, що 27.01.2017 року вона перебувала в квартирі у ОСОБА_5 . Там вона побачила мобільний телефон, який лежав на акваріумі без нагляду. Вона викрала даний телефон. У вчиненому щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком судової-товарознавчої експертизи № 746 від 17.02.2017 року, згідно якого вартість мобільного телефону «Apple Iphone 5S 16 Gb» складає 4266 гривень;

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 66 КК України визнається щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Вчинення ОСОБА_4 злочину у стані алкогольного сп`яніння, суд , на підставі ст. 67 КК України визнає обставиною, що обтяжує покарання.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховуючи, обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро покаялась, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень).

Речовий доказ мобільний телефон «Apple Iphone 5S 16 Gb», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком суду законної сили вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертизи в сумі 263,88 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1