Справа № 524/3983/17
Провадження № 1-в/524/139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої - судді : ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання педагогічної ради Державної установи Кременчуцької виховної колонії та служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше судимий:
- 04.04.2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений 25.11.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1ст. 71КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі
В С Т А Н О В И В :
У поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , як особу, котра своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
ОСОБА_5 до Кременчуцької виховної колонії прибув 13.02.2015 року із Дніпропетровської УВП (№ 4). Під час перебування у Дніпропетровській установі викорання покарань стягнень та заохочень не отримував. За час відбування покарання в Кременчуцькій виховній колонії характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог режиму та розпорядку дня.
ОСОБА_5 закінчив загальноосвітню школу № 32 м. Кременчука II III ступенів та отримав повну загальну середню освіту. В ПТУ установи отримав спеціальність тесляр III розряду. До здобуття професії відносився відповідально, завдання виконував вчасно та якісно. Правил техніки безпеки не порушував.
Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення», «Освіта», «Професія».
За час відбування покарання ОСОБА_5 в Кременчуцькій виховній колонії отримав чотири заохочення, стягненням не підлягав.
На час винесення постанови засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого, позицію адміністрації колонії, думку прокурора, який подання підтримав та вважає, що його слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.
ОСОБА_5 засуджений 25.11.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1ст. 71КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Початок терміну відбування покарання 21.01.2015 року, кінець терміну 21.08.2019 року.
Частинами 1-3 ст. 107 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 107 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він вчинив тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 4 років і 7 місяців років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 роки 2 місяці 12 днів позбавлення волі.
Як вбачається з подання, адміністрація Державної установи Кременчуцька виховна колонія та служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради клопочуть Автозаводським районним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що останній довів своє виправлення.
При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
Вчинений злочин визнав повністю, у скоєному розкаявся, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить1/2, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. При таких обставинах, на підставі ст. 107 КК України, суд, вважає можливим звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком від 25.11.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1ст. 71КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі
Керуючись ст. 107 КК України, 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком від 25.11.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1ст. 71КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі на не відбутий строк, який складає 2 роки 2 місяці 12 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1