Провадження № 1-кс/520/2051/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Київського ВП м. Одеси в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українеця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2016 року, приблизно о 13.30 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи біля кафе «Фанконі» по вул. Академіка Філатова,17 у м. Одесі, наклонившись через паркан, який розмежовує літню площадку кафе та пішохідну частину вулиці, зі стільця, на якому сиділа ОСОБА_6 , відкрито викрав належу їй жіночу сумочку «VALENTINO GARAVANI» чорного кольору із замши, вартістю з урахуванням зносу 2000 гривень, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 450,00 гривень, 30 доларів США, що згідно курсу валют НБУ на 16.08.2016 складали 753,30 гривень, гаманець «VL» з урахуванням зносу вартістю 1000 гривень, спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4203,30 гривень.

З місця вчинення правопорушення ОСОБА_5 зник з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, однак у цей же день, приблизно о 14:15 годин,був затриманий барменом вищезазначеного кафе ОСОБА_7 , який будучи очевидцем вчинення злочину, наздогнав ОСОБА_5 біля будинку №11 по вул. В.Терешкової у м. Одесі та передав його співробітникам поліції.

За даним фактом СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2016 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0003482.

31.08.2016 року слідчим СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області . повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім цього слідчий просить слідчого суддю покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати за викликом до слідчого ОСОБА_4 до СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави

застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та

такими що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Підозрюваного ОСОБА_5 під час розгляду клопотання було ознайомлено з правами та обов"язками, від участі захисника ОСОБА_5 відмовився, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, опитавши підозрюваного, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню інших кримінальних правопорушень. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, що підтверджується:протоколом усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення; показами потерпілої ОСОБА_6 , якою повідомлено про обставини вчиненного відносно неї кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , який був очевидцем вчиненного злочину, та беспосередньо затримав підозрюваного; власноруч написаною ОСОБА_5 заявою про вчиненння кримінального правопорушення; поясненнями ОСОБА_5 ..

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця проживання в м. Одесі.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: 1.Прибувати за викликом до слідчого ОСОБА_4 Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області.

2. Повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 179 ч. 2 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 13.11.2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1