Справа № 355/450/17
Провадження № 1-кс/355/83/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

10 квітня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в залі суду клопотання заступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000110 від 11 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000110 від 11 березня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.03.2017 року ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_6 перебували за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 де розпивали спиртні напої.

В цей час від вхідних дверей будинку ОСОБА_5 почув стукіт, та відчинивши вхідні двері, побачив трьох невідомих чоловіків худорлявої статури віком до 30 років, одягнених у камуфльовані костюми зеленого кольору.

В подальшому невідомі особи, застосувавши фізичну силу до ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_6 , зв`язали їм руки та ноги плетеним мотузком, після чого оглянули будинок та заволоділи особистими речами, а саме: електродрилем «BOSH», електрорубанком, болгаркою, мобільним телефоном марки «НОКІА 1800» ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільним телефоном «САМСУНГ С 3530» ІМЕІ НОМЕР_2 , а також ще декількома мобільними телефонами, що належали власникам помешкання та зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

11.03.2017 року СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області по даному факту було внесено відомості до ЄРДР за №000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що у потерпілих ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_6 , було викрадено мобільний марки «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон «САМСУНГ С 3530» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4
Також, під час досудового розслідування встановлено, що особа яка користується рухомим мобільним пристроєм марки «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон «САМСУНГ С 3530» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Для підтвердження чи спростування висунутої версії необхідно встановити трафіків з`єднань мобільних терміналів стільникового зв`язку рухомих мобільних пристроїв ідентифікаційні номери яких ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 .
Так, як трафіки мобільних дзвінків ідентифікаційний номери яких ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 знаходяться та зберігаються у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, які користуються мобільними телефонами з ідентифікаційними номерами ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , длязняття інформації з каналів зв`язку, за період часу з 00 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року по 00 год. 00 хв. 10 березня 2017 року та у період часу з 10 березня 2017 року до моменту виконання ухвали.

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку необхідно отримати трафік мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою, які діяли в період часу з 00 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року по 00 год. 00 хв. 10 березня 2017 року та у період часу з 10 березня 2017 року до моменту виконання ухвали, стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою ідентифікаційний номер якого ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості, що підтверджують причетність невстановленої на даний час особи до вчинення даного злочину та за допомогою якої в подальшому можливо отримати дані, які надалі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Окрім того, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме особи, яка користується на даний час викраденим телефоном.

Враховуючи те, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення могли зв`язуватись між собою за допомогою засобів стільникового зв`язку, з метою встановлення кола осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

Представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання слідчий просить не повідомляти з урахуванням правил ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідчий на розгляд клопотання не з,явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, грунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку та можливість використання, як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів. Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З огляду на наявність наведених підстав слід вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання і постановити ухвалу про надання, заступнику начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областімайору поліції ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою ідентифікаційні номери якого ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 год. 00 хв 10 жовтня 2016 року по 00 год 00 хв 10 березня 2017 року та у період часу з 10 березня 2017 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, та надати інформацію про номер телефону яким користується даний рухомий мобільний пристрій на даний час.

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою ідентифікаційні номери якого ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 год. 00 хв 10 жовтня 2016 року по 00 год 00 хв 10 березня 2017 року та у період часу з 10 березня 2017 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

шляхом їх вилучення в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовується кримінально-процесуальна санкція передбачена ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1