У Х В А Л А

про дозвіл на затримання

копія
Справа № 401/1189/16-к Провадження № 1-кс/401/306/17

10 липня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , м. Світловодськ, вул. В. Куцевича, 8, тел. (05236) 22502, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000669 від 16.04.2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_5 , 16.06.2015 р., в порядку передбаченому ч. 1, ст. 278; ч. 3, ст. 111; ч. 2, ст. 135 КПК України, шляхом передачі повідомлення про підозру матері підозрюваного, ОСОБА_6 , за відомим місцем фактичного проживання підозрюваного, АДРЕСА_1 , було оголошено про підозру в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2, ст. 185 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

16.04.2015 року, в період з 06 години по 10 годину, громадянин ОСОБА_5 , з приміщення під`їзду АДРЕСА_2 , площадці між 4 та 5 поверхом, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав велосипед «Forse 10», спричинивши власнику майна, ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події; протоколами допиту потерпілих та свідків; протоколом пред`явлення для впізнання; висновком експерта щодо вартості викраденого майна; відомостями про особу підозрюваного.

Таким чином, встановлена достовірність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 , у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він зник, переховується від органів досудового слідства, перебуває у розшуку.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000669 від 16.04.2015 р., відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 185 КК України, що ним був скоєний за вказаних обставинах.

16.06.2015 р. на адресу підозрюваного було направлене повідомлення про його підозру у вказаному злочині.

ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме, по зазначеному кримінальному провадженню виконані всі слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.

16.06.2015 р. за постановою слідчого провадження у досудовому розслідуванні було зупинено та підозрюваного було оголошено у розшук.

25.11.2016 р. за постановою слідчого провадження у досудовому розслідуванні було відновлено.

10 липня 2017 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли клопотання про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, на який посилається прокурор та слідчий як на підставу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором в судовому засіданні доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 ухиляється від слідства, за визначеним місцем проживання відсутній, отже, доведено наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику.

Також, судом встановлено існування обставин, зазначених у пунктах 1 та 2 частини 4 статті 189 КПК України, а саме, що місце знаходження підозрюваного невідомо, тобто він має реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183 189, 190 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити, що дана ухвала втрачає закону силу в день приводу підозрюваного до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановити строк закінчення дії ухвали 10 грудня 2017 року.

Адреса процессуального прокурора ОСОБА_3 - вул. В.Куцевича,8 в м. Світловодську, (телефон прокурора 2-29-60), адреса слідчого ОСОБА_4 - вул. В. Куцевича,8 в м. Світловодську.

Копії ухвали направити слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальнику Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та негайне повідомлення суд про затримання підозрюваного, та прокурору Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області для нагляду за виконанням.

Затриманий ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1