Справа № 750/7406/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/636/2017
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою суду засудженому ОСОБА_7 було повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2016 року. Місцевий суд зазначив, що заява ОСОБА_7 не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, а саме: не містить обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та самому ОСОБА_7 під час судового розгляду. Також відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, заява не підписана особою, яка її подала.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Послався на те, що при постановленні ухвали судом було допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Зокрема вказав на порушення його права на захист, а також на нездійснення перекладу судових рішень на грузинську мову.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, котрий просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст.409 КПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи у суді апеляційної інстанції є істотне порушенням вимог кримінального процесуального закону.

За змістом ст.412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як убачається із наявної у матеріалах кримінального провадження ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2016 року (т.3, а.с.18-22), апеляційним судом було скасовано вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Вищевказаний вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року був ухвалений колегією із трьох суддів: головуючого-судді ОСОБА_8 та суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_1 (т.2, а.с.189-197)

За таких підстав, суддя ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, не мав права розглядати заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 17 березня 2016 року та ухвалювати відповідне рішення.

Відтак, під час апеляційного розгляду справи були встановлені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, передбачені ст.412 КПК України, що є безумовною підставою для скасування ухвали суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, а тому апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2017 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2016 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4