03.08.2017 Справа № 756/9633/17
Унікальний № 756/9633/17
Провадження № 1-кп/756/778/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ-Камчатський Росії, громадянина, України, з вищою освітою, одруженого, працюючого т.в.о. провідного інженера Київського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України, майора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 26.12.2016 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, строком п`ять років, яку, згідно наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 26.12.2016 № 1230, став проходити у військовому званні майора,на посаді офіцера відділу обмінної інформації Управління верифікації Генерального штабу Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, тимчасово виконуючи обов`язки провідного інженера групи № 2 «Контролю створення телекомунікаційних систем та наземних систем ракетно-космічних комплексів» Київського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України, у військовому званні майора у невстановлені досудовим слідством дату, час та місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін якуу подальшому незаконно зберігав за місцем проживання у АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, 05.05.2017, о 21 годині 02 хвилин, поблизу будинку за адресою: м. Київ, проспект Маршала Рокоссовського, 10, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 3 г психотропної речовини амфетамін (маса чистої речовини амфетамін становить 1,550г.)за 600грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 06.06.2017, о 21 годині 48 хвилин, у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 3 г. психотропної речовини амфетамін (Маса чистої речовини амфетамін становить 1,397г.)за 600 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він у свого знайомого придбав амфетамін, який зберігав за місцем проживання, а 05.05.2017 та 06.06.2017 у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 продавав ОСОБА_6 по 3 г амфетаміну, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинені повторно.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, одружений, працює, характеризується за місцем проживання формально задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також наявність декількох, вказаних вище пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому, застосовуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, вважає за доцільне призначити обвинуваченому мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, яке передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України та застосувати ст. 69 КК України і не призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Враховуючи, що обвинувачений вчинив декілька епізодів тяжких умисних злочинів суд вважає, що підстави для заміни йому, відповідно до ст.62 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні, а також застосування ст.75 КК України відсутні.
Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому за цим Законом покарання із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 06.06.2017 р.
Відповідно до ст.5, ч.5 ст.72 КК України(в редакції яка діяла до 20.06.2017 р.) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06.06.2017р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2476 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: грошові кошти у сумі 150 гривень та 600 гривень звернути в дохід держави, мобільний телефон Apple iPhone5, згорток фольги з психотропною речовиною - амфетамін масою 1,550г та поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін масою 1,397г знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1