Справа № 344/1975/17
Провадження № 1-кс/344/481/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003622, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 13.11.2007 року між ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 » (Позичальник) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Кредитор) укладено Генеральну кредитну угоду № 179, в межах якої було укладено Кредитний договір №010/14-10-855 G 179 від 15.11.2007 р., згідно якого Кредитор надав ПП « ОСОБА_6 » кредитні кошти в розмірі 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) із сплатою 13,25 % річних зі строком користування 10.11.2017 р.

На сьогоднішній день позичальник кредитну заборгованість не повертає, натомість чинить перешкоди виконанню рішення господарського суду Івано-Франківської області, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки складські приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу ПП « ОСОБА_6 ».

На виконанні у відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження про звернення стягнення на заставне майно, що перебуває в іпотеці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості забезпечення кредитних зобов`язань ПП « ОСОБА_6 ».

Однак ПП « ОСОБА_5 » до господарського суду Івано-Франківської області подано заяву про визнання наказу суду про звернення стягнення на заставне майно таким, що не підлягає виконанню (справа № 5010/940/2012-18/44-8/17).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області в задоволенні заяви ліквідатора про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, відмовлено, а виконавче провадження по зверненню стягнення на заставне майно відновлено.

Державним виконавцем заставне майно було передано на торги, однак, в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження представнику банку стало відомо, що будь-які дії виконавця, спрямовані на виконання вказаного наказу господарського суду Івано-Франківської області, зупинені на підставі ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016 р. Згідно вищезазначеної ухвали, відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію майна, а саме, складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначила представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , у зверненні, що 22.12.2014 р. згідно договору купівлі-продажу та акту прийому передачі нерухомого майна, ПП « ОСОБА_5 » незаконно відчужило складські приміщень по АДРЕСА_1 , покупцю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які фактично у 2007 році передані в іпотеку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Голова ліквідаційної комісії ПП « ОСОБА_6 » звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ПП « ОСОБА_6 ». Постановою господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/954/14 від 13.10.2014 року постановлено визнати ПП « ОСОБА_6 » АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1 ) банкрутом.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту передання службовими особами ПП « ОСОБА_6 » для реалізації ПП « ОСОБА_5 » заставного майна, на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів господарської справи №909/954/14 за зверненням голови ліквідаційної комісії ПП « ОСОБА_6 » до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ПП « ОСОБА_6 » АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для дослідження всіх обставин кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить в документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зокрема до матеріалів господарської справи №909/954/14 за зверненням голови ліквідаційної комісії ПП « ОСОБА_6 » до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ПП « ОСОБА_6 » АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 березня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1