УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Житомирського міського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про проведення слідчої дії, та додані до неї матеріали,-
Заявник звернулась до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Житомирського міського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_4 провести слідчу дію, долучивши поданий ОСОБА_3 доказ, а саме роздруківку стопкадрів з відео, яке зняте кореспондентами інтерент-видання Житомир.Today. Окрім того, просить здійснити експертизу вказаного доказу.
В обґрунтування скарги зазначила, що 19.12.2016 року нею на ім`я слідчого слідчого відділу Житомирського міського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення процесуальних дій, проте всупереч вимогам КПК України клопотання не розглянуто.
Скаржник подав до суду заяву в якій просить розглядати скаргу у її відсутність.
Слідчий СВ Житомирського Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, відомості викладені в скарзі не спростувала. Проте її відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Нормами ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним. Зокрема, підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане ОСОБА_3 слідчим не розглянуте протягом 3-х днів, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України та призводить до затягування розслідування кримінального провадження, чим порушуються процесуальні права ОСОБА_3 , як підозрюваної, передбачені КПК України, а тому вимоги викладені в скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1