печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора другого слідчого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов,язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні номер 000254 від 27 квітня 2017 року розглянути клопотання від 26 червня 2017 року, зареєстроване за номером 56 представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження номер 000254. У судовому засіданні адвокат підтримала вимоги скарги та зазначила. що 31 грудня 2016 року на території Київської області народний депутат України ОСОБА_6 з використанням вогнепальної зброї завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . На виконання ухвали слідчого судді від 27 квітня 2017 року з приводу вказаних подій Генеральною прокуратурою України було розпочато кримінальне провадження номер 000254 за ч.1 ст.121 КК України. ОСОБА_5 визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Прізвище слідчого у вказаному кримінальному провадженні невідоме. Вона представляє інтереси потерпілого, та 26 червня 2017 року процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження номер 000254 для ознайомлення. До цього часу її клопотання не розглянуто.

Прокурор у судовому засіданні зазначив. що клопотання передано слідчому, результат його розгляду йому невідомий.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, заслухавши осіб, що з,явилися у судове засідання, прийшов до наступного: Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 000254 від 27 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_5 про заподіяння йому вогнепального поранення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. ОСОБА_5 визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Адвокат ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 26 червня 2017 року адвокат звернулася до Генеральної прокуратури України з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України та просила надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. До цього часу її клопотання не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, адвокат в інтересах потерпілого звернулася до Генеральної прокуратури України з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України. Клопотання прийнято 26 червня 2017 року за вхідним номером 56. До цього часу її клопотання не розглянуто. Слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора другого слідчого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України адовольнити.

Зобов,язати прокурора другого слідчого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 000254 від 27 квітня 2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 26 червня 2017 року у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України з дня отримання копії даної ухвали, про результати його розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя