Справа № 349/1337/16-к
Провадження № 1-кс/349/12/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 09 листопада 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

У клопотанні зазначено, що Тисменицькою місцевою прокуратурою 09 листопада 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктами підприємницької діяльності бюджетними коштами на загальну суму близько 150 000 грн. У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами ПП " ОСОБА_4 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", суб`єктами підприємницької діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період 2015-2016 років, шляхом службового підроблення, привласнили бюджетні кошти на загальну суму близько 150 000 грн., які призначались на проведення ремонтних робіт у закладах освіти на території Рогатинського району. На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що свідчать про укладення договорів на виконання робіт, підтвердження об`ємів і вартості виконання підрядних будівельних робіт підрядником (виконавцем робіт) - приватним підприємцем ОСОБА_6 на об`єктах "Влаштування бруківки в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 " та "Капітальний ремонт туалету в ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а також підрядником (виконавцем робіт) ПП " ОСОБА_8 " на об`єкті "Покриття підлоги та стін в ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 ", в т.ч. договорів про виконання підрядних робіт, локальних кошторисів, платіжних доручень про перерахування коштів за виконані роботи, довідок про вартість виконаних робіт та витрати, актів приймання виконаних робіт форми № КБ-2В та інших документів, що свідчать про укладення ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів з ПП ОСОБА_6 та ПП " ОСОБА_8 " на виконання робіт, підтвердження об`ємів і вартості виконаних підрядних будівельних робіт вказаними підрядниками, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення (здійснення виїмки).
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення осіб, які його скоїли, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.193 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що свідчать про укладення договорів на виконання робіт, підтвердження об`ємів і вартості виконання підрядних будівельних робіт підрядником (виконавцем робіт) - приватним підприємцем ОСОБА_6 на об`єктах "Влаштування бруківки в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 " та "Капітальний ремонт туалету в ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а також підрядником (виконавцем робіт) ПП " ОСОБА_8 " на об`єкті "Покриття підлоги та стін в ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 ", в т.ч. договорів про виконання підрядних робіт, локальних кошторисів, платіжних доручень про перерахування коштів за виконані роботи, довідок про вартість виконаних робіт та витрати, актів приймання виконаних робіт форми № КБ-2В та інших документів, що свідчать про укладення ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів з ПП ОСОБА_6 та ПП " ОСОБА_4 " на виконання робіт, підтвердження об`ємів і вартості виконаних підрядних будівельних робіт вказаними підрядниками.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з часу її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1