У Х В А Л А справа 274/151/17
провадження: 1-кп/0274/265/17
м. Бердичів
18.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів : головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою від 17.01.2017 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Суд задовольняє клопотання прокурора та долучає до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в двох томах.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки ОСОБА_8 є судимим, обставини, які були підставами для обрання йому запобіжного заходу не змінились, а тому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді можливості перешкоджати судовому розгляду.
Потерпіла не заперечила щодо продовження обвинуваченому строку дії обраного запобіжного заходу.
Захисник щодо заявленого клопотання прокурором покладається на розсуд суду, проте просить суд звернути увагу, що тяжкість злочину не можу слугувати підставою для продовження строку дії запобіжного заходу та вважає необхідним врахувати практику Європейського суду з прав людини.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 15.12.2016 року відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.01.2017 року, з тих підстав, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України у виді можливого впливу обвинуваченого на свідків в даному провадженні. Враховані положення ст. 178 КПК України.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його продовження не змінилися, оскільки ОСОБА_8 продовжує обвинувачуватися у вчиненні особливо тяжкого злочину. За ст. 115 ч.1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ОСОБА_8 судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину під час відбування покарання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді: можливості перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчиненню кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків не зменшились, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_8 підлягає задовленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 314, 315, 316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 16 год. 00 хв.22 лютого 2017 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 18 березня 2017 року включно.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: