печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
22.12.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 27.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 13.07.2016 працівниками 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на виконання доручення Кременчуцької місцевої прокуратури, у рамках кримінального провадження № 0001590 від 30.11.2015, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено комп`ютерну техніку, системні блоки та інші пристрої для ведення грального бізнесу, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 .

Після вилучення вказана техніка зберігалася в гаражному приміщенні УСБ України в Полтавській області, та ініціатору доручення Кременчуцькій місцевій прокуратурі, або органу досудового розслідування не передавалась.

На початку серпня 2016 року старший оперуповноважений 1 сектору ВБКОЗ УСБ України в Полтавській області майор ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висунув незаконну вимогу представнику суб`єкта господарської діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_8 , передати йому неправомірну вигоду в розмірі 1 000 доларів США за повернення раніше вилученої комп`ютерної техніки, а також неперешкоджання в подальшому господарській діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за умови сплати ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США щомісячно.

26.09.2016, розуміючи протиправність дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 звернулася з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому відбувалися неодноразові зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під час однієї з яких, на початку жовтня 2016 року останній, одержав від ОСОБА_8 , яка діяла під контролем працівників військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 таІНФОРМАЦІЯ_4 , частину неправомірної вигоди, а саме 600 доларів США, за неперешкоджання в господарській діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за період серпня-вересня 2016 року.

Також, у жовтні 2016 року ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_9 , що раніше вилучену техніку може повернути за наявності відповідного рішення суду, у зв`язку з чим остання, на виконання вказаної вимоги, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та отримала рішення щодо повернення техніки, копію якого передала ОСОБА_6

03.11.2016, о 15.35 год., неподалік будинку АДРЕСА_3 , після повернення ОСОБА_8 раніше вилученої техніки, ОСОБА_6 одержав частину неправомірної вигоди за повернення вказаної техніки в розмірі 500 доларів США, а також неправомірну вигоду за неперешкоджання в господарській діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за період жовтня 2016 року в розмірі 300 доларів США, а всього на суму 800 доларів США, після чого ОСОБА_6 був затриманий співробітниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Згідно повідомлення начальника Управління внутрішньої безпеки СБ України №9/9360 від 27.09.2016 щодо виконання доручення, згідно якого оперативним шляхом установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (приміщення УСБУ в Полтавській області) використовує номери мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За допомогою зняття інформації щодо вищезазначених абонентських номерів в ході проведення негласних слідчих дій, були отримані відомості про те, що за їх допомогою ОСОБА_6 обговорював свої злочинні дії щодо отримання незаконної вигоди від ОСОБА_8 що має значення для даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000082.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_4 та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_10 , на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 01 вересня 2016 року по 04 листопада 2016 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63723/16-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_11
Слідчий суддя ОСОБА_1