Провадження № 1-кс/712/4999/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2016 року він отримав висновок від 16.09.2016 року про результати розгляду звернення гр.. ОСОБА_7 (ЄО № 48148 від 08.09.2016 року), складений ст. інспектором Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 , погоджений начальником сектору у складі відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_9 та затверджений заступником начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 . З даним висновком він не згідний, посилаючись на те, що 08.09.2016 року він звернувся до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про скоєння кримінального правопорушення відносно нього. У заяві вказав, що впізнав особу, яка спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження, ним виявився рідним батьком ОСОБА_11 . За спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень засуджено непричетну до скоєння злочину особу ОСОБА_12 , за ч. 1 ст. 121 КК України. Не погоджується, що його заяву зареєстровано у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян» та передано для проведення перевірки старшому інспектору ОСОБА_8 , адже такі дії є протиправними та порушують вимоги ч. 3 ст. 214 КПК України, коли здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відповідно до ст. ч. 4 ст. 214 КПК України забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь яких застережень вноситися до ЄРДР.

Просить суд визнати дії та бездіяльність начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_13 протиправними. Зобов*язати начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_13 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 08.09.2016 року про скоєння кримінального правопорушення.

Скаржник та захисник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили визнати дії та бездіяльність начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_13 протиправними. Зобов*язати начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_13 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 08.09.2016 року про скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор скаргу не визнав та пояснив, що матеріали за зверненням ОСОБА_7 неодноразово направлялись до СВ Черкаського відділу поліції, але були повернуті так як в даних матеріалах ознак кримінального правопорушення не виявлено. Крім того, за скоєння кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 1 КК України ( нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_14 Придніпровським районним судом м. Черкаси засуджено ОСОБА_12 . Не погоджуючись з вказаним вироком ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Черкаської області. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.06.2015 року задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_12 з метою приводу його до Апеляційного суду Черкаською області. Засудженого ОСОБА_12 оголошено в розшук, за таких обставин просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за зверненням гр. ОСОБА_7 з приводу отримання тілесних ушкоджень в барі «Шалений Ровер», що по АДРЕСА_1 . В ході проведення перевірки в даних матеріалах ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Крім того, по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_14 в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 засуджений гр. ОСОБА_12 . На даний час ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.06.2015 року задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_12 з метою приводу його до Апеляційного суду Черкаською області. Засудженого ОСОБА_12 оголошено в розшук.

За таких обставин, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, так як по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_14 прийнято рішення.

Керуючись ст.ст. 303 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1