overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2120/2698/12

Пров. №1-в/766/22/17

15.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла дана заява.

27.01.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про скасування арешту майна.

Оскільки надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дана заява про скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409, 411, п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/212/17
Єдиний унікальний № 748/1392/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
29 травня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 16 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 16 травня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000039 від 16 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 16 червня 2017 року о 09:00 год.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №592/2394/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/446/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, призначити на 29 серпня 2017 року на 15-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-7852кв16
Ухвала
29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 14 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого відкрито 29 травня 2017 року.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя доповідач
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 29 червня 2017 року.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_5
Ухвала
іменем україни
23 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу (заяву про усунення недоліків) ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року,
вс т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року касаційну скаргуОСОБА_8 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України, а саме: у своїй касаційній скарзі, ОСОБА_8 конкретно не зазначив, яких саме порушень норм кримінального процесуального закону допустив суд апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали і яким чином ці порушення перешкодили чи могли перешкодити суду апеляційної інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Крім того, ОСОБА_8 до касаційної скарги додав копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року, яка не була завірена належним чином.
У межах наданого строку ОСОБА_8 повторно звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про усунення недоліків, а не з новою касаційною скаргою. Проте навіть у своїй заяві він зазначені в ухвалі ВССУ від 18 квітня 2017 року недоліки не усунув в повному обсязі.

Зокрема, ОСОБА_8 надіслав завірену належним чином копію оскаржуваного судового рішення, проте знову не навів обґрунтованих доводів, які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України, є підставою для скасування ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону з огляду на положення ст. 412 КПК України.

Оскільки ОСОБА_8 не усунув в повному обсязі зазначені в ухвалі ВССУ від 18 квітня 2017 року недоліки, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу із заявою про усунення недоліків ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа №295/5701/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001454 від 21.03.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 26.05.2017року надійшов затверджений 19.05.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0001454 від 21.03.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України на 15 годину 31 травня 2017року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1335/17
Провадження № 1-кп/159/154/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000594 від 11 березня 2017 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с. Сільце, Ковельського району, Волинської області, українки,

громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 07.05.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 20.04.2017 року, 05.05.2017 року та 18.05.2017 року, 30.05.2017 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлась.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілої, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно застосувати повторний привід, оскільки остання ухиляється від явки до суду, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої неможливий.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати повторний привід через органи поліції щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сільце, Ковельського району, Волинської області зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 09 червня 2017 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Ковельському відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ОСОБА_1
Справа №295/4384/17
УХВАЛА
Іменем України

30.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в частині невиконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2017 року у справі №295/2470/17, неправомірною та зобов`язати вказаний відділ виконати вищезазначену ухвалу слідчого судді та прийняти рішення про залучення його в якості потерпілого та надати пам`ятку про права та обов`язки.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, в скарзі просила розглядати скаргу без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2017 року, Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області було зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_3 від 24.02.2017 року про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000793 та прийняти по ній відповідне процесуальне рішення згідно ст.100 КПК України.

Між тим, слідчий, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження не розглянув заяву ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню і не прийняв з цього приводу будь-якого процесуального рішення.

Вказані обставини також встановлені ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.05.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в частині невиконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2017 року у справі №295/2470/17, неправомірною.

Зобов`язати Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виконати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2017 року у справі №295/2470/17 та прийняти рішення про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого та надати йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа №295/5408/17
УХВАЛА
Іменем України

22.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
22.05.2017 року ОСОБА_2 подала скаргу на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та просила зобов`язати внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржниката представника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 24.05.2017 року на 14 годин 15 хвилин в залі № 2Б2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату скаржника та представника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5790/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.05.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 29.05.2017року надійшов затверджений 26.05.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/269/17
Справа № 356/592/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета
В С Т А Н О В И В:
В травні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 щодо вилучення гральних карт фабричного виготовлення у кількості 32 штуки, які належали засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 щодо вилучення гральних карт фабричного виготовлення у кількості 32 штуки, які належали засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 02.06.2017 о 12 годині 20 хвилин.
Начальнику ДУ "БВК (№ 95)" вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/255/17
Справа № 356/578/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета
В С Т А Н О В И В:
В травні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 щодо вилучення мобільного телефону "Самсунг", без сім-карти, ІМЕІ відсутній, та зарядного пристрою до мобільного телефону, які належали засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_2 щодо вилучення мобільного телефону "Самсунг", без сім-карти, ІМЕІ відсутній, та зарядного пристрою до мобільного телефону, які належали засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 02.06.2017 о 11 годині 20 хвилин.
Начальнику ДУ "БВК (№ 95)" вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4868/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/1/2017
У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.02.2016 року за №0000702, -
встановив:
30.05.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області після автоматизованого розподілу у порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000702, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 30 хв. 06 червня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1617/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/695/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 30.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
30 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 15 год. 00 хв. 08 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2