У Х В А Л А Справа № 200/11205/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6638/17

13 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшої слідчої по кримінальному провадженню № 0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року старша слідча СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання встановлено, що 06.03.2009 року ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 79 364 грн. В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 внесено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, стосовно документів, долучених ОСОБА_4 до заяви від 05.03.2009р., яка знаходиться у відмовному матеріалі №2589 від 22.05.2009р. Згідно відмовного матеріалу №2589 від 22.05.2009: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась з заявою до СВ Дніпровського РВ про те, що ОСОБА_5 таємно викрала речі із приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яку вона орендує. До заяви долучила документи, серед яких є ««Акт контрольной проверки ценностей на складе ЧП ОСОБА_6 , где проводилась инвентаризация 21 февраля 2009 года» та договір суборенди нежилого приміщення №01/12-8 від 01.12.2008р., згідно якого орендар: ОСОБА_7 передає суборендару: ОСОБА_4 у користування приміщення площею 13 кв. м., розташоване у АДРЕСА_3 , де мається рукописний напис «ком.№ НОМЕР_1 » та акт здачі-приймання від 01.12.2008, де мається рукописний напис «ком. 315», які викликають сумніви у органів досудового розслідування, стосовно їх справжності.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої - задовольнити.

Надати старшій слідчій СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та оперативним працівникам за її дорученням, у порядку ст.ст. 40,41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ФОП ОСОБА_8 ІНН НОМЕР_2 , свідоцтва про сплату єдиного податку, серія Г № 0534316, вид діяльності - роздрібна торгівля непродовольчими товарами, місце здійснення діяльності АДРЕСА_4 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Дніпродзержинськ від 01.01.2007р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційні документи; декларації з податку на прибуток (з додатками); декларації по ПДВ (з додатками); податкові розрахунки комунального податку; декларації по формі 1 ДФ (доходи громадян); документи з питань визнання електронних документів (оригінали договорів, акти прийому-передач) і завірені копії отриманих електронних документів; акти документальних перевірок з додатками, у т.ч. запити на проведення зустрічних перевірок, та інформації щодо їх виконання чи оскарження.

Строк дії ухвали - до 13 серпня 2017 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1