Справа № 303/177/15-к
№ 1-кс/303/418/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
05 квітня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Мукачівського ВП міського відділу поліції ГУНП в
Закарпатській області ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001152 від 24.04.2014 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні зазначені документи: оригінал рішення суду №2-614/13 від 16.08.2013 року; оригінал витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності за індексним номером - 10146345 від 28.09.2013 року виданого приватним нотаріусом Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4 ; оригінал договору дарування №839 від 28.09.2013 року з витягом про державну реєстрацію за №10150463 від 28.09.2013 року та усі оригінали документів до нього на підставі яких було виготовлено даний договір дарування.
Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться в особи, зазначеній в клопотанні.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. до чергової частини Мукачівського МВ УМВС, надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Мукачівського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , що ним в ході розгляду матеріалів, внесених до ЄО №2426 від 01.04.2014 року по заяві начальника відділу служби безпеки в Закарпатській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , про те, що нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення суду №2-614/13 від 16.08.2013 року передано у власність гр. ОСОБА_7 , 1959 р.н., мешканцю АДРЕСА_2 , яке передав йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча перевіркою встановлено, що справа №2-614/13 від 16.08.2013 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 не розглядалася. В подальшому ОСОБА_7 28 вересня 2013 року уклав договір дарування із ОСОБА_8 , згідно якого подарував останньому нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . 30 вересня 2013 року ОСОБА_8 уклав договір позики із ОСОБА_9 , посвідчений нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , згідно якого він отримав грошові кошти в розмірі 1500000,00 гривень, які зобов`язувався повернути не пізніше 30.09.2033 року, у забезпечення якого 30.09.2013 року він уклав із ОСОБА_9 договір іпотеки, згідно якого він передав в іпотеку майно, а саме нежитлові приміщення площею 503 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 20 листопада 2013 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було укладено договір про внесення змін до договору позики від 30.09.2013 року, за яким було збільшено суму запозичень ОСОБА_8 до 1700000,00 гривень та зменшено строк повернення позики до 01.12.2013 року. ОСОБА_8 умов договору від 20.11.2013 року не виконав, а тому 24 лютого 2014 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення, згідно якого нежитлові приміщення площею 503 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , передано ОСОБА_9 ..
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 24.04.2014 року. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст.358 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження, було допитано в якості свідка приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , який показав, що оригінал рішення суду №2-614/13 від 16.08.2013 року, який йому надав ОСОБА_7 для оформлення договору дарування від 28.09.2013 року та усі документи, на підставі яких він виготовив договір дарування від 28.09.2013 року, знаходяться у нього в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 .
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезазначені документи:
1) перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи, і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2-614/13 від 16.08.2013 року, оригінал витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності за індексним номером - 10146345 від 28.09.2013 року виданого приватним нотаріусом Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4 , оригінали договору дарування №839 від 28.09.2013 року з витягом про державну реєстрацію за №10150463 від 28.09.2013 року та усіх оригіналів документів до нього на підставі яких було виготовлено даний договір дарування, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів особі: старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити зазначені вище документи.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1