Справа № 388/1023/16-к
Провадження № 1-кп/390/69/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"16" січня 2017 р. Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 24.05.2016, стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородки Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, неодружений, учасник бойових дій, з вищою освітою, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, неодружений, з професійно-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
На адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 24.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також клопотала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просила проводити судові засідання без її участі.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили змінити запобіжні заходи, які обрані до обвинувачених, на не пов`язані із триманням під вартою.

Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 19 січня 2017 року.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, цей злочин є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, обвинувачений не має місця роботи, неодружений, стороною захисту не надано доказів щодо соціальних зв`язків обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків обвинувачення, крім того, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинений із застосуванням насильства, а тому необхідно продовжити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, цей злочин є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, обвинувачений не працює, неодружений, стороною захисту не надано доказів щодо соціальних зв`язків обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків обвинувачення, крім того, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , вчинений із застосуванням насильства, а тому необхідно продовжити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисників на 10 год. 30 хв. 26 січня 2017 року.

ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 19 січня 2017 року до 19 березня 2017 року включно.

ОСОБА_7 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 19 січня 2017 року до 19 березня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору для відома та направити до Кіровоградської установи виконання покарань УДПТС України в Кіровоградській області (№14) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1