06.04.2017
Справа № 642/1651/17
Провадження № 1кс/642/556/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000928 від 03 квітня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000928 від 03 квітня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з відомостями, які становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: фото-, відеоматеріали камер відеоспостереження з терміналу самообслуговування № TS800595 та з усіх камер відеоспостереження у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 12.00 годин до 15.00 годин 22 березня 2017 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, 03 квітня 2017 року до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невстановлені особи, використовуючи профіль ФОП ОСОБА_5 у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діяльність якого полягає у перевезенні вантажу. В ході допиту ОСОБА_4 пояснив, що 16 березня 2017 року ним на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було взято замовлення на перевезення вантажу з АДРЕСА_3 , до Дніпровської області, Нікопольський район, с.Шолохово. При цьому вказане замовлення ним було укладено із ФОП « ОСОБА_5 », а саме від менеджерів на ім`я ОСОБА_6 (т. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 (т. НОМЕР_5 ), про що було складено відповідний договір-заявку, оплата за перевезення вантажу складала 8000 (вісім тисяч) гривень. Після чого, 17 березня 2017 року ОСОБА_4 було доставлено вантаж згідно укладеного договору, про що наявний відповідний запис у товарно-транспортній накладній. Однак, після перевезення вантажу оплату вказаних послуг вантажоперевезення ОСОБА_4 від ОСОБА_5 отримано не було, в зв`язку з чим ОСОБА_4 звернувся безпосередньо до ОСОБА_5 , яка останньому пояснила, що станом на березень 2017 року нею фактично припинено здійснення господарської діяльності з надання послуг вантажоперевезення та профіль у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нею не використовується.

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що в період з 2015 року нею фактично нею дійсно фактично припинено господарську діяльність з надання послуг у сфері вантажоперевезення та відповідно не використовувався власний профіль у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, в березні 2017 року ОСОБА_5 неодноразово отримувала від приватних підприємців повідомлення про те, що невстановлені особи, використовуючи її профіль у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладають від її імені договори на перевезення вантажу, в зв`язку з чим ОСОБА_5 намагалась увійти до власного профілю у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак увійти у власний профіль остання не зуміла через те, що невстановленою особою було змінено паролі вказаного профілю, в зв`язку з чим ОСОБА_5 також звернулась до органів поліції із відповідним повідомлення щодо шахрайських дій невстановлених осіб.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є фізичною особою підприємцем, діяльність якого полягає у перевезенні вантажу. В ході допиту ОСОБА_8 пояснив, що 13 березня 2017 року ним на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було взято замовлення на перевезення вантажу з меблевої фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 , до м.Дніпро. При цьому вказане замовлення ним було укладено із ФОП « ОСОБА_5 », а саме від менеджера ОСОБА_9 (т. НОМЕР_5 ), про що було складено відповідний договір-заявку, оплата за перевезення вантажу складала 4850 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень. Після чого, 14 березня 2017 року ОСОБА_8 було доставлено вантаж згідно укладеного договору, про що наявний відповідний запис у товарно-транспортній накладній. Однак, після перевезення вантажу оплату вказаних послуг вантажоперевезення ОСОБА_8 від ОСОБА_5 отримано не було, в зв`язку з чим ОСОБА_8 неодноразово звертався до ОСОБА_9 та інших менеджерів ОСОБА_5 , абонентські номери яких були вказані на профілі ОСОБА_5 у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ), з вимогою оплати наданих ним послуг. Крім того, ОСОБА_8 зателефонував особі на ім`я ОСОБА_10 , менеджеру меблевої фабрики «Прем`єр», яка пояснила, що грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень в якості оплати за перевезення вантажу підприємством було сплачено на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ще 16/17 березня 2017 року. Після чого, 22 березня 2017 року ОСОБА_8 з абонентського номеру НОМЕР_11 зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_11 менеджер ФОП « ОСОБА_5 » та пояснив, що на протязі одного-двох тижнів ОСОБА_8 будуть оплачені надані ним послуги з вантажоперевезення, а також того ж дня на його розрахунковий рахунок попередньо буде надіслано грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень. Після чого, 22 березня 2017 року о 13:34 годин на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через термінал самообслуговування № TS800595 у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , надійшли грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що на фото- та відеоматеріалах з камер відеоспостереження вказаного терміналу та відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути зафіксовані особи, причетні до вчинення вищеописаного злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних матеріалів, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженні, а саме: фото-відеоматеріали з терміналу самообслуговування № TS800595 та з усіх камер відеоспостереження у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження.

Представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити банківську таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000928 від 03 квітня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з відомостями, які становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: фото-, відеоматеріали камер відеоспостереження з терміналу самообслуговування № TS800595 та з усіх камер відеоспостереження у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 12.00 годин до 15.00 годин 22 березня 2017 року.

Зобов`язати уповноважену особу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: фото-, відеоматеріали камер відеоспостереження з терміналу самообслуговування № TS800595 та з усіх камер відеоспостереження у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 12.00 годин до 15.00 годин 22 березня 2017 року.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1