У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 р.

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000073, -

Встановив:

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме автомобіля ВАЗ 2108, днз НОМЕР_1 .

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000073 за ст. 290 КК України.

Згідно клопотання при огляді автомобіля було виявлено, що номерні позначення кузова змінені шляхом вварювання. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 . Даний автомобіль було вилучено у ОСОБА_6 , який перебував у його володінні та користування згідно Довіреності від 01 лютого 2017 року.

Даний автомобіль було вилучено як речовий доказ, оскільки він являється об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України .

В клопотанні слідчого ставиться питання накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони, розпорядження та користування, та доручити його зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавської області.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання 04.02.2017 року до ЄРДР за № 0000073 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З свідоцтва про реєстрацію ТЗ вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Згідно довіреності від 01 лютого 2017 року ОСОБА_6 уповноважено на право продажу автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.7).

Під час перереєстрації даного транспортного засобу було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля піддавалось зміні шляхом вварювання (а.с.3).

Автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом (а.с.9).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи триманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 може зберегти на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108, 1991 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та доручити його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали слід направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: