642/663/17
1кп/642/269/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Тячевського району, с.Дулове, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

В с т а н о в и в :

18.01.2017р., близько о 21 год. 18 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-457, ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Різдвяна, 29-А, в Холодногірському районі м. Харкова, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, почав підходити до стелажів та брати з них продукти харчування, а саме: шоколад 90 г «Рошен Чорний Брюд» у м`якій упаковці у кількості 2 штуки, «Капуста квашена» вагою 500 г у пластиковій упаковці, Настійка 0,5 л «Nemiroff» Медова з перцем штоф» 40% обертів у скляній пляшці, Горілка 0,5 «Хортиця Кришталева» 38% обертів у скляній пляшці, Шоколад 90 г «Світоч молочний Десерт Смак полуничного йогурту» у м`якій упаковці (2 штуки), Сир кисломолочний 200г «Рresident» Традиційна рецептура 5%, «Набір свічок господарських Розумний вибір» 3 штуки у м`якій упаковці (2 штуки), «Макаронні вироби Тая Вермішель екстра довга у м`якій упаковці, Цукор 250 г «Розумний вибір» пресований білий к/уп, кава 60 г нескафе класик крему розчинний порошкоподібний, виріб м`ясний 420 г Розумний вибір таврейскій н/к вакуумна упаковка (2 штуки), хліб 1 кг золотий урожай салтовка подовий 1г п/ет, крупа 1кг Розумний вибір горох м / уп, мак. вироби 450 г макарони соломка екстра м / уп, грудинка своя лінія особлива в / к вак / уп, вироби м`ясне 0,5 кг Розумний вибір апетітная вар, гірчиця 140 г верес з хроном д / пак, соус 200 г своя лінія тартар салатний столовий 30% д / пак, гірчиця 130 г торчин Міцна д / пак, крупа 1 кг Розумний вибір гречка м / уп, кава 50 г нескафе голд розчинний м / уп., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1007 від 26.01.2017 - 518 грн. 08 коп., які поклав до поліетиленового пакету, та направився в бік касової зони. Підійшовши до касової зони ОСОБА_4 поклав на підлогу біля каси поліетиленовий пакет з вищевказаними харчами, після чого пройшов повз касову зону, та о 21 год. 49 хв. повернувся до касової зони узяв залишений ним на підлозі пакет і пройшов через касову зону, не сплативши за товар, направившись в бік виходу з магазину, де був зупинений працівниками охорони вказаного магазину, тим самим ОСОБА_4 , не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі та не зміг розпорядитися викраденим майном на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, обставини зазначені вище.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він раніше не судимий, скоїв злочин проти власності.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу, який він в змозі буде оплатити. Таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,371,373,374,376 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати судово-товарознавчої експертизи в сумі 440 грн. 50 коп.

Речові докази : шоколад 90 г «Рошен Чорний Брюд» у м`якій упаковці у кількості 2 штуки, «Капуста квашена» вагою 500 г у пластиковій упаковці, Настійка 0,5 л «Nemiroff» Медова з перцем штоф» 40% обертів у скляній пляшці, Горілка 0,5 «Хортиця Кришталева» 38% обертів у скляній пляшці, шоколад 90 г «Світоч молочний Десерт Смак полуничного йогурту» у м`якій упаковці (2 штуки), Сир кисломолочний 200г «Рresident» Традиційна рецептура 5%, «Набір свічок господарських Розумний вибір» 3 штуки у м`якій упаковці (2 штуки), «Макаронні вироби Тая Вермішель екстра довга у м`якій упаковці, Цукор 250 г «Розумний вибір» пресований білий к/уп, кава 60 г нескафе класик крему розчинний порошкоподібний, виріб м`ясний 420 г Розумний вибір таврейскій н/к вакуумна упаковка (2 штуки), хліб 1 кг золотий урожай салтовка подовий 1г п/ет, крупа 1кг Розумний вибір горох м / уп, мак. вироби 450 г макарони соломка екстра м / уп, грудинка своя лінія особлива в / к вак / уп, вироби м`ясне 0,5 кг Розумний вибір апетітная вар, гірчиця 140 г верес з хроном д / пак, соус 200 г своя лінія тартар салатний столовий 30% д / пак, гірчиця 130 г торчин Міцна д / пак, крупа 1 кг Розумний вибір гречка м / уп, кава 50 г нескафе голд розчинний м / уп.- вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя