У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24.03.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 152, ч.1 ст.153 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 22.01.2017 року ,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідка.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, зміни запобіжного заходу.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 просив провести закритий судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечили.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 підтримали прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд відповідно до вимог ч.2 п.2 ст.27 КПК України вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Потерпілою ОСОБА_9 пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, у зв`язку з чим просила суд визнати її цивільним позивачем.
Представник потерпілої ОСОБА_7 підтримала.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи те, що цивільний позов пред`явлено до початку судового розгляду, такий слід прийняти до розгляду, визнавши потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у справі.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку застосованого на досудовому розслідуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки 25.03.2017 року спливає строк застосування запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечували.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує таке.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 25.01.2017 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з цілодобовим носінням електронного засобу контролю терміном до 25 березня 2017 року включно.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 152, ч.1 ст.153 КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років , наявність ризиків, зазначених статтею 177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілу та свідків, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту з цілодобовим носінням електронного засобу контролю, слід продовжити до двох місяців, а саме до 22.05.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 314-316 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 152, ч.1 ст.153 КК України на 03 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце судового засідання. В судове засідання викликати свідка ОСОБА_8 .
Кримінальне провадження проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту з цілодобовим носінням електронного засобу контролю, продовжити на два місяці до 22 травня 2017 року включно.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої злочином до розгляду.
У даному кримінальному провадженні визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Копію цивільного позову вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання в частині запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя