Справа №701/1216/16-к
Провадження №1-кс/701/175/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-суддіОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні вказує на те, що 20.11.2016 року близько 01 години в с. Чорна Камянка, Маньківського району, Черкаської області, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " отримав тілесні ушкодження від невідомих осіб у вигляді двобічного перелому лицьової щелепи. За даним фактом 22.11.2016 Маньківським відділенням поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 20.11.2016 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із отриманими під час бійки травмами звернувся до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , де йому був діагностований двобічний перелом щелепи, та рекомендована стаціонарна форма лікування, де він і лікувався в період з 20.11.2016 по 26.11.2016 року. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У своєю чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, що змусило слідчого за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури в Маньківському відділі звернутися з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в приміщенні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_1 , оскільки в даних документах містяться відомості необхідні для розпочатого кримінального провадження №0000282 від 22.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У зв`язку з тим, що у даному клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , - задоволити.
Надати слідчому Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі невиконання даної ухвали суду КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1