УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2176/16-к

01 грудня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 представнику скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник скаржника, подану скаргу підтримав з підстав зазначених в ній і просив її задовольнити.

Прокурор та представники СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання будучі належним чином повідомленні не з`явились.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши надані матеріали скарги, а суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з досліджених матеріалів, скаргу до суду було подано 23 листопада 2016 року а заяву про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник подав 20 листопада 2016 року тобто в строк визначений ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, що може свідчить про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В (п. 2, 3 ст. 6, п. 1. ст. 7) Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка згідно зі ст. 9 Конституції України є складовою частиною чинного законодавства, застосовується термін «кримінальне правопорушення» .

В рішенні, Європейського суду ухваленому у справі «Лауко проти Словаччини» від 2 вересня 1998 р., зазначається: «Для того, аби визначити «кримінальний» характер правопорушення у сенсі Конвенції, важливо спочатку з`ясувати, чи належить закон, який визначає останнє, до галузі кримінального права за правовою системою держави-відповідача, потім потрібно дослідити, маючи на увазі об`єкт і мету статті 6, звичайне значення її понять та право Держав, що домовляються, природу правопорушення, а також характер і ступінь тяжкості санкції, якій може бути піддана зацікавлена особа».

Аналізуючи заяву ОСОБА_4 до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.289 КК України слідчий суддя приходить до висновку, що остання містить в собі наявність фактичних обставин правопорушення, що зобов`язує слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та попередньо кваліфікувати дане кримінальне правопорушення .

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.214,303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1