Справа № 367/9034/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1913/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання начальника БВК № 85 про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 ,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 ОСОБА_6 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 засуджено 19.06.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 - 8, ч. 5 ст.72 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.06.2015 року по 21.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 19.06.2015 року.
Кінець строку: 17.05.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 термін покарання в Бучанській виправній колонії №85 відбуває з 17.08.2015 року. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві установи, а саме ТВО «АВТО-СТЕН». До суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків ставиться добре, від адміністрації установи має 2 заохочення. Покладені на нього обов`язки виконує сумлінно і старанно, бережливий до інвентарю, проявляє розумну ініціативу. Техніку безпеки не порушує, робоче місце утримує в зразковому стані. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. 23.05.2016 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований вантажником в ФОП « ОСОБА_7 », покладені на нього обов`язки виконує сумлінно та старанно. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, законні вимоги виконує. Має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарної та особистої гігієни. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує Церкву при установі. В колективі засуджених не конфліктний, товаришує із засудженими, які мають позитивну спрямованість. За характером спокійний, врівноважений. На профілактичному обліку не перебуває. Соціально-корисні зв`язки підтримує із батьком шляхом листування, отримує посилки. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 підтримав клопотання.
Засуджений клопотання підтримав, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 3 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1