У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 Справа №607/15034/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 04.05.2017р. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.04.2017р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою в кримінальному провадженні №0001880 від 30.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду звернулася скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.04.2017р., якою відмовлено у задоволенні її клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001880 від 30.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримує з підстав, що у ній наведенні та доповнень, наданих в судовому засіданні під час її розгляду. В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим незаконно і передчасно прийнято постанову, якою відмовлено в клопотанні про залучення її до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої, оскільки кримінальним правопорушенням, яке було вчинене ОСОБА_5 відносно її чоловіка ОСОБА_6 та в її помешканні, їй завдано як матеріальну, так і моральну шкоду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга, не представив. Тому, враховуючи думку скаржника, вважаю, що вказані обставини не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області зареєструвала клопотання, в якому просила слідчого СВ ОСОБА_4 залучити її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0001880 від 30.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з посиланням на ті обставини, що 24.10.2015р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок гр. ОСОБА_5 вчинив хуліганські дії за місце її проживання, через що їй та чоловікові, сусідам завдано моральної, фізичної та майнової шкоди.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.04.2017р. в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке заявлене в межах кримінального провадження №0001880 від 30.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовлено, оскільки в даному кримінальному провадженні визнано потерпілим чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_6 , так як йому були спричиненні тілесні ушкодження. Заява ОСОБА_3 не має відношення до кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженню може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно обґрунтувань скарги, а також із клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості потерпілої, на даному етапі досудового розслідування, не вбачається підтвердження нанесення ОСОБА_3 матеріальної, моральної шкоди кримінальним правопорушенням за ч. 1 ст. 125 КК України, яке розслідується стосовно спричинення тілесних ушкоджень саме ОСОБА_6 .

Тому вважаю, до слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України, при всебічності дослідженні матеріалів кримінального провадження і при встановлених слідством обставин прийнята постанова про відмову ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залучення її як потерпілої в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 04.05.2017р. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.04.2017р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою в кримінальному провадженні №0001880 від 30.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені під час підготовчого засідання в суді.

Копію ухвали направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1