Єдиний унікальний номер № 276/1081/16-к
Провадження № 1-кс/0285/612/17
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

17.08.2017 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заява мотивована тим, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неповнолітніми. Суддя вказує на те, що неуповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, згідно вимог частин 4 та 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», оскільки не має необхідного стажу роботи судді.

У судове засідання суддя, прокурор, обвинувачені, законні представники, потерпілі не прибули.

Разом з тим, у заяві до суду суддя ОСОБА_3 просив справу за його заявою про самовідвід розглядати у його відсутності у зв`язку із зайнятістю.

Доповівши зміст заяви, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Підстави для відводу головуючому судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частина 10 ст. 31 КПК України визначає, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" (надалі - Законом) на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ст. 18 Закону судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Частиною 6 ст. 18 Закону визначено, що суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Відповідно до протоколу загальних зборів суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2017 року, суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 обрано уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх у відсутності судді ОСОБА_6 , який обраний суддею для розгляду справ вищезазначеної категорії.

З врахуванням вище викладено, приходжу до висновку, що суддею ОСОБА_3 не наведено підстав для самовідводу, передбачених ст. 75 - 76 КПК України, а тому у задоволенні його заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81, 309, КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 276/1081/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1