№ 336/3972/17
пр. № 1-кс/336/547/2017
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0002744 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, а саме до сумки чорного кольору, в якій знаходяться два медичні полімерні шприци, пластикова пляшка з рідиною темно-жовтого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор для розгляду клопотання не з`явились. Слідчим клопотання було направлено до суду з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яке знаходиться приблизно за 50 метрів від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У клопотанні відсутнє обґрунтування причин, з яких клопотання мало б розглядатись без виклику особи,Ю у володінні якої перебувають вказані речі.

Водночас через відсутність в матеріалах, доданих до клопотання відомостей про особу, якій належить майно, а також відомостей про особу, у володіння якої перебуває майно, слідчий суддя був позбавлений можливості викликати вказаних осіб у судове засідання.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 132 ч. 3 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначає ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчення слідчим суддею наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Сторонами кримінального провадження за визначенням ст. 3 КПК України є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Натомість, до матеріалів подання не надано документів на підтвердження того, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням, призначався керівником органу досудового розслідування слідчим у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні.

Натомість, до погоджено клопотання, керівником Запорізької місцевої прокуратури № 1 призначений прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Винесення процесуальних рішень у формі доручення, копія якого додана до клопотання, КПК України не передбачено. Крім того, у вказаному доручення відсутній номер кримінального провадження, як рівно і виклад обставин кримінального провадження, які б дозволили б ідентифікувати саме вказане кримінальне провадження.

Крім того, з доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події, вбачається, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, вилучені з грубим порушенням вимог КПК України, оскільки в ході огляду місця події до внесення відомостей до ЄРДР фактично було проведено обшук особи, в якої вилучені відповідні речі.

Проведення обшуку особи без внесення відомостей до ЄРДР та без оформлення відповідних документів, без затримання особи, тощо прямо суперечить вимогам КПК України, оскільки відповідно до ст. 214 ч. 3 КПК України єдиною процесуальною дією, проведення якої дозволено до внесення відомостей до реєстру є огляд місця події у невідкладних випадках.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та подане клопотання особою, яка не довела свого права на звернення з відповідним клопотанням, майно, про тимчасовий доступ до якого заявлено клопотання. Вилучено з порушенням порядку, передбаченого КПК України, тож законні підстави для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00002744 за ст. 309 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.07.17