Справа №766/3970/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні спільне подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) та Херсонської міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_3 відбуває покарання за вироками:
- Бериславського районного суду Херсонської області від 18.12.2013 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;
- Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.02.2014 року за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Раніш до цього був засуджений вироками:
- вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.01.2004 року за ч.1 ст.309 до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;
- Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09.08.2005 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 08.04.2011 умовно-достроково.
На підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 17.02.2016 року зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 18.12.2013 по 27.03.2014 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
Кінець строку: 09.09.2018 рік.
Відповідно до наданої характеристики на ОСОБА_3 , а також додаткової характеристики на ОСОБА_3 наданої в судовому засіданні, останній у ПВК №90 відбуває покарання з 03.04.2014 року. За період відбування покарання засуджений на ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності притягався 5 разів, за що мав 5 стягнень, одне з яких він допустив перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації, яке на даний час є діючим. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень.
На протязі лютого 2017 року засуджений був працевлаштований на дільниці по виготовленню прищіпок. З представниками адміністрації установи не завжди ввічливий, на заходи виховного впливу реагує не завжди своєчасно, про що свідчить дисциплінарна практика. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди у належному стані. Приймає активну участь в роботах по благоустрою установи та дільниці. За характером врівноважений, не завжди спокійний, не схильний до створення конфліктних ситуацій. Дані йому доручення намагається виконувати у встановлені строки, але це не завжди виходить.
Враховуючи зміни в поведінці засудженого ОСОБА_3 та його дисциплінарну практику на протязі березня 2017 року, адміністрацією ПВК №90, встановлено недоцільність умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Представник ПВК №90 та прокурор заперечували проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вказуючи, що незалежно від його характеристики він є засудженим, які тільки становляться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.
Виходячи з встановленого суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи зазначене, а також враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а саме дані про порушення режиму в установі виконання покарань, дані про його попередні судимості, а також той факт, що він раніше вже звільнялася умовно-достроково від відбування покарання, але знову після цього скоїв злочин, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка та становлення до праці більш пов`язана примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1