У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008817 від 26.06.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві звернувся до суду із клопотання, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008817 від 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюючи свою професійну діяльність у сфері надання публічних послуг, а саме проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яка спрямована на захист та забезпечення умов для реалізації інтересів, фізичних і юридичних осіб та породжує настання наслідків правового характеру форма і порядок надання якої визначена державою, керуючись злочинним умислом, направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, з метою одержання неправомірної вигоди для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучі достовірно обізнаними із положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, згідно з якими, забороняється проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно у разі наявності зареєстрованих обтяжень у державному реєстрі речових прав, вчинили дії з реєстрації прав власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкти нерухомого майна групи приміщень в будівлі адміністративно-побутового комплексу (літ. С) загальною площею 9201.4, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 00), групи приміщень в будівлі адміністративно-побутового комплексу (літ. С) загальною площею 9203.6, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 00) загальною ринковою вартістю 273 255 660 гривень.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна містяться записи про обтяження об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :

від 13.10.2015 № 11584172 (накладений арешт на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2015 у справі № 202/8048/15-ц);

- від 13.10.2015 № 252522242 (накладений арешт на підставі ухвали Індустрільного районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2015 у справі № 202/8046/15-ц);

- від 07.10.2015 № 11500485 (накладений арешт на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №369/10754/15-ц);

- від 09.09.2014 № 693345 (накладений арешт на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2014 у справі № 757/25037/14-к).

Своїми діями, пов`язаними з проведенням державної реєстрації прав на нерухоме майно при наявності на них обтяжень, державні реєстратори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили настання тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, у клопотанні зазначено, що виникла необхідність дослідити документи, які містяться в реєстраційних справах приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зберігається та ведуться ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій документів, реєстраційної справи приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з можливістю зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя