Справа №766/5227/17
н/п 1-кс/766/3344/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001144 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 220 E, 1998 р.в., темно-синього кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля (АКС 007280) та заборонити його використання та відчуження будь - яким способом.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшов рапорт інспектора УПП ОСОБА_4 ,про те ще під час несення служби ним був зупинений автомобіль MERCEDES-BENZ 220 E, 1998 р.в., темно-синього кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 . Під час проведення перевірки було виявлено що номер кузова автомобіля зареєстрован на автомобіль с г.н. НОМЕР_3 . Даного факту водій автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснити не зміг.

Під час несення служби інспектор 3 роти УПП ОСОБА_4 під час патрулювання виявив автомобіль марки MERCEDES-BENZ 220 E, 1998 р.в., темно-синього кольору, д/н НОМЕР_1 який рухався із забрудненими номерними знаками та в подальшому був зупинений. Під час перевірки було виявлено, що за ідентифікаційним номер НОМЕР_2 значиться д/н НОМЕР_3 , однак фактично на автомобілі було встановлено інші номерні знаки, що не відповідає дійсності.

25.03.2017 під час проведення огляду слідчим, було тимчасово вилучено вказаний транспортний засіб MERCEDES-BENZ 220 E, 1998 р.в., темно-синього кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля ( НОМЕР_4 ).

З метою належного зберігання транспортного засобу, його було поміщено на відомчий майданчик за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, про що винесено постанову, складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Одразу після внесення відомостей до ЄРДР №0001144 від 26.03.2017 за ст. 290 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та одразу призначено судово - криміналістичну експертизу, висновок якої на теперішній час не отримано.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучений під час проведення огляду транспортний засіб містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та відповідно до постанови старшого слідчого СВ Дніпровського ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.03.2017 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001144.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 220 E, 1998 р.в., темно-синього кольору, д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля (АКС 007280) та заборонити його використання та відчуження будь - яким способом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1