Справа № 128/454/17
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання Державна установа Стрижавська виправна колонія № 81 Міністерство юстиції України про приведення вироку у відповідність відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , проживав АДРЕСА_2 , прописаний в АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, раніше судимого:

1)27 грудня 1988 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.83, ст..42 КК України (за редакцією 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 14.07.1989 року умовно-достроково на 8 місяців 4 дні;
2)12 лютого 1990 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч.2 ст.140 КК України (за редакцією 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст..43 КК України (за редакцією 1960 року) з приєднанням не відбутого покарання до 2 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
3)04 травня 1994 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч.2 ст.140 КК України (за редакцією 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.2 ст.42 КК України (за редакцією 1960 року) з приєднанням не відбутого покарання до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Звільнився 17.09.1988 року по закінченню відбування строку покарання;
4)03.08.1999 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 196-1, 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 13.08.2003 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 19 днів;

5)10.06.2004 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, 70,71 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі;

6)21.01.2011 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.12.2012 року невідбута частина покарання замінена на виправні роботи з утриманням 20 %;

7)01.12.2015 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 190, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

8)21.07.2016 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

По даній справі засуджений: 19.10.2016 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. За ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Мукачівського міського суду Закарпатської області від 01.12.2015 року, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. За ч. 5 ст. 72 КК України залік з 18.04.2016 року по 16.01.2017 року,-

Встановив:

Державна установа Стрижавська виправна колонія № 81 Міністерство юстиції України звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні зазначили, що ОСОБА_4 є засудженим: 19.10.2016 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. За ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Мукачівського міського суду Закарпатської області від 01.12.2015 року, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. За ч. 5 ст. 72 КК України залік з 18.04.2016 року по 16.01.2017 року.

Суб`єкт звернення просить привести даний вирок у відповідність з врахуванням того, що при постановленні вироку не був врахований вирок постановлений 21.07.2016 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив клопотання щодо приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 розглянути в його відсутність, вимоги вказаного клопотання просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, відповідно до якої підтримав дане клопотання просив розглядати в його відсутність та не відмовити в його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні, заперечень проти клопотання не має, на технічній фіксації не наполягає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що при постановленні вироку Іршавським районним судом Закарпатської області від 19.10.2016 року було застосовано ст.71 ч.1 КК України та частково приєднано частину невідбутого покарання по вироку від 01 грудня 2015 року постановленого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, так як вирок від 21 липня 2016 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на час постановлення вироку від 19.10.2016 року Іршавського районного суду Закарпатської області, ще не набув чинності та не міг бути врахованим при постановленні вироку від 19 жовтня 2016 року по якому на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2016 року набув чинності лише 18.10.2016 р. за ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.10.2016 року, тому до врахування при постановленні вироку суду від 19.10.2016 року не підлягав.

Враховуючи необхідність приведення даних вироків у відповідність, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання визначеного за вироком від 21.07.2016 року постановленого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та призначення остаточного покарання по вироку від 19.10.2016 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.71 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання задоволити.

Привести у відповідність вирок від 19 жовтня 2016 року постановлений Іршавським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 , ст. 71 ч. 1 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання з врахуванням вироку постановленого 21 липня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та визначити остаточне покарання за ст.71 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1