17.05.2017 Справа № 756/6480/17
Унікальний № 756/6480/17-к
Провадження № 1-кс/756/919/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011851 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1,ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 206-2,ст. 356,ч.1 ст.358 КК України слідчим у вказаному провадженні визначено ОСОБА_5
30.03.2017 року ним було подано слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, , але на час подання скарги, тобто до 15.05.2017 року клопотання слідчим не розглянуто, тому просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 30.03.2017 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 30.03.2017 року своєчасно слідчим не розглянуто(докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій по відповідному кримінальному провадженню має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 30.03.2017 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011851 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1,ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 206-2,ст. 356,ч.1 ст.358 КК України, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1