overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/647/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 12 вересня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, думку захисника та обвинуваченого, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 29 червня 2017 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11).

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 669/509/17
Провадження № 1-кп/685/88/17
УХВАЛА

Іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 червня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 та

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 25 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065, про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Білогір`я Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, студента 1-го курсу ДНТНЗ «Острозьке вище професійне училище №28» не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений о 9.10. 30 червня 2017 р.
Справа 688/1774/17
№ 1-в/688/143/17
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
27 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 на 14 год. 00 хв. 05 липня 2017 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ?

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити засудженому, начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/431/17
Справа № 681/1384/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України,-
в даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду від 11 травня 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду на 17 год. 17 липня 2017 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
Про час слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
154/1638/16
1-кп/154/12/17
УХВАЛА
30 червня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2, 125 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявив про необхідність продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки судовий розгляд справи не завершено, а ризики, вказані в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу не відпали.
3»ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти його задоволення, покликаючись на те що відсутні ризики, визначені в ухвалі суду і більш м`який запобіжний захід забезпечить належну участь обвинуваченого у провадженні, крім цього зазначають про незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід слід продовжити, з наступних підстав.
Як вбачається з ухвали суду від 05 травня 2017 року у даному кримінальному провадженні, обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії ухвали закінчується о 24 год 03 липня 2017 року.
Оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі суду, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються, то є необхідність у їх продовженні на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 28 серпня 2017 року.
Керуючись ст.ст.199, 201 КПК України, суд,-
Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_4 на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 28 серпня 2017 року.
Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 165/1577/17 Провадження № 1-кп/165/170/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303 від 01 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

30 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000303 від 01 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000303 від 01 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 13 вересня2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1564/17 Провадження № 1-кп/165/165/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000872 від 10 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

27 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000872 від 10 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000872 від 10 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 12 год. 00 хв. 06 вересня2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/586/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 року за №0000159,-
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу даного провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, кримінальним провадженням № 0000439 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, які знаходяться на розгляді у Баранівському районному суді Житомирської області у провадженні судді ОСОБА_6 , так як вони стосуються однієї і тієї ж особи і які надійшли до суду раніше.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила об`єднати кримінальні провадження в одне.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що на розгляді Баранівського районного суду Житомирської області, у провадженні судді ОСОБА_6 , перебувають кримінальні провадження № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, № 0000439 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, судовий розгляд по яких не закінчено, необхідно передати дане провадження за №0000159судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об"єднання із вищезазначеними провадженнями.

Керуючись ст. 334 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 року за №0000159,судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання його із кримінальними провадженнями № 0000370 (судова справа № 273/1227/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, № 0000439 (судова справа № 273/211/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КП № 282/996/16

У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підсудність даного кримінального провадження визначена апеляційним судом Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору немає.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 12 липня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1861/17
1-кс/279/645/17
У Х В А Л А
іменем України
вступна і резолютивна частини

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.
Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 40 хвилин 03.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 червня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2017 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, -
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2017 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 10 липня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2017 року.
Суддя:
Справа № 372/1876/17
Провадження 1-кп-158/17
ухвала
27 червня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.06.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000918 від 26.05.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 03.07.2017 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/381/225/17
381/1933/17
У Х В А Л А
«30» травня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 10000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «30» травня 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «06» червня 2017 року о 12 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/676/17
Провадження № 1-кс/525/100/2017
У Х В А Л А
29.06.2017 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою голови громадської організації Сільський дозор ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який безпідставно та необґрунтовано не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про крадіжку будівельних матеріалів в музеї та церковному приміщенні комплексу Меморіала Скорботи голодомору в с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області, -
в с т а н о в и в:
До Великобагачанського районного суду Полтавської області 29 червня 2017 року надійшла скарга голови громадської організації Сільський дозор ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який безпідставно та необґрунтовано не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про крадіжку будівельних матеріалів в музеї та церковному приміщенні комплексу Меморіала Скорботи голодомору в с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області.
29 червня 2017 року матеріали за скаргою голови громадської організації Сільський дозор ОСОБА_2 були передані слідчому судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Отже, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу, інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржується та прокурора.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.214,303-304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою голови громадської організації Сільський дозор ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який безпідставно та необґрунтовано не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про крадіжку будівельних матеріалів в музеї та церковному приміщенні комплексу Меморіала Скорботи голодомору в с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області.
Судовий розгляд скарги призначити на 14 годин 00 хвилин 30 червня 2017 року з участю особи, яка подала скаргу, інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржується та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -