Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1635/16-к
Провадження № 1-кп/674/119/16
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2016 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 11 листопада 2016 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітній син, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

23 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000678 від 11 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 листопада 2016 року біля 21 години в АДРЕСА_3 на території господарства ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останній три удари рукою в область голови, чим спричинив їй тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №207 від 14.11.2016 по степені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з цим просила закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечував.

Суд, заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_5 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1