154/401/17
1-кп/154/46/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000031 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.07.2016 року, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в м. Володимир-Волинський по вул. Устилузькій, неподалік «Федорівського кладовища», ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи власником незареєстрованого у встановленому порядку мотоцикла марки «SKYBIKE 200Y-B», та відповідальним за його експлуатацію, свідомо допускаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч вимогам підпунктів «г» та «ґ» пункту 2.9 «Правил дорожнього руху України», передав керування мотоциклом ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та не мав права керування даним транспортним засобом, у зв`язку із відсутністю посвідчення водія відповідної категорії, що у послідуючому призвело до того, що під час управління даним мотоциклом водій ОСОБА_4 не впорався із керуванням та допустив бокове зіткнення мотоциклом у передню ліву частину автомобіля «PEUGEOT EXPERT», р.н.з НОМЕР_1 , після чого мотоцикл відкинуло на праву смугу руху, де відбулось бокове зіткнення мотоцикла із лівою стороною автомобіля «Opel Combo», р.н.з НОМЕР_2 , після чого відбулось перекидання та падіння мотоцикла на проїзну частину вулиці, у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівого ліктя, лівого гомілкового суглобу, закритого косовідломкового перелому лівого ліктевого відростка з незначним зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що зі згоди обвинуваченого він сів за кермо його мотоцикла та при керуванні ним вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Претензій до обвинуваченого не має.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого і дослідженням характеризуючих документів.

Дії обвинуваченого, котрі виразились у допуску до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, що спричинили середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому, кваліфікуються за ст. 287 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з вище викладених обставин, особи підсудного, а саме отримання ним тяжких тілесних ушкоджень, думки потерпілого, який просить судового не карати обвинуваченого, позитивної характеристики з місця проживання, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу та без призначення додаткового покарання.
Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого витрат на стаціонарне лікування потерпілого підлягає до задоволення повністю, оскільки його підставність підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави в особі фінансового управління виконкому Володимир-Волинської міської ради 3751 (три тисячі сімсот п`ятдесят одну) грн. 74 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: мотоцикл марки «SKYBIKE 200Y-B», протиударний захисний шолом, ключ замка запалювання мотоцикла повернути власнику - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1