Справа № 697/921/17
Првадження № 1-кс/697/156/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_5 щодо не внесення повідомлення про злочин до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_5 щодо не внесення повідомлення про злочин до ЄРДР.

В своїй скарзі заявник вказав, що ним, директором РЛП «Трахтемирів», ОСОБА_4 , 15.04.2017 р. до Канівського відділку Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та СВ Канівського відділку Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, було подано повідомлення про злочин в рамках ст. 214 КПК України за ознаками ч.1 ст. 367 КК України стосовно посадових осіб Головного управління держгеокадастру в Черкаській області. Отримання повідомлення про злочин підтверджується талоном-повідомлення від 15.04.2017 р. № 2961. В вище зазначеному повідомленні мова йшла про те, що відповідно до даних публічної кадастрової карти України, інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку встановлено, що посадовими особами головного управління держгеокадастру в Черкаській області сформовано на території РЛП «Трахтемирів» земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1643 без погодження проекту відводу земельної ділянки з управлінням екології та охорони навколишнього природного середовища при Черкаській ОДА (всупереч ст. 186 Земельного кодексу України).

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР.

Вважає, що така бездіяльність начальника СВ суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та пояснив, що 15.04.2017 р. він звернувся до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та СВ Канівського відділку Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області з повідомленням про злочин за ознаками ч.1 ст. 367 КК України, оскільки вважає, що посадовими особами держгеокадастру у Черкаській області під час формування земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1643 був порушений встановлений порядок охорони, відтворення і викоритсання об`єкту природно-заповідного фонду України, взятих під охорону держави, як спеціальних елементів, що мають особливий екологічний статус. Проте по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушено його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

Начальником СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 було надано в судове засідання копії супровідного листа та реєстру на відправку кореспонденції з відміткою про отримання матеріалів по даному правопорушенню до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області. Підставою направлення до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області стало те, що з поданої заяви було встановлено, що місцем вчинення злочину є м. Черкаси.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки всі матеріали по даному правопорушенню було передано до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що начальником Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , 16.04.2017 року за вих. № 3213 були направлені матеріали по факту звернення гр. ОСОБА_4 про вчинення злочину посадовими особами Головного управління держгеокадастру в Черкаській області за належністю до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які було отримано 20.04.2017 року згідно відмітки канцелярії Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області. Відповіді на направлений запит про прийняте рішення щодо внесення чи невнесення відповідних відомостей по факту звернення гр. ОСОБА_4 до ЄРДР до Канівського міськрайонного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги Директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_5 , повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, що не є територіальною підсудністю Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності та матеріали скарги слід направити за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄДРДР направити за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/921/17.

Слідчий суддя ОСОБА_1