Справа № 192/764/17
Провадження № 1-в/192/271/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"16" червня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Родники, Іванівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:

1.)19 березня 204 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2.)09 грудня 2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16 листопада 2013 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 9 днів,

за участю учасників провадження:

представника Солонянського ВП ОСОБА_4 ,

особи щодо якої встановлюється

адмін.нагляд ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за умисні злочини, судимість за які непогашена, при цьому після відбування покарання незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Представник Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 має непогашену судимість за умисний злочин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 1751 КУпАП (а.с. 5, 8, 10), попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду:

-Вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години;

-Відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

-Виїжджати в особистих справах за межі Солонянського району Дніпропетровської області.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1