overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/5982/17
Провадження №11-кп/772/767/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2017 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2017 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 квітня 2017 року.

Суддя: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1655/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 квітня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 квітня 2017 року о 17 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Номер провадження:1-кп/521/575/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_4 яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Обвинувачена в судовому засіданні також висказала думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомивши про неможливість бути присутньою у судовому засіданні та відповідно до заяви від 04.04.2017 року просила розглядати обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 без її участі.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання будь-якого запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 20.04.2016 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2, який закріплений за вказаним провадженням та обвинувачену.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 496/3552/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

4 квітня 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 травня 2017 р. о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4244/17
Провадження № 1-кп/522/801/17
УХВАЛА

18.04.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачена в судовому засіданні заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, 2 КК України призначити до судового розгляду на 11.45 год. 28 квітня 2017 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.04.2017
Справа № 523/9588/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/523/461/14

про призначення судового розгляду
18 липня 2014 року

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 .,кримінального правопорушення передбачено ст.190 ч.2.,358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2., 358 ч.3 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З? ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ., а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченої,та захисника які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні ,за участю захисника, прокурора ,обвинуваченої. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не за явлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст190 ч.2.,358 ч.3 КК України, на 29 липня 2014 року на 14 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачуваного,представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №766/5965/17
н/п 1-кс/766/3721/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року Херсонський міський суду Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні скаргу Приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат» на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
07.04.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат» на постанову про закриття кримінального провадження.
Представник ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат» ОСОБА_3 просив суд залишити скаргу без розгляду, оскільки відпали підстави у її розгляді, так як прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 14.04.2017 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
Оскільки від представника ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат» ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу - без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат» на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/517/17
Провадження № 1-кп/745/44/2017
УХВАЛА
18.04.2017 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000072 від 10.02.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 25.04.2017 року на 14.00 год .

В суд викликати процесуального прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 728/93/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/476/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 9 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000510, за апеляційною скаргою прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року -

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт від 13 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного 9 червня 2016 року до ЄРДР за № 0000510 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України разом з додатками повернуто прокурору скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 9 год. 18 квітня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 279/115/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.81 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року про задоволення спільного клопотання Коростенської ВК №71 і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд скарги прокурора провести в режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" за участі засудженого ОСОБА_4 , оскільки від останнього надійшло клопотання, в якому він виявив бажання бути присутнім на розгляді вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року про задоволення спільного клопотання Коростенської ВК №71 і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 на 16 травня 2017 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Адміністрації ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_4 , 1974 року народження в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".
Суддя:
Справа № 295/1341/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 квітня 2017 р.
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 14 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 14 березня 2017 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 14 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 16 травня 2017 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 359/2735/17
Провадження № 1-в/359/134/2017
Іменем України
14 квітня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, із не повною середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2014 р. за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2014 року, вирок змінено та виключено з резолютивної частини вироку вказівку суду призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, строк відбування покарання з 29 травня 2014 року, -
До суду звернувся захисник засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_3 Закону України «Про амністію в 2014 році», оскільки він, на його думку, підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 8 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із законом № 1246-VII від 06.05.2014.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду.
Засуджений в своїй заяві просить провести судове засідання без його участі.
До початку розгляду справи від прокурора надійшла заява в якій він просить у клопотанні відмовити, оскільки ухвалами суду засудженому уже було відмовлено у застосуванні вказаного закону.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає заяву засудженого не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Так, згідно ухвал Бориспільського міськрайонного суду від 10.12.2014 року, 16.02.2015 року, 25.01.2016 року, 25.10.2016 року, які набрали законної сили засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволені клопотання про звільнення відбування покарання на підставі З.У. «Про амністію у 2014 році».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 369-372, ст. 376, ст. 537, ст. 539, КПК України, ст. 1, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування по відношенню до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/564/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 18.04.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Київської області 14 квітня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК Україниз апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3
23 травня 2016 року відповідно до статті 398 КПК України відкрито провадження за поданою апеляційною скаргою, а 13 липня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду за наслідками апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року залишено без змін.

28 березня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 439 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, на 10 годину 30 хвилин 16 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2