Справа № 482/1836/16- к
У Х В А Л А

18 лютого 2017 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , що діє на піставі ордеру в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із скаргою на бездіяльність начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області при досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні № 0000261 від 03.04.2016 року.

Особа, яка подала скаргу зазначила, що у провадженні СВ Новоодеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000261 від 03.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обставин провадження ОСОБА_4 було заподіяно внаслідок ДТП, яке відбулося 02.04.2016 року близько 18.45 год . на автодорозі Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» між с. Зайве та с. Новопетрівське- тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 залучений до участі у провадженні у якості потерпілого.

28.09.2016 року представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні було заявлено клопотання на ім`я ОСОБА_6 , про проведення судово-медичної експертизи метою якої було визначення тяжкості тілесних ушкоджень(копія клопотання додається).

Незважаючи на те, що закон відносить як до обов`язкових для прокурора, слідчого вимог щодо проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 не вчинив жодних дій які передбачені КПК, не прийняв відповідної постанови за результатами розгляду клопотання, не здійснив жодної слідчої дії особисто, не доручив вирішення цього клопотання визначеним слідчим, не перевірив дотримання закону та процесуальних строків як керівник органу досудового розслідування.

Крім того відповідно до вказівок заступника начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, начальника слідчого управління від 01.07.2016 року ОСОБА_6 , було доручено виконання у вказаному провадженні ряд процесуальних дій, серед яких ініціювання проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості одержаних тілесних ушкоджень(копія вказівок додається).

ОСОБА_3 просить суд зобов`язати начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області припинити порушення кримінального процесуального законодавства, зобов`язати начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області невідкладно вирішити клопотання про призначення судово-медичної експертизи, зобов`язати начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області притягнути винних працівників Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області за порушення процесуальних строків і порядку розгляду клопотань, призначити у кримінальному провадженні № 0000261 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчим суддею при ознайомленні із скаргою було встановлено, що скарга підсудна Новоодеському районному суду.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просив скаргу задовольнити.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Новоодеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000261 від 03.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Внаслідок ДТП яке відбулося 02.04.2016 року близько 18.45 год. на автодорозі Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» між с. Зайве та с. Новопетрівське ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 залучений до участі у провадженні у якості потерпілого. 28.09.2016 року представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні було заявлено клопотання на ім`я начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП ОСОБА_6 , про проведення судово-медичної експертизи, метою якої було визначення тяжкості тілесних ушкоджень. Жодних відповідей потерпілий та його представник не отримали.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Відповідно до стаття 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.24 КІЖ України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судці, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.З ч. 1 ст. 303 КІЖ України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КІЖ України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.306 КІЖ України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.303-307, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити частково.

2. Зобов`язати начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області, призначити у кримінальному провадженні № 0000261 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

*Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому ОСОБА_4 ?

*Яка давність заподіяння ушкоджень?

*У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

*Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому?

*Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

*Який безпосередній механізм(механізми) заподіяння ушкоджень?

*Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

*Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1