Справа № № 585/1447/17
Номер провадження 1-кс/585/359/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 травня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 16.04.2017 року приблизно о 22.20 год. водій автомобіля Форд-ескорт, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Горького в м. Ромни не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який внаслідок ДТП помер на місці. За вказаним фактом 17.04.2017 р. розпочате кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , водій ОСОБА_4 мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , а свідок пригоди ОСОБА_6 з номером НОМЕР_4 . Встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у даних абонентських номерів дасть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочину та осіб, причетних до його скоєння, а також конкретне місцезнаходження самого мобільного терміналу з вказаними вище абонентськими номерами, крім того ця інформація є важливою для своєчасного оперативного розкриття даного злочину, а отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо. З огляду на зазначене просить надати слідчим Роменського ВП ГУНП тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок указаних абонентських номерів.

У судовому заступник начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_7 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою з базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період часу з 21 години 16.04.2017 року до 08 години 17.04.2017 року з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а також те, що ця інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаного оператору мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовільнити клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчим слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та заступнику начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 21 години 16.04.2017 року до 08 години 17.04.2017 року включно.
Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1