Справа № 740/607/17
Провадження № 1-кс/740/102/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 щодо повернення володільцю тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить повернути йому, як законному володільцю автомобіль марки «Мерседес-Бенц» Е220, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який, як речовий доказ у кримінальному провадженні №0001887, зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, посилаючись на те, що 27.12.2014 Ніжинським МВ УМВС України у нього був вилучений вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 і та відкрито кримінальне провадження №0001887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З 14.02.2015 року він перебував на військовій службі за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_4 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області.

Вилучений автомобіль не повернутий, жодного процесуального рішення не прийнято, а тому відсутні підстави його утримувати, також на автомобілі відсутні сліди злочину.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.

Старший слідчий СВ Ніжинського ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно автомобіль марки «Мерседес-Бенц» Е220, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинського ВП ГУНП, а матеріали кримінального провадження в червні 2015 року направлені за підслідністю для подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУМВС України у Львівській області.

Заслухавши осіб, що з*явились в судове засідання, та дослідивши матеріали скарги скаржника, старшого слідчого, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відсутні докази того, що ОСОБА_5 є власником або володільцем автомобіля марки «Мерседес-Бенц» Е220, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та не є його володільцем. 27 грудня 2014 року автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зі змісту ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. В п.3 ч.1 ст. 169 КПК України зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України.

Даний автомобіль в національній базі даних зареєстрованим не значиться. Вилучене у ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 виявилось підробленим, тому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, відсутні повноваження та підстави повернення автомобіля СВ Ніжинським ВП ОСОБА_5 , тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.100, 107, 169, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо повернення автомобіля марки «Мерседес-Бенц» Е220, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 володільцю тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1