АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/64/17 Справа № 185/5776/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001219 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 1 року і шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді одного року, шести місяців і семи днів обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців.
На підставі п.2, 3, 4 ст.76 КК України, ОСОБА_6 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну проживання та роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з судовим рішення, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 10 годину 07 лютого 2017 року.

В судове засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_6 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце апеляційного розгляду кримінального провадження, що підтверджується розпискою обвинуваченого, не з`явився та не повідомив суд апеляційної інстанції про причини свої неявки. (а.п.73)
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а він не з`являється в судові засідання апеляційної інстанції в зазначений час, колегія суддів вважає, що останнього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, слід піддати приводу.
Керуючись ст.ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, судом першої інстанції на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року щодо ОСОБА_6 .
Застосувати привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 23 лютого 2017 року.
Виконання приводу доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для контролю.
Судді
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4