Справа № 524/5376/17
Провадження №1-кс/524/1373/17
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.07.2017 близько 04:00 за адресою: АДРЕСА_1 працівники патрульної поліції м. Кременчука затримали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проник до даної квартири шляхом віджиму пластикового вікна на кухні та намагався викрасти майно, яке належить ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання записів з нагрудних камер співробітників патрульної поліції, які здійснювали виїзд на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , 22.07.2017 о 03:36.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів нагрудних камер співробітників патрульної поліції, які здійснювали виїзд за викликом за адресою: АДРЕСА_1 , 22.07.2017 о 03:36.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів нагрудних камер співробітників патрульної поліції, які здійснювали виїзд за викликом за адресою: АДРЕСА_1 , 22.07.2017 о 03:36, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю зняти копії.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 02.09.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1