Справа №: 398/2122/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"25" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області від 29.11.2013 року за п.«А,В» ч.3 ст.259 КК Республіки Казахстан до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму,-
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України, а саме визначити статті, частини статтей КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винним, визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 , а також вирішити питання виконання вироку в частині стягнення витрат за проведення експертизи.
ОСОБА_4 засуджений вироком Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області від 29.11.2013 року за п. «А,В» ч.3 ст.259 КК Республіки Казахстан до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Вироком Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області від 29.11.2013 рокутакож стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 67374,39 тенге.
Засуджений ОСОБА_4 подав заяву в якій він просить перевести його для відбування покарання до України.
Міністерство юстиції України відповідно до наказу №1485/5 від 24.05.2016 року прийняло рішення про прийняття в Україну засудженого ОСОБА_4 , а тому звернулося до суду із клопотанням про приведення вироку відносно нього у відповідність із законодавством України.
Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі у відповідності до ч.1 ст. 610 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до Договору між Україною та Республікою Казахстан про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання, ратифікованого Законом N 1738-III від 18.05.2000, договірні Сторони зобов`язуються згідно з умовами цього Договору передавати на запит один одного засуджених, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі за вчинення злочинів на території держави винесення вироку і мають громадянство другої Договірної Сторони, для відбування покарання у державі виконання вироку.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів клопотання 24.05.2016 року наказом Міністерства юстиції України № 1485/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком Казахського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До матеріалів клопотання надано заяву ОСОБА_4 в якій він бажає відбувати покарання на території України, довідку про набрання вироком законної сили, довідку щодо наявності виконавчих документів, довідку про тривалість відбутої частини строку покарання, довідку про стан здоров`я засудженого, характеристика засудженого, довідку про стан заборгованості.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області від 29.11.2013 в Республіканській державній установі "Установа ЛА-155/8" ДУІС по м. Алмати та Алматинській області Міністерства внутрішніх справ Республіки Казахстан, кінець строку покарання - 17.07.2023 року.
Остання відома адреса проживання засудженого ОСОБА_4 в Україні, відповідно до паспортних даних АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.
Згідно частини 1 статті 9 Конвенції "Про передачу засуджених осіб" 1983 року, компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11 Конвенції, яка передбачає у разі зміни вироку застосовувати процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.
ОСОБА_4 є громадянином України, вирок Республіки Казахстан, яким він засуджений набрав законної сили, строк, який має відбувати засуджений більше шести місяців, надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальні правопорушення, внаслідок вчинення яких було ухвалено вирок, є злочинами, згідно із законодавством України, отже, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.
Враховуючи вимоги п.п. 1, 2 ч.4 ст. 610 КПК України, суд дотримується тривалості призначеного покарання ОСОБА_4 .
При приведенні вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність законодавства України суд враховує також положення ч.1-6 ст.12 Договору між Україною та Республікою Казахстан про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання, ратифікованого Законом України №1738-III від 18.05.2000 року.
Відповідно до ст. 11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального Кодексу України та визначає покарання.
За своїм характером покарання не повинно посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину.
Відповідно до ч.6 ст.610 КПК України при розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання .
Відповідно до ч.8 ст.602 КПК України вирішення питання про визнання та виконання вироку суду іноземної держави у частині цивільного позову вирішується в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом .
Відповідно до ч.6 ст.395 ЦПК України розглянувши подані документи та надані пояснення суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання .
Відповідно до ч.7ст.395 ЦПК України якщо рішення виконувалося , то суд визначає в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню.
Відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд який розглядає клопотання , визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
Відповідно до Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної як Україною, так і Республікою Казахстан рішення іноземних судів визнаються та виконуються в Україні, так як між нашими державами досягнуто домовленості з даного питання.
Вирок відносно ОСОБА_4 в частині стягнення судових витрат не виконаний, добровільно засуджений не сплатив витрати на проведення судово-хімічної експертизи, примусове стягнення не проводилося.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання, визначених ст.396 ЦПК України суд не вбачає.
Виходячи з викладеного, клопотання про приведення вироку у відповідність із законодавством України та вирішення питання про виконання вироку в частині стягнення судових витрат підлягає задоволенню.
Відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют на 25.01.2017 року 100 казахських тенге = 8 грн. 29 коп., отже 67374,39 тенге складає 5585 грн. 33 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст. ст. 602, 610 КПК України, 395 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області Республіки Казахстан від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Привести у відповідність із законодавством України вирок Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області Республіки Казахстан від 29.11.2013 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за п.«А,В» ч.3 ст.259 КК Республіки Казахстан до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області Республіки Казахстан від 29.11.2013 року, при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 18 липня 2013 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.07.2013 року до 20.12.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Надати дозвіл на виконання вироку Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Алматинської області Республіки Казахстан від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_4 в частині цивільного позову, яким з ОСОБА_4 стягнуто на користь держави Республіка Казахстан процесуальні витрати.
Вважати сумою до стягнення на користь держави Республіки Казахстан процесуальні витрати в сумі 5585 грн. 33 коп.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України та прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя