Справа № 140/1226/17
1-кс/140/319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
Виїздом СОГ на місце події установлено, що у період часу із 23.04.2017 по 25.04.2017 невідома особа прийшла на територію недіючого кладовища, що знаходиться в с. Кудлаї Немирівського району Вінницької області, де із застосуванням фізичної сили пошкодила бетонні пам`ятники у кількості 3 шт. на могилах, де поховані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , крім того невідома особа звалила на землю металевий пам`ятник Воїнам визволителям.
З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та встановлення напрямку їх переміщення, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на місці скоєння злочину проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку:
Тому, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у операторів телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу із 18:00 год. 23.04.2017 по 06:00 год. 24.04.2017, із 18:00 год. 24.04.2017 ро 06:00 год. 25.04.2017.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 або оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , капітаном поліції ОСОБА_10 , капітаном поліції ОСОБА_11 , капітаном поліції ОСОБА_12 , майором поліції ОСОБА_13 , лейтенантом поліції ОСОБА_14 інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій
у період часу із 18:00 год. 23.04.2017 по 06:00 год. 24.04.2017, із 18:00 год. 24.04.2017 по 06:00 год. 25.04.2017.
Моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції).
Строк дії ухвали один місяць тобто до 23 червня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1