Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/227/16-к
У Х В А Л А
23.03.2016 року м.Виноградів
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який повністю підтримав доводи Клопотання,
Слідчий Виноградівського відділення поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів матеріалів історій хвороб громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а саме: історія хвороби №1468 в період часу з 11.05.1990 по 06.06.1990; історія хвороби №1939 в період часу з 03.06.1991 по 13.06.1991; історія хвороби №1379 в період часу з 15.07.1996 по 20.09.1996; історія хвороби №2430 в період часу з 09.10.1997 по 14.11.1997; історія хвороби №2016 в період часу з 22.08.1999 по 07.12.1999; історія хвороби №1207 в період часу з 05.05.2000 по 18.07.2000; історія хвороби №1419 в період часу з 12.06.2001 по 08.08.2001; історія хвороби №2074 в період часу з 20.08.2001 по 15.12.2001; історія хвороби №3099 в період часу з 17.12.2001 по 04.02.2002; історія хвороби №2543 в період часу з 21.10.2002 по 02.12.2002;історія хвороби №1764 в період часу з 23.07.2003 по 29.09.2003; історія хвороби №79 в період часу з 14.01.2004 по 09.04.2004; історія хвороби №2772 в період часу з 19.10.2004 по 26.11.2004; історія хвороби №2167 в період часу з 15.07.2005 по 22.09.2005; історія хвороби №2415 в період часу з 14.08.2008 по 05.09.2008;історія хвороби №1436 в період часу з 30.05.2009 по 21.07.2009; історія хвороби №450 в період часу з 15.02.2010 по 10.04.2010; історія хвороби №998 в період часу з 10.04.2010 по 13.05.2010; історія хвороби №2096 в період часу з 26.07.2010 по 24.09.2010; історія хвороби №2231 в період часу з 10.08.2011 по 26.10.2011; історія хвороби №2124 в період часу з 29.07.2011 по 09.08.2011; історія хвороби №3270 в період часу з 22.12.2012 по 29.03.2012; історія хвороби №328 в період часу з 04.02.2014 по 17.03.2014; історія хвороби №1128 в період часу з 23.04.2014 по 02.06.2014; історія хвороби №3056 в період часу з 31.10.2015 по 21.11.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та можливості їх вилучення (здійснити виїмку).
Клопотання про надання тимчасового доступу до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Клопотання, яке надійшло до суду 23.03.2016 року, мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 жовтня 2015 року, о 03 годині 30 хвилин, до чергової частини Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, надійшло усне повідомлення від ОСОБА_6 , 1992 року народження, мешканця АДРЕСА_3 про те, що 31.10.2015 року близько 02.20 години, на відстані близько 3 кілометрів від с. Гетиня в лісосмузі біля р.Тиса, він виявив невпізнаний труп віком 30-35 років, який був зверху покритий земляним покровом, з - під якого проглядались частини тіла з явними ознаками термічного впливу (горіння). В ході проведення слідчих дій було встановлено, що невпізнаним трупом являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній мешканець АДРЕСА_4 .
По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події - в лісосмугу між населеними пунктами с. Форголань - с. Тросник, Виноградіського району, на відстані близько 200 метрів від русла річки «Тиса» в низ по течії, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в саморобному шалаші, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході спілкування з яким, останній поводив себе неадекватно та мав видимі пошкодження на обличчі, що може вказувати на сліди боротьби між ним та ОСОБА_7 .
Згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в лікаря психіатра.
Відповідно до довідки виданої обласною психіатричною лікарнею м. Берегово - громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 в періоди часу: з 11.05.1990 по 06.06.1990, історія хвороби №1468; з 03.06.1991 по 13.06.1991, історія хвороби №1939; з 15.07.1996 по 20.09.1996, історія хвороби №1379; з 09.10.1997 по 14.11.1997, історія хвороби №2430; з 22.08.1999 по 07.12.1999, історія хвороби №2016; з 05.05.2000 по 18.07.2000, історія хвороби №1207; з 12.06.2001 по 08.08.2001, історія хвороби №1419; з 20.08.2001 по 15.12.2001, історія хвороби №2074; з 17.12.2001 по 04.02.2002, історія хвороби №3099; з 21.10.2002 по 02.12.2002, історія хвороби №2543; з 23.07.2003 по 29.09.2003, історія хвороби №1764; з 14.01.2004 по 09.04.2004, історія хвороби №79; з 19.10.2004 по 26.11.2004, історія хвороби №2772; з 15.07.2005 по 22.09.2005, історія хвороби №2167; з 14.08.2008 по 05.09.2008, історія хвороби №2415; з 30.05.2009 по 21.07.2009, історія хвороби №1436; з 15.02.2010 по 10.04.2010, історія хвороби №450; з 10.04.2010 по 13.05.2010, історія хвороби №998; з 26.07.2010 по 24.09.2010, історія хвороби №2096; з 10.08.2011 по 26.10.2011, історія хвороби №2231; з 29.07.2011 по 09.08.2011, історія хвороби №2124; з 22.12.2012 по 29.03.2012, історія хвороби №3270; з 04.02.2014 по 17.03.2014, історія хвороби №328; з 23.04.2014 по 02.06.2014, історія хвороби №1128; з 31.10.2015 по 21.11.2015, історія хвороби №3056.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вищевказаних історій хвороб, громадянина ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , для призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно норм ч.1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Норми ст. 162 КПК України трактують, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч.6 ст.163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на те, що речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ можуть містити в собі відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, зокрема відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, визначених п.8 ч.1 ст.162 КПК України, в клопотанні необхідно визначити законодавче положення про визначення поняття персональних даних особи.
У відповідності до норм ст.2, Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані, це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована; володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом; розпорядник персональних даних - фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця; ч.2 ст.4 Закону України «Про захист персональних даних», володільцем чи розпорядником персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону.
Норми ч.3 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», не належить до інформації з обмеженим доступом інформація про отримання у будь-якій формі фізичною особою бюджетних коштів, державного чи комунального майна, крім випадків, передбачених статтею 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації". ч.5 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. При дотриманні вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зазначене положення не поширюється на випадки, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що оригінали вказаної медичної документації, необхідні органу досудового розслідування для проведення об`єктивного та ефективного розслідування кримінального провадження. У випадку неотримання такої медичної документації, буде завдана шкода розслідуванню злочину, по причині неможливості проведення важливих слідчих дій, а саме призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за участю ОСОБА_5 .
Положення ст.34 Конституції України говорять, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
Згідно норм Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», стаття 39. Обов`язок надання медичної інформації. Пацієнт, який досяг повноліття, має право на отримання достовірної і повної інформації про стан свого здоров`я, у тому числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються його здоров`я. Батьки (усиновлювачі), опікун, піклувальник мають право на отримання інформації про стан здоров`я дитини або підопічного. Медичний працівник зобов`язаний надати пацієнтові в доступній формі інформацію про стан його здоров`я, мету проведення запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, у тому числі наявність ризику для життя і здоров`я. Якщо інформація про хворобу пацієнта може погіршити стан його здоров`я або погіршити стан здоров`я фізичних осіб, визначених частиною другою цієї статті, зашкодити процесові лікування, медичні працівники мають право надати неповну інформацію про стан здоров`я пацієнта, обмежити можливість їх ознайомлення з окремими медичними документами. У разі смерті пацієнта члени його сім`ї або інші уповноважені ними фізичні особи мають право бути присутніми при дослідженні причин його смерті та ознайомитися з висновками щодо причин смерті, а також право на оскарження цих висновків до суду. Стаття 39-1. Право на таємницю про стан здоров`я. Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Стаття 71. Судово-медична і судово-психіатрична експертизи. Проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я. Закон України «Про психіатричну допомогу». Стаття 6. Конфіденційність відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання психіатричної допомоги : Медичні працівники, інші фахівці, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, та особи, яким у зв`язку з навчанням або виконанням професійних, службових, громадських чи інших обов`язків стало відомо про наявність у особи психічного розладу, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у психіатричному закладі чи перебування в психоневрологічних закладах для соціального захисту або спеціального навчання, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя, не можуть розголошувати ці відомості, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п`ятою цієї статті. Право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник. За усвідомленою згодою особи або її законного представника відомості про стан психічного здоров`я цієї особи та надання їй психіатричної допомоги можуть передаватися іншим особам лише в інтересах особи, яка страждає на психічний розлад, для проведення обстеження та лікування чи захисту її прав і законних інтересів, для здійснення наукових досліджень, публікацій в науковій літературі, використання у навчальному процесі.
Положення п.3.6 Етичного кодексу лікаря, прийнятого та підписаного на ІНФОРМАЦІЯ_7 лікарського товариства від 27.09.2009 містить інформацію про те, що лікар повинен поважати честь і гідність пацієнта, його право на невтручання в особисте життя, ставитися до нього доброзичливо, з розумінням сприймати занепокоєння рідних і близьких станом хворого. Кожен пацієнт має право на зберігання особистої таємниці. Лікар, як й інші особи, які беруть участь у наданні медичної допомоги, зобов`я¬заний зберігати лікарську таємницю навіть після смерті пацієнта, як і факт звернення за медичною допомогою, за відсутності іншого розпорядження хворого, або якщо це захворювання не загрожує його близьким і суспільству.Таємниця поширюється на всю інформацію, отриману в процесі лікування хворого (у т.ч. діагноз, методи лікування, прогноз тощо). Медична інформація про пацієнта може бути розголошена: у випадку мотивованої вимоги органів дізнання, слідства, прокуратури і суду, санепідслужби;
Відповідно до п. 8 наказу №397 від 08.10.2001 р. «Про порядок проведення судово-психіатричної експертизи» - об`єктами дослідження є:
-підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності;
-обвинувачені та підсудні, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх осудності або можливості за психічним станом брати участь у слідчих діях чи судовому засіданні;
-свідки і потерпілі, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності;
-потерпілі, стосовно яких вирішується питання про взаємозв`язок змін у їхньому психічному стані зі скоєними щодо них протиправними діяннями (безпорадний стан та заподіяння шкоди здоров`ю); позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність;
-позивачі, стосовно яких вирішується питання про їх психічний стан у певні проміжки часу, про обґрунтованість установленого раніше психіатричного діагнозу та прийнятих щодо них медичних заходів;
-матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.
Відповідно до п. 18 наказу №397 від 08.10.2001 р. «Про порядок проведення судово-психіатричної експертизи» - експерт, на якого покладено виконання експертизи, зобов`язаний:
-з`явитися на виклик органу, який призначає експертизу;
-особисто досліджувати надані йому об`єкти і давати об`єктивний висновок на поставлені перед ним запитання;
-заявити про самовідвід за наявності підстав, передбачених законодавством, які виключають його участь у справі;
-повідомити у письмовій формі орган, що призначив експертизу, про неможливість проведення експертизи із зазначенням причин (ненадання об`єктів для проведення експертизи, ненадання витребуваних додаткових матеріалів або надання матеріалів, що недостатні для вирішення запитань, або запитання, що ставлять перед ним, виходять за межі його компетенції).
Відповідно до п. 33 наказу №397 від 08.10.2001 р. «Про порядок проведення судово-психіатричної експертизи» - досліджувальна частина акта експертизи містить:
-факти, які отримані при дослідженні поданих на експертизу об`єктів, що стосуються психічного стану особи, у різні періоди часу та їх пояснення;
-дані клінічного дослідження особи, виявлені під час проведення експертизи (психічний, соматичний, неврологічний стани тощо).
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та предмети, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку), що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч.6 ст.163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 157 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 158 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися з зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вище викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та те, що органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів матеріалів історій хвороб громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а саме: історія хвороби №1468 в період часу з 11.05.1990 по 06.06.1990; історія хвороби №1939 в період часу з 03.06.1991 по 13.06.1991; історія хвороби №1379 в період часу з 15.07.1996 по 20.09.1996; історія хвороби №2430 в період часу з 09.10.1997 по 14.11.1997; історія хвороби №2016 в період часу з 22.08.1999 по 07.12.1999; історія хвороби №1207 в період часу з 05.05.2000 по 18.07.2000; історія хвороби №1419 в період часу з 12.06.2001 по 08.08.2001; історія хвороби №2074 в період часу з 20.08.2001 по 15.12.2001; історія хвороби №3099 в період часу з 17.12.2001 по 04.02.2002; історія хвороби №2543 в період часу з 21.10.2002 по 02.12.2002;історія хвороби №1764 в період часу з 23.07.2003 по 29.09.2003; історія хвороби №79 в період часу з 14.01.2004 по 09.04.2004; історія хвороби №2772 в період часу з 19.10.2004 по 26.11.2004; історія хвороби №2167 в період часу з 15.07.2005 по 22.09.2005; історія хвороби №2415 в період часу з 14.08.2008 по 05.09.2008;історія хвороби №1436 в період часу з 30.05.2009 по 21.07.2009; історія хвороби №450 в період часу з 15.02.2010 по 10.04.2010; історія хвороби №998 в період часу з 10.04.2010 по 13.05.2010; історія хвороби №2096 в період часу з 26.07.2010 по 24.09.2010; історія хвороби №2231 в період часу з 10.08.2011 по 26.10.2011; історія хвороби №2124 в період часу з 29.07.2011 по 09.08.2011; історія хвороби №3270 в період часу з 22.12.2012 по 29.03.2012; історія хвороби №328 в період часу з 04.02.2014 по 17.03.2014; історія хвороби №1128 в період часу з 23.04.2014 по 02.06.2014; історія хвороби №3056 в період часу з 31.10.2015 по 21.11.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та можливості їх вилучення (здійснити виїмку).
Можливості ознайомитись з ними та вилучити їх, а у інший кримінально процесуальний спосіб отримати тимчасовий доступ до даних документів, не представляється можливим.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час доеудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Норми ст.162 КПК України трактують, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч.6 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність вилучення вказаних документів, існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні вимоги заявленого клопотання підтримав.
Слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів матеріалів історій хвороб громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а саме: історія хвороби №1468 в період часу з 11.05.1990 по 06.06.1990; історія хвороби №1939 в період часу з 03.06.1991 по 13.06.1991; історія хвороби №1379 в період часу з 15.07.1996 по 20.09.1996; історія хвороби №2430 в період часу з 09.10.1997 по 14.11.1997; історія хвороби №2016 в період часу з 22.08.1999 по 07.12.1999; історія хвороби №1207 в період часу з 05.05.2000 по 18.07.2000; історія хвороби №1419 в період часу з 12.06.2001 по 08.08.2001; історія хвороби №2074 в період часу з 20.08.2001 по 15.12.2001; історія хвороби №3099 в період часу з 17.12.2001 по 04.02.2002; історія хвороби №2543 в період часу з 21.10.2002 по 02.12.2002;історія хвороби №1764 в період часу з 23.07.2003 по 29.09.2003; історія хвороби №79 в період часу з 14.01.2004 по 09.04.2004; історія хвороби №2772 в період часу з 19.10.2004 по 26.11.2004; історія хвороби №2167 в період часу з 15.07.2005 по 22.09.2005; історія хвороби №2415 в період часу з 14.08.2008 по 05.09.2008;історія хвороби №1436 в період часу з 30.05.2009 по 21.07.2009; історія хвороби №450 в період часу з 15.02.2010 по 10.04.2010; історія хвороби №998 в період часу з 10.04.2010 по 13.05.2010; історія хвороби №2096 в період часу з 26.07.2010 по 24.09.2010; історія хвороби №2231 в період часу з 10.08.2011 по 26.10.2011; історія хвороби №2124 в період часу з 29.07.2011 по 09.08.2011; історія хвороби №3270 в період часу з 22.12.2012 по 29.03.2012; історія хвороби №328 в період часу з 04.02.2014 по 17.03.2014; історія хвороби №1128 в період часу з 23.04.2014 по 02.06.2014; історія хвороби №3056 в період часу з 31.10.2015 по 21.11.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та можливості їх вилучення (здійснити виїмку).
Ухвала підлягає виконанню слідчим Виноградівського відділення поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1