Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/931/17

Справа № 711/2482/17

31 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000265 від 09.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про надання послуг звязку по абонентським номерам, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08.05.2016р. по 08.06.2016р. та зобов`язати оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити документ на паперовому або електронному носії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що інформація про з`єднання абонентських номерів, адреси розташувань базових станцій, дати час та тривалість з`єднань та інше, має вагоме значення для встановлення кола осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та повного, всебічного, неупередженого розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 08.06.2016р. близько 23год. 40 хв. на ринку «147 км», що на автодорозі Київ-Одеса, біля м. Жашків, Черкаської області, четверо невстановлених осіб, що пересувалися на автомобілі "Ауді - Q7" скоїли напад на водія мікроавтобуса "Мерседес- спрінтер", д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 і заволоділи грошовими коштами в сумі близько 200 000 грн., після чого із викраденим із місця події зникли, завдавши таким чином матеріального збитку потерпілому на вказану суму.
Слідчий припускає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні підприємці м. Луцьк та Волинської області, яким мали здійснити поставку товарів за їх замовленням, а саме: ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_11 ; Сук Вадим - НОМЕР_12 ; Інна - НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_14 .
З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до інформації про з`єднання вказаних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань, дати, час та тривалість цих з`єднань, адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати ряд обставин кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, вбачається, що процесуальним законом не передбачено покладання обов`язку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обов`язку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , а саме: - адреси розташувань базових станцій; - типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); - дати, час та тривалість з`єднань; - адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, - що знаходяться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 08.05.2016р. по 08.06.2016р. з можливістю ознайомитись з зазначеною інформацією та зняти її копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 30 квітня 2017 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1