Справа № 296/4404/17
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087 від 22.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в результаті сформованого неприязного відношення до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив вчинити вбивство останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.05.2017 у період часу з 17 год 33 хв. по 17 год 42 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пішохідній доріжці, неподалік будинку № 57 по вул. Грушевського у м. Коростень, дочекався ОСОБА_6 , який цим шляхом вертався з роботи додому та умисно, з метою вбивства останнього, наніс ОСОБА_6 два удари ножем в область грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер під час його транспортування до лікарні.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 986 від 23.05.2017, смерть ОСОБА_6 наступила 22.05.2017 від великої зовнішньої та внутрішньої крововтрати.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за місцем свого проживання та реєстрації останній відсутній.

26.05.2017 ОСОБА_8 було оголошено в розшук.

Так, 22.05.2017 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено ніж на якому виявлено плями бурого кольору.

Наданий час виникла необхідність в проведенні судової молекулярно- генетичної експертизи по виявленому ножу, однак так як місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, то в останнього неможливо відібрати біологічні зразки для порівняння для проведення відповідної експертизи.

Так прокурором відділу прокуратури Житомирської області винесено постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи в близького родича ОСОБА_5 , а саме брага ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_4 відмовився добровільно надати відповідні біологічні зразки для проведення експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, посилаючись на необхідність проведення призначеної експертизи.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як зазначає слідчий, біологічні зразки, примусове відібрання яких планується отримати, мають суттєве значення для досудового розслідування і будуть використані для проведення призначених експертиз.

Як вбачається з матеріалів клопотання в даному кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичну експертизу для проведення якої необхідні біологічні зразки ОСОБА_5 та оскільки місце перебування останнього не встановлено, тому прокурором відділу прокуратури Житомирської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи в близького родича ОСОБА_5 , а саме брата - ОСОБА_4 .

Від надання біологічних зразків у добровільному порядку для проведення дослідження ОСОБА_4 відмовився, про що свідчать надані слідчим матеріали.

За положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчим належним чином доведено необхідність отримати біологічних зразків для проведення експертного дослідження, беручи до уваги, наявність підстав вважати, що отримання зразків не є небезпечним для здоров`я особи, не принизить його честь та гідність, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому для потреб цього кримінального провадження та проведення експертизи вважаю достатнім отримати зразки букального епітелію, оскільки спосіб їх відібрання буде найменшим із можливих способів втручання у права ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових молекулярно-генетичних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1