Справа № 646/6873/15-к
№ провадження 1-кп/646/81/2016
УХВАЛА
Іменем України
(про етапування засудженого)
27.03.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву засудженої ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та аудіо записами судових засідань,
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа №646/6873/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. Визнати ОСОБА_3 винною за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього її майна.

02.03.2017р. ухвалою Апеляційного суду Харківської області, вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.08.2016р. було змінено. Пом"якшено ОСОБА_3 покарання за цим вироком, із застосуванням ст. 69 ККУ, - до 2-х (двох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю. У решті вирок суду від 11.08.2016 залишено без змін. Згідно вимог ч. 5 ст. 72 ККУ зараховано ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у строк покарання попереднє ув`язнення з 12 серпня 2016 року по 2 березня 2017 року з розрахунку: один день попереденього ув"язненняя за два дні позбавлення волі.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили.
10.03.2016 року на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи та аудіо записами судових засідань.
20.03.2017р. ОСОБА_3 вибула для відбування покарання до Качанівської ВК № 54 Харківської області.
16.03.2017р. ОСОБА_4 вибув для відбування покарання до Холодногірської ВК (№18) Харківської області.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, з метою забезпечення права засуджених на захист, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх переведення (етапування) з Качанівської ВК № 54 Харківської області, Холодногірської ВК (№18) Харківської області до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» та тимчасового їх залишення в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» на час їх ознайомлення з матеріалами справи та аудіо записами судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Перевести (етапувати) засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Качанівської ВК № 54 Харківської області до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» та тимчасово її залишити в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27»- на час її ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №646/6873/15-к та аудіо записами судових засідань.
Перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Холодногірської ВК (№18) Харківської області до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» та тимчасово його залишити в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27»- на час його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №646/6873/15-к та аудіозаписами судових засідань.

Виконання ухвали покласти на керівництво вищевказаних закладів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1