Справа № 591/4023/17
Провадження № 1-кс/591/2415/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000264 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України. Відомості про вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР. На думку слідства, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від слідства, отже є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили обрати підозрюваній вказаний у клопотанні запобіжний захід. Зазначали, що цей захід є найменш суворим та необхідним з метою запобігання вказаним в клопотанні ризикам та забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваною.

Підозрювана ОСОБА_5 проти обрання вказаного в клопотанні запобіжного заходу не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу головного лікаря Глухівської ЦРЛ від 01.03.2016 № 24 «Про переведення на посаду» ОСОБА_5 призначено на посаду заступника головного лікаря з дитинства та пологодопомоги Глухівської ЦРЛ. У невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , вирішила шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом зловживання її довірою та з цією метою підбурити останню до надання неправомірної вигоди службовій особі. Під приводом працевлаштування ОСОБА_6 на посаду фельдшера Глухівської ЦРЛ, остання може погодитись на її умови, які полягають в наданні неправомірної вигоди головному лікарю Глухівської ЦРЛ ОСОБА_7 , хоча фактично вирішила ввести останню в оману та заволодіти її коштами.

Під час зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом обману одержала від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1500 доларів США, для подальшої передачі неправомірної вигоди головному лікарю Глухівської ЦРЛ ОСОБА_7 за працевлаштування ОСОБА_6 на посаду фельдшера Глухівської ЦРЛ. У дійсності ОСОБА_5 не мала наміру передавати неправомірну вигоду головному лікарю Глухівської ЦРЛ ОСОБА_7 , а привласнила грошові кошти ОСОБА_6 .

31.07.2017 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, яке цього ж дня вручено останній.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Частиною 2 зазначеної статті КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Особисте зобов`язання (ст. 179 КПК України) полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У зв`язку з викладеним встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України. В ході розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

- вплив на свідків, експертів, спеціалістів та майбутніх інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може переховуватись від органів досудового розслідування, а також є ризики перелічені вище, доцільно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останню обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, є підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Оцінивши в сукупності всі ці обставини, в тому числі щодо наявності ризиків передбачених п.п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, особу підозрюваної та характеризуючі її особу дані, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, зазначених слідчим в клопотанні.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177,178,184, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали до 24.00 год. 01.10.2017 р.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Глухів, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за межі України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер