ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4301/16-к
Провадження № - 1кп/201/180/2016
УХВАЛА
05 грудня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у справі про застосування примусових заходів медичного характеру про вирішення питання подальшої долі паспорта НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі відносно до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, з поміщенням останнього до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради.

На даний час адвокат ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про вирішення питання долі паспорта серіїї НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , в якому просив направити паспорт останнього до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для долучення до особової справи і зберігання.

Адвокат ОСОБА_3 про час та дату судового засідання був повідомлений, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, а також з клопотанням про застосуванням примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0005436, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання щодо всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, при цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 7 частини першої статті 537 КПК України.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, судом встановлено, що згідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 31.12.2015 року слідчим вилучено паспорт останнього серії НОМЕР_2 та постановою слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області його було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0005436 та передано на зберігання, при цьому, враховуючи, що при постановленні ухвали суду від 26.05.2016 року по справі № 201/4301/16к, судом не вирішено питання подальшої долі паспорта серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне, на підставі ст. 100 КПК України, передати паспорт ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для долучення до особової справи і зберігання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Речовий доказ - паспорт ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для долучення до особової справи і зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1