Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/312/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 10.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що в ході проведення заходів управлінням захисту економіки в Черкаській області ДЗЕ НП України, спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань, забезпечення правомірності застосування процедур закупівлі товарів, робіт і послуг, а також цільового використання бюджетних коштів, було встановлено, що на веб-порталі уповноваженого органу з питань державних закупівель 17.10.2016 було оприлюднено результати процедури закупівлі за № 166141, " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №197(17.10.2016) від 17.10.2016 по предмету закупівлі «Реконструкція Ліплявського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Ліпляво Канівського району Черкаської області». Переможцем конкурсних торгів було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким було запропоновано найнижчу ціну на виконання робіт у розмірі 5 148 360, 00 грн.

Між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 13.10.2016 року було укладено договір підряду на вищевказану суму.

Замовником 08.11.2016 була виконана вимога щодо сплати авансового платежу в розмірі 449 000 грн., а також протягом грудня місяця 2016 року відповідно до актів виконаних робіт було проведено переказ коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі передбаченій договором від 13.10.2016, тобто у повному обсязі.

Станом на 30.12.2016 року ремонтно/будівельні роботи не виконані та перебувають на початковому етапі.

За попередньою інформацією службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 використовуючи своє службове становище на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт за ремонтно/будівельні роботи, по реконструкції Ліплявського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Ліпляво Канівського району Черкаської області, які підрядною організацією фактично виконані не були, здійснили розтрату бюджетних коштів на загальну суму близько 5 млн. грн.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) оригіналів документів, що підтверджують взаємовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо реконструкції Ліплявського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Ліпляво Канівського району Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості даного провадження, проведення різного виду судових експертиз (товарознавча, економічна, почеркознавча, тощо) необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме: договір підряду з додатками, який був укладений 13.10.2016 щодо реконструкції Ліплявського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Ліпляво Канівського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додаткові угоди до договору підряду; оригінали документів, які підтверджують перерахування бюджетних коштів за укладеними договорами між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оригінали документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки грошових коштів (ПКД, акти виконаних робіт, звіти за наданні послуги, рахунки, рахунки фактури, накладні тощо), які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 10.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме: договір підряду з додатками, який був укладений 13.10.2016 щодо реконструкції Ліплявського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Ліпляво Канівського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додаткові угоди до договору підряду; оригінали документів, які підтверджують перерахування бюджетних коштів за укладеними договорами між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оригінали документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки грошових коштів (звіти за наданні послуги, рахунки, рахунки фактури, накладні тощо); проектно-кошторисну документацію (загальна пояснювальна записка з додатками, креслення, кошторисна документація) по об`єкту відповідно до договорів; документи, які підтверджують взаєморозрахунки із замовником та підрядниками по використанню бюджетних коштів по капітальному ремонту будівлі: акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти прихованих робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, договори, бухгалтерську довідку про взаєморозрахунки за виконані роботи, накладні на отримання матеріальних цінностей, товаротранспортні накладні, акти списання матеріальних цінностей (матеріальні звіти), журнали обліку виконаних робіт та інше, які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1