Справа № 615/1705/16-к
У Х В А Л А
23.12.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання слідчому Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію:

1) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57134, CID 6333 в період з 01.01.2014 року до 01.12.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).;

2) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 17752, CID 32384 в період з 01.01.2014 року до 01.12.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 23308, CID 3012 в період з 01.01.2014 року до 01.12.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди іншим особам, всупереч інтересам підприємства використали свої повноваження, а саме допустили незаконну порубку лісових масивів, що перебували під їх наглядом, чим завдали інтересам держави збитків на загальну суму 2450650грн.

За вказаним фактом 28.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000730 за ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться шість кримінальних провадження щодо здійснення невідомими особами незаконної порубки деревини, а саме:

- кримінальне провадження №0000621 від 03.09.2016 за заявою лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 щодо виявлення ним незаконної порубки деревини, яка відбулася близько 1,5-2 роки тому в 76 кварталі 4 виділу Коломацького лісництва чим завдано збитків на суму 247287,52 грн.

- кримінальне провадження №0000262 від 24.04.2015 за заявою головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 щодо виявлення незаконної порубки дерев породи «Дуб» в квадраті №86 Коломацького лісництва чим завдано збитків на суму 287560 грн.

- кримінальне провадження №0000254 від 22.04.2015 за заявою головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 щодо виявлення незаконної порубки дерев породи «Дуб», яка відбулася в період часу з 06.04.2015 по 20.04.2015 в кварталі №110 та №111 Мерчанського лісництва чим завдано збитків на суму 1331113 грн.

- кримінальне провадження №0000238 від 16.04.2015 за заявою головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 щодо виявлення незаконної порубки дерев породи «Дуб», яка відбулася в період часу з 08.04.2015 по 14.04.2015 в квадраті №67 виділ №1, чим завдано збитків на суму 214759 грн.

- кримінальне провадження №0000219 від 08.04.2015 за заявою головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 щодо виявлення незаконної порубки дерев, яка відбулася 06.04.2015 в кварталі №56 Валківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » чим завдано збитків на суму 236818 грн.

- кримінальне провадження №0000218 від 08.04.2015 за заявою головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 щодо виявлення незаконної порубки дерев, яка відбулася в період часу з листопада 2014 по 07.04.2015 в кварталі №115 Мерчанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи, що під час вчинення кримінальних правопорушень злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в кожному окремому випадку до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме в кварталі 86 виділі 5,1 Коломацького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » діють наступні параметри базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 57134, CID 6333; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 17752, CID 32384; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 23308, CID 3012.

Інформація щодо номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли в зонах покриття у базових станцій, знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано по АДРЕСА_1 . Інформація щодо номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які діяли в зонах покриття базових станцій, знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано по АДРЕСА_2 . Інформація щодо номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли в зонах покриття базових станцій, знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано по АДРЕСА_3 .

Посилаючись на те, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним отримати право тимчасового доступу на вилучення зазначеної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 28.10.2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди іншим особам, всупереч інтересам підприємства використали свої повноваження, а саме допустили незаконну порубку лісових масивів, що перебували під їх наглядом, чим завдали інтересам держави збитків на загальну суму 2450650грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000730 від 28.10.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч.1 ст.107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію:

1) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57134, CID 6333 в період з 01.01.2014 року до 01.12.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).;

2) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 17752, CID 32384 в період з 01.01.2014 року до 01.12.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 23308, CID 3012 в період з 01.01.2014 року до 01.12.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1