Справа № 199/3154/17
УХВАЛА
11.05.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання тимчасового доступу та можливість вилучення амбулаторної карти та історії хвороби потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 19 березня 2017 року близько 15:00 годин більш точнішого часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , маючи на меті злочинний намір спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де знаходився потерпілий ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), ОСОБА_5 , в цей же день, тобто 19.03.2017 року, продовжуючи знаходитись біля будинку АДРЕСА_3 , швидким кроком підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , та тримаючи в правій руці обріз двоствольної гладко ствольної рушниці, здійснив два постріли в бік потерпілого, а саме в область лівої руки та лівого плеча.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , згідно довідки з 6-ї MKJI потерпілому ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини зліва та лівого плеча.

Після цього, ОСОБА_5 вважаючи, що вчинив всі необхідні дії направлені на заподіяння смерті ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зі знаряддям вчинення злочину втік.

Таким чином, ОСОБА_5 , намагався умисно протиправно заподіяти смерть ОСОБА_4 , однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин які не залежали від нього, оскільки ОСОБА_4 було своєчасно надано медичну допомогу та госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим останній залишився живим.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

19.03.2017 відомості про вказане правопорушення були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за№ 0000609.

У скоєні даного злочину підозрюється гр. ОСОБА_5 , 1977 року народження.

З 19.03.2017 до 10.05.2017 у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на лікуванні потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , 1983 року народження, для проведення якої необхідна історія хвороби та амбулаторна карта потерпілого яка знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: амбулаторної карти та історії хвороби потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ., з її вилученням.
Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1