справа № 201/2667/17
№ 1-кс/201/2035/2017
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 02 лютого 2017 року та 13 лютого 2017 року, а також нездійснення інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 02 лютого 2017 року та 13 лютого 2017 року, а також нездійснення інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений КПК України строк. 27 лютого 2017 року заявник під час судового засідання надав письмову заяву про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від участі у розгляді скарги у зв`язку із упередженим ставленням до заявника з огляду на винесення неправосудних рішень. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від участі у розгляді скарги.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу

Враховуючи те, що заявник висловив повну недовіру слідчому судді у зв`язку із упередженим ставленням до нього та винесенням неправосудних рішень, а також неодноразово некоректно висловлювався на адресу судді, з метою недопущення в подальшому звинувачень в необ`єктивності та упередженості, на підставі приписів ст. 75 КПК України, вважаю за необхідне заявити у справі № 201/2667/17 самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 110, КПК України, -

УХВАЛИВ:

У справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 02 лютого 2017 року та 13 лютого 2017 року, а також нездійснення інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений КПК України строк заявити самовідвід.

Слідчий суддя: ОСОБА_1