Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 Подільський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004599 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що 10.10.2016 року, близько 13-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 на пустирі, зірвавши рослину-канабіс, переніс її до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , де її висушив та незаконно зберігав.
07.11.2016 року, близько 13-15 год., до квартири АДРЕСА_5 , за викликом про вчинення кримінального правопорушення, прибули працівники поліції. Цього ж дня, о 14-18 год., під час проведення огляду, у вказаній квартирі, а саме, в кімнаті де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №3703х від 08.11.2016 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 21,29 г.
Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» встановлено що до 5,0 г. канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г., є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, які йому пред`явлені в обвинуваченні та пояснив, що він дійсно перебуваючи неподалік будинку по вул. Олегівській, м. Києва на пустирі, зірвавши рослину-канабіс, переніс її до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , де її висушив.
07.11.2016 року, близько 13-15 год., до квартири АДРЕСА_5 , за викликом про вчинення кримінального правопорушення, прибули працівники поліції, які під час проведення огляду, у вказаній квартирі, а саме, в кімнаті де він проживав, виявлено працівниками поліції коноплю.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи що він вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого покарання у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Помякшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речовий доказ: паперовим згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою, 3,11г. Паперовий згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,25 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою, 20,31 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 21,29 г. Безбарвну пляшку з полімерного матеріалу та предмет, який складається з обмотаної клейкою стрічкою білого кольору металевої грубки фіолетового кольору, в якому вставлений металевий наперсток з отворами, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,736 г. Знаходяться в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави грошові кошти в сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 24 коп. за проведення експертиз.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1