overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/2033/17
Провадження № 1-в/639/295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
представника ХВК № 18 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відео конференції подання начальника Холодногірської виправної колонії (№18) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ожинівка Братського району Іркутської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останній раз засуджений 26.11.2012 року Ухтинським міським судом Республіки Комі РФ за ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 КК РФ до 7 років позбавлення волі, ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15.10.2015 року вирок щодо ОСОБА_4 приведено у відповідність до законодавства України, ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.4 ст.190 КК України до 7 років позбавлення волі,
встановив:
В провадження суду 31.03.2017 року надійшло подання начальника ХВК №18 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , який звільняється з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні засудженим ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення його права на захист та надання безоплатного захисника, оскільки він позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі.
Прокурор та представник адміністрації ХВК №18 не заперечували проти клопотання засудженого.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч 1, 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин зважаючи на те, що ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 110 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщенні залу судових засідань №1 Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 13-30 год. 27 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 06 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі за участю прокурора захисникаОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Шупарки Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимостей не мав.

Захисник заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з відсутністю засудженого, який через свою хворобу позбавлений можливості бути присутнім під час даного судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та відкласти касаційний розгляд.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_6 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 відкласти

на 10-00 годину 11 травня 2017 року та здійснити його дистанційно в режимі відеоконференції (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області).

Контроль виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції щодо захисника ОСОБА_6 покласти на голову Кам`янець-Подільського міськрайонного суд Хмельницької області, доручивши районному суду також забезпечити виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді провадження, про відкладення касаційного розгляду.

Судді:

_______________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

27 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 вересня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, згідно з ч. 1 ст. 70 вказаного Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 вересня 2016 року вказаний вирок залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого на вказані судові рішення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків, який обчислювався починаючи з дня отримання ухвали.
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду скаргу їй буде повернуто.
В межах встановленого строку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга, однак засуджений ОСОБА_4 ,не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 30 січня 2017 року.
Так, касаційна скарга засудженого, як і попереднього разу, не містить належного обґрунтування незаконності оскаржуваного вироку суду першої інстанції та оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції і необхідності їх скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412, 413, 414 цього Кодексу. При цьому, засуджений знову, по суті, порушує питання про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження і неповноту судового розгляду,що відповідно до статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки касаційного суду.
Зважаючи на ці обставини, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 вересня 2016 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ОСОБА_1 ________________ ОСОБА_2 _______________ ОСОБА_3
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження № 450/1850/15-к щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 272/801/16-к
Провадження № 1-кп/272/50/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю обвинуваченої ОСОБА_6
з участю адвоката ОСОБА_7
до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду, просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.
Адвокат не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.
Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від потерпілого, обвинуваченої та її захисника не надійшло.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2017 року о 14:00 годині, за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого, адвоката.
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №278/2372/16-к
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суду перебуває наведене кримінальне провадження.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили. Ухвала про примусовий привід останніх від 03.03.2017 виконана не була без повідомлення суду причин цього.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід вказаних свідків, мотивуючи це необхідністю їх допиту. Просила також зобов`язати начальника Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_11 та забезпечити явку останньої у наступне судове засідання.

Сторона захисту позицію прокурора підтримала.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до свідка, який у встановленому порядку був викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

Згідно зі статтею 325 КПК суд має право проводити судовий розгляд за відсутністю потерпілої лише у разі належного її повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що, направлені ОСОБА_11 судові повістки, поверталися до суду за закінченням терміну зберігання. Працівник Житомирського районного відділення поліції ОСОБА_12 також не вручив потерпілій судову повістку, відібравши пояснення у її матері (а.с. 223-224).

Ураховуючи неналежну процесуальну поведінку свідків, беручи до уваги необхідність належного повідомлення потерпілої про час і місце судового засідання, суд вважає клопотання прокурора ґрунтовним.

Керуючись: статтями 139,140, 325 КПК, суд ,-

У Х В А Л И В:

У наступне судове засідання, що відбудеться 21 квітня 2017 року об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Житомирського районного суду здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 ;

Виконання приводу покласти на начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 (м. Житомир, вул. Покровська, 88).

Доручити начальнику Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 встановити місце проживання потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_6 та забезпечити її яву у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/694/17
провадження №1-кп/283/98/2017
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений 23 лютого 2017 року в ЄРДР за № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 18 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10 травня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 293/189/17
Провадження № 1-кп/293/90/2017
УХВАЛА
19 квітня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000063 від 11.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.02.2017р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Суд, під час підготовки провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 14:00 год. 10 травня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

уддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Провадження № 1-в/537/193/2017
Справа № 537/1109/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючий: суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РС КМВ з питань пробації про звільненого від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі .Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.05.2015 року даний вирок змінено і вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки згідно ст.76 КК України.
22.03.2017 року з Крюківського РС КМВ з питань пробації до суду надійшло подання про звільненого від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 по кінцю іспитового строку.
В подальшому представник Крюківського РС КМВ з питань пробації подав до суду заяву про повернення даного подання для подальшого виконання вироку.
Враховуючи подану заяву представника Крюківського РС КМВ з питань пробації, а також те, що у засудженого не закінчився іспитовий строк, суд вважає за необхідне повернути подання до Крюківського РС КМВ з питань пробації.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Крюківського РС КМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням , призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - повернути до Крюківського РС КМВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня винесення. а суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3267/16-к Номер провадження 11-кп/786/516/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
14 квітня 2017 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 березня 2017 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 березня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 квітня 2017 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №562/1186/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

19.04.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 березня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке 13 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 10 травня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке 13 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :