Дата документу 06.02.2017

Справа № 334/4732/16-к
Провадження № 1-кп/334/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

21 червня 1999 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.229-6 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.43 КК України, частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 1999 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців;

07 лютого 2005 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки;

13 травня 2009 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень;

29 листопада 2010 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки;

30 квітня 2014 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, кримінальне правопорушення припинено;

08 червня 2016 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004069 від 30 червня 2016 року та №0007004 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справ до судового розгляду. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового слідства визнавав свою вину, то справи можуть бути розглянуті в порядку ст. 349 КПК України і викликати свідків не має необхідності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справ до судового розгляду.

Обвинувальні акти йому вручені. Вину свою визнає. Немає необхідності викликати свідків.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справ до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальними актами, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дані кримінальні провадження підсудні Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінальних проваджень або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даних кримінальних проваджень до судового розгляду.

Керуючись ст. 316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 30 хв. 13 лютого 2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін домашній арешт.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1