УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/529/17
Провадження №1-кс/440/158/2017
14 квітня 2017 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
06.04.2017 року слідчим суддею Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про накладення арешту на майно: 65 колод деревини породи сосна (пиловник сосна), загальною кубомасою 23,425 м кубічних, з наявними на бирками з наступними номерами: 121293000; 121293001; 121293002; 121293003; 121293004; 121293005; 121293006; 121293007; 121293008; 121293009; 121293010; 121293011; 121293012; 121293013; 121293014; 121293015; 121293016; 121293017; 121293018; 121293019; 121293020; 121293021; 121293022; 121293023; 121293024; 121293025; 121293026; 121293027; 121293028; 121293029; 121293030; 121293031; 121293032; 121293033; 121293034; 121293035; 121293036; 121293037; 121293038; 121293039; 121293040; 121293041; 121293042; 121293043; 121293044; 121293045; 121293046; 121293047; 121293048; 121293049; 121293050; 121293051; 121293052; 121293053; 121293054; 121293055; 121293056; 121293057; 121293058; 121293059; 121293060; 121293061; 121293062; 121293063; 121293064, яка належить Верблянському лісництву Державного підприємства «Буське лісове господарство».
В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, просив зняти арешт та повернути йому лісопродукцію.
Заслухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Зідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено, слідчий СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно 04.04.2017 року з порушенням встановленого терміну, однак в клопотанні не зазначила, що майно було вилучено 31.03.2017 року. Крім того у клопотанні слідчий зазначила, що майно належить Верблянському лісництву Державного підприємства «Буське лісове господарство», хоча в матеріалах кримінального провадження наявна товаро-транспортна накладна, згідно якої за договором купівлі-продажу вказану лісопродукцію 31.03.2017 р. придбав ОСОБА_4 , який у відповідності до вимог ст.334 ЦК України, якою передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно, став власником зазначеної лісопродукції, а отже, слідчим належним чином не обгрунтовано підстави накладення арешту саме на майно ОСОБА_4 .
Також вивченням матеріалів кримінального провадження наданих слідчим в обгрунтування клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яка згідно ст.477 КПК України віднесена до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, за якими досудове розслідування проводиться виключно за заявою потерпілого, яка відсутня.
Керуючись ст.ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.
Арешт, накладений слідчим суддею Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 згідно ухвали від 06 квітня 2017 року на 65 колод деревини породи сосна (пиловник сосна), загальною кубомасою 23,425 м кубічних, з наявними на бирками з наступними номерами: 121293000; 121293001; 121293002; 121293003; 121293004; 121293005; 121293006; 121293007; 121293008; 121293009; 121293010; 121293011; 121293012; 121293013; 121293014; 121293015; 121293016; 121293017; 121293018; 121293019; 121293020; 121293021; 121293022; 121293023; 121293024; 121293025; 121293026; 121293027; 121293028; 121293029; 121293030; 121293031; 121293032; 121293033; 121293034; 121293035; 121293036; 121293037; 121293038; 121293039; 121293040; 121293041; 121293042; 121293043; 121293044; 121293045; 121293046; 121293047; 121293048; 121293049; 121293050; 121293051; 121293052; 121293053; 121293054; 121293055; 121293056; 121293057; 121293058; 121293059; 121293060; 121293061; 121293062; 121293063; 121293064 скасувати та повернути зазначену вище лісопродукцію ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1