Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/343/2014 Справа №641/4574/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

представника ХМР- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 10 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 10 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -, а саме надання тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на нерухомість, за адресою: АДРЕСА_1 яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , видача якої здійснюється за згодою ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що їй на праві власності належить квартира яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . деякий час вона в даній квартирі не мешкала, але в вересні 2013 року дізналась, що в квартирі, що належала її мешкають інші особи, які надали їй договір купівлі-продажу вищевказаній квартири, але яким чином право власності перейшло до інших осіб, ОСОБА_6 не знає, тому що оригінали документів на право власності знаходяться у неї, сама ОСОБА_6 квартиру не продавала.

На даний час встановити особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення не вдалося.

21.04.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшли вказівки, спрямовані на встановлення відомостей щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкала ОСОБА_6 .

Згідно п.п. 1.4. Рішення 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2013 року № 1247/13 «Про затвердження Регламенту взаємодії виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при реалізації положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: «Всі інвентаризаційні справи об`єктів нерухомого майна незалежно від форм власності, розміщених на території міста Харкова, та реєстрові книги, які велися до 1 січня 2013 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як органом, що проводив дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, належать ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно п.п. 2.2. вказаного рішення: «Письмові запити від державних реєстраторів, нотаріусів як спеціальних суб`єктів, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб, судів, органів внутрішніх справ, прокуратури, Служби безпеки України, податкової служби, ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших правоохоронних органів та органів державного контролю про надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 1 січня 2013 року, направляються на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно п.п. 2.3. вищезазначеного рішення: «Надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з урахуванням цього Регламенту здійснюється:

- за письмовим запитом, зробленим у зв`язку із здійсненням запитуваною особою повноважень, визначених законом, або на підставі іншого письмового документа, який свідчить про обов`язковість надання інформації або вчинення відповідних дій згідно діючого законодавства».

У зв`язку з тим, що інвентаризаційна справа на нерухомість, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , тел./факс: НОМЕР_2 і може мати значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження факту підробки договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі продажу квартири від 17.09.2013, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним №1534, та підтвердження шахрайського заволодіння вказаним об`єктом нерухомого майна, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , тел./факс: НОМЕР_2 .

Крім того, враховуючи, що для призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи, необхідні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , тому необхідно провести вилучення зазначеної інвентаризаційної справи в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що документи інвентаризаційної справи на нерухомість, за адресою: АДРЕСА_1 яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають доказове значення по провадженню як речові докази, можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можуть бути використані як докази по справі, і сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, та іншими способами одержати дані документи не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нерухомість, за адресою: АДРЕСА_1 яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , видача якої здійснюється за згодою ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1