Справа № 357/1823/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 20.02.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури 21.02.2017 року звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 20.02.2017року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: поліетиленові пакунки заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору,схожу на наркотичну речовину- канабіс, які знаходяться в поліетиленових пакетах № 2503901 та № 2503906; предмет схожий на пневматичний пістолет, який знаходиться в поліетиленовому пакеті № 0009116; автомобіль марки «BMW» моделі 520і червоного кольору,номер шасі НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ запалювання до автомобіля марки «BMW» моделі 520і червоного кольору,номер шасі НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 і блокування дверей вказаного автомобіля, визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб до моменту проведення необхідних в кримінальному провадженні експертиз. Після проведення необхідних в кримінальному провадженні експертиз, дозволити власнику зберігання та користування зазначеним майном без права його відчуження, уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання зазначеного майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі речовину рослинного походження, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, предмет, схожий на пістолет, які перевозив в автомобілі, яким керував за дорученням, а тому автомобіль є знаряддям злочину, зазначені предмети та автомобіль з документами та ключами були тимчасово вилученими з місця пригоди як речові докази, є предметами та знаряддям кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну та інше майно, що необхідно для проведення судової хімічної експертизи, інших експертиз, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Підозрюваний ОСОБА_4 , володілець тимчасово вилученого майна, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву, не заперечує щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на поліетиленові пакунки заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору,схожу на наркотичну речовину- канабіс, які знаходяться в поліетиленових пакетах № 2503901 та № 2503906; предмет схожий на пневматичний пістолет, який знаходиться в поліетиленовому пакеті № 0009116, які можуть бути заборонені чи обмежені в обігу, речовина, схожа на наркотичну може бути предметом злочину, тоді як автомобіль марки «BMW» моделі 520і червоного кольору,номер шасі НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ запалювання до автомобіля марки «BMW» моделі 520і червоного кольору,номер шасі НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 і блокування дверей вказаного автомобіля, не належить підозрюваному ОСОБА_4 , а належать на праві власності ОСОБА_5 , про що в клопотанні не зазначено, а також в клопотанні не обґрунтовано, з якою метою необхідно накласти арешт на майно особи, яка не являється підозрюваною в кримінальному провадженні, необхідність арешту автомобіля та документів, чим можуть бути порушені права третьої особи, власника майна, а тому в цій частині клопотання про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.

Арешт речовини, схожої на наркотичний засіб та предмета, схожого на пістолет необхідний з метою забезпечення необхідності проведення судово-хімічної та криміналістичної експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, було вилучене у ОСОБА_4 20.02.2017року під час його затримання та огляду, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучені 20 лютого 2017 року під час проведення затримання та огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: поліетиленові пакунки заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору,схожу на наркотичну речовину- канабіс, які знаходяться в поліетиленових пакетах № 2503901 та № 2503906; предмет схожий на пневматичний пістолет, який знаходиться в поліетиленовому пакеті № 0009116, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення судово-хімічної експертизи для встановлення об`єктивної істини у справі.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_4 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1