УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 25.12.2015, близько 14.30 год., четверо невідомих осіб в кількості чотирьох чоловік, перебуваючи по вул. Пушкіна, що в м. Рівне, шляхом шахрайства, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mercedes- Benz С200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий МРЕВ м. Рівне, 06.11.2015 ОСОБА_4 , чим завдали йому майнової шкоди.
28.12.2015 вказаний факт був зареєстрований в Рівненській місцевій прокуратурі під №87-15 та в подальшому відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Для подальшого розслідування зазначеного факту кримінального правопорушення, відповідно до предметної підслідності, вказані матеріали кримінального провадження були скеровані до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої майнової шкоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.289 КК України.
Речі доступ до яких планується отримати - автомобіль марки «Mercedes- Benz С200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є допит потерпілого ОСОБА_4 від 11.01.2016, відповідно до якого 06.11.2015, близько 09.00 год. перебуваючи по вул. Пухова в м. Рівне, а саме поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 він здійснив обмін належного йому автомобіля марки «Volkswagen Phaeton 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 на автомобіль марки «Mercedes- Benz С200», який 25.12.2015, невідомі особи, представившись працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом виконання рішення суду щодо тимчасового доступу до автомобіля марки Mercedes- Benz С200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шляхом обману, незаконно заволоділи вказаним автомобілем. Також слід зазначити, що ОСОБА_4 являється добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу, оскільки на момент проведення обміну автомобілями з ОСОБА_5 06.11.2015 автомобіль марки «Mercedes- Benz С200», згідно відомостей баз даних АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розшуку не рахувався, арешт також накладений не був.
З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та безперешкодного доступу та огляду, слідчим, прокурором, речей - «Mercedes- Benz С200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ,який на праві власності належить ОСОБА_4 , необхідно отримати рішення суду про проведення огляду автомобіля з метою подальшого його вилучення для визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні як джерело доказів та є предметом кримінального правопорушення і підлягає доказуванню за допомогою яких буде встановлено наявність ознак кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконне заволодіння автомобілем марки автомобіля марки «Mercedes- Benz С200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ,
Обґрунтування необхідності вилучення речей - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати тимчасовий доступ до зазначених речей.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться в автомобілі марки «Mercedes- Benz С200», 2011 року випуску та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «Mercedes- Benz С200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1