Справа № 127/4882/15-к
Провадження № 1-кп/127/119/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001001 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
21.01.2011 року вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;
24.02.2011 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки;
16.06.2011 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;
21.03.2013 року умовно-достроково звільненого на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 3 дні;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року біля 18:00 год. ОСОБА_5 перебував неподалік сигаретного кіоску, що розташований на перехресті вулиць Келецька - Юності в місті Вінниці. У вищезазначеному місці ОСОБА_5 знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, яка була поміщена до полімерного пакетику, що знаходився в пачці з-під сигарет марки «LD». Після цього, усвідомивши, що порошкоподібна речовина являється амфетаміном, ОСОБА_5 вирішив зберігати її для власних потреб без мети збуту та помістив її до правої нагрудної кишені своєї куртки.
В цей же день, 18 лютого 2015 року о 19:10 год. ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції біля будинку № 63 по вул. Лялі Ратушної в місті Вінниці. За добровільної письмової згоди ОСОБА_5 під час проведення огляду у правій нагрудній кишені його куртки було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет марки «LD», в середині якої знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 234 від 03.03.2015 року, в наданій на експертне дослідження речовині масою 9,8958 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 31,63 мас%. В речовині масою 9,8958 маса амфетаміну становить 3,13 г.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, великим розміром амфетаміну вважається вага від 1,5 до 15,0 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. На час скоєння злочину він вживав наркотики та був залежний від них. 18.02.2015 року він знайшов біля кіоску, де продають цигарки, що неподалік його будинку, пачку з-під цигарок. Він підняв пачку та виявив в ній амфетамін. Він зрадів знахідці, взяв пачку з психотропною речовиною та зберігав при собі. В подальшому його затримали працівники поліції. На початку літа 2015 року він поїхав до Російської Федерації, оскільки злякався кримінальної відповідальності.

У скоєному він розкаюється, просив суд суворо його не карати, оскільки він є єдиним чоловіком в сімї, який працює.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дії були психотропні речовини у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліках у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка та Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило. Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 52 від 12.03.2015 р., ОСОБА_5 виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання амфетаміну та коноплі. Потребує лікування від наркоманії, примусове лікування не протипоказане.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає його повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за умисні корисливі злочини, вчинив злочин у в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в період непогашеної судимості, намагався уникнути відповідальності за скоєне, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Враховуючи молодий вік ОСОБА_5 , суд вважає, що строк покарання має бути мінімальним, який передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України. Також суд вважає, що ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з моменту затримання до набуття вироком законної сили, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Для забезпечення виконання вироку суду, а також враховуючи, що ОСОБА_5 переховувався від суду, тривалий час перебував у розшуку, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання виром законної сили у вигляді тримання під вартою.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та приз начити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, заарештувавши його в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з моменту затримання 27.03.2017 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути зі ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі сімсот тридцять вісім гривень 64 копійки на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме речовину, поміщену до спец. пакету НДЕКЦ 0518418, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: