Провадження № 1-кп/638/366/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 від 08.09.2015року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, яке не підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.
Так, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, який інкримінується ОСОБА_6 є службовий кабінет, розташований у будівлі ХОДА за адресою м. Харків, вул. Сумська, 64.
Зазначена адреса знаходиться поза межами територіальної підсудності Дзержинського районного суд м. Харкова.
Крім того, в обвинувальному акті не міститься будь-яких відомостей про вчинення інших інкримінованих ОСОБА_6 злочинів на території Дзержинського району м. Харкова.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантоване право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Тобто згідно з цією правовою нормою суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції, у тому числі, територіальної юрисдикції, тобто з дотриманням правил підсудності.
В той же час розгляд справи судом поза межами своєї компетенції (з порушенням правил підсудності) є порушенням гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на суд, встановлений законом, а розгляд справи за таких умов є незаконним.
Статтею ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Таким чином, вислухавши думку прокурора, який вважає, що справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та правило підсудності не порушено, з чим погодились захисники обвинуваченого та обвинувачений, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до апеляційного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності цього кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 315 КПК України, суд -
постановив:
Направити кримінальне провадження № 0000749 від 08.09.2015року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності за місцем скоєння кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1