Справа № 182/1297/15-к
Провадження № 1-кп/0182/58/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21.02.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначено покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі ( т. 1 а.п. 226-231).

На вирок подані апеляційні скарги засудженим ОСОБА_2 та прокурором Дніпропетровської області Нікопольської місцевої прокуратури .
До справи долучено письмову заяву засудженого ОСОБА_2 від 30.12.2016 року (отримано судом 06.01.2017 року разом з супровідним листом УВП № 4) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України суд після проголошення судового рішення у кримінальному провадженні зобов`язаний надати обвинуваченому (засудженому) за його клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою подання апеляційної скарги на відповідне судове рішення в межах строків на апеляційне оскарження.

На теперішній час, в зв`язку з закриттям ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не доставлявся.

Згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду від 09 грудня 2016 року та журналом судових засідань, судом досліджувались наступні докази:

- протокол огляду місця події від 22.12.2014 року та фото таблиці до нього (т.1 а.п. 10-20);

-протокол огляду від 22.12.2014 року та фото таблиці до нього ( т.1 а.п. 22-37);

-протокол огляду мобільного телефону від 23.12.2014 року (т.1 а.п. 38-41);

-протокол пред`явлення трупа для впізнання від 22 грудня 2014 року (т.1 а.п. 46-48);

-висновок експерта №642 від 23.12.2014 року (т.1 а.п. 68-69);

-протокол проведення слідчого експерименту від 24.12.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 (т.1 а.п. 72-75);

-протокол огляду місця події від 24.12.2014 року (т.1 а.п. 76-78);

-додатковий висновок експерта №642 від 25.12.2014 року (т.1 а.п.81-82);

-протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (т.1 а.п. 84-85);

-додатковий висновок експерта №642 від 25.12.2014 року (т.1 а.п. 89-90);

-протокол отримання зразків для проведення експертизи від 25.12.2014 року (т.1 а.п. 97) ;

-висновок експерта №666к від 25.12.2014 року (т.1 а.п. 98-99);

-висновок експерта №64 від 23.12.2014 року (т.1 а.п. 105-108);

-висновок експерта №94 від 23.12.2014 року (т.1 а.п. 114-119);

-висновок експерта №130-МК від 03.01.2015 року (т.1 а.п. 125-130);

-висновок судово-психіатричного експерта №34 від 12.02.2015 року(т.1 а.п.174-177);

- журнали судових засідань від 18.03.2015 р., 21.04.2015 р., 22.04.2015 р., 15.05.2015 р., 08.07.2015 р., 13.07.2015 р., 10.08.2015 р., 07.09.2015 р., 09.09.2015 р., 13.10.2015 р., 06.11.2015 р., 12.11.2015 р., 08.12.2015 р., 11.12.2015 р., 15.01.2016 р., 18.01.2016 р., 21.01.2016 р., 02.02.2016 р., 25.02.2016 р., 30.03.2016 р., 15.04.2016 р., 27.05.2016 р., 21.06.2016 р., 23.06.2016 р., 17.08.2016 р., 07.09.2016 р., 22.09.2016 р., 26.09.2016 р., 12.10.2016 р., 13.10.2016 р., 09.11.2016 р., 08.12.2016 р.

З огляду на наведене, з метою забезпечення ознайомлення засудженого з матеріалами провадження, вважаю за необхідне направити засудженому копії досліджених в судовому засіданні доказів, після чого ознайомлення з матеріалами припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 п. 15 ст. 42, ч. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 394, ч. 4 ст. 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Направити засудженому ОСОБА_2 копії досліджених доказів, а саме:

- протокол огляду місця події від 22.12.2014 року та фото таблиці до нього (т.1 а.п. 10-20);

-протокол огляду від 22.12.2014 року та фото таблиці до нього ( т.1 а.п. 22-37);

-протокол огляду мобільного телефону від 23.12.2014 року (т.1 а.п. 38-41);

-протокол пред`явлення трупа для впізнання від 22 грудня 2014 року (т.1 а.п. 46-48);

-висновок експерта №642 від 23.12.2014 року (т.1 а.п. 68-69);

-протокол проведення слідчого експерименту від 24.12.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 (т.1 а.п. 72-75);

-протокол огляду місця події від 24.12.2014 року (т.1 а.п. 76-78);

-додатковий висновок експерта №642 від 25.12.2014 року (т.1 а.п.81-82);

-протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (т.1 а.п. 84-85);

-додатковий висновок експерта №642 від 25.12.2014 року (т.1 а.п. 89-90);

-протокол отримання зразків для проведення експертизи від 25.12.2014 року (т.1 а.п. 97) ;

-висновок експерта №666к від 25.12.2014 року (т.1 а.п. 98-99);

-висновок експерта №64 від 23.12.2014 року (т.1 а.п. 105-108);

-висновок експерта №94 від 23.12.2014 року (т.1 а.п. 114-119);

-висновок експерта №130-МК від 03.01.2015 року (т.1 а.п. 125-130);

-висновок судово-психіатричного експерта №34 від 12.02.2015 року(т.1 а.п.174-177);

- журнали судових засідань від 18.03.2015 р., 21.04.2015 р., 22.04.2015 р., 15.05.2015 р., 08.07.2015 р., 13.07.2015 р., 10.08.2015 р., 07.09.2015 р., 09.09.2015 р., 13.10.2015 р., 06.11.2015 р., 12.11.2015 р., 08.12.2015 р., 11.12.2015 р., 15.01.2016 р., 18.01.2016 р., 21.01.2016 р., 02.02.2016 р., 25.02.2016 р., 30.03.2016 р., 15.04.2016 р., 27.05.2016 р., 21.06.2016 р., 23.06.2016 р., 17.08.2016 р., 07.09.2016 р., 22.09.2016 р., 26.09.2016 р., 12.10.2016 р., 13.10.2016 р., 09.11.2016 р., 08.12.2016 р.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1