1-кп/754/255/17
Справа № 754/2589/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0012820 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 27.10.2016 року в ході телефонної розмови замовив у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину - амфетамін, який повинен був знаходитись під сходинками підвального приміщення будинку №4 по вул. Беретті в м. Києві, після чого перерахував за мобільний рахунок грошові кошти в сумі 500грн. В цей же день, обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 14.35год. знаходячись біля підвального приміщення будинку №4 по вул. Беретті в м. Києві знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,475г., що знаходилась у поліетиленовому пакетику, після чого став її незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В цей же день, 27.10.2016 року приблизно о 15.00год. біля будинку №3 по вул. Беретті в м. Києві працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.309ч.4 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.309ч.1 КК України, на підставі ст..309ч.4 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , який вказав, що він маючи залежність від наркотиків звернувся до лікувального закладу добровільно, де пройшов лікування з метою вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності в силу ст.309ч.4 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.309ч.4 КК України особа яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності зі дії передбачені ч.1ст.309 КК України.

Згідно довідки №96 від 10.05.2017 року, ОСОБА_4 розпочав та пройшов лікування в ТОВ`Клініка імені ОСОБА_5 » з 10.04.2017 року по 10.05.2017 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів(амфетамін).

В суді встановлено, що ОСОБА_4 хворів на наркоманію, потребував лікування від неї, звернувшись до лікувального закладу мав за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст.309ч.1 КК України.

Керуючись ст.309ч.4 КК України,ст.284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1587грн.72коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: