11-кп/775/411/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення складу суду у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.06.2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 вересня 2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 4250 грн.,

засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.06.2016 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років, покарання у вигляді штрафу в сумі 4250 грн. за вироком від 30.09.2013 року Жовтневого районного суду м.Маріуполя виконувати самостійно.

ВСТАНОВИЛА :

До апеляційного суду Донецької області 07 серпня 2017 року надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.06.2017 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 року справу розподілено на суддю доповідача ОСОБА_1 , у складі з колегією суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що 16 червня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок відносно ОСОБА_6 , ухвалений складом суду, де ОСОБА_1 була суддею-доповідачем було скасовано із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 5.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Донецької області, затверджених 09.06.2017 року, якщо судова справа розподілена судді-доповідачу, який не може брати повторну участь у розгляді справи (провадження) відповідно до вимог ст. 76 КПК України, або такий суддя визначений автоматизованою системою у складі колегії, повторний автоматизований розподіл такої судової справи з метою заміни судді здійснюється за розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує обов`язки керівника апарату суду) на підставі вмотивованого судового рішення про відвід (самовідвід) судді (суддів).

Колегія суддів вважає необхідним задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 , оскільки ст. 76 КПК України встановлено, що суддя не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: