АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 717/1641/16-к; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/50/17; катег: ст. 121 ч.1 КК Укр.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 , на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000321 від 03 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,
засуджений за ст. 121 ч.1 КК України на п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі,з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу в питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, кошти в сумі 17 000 грн.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, внаслідок необґрунтованого застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, і призначити йому покарання за ст. 121 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді два роки позбавлення волі.
Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин у стані алкогольного сп`яніння, завдану моральну шкоду не відшкодував, проте суд не взявши до уваги в повній мірі ці обставини, невірно звільнив обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.
Апеляційна скарга заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 , подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 , на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000321 від 03 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

13.01.2017 року
(дата засвідчення копії)

13.01.2017 року
ОСОБА_2 .