справа №619/2863/16-к
провадження №1-кс/619/829/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участі секретяря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі скаргу ОСОБА_6 представника потерпілого ТОВ «Авангард-Логистик» на бездіяльність слідчого ,-
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_6 представника потерпілого ТОВ «Авангард-Логистик» на бездіяльність слідчого
В скарзі заявник зазначає, що 12,12.2016 вона ,як представник потерпілого ТОВ «Авангард-Логистик», звернулась до слідчого з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема, затримання автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , передавши його ТОВ «Авангард-Логистик» на відповідальне зберігання та накладення арешту на автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ФО-П ОСОБА_7 та інше майно у межах суми спричиненої шкоди.
Цього ж дня, вона звернулась до слідчого з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема, про допит по кримінальному провадженню у якості свідка ОСОБА_8 , водія автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , який з 10.06.2016 року по 13.06.2016 виконував рейс Дергачі - Тернопіль від перевізника ФО-П ОСОБА_7 , зокрема з питання куди конкретно доставив товар, кому особисто видав, хто особисто за це розписався у товарно- транспортних та інших первинних документах та яким чином водій пересвідчилися в повноваженнях вантажоотримувача?
Про допит по кримінальному провадженню ФО-П ОСОБА_7 з питань виконання договору-заявки на перевезення вантажу від 10.06.2016 та недоставляння вантажу замовнику ПАТ «Пиво-безалкогольиий комбінат «Радомишль» згідно Товарно-транспортній накладній від 10.06.2016 № 728.
Допит по кримінальному- провадженню у якості свідка ОСОБА_9 , який є сином ФО-П ОСОБА_7 , тобто перевізника та власника ТЗ з правом експлуатації ТЗ, зокрема з питання підстав персадрссації вантажу, зміни вантажоодержувача та місця розвантаження, отримання від вантажоодержувача двох екземплярів ТТН, та проведення розрахунків за рейс.
Крім того, 12.12.2016 вона також звернулась до слідчого з письмовим клопотанням № 6 про проведення слідчих дій, зокрема, про допит по кримінальному провадженню у якості свідків посадових осіб вантажоодержувача за товарно-транспортній накладній від 10.06.2016 № 728. ПАТ «Пиво-безалкогольиий комбінат «Радомишль» з питань не отримання 13.06.2016 вантаж: Холодильна шафа -вітрина «Перша приватна Броварня» у кількості 36шт. загальною вартістю 771 390,00 грн., в місці призначення: м. Тернопіль вул.Фабрична,24-а, зокрема чому до 08.07.2016 року не повідомляли про відсутність вантажу. Також потрібно з`ясувати, чи отримувало ПАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» Холодильні шафи - вітрини «Перша приватна Броварня» у кількості 36шт., чи іншій кількості з 13.07.2016 від інших постачальників, якщо так, то від яких саме постачальників, у якій кількості, ціні та по яким документам, копії яких витребувати.
Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували посилаючись на її безпідставність.
Представника потерпілого ТОВ «Авангард-Логистик» ОСОБА_5 надала суду заяву про залишення її скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження., слідчий суддя приходить до наступного.
12,12.2016 представник потерпілого ТОВ «Авангард-Логистик», звернулась до слідчого з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема, затримання автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , передавши його ТОВ «Авангард-Логистик» на відповідальне зберігання та накладення арешту на автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ФО-П ОСОБА_7 та інше майно у межах суми спричиненої шкоди.
Цього ж дня, вона звернулась до слідчого з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема, про допит по кримінальному провадженню у якості свідка ОСОБА_8 , водія автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , який з 10.06.2016 року по 13.06.2016 виконував рейс Дергачі - Тернопіль від перевізника ФО-П ОСОБА_7 , зокрема з питання куди конкретно доставив товар, кому особисто видав, хто особисто за це розписався у товарно- транспортних та інших первинних документах та яким чином водій пересвідчилися в повноваженнях вантажоотримувача?
Про допит по кримінальному провадженню ФО-П ОСОБА_7 з питань виконання договору-заявки на перевезення вантажу від 10.06.2016 та недоставляння вантажу замовнику ПАТ «Пиво-безалкогольиий комбінат «Радомишль» згідно Товарно-транспортній накладній від 10.06.2016 № 728.
Допит по кримінальному- провадженню у якості свідка ОСОБА_9 , який є сином ФО-П ОСОБА_7 , тобто перевізника та власника ТЗ з правом експлуатації ТЗ, зокрема з питання підстав персадрссації вантажу, зміни вантажоодержувача та місця розвантаження, отримання від вантажоодержувача двох екземплярів ТТН, та проведення розрахунків за рейс.
Крім того, 12.12.2016 вона також звернулась до слідчого з письмовим клопотанням № 6 про проведення слідчих дій, зокрема, про допит по кримінальному провадженню у якості свідків посадових осіб вантажоодержувача за товарно-транспортній накладній від 10.06.2016 № 728. ПАТ «Пиво-безалкогольиий комбінат «Радомишль» з питань не отримання 13.06.2016 вантаж: Холодильна шафа -вітрина «Перша приватна Броварня» у кількості 36шт. загальною вартістю 771 390,00 грн., в місці призначення: м. Тернопіль вул.Фабрична,24-а, зокрема чому до 08.07.2016 року не повідомляли про відсутність вантажу. Також потрібно з`ясувати, чи отримувало ПАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» Холодильні шафи - вітрини «Перша приватна Броварня» у кількості 36шт., чи іншій кількості з 13.07.2016 від інших постачальників, якщо так, то від яких саме постачальників, у якій кількості, ціні та по яким документам, копії яких витребувати.
15 грудня 2016 року старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 відповідно до вищезазначених клопотань прийняла постанови, як про їхнє задоволення,а також і про відмову в затриманні автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 та їх арешт.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена представником потерпілого ТОВ «Авангард-Логистик». скарга є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню..
Керуючись ст.ст.303,304,305,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ТОВ «Авангард-Логистик» ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1