Справа № 635/4600/17
Провадження № 1-кс/635/1047/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовується тим, що 14.08.2017 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про те, що 13.08.2017 в КЗОЗ Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» через отримані травми помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 12.08.2017 був доставлений у лікарню бригадою ШМД № 306 з смт. Безлюдівка, вул. Нова, 32, Харківського району, Харківської області.
Згідно рапорту о/у СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 до спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які спричинили смерть останнього причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.08.2017 о 23 годині 30 хвилин за підозрою у скоєнні даного кримінального правопорушення затриманий у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
15.08.2017 було отримано довідку № 283-Ат/17 від 15.08.2017, виданої Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є важка черепно-мозкова травма, внутрішньо-черепний крововилив, забій головного мозку, набряк-дислокація стовбура головного мозку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2017 року близько 20.00 години, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись злочинним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, діючи разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_11 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно, під час сварки з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обурившись на те, що останній не виконує взяті на себе зобов`язання по ремонту у будинку матері ОСОБА_9 , за які отримав грошову винагороду, ОСОБА_9 разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_11 , нанесли кожний кілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_8 , чим спричинили ОСОБА_8 черепно-мозкову травму голови, пара орбітальні гематоми обох очей, ушиб кісток носу, множинні садна обличчя, забій грудної клітини. Після заподіяння вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_12 бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де 13.08.2017 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Причиною смерті ОСОБА_12 згідно довідки № 283-Ат/17 від 15.08.2017 стала важка черепно-мозкова травма, внутрішньо-черепний крововилив, забій головного мозку, набряк-дислокація стовбура головного мозку.
15.08.2017 року о 18 годині 17 хвилин ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України «умисне тяжке тілесне ушкодження», тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
В ході досудового розслідування 15.08.2017 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надав свідчення про те, що 11.08.2017 у період часу з 20:00 до 21:00 йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_13 , мешканець смт. Безлюдівка, Харківського р-ну та області та попросив зателефонувати на мобільний номер ОСОБА_9 . В телефонній розмові ОСОБА_9 попросив ОСОБА_6 під`їхати в район житлового масиву в смт. Безлюдівка, з метою відвезти його додому. Через 10-15 хвилин після телефонної розмови з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 на своєму автомобілі ВАЗ 2104 держ. номер НОМЕР_1 під`їхав у вказане місце, де знаходився приватний сектор. В ході розмови ОСОБА_9 сказав, що потрібно забрати «пепса», якого звали ОСОБА_15 та відвести його додому. ОСОБА_14 пішов у сторону кущів, біля покинутої будівлі, які знаходились на відстані 2-ох метрів, при цьому сказавши ОСОБА_6 , відкрити задні пасажирські двері. Через 2 хвилини ОСОБА_6 , побачив, як ОСОБА_16 та ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_17 », який був у стані алкогольного сп`яніння, несли під руки «пепса». Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 намагались посадити чоловіка на ім`я ОСОБА_15 на заднє сидіння автомобіля, але їм це не вдавалось у зв`язку з чим, ОСОБА_10 наніс декілька ударів в обличчя «пепсу». У чоловіка на прізвисько « ОСОБА_18 » на ім`я ОСОБА_15 з самого початку, коли ОСОБА_6 його побачив, було розбите обличчя та було видно кров в області носу. Скрипник ОСОБА_19 намагався сісти на заднє сидіння поряд з «пепсом». Але йому це не вдалось і він сів на переднє сидіння разом з ОСОБА_14 . А «пепс» лежав на задньому сидінні. Після чого, вони поїхали к ОСОБА_9 додому. Під`їхавши додому, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 вийшли з автомобіля та за руку витягнули «пепса» на ім`я ОСОБА_15 з задньої правої двері, обливши його водою так як він погано себе почував. Вони вдвох завели «пепса» у двір та дали ОСОБА_6 , 100 гривень, після чого останній поїхав. Також ОСОБА_6 , пояснив , що на задньому сидінні автомобіля знаходився невеликий шматок тканини, але коли ОСОБА_20 та ОСОБА_17 вийшли з автомобіля вказана тканина зникла.
15.08.2017 період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 55 хвилин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на території Харківського ВП ГУНП в Харківській області, було проведено огляд автомобілю марки ВАЗ 2104 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 . Під час огляду зазначеного автомобіля виявлено та вилучено на марлевий тампон змиви речовини темно-бурого кольору з лівого боку заднього сидіння в кількості 3 шт., змив речовини темно-бурого кольору на марлевий тампон з лівих пасажирських дверей. Вилучені змиви рідини темно-бурого кольору були поміщені в паперові конверти, які опечатано бирками.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. І ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Для повного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести ряд експертиз.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись зазначеними нормами КПК України слідчим 15.08.2017 проведено огляд місця події на території подвір`я Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, а саме було оглянуто з дозволу користувача ОСОБА_6 автомобіль марки ВАЗ 2104 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 .
Проведення вказаної слідчої дії (огляду) до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено невідкладним випадком, а саме необхідністю рятування речей речовини темно-бурого кольору, яку було виявлено на лівому боці заднього сидіння та на внутрішній стороні лівих пасажирських задніх дверей, яку вилучено на марлеві тампони та які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, підлягають експертному дослідженню та мають значення речового доказу. Зволікання у невідкладному проведенні огляду та вилученні зазначених предметів могло б мати наслідок у вигляді їх знищення зацікавленими особами, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді від учасників не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2104 синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 - один раз.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1