Справа № 646/5097/16-к
№ провадження 1-в/646/298/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання старшого інспектора Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року за ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі , із застосування ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку, який мешкав за АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року за ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі , із застосування ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 30.06.2017 року. За період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував повному обсязі.

Представник інспекції та засуджений до судового засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року за ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі , із застосування ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку.

З матеріалів Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 , покладені на нього вироком суду обов`язки виконав у повному обсязі, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк відносно останнього закінчився 30.06.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання старшого інспектора Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року за ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі , із застосування ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1