Справа № 369/3953/17
Провадження № 1-кс/369/936/17
УХВАЛА
Іменем України
14.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 01.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотання мотивуючи його тим, що 01.02.2017 Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , який був власником земельної ділянки площею 3,2198 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:002:0045 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 032709, відмовився від останньої на користь територіальної громади села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

08.04.2016 між Крюківщинським сільським головою ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_4 укладено договір про передачу права власності на земельну ділянку 3,2198 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:002:0045 в с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

Договір посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 .

Разом з тим, 08.04.2016 між власником земельної ділянки ОСОБА_4 та Крюківщинським сільським головою ОСОБА_5 підписано акт прийому-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0045, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 .

Однак, рішенням 7 сесії 7 скликання Крюківщинської сільської ради «Про передачу права власності на земельну ділянку» № 17 від 07.04.2016 вирішено прийняти до земель комунальної власності територіальної громади села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2198 га, кадастровий номер :02:002:0045, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого 20 липня 2004 року, виданого на підставі Договору міни земельної ділянки №2-1360 від 07.05.2004 року.

Разом з тим, рішеннями 7 сесії 7 скликання Крюківщинської сільської ради від 07 квітня 2017 року за №17/1 надано дозвіл ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,22 га в с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

Рішеннями 7 сесії 7 скликання Крюківщинської сільської ради від 07 квітня 2017 року за №17/2 надано дозвіл ОСОБА_8 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га в с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

Рішеннями 9 сесії 7 скликання Крюківщинської сільської ради від 26.05.2016 року за №4/6 та 4/7 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,2198 га ОСОБА_7 та земельної ділянки площею 2,00 га ОСОБА_8 в с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

Після отримання права власності на земельну ділянку, останні отримали кадастрові номери № :01:024:5072 площею 1,2198 та № :01:024:5073 площею 2 га.

Так, враховуючи те, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0045 виникли з моменту нотаріального посвідчення договору про передачу права власності на земельну ділянку тобто 08.04.2016 року, як це передбачено ч.ч. 3-4 ст. 334 ЦКУ, тому рішення Крюківщинської сільської ради від 07.04.2016 за №№ 17/1, 17/2 прийняті всупереч вимог чинного законодавства України.

В подальшому ОСОБА_9 придбав вказані земельні ділянки у громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Разом з тим, ОСОБА_9 придбав ще дві земельні ділянки у громадянина ОСОБА_10 з кадастровими номерами :01:024:5079 та :01:024:5080 які були виведені із (паїв) аналогічним шляхом.

На даний час земельна ділянка з кадастровими номерами :01:024:5072; :01:024:5073; :01:024:5079; :01:024:5080 на підставі заяви ОСОБА_9 об`єднані в одну та отримали кадастровий номер :01:024:5084.

Виходячи з наведеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту дотримання вимог природоохоронного та земельного законодавства, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки, що розташована на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, яка належить громадянину ОСОБА_9 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :01:024:5084, що розташована на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ОСОБА_11 або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України із залученням спеціалістів.

В судовому засіданніслідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».
При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 240 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду вказаної земельної ділянки можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення,а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ОСОБА_11 або працівнику оперативного підрозділу за дорученням, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :01:024:5084, що розташована на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, із залученням спеціалістів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1