overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1165/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.12.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003852 від 13.11.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003852 від 13.11.2015 року
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003852 від 13.11.2015 року на 23.01.2017 року о 11:20 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1484/16-к
Провадження № 1-кп/673/98/16
У Х В А Л А
18 листопада 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И ЛА:
14 листопада 2016 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И ЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06 грудня 2016 року о 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2652/15-к
1-кп/683/185/2015
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням зазначених обставин прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, інші учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти цього.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року.
Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_4 .
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Суддя
Справа № 743/1466/16-к
Провадження № 1-кп/743/134/16
УХВАЛА
05 грудня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 21 грудня 2016 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2120/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000089 прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від

21 листопада 2016 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року під час підготовчого судового засідання у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На вказане судове рішення прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3

28 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу, яка 01 грудня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000089 прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від

21 листопада 2016 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 12 грудня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
11-сс/775/34/2014(м)
241/62/14-к

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

Резолютивна частина
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати по кримінальним
справам апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 16 січня 2014 року,
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 ч. 3 п. 4; 376 КПК України,
У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_7 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 16 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 01 квітня 2014 року о 14:00 годині.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
11-кп/775/227/2014(м)
241/416/14-к

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.164 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
(резолютивна частина)
24 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, розлучений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючий середню освіту, раніше не судимий, працюючий в ТОВ «Баядера Логістік», мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначено покарання у виді одного року виправних робіт за місцем роботи, з відрахуванням 15 % заробітної плати в дохід держави. У порядку, передбаченому ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 16 квітня 2014 року постановлений стосовно ОСОБА_7 - залишити без зміни.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 16 квітня 2014 року, на підставі ст. 1 ч.1 п. в) Закону України «Про амністію в 2014 році».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних права протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-403/11
Провадження № 1/1616/66/2012
П О С Т А Н О В А

28.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого:

ОСОБА_1,

при секретарі Каленіченко В.О.,

- за участю прокурора Беркути Б.А.,

захисника адвоката ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підсудної ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч. 2, 306 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч. 2, 306 ч. 2 КК України.

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 09 годин 00 хвилин 28.08.2012 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідок ОСОБА_5 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що дана кримінальна справа не може бути розглянута за його відсутності свідка, суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Свідка:

- ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2012 року о 09:30 год.

Копію постанови направити начальнику СУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
11-сс/775/178/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина в порядку ст.376 КПК України)

02 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сартана м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 жовтня 2014 року о 10.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 174/713/16-к
п/с № 1-кп/174/71/2016
УХВАЛА
09 грудня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірськ, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000421 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 28 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000421 по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Вислухав ши думку потерпілої та обвинуваченої, які не заперечували з приводу призначення справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 грудня2016 року на 11 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №4 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6270/13-к
Провадження № 1-кп/211/459/13
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003802 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003802 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 10:45 год. 25 листопада 2013 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/2570/14-к
Провадження № 1-кп/211/36/15
У х в а л а

04 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001043 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Після надходження справи до Довгинцівського районного суду встановлено, що він засуджений іншим судом, вирок набрав законної сили і тому його може бути направлено для відбуття покарання у виправну колонію.

Для можливості розгляду цієї кримінальної справи ОСОБА_3 необхідно залишити в Криворізькій установі виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області.

Керуючись пунктом 12 частини 1 ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в:
залишити тимчасово ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькій установі виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області до розгляду кримінального провадження № 0001043 по обвинуваченню його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1003/16-к
Провадження № 1-кп/211/283/16
У х в а л а

10 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 146 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.07.2015р. з невстановленими досудовим розслідуванням особами з застосуванням фізичного насилля викрали ОСОБА_6 , помістивши його в багажник автомобіля, та вивезли в лісосмугу, де за попередньою змовою між собою побили його, завдавши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням його дії кваліфіковані за частиною 2 ст.121 та частиною 2 ст.146 КК України.

Свідком по даній справі проходить ОСОБА_7 , мати потерпілого, яка проживає в м. Умані Черкаської області.

Суд визнав необхідним допит вказаного свідка.

Відповідно до частини 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що свідок проживає за межами м.Кривого Рогу, на значній відстані, суд вважає необхідним призначити справу к слуханню для допиту свідка в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:

судове провадження, в якому буде проводитися допит свідка ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 , здійснювати у режимі відеоконференції, дистанційно з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Судове засідання призначити на 14:00 год. 19 грудня 2016р.

Зобов`язати службову особу Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до частини 4 ст.336 КПК України вручити ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/9869/2016
УХВАЛА
08 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталеві інвестиції» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене клопотання.

Представник заявника надав до суду заяву від 08 грудня 2016 року про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд розглядає скаргу без аудіофіксації судового засідання, оскільки такої заяви не надійшло.
Розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталеві інвестиції» суд приходить до наступного.

Особа яка звернулася до суду за захистом своїх законних прав та інтересів розпоряджається своїми правами щодо порушеного перед судом питання на власний розсуд.

Приймаючи до уваги те, що особа, яка звернулася до суду за захистом своїх законних прав та інтересів розпоряджається своїми правами щодо порушеного перед судом питання на власний розсуд, суд вважає, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталеві інвестиції» надавши до суду вищезазначену заяву відмовився від підтримання поданого клопотання, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталеві інвестиції» про скасування арешту майназалишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7365/16-к
№ 1кп/0202/488/2016
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Стеко», на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2016 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1