Справа №643/121/17, 1-кс/643/110/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що в ході розгляду заяви громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено факт обертання квартири АДРЕСА_1 на користь громадянина ОСОБА_6 з порушенням вимог чинного законодавства.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на законних підставах.
29.10.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_7 була посвідчена довіреність від ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 на розпорядження майном. Проте ОСОБА_10 змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_11 » після укладення шлюбу, який підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 06.08.2014. А тому станом на момент видачі довіреності мала прізвище чоловіка « ОСОБА_12 », а тому довіреність від 29.10.2015 не могла бути видана ОСОБА_13 . До того ж під час допиту ОСОБА_4 встановлено, шо з ОСОБА_9 вона не знайома.
13.01.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_14 була посвідчена довіреність видана в порядку передоручення ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 на розпорядження майном.
22.01.2016 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_14 . Відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_15 на підставі довіреності від імені ОСОБА_8 передав у власність раніше згадану квартиру ОСОБА_6 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 19.02.2016 було задоволено клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно отримати таку інформацію:
Інформацію, яка міститься в матеріалах нотаріальної справи, щодо видачі довіреності ОСОБА_16 ОСОБА_9 ;
Інформацію, яка міститься в матеріалах нотаріальної справи, щодо видачі довіреності в порядку передоручення ОСОБА_9 ОСОБА_15 ;
Інформацію, яка міститься в матеріалах нотаріальної справи, щодо вчинення правочину купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, вказана інформація може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії.
Доступ до документів здійснюється з метою встановлення їх автентичності, проведення почеркознавчих експертиз, а тому необхідно вилучити оригінали документів наявних у технічній документації, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.
Таким чином у слідства є підстави вважати, що довіреність видана ОСОБА_17 ОСОБА_9 може мати сліди підроблення, а тому потрібно вилучити всі документи пов`язані з видачею такої довіреності, а також документи пов`язані з видачею довіреності в порядку передоручення ОСОБА_9 ОСОБА_15 , а також документи пов`язані з вчинення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , приватного нотаріуса ОСОБА_14 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , та приватного нотаріуса ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи, щодо видачі довіреності ОСОБА_16 ОСОБА_9 , а також до всіх документів на основі яких, така довіреність була видана (дата посвідчення: 29.10.2015, номер в реєстрі нотаріальних дій 412/1761), які знаходяться у Приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням відповідним оперативним працівникам.
Розглянути клопотання та надати тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи, щодо видачі довіреності в порядку передоручення ОСОБА_9 ОСОБА_15 , а також до всіх документів на основі яких, така довіреність була видана (дата посвідчення: 13.01.2015, номер в реєстрі нотаріальних дій 26), які знаходяться в Приватного нотаріуса ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням відповідним оперативним працівникам.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту
Слідчий суддя

12.01.2017