Справа № 548/617/17
Провадження №1-кп/548/78/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лишня Макарівського району Київської області, мешканця с.Настасівка Хорольського, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)01.02.2013 Хорольським РС за ст.121 ч.1 КК України, вид покарання 3 роки позбавлення волі. 03.06.2014 ухвалою Ленінського РС м.Полтава на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 визначено таким, що вважається засудженим до 9 міс. 17 днів позбавлення волі. 17.07.2014 на підставі ухвали Ленінського РС м. Полтави умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 6 місяців 18 днів

2)08.04.2016 Хорольським РС за ст.185 ч.3, 185 ч.1, 70 КК України, вид покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так як обвинувачений є її сином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про відмову від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України(крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою),…- якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого…

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_5 є її сином, то необхідно постановити ухвалу про закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, ч.6, 477 ч.3 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1