Справа № 300/329/17
Провадження № 1-кс/300/70/2017
У Х В А Л А
04.05.2017 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.03.2017р. № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до адміністративної справи №30/1037/16-а щодо розгляду позову ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в архів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, мотивувавши клопотання тим, що 24.03.2017 р. Воловецьким ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого підроблення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №84 від 18.11.2016 р.
При здійснення перевірки по даному факту було встановлено, що 18.11.2016 р. депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання на таємному голосуванні було прийнято рішення про припинення повноважень Скотарського сільського голови ОСОБА_6 . Після чого, у зв`язку прийнятим рішенням повноваження ІНФОРМАЦІЯ_3 сільського голови були покладені на секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка в свою чергу за результатами голосування виготовила рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №84 від 18.11.2016 року «Про припинення повноважень сільського голови с.Скотарське ОСОБА_6 » в якому було зазначено, що дане рішення прийнято на підставі ч.2 ст.79 ЗУ «Про місцеве самоврядування», як це було зазначено в протоколі голосування та в ініціативі. Того ж дня секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ознайомила всіх депутатів з рішенням №84 від 18.11.2016 року «Про припинення повноважень сільського голови с.Скотарське ОСОБА_6 ». Однак, будучи не згідним з рішенням №84 від 18.11.2016 року «Про припинення повноважень сільського голови с.Скотарське ОСОБА_6 » ОСОБА_6 оскаржив дане рішення у ІНФОРМАЦІЯ_4 і суд розглянувши його звернення в присутності секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 виніс постанову від 27.12.2016 року в якій прийняв рішення про визнання незаконним та скасування рішення десятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №84 від 18.11.2016 року та поновив ОСОБА_6 на посаді сільського голови с.Скотарське. Своє рішення суддя Воловецького районного суду ОСОБА_1 мотивував тим, що дане рішення було прийнято на підставі п.6 ч.1 ст. 79 ЗУ «Про місцеве самоврядування», тобто у зв`язку зі смертю, а тому є незаконним .Приймаючи до уваги вищенаведені факти депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 зробили висновок, що ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №84 від 18.11.2016 року «Про припинення повноважень сільського голови с.Скотарське ОСОБА_6 », адже вони голосували про припинення його повноважень на підставі ч.2 ст. 79 ЗУ «Про місцеве самоврядування», а не на підставі п. 6 ч.1 ст. 79 ЗУ «Про місцеве самоврядування», яке зазначене в постанові суду.
Прокурор в суді подане клопотання слідчого підтримав.
Вважаю за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що потрібно тимчасово надати доступ до адміністративної справи №30/1037/16-а щодо розгляду позову ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю надання належно завіреної копії постанови по даній адміністративній справі, а також інших документів, які містяться в справі, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання ст.слідчого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: адміністративної справи №30/1037/16-а щодо розгляду позову ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в архів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю надання належно завіреної копії постанови по даній адміністративній справі, а також інших документів, які містяться в справі.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1