Провадження № 1-кп/520/610/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Одесі в судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003631 від 26 серпня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Одесі, громадянки України, українки, з середньо освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2016 приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Руш» магазину «Єва» № 41, розташованого по вул.Академіка Філатова, буд.1 в м.Одесі, де у неї виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення товару зазначеного магазину.

Керуючись раніше виниклим злочинним наміром, ОСОБА_3 , підійшла до вітрин в торгівельній залі вказаного магазину, та переконавшись, що її злочині дії будуть непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Руш» магазину «Єва» № 41, а саме: пензлик-аплікатор для тіней «Камілл Леді», вартістю 29,99 грн.; компактну пудру «Глем Бі» тон №6, вартістю 56,90 грн.; тональний крем «Евелін кашемір бежевий», ємкістю 40 мл., вартістю 104,45 грн.; спонж для макіяжу зі стрічкою «Камілл Леді», вартістю 11,99 грн.; набір кольорових аплікаторів у кількості 5 шт. «Камілл Леді», вартістю 19,99 грн.; спонж для макіяжу «Камілл Леді», вартістю 49,99 грн.; мінеральний бронза тор «Лірене Шайн тач сяючий рожевий», вартістю 95,90 грн.; лак для нігтів «Гель Глосс нігтик» 6 мл., 22 Літо, вартістю 10,49 грн.; лак для нігтів «Саммер колор нігтик» 6 мл., 18 Літо, вартістю 8,99 грн.; лак для нігтів «СК Ластінг Фініш нігтик», 12 мл. 125 Літо, вартістю 17,99; лак для нігтів «СК Про Салон нігтик», 12 мл. 208 Зима, вартістю 17,99; фарбу для волосся «Палєтт фіто ліній попелястий блондин 216», вартістю 29,49 грн.; тіні для повік мультиплікатор 4 «Патрісія Ледо», вартістю 84,90 грн.; фарбу для волосся 13-0 «Сйос ультра освітлювач», вартістю 52,40 грн.; дезодорант спрій жіночий «Дав ніжність пудри», ємкістю 150 мл., вартістю 34,29 грн.; дезодорант спрій жіночий «Дав заряд енергії», ємністю 150 мл., вартістю 34,29 грн.; дезодорант спрій жіночий «Рексона сухість пудри», ємкістю 150 мл., у кількості 2 штук, один вартістю 37,49 грн., загальною вартістю 74,98 грн., а всього на загальну суму 731,11 грн.

Після чого, ОСОБА_3 пройшовши касову зону для оплати товару магазину «Єва» № 41 та не розрахувавшись за вказаний товар, направилась на вихід з магазину. Однак, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не змогла розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітником охорони ТОВ «Руш» магазин «Єва» № 41, при виході з магазину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, діючи повторно 22 вересня 2016 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходилась в приміщенні ТОВ «Фоззі-Фуд» магазину «Сільпо», розташованого по вул.Толбухіна, буд.1 в м.Одесі, де в неї виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення товару зазначеного супермаркету.

Керуючись раніше виниклим злочинним наміром, ОСОБА_3 , підійшла до вітрин в торгівельній залі вказаного магазину, та переконавшись, що її злочині дії будуть непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрала майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд» магазина «Сільпо», а саме: згущене молоко «Первомайський МКК 8,5 %, д/п, вартістю 30,39 грн.; настойку «Дядьківські настоянки Тмин», ємкістю 0,5 л., вартістю 52,19 грн.; розчину кава «Jacobs Monarch» натурал сублим, с/б, вартістю 60,59 грн.; сир «Звени Гора Звенигородський» екстра фасовка 50%, вартістю 43,48 грн., тим самим спричинивши матеріальний збиток ТОВ «Фоззі-Фуд» на загальну суму 187,36 грн.

Після чого, ОСОБА_3 пройшовши касову зону для оплати товару магазину «Сільпо» та не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину, та викраденим товаром розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Також, повторно 22 вересня 2016 приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходилась в приміщенні ТОВ магазину «Сільпо», розташованого по вул.Толбухіна, буд.1 в м.Одесі, де в неї виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення товару зазначеного супермаркету.

Керуючись раніше виниклим злочинним наміром, ОСОБА_3 , підійшла до вітрин в торгівельній залі вказаного магазину, та переконавшись, що її злочині дії будуть непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрала майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд» магазина «Сільпо», а саме: кондиціонер для волосся «Loton Professional арган.масло», вартістю 30,99 грн.; соус «Торчин Азіатський», д/п, вартістю 14,19 грн.; ковбасу «Салямі Венська Векка», вагою 0,889 кг, вартістю 117,5 грн. за 1 кг, загальною вартістю 104,45 грн.; сир «Звени Гора Сметанковий» фасовка 50%, в кількості 2 упаковок, вартістю за одну 43,64 грн., загальною вартістю 87,28 грн.; сир «Простоквашино нежирний» вакуумна упаковка, вартістю 25,3 грн.; кабачок, вагою 0,458, вартістю за 1 кг 8,99 грн., загальною вартістю 4,12 грн., а всього на загальну суму 266,33 грн.

Після чого, ОСОБА_3 пройшовши касову зону для оплати товару магазину «Сільпо» та не розрахувавшись за вказаний товар, направилась на вихід з магазину. Однак, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не змогла розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітником охорони ТОВ «Фоззі-Фуд» магазин «Сільпо», при виході з магазину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В ході судового засідання обвинувачувана ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що дійсно 25.08.2016 близько 11 годин вона прийшла в магазин «Єва», який знаходиться по вул.Академіка Філатова, буд.1. В той день вона була не твереза. В магазині вона взяла косметичні товари та поклала їх до себе в сумку. Так як у неї не було грошей, то вона вирішила не сплачувати за товар і вийти з магазину, вважаючи, що її не помітять. Однак її затримали на виході з магазину та забрали все, що вона взяла.

Також, 22.09.2016 в обіденний час вона прийшла в магазин «Сільпо», який розташований по вул.Толбухіна, буд.1. Вона вирішила взяти в магазині продукти і алкоголь, однак грошей при собі не мала. В магазині вона взяла згущене молоко, алкогольну настойку, сир та каву. Продукти вона поклала в сумку і вийшла з магазину. Після чого вона, випила настойку, поїла, та вирішила повернутись до магазину, щоб взяти ще продуктів. Так, в той же день, близько 14 години вона повернулась до того самого магазину «Сільпо», і знову взяла з полиць продукти харчування, намагалась вийти з магазину непоміченою, однак її затримала охорона на виході с супермаркету.

Також, обвинувачена додала, що вона з матеріалами кримінального провадження знайома в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази. В скоєному вона розкаюється та просить вибачення.

Крім пояснень обвинуваченої, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, однак має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, яку виховує самостійно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Також, постановою слідчого від 23.09.2016 року речовими доказами визнано кондиціонер для волосся «Loton Professional арган.масло», соус «Торчин Азіатський», ковбаса «Салямі Венська Векка», вагою 0,889 кг, сир «Звени Гора Сметанковий» фасовка 50%, в кількості 2 упаковок, сир «Простоквашино нежирний» вакуумна упаковка, кабачок.

Постановами слідчого від 29.08.2016 року та 27.09.2016 року речовими доказами визнано CD-диски з записами камер відеоспостережження по АДРЕСА_2 .

Представники потерпілих осіб надали до суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі, зазначивши, що матеріальних претензій до обвинуваченої не мають, щодо призначення покарання покладаються на розсуд суду.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

- ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно;

та обвинувачувана дійсно винна в скоєнні інкримінуємих їй кримінальних правопорушень.

Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, і вважає, що покарання обвинуваченій необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю та розкаялась у скоєному, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачена має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, яку виховує самостійно, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, тому суд вважає можливим звільнити обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і на підставі цих законів призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 с.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань, остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання покарань, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань виконання покарань.
Запобіжний захід під час судового розгляду до ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази CD-диски з записами камер відеоспостережження по АДРЕСА_2 , які було визнано речовими доказами відповідно до постанов слідчого від 29.08.2016 року та 27.09.2016 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази кондиціонер для волосся «Loton Professional арган.масло», соус «Торчин Азіатський», ковбаса «Салямі Венська Векка», вагою 0,889 кг, сир «Звени Гора Сметанковий» фасовка 50%, в кількості 2 упаковок, сир «Простоквашино нежирний» вакуумна упаковка, кабачок, які були предметом кримінального правопорушення, передані на зберігання представнику ТОВ «Фоззі-Фуд», після набрання вироком законної сили, залишити власнику ТОВ «Фоззі-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 діб з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1