У Х В А Л А
26 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0005880 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - про арешт майна, вилученого 25.11.2016 року під час обшуку у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 25.11.2016 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання м. Біла Церква, неподалік будинку № 27, по вул. Л. Українки в м. Біла Церква Київської області, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , який зберігає при собі порошкоподібну речовину білого кольору.

В подальшому, ОСОБА_4 , був затриманий, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 208 КПК України. В ході проведеного особистого обшуку, в порядку ч. 3 ст. 208, ст. 223, 236 КПК України, з кишень одягу ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України:арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою накладення арешту є те, що в ході проведення 25 листопада 2016 року особистого обшуку ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речі, а саме: два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору (зберігаються у спецпакеті №1489959), невідомого походження, обіг, яких заборонено, є предметом злочину та можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно: два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору (зберігаються у спецпакеті №1489959), невідомого походження, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Біла Церква, українцю, громадянину України, прож. АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1