Справа № 570/2304/15-к
номер провадження 1-кп/570/5/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000361 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загороща, Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Країв, Острозького району Рівненської області, проживаючої АДРЕСА_2 ., громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
24 березня 2015 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи по АДРЕСА_3 , збула шляхом продажу за 400 грн., таємному покупцеві, психотропну речовину метамфетамін, загальною вагою 0.0784 г, який відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
25 березня 2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи по АДРЕСА_3 , збув шляхом продажу за 400 грн. таємному покупцеві, психотропну речовину метамфетамін, загальною вагою 0.0893 г, який відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В подальшому, діючи з продовжуючим єдиним умислом на незаконний збут психотропної речовини, 10 квітня 2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи по АДРЕСА_3 , збув шляхом продажу за 200 грн. тому самому таємному покупцеві, психотропну речовину метамфетамін, загальною вагою 0.0298 г, який відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України визнав повністю та відмовився надавати пояснення.
Обвинувачена ОСОБА_6 вину вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України не визнала та пояснила, що наркотичними засобами вона не торгує, наркотики на даний час не вживає, хоча раніше вживала. У вказані в обвинувальному акті дати, вона перебувала в селі Країв Острозького району Рівненської області, де проживає її матір, займалася сільськогосподарськими роботами.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що двічі був свідком оперативної закупки метамфетаміну у обвинувачених. Закупка відбувалась згідно з постановою прокурора про проведення негласних слідчих дій, при понятих були помічені грошові купюри та переписані їх номери, було проведено огляд покупця. Свідки та покупець поїхали в смт. Квасилів Рівненського району, по мобільному телефону зв`язались з ОСОБА_5 , покупець пішов у двір будинку, де проживає обвинувачений, повернувшись віддав речовину білого кольору, яку було опечатано та направлено не експертизу. Наступного разу все відбувалось аналогічним чином, тільки один раз на зустріч виходила і збувала психотропну речовину ОСОБА_6 а другого разу вийшов ОСОБА_5 , і здійснив продаж психотропної речовини.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що на той час працював старшим оперуповноваженим Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області та був свідком всіх трьох епізодів. Зокрема у Рівненський РВ УМВС України поступила інформація, що обвинувачені займаються збутом метамфетаміну, було проведено перевірку вказаної інформації, зареєстровано кримінальне провадження. Перед проведення оперативної закупівлі, було проведено такі слідчі дії: огляд покупця, огляд та помітка грошей, про що відповідно були складені протоколи. У покупця при собі не було ніяких речей, крім виданих йому працівниками міліції, помічених грошових коштів. Покупця машиною було доставлено в смт. Квасилів Рівненського району, де він йшов у двір будинку, а повертався з психотропною речовиною, яку у присутності понятих добровільно видавав, і її опечатували.
Таємний свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в кінці березня 2015 року у райвідділі міліції у м. Рівному по вул. П.Могили, йому було видано грошові кошти у сумі 400 грн., далі по мобільному телефону він зв`язався з ОСОБА_5 та домовився про покупку матамфетаміну, потім він з працівниками міліції автомобілем поїхали в смт.Квасилів Рівненського району, він вийшов біля залізничної колії, та пішов у двір будинку, де проживають обвинувачені, дорогою ні з ким не спілкувася та нікуди не заходив. У дворі будинку до нього вийшла ОСОБА_6 та збула йому метамфетамін, він взяв вказану речовину та добровільно віддав працівникам міліції, які чекали на нього, останні опечатали вказану психотропну речовину. На наступний день все відбулось аналогічно, тільки вийшов у двір ОСОБА_5 і збув свідку метамфетамін, який ОСОБА_9 видав працівникам міліції. Втретє його огляд та передача грошей проходили в управлінні міліції на вул.Хвильового, йому було видано 200 грн., при аналогічних обставинах він здійснив закупку метамфетаміну у ОСОБА_5 та видав працівникам міліції. Зазначив, що при проведенні всіх слідчі дій були присутні поняті та складались протоколи.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що він був присутній як понятий при обшуку в квартирі ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , працівники міліції повідомляли йому, що обшук проводиться з метою знайти заборонені предмети та наркотичні засоби. Ніяких заборонених предметів, під час обшуку, виявлено не було. Крім того свідок був присутнім, в якості понятого, при огляді речей, вилучених у ОСОБА_5 в опорному пункті міліції в смт. Квасилів Рівненського району, під час якого обвинуваченого завели в кайданках і вилучили з його кишень гроші у сумі приблизно 300 грн. та мобільні телефони, вказані речі були описані, запаковані в спецпакети, опечатані.
Вказані обставини підтвердив і свідок ОСОБА_11 , який також був понятим при проведенні слідчих дій.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що орієнтовно в березні в якості понятого, приймав участь у слідчих діях, а саме був присутній при огляді помічених грошей, під час оперативної закупки знаходився в машині, та після оперативної закупки, був присутній при огляді особи, яка збувала наркотичні засоби. Свідок вказав, що під час проведення слідчих дій складались протоколи, підтвердив, що всі підписи у протоколах дійсно його.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що у березні 2015 року був присутнім у якості понятого у кабінеті міліції. Спочатку оглянув помічені грошові кошти: чотири купюри по 100 грн. у сумі 400 грн. У кабінет зайшов покупець, він був оглянутий, при собі у нього нічого не було, йому видали гроші, він поклав їй до кишені, всі сіли у автомобіль і поїхали в смт. Квасилів Рівненського району. Автомобіль зупинився, покупець відійшов на 20 м від машини і зустрівся з жінкою. Свідок спостерігав за оперативною закупкою і бачив, що жінка щось передала покупцю, останній передав їй гроші, які взяв із кишені. Покупець повернувся до машини в віддав пакет з білою речовиною, який було поміщено в інший пакет та опечатано. На всі дії складалися протоколи, у яких поняті ставили підписи. Наступного дня все відбулося аналогічним чином, тільки речовину збував чоловік, а не жінка.
Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснили, що вони були свідками таких подій: огляду та помітки грошей, а саме в квітні 2015 року в кабінеті в управлінні міліції на вул. Хвильового в м. Рівному працівники міліції показали їм гроші у сумі 400 грн. 3 купюри по 100 грн. та 2 купюри по 50 грн., помітили їх, зняли ксерокопії цих грошей, переписали їх номери, про що було складено протокол у якому свідки поставили підписи. Покупець продемонстрував, що не має при собі інших речей, йому дали помічені гроші, це все також було задокументовано, потім всі поїхали автомобілем в смт. Квасилів Рівненського району. Вони зупинились на вул. Рівненській біля залізничного переїзду, покупець вийшов з машини, повернувшись через 30-40 хв. видав працівникам міліції два пакетика з білою речовиною.
Таємний свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що він добровільно погодився на пропозицію оперативних працівників провести оперативну закупку метамфетаміну. В середині квітня 2015 року у відділі міліції м. Рівне, вул. Хвильового, 2, працівник міліції запропонував йому в присутності двох понятих, оглянути грошові кошти, які знаходились на робочому столі, які були призначенні для проведення оперативної закупівлі, в сумі 400 грн., три купюри з яких номіналом по 100 гривень та дві купюри номіналом по 50 гривень. Далі працівниками міліції було проведено його поверхневий огляд, в присутності двох понятих, під час поверхневого огляду у свідка будь-яких сторонніх предметів та речовин виявлено не було. Після чого йому було вручено вказані грошові кошти в сумі 400 грн., для проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетамін (первітин) у гр. ОСОБА_5 . Після цього свідок та двоє понятих, разом із оперативними працівниками поїхали смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області. Зустріч свідка з обвинуваченим відбулась біля залізничного переїзду, далі вони попрямували в двір будинку по АДРЕСА_3 . Свідок дав обвинуваченому грошові кошти у сумі 200 грн., ОСОБА_5 , поклав їх собі до кишені, давши після отримання грошей поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого вони пішли на зупинку, де до них підійшли працівники міліції, які мали намір затримати ОСОБА_5 , а свідок пішов до автомобіля в якому знаходились всі учасники закупівлі, та в присутності двох понятих добровільно видав поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку я придбав за 200 грн. у ОСОБА_5 .
Крім показів свідків, винність обвинувачених підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань прокурором ОСОБА_17 від 29.04.2015 року (а.с.21-22), протоколом огляду покупця ОСОБА_9 від 24.03.2015 року (а.с.24), згідно якого було зафіксовано, що у покупця при собі не було ніяких сторонніх предметів; протоколом огляду та помітки грошей від 24.03.2015 року з додатком (а.с.25-27), згідно якого були оглянуті та помічені грошові купюри, які були передані покупцю ОСОБА_9 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії; висновком експерта № 273 від 08.04.2015 року ( а.с.31-35), згідно якого, представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину - метамфетамін (первітин), маса метамфетаміну у порошкоподібній речовині становит 0,0784 г; постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 08.04.2015 року, (а.с.36), згідно якої до матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000361 від 17 березня 2015 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України об`єкти, а саме: метамфетамін (первітин), загальною вагою 0,0784 г; протоколом огляду покупця ОСОБА_9 від 25.03.2015 року (а.с.40), згідно якого було зафіксовано, що у покупця при собі не було ніяких заборонених предметів; протоколом огляду та помітки грошей від 25.03.2015 року з додатком (а.с.41-43), згідно якого були оглянуті та помічені грошові купюри, які видавались покупцю для оперативної закупки; висновком експерта № 274 від 08.04.2015 року (а.с.47-51), згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину метамфетамін (первітин) маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0893 г; постановою про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 08.04.2015 року, (а.с.52), згідно якої до матеріалів досудового розслідування приєднано метамфетамін (первітин), загальною вагою 0,0893 г; протоколом огляду покупця ОСОБА_16 від 10.04.2015 року (а.с.77), згідно якого було зафіксовано, що у покупця при собі не було ніяких сторонніх предметів та йому були передані грошові кошти в сумі 400 грн.; протоколом огляду та помітки грошей від 10.04.2015 року з додатком (а.с.78-80), згідно якого були оглянуті та помічені грошові купюри, які були передані ОСОБА_16 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії; протоколом огляду місця події з фототаблицями від 10.04.2015 року (а.с.82-84), з якого вбачається, що 10.04.2015 року в приміщенні опорного пункту міліції в смт. Квасилів Рівненського району, вул. Рівненська, 1 при особистому огляді ОСОБА_5 , було оглянуто його речі: три мобільні телефони та грошові кошти у сумі 100 грн., купюрами по 50 грн., 2 купюри номіналом 1 грн. та 2 грн, та ін`єкційну голку, на яких були виявлені залишки невідомої речовини білого кольору які були виявлені та вилучені при особистому огляді ОСОБА_5 при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин; ухвалою слідчого судді від 14.04.2015 року про арешт майна ОСОБА_5 (а.с.104); висновком експерта № 301 від 22.04.2015 року (а.с.134-138), згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину метамфетамін (первітин) маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0298 г; висновком експерта № 312 від 06.05.2015 року (а.с.156-161), згідно якого на двох грошових купюрах номіналом по 50 грн., тампонах зі змивами лівої руки ОСОБА_18 та з правої руки ОСОБА_5 (згідно написів на бірках) виявлено нашарування речовини, яка в УФ-променях має люмінесценцію яскравого жовто-зеленого кольору. Дана речовина на двох грошових купюрах та двох тампонах зі змивами має спільну родову належність зречовиною, виявленою у вигляді нашарувань на відрізку паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини (порошку "Промінь-1"); постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 07.05.2015 року, (а.с.162), згідно якої приєднано до матеріалів справи змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , зразок спеціальної хімічної речовини "Промінь-1" та грошові кошти в сумі 100 грн., номіналом по 50 грн. кожна; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.03.2015 року (а.с.195); протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.03.2015 року (а.с.196-197); протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.04.2015 року (а.с.198-199); у яких описано відомості про хід та результати контрольованих та оперативних закупок, які відбулися, відповідно, 24.03.2015 року, 25.03.2015 року та 10.04.2015 року; висновком експерта №423 від 18.05.2015 року (а.с.201) та висновком експерта №422 від 18.05.2015 року (а.с.203-204), з яких вбачається, що на тілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме в обох ліктьових ямках, в проекції великих кровоносних судин, виявлені численні крапкові ранки, які є характерними для внутрішньовенних ін`єкцій.
За таких обставин невизнання вини у вчиненому злочині ОСОБА_6 суд розцінює як намагання уникнути відповідалньності за вчинений злочин.
Таким чином, оцінюючи в сукупності показання свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає що винуватість обвинувачених у інкримінованих злочинах доведена повністю та їх дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропної речовини.
Обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. При призначенні покарання судом враховуються особи обвинувачених, які раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за їх поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .
Речові докази по справі: психотропну речовину - метамфетамін (первітин), загальною масою нетто 0.0784 г.; психотропну речовину - метамфетамін (первітин), загальною масою нетто 0.0893 г.; психотропну речовину - метамфетамін (первітин), загальною масою нетто 0.0298 г, що знаходяться на зберіганні у Рівненському районному відділенні поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.
Мобільний телефон марки «Nоkіа 2710 С» IМEІ-1 НОМЕР_1 , IМEІ-2 НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung GT-С3010» IМEІ НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «WI-FІ 800 С» IМЕI-1 НОМЕР_4 , IМЕI-2 НОМЕР_5 , що знаходяться на зберіганні у Рівненському районному відділенні поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - повернути власнику.
Грошові кошти в сумі 68 гривень, банкнотами: 1 купюра 20 грн. ТЙ 1665666, 4 купюри по 10 грн., ПД 9448803, МЕ 6044046, 0794077, МА 2188244, 1 купюра 5 грн., ТГ 4773671, 1 купюра 2 грн., ПБ 3558001,1 купюра 1 грн., РГ 5585612, а також грошові кошти в сумі 100 грн., номіналом по 50 грн. кожна-здані до фінансового відділу Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області- передати в дохід держави.
Змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 та зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», які здані на зберігання до камеру схову Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.
Грошову заставу у розмірі 24 360 грн. повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1