Справа № 638/7871/17
Провадження № 1-кс/638/1531/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року
слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
22.05.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до даних автоматизованих комп`ютерних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дані, які передаються, маршрутизації, айпі і мак адреса, збої в системах телекомунікації оптоволоконної лінії, проведеної від будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 по цій вулиці в його будинок по АДРЕСА_2 , а також шляхом підключення квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , а також в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ГУ НП в Харківській області до документів про використання приміщень для завдань оперативно розшукової діяльності в її будинку по АДРЕСА_11 (1996 2017 р. р.), АДРЕСА_9 (2007 2010 р. р.).

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що Шевченківським відділом ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0005223 за фактом незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, здійснення дій, котрі носять характер катувань за допомогою яких йому спричинені тілесні ушкодження. За місцем його проживання у відношенні нього та інших осіб експлуатуються спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з метою спричинення шкоди. Від дії електромагнітних полів у нього вийшов з ладу накопичувач жортских дисків, змінилася файлова система на ньому, пошкоджені текстові файли. Від дії електромагнітних полів у нього нестерпна лицьова та головна біль. Експлуатація таких засобів можлива в квартирах АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 його будинку.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином..

В судове засідання прокурор не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У випадку необхідності отримання охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте ОСОБА_3 не надано письмових доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин, а саме: не надано витягу з кримінального провадження № 0005223, не надано доказів звернення до слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, не зазначено як отримані дані самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні не знайдено підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 , який не довів та належно не обґрунтував зазначені у клопотанні обставини для надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1