Справа № 396/1200/17
Провадження № 1-кп/396/171/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 05.07.2017 року близько 17 год., перебуваючи неподалік від свого будинку по АДРЕСА_1 , після нетривалої сварки, яка виникла на побутовому грунті із потерпілим ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підбіг до свого подвір`я, де біля паркану взяв шматок бетону прямокутної форми розміром 19х15х11 см, з яким підбіг до ОСОБА_4 на відстань витягнутої руки близько одного метру. В подальшому, із метою спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні обличчям до обличчя із ОСОБА_4 , за допомогою фізичної сили рук, ОСОБА_5 жбурнув шматок бетону в ліву ділянку тім`яногї частини голови останнього. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої тім`яної ділянки, гематоми лівої тім`яної ділянки, які відповідно до висновку експерта №117 від 21.07.2017 року утворилися внаслідок не менш одного травматичного впливу тупим (ми) предметом (тами), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
26 липня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, згідно з якою сторони угоди погодились на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 підтвердили факт укладення між ними угоди про примирення, потерпілий повідомив, що не має будь-яких претензій до обвинуваченого, обвинувачений визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та погодився із обставинами інкримінованого злочину, викладеними в обвинувальному акті.
Обвинувачений заявив, що йому зрозумілі його права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, потерпілий також заявив, що йому відомі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Сторони просять затвердити укладену між ними угоду.
Суд переконався в тому, що обвинувачений повністю розуміє характер інкримінованих йому обвинувачення, а також вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом. Вказана угода укладена сторонами добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді.
Прокурор не заперечила проти затвердження укладеної угоди, пояснивши, що вона відповідає вимогам закону і покарання, обумовлене в угоді, відповідатиме суспільним інтересам.
Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між потерпілим та обвинуваченим угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості у формі приватного обвинувачення, дії обвинуваченого органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.
Зазначена угода про примирення підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначених угод відповідають вимогам ст.ст. 469,472,473 КПК України.
На підставі поданих письмових доказів (висновку експерта) підтверджено ступінь заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень.
Узгоджена міра покарання обвинуваченому відповідає вимогам ст.65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться, має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, утримує малолітніх дітей, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, має постійне місце проживання.
Витрати на залучення експертів відсутні, долю речових доказів суд вирішує, згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,371,475 КПК України,
Затвердити укладену 26 липня 2017 року угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 26.07.2017 р., у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: шматок бетону прямокутної форми розміром 19х15х11 см, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області, із набранням вироком законної сили - знищити.
На вирок суду, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоукраїнський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1