Справа № 175/4547/16-к
Провадження № 1-кс/175/1104/16
Ухвала
Іменем України
02 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002799, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2016 року,
встановив:
02 грудня 2016 року слідчий СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 17 листопада 2016 року точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 знаходився біля залізничного вокзалу, що на АДРЕСА_1 , де зустрів раніше знайомого ОСОБА_3 . В ході розмови з ОСОБА_3 у зв`язку з фінансовими труднощами останнього, у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу поєднаний з проникненням у житло (розбій).

Далі, ОСОБА_2 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, запропонував ОСОБА_4 проїхати в с. Горянівське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, для вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_5 , на що ОСОБА_4 дав свою згоду, таким чином вступивши в попередню змову з ОСОБА_2 .

Після чого ОСОБА_2 разом з співучасником злочину ОСОБА_4 на громадському транспортні, о 18.00 годині 17 листопада 2016 року прибули до будинку АДРЕСА_2 , де проживав потерпілий ОСОБА_5 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, співучасники злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де співучасник злочину ОСОБА_3 підійшов до гаражу, біля якого ОСОБА_3 за допомогою невстановленого слідством предмету виставив ззовні шибку з віконної рами, проник в середину гаражу, після чого відчинив двері з середини, тим самим надав доступ співучаснику злочину ОСОБА_2 .

Продовжуючи свої злочинні наміри співучасники злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні гаражу, зі светра зеленого кольору, котрий належить потерпілому ОСОБА_5 , за допомогою підручних засобів, з метою приховати обличчя та не бути впізнаними потерпілим, виготовили маски з прорізями для очей, які у подальшому використали під час вчинення розбійного нападу.

Далі, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 та співучасник злочину ОСОБА_3 , підійшли до житлового будинку, в котрому на той час перебував потерпілий ОСОБА_5 , де ОСОБА_3 за допомогою виставлення віконної шибки проник до будинку, де з середини відчинив вхідні двері в будинок, тим самим надав вільний доступ до нього співучаснику злочину ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , співучасники злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрий озброївся дерев`яною палкою, яку знайшов у будинку, пройшли до кімнати, в якій відпочивав потерпілий ОСОБА_5 , де застосовуючи до нього насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, співучасник злочину ОСОБА_3 почав наносити дерев яною палкою удари в область голови та вимагати передачі грошових коштів, при цьому погрожуючи останньому насильством, небезпечним для життя та здоров я потерпілого.

У цей час співучасник злочину ОСОБА_2 знаходився у тій же кімнаті, разом з потерпілим та співучасником злочину ОСОБА_3 , та намагався самостійно відшукати грошові кошти та цінні речу потерпілого.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 озброївшись невстановленим слідством предметом, схожим на ніж, яким отримав від ОСОБА_2 , продовжив застосовувати до потерпілого ОСОБА_5 насильство, небезпечне для життя та здоров я потерпілого , а саме спричинив невстановленим предметом різані рани нижніх кінцівок потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 реально сприймаючи погрози, як небезпечні для свого життя та здоров я, перебуваючи у безпорадному стані, вказав останнім на місце, де зберігались грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заволоділи майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами у сумі 3000 грн, мобільним телефоном «Jivi» та двома іконами.

18 листопада 2016 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002799, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

18 листопада 2016 року потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до 4-го хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу і вилучення документації, а саме: до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів, а саме: історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою проведення судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у відділенні Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб лікарні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 02 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1