Справа №599/821/17
н.п.1-кс/599/134/2017

У Х В А Л А
Іменем України
місто Зборів 18 червня 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , підозрюваний за ч.3 ст.185 КК України,-
16 червня 2017 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 затриманий згідно ст.ст. 218-211, 213 КПК України. 17 червня 2017 року йому повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою запобігти спробам переховується від суду та незаконного впливу на потерпілих, свідків, вважає, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
16 червня 2017 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 затриманий згідно ст.ст. 218-211, 213 КПК України. 17 червня 2017 року йому повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спроба:
1. переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1. наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 цього Кодексу, на який вказує прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор довів обставини передбачені п.п. 1,2 ч.1 цієї статті, а саме, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також, що є ризик переховування його від органів досудового слідства та суду. При таких обставинах суд вважає, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід - домашній арешт. Одночасно враховуючи, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, співпрацює з органами досудового слідства, суд вважає, що домашній арешт слід встановити з 22 год. до 07 год.
Керуючись ст.ст. 177, 194 КПК України,-
Застосувати відносно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваному за ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів з 18 червня 2017 року 15 год. 00 хв. до 16 серпня 2017 року 15 год. 00 хв.
Зобов`язати ОСОБА_4 з 22 год. до 07 год. не залишати місце проживання житловий будинок, що АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Прибувати до слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області й суду за першою вимогою.
Здати в орган досудового розслідування документи для виїзду за кордон.
Ухвалу направити начальнику Дрогобицького відділу поліції ГУНП в Львівській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1