провадження №1-кп/389/288/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 16 липня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, працюючий не офіційно, розлучений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2015 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 16 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, дане клопотання, 18 липня 2016 року, передано судді ОСОБА_1 .

В клопотанні зазначено, що 15 липня 2015 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 знаходився по АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на умисне завдання ударів ОСОБА_5 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , із застосуванням фізичної сили, кулаками обох рук, наніс ОСОБА_5 не менше 10 ударів в область голови, чим завдав потерпілому фізичного болю. Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисне завдання ударів, які завдали ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям і просили його задовольнити, а також просили дане кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки, такого більше не повториться. Також підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_3 в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав у повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання, внаслідок даного кримінального правопорушення збитків не завдано, шкоду не заподіяно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної відповідальності, у зв`язку з дiйовим каяттям.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 16 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 16 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1