печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про призначення позапланової перевірки,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення позапланової документальної перевірки додержання вимог земельного законодавства при передачі в оренду ТОВ «ОСТА ПЛЮС» земельної ділянки площею 24,26 га для експлуатації та обслуговування будівель і споруд на Столичному шосе (27-й км) у Голосіївському районі м. Києва в кримінальному провадженні № 0000463.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 17.02.2017 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «ОСТА ПЛЮС» та Міністерства оборони України земельною ділянкою та розтрати майна Міністерства оборони України, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ТОВ «ОСТА ПЛЮС», діючи умисно, з корисливих мотивів, в супереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами Міністерства оборони України, заволоділи шляхом вилучення та незаконної передачі у приватну власність, земельною ділянкою, що перебувала у користуванні Міністерства оборони України та право власності на яку належало державі.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що проведення означеної перевірки необхідне для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, в тому числі й витяг з ЄРДР, виходячи з вимог пп. 78.1.11. ПКУ, відповідно до яких «Документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону». Та п.п. 41.4. ПКУ, відповідно до яких «Інші державні органи не мають права проводити перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, у тому числі на запит правоохоронних органів», приходить до висновків про необхідність задоволення клопотання в повному обсязі.
При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 78 ПКУ, ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про призначення виїзної перевірки задовольнити.
Призначити позапланову перевірку додержання вимог земельного законодавства при передачі в оренду ТОВ «ОСТА ПЛЮС» земельної ділянки площею 24,26 га для експлуатації та обслуговування будівель і споруд на Столичному шосе (27-й км) у Голосіївському районі м. Києва, встановивши наступний перелік питань, необхідних для вирішення:

-чи дотримано вимоги земельного законодавства України (чинного на той час) при наданні згоди Міністра оборони України про відмову від права користування вказаною земельною ділянкою та зміну її цільового призначення з подальшим наданням її ТОВ «ОСТА ПЛЮС»;
-чи є лист Міністра оборони України про відмову від права користування вказаною земельною ділянкою та зміну її цільового призначення з подальшим наданням її ТОВ «ОСТА ПЛЮС» від 06.06.2006 № 220/2270 підставою для припинення права постійного користування земельною ділянкою;
-чи дотримано вимоги земельного законодавства України (чинного на той час) при прийнятті Київською міською радою рішення №658/1319 від 24.06.2007 «Про передачу ТОВ «ОСТА ПЛЮС» земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівель і споруд на Столичному шосе (27-й км) у Голосіївському районі м. Києва». Які порушення встановлено та ким останні допущено;
-чи дотримано вимоги земельного законодавства України (чинного на той час) при виключенні рішенням Київської міської ради №658/1319 від 24.06.2007 з переліку озеленених територій загального користування м. Києва, що відповідають типологічним ознакам та планувальним вимогам, земельну ділянку площею 24,26 га на Столичному шосе (27-й км) у Голосіївському районі м. Києва, а також віднесенні частини лісових земель площею 24,26 га у кварталі № 49 виділів 2, 5, 13, 17 та у кварталі № 53 виділів 5, 6, 7, 8, 14, 21 дачного лісництва комунального підприємства "Лісопаркове господарство "Конча-Заспа" до земель запасу житлової та громадської забудови з виключенням їх з категорії земель лісового фонду;
-чи відповідає проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «ОСТА ПЛЮС» для експлуатації та обслуговування будівель і споруд на Столичному шосе (27-й км) у Голосіївському районі м. Києва, затверджений рішенням Київської міської ради №658/1319 від 24.06.2007, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування (чинним на той час). Які порушення встановлено та ким допущено;
-чи дотримано вимоги земельного законодавства (чинного на той час) під час укладення 11.02.2008 між Київською міською радою та ТОВ «ОСТА ПЛЮС» договору оренди вказаної земельної ділянки. Які порушення встановлено та ким останні допущено;
-чи дотримано вимоги земельного законодавства (чинного на той час) під час прийняття 26.02.2010 Київською міською радою 214 рішень, на підставі яких частину земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 , площею 21,02 га безоплатно передано громадянам у приватну власність для будівництва та обслуговування житлових будинків. Які порушення встановлено та ким останні допущено;
-чи був наділений Міністр оборони України ОСОБА_4 правом відмови від землекористування на користь третіх осіб, у порядку складання та написання від 06.06.2006 № 220/2270;
-вирішення інших питань, які мають значення для кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Проведення позапланової перевірки доручити працівникам Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1