печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004889 від 19.07.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який неодружений, з базовою вищою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 , 18 липня 2016 року, приблизно о 13.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, за допомогою Інтернет-сайту «Labrc.biz» ввів у пошуку найменування Інтернет - магазину «Party monster shop», де отримав контакт скайпу вказаного магазину (pronster2015) та написав оператору про своє бажання придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 8 г. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 через термінал «Easy pay», який знаходиться поблизу будинку за місцем його проживання, перерахував 800 грн. на вказаний оператором рахунок, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 8 г. Далі ОСОБА_3 в програмі «Скайп» отримав повідомлення з інформацією щодо місцезнаходження придбаного ним канабісу, так званої «закладки», куди направився з метою подальшого незаконного зберігання та перевезення вказаного наркотичного засобу.

В цей же день, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_3 приїхав за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 89-а, де в «закладці», а саме у шині колеса, забрав незаконно придбаний ним для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 8 г., упакований у пакети із полімерного матеріалу, який сховав до свого рюкзака та на невстановленому органом досудового розслідування транспорті перевіз до зупинки станції метро КП «Київський метрополітен» «Дружби Народів».

18 липня 2016 року, приблизно о 16.30 год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Київ, вул. Мічуріна, 4, зберігаючи при собі наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду вилучили в нього чотири пакетики із полімерного матеріалу фіолетового кольору з пазовими застібками, в кожному з яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ( відповідно масою 2,77 г., 1, 94 г., 1, 82 г, 1, 47 г.), що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а також пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ( масою 0,81 г.), що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 7,93 г., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені в ухвалі вище. Стверджував, що таку кількість канабісу, який був розфасований в п`яти пакетиках, він зберігав при собі лише з метою власного вживання. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

В порядку доповнення до судового слідства обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі зі звільненням його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в частині даних про особу обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. п. 23, 24 постанови № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України може бути вирішено судом до закінчення судового слідства, в незалежності від того, на якій стадії кримінального судочинства особа добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особа, хвора на наркоманію - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, i якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Згідно довідки клінічної міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 751173 від 27.04.2017 ОСОБА_3 добровільно звернувся до даної установи і в період з 13.04.2017 по 27.04.2017 пройшов курс лікування в умовах денного стаціонару з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками».

За наявності вищезазначених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, та вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 285, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 2285х від 21.09.2016 в розмірі 527 грн. 76коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс масою 7,93 г, -який зберігається в камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №1019), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1