Справа № 755/9755/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2017 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 23.06.2017 року о 00 годин 30 хвилин за адресою: м.Київ, бульвар Праці, 3, поблизу 1-го під`їзду працівниками поліції в автомобілі марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1998 року народження, виявлено металевий предмет схожий на телескопічну дубинку.
23.06.2017 року, за адресою: м.Київ, бульвар Праці, 3, в порядку ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві проведено огляд автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на телескопічну дубинку, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 23.06.2017 року працівниками Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві в автомобілі марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , за адресою: м.Київ, бульвар Праці, 3 виявлено та вилучено предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на телескопічну дубинку.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та про необхідність накладення арешту на предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на телескопічну дубинку, яка була виявлена та вилучена 23.06.2017 року, під час огляду місця події за адресою: м.Київ, бульвар Праці, 3, містять на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на телескопічну дубинку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: