Справа № 186/170/16-к
Провадження № 1-кс/0186/23/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.02.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 24 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 24 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 24 листопада 2015 року по службовому телефону «102» від старшого інспектора чергового Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив ОСОБА_2 , 1977 року народження, мешкає АДРЕСА_1 , з виробничою травмою, яку він отримав 24 листопада 2015 року о 04 годині 15 хвилин, на дільниці УПР-2 МГВМ ш." ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з діагнозом: відкритий перелом кістки правої голені, нижньої третини.

24 грудня 2015 року на адресу Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо нещасного випадку з тяжкими наслідками, який стався 24 листопада 2015 року з ОСОБА_2 , 1977 року народження, - машиністом гірничих виїмкових машин дільниці підготовчих робіт № НОМЕР_1 ВСП ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Комісія з спеціального розслідування нещасного випадку з тяжкими наслідками прийшла до висновку про те, що, на підставі п.15.2 «Порядку проведення та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року за №1232, нещасний випадок вважати пов`язаним з виробничим, прийняти до обліку ВСП ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Комісія вважає, що працівниками, дії та бездіяльність яких призвела до нещасного випадку з тяжкими наслідками, є наступні особи:

ОСОБА_2 - машиніст гірничих виїмкових машин дільниці підготовчих робіт № НОМЕР_1 ВСП ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який виконував роботу з розбивання негабаритного шматка породи з порушенням вимог, передбачених технологією ведення робіт, чим порушив п 4.2.8, п 3.1 «Паспорту проведення та кріплення вентиляційного штреку блоку № 3» в частині «при необхідності розбивання негабаритних шматків породи машиніст гірничих виїмкових машин повинен відігнати комбайн від забою на безпечну відстань». «При необхідності розбивання негабаритних шматків породи необхідно оборником скинути породу на підошву виробки для подальшого її розбивання», п 1.11 «Інструкції №3 з охорони праці, безпечному виконанню робіт та поведінці у шахті машиніста гірничих виїмкових машин» в частині « повинен знати й виконувати вимогу нормативних актів й технічних документів з безпечної технології робіт й охорони праці, які створюються до його професії та робочого місця», не піддавати небезпеці своє життя, а також життя та здоров`я інших людей».

ОСОБА_3 - в.о помічника начальника дільниці підготовчих робіт №2 ВСП ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який не забезпечив контроль за виконанням робітниками безпечних прийомів роботи, правил техніки безпеки і технології ведення робіт, чим порушив п.п 2.46, 2.64, 2.71 «Посадової інструкції помічниками начальника дільниці підготовчих робіт №2 ВСП ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в частині незабезпечення контролю за дотриманням підлеглими нормативно-правових актів, правил і норм безпеки та охорони праці, незабезпечення контролю за ведення робіт на дільниці, згідно з технічною документацією.

ОСОБА_4 - начальник дільниці підготовчих робіт №2 ВСП ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який не забезпечив безпеки ведення робіт робітниками дільниці чим порушив ст. 14 Закону України «Про охорону праці», в частині «Піклування про особисту безпеку та здоров`я , а також про безпеку та здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткування та іншими засобами виробництва. Користування засобами колективного та індивідуального захисту». Робітник несе безпосередню відповідальність за порушення вказаних вимог, п.п 1.6,2.78 «Положення про дільницю підготовчих робіт №2 ВСП ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в частині забезпечення безпечного ведення робіт, виконання правил, норм, стандартів, інструкцій з охорони праці, техніки безпеки робітниками дільниці, стану трудової та виробничої дисципліни на дільниці.

В зв`язку з чим, потрібно провести судову гірничотехнічну експертизу по матеріалах даного кримінального провадження, для чого потрібно отримати тимчасовий доступ до наступних документів:

- Функціональні обов`язки машиніста гірничих виїмкових машин дільниці підготовчих робіт № 2 ВСП ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",

- Паспорт проведення та кріплення вентиляційного штреку блоку № 3,

- Інструкція №3 з охорони праці, безпечному виконанню робіт та поведінці у шахті машиніста гірничих виїмкових машин.

- Функціональні обов`язки помічника начальника дільниці підготовчих робіт №2 ВСП ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",

- Посадова інструкція помічника начальника дільниці підготовчих робіт №2 ВСП ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",

- Функціональні обов`язки начальника дільниці підготовчих робіт №2 ВСП ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",

- Положення про дільницю підготовчих робіт № НОМЕР_1 ВСП ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступу до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Дані документи перебувають у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ш." ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне повернути клопотання для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам у клопотанні невірно зазначене прізвище потерпілої особи ( ОСОБА_5 ), замість ОСОБА_2 .

Крім того, за правилами ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В п.9 Узагальнення судової практики Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 07 лютого 2014 року вказано, що слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, те, що подане слідчим СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погодженне з прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України приходжу до висновку, що матеріали клопотання слід повернути слідчому для приведення такого у відповідність вищевказаним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 24 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, повернути слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для приведення такого у відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1