ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4680/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасовох адміністрації в АТ "Родовід Банк" на бездіяльність відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві.

ВСТАНОВИВ:
29.11.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасовох адміністрації в АТ "Родовід Банк" на бездіяльність відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, поданою 16.11.2016 року.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено у скарзі, 16.11.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасовох адміністрації в АТ "Родовід Банк" направила через пошту заяву про кримінальне правопорушення, яка була отримана Відділом поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві 21.11.2016 року. Однак, з поданих до суду документів неможливо встановити який саме документ був направлений до Відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві у поштовому відправленні № 693, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити дотримання чи недотримання процесуальних строків на оскарження бездіяльності, а тому скаргу з додатками необхідно повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасовох адміністрації в АТ "Родовід Банк" на бездіяльність відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві.

Роз"янити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :