15.03.2017 Справа № 756/5030/16-к
№ 756/5030/16-к
№ 1-кп/756/130/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Оболонський районний суду м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012639 від 31.12.2015 року за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13.04.2016 року.

Перед закінченням судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 ще раз звернув увагу суду на те, що він повністю визнає свою вину у вчиненні з необережності інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро кається. При цьому він заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_11 .

Потерпіла ОСОБА_11 клопотання обвинуваченого підтримала, просить з підстав ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, повідомивши суду, що вона з обвинуваченим дійсно примирилася та що ОСОБА_8 добровільно у повному обсязі відшкодував спричинені їй збитки: спочатку сплативши їй відшкодування витрат на лікування у розмірі 10000 грн., а згодом ще й відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000 грн., тому вона до обвинуваченого не має ніяких претензій, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження закрити; від цивільного позову у даному кримінальному провадженні в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_8 про стягнення з нього моральної шкоди у розмірі 40000 грн. вона відмовляється.

Захисник та представник потерпілої підтримали обвинуваченого та потерпілу, також просять застосувати у кримінальному провадженні правила ст. 46 КК України, звільнивши ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закривши провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши сторони кримінального провадження, потерпілу та її представника, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає закону, а тому його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_8 є особою не судимою в силу ст. 89 КК України, обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення невеликої тяжкості (відповідно до ст. 12 КК України) та добровільно відшкодував потерпілій завдані злочином збитки у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє судове рішення про закриття провадження у справі. Відтак, провадження у справі в частині цивільного позову ОСОБА_11 до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди у розмірі 40000 грн. слід закрити.

У разі закриття кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 в частині позовних вимог, пред`явлених до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій ОСОБА_11 , що вона має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 128 ч.7 КПК України, ст. 174 ч.3 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_11 в частині позовних вимог до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди у розмірі 40000 гривень закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову у цій частині та прийняттям такої відмови судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з цивільним позовом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 в частині позовних вимог, пред`явлених до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій ОСОБА_11 , що вона має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя