Провадження № 1-кс/337/106/2017
ЄУН № 337/260/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю суб`єктів кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224від 26.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.01.2017 до чергової частини Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що неподалік від буд. 5 по вул. Рубана м.Запоріжжя, працівники УПП у м.Запоріжжя зупинили автомобіль VolksWagenPassat, реєстр. н. НОМЕР_1 , у якого не співпадають номер кузова на транспортному засобі та номер кузова, зазначений у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224від 26.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна вузлів та агрегатів транспортного засобу).

Згідно з пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що є працівниками Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що є працівниками патрульної поліції, під час несення служби 25.01.2017 вони виявили автомобільVolksWagenPassat, реєстр. н. НОМЕР_1 , який було зупинено згідно ст. 25 ЗУ «Про Національну поліцію». При перевірці документів, виявилось, що даним автомобілем керував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний громадянин пред`явив документи, в ході перевірки яких виявлено, що номер кузова зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 , не співпадає з номером кузова зазначеного у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля,а саме: НОМЕР_3 . Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу та автомобіль супроводжено до території Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. В подальшому, під час огляду було виявлено та зафіксовано підробку номеру кузова без дозволу відповідних органів.

25.01.2017 під час проведення огляду місця події було проведено огляд автомобіля VolksWagenPassat, реєстр. н. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, в ході якого виявлено, що номер кузова зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 , не співпадає з номером кузова зазначеного у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля, а саме НОМЕР_3 , у зв`язку з цим вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 були вилучені.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на об`єкти вилучені 25.01.2017 року в ході проведення огляду місця події по вул. Лахтінській , 10 в м. Запоріжжі, обґрунтовуючи тим, що зазначені вище об`єкти, які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події по вул. Лахтинській, 10 у м. Запоріжжі, є предметом злочину, так як на собі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення та підлягають дослідженню під час проведення судових експертиз,при цьому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити, розглядати клопотання просить без застосування засобів технічної фіксації.

Прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Перевіривши доводи клопотання, об`єктивно з`ясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, копією рапорту чергового Хортицького ВП, копією протоколу огляду місця події , копією рапорту інспекторів патрульної поліції, а також враховуючи той факт, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт в своєму клопотанні є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а автомобільVolksWagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові темно-зеленого кольору є предметом, на який спрямоване кримінальне правопорушення та який має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та підлягають дослідженню під час проведення судових експертиз, при цьому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатньо підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст.ст. 107,131-132, 170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобільVolksWagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові темно-зеленого кольору, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1