Постанова

Іменем України

справа № 1 106 /12
провадження № 1/712/1/14
07 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.28 , ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.28 , ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого було заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року, а саме: проведення обшуків в офісі Черкаського центрального відділення ПАТ « Банк Київська Русь» розташованого в м. Черкаси, вул. Смілянська. 23 та в головному офісі ПАТ « Банк « Київська Русь» розташованому в м. Київ, вул. Хорива, 11 а з метою відшукання документів, які б визначали заходи безпеки для системи «клієнт- банк» у 2008 році, електронних носіїв, системних блоків, програмного забезпечення, серверів, де можуть міститися електроні , архівні дані щодо історії мережевих підключень до системи клієнт-банк приватного підприємства « Солідо» у 2008 році із зазначеним МАС адреси, з якої здійснювалося підключення., а уразі відсутності таких архівних даних - відшукати належні документи щодо втрати чи знищення цих даних, порядок положення, інструкцію тощо , якими регламентувалося збереження та знищення архівних даних.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники заперечували проти вказаного клопотання посилаючись на те, що судове доручення від 14.09.2015 року було виконано органом досудового слідства в повному обсязі і підстав сумніватися в його неповноті в них немає, а тому підстави для задоволення вищевказаного копотання відсутні..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника потерпілого є необґрунтованим та не підлягає до задоволення. Так, 14.09.2015 року судом було надано судове доручення в ході виконання якого слідчим було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Хорива 11-А, де було встановлено, що ПАТ « Банк « Київська Русь» не має можливості надати документи, у зв`язку з тим, що в них відсутні архівні дані по встановленню та обслуговуванню системи «Клієнт Банк», про що було складений відповідний протокол. Крім того органом досудового слідства було встановлено, що у зв`язку з тим, що рахунок ПП «Солідо» був відкритий у Черкаській філії, яка на той час була самостійним відокремленим підрозділом банку, а наданий час ліквідована, що підтверджується матеріалами справи (т.7, а.с.76-80). Банк також немає можливості надати архівні дані по встановленню та обслуговуванню системи «Клієнт- Банк». Таким чином у суду відсутні будь які підстави вважати, що слідчі дії проведені неповно чи з порушенням вимог КПК .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.296 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про надання судового доручення про виконання слідчих дій відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1