overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 303/734/16-к

Провадження №1-кп/306/9/17

Рядок статзвіту № 2

17 січня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідки по справі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 14.00 год. 17 січня 2017 року, не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків визнана обовязковою, та у відсутності вищезгаданих свідків справу розглянути неможливо, а тому до останніх слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 134, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 14.00 год. 06 лютого 2017 року.

Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_4 ;.

- ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/4176/13-к Провадження № 1-кп/314/175/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

за участю прокурора Шацької К.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001181 від 27.06.2013 відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2013 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляла.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 27.06.2013 відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 09.12.2013у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Запобіжний захід обвинуваченіц ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

Дата призначення до судового розгляду 09.12.2013 13:00

06.12.2013
Справа № 314/4882/13-к
Провадження № 1-в/314/1383/2013
УХВАЛА

11.09.2013 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20 надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1, який відбуває покарання у Вільнянський виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20, засуджений 28.12.2009 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за статтями 115 ч. 1, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до статті 94 ч. 2 КК України застосувати примусове лікування у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20, на 24 вересня 2013 року на 15 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Мануйлова

11.09.2013
Дата документу 17.01.2017
Справа № 334/206/17
Провадження № 1-кп/334/236/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 cічня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

13.01.2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 05 хв. «13» лютого 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7498/16-к 1-кп/335/83/2017
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, суд
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів з 16 січня 2017 року до 16 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 січня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17 січня 2017 р. о 9:15 год.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/8248/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 320/8248/16-к Головуючий в 1 інст.
Провадж. № 11-п/778/19/17 ОСОБА_1
Категорія ст. 34 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
У відповідному поданні ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за наявністю у вказаному суді іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
У виняткових випадках відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 перебуває декілька кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, які об`єднані в одне провадження. Вказане провадження по суті не розглянуто.
Крім того, в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_6 в СІЗО перераховується за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, підлягає направленню з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл., обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2017р. на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаровичі Старосамбірського р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 125 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 01.01.2017р. о 21 год., в будинку на АДРЕСА_1 , в сварці з ОСОБА_5 , хапав останню за руку і вдарив рукою в обличчя, умисно спричинивши їй синці на лівому плечі та виличній ділянці справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ч. 1 ст. 125 КК України.
В суді потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження на ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що вони подружжя, вона простила чоловікові скоєне, інше.
ОСОБА_4 , покликаючись на визнання вини, каяття, теж просить закрити кримінальне провадження щодо нього по ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор висловилась на закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, суд приходить висновку про закриття провадження на ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 в суді добровільно відмовилась від підтримання обвинувачення на ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 КК України, є підстави до закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження №0000003 від 02.01.2017р. на ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1684/16-к
Провадження № 1-кп/455/47/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 січня 2017 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 07.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
22.12.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, за яким ухвалою від 26.12.2016 року було призначено підготовче судове засідання на 17.01.2017 року.

17.01.2017 року вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дане провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 07.12.2016 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 11 годину 31.03.2017 року.
Суддя
Справа № 465/227/17
Провадження № 1-кп/465/392/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.01.17 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
16.01.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 06.02.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1676/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/56/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 січня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року , -

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року.

Надіслати:

Прокурору Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 403 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і роз`яснити йому права передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 45, 46, 402 КПК України.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 45, 46, 402 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 26.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 683/3198/13-к
УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000825 про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області звернувся до Старокостянтинівського райсуду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_1 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу,

На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин провадження за клопотанням слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000825 про направлення підозрюваного ОСОБА_1 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000825 про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Про час, дату і місце розгляду клопотання повідомити підозрюваного, захисника та прокурора.

Слідчий суддя