Справа № 496/4212/16-к
Провадження № 1-кс/496/756/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.11.2016 року, за ознаками ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до оригіналів договорів про надання послуг їдалень, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі її голови протягом 2016 року з приватними підприємцями, актів про надання послуг по вказаним договорам, додатків до актів надання послуг, платіжних документів, що підтверджують перерахування коштів та рішень сесій сільської ради про затвердження вказаних договорів, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 14.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань Іллічівською місцевою прокуратурою були внесені відомості щодо зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 службовим становищем при укладанні договорів з підприємцями про надання послуг їдалень в ІНФОРМАЦІЯ_4 1-3 ст. та внесення до вказаних договорів завідомо неправдивої інформації. Встановити обставини скоєння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України можливо лише при наявності оригіналів вказаних документів, які в подальшому можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню. Зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як одна із сторін укладених договорів є ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі її голови та рішення про затвердження договорів приймаються на сесії ради. В зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення вказаних договорів, які виконані в повному обсязі, та внесення змін до договорів, які не виконані в повному обсязі, а також підготовки рішень про затвердження вказаних договорів на сесії ради минулими датами, вважаю за необхідне розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договорів про надання послуг їдалень, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі її голови протягом 2016 року з приватними підприємцями, акти про надання послуг по вказаним договорам, додатки до актів надання послуг, платіжні документи, що підтверджують перерахування коштів та рішення сесій сільської ради про затвердження вказаних договорів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів., у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до оригіналів договорів про надання послуг їдалень, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі її голови протягом 2016 року з приватними підприємцями, актів про надання послуг по вказаним договорам, додатків до актів надання послуг, платіжних документів, що підтверджують перерахування коштів та рішень сесій сільської ради про затвердження вказаних договорів, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1