Справа № 489/6222/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/32/17
УХВАЛА
13 січня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 40006804 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за фактом того, що 10.12.2016 р. близько 19 год. 00 хв. невстановлена особа в телефонному режимі погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Інгульського ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-карти окремо з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів на мобільний телефон № НОМЕР_1 в період часу з 15 год. 00 хв. 10.12.2016 р. по 12.12.2016 р., відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами, у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Так як в ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2016 р. близько 19 год. 23 хв. на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена особа, яка в грубій формі погрожувала йому фізичною розправою. Вказані погрози потерпілий сприйняв як реальні.

З метою встановлення особи, що здійснила телефонний дзвінок на номер телефону потерпілого, необхідно встановити номер мобільного телефону, з якого дзвонила невстановлена особа та мобільний термінал (ІМЕІ), в який встановлялась сім-карта . Тобто вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, а вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому слідчого СВ Інгульського ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 або іншому слідчому, який перебуває в групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до електронних документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-карти окремо з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів на мобільний телефон № НОМЕР_1 в період часу з 15 год. 00 хв. 10.12.2016 р. по 12.12.2016 р.; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами, у тому числі, зазначити їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вищевказану інформацію як документально, так і в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя