ВИРОК
Іменем України
12.05.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001119 від 04.04.2017 року, розпочатого відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 03.04.2017 року близько 18:00 год., знаходячись за адресою у АДРЕСА_2 , де перебували також його дружина ОСОБА_6 та знайомий ОСОБА_5 , помітив, що на столі знаходиться мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його дії були не помічені іншими особами, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy» модель «J100H» IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 в чорному корпусі. В подальшому ОСОБА_4 сховав викрадений телефон і покинув квартиру за адресою у АДРЕСА_2 та направився у ломбард «Реверс», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 105а, де взяв під заставу в розмірі 900 гривень телефон марки «Samsung Galaxy» модель «J100H» IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

З матеріалами обвинувального акту, на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 21.04.2017 року.

Згідно змісту вказаної угоди, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

За умовами угоди, підозрюваний ОСОБА_4 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється, обіцяє жодних кримінальних правопорушень не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_5 , підтвердив, що ОСОБА_4 , попросив вибачення за вчинення своїх неправомірних дій та повернув йому викрадений мобільний телефон «Samsung Galaxy» модель «J100H» IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 в чорному корпусі.

Обираючи вид та міру покарання підозрюваного, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його щире каяття у вчиненому, стосунки між ними, а тому дійшли згоди, про те, що підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном строком на 1 рік.

Зміст ст. 473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди про примирення сторонам зрозумілий.

Сторони свідчать без будь-яких застережень про те, що зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам.

У випадку невиконання чи неналежного виконання угоди (відповідно до ст. 476 КПК України) потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

У підготовчому судовому засідання сторони укладену угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 21.04.2017 року підтримали, за власною волею та вільним волевиявленням.

Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінально караного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками підготовчого судового розгляду не оспорюється.

При вирішенні кримінального провадження, суд враховує встановлені обставини кримінального провадження, пояснення обвинуваченого та потерпілого, той факт, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченого, наявну угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, сторонам кримінального провадження роз`яснені норми ст.ст. 394, 473, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод, а також те, що наслідки укладання та затвердження угоди про примирення сторонам відомі та зрозумілі.

Крім цього, судом з`ясовано, що вид та міра покарання, узгоджені сторонами угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним від 20.04.2017 року відповідають санкції ч.2 статті 185 КК України, укладення такої угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, угода про примирення відповідає вимогам, що встановлені КПК України та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження, або інших осіб. Законних підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає, а тому таку слід затвердити.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 394, 471,473, 474, 475, 476 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 21.04.2017 року у м. Львові, між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРД 04.04.2017 року за №0001119.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, згідно умов угоди про примирення у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженому та потерпілому норми ст. 476 КПК України, згідно яких, у разі невиконання угоди про примирення потерпілі мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1