Справа № 1-1294/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора НечепоренкаРЛ...

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, мешкає місто Біла Церква вул..П.Запорожця 155 а кв. 95,раніше не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 164 ч.І КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини Злочин скоєно за таких обставин

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2002 року року з ОСОБА_1стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини в особі матері дитини ОСОБА_3

Згідно рішення виконавчого Комітету Білоцерківської міської ради № 66 від 28.02.2003 року ОСОБА_4 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 12.02.2004 року ОСОБА_3 визнана безвісно відсутньою. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 17.02.2006 року замінена сторона в виконавчому провадженні, стягувачем аліментів по виконавчому листу про стягнення алімбентів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього Назара визнана ОСОБА_4

. Являючись фізично здоровим та працездатним, ОСОБА_1 .. .злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, за період з 20.04.2006 року до 01.10.2010 року має заборгованість по аліментам 53 місяці 10 днів ,що в твердій сумі становить 16721 грн.

Допитаний, як підсудний в судовому засіданні ОСОБА_1 ..свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що він перебував в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , від якого має сина ОСОБА_2. Він визнав себе батьком дитини і в свідоцтві про народження записаний його батьком.. Відповідно до рішення суду з жовтня 2002 року він забов"язаний сплачувати аліменти на утримання дитини , але аліменти на платить з 2006 року, хоча має випадкові заробітки, постійного місця роботи він не має.

. Забов"язується виплатити аліменти на утримання дитини.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також показами потерпілої ОСОБА_4.про те,що підсудний являється батьком її онука Назара. Мати дитини визнана безвісно відсутньою, вона призначена опікуном дитини.

Рішенням суду з 2002 стягнено аліменти на утримання дітей але підсудний з 2006 року не платив аліменти, добровільно на утримання дитини він допомогу також не надає. Просить призначити покарання на розсуд суду, забов"язати підсудного сплачувати аліменти

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також

Заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1.за несплату аліментів / а.с.13

Копією свідоцтва про розлучення /а.с.15/

Копією свідоцтва про народження дитини / а.с.14

Довідкою ЖЕК про те, ОСОБА_5 знаходиться на утриманні опікуна ОСОБА_4

/а.с.21

Актом державного виконавця / а.с.27

Копіями пропозицій - попереджень / а. с. 27-30/

. Обсудивши зібрані по справі докази в іх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 164 чі КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність.

Підсудний ,свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,

По місцю проживання він характеризується формально позитивно.

раніше не судимий, ,що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

При наявності цих обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ,який не являють собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку.

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого ОСОБА_6 виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання Систематично з»являтися на реєстрацію в кримінально - виправну інспекцію Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку-про невиїзд з постійного місця проживання Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 164 ч.І КК України та призначити йому покарання по ст. 164 ч.І КК України один рік обмеження волі.

. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку один рік В період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого ОСОБА_6 виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання Систематично з»являтися на реєстрацію в кримінально виправну інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,