справа №176/669/17
провадження №1-в/176/146/17
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 15.10.2013 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.307, ст.ст. 69,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, про умовно-дострокове звільнення -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на положення ст. 81 КК України, просить звільнити його умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк.

Засуджений ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання. Вказав, що своєю працею довів, що став на шлях виправлення, закони України порушувати в подальшому не буде.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав з тих підстав, що засуджений своєю працею довів, що став на шлях виправлення. З грудня 2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, має 5 заохочень від адміністрації колонії. Стягнення, які були накладені раніше погашені за плином часу і одне знято достроково у вигляді заохочення. Невідбутий строк призначеного покарання складає 3 місяці 20 днів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та засуджений до 6 років 6 місяців позбавлення волі, йому призначено покарання із застосуванням ст. 69,71 КК України за сукупністю вироків.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 23.02.2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 04.07.2012 року по 31.10.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 07.07.2012 року. Під час тримання в Криворізькому слідчому ізоляторі, режим попереднього ув`язнення порушував, заохочень не мав, мав одне стягнення, до праці не залучався.

З 14.11.2013 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується добре. Має 5 заохочень: 4 у вигляді подяки від 15.04.2016 року, від 10.06.2016 року, від 25.07.2016 року, від 01.09.2016 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 1 заохочення у вигляді дострокового зняття стягнення від 14.04.2017 року. Мав 8 стягнень протягом 2014-2015 років, 7 з яких погашені за плином часу, а одне від 18.01.2017 року знято достроково у вигляді заохочення.

Згідно витягу з протоколу засідання профілактичної комісії ЖВК-26 засуджений ОСОБА_5 переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, згідно характеристики виконував обов`язки старшого днювального відділення СПС №6. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Таким чином, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має п`ять заохочень від адміністрації, позитивну характеристику, стягнення погашені за плином часу і одне стягнення знято достроково, тому на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування основного покарання, призначеного вироком Тренівського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 року у вигляді позбавлення волі до 6 років 6 місяців умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1