Справа № 577/1949/17
Провадження № 1-кп/577/298/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000557 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привокзальне, Конотопського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 21.02.1998 року Конотопським міським судом за ст.ст. 81 ч.3, 44, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

2) 04.12.2000 року Конотопським міським судом за ст.212 КК України до 2-х років позбавлення волі;

3) 26.12.2002 року Конотопським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі;

4) 02.07.2009 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

1) 06.09.2011 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 308 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5-ти років шести місяців позбавлення волі, звільнився 06.01.2017 року по відбуттю строку,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зокрема за останнім вироком Конотопського міськрайонного суду від 06.09.2011 року за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України, і має непогашену судимість.

18.04.2017 року близько 08 год 30 хв. ОСОБА_4 , маючи намір вжити наркотичний засіб, на звалище в кінці вул.Івана Франка в м.Конотопі, використовуючи носіння маку з домішками макової соломи, хімічні інгредієнти, шляхом змішування та випарювання незаконно виготовив 2,96 г. особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, який у пляшці з полімерного металу, у шприці ємністю 20 мл., мисці, ватному тампоні помістив до поліетиленового пакету і зберігав при собі. Того ж дня о 10 год. 15 хв. в районі будинку №51 по вказаній вище вулиці працівники поліції Конотопського ВП ГУНП вилучили у обвинуваченого речовину у пляшці з безбарвного полімерного матеріалу, речовини-нашарування на внутрішній поверхні шприца ємністю 20 мл., на внутрішній поверхні миски і на поверхні ватного тампону, що, за висновком експерта № 19/119/7-2/62е від 12.05.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи, масою, в перерахунку на суху речовину, 2,64г, 0,008г та 0,312г, відповідно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та пояснив, що 18.04.2017 року близько 08 год. 30 хв. на звалищі по вул.І.Франка в м.Конотопі виготовив для власного вживання наркотичну речовину концентрат макової соломи, яку разом з речами використаними під час виготовлення, зберігав при собі у поліетиленовому пакеті. Того ж дня на вказаній вулиці був затриманий працівниками поліції, які і вилучили наркотичний засіб разом з іншими речами. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення покарання.

Отже, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вид та кількість вилученої наркотичної речовини.

До обтяжуючих відповідальність обставин слід віднести рецидив злочинів.

До пом`якшуючих - щире каяття у вчиненому і сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно пройшов курс лікування від наркозалежності.

Враховуючи перелічені обставини, неодноразове відбуття обвинуваченим покарання в місцях позбавлення волі, висновок органу пробації за якими існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення, а тому виправлення та перевиховання без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою взявши під варту із зала суду і строк відбуття покарання рахувати з 20.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 2974 грн. 40 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області: 2,96 г концентрату з макової соломи, два медичні шприци, миску та пляшки з рідиною прозорого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1