Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), умисно придбав пістолет марки STALKER-917 S, який став зберігати та носити при собі без передбаченого законом дозволу.
18.12.2016 приблизно о 05:33 год., в районі будинку №70-А по пр. Миру в м. Миколаєві, ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції за скоєння кримінальних правопорушень і в цей же день в ході огляду місця події , вогнепальна зброя - пістолет STALKER-917 S, який ОСОБА_7 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, виявлена та вилучена працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №13 від 06.02.2017 досліджуваний пістолет у наданому на експертизу стані, є ручною коротко ствольною вогнепальною нестандартною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі STALKER-917 S № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А.
18.12.2016 приблизно о 05:00 год., потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 приїхали до м. Миколаєва на автомобілі таксі ВАЗ 2104, під керуванням водія ОСОБА_15 , зупинились біля бару "Бомбей", розташованого по пр. Миру, 21 в м. Миколаєві, де перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході виниклого конфлікту, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, групою осіб, знаходячись в громадському місці, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість безпричинно почали чіплятись до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , при цьому, ОСОБА_7 зробив декілька пострілів в землю з наявної в нього вогнепальної зброї, яку придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, а саме: з пістолету STALKER спорядженого набоями з гумовими кулями.
З метою уникнення конфлікту, потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 сіли до автомобілю таксі ВАЗ 2104 та швидко поїхали з місця пригоди, однак ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, групою осіб, продовжуючи свої хуліганські дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, сіли до автомобілю таксі ВАЗ 2106 під керуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи та проявляючи особливу зухвалість, умисно стали переслідувати автомобіль з потерпілими.
Наздогнавши потерпілих, автомобіль ВАЗ 2106, в якому рухалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перерізав шлях автомобілю ВАЗ2104, де знаходилися ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в районі будинку №1 по вул. Новозаводській в м. Миколаєві.
З автомобілю ВАЗ 2106 вийшли ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які діючи умисно, групою осіб, не припиняючи хуліганські дії, перебуваючи в громадському місці, продовжуючи умисно грубо порушувати громадський порядок ОСОБА_7 , застосовуючи вогнепальну зброю - пістолет STALKER, а ОСОБА_16 , застосовуючи пістолет "Magnum", який не є вогнепальною зброєю, які спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, здійснили декілька пострілів у бік потерпілих з метою заподіяння їм тілесних ушкоджень та почали тікати.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , бажаючи припинити протиправні хуліганські дії ОСОБА_7 і ОСОБА_8 наздогнали останніх біля будинку №70-А по пр. Миру в м. Миколаєві та намагалися їх затримати. Однак, у відповідь на це, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали чинити опір потерпілим, які припиняли їх хуліганські дії, застосовуючи наявні у обвинувачених пістолети, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, знову здійснили постріли у бік потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , і ОСОБА_13 вчинили бійку, в ході якої, ОСОБА_7 здійснив не менше чотирьох пострілів впритул у тіло потерпілого ОСОБА_14 , в результаті чого спричинив йому чотири вогнепальних поранення в область правого грудно - ключичного з`єднання, двох сліпих кульових поранень в область плечового поясу зліва та одного наскрізного кульового поранення м`яких тканин передньої черевної стінки з права, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. При цьому, ОСОБА_8 здійснив чотири постріли в бік двох інших потерпілих, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_12 легкі тілесні пошкодження. що призвели до короткочасного розладу здоров`я, у вигляді ран передньої стінки грудної клітини, синців та ссадин лівого ока, а ОСОБА_13 - легкі тілесні пошкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, у вигляді рани лівого стегна.
Хуліганські дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тривали приблизно протягом 30 хвилин, при цьому супроводжувалися грубим порушенням громадського порядку, особливою зухвалістю, заподіянням потерпілим легких тілесних пошкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я із застосуванням вогнепальної зброї та предмету які спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень та були припиненні внаслідок прибуття працівників поліції на місце події.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України визнав повністю та пояснив, що 18.12.2016 вони з братом ОСОБА_17 їхали на закупівлю автозапчастин. Коли проїжджали площу Перемоги, зайшли перекусити. Потім вийшли на зупинку, щоб перекурити, де і почався конфлікт з потерпілими. Останні кинули в їх сторону пляшку, котра попала йому в ногу. На такі дії вони зробили зауваження. Хлопці відповіли на це лайкою. Коли почався конфлікт, він побачив, що хтось дістав ножа чи заточку. Тоді він витягнув пістолет і зробив два попереджувальні постріли. Після цього вони з братом сіли в таксі та поїхали в бік залізничного вокзалу за машиною, в якій находилися потерпілі. Таксисту ніхто не казав, щоб він їхав саме за машиною, в якій знаходилися потерпілі. В таксі знаходились він з братом, водій, ОСОБА_18 та ще хто - не пам`ятає. На вулиці було темно. Пізніше машина зупинилась і з машини вийшов ОСОБА_18 та почалася бійка. Проте хто був ініціатором бійки не знає. Він з братом спочатку сиділи в машині, а потім вийшли, щоб розборонити хлопців. Бійка тривала приблизно хвилин 5. Його хтось почав бити якимсь металевим предметом, після чого він здійснив приблизно 4 постріли в ОСОБА_11 . Коли вони почали тікати, потерпілі кинулися їх наздоганяти, після чого почали наносити їм по тілу удари. Чи стріляв його брат не бачив. Всі ці події продовжувались приблизно півгодини. Він купив через мережу Інтернет пістолет та 8 патронів для самооборони за 1 місяць до затримання і не встиг його зареєструвати. У скоєному кається. Матеріальну шкоду потерпілим відшкодував.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України визнав повністю та підтвердив покази ОСОБА_7 . Суду також пояснив, що першим з машини таксі вийшов ОСОБА_18 . Хто другий не пам`ятає. Між цими хлопцями почалася бійка. На це вони вийшли з автівки, зробили попереджувальний постріл та почали тікати. Потерпілі бігли за ними, хотіли затримати їх. При цьому він стріляв під ноги з пістолету "Magnum" для самозахисту і влучив в ОСОБА_12 1 раз. Їхні дії з братом продовжувались близько півгодини. Пістолет та гумові кулі придбав через мережу Інтернет. У скоєному кається. Матеріальну шкоду потерпілим відшкодував, про що свідчать долучені до матеріалів справи розписки.
Вина обвинувачених підтверджується:
- показами потерпілого ОСОБА_11 , який суду пояснив, що вони разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 відпочивали в смт. Воскресенське, вживали спиртні напої. Потім взяли авто та поїхали до кафе "Бомбей". Вийшовши з машини, побачили 2-ох обвинувачених. Підійшовши до дверей кафе "Бомбей", побачили, що воно було вже зачинено. Вони випадково в бік обвинувачених кинули пляшку, після чого розпочався "словесний конфлікт". Обвинувачені дістали пістолети та почали вверх-вниз стріляти. Обвинувачені попросили їх сісти в таксі та поїхати додому. Вони так і зробили. Проте машина, в якій знаходилися обвинувачені, їх обігнала і зупинилась спереду. З неї вийшли 2 особи, які почали кричати "Стійте!", після чого зав`язалася бійка. В цей час обвинувачені сиділи в машині. Вийшовши з машини, обвинувачені почали стріляти вверх. Обвинувачений ОСОБА_19 почав стріляти першим та влучив потерпілому ОСОБА_12 в живіт. Дві особи, які були з обвинуваченими, сіли в таксі і поїхали. Обвинувачені залишилися і почали тікати. Вони побігли навздогін за обвинуваченими. Останні відстрілювалися. Обвинувачений ОСОБА_19 влучив ОСОБА_12 в око. Він наздогнав обвинуваченого ОСОБА_20 та стрибнув на нього, а той вистрілив йому в живіт, потім в груди та в плече. Він 10 днів перебував у Вітовській лікарні на лікуванні;
- показами потерпілого ОСОБА_12 , який суду пояснив, що вони разом з ОСОБА_21 , ОСОБА_13 та ОСОБА_22 були у барі в смт. Воскресенське. Після того як цей заклад зачинився, поїхали до кафе "Бомбей", який теж виявився зачиненим. Хтось з них жбурнув ногами пляшку в обвинувачених і ті грубо зробили їм зауваження на це, а вони відповіли тим же, після чого розпочався "словесний конфлікт". Хтось почав стріляти вгору і під ноги. Вони сіли в таксі і ОСОБА_22 почав одразу дзвонити поліції, яким повідомили, що вони рухаються в бік залізничного вокзалу. ОСОБА_23 , в якій знаходилися обвинувачені, перегородила їм дорогу і з цієї машини вийшли 2 особи, яких вони до цього не бачили та почали кричати. Між ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та тими 2-ома особами почалася бійка. Він сидів в машині. Потім з машини вийшов він та двоє обвинувачених. Пролунали два вистріли: один в землю, а інший йому в живіт. Після чого ті дві особи та водій сіли в таксі та поїхали. Обвинувачені почали втікати та стріляти в їх сторону. ОСОБА_22 був в машині та в цей час дзвонив в поліцію. Коли йому влучили в око, в нього сталася контузія, тому хто стріляв сказати не може. Хто стріляв в ОСОБА_11 також не бачив. Після чого приїхала поліція та затримала обвинувачених. Претензій до останніх не має, оскільки ті все відшкодували;
- показами потерпілого ОСОБА_13 , який суду пояснив, що події відбувалися в грудні місяці 2016р. Вони разом з ОСОБА_26 , ОСОБА_27 були в барі в смт. Воскресенське. Бар зачинявся і тому вони поїхали на таксі в кафе "Бомбей", який також виявився зачиненим. Тому вони хотіли вже їхати додому та побачили двох обвинувачених. Хтось з їх компанії зачепив пляшку. На це один з обвинувачених зробив їм зауваження і вони пішли до машини, та по ним почали стріляти. Після цього вони сіли в машину і поїхали в бік вулиці Китобоїв. Обвинувачені поїхали за ними на таксі і почали їх "підрізати". Він та ОСОБА_24 вийшли з таксі. З іншого таксі вийшли також дві особи, і тільки потім - ОСОБА_28 . Знову почалася стрілянина. У нього влучили (в дві ноги та руку), проте хто саме не бачив. Також влучили в ОСОБА_29 та ОСОБА_26 . Після цього обвинувачені ОСОБА_28 почали втікати та і вони кинулися їх наздоганяти. ОСОБА_30 викликав співробітників поліції. Йому компенсували витрати родичі обвинувачених;
- показами свідка ОСОБА_31 , який суду пояснив, що він був в барі з потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 . Всі, окрім нього, вживали алкогольні напої. З 2 до 3 годин ночі бар закрили і вони хотіли приїхати в Миколаїв на площу Перемоги в кафе "Бомбей", проте воно також було зачинено. Пізніше побачив обвинувачених на зупинці і почув з їх боку звук затвору пістолета, після чого і сказав своїм товаришам, що вони їдуть та ті сіли з ним в машину, поїхавши в сторону залізничного вокзалу. Біля вокзалу перед ними зупинився автомобіль марки "Жигулі" білого кольору. З цієї машини вийшли дві особи (не обвинувачені) та почали щось говорити. На це з початку вийшли ОСОБА_24 і ОСОБА_25 з машини і між ними зав`язалася бійка. Потім з машини вибіг один з обвинувачених і почав стріляти, влучивши чи в ОСОБА_26 чи в ОСОБА_25 . Пізніше обвинувачені втекли, всі розбіглися. Було чотири чи п`ять пострілів. Потім приїхали співробітники поліції. У ОСОБА_29 в районі грудної клітини була рана і той був без свідомості. У ОСОБА_25 рана була в нозі та руці, у ОСОБА_26 - біля ока;
- протоколом огляду місця події від 18.12.2016, відповідно до якого предметом огляду була ділянка місцевості розташована біля будинку 70-а по пр. Миру в м. Миколаєві. Посередині пішохідної доріжки та одразу ліворуч на землі виявлено сліди та плями речовини бурого кольору. В купі снігу на землі ліворуч від пішохідної доріжки виявлено металевий предмет зовні схожий на магазин пістолету - порожній. Праворуч від пішохідної доріжки на землі біля першого дерева виявлено предмет металевий - пружина та поруч на снігу виявлено металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з нанесеним на затворі написом НОМЕР_1 STALKER-917S. Далі прямо на пішохідній доріжці на відстані близько 50 см від лівого краю доріжки та на відстані близько 3 м від кута будинку виявлено предмет металевий золотого кольору зовні схожий на гільзу, на донці якого нанесено напис. Ліворуч від доріжки на відстані близько 30см від лівого краю, на відстані близько 2 м від кута будинку 70-а виявлено аналогічний металевий предмет золотого кольору циліндричної форми зовні схожий на гільзу з написом на донці ОСОБА_32 . На відстані близько 9м від лівого краю доріжки та 8м від фасаду будинку АДРЕСА_3 на землі біля невеликого дерева виявлено металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору зовні схожий на гільзу на донці з написом "02К 9 mm P.M." Також поруч на відстані вже близько 7м від фасаду будинку біля невеликого дерева в снігу виявлено ще 3 металевих предмета циліндричної форми сріблястого кольору з аналогічним написом на донці. Праворуч від пішохідної доріжки на відстані близько 1 м від доріжки на 5 м від другого дерева в снігу виявлено металевий предмет золотого кольору циліндричної форми з нанесеним на донці написом "S8B 9mm P.A. Blank".
На відстані близько 1 м від правого краю доріжки та 1 м від другого дерева виявлено металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору з написом на донці "02К 9 mm P.M.". Між другим і третім деревами на снігу на відстані близько 20 см від правого краю доріжки виявлено предмет циліндричної форми золотистого кольору зовні схожий на гільзу з нанесеним на донці написом " S8B 9mm P.A. Blank".
Біля третього дерева на відстані близько 30 см від правого краю доріжки виявлено в снігу металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору зовні схожий на гільзу з нанесеним на донці написом "02К 9 mm P.M.".
Під час огляду з пішохідної доріжки де виявлено плями речовини бурого кольору було зроблено змиви речовини бурого кольору на стерильний бинт. Усі вищевказані предмети і речі було вилучено;
- протоколом додаткового огляду місця події від 18.12.2016, згідно з яким предметом огляду стала ділянка місцевості, розташована біля будинку 70-а по пр. Миру в м. Миколаєві. В купі снігу виявлено і вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет на затворі якого нанесено напис "Firtina Super Magnum", а на рамці пістолета номер НОМЕР_2 . В рукоятці пістолета знаходиться порожній магазин;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2016, відповідно до якого ОСОБА_33 звернувся до правоохоронних органів із заявою про прийняття заходів до гр. ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які спричинили йому тілесні пошкодження із застосуванням предмета схожого на пістолет;
- протоколом огляду місця події від 18.12.2016, згідно якого з палати №9 хірургічного відділення Вітовської ЦРБ вилучений одяг ОСОБА_11 , а саме майка, светр , куртка.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2016, відповідно до якого ОСОБА_14 звернувся до правоохоронних органів із заявою, в якій вказав, що 18.12.2016 приблизно 05:30 год. невстановлені особи знаходячись біля будинку 70-а по пр. Миру в м. Миколаєві із застосуванням предмета схожого на пістолет вчинили хуліганські дії, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_14 ;
- висновком експерта №2084 від 21.12.2016, відповідно до якого у ОСОБА_13 мають місце тілесні пошкодження у вигляді рани лівого стегна. Морфологічні особливості рани свідчать про те, що вона утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, обладаючого великою кінетичною енергією - таким предметом могли бути кулі з якоїсь вогнепальної зброї. По ступеню тяжкості дане тілесне пошкодження відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах указаних в постанові. Дані ушкодження не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту;
- висновком експерта №2082 від 21.12.2016, згідно з яким у ОСОБА_12 мають місце тілесні пошкодження у вигляді ран передньої стінки грудної клітини, синців та садни лівого ока, утворення яких не виключено за 3-4 доби до часу огляду. Морфологічні особливості ран свідчать про те, що вони утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, обладаючої великою кінетичною енергією - таким предметом могли бути кулі з якоїсь вогнепальної зброї. Синці та саднина теж могли утворитися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, обладаючого великою кінетичної енергією - таким предметом могли бути кулі з якоїсь вогнепальної зброї. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я;
- висновком експерта №77 від 06.02.2017, відповідно до якого у ОСОБА_14 мають місце тілесні пошкодження у вигляді одного сліпого кульового поранення в області правого грудино-ключичного з`єднання, двох сліпих кульових поранень в області плечового поясу зліва та одного наскрізного кульового поранення м`яких тканин передньої черевної стінки справа. Дані тілесні пошкодження могли утворитися в наслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (можливо металевих куль) в результаті чотирьох пострілів із вогнепальної зброї з близької відстані, незадовго до звернення до лікарні 18.12.2016. По ступеню тяжкості кожне з тілесних відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я;
- висновком експерта №13 від 06.02.2017, відповідно до якого досліджуванні предмети у кількості 11 шт. є стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.
Патрони, складовою частиною яких є досліджувані гільзі, можуть використовуватися для стрільби з пістолетів "ПМР", "ПСМ-Р", "АЕ-790 G-1", "АЕ-10 G","Вій", "Перемога", "Форт-6 Р", "Форт-12 Р", "Форт-17 Р", "Ерма-55Р", "Ерма-38Р", "Ерма-459Р", "Ерма-490Р", "Гарант С27" та "АЕ-790 G ", а також окремих модифікацій револьверів "Комбриг", "Скат-1Р" та "Скат-1РК" та ін. Крім того, дані патрони можуть використовуватись для стрільби із саморобної або переробленої зброї калібру 9 мм Р.А. Досліджуваний пістолет у наданому на експертизу стані є ручною короткоствольною вогнепальною нестандартною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі "STALKER 917-S" № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.
Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли: газовими та шумовими патронами кал. 9 мм Р.А. Knall (або їх аналогами); патронами "ПНД-9П" кал. 9мм Р.А., спорядженими гумовими кулями (або їх аналогами) та способом роздільного заряджання використанням пістолетних шумових патронів кал. 9 мм Р.А. Knall та саморобних свинцевих круглих куль діаметром до 6,5 мм. Досліджуваний пістолет виготовлено саморобним способом шляхом переробки стартового пістолету "STALKER 917-S" № НОМЕР_1 промислового виробництва, шляхом внесення змін в конструкцію ствола. Досліджуваний пістолет у наданому на експертизу стані є ручною короткоствольною вогнепальною нестандартною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі "STALKER 917-S" № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.
Досліджуваний пістолет "Firtina Super Magnum" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. у наданому на експертизу стані, є гладкоствольним пістолетом та до вогнепальної зброї не належить. Досліджуваний пістолет виготовлено саморобним способом шляхом переробки стартового пістолету "Firtina Super Magnum" № НОМЕР_2 промислового виробництва, шляхом внесення змін в конструкцію ствола та затвору. Досліджуваний пістолет "Firtina Super Magnum" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. у наданому на експертизу стані, є гладкоствольним пістолетом.
Надані на експертизу 7 гільз (із маркуванням "OZK" - 6 шт. та 1 шт.-із маркуванням "9 мм Р.А. Knall ") з 11-ти вилучених в ході ОМП від 18.12.2016 біля будинку №70А по пр. Миру в м. Миколаєві, стріляні з наданого на експертизу пістолету "STALKER 917-S" № НОМЕР_1 .
Надані на експертизу 4 гільзи (із маркуванням "S&B"-3 шт. та 1 шт. - із маркуванням "9 мм Р.А. Knall ") із 11-ти вилучених в ході ОМП від 18.12.2016 біля будинку №70А по пр. Миру в м. Миколаєві, стріляні з наданого на експертизу пістолету "Firtina Super Magnum" № НОМЕР_2 .
На поверхні досліджуваних предметів одягу - куртці, светрі та майці наявні пошкодження. Виявлені пошкодження на одязі, що вилучений у потерпілого ОСОБА_14 , утворені внаслідок механічної дії сторонніх предметів більшої щільності за матеріал досліджуваних об`єктів. На досліджуваних куртці, светрі та майці, вилучених у потерпілого ОСОБА_34 наявні механічні пошкодження у вигляді розривів структури матеріалу виготовлення вказаних елементів одягу;
- протоколами проведення слідчих експериментів від 25.01.2017, відповідно до якого потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_12 відтворили всі обставини вчинення хуліганських дій відносно них;
- довідкою - рахунком №4 від 09.02.2017, згідно з якою витрати на лікування ОСОБА_11 у Вітовській ЦРЛ склали 1411,58 грн.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та за ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, із застосуванням вогнепальної зброї. Дії обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, пов`язаному з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчиненому із застосуванням іншого предмета спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Вивченням особи обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що вони раніше не судимі, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно.
Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів (ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України) обставини справи, особи обвинувачених, обставини, які пом`якшують покарання - скоєння злочину в молодому віці, щире каяття та відшкодування завданих збитків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, так як їх виправлення можливе без відбування покарання.
Розглядаючи в порядку ст. 1206 ЦК України цивільний позов прокурора на суму 1411,58 грн. в рахунок відшкодування коштів, витрачених Вітовською центральною районною лікарнею на лікування потерпілого, то суд вважає, що в позові необхідно відмовити, оскільки збитки відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_7 під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_35 строк попереднього ув`язнення з 18.12.2016 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з 21.06.2017 р. по 07.07.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року).
В позові прокурора про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області коштів за лікування потерпілого від злочину - відмовити.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 18.12.2016 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з 21.06.2017 р. по 07.07.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року).
Речові докази - чоловіча шкіряна куртка чорного кольору та шапка темно-синього кольору - повернути власнику.
Речові докази - 2 змиви речовини бурого кольору - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1