Справа № 464/7467/16-к
пр.№ 1-кп/464/370/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2016 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002982 від 14 вересня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 11 вересня 2016 р. близько 18.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин вчинив конфлікт із своїм сином ОСОБА_5 , під час якого наніс останньому декілька ударів кулаками обидвох рук по голові та по обличчю, декілька ударів ногами по усьому тілу, міцно стискав шию останнього обома руками та міцно стискав руки своїми руками, після чого вкусив останнього за праве плече, чим спричинив ОСОБА_5 27 саден, 7 синців на обличчі та на голові, рану у потиличній ділянці голови, 1 синець на шиї справа, 5 синців на тулубі, 12 синців на руках, множинні садна на тулубі та на верхніх кінцівках, синець і 3 садна на правій гомілці спереду, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений відмовився від давання показань згідно ст.63 Конституції України. У судових дебатах у вчиненому розкаюється, просить вибачення у потерпілого.

Крім визнання своєї винуватості у вчиненому, винність обвинуваченого в інкримінованому йому злочині підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами в судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що близько 18.00 год. він повернувся додому, почувши гучну музику, вирішив зробити зауваження обвинуваченому, який є його батьком, який в цей час знаходився у надбудові разом із своїм товаришем, розпивав спиртні напої. Обвинувачений почав його шарпати, а згодом почав наносити численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла, душив, вкусив його, втратив свідомість. Отямившись повернувся у квартиру, однак ОСОБА_3 туди ж прийшов та продовжив конфлікт, а саме продовжував наносити йому удари. Дані події погано пам`ятає, у зв`язку із втратою свідомості, такі тривали тривалий час, близько 21.00 год. його забрала швидка медична допомога. Ствердив, що на протязі останніх трьох років обвинувачений сильно зловживає алкоголем, в стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно, не реагує на зауваження. Охарактеризував обвинуваченого, як особу схильну до насильства та агресії, в тому числі до його батьків, які є особами похилого віку. Просить врахувати, після цих подій він продовжує тривалий курс реабілітації у психотерапевта. При призначенні покарання підтримав думку прокурора.

Винність обвинуваченого підтверджується також і іншими доказами, дослідженими судом, а саме: висновком експерта №1568 від 19.09.2016 встановлено, що при обстеженні ОСОБА_5 лікарями травмпункту та поліклініки у вересні 2016 було встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Множинні забої передньої поверхні грудної клітки, правої верхньої кінцівки, передньої черевної стінки. Забійна рана потиличної ділянки голови. Забійні гематоми обличчя та правої позадівушної ділянки. Забійні параорбітальні гематоми. Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого було виявлено : 27 саден, 7 синців на обличчі та на голові, рана у потиличній ділянці голови, 1 синець на шиї справа, 5 синців на тулубі, 12 синців на руках, множинні садна на тулубі та на верхніх кінцівках, синець і 3 садна на правій гомілці спереду. Вказані тілесні ушкодження утворились від багаторазової дії сили, могли виникнути внаслідок спричинення множинних ударів рукою, ногою, стиснення рук, шиї пальцями рук, внаслідок укусу в праве плече 11 вересня 2016 року, як вказує потерпілий та відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Об`єктивних судово-медичних даних про те, що спричинення множинних синців та саден супроводжувалось небезпечним для життя станом здоров`я ОСОБА_5 , немає. Розташування тілесних ушкоджень на різних анатомічних ділянках і поверхнях тіла, множинність та характер їх свідчить, що вони не могли виникнути у потерпілого внаслідок падіння його з висоти власного росту».

При оформленні цих доказів не було допущено істотного порушення прав та свобод обвинуваченого та інших осіб, а інформація, яка в них міститься не дає суду правових підстав для висновку сумніватися у її правдивості.
Оцінюючи наведені докази в сукупності суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.
Дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, характеристику отриману під час розгляду справи судом від потерпілого, яка є негативною, а саме зловживає алкоголем, веде антисоціальний спосіб життя. Суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття, оскільки із поведінки обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, така не відповідає дійсності. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи думку учасників судового розгляду щодо міри покарання, характеристику особи обвинуваченого, що на думку суду, свідчить про схильність до продовження злочинної діяльності та його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті за який кваліфіковано злочин у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: