Справа №: 705/4988/15-к
1-кс/705/851/15
У Х В А Л А
про відмову в наданні дозволу на обшук

04 вересня 2015 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 09.07.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.09.2015 слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури міста Умані ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 09.07.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Слідчий просить надати йому дозвіл на проведення обшуку в будинку та надвірних спорудах за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності за гр. ОСОБА_5 та де на даний час проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення психотропної речовини амфетаміну, яку гр. ОСОБА_6 збуває наркозалежним особам на території м. Умані, та матеріальних цінностей, отриманих в результаті збуту психотропної речовини амфетамін, а саме: грошових коштів та інших доказів по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про проведення обшуку, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини і мотиви.

Відомості до ЄРДР внесені 09.07.2014 на підставі колективної заяви від громади м. Умань «Стоп наркотик», в якій вони просять прийняти міри до невідомих осіб, що мешкають на території м. Умані та здійснюють на постійній основі діяльність, пов`язану із розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин. У клопотанні слідчий ставить питання про проведення обшуку в будинку та надвірних спорудах за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності за гр. ОСОБА_5 та де на даний час проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення психотропної речовини амфетаміну, яку гр. ОСОБА_6 збуває наркозалежним особам на території м. Умані, та матеріальних цінностей, отриманих в результаті збуту психотропної речовини амфетамін, а саме: грошових коштів та інших доказів по даному кримінальному провадженню

Відповідно вимог статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вказаним вимогам закону клопотання слідчого не відповідає в повній мірі і в судовому засіданні слідчий не довів, що наявні достатні підстави вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; і що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, клопотання слідчого не містить відомостей: про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; про обставини вчинення кримінального правопорушення (час, місце, спосіб тощо), що впливає на вирішення питання про можливість використання вказаних у клопотанні речей як доказів у цьому кримінальному провадженні; підстави для обшуку будинку і надвірних споруд на цей час і посилання на конкретну мету проведення обшуку, яка б була передбачена ч. 1 ст. 234 КПК України; найменування речей, які планується відшукати, інші докази по даному кримінальному провадженню, не містить жодних індивідуальних чи родових характеристик таких доказів (п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України); не зазначені всі особи, у чийому фактичному володінні перебуває будинок.

На підставі наданих слідчим документів на обґрунтування клопотання, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав вважати, що після проведення 24.04.2015 по АДРЕСА_1 , обшуку було продовжено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, документи кримінального провадження, які б підтверджували це, слідчий не надав. Також до клопотання не додане сама заява «громади м. Умань «Стоп наркотик» та протоколи допиту тих осіб, які таку заяву подали, які б безпосередньо, або у взаємозв`язку з іншими матеріалами кримінального провадження, вказували, що кримінальне провадження за № 0000827 від 09.07.2014 стосується саме ОСОБА_6 та її можливої незаконної діяльності зі збуту амфетаміну.

Також слідчим не було доведено, що відшукувані речі психотропна речовина амфетамін, грошові кошти, отримані в результаті збуту амфетаміну знаходяться в будинку чи надвірних спорудах по АДРЕСА_1 ; що гр. ОСОБА_6 проживає за вказаною адресою.

За наведених вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого є необґрунтованим, не відповідає всім вимогам ст. 234 КПК України, слідчий не довів обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, і тому клопотання про проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 04.09.2015 про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 09.07.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1