Справа № 751/427/17 провадження № 11-сс/795/52/2017 Категорія - скарга Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 січня 2017 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді порушив питання про її скасування та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 січня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСВ СВ прокуратури в Чернігівській області від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження

№ 0000187 від 10 червня 2016 року.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, ОСОБА_6 зазначив, що судовий розгляд був проведений з грубим порушенням вимог КПК України. Так зокрема суддею в порушення вимог статті 344 КПК України не було роз`яснено право відводу, відповідно до вимог статті 345 КПК України слідчий суддя не з`ясував у нього, чи зрозумілі йому права і обов`язки, не оголосив його скаргу, не надав можливості виступу, в порушення вимог статі 364 КПК України, в судовому засідання не було судових дебатів.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСВ СВ прокуратури в Чернігівській області від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зазначив, що слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз, та виходячи з зібраних даних прийняв вмотивовану та обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, прокурора, котрий просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

За змістом статті 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування або прокурора.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог, щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з врахуванням положень глави 26.

Однак, слідчим суддею скарга ОСОБА_6 була розглянута з порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства.

З зафіксованого судового засідання за допомогою технічного засобу вбачається, що слідчий суддя першої інстанції, в порушення вимог статті 345 КПК України не з`ясував у ОСОБА_6 чи отримав він пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК України, та чи зрозумілі йому його права та обов`язки.

Разом з тим, в журналі судового засідання (а.с.п. 13,14) зафіксовані пояснення ОСОБА_6 про отримання ним пам`ятки та зрозумілість прав.

Також в журналі судового засідання зазначено про оголошення слідчим суддею скарги ОСОБА_6 , проте з запису судового засідання технічним засобом вбачається, що така процесуальна дія не проводилась.

В порушення вимог статті 364 КПК України, слідчим суддею не була надана можливість сторонам кримінального провадження виступити в судових дебатах.

Із змісту статті 370 КПК України вбачається, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, зокрема законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили або могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи, що слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_6 допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального проваджені визначені частиною 1 статі 7 цього Кодексу.

Оскільки кримінальним процесуальним законом повноваження з розгляду скарг в порядку статті 303 КПК України покладено на слідчого суддю, і розгляд їх по суті апеляційним судом буде суперечити вимогам статті 129 Конституції України, скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід направити суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись статтею 9, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 січня 2017 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 січня 2017 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСВ СВ прокуратури в Чернігівській області від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження

№ 0000187 від 10 червня 2016 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСВ СВ прокуратури в Чернігівській області від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000187 від 10 червня 2016 року, направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4