233 № 233/5144/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

-04 грудня 2012 року Центрально-міським судом м.Горлівки Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

-10 жовтня 2013 року Микитівським районним судом м.Горлівки Донецької області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04 вересня 2015 року за відбуттям строку призначеного покарання,

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001034 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ризику переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення та ризику перешкоджанню правосуддю шляхом впливу на потерпілого та свідка, який ще не допитаний судом.

З*ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу клопотання прокурора, оцінивши у сукупності обставини, передбачені ст.ст.177,178 КПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зважаючи на те, що станом на теперішній час існує ризик переховування обвинуваченого від суду з огляду на те, що обвинувачений зареєстрований та фактично проживав на тимчасово окупованій території, йому інкримінується вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, з огляду на що ризик втечі може бути розцінений ним менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання. Крім того, слушними є доводи прокурора про високу ймовірність ризику вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень з огляду на те, що раніше він притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі, і за скоєння корисного злочину проти власності.

Суд дійшов переконання, що на даний час продовжують існувати вищезазначені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які унеможливлюють зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу на більш м`який, який не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, ч.2 ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецької області,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по 24 лютого 2017 року включно.

ОСОБА_5 тримати від вартою в Бахмутській УВП №6 УДПтСУ в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя