АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/281/17 Справа № 711/2999/17 Категорія: ст. 206 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про перерахунок терміну перебування під вартою та звільнення з-під варти, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 18.04.2017 р. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просив ухвалити рішення про звільнення його з-під варти, оскільки він перебуває під вартою незаконно, адже у кримінальному провадженні, яке розглядається відносно нього по суті в суді, найбільшою санкцією, яка може бути до нього застосована, є покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Тоді як з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України строк його перебування під вартою (понад два з половиною роки) у перерахунку на строк ув`язнення перевищує максимально можливе до застосування відносно нього покарання.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року відмовлено в задоволенні зазначеної вище скарги ОСОБА_3 . Слідчий суддя указав, що, оскільки є ухвала суду, який розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по суті, щодо продовження строку його тримання під вартою до 26 червня 2017 року, його тримання під вартою є законним.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року та перерахувати йому строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України, і, в разі, якщо він перевищує п`ять років, просить вжити необхідні заходи, передбачені законом.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді, а вказівка слідчого судді в ухвалі про це є помилковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про звільнення з-під варти.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2