Справа № 727/407/17
Провадження № 1-кс/727/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця с. Велика Кам`янка, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_6 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідуючого травматологічного відділення для дітей ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, будучи лікарем-травматологом вищої кваліфікаційної категорії, відповідно медичним працівником, професійними обов`язками якого у відповідності до вимог Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» № 2801-ХІІ від 19.11.1992 року є запобігання і лікування захворювань, надання своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги, всупереч встановлених правил лікувального процесу, під час лікування хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 29.04.2012 року до 04.05.2012 року, проявляючи злочинну недбалість та неналежно виконуючи свої професійні обов`язки внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, допустив ряд недоліків та дефектів, які призвели до тяжких наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_7 , тим самим вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

17.012016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується: показаннями потерпілої, свідків, висновками судово-медичних експертиз та іншими документами.

Зазначає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років.

Вказує, що враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також наведені вище підстави, орган досудового розслідування вважає, що до ОСОБА_5 необхідно обрати найбільш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання, з метою забезпечення виконання покладених слідчим суддею на нього обов`язків, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 14.12.2012 року за № 0000307.

17.012016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено наявність обгрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, однак не надано підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та обґрунтування щодо неможливості застосування більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України.

Посилання прокурора, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків та експертів не підтверджуються жодними доказами.

На думку суду, тільки та обставина, що ОСОБА_5 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості не може слугувати підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому враховую те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Також суд бере до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло п`ять років, підозрюваний ОСОБА_5 являється на виклики до слідчого, а тому виходячи з вимог ч.4 ст. 182 КПК України, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.194 ч.3 КПК України суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_6 .

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

19.01.2017 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)