Справа № 360/1384/17
УХВАЛА

15 липня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого зварювальником в ТОВ «МБТС», з середньою спеціальною освітою, громадянина України, згідно ст.89 КК України судимостей не має, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 15 липня 2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, оскільки він 14 липня 2017 року приблизно о 10 годині ( точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на вулиці біля подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів автомобілем ЗАЗ «Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., що належать потерпілому ОСОБА_7 . Після цього з місця злочину втік на автомобілі ЗАЗ «Таврія», викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 27 000 гривень.

Відомості за вказаним фактом 14.07.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

15.07.2017 року злочин в кримінальному провадженні №0000711 було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчиненні ним злочини може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, проти запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника встановлено наступне.

15 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється свідчать про існування ризиків, які дають підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу діє до 14 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_8