Справа № 589/5011/16-к
Провадження № 1-кп/589/86/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож м. Шостка, Сумської обл., гр. України, освіта неповна середня, військовозобов`язаний, одружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі за місцем мешкання у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 викрав штатний ключ від вхідних дверей, після чого близько 17 години 30.10.2016 року маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла достовірно знаючи, що його знайомого ОСОБА_5 не має вдома викраденим ключем відчинив замок вхідних дверей та проник до кв. АДРЕСА_4 де мешкає останній звідки таємно від оточуючих з кімнати викрав ноутбук Aser AS5742ZCP62Z PEW71 вартістю згідно висновку експерта 4573грн. Після вчинення з місця злочину зник викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та не заперечував обставини, викладені вище, заявивши, що він не оспорює обставини справи та докази по ній, просить розглядати справу в порядку ст. 349 ч.3 КПК України без виклику свідків, потерпілого та дослідження всіх доказів.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи думку учасників процесу щодо спрощеного порядку розгляду кримінального провадження суд вважає можливим розглядати справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на військовому обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати 263,88 грн.підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124 ч.2, 349 ч.3, 369, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 263,88 грн. на користь держави.

Речовий доказ ноутбук Aser AS5742ZCP62Z PEW71 залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1