У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000277 відкритого 22.09.15 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. У квітні 2015 року громадянин України ОСОБА_5 створив терористичну групу, до складу якої, окрім нього, увійшли громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи.

Так, весною 2015 року ОСОБА_5 з метою організації терористичної групи, підшукав радикально налаштованих осіб, які негативно ставляться до діючої влади України, євроінтеграційних процесів в державі, проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, а також підтримують діяльність терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР». Користуючись власним авторитетом серед всіх учасників терористичної групи, її стійким складом, спільними політичними поглядами, ОСОБА_5 розподілив обов`язки між усіма учасниками групи, встановив правила конспірації та способи зв`язку, чим забезпечив внутрішню стійкість терористичної групи. 10.10.15 громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Також у ході досудового розслідування встановлюється причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . За повідомленнями ГУ ВКР ДКР СБ України підозрюваний ОСОБА_7 використовував номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження необхідно дослідити факти телефонних з`єднань між причетними особами та іншими невстановленими особами, які можуть бути співучасниками або обізнаними про обставини вчинення злочину, що розслідується. Крім того, за допомогою прив`язки до базових станцій оператора мобільного зв`язку можливо встановити точне місце, звідки відбувалася передача за допомогою мережі Інтернет таємної інформації. З огляду на викладене, враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація про абонента з номером телефону НОМЕР_1 , яка має істотне значення для встановлення істини у провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності та з огляду на те, що вона буде використана як доказ, а отримати її (інформацію) у інший спосіб неможливо є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вононе підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000277 відкритого 22.09.15 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_7 використовував номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 (чи іншому слідчому за його письмовим дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів щодо обслуговування телефонного номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.04.15 по 10.10.15 (включно),які зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, як містять інформацію щодо:

-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;

-адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

-вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів;

-належності номерів конкретним особам (у випадку, якщо абоненти є контрактними).

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: