Справа № 136/302/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
02 березня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №00000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №00000033, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2017 року невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки Compaq (чорний корпус), фотоапарата марки "Canon" A460, планшета марки Fly Flylife, 3g Slim, що належали ОСОБА_4 . Залишивши місце злочину невідома особа розпорядилась викраденим на власний розсуд.
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , який використовує абонентський номер НОМЕР_1 у наступних мобільних терміналах із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , 40000, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що містять інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 (абонента А, абонента В, відомостей про власника, якщо абонентський номер використовується на умовах контракту, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та В, в тому числі дзвінки нульової тривалості, а також прив`язку до базових станцій (азимут та адресу їх розташування) у період часу з 01.12.2016 року по термін дії ухвали суду за вищевказаними серійними номерами ІМЕІ, а також тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (абонента А, абонента В, відомостей про власника, якщо абонентський номер використовується на умовах контракту, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та В, в тому числі дзвінки нульової тривалості, а також прив`язку до базових станцій (азимут та адресу їх розташування) у період часу з 01.12.2016 року по термін дії ухвали суду за наступними ІМЕІ кодами мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Доступ до вказаної інформації дозволить перевірити причетність до скоєння вищевказаного злочину ОСОБА_5 , а також встановити осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.
Будучи повідомленими в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання прокурор та представники осіб, у володінні яких знаходять документи не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, що згідно статті 163 ч.4 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За відсутності клопотань, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, які надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 00000033, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2017 року невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки Compaq (чорний корпус), фотоапарата марки "Canon" A460, планшета марки Fly Flylife, 3g Slim, що належали ОСОБА_4 . Залишивши місце злочину невідома особа розпорядилась викраденим на власний розсуд.
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , який використовує абонентський номер НОМЕР_1 у наступних мобільних терміналах із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , 40000, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні капітана поліції, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого капітан поліції, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 ч.3 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.5 ст.131 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України,).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження. Також, слідчим була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у період часу з 01.02.2016 року по 04.02.2017 року, що з урахуванням повідомлених слідчим обставин, виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення було вчинено 02.02.2017 року, суд не вбачає підстав для надання слідчому доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку у період часу з 01.12.2016 року по 31.01.2017 року, а також з 05.02.2017 року термін дії ухвали суду. Слідчий не навів обставин, які дають достатні підстави вважати, що відомості в документах у зазначений період можуть мати відношення до встановлення обставин вчинення злочину.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку:
1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 (абонента А, абонента В, відомостей про власника, якщо абонентський номер використовується на умовах контракту, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та В, в тому числі дзвінки нульової тривалості, а також прив`язку до базових станцій (азимут та адресу їх розташування) у період часу з 00:00 год. 01.02.2016 року по 23:59 год. 04.02.2017 року, в письмовому та електронному вигляді за наступними ІМЕІ кодами мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
2 Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), про з`єднання абонентських номерів (абонента А, абонента В, відомостей про власника, якщо абонентський номер використовується на умовах контракту, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та В, в тому числі дзвінки нульової тривалості, а також прив`язку до базових станцій (азимут та адресу їх розташування) у період часу з 00:00 год. 01.02.2016 року по 23:59 год. 04.02.2017 року за наступними ІМЕІ кодами мобільних терміналів: НОМЕР_2 , 40000, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в яких використовувалась SIM-карта НОМЕР_1 .

В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1