Справа №766/5478/17
н/п 1-кп/766/3378/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000439 за ч.4 статті 296 КК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, працюючого лаборантом стоматологічного відділення Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради, раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , 07.02.2017 року близько 10:00 години, маючи при собі медичний стоматологічний шпатель, йдучи на роботу по вул. Айвазовського у м. Херсоні, неподалік магазину «Мамочка», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Айвазовського, 5 побачив громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого без наявних на те причин, почав переслідувати, вигукуючи на його адресу образливі слова. В ході переслідування ОСОБА_6 у ОСОБА_8 виник намір спричинили останньому тілесні ушкодження за допомогою вказаного медичного стоматологічного шпателю, руків`я якого для зручності використання він обмотав ганчіркою, тобто спеціально пристосував його для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході переслідування, ОСОБА_8 бачачи, що ОСОБА_6 потрапив до приміщення магазину «Мамочка», забіг до цього магазину та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, з особливою зухвалістю, не реагуючи на зауваження персоналу магазину, з медичним стоматологічним шпателем в правій руці бігав по приміщенню магазину та переслідував ОСОБА_6 ,, вигукуючи на його адресу образливі слова, намагаючись наздогнати останнього та нанести йому тілесні ушкодження, порушуючи при цьому спокійні умови побуту громадян та нормальну роботу магазину.

Через декілька хвилин, ОСОБА_8 , продовжуючи переслідування, вибігаючи на вулицю з приміщення магазину, біля вихідних дверей до магазину наздогнав ОСОБА_6 та почав наносити, спеціально пристосованим для цього медичним стоматологічним шпателем, удари по тулубу останнього, чим спричинив ОСОБА_6 , відповідно до висновку судлово-медичного експерта Бюро судово- медичної експертизи Управління охорони здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації № 145 від 14.03.2017 року тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, передньої поверхні грудної клітини, правого передпліччя, які утворилися від неменше п`яти травматичних впливів колючо ріжучих предметів (колючо ріжучого предмета) ( три в область грудної клітини, по одному в область шиї ліворуч і правого передпліччя), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого спричинив короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Захисник, законний представник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, не заперечували проти застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмету спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Те, що ОСОБА_8 вчинив вказаний злочин, підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що приблизно о 10 годині 7 лютого 2017 року він проходив біля магазину «Мамочка», що розташований по вулиці Айвазовського, 5, обернувшись він побачив, що за ним без будь-яких причин біжить ОСОБА_8 , вигукуючи на його адресу образливі слова, потерпілий почав втікати від нього, забіг до вказаного магазину, проте ОСОБА_8 забіг за ним до магазину та продовжив ганятися за потерпілим намагаючись нанести потерпілому тілесні ушкодження, при цьому вигукуючи образливі слова на його адресу, на зауваження персоналу магазину не реагував, після цього потерпілий вибіг з магазину, ОСОБА_8 наздогнавши його наніс декілька ударів потерпілому медичним шпателем ( руків`я шпателю було обмотано ганчіркою), по тулубу спричинивши тілесні ушкодження. До них підбігло двоє чоловіків, які намагалися зупинити ОСОБА_8 , потім приїхали охоронці, які затримали ОСОБА_8 , надалі приїхали працівники поліції. Потерпілий пояснив, що до цього випадку не був знайомий з ОСОБА_8 .

Показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що працює в службі охорони охоронцем, 07.02.2017 року приблизно о 09.30 надійшов виклик від співробітників магазину «Мамочка», прибувши за адресою Айвазовського, 5 , побачив, що ОСОБА_8 намагається нанести удари медичним шпателем потерпілому, при цьому вигукуючи образливі слова на адресу потерпілого, свідок ОСОБА_9 разом з напарниками затримали ОСОБА_8 , при цьому свідок ОСОБА_9 побачив у потерпілого в області грудної клітини кров.

Показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив , що побачив як 07.02.2017 близько 10.00 біля магазину «Мамочка» за адресою Айвазовського, 5 , ОСОБА_8 наносив удари медичним шпателем потерпілому, при цьому вигукуючи образливі слова на його адресу, свідок ОСОБА_10 , підбіг до них, приставив до голови ОСОБА_8 травматичний пістолет, намагаючись зупинити останнього, проте ОСОБА_8 продовжував наносити удари медичним шпателем потерпілому, потім приїхали охоронці, які затримали ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події від 07.02.2017 року та фото таблицею до нього в ході якого по вул. Айвазовського, 5, в. Херсоні біля магазину «Мамочка» , було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на медичний шпатель, змиви з плями бурого кольору.
Висновком судово імунологічної експертизи № 19 від 27.02.2017 року встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_6 за дослідженою системою АВ0, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти -В
Висновком судово імунологічної експертизи № 43 від 27.02.2017 року встановлено, що на тампоні-змиві з плями, яка була виявлена на місці події, знайдена кров , що відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В і за дослідженою системою АВ0 може походити від потерпілого ОСОБА_6 .
Висновком судово медичної експертизи № 145 від 14.03.2017 року, встановлено, що колото-різаної рани шиї, передньої поверхні грудної клітини, правого передпліччя у потерпілого ОСОБА_6 , утворилися від не менше п`яти травматичних впливів колючо ріжучих предметів (колючо ріжучого предмета) ( три в область грудної клітини, по одному в область шиї ліворуч і правого передпліччя), не виключено 03.02.2017, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2017 за участю свідкаОСОБА_9 , який на фотознімку № 1 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 07.02.2017 року знаходячись по АДРЕСА_1 спричинила іншому чоловіку тілесні ушкодження металевим предметом.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2017 за участю свідка ОСОБА_10 , який на фотознімку № 2 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 07.02.2017 року близько 10.00 год. знаходячись по АДРЕСА_1 тримачи у руках предмет схожий на медичний шпатель спричинила іншому чоловіку тілесні ушкодження.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2017 за участю потерпілого ОСОБА_6 який на фотознімку № 2 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 07.02.2017 року близько 17.00 год. знаходячись по АДРЕСА_1 спричинила йому тілесні ушкодження.
Протоколом огляду диску із відеозаписом від 08.02.2017, у відповідності до якого на відеозаписі з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , міститься те, що ОСОБА_8 забіг до магазину «Мамочка» тримаючи у руках металевий предмет та почав бігати за потерпілим , також на відео мається де ОСОБА_8 наносить удари металевим предметом потерпілому.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 14.02.2017 року № 93, ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням у формі пароноідної шизофренії. В період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, був психічно хворим, в той час не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_8 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із посиленим наглядом.

Згідно ст. 19 ч. 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України дослідження доказів проведено без участі обвинуваченого, оскільки він страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, що перешкоджає його участі у судовому засіданні.

Враховуючи характер та тяжкість психічного захворювання ОСОБА_8 , суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, рекомендації судово-психіатричної експертизи, а також з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000439 від 07.02.32017 року задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Речові докази фрагмент чорної тканини, змиви із плями бурого кольору знищити., диск с відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження, відносно медичного скальпелю застосувати спеціальну конфіскацію, а саме вилучити його у власність держави.

Витрати за проведення у кримінальному провадженні експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1