Справа №: 272/1046/16-к
Провадження № 1-кс/272/162/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Андрушівка в залі № 2 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб Андрушівського відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області,яка полягає у відмові у внесенні в ЄДРДР заяв про вчинене кримінальне правопорушення.Одночасно просить поновити строк звернення зі скаргою,зазначає,що відповідь про на свою заяву про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення подану ним в письмовому вигляді 9 серпня 2016 року,але в порушення вимог закону зазначена заява до ЄРДР не була внесена. Просив визнати бездіяльність посадових осіб Андрушівського РВУ МВС України в Житомирській області,яка полягає у відмові у внесенні в ЄРДР вищевказаної заяви незаконною та зобов`язати його внести цю заяву до ЄРДР.
В судове засідання скаржник не з`явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність. Прокурор в судовому засіданні вважав скаргу такою,що не підлягає задоволенню, оскільки заява не містить ознак злочину,тому її було розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян» та заявнику надано відповідь.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду,дослідивши матеріали скарги,матеріали ЄО № 1578 від 9.08.2016 року відділу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Житомирській області за заявою ОСОБА_4 ,суд прийшов до висновку про те,що скарга підлягає задоволенню,виході з наступних міркувань:
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий,прокурор,невідкладно,але не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Вичерпний перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України. Зокрема,у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв.
Наказ Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69, п. 2.1. До Реєстру вносяться відомості про:
1) час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
З матеріалів ЄО № 1578 від 9.08.2016 року відділу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Житомирській області за заявою,вбачається,що з метою перевірки заяви ОСОБА_4 ,якому заподіяна матеріальна шкода,необхідно проведення слідчих дій,що неможливо без внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.Крім того,в порушення вимог ст.ст.214,223,237 КПК України інспектором долучені до матеріалів перевірки документи,що допустимо тільки внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та отримання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.Крім того,не був опитаний ОСОБА_5 та не прийнято рішення по всім обставинам,зазначених в скарзі ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

ухвалив :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність та неправомірні дії посадових осіб Андрушівського відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення,викладені в заяві ОСОБА_4 9 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1