Справа № 526/1118/17
Провадження № 1-кс/526/264/2017
У Х В А Л А
іменем України

16 червня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ,-

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 18.05.2017 р. до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про злочин звернувся ОСОБА_5 , 1955 року народження повідомивши, що у ніч на 18.05.2017 р. невстановлені особи з території його дачного домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинили крадіжку належних йому чотирьох металевих труб діаметром 80 мм, довжиною по 2 м кожна та металевий поріг біля будинку, а також шляхом відтиску скоби на вхідних дверях проникли в середину самого будинку, звідки скоїли крадіжку металевого пружинного ліжка з бильцями та металевої плити з печі на твердому опаленні розмірами 70х35 см, тобто металобрухт загальною вагою близько 300 кг, чим завдали збитки на суму 900 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що даний злочин скоїли за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викрадене майно продали свідку ОСОБА_9 , 1994 року народження, мешканцю м. Лубни Полтавської області та який частину викраденого майна добровільно видав. Також, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні впізнання з вказаним свідком, але встановити його місце знаходження не представляється можливим. У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) операторів мобільного зв`язку по ІМЕІ № НОМЕР_1 та сім-карті оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , якими користувався свідок, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із вказівками топографічних прив`язок, ІМЕІ на якому працює дана сім-карта, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 23.05.2017 р. до часу дії ухвали.

Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за вище вказаними ІМЕІ та сім-картою можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ у судове засідання не з`явилися.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.05.2017 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000408).
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , а також зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати роздруківки, які містять інформацію про ІМЕІ № НОМЕР_1 , номера ІМЕІ мобільних терміналів на яких працює сім-карта № НОМЕР_2 , вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону, із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 23.05.2017 до часу дії ухвали.

Строк дії ухвали - до 30 червня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1