Справа № 379/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначила, що 21.02.2017 до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 21.02.2017 приблизно о 17.00 год. в с. Чернин Таращанського району Київської області на лісовій обледенілій дорозі, яка пролягає зі сторони вул. Канівщина в напрямку в`їзду на обхід №4 Улашівського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду трупа ОСОБА_6 на голові в лівій завушній ділянці виявлено рану продовгуватої форми. Труп ОСОБА_6 направлено до моргу для проведення СМЕ.
Наказом в.о. начальника Таращанського відділення поліції ОСОБА_7 22.02.2017 на підставі ст. 41 КПК України у вказаному кримінальному провадженні створена слідчо-оперативна група до складу якої включено: старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та інш.
У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_10 (на даний час право власності на будинок ніким не переоформлено) на території домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та станом на 25.02.2017 проживав та був зареєстрований ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено і вилучено: мобільний телефон Nokia ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» та «Vodafon»; фотоапарат «Olympus» з № НОМЕР_3 ; чек № НОМЕР_4 виданий ПТ «Найкращий ломбард» по договору 090171732 від 22.02.2017; мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 ІМЕІ 2) НОМЕР_6 з сім-карткою «Київстар» та micro-CD Transcend 4Gb; мобільний телефон «Nokia-5230» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 з сім-карткою «лайфселл»; мобільний телефон «Motorola» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 з сім-карткою «Київстар».
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто: мобільний телефон Nokia ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» та «Vodafon»; фотоапарат «Olympus» з № НОМЕР_3 ; чек № НОМЕР_4 виданий ПТ «Найкращий ломбард» по договору 090171732 від 22.02.2017; мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 ІМЕІ 2) НОМЕР_6 з сім-карткою «Київстар» та micro-CD Transcend 4Gb; мобільний телефон «Nokia-5230» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 з сім-карткою «лайфселл»; мобільний телефон «Motorola» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 з сім-карткою «Київстар», виявлені у ході проведення обшуку, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна ОСОБА_15 здійснено 25.02.2017 о 17 годині 30 хвилин.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, в зв`язку з проведенням по даному кримінальному провадженню в період часу з 26 по 27.02.2017 значного комплексу першочергових слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи зловмисника, виявлення та фіксацію речових доказів, а також із-за необхідності термінового призначення судово-медичних, судово-імунологічних, судово-цитологічних, судових молекулярно-генетичних по вилученому з місця події біологічному матеріалу, який зберіг на собі сліди злочину, сплив визначений законом термін звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_15 , відповідно до ст. 170 КПК України.
Арештувати належить виявлені та вилучені 25.02.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 речі, що належать ОСОБА_15 , саме: мобільний телефон Nokia ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» та «Vodafon»; фотоапарат «Olympus» з № НОМЕР_3 ; чек № НОМЕР_4 виданий ПТ «Найкращий ломбард» по договору 090171732 від 22.02.2017; мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 ІМЕІ 2) НОМЕР_6 з сім-карткою «Київстар» та micro-CD Transcend 4Gb; мобільний телефон «Nokia-5230» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 з сім-карткою «лайфселл»; мобільний телефон «Motorola» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 з сім-карткою «Київстар».
Слідча ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримала та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання. Крім того, згідно ст. 117 КПК України, просила поновити пропущений нею процесуальний строк передбачений ч .5 ст. 171 КПК України, оскільки в зв`язку з проведенням по даному кримінальному провадженню в період часу з 26 по 27.02.2017 значного комплексу першочергових слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи зловмисника, виявлення та фіксацію речових доказів, а також із-за необхідності термінового призначення судово-медичних, судово-імунологічних, судово-цитологічних, судових молекулярно-генетичних по вилученому з місця події біологічному матеріалу, який зберіг на собі сліди злочину, сплив визначений законом термін звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_15 , відповідно до ст. 170 КПК України.
Згідно з положенням ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою судді, слідчого судді, суду.
За таких обставин, вважаю, що слідчий пропустила строк з поважних причин, а тому його необхідно поновити.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення мобільного телефона Nokia ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» та «Vodafon»; фотоапарату «Olympus» з № НОМЕР_3 ; чеку № НОМЕР_4 виданого ПТ «Найкращий ломбард» по договору 090171732 від 22.02.2017; мобільного телефона «Bravis» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 ІМЕІ 2) НОМЕР_6 з сім-карткою «Київстар» та micro-CD Transcend 4Gb; телефону «Nokia-5230» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 з сім-карткою «лайфселл»; мобільного телефона «Motorola» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 з сім-карткою «Київстар» до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 175 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 процесуальний строк подачі клопотання про арешт майна, що було вилучене 25.02.2017 о 17 годині 30 хвилин у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на вилучені 25.02.2017 у ході огляду речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000066 від 21.02.2017:
- мобільного телефона Nokia ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» та «Vodafon»;
- фотоапарата «Olympus» з № НОМЕР_3 ;
- чека № НОМЕР_4 виданого ПТ «Найкращий ломбард» по договору 090171732 від 22.02.2017;
- мобільного телефона «Bravis» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 ІМЕІ 2) НОМЕР_6 з сім-карткою «Київстар» та micro-CD Transcend 4Gb;
- мобільного телефона «Nokia-5230» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 з сім-карткою «лайфселл»;
- мобільного телефона «Motorolla» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 з сім-карткою «Київстар».
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити слідчу СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1