Справа № 521/1712/17
Номер провадження:1-кс/521/658/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000279 від 24.01.2017 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 24.01.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи у потерпілої вдома, в період часу з 00:45 години по 05:30 годину 24.01.2017 року, таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон «Meizu m 571 H» IMEI - НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 без сім картки.

01.02.2017 року в ході проведення огляду місця події, слідчим Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в приміщенні будинку №54 який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Гагаріна, було виявлено та вилучено:

1)Телефон «Meizu» в корпусі сірого кольору: імей: 1) НОМЕР_1 ;2) НОМЕР_2 ;
2)Телефон «Bravis» в корпусі сірого кольору, має пошкодження у вигляді розбитого екрану;
3)Телефон «Tornado» в корпусі зеленого кольору, імей: 1) НОМЕР_3 ; 2)83535; 3)83533;
4)Телефон «Айфон 4» в корпусі білого кольору, на якому мається чехол бузкового кольору;
5)Телефон «Айфон 5» в корпусі білого кольору, який має пошкодження екрану, та на якому мається чехол чорного кольору з надписами білими буквами; імей: НОМЕР_4 ;
6)Планшет «Айпад» в корпусі сірого кольору на 64 гб, імей: НОМЕР_5 , на якому мається шкіряний чехол синьо-сірого кольору;
7)Жіночій гаманець червоно-чорного кольору в середині якого міститься картка «Ощад банк» з номерними знаками НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , картка «Таврія плюс», картка « ОСОБА_7 », картка «Таврія В» мерчендайзера, картка «Центральная аптека», картка магазину «Ева»;
8)Картонна коробка чорного кольору в якій містяться жіночі прикраси, а саме: ланцюжок з жовто-білого металу; годинник з жовтого металу «Роберто-коваллі»; ланцюжок з жовто-білого металу; ланцюжок з жовто-білого металу; ланцюжок з жовто-білого металу; жіночій браслет з жовтого металу з кулонами у формі ромбу кілець; жіночій браслет з жовтого металу; жіночій браслет з жовто-білого металу; ланцюжок з жовтого металу та з кулоном «Божої матері»; жіночій браслет жовто-білого металу; ланцюжок з білого металу з кулоном на якому мається білий камінець та з металевим кріпленням; ланцюжок з білого гнучкого металу на якому мається кулон з білим камінцем у вигляді серця; ланцюжок каучуковий з металевою застіжкою жовтого кольору; каучуковий ланцюжок з хрестиком жовтого металу; браслет з жовтого металу; браслет з білого металу у вигляді сердець в середині яких знаходяться білі камінці; браслет з білого металу з вставками жовтого металу; ланцюжок з білого металу з кулоном у вигляді серця з камінцем блакитного кольору; ланцюжок з білого металу з кулоном у вигляді метелика; сім обручок з жовтим металом та п`ять обручок з білим металом; сережки червоні з красним камінцями; сережки з білого металу з камінцями бірюзового кольору; сережки з білого металу у вигляді метелика; хрестик з білого металу; одна сережка «гвоздик» з жовтого металу; дві частини пластинки з букв білого металу та жовтого; 10 целофанових прозорих пакетів в яких містяться жіночі прикраси, а саме: сережки з жовтого металу з білими камінцями; браслет з жовтого металу на якому мається три кулони у вигляді квадрата, круга та серця; одна сережка з білого металу в формі «гвоздика»; сережки з білого металу «гвоздики» з камінцями білого кольору»; браслет з білого металу з білими камінцями та з сережками з камінцями; браслет з білого металу з білими камінцями; дві обручки з білими камінцями;браслет з білого металу з камінцями; браслет з білого металу з камінцями; кулон з білим камінцем у вигляді серця; коробка червоного кольору зі стрічкою в середині якої три кулони у вигляді «бочок» з камінцями.
Слідчий просить накласти арешт на майно яке було вилучено під час огляду, оскільки вказані речі є предметами вчиненого злочину та речовими доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без власників даних предметів, оскільки один з яких - потерпіла ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про розгляд клопотання, інші власники речей не встановлені.
Один з власників вилученого майна - потерпіла ОСОБА_4 була належним чином в порядку ст. 135 КПК України сповіщена про розгляд клопотання, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Інші власники вилученого під час огляду майна, на день розгляду клопотання не встановлені.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 01.02.2017 року слідчим був проведений огляд, під час якого було вилучено певне майно.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних, що вилучене майно є речовими доказами.

Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.

Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти власності, з метою недопущення відчуження, зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна яке вилучено під час огляду у вигляді заборони користуватись та розпоряджатись ним.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власників майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів осіб потерпілих від злочину.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000279 від 24.01.2017 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду 01.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1)Телефон «Meizu» в корпусі сірого кольору: імей: 1) НОМЕР_1 ;2) НОМЕР_2 ;
2)Телефон «Bravis» в корпусі сірого кольору, має пошкодження у вигляді розбитого екрану;
3)Телефон «Tornado» в корпусі зеленого кольору, імей:1) НОМЕР_3 ;2)83535;3) НОМЕР_7 ;
4)Телефон «айфон 4» в корпусі білого кольору, на якому мається чехол бузкового кольору;
5)Телефон «айфон 5» в корпусі білого кольору, який має пошкодження екрану, та на якому мається чехол чорного кольору з надписами білими буквами; імей: НОМЕР_4 ;
6)Планшет «Айпад» в корпусі сірого кольору на 64 гб, імей: НОМЕР_5 , на якому мається шкіряний чехол синьо-сірого кольору;
7)Жіночій гаманець червоно-чорного кольору в середині якого міститься картка «Ощад банк» з номерними знаками НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , картка «Таврія плюс», картка « ОСОБА_7 », картка «Таврія В» мерчендайзера, картка «Центральная аптека», картка магазину «Ева»;
8)Картонна коробка чорного кольору в якій містяться жіночі прикраси, а саме: ланцюжок з жовто-білого металу; годинник з жовтого металу «Роберто-коваллі»; ланцюжок з жовто-білого металу; ланцюжок з жовто-білого металу; ланцюжок з жовто-білого металу; жіночій браслет з жовтого металу з кулонами у формі ромбу кілець; жіночій браслет з жовтого металу; жіночій браслет з жовто-білого металу; ланцюжок з жовтого металу та з кулоном «Божої матері»; жіночій браслет жовто-білого металу; ланцюжок з білого металу з кулоном на якому мається білий камінець та з металевим кріпленням; ланцюжок з білого гнучкого металу на якому мається кулон з білим камінцем у вигляді серця; ланцюжок каучуковий з металевою застіжкою жовтого кольору; каучуковий ланцюжок з хрестиком жовтого металу; браслет з жовтого металу; браслет з білого металу у вигляді сердець в середині яких знаходяться білі камінці; браслет з білого металу з вставками жовтого металу; ланцюжок з білого металу з кулоном у вигляді серця з камінцем блакитного кольору; ланцюжок з білого металу з кулоном у вигляді метелика; сім обручок з жовтим металом та п`ять обручок з білим металом; сережки червоні з красним камінцями; сережки з білого металу з камінцями бірюзового кольору; сережки з білого металу у вигляді метелика; хрестик з білого металу; одна сережка «гвоздик» з жовтого металу; дві частини пластинки з букв білого металу та жовтого; 10 целофанових прозорих пакетів в яких містяться жіночі прикраси, а саме: сережки з жовтого металу з білими камінцями; браслет з жовтого металу на якому мається три кулони у вигляді квадрата, круга та серця; одна сережка з білого металу в формі «гвоздика»; сережки з білого металу «гвоздики» з камінцями білого кольору»; браслет з білого металу з білими камінцями та з сережками з камінцями; браслет з білого металу з білими камінцями; дві обручки з білими камінцями;браслет з білого металу з камінцями; браслет з білого металу з камінцями; кулон з білим камінцем у вигляді серця; коробка червоного кольору зі стрічкою в середині якої три кулони у вигляді «бочок» з камінцями.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1