Провадження № 1-кп/522/361/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку по кримінальному провадженню № 0008546 від 23.09.2015 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського району м. Одеси від 14.09.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до двох років. Застосовано ст.ст. 75, 76 п. 2, 3 КК України і звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом основного покарання з випробуванням. Не приводити вирок основного покарання у виконання, якщо протягом 2 (двох) років випробувального терміну ОСОБА_5 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Вироком Апеляційого суду Одеської області від 24.11.2016 року, вирок Приморського району м. Одеси від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_4 скасовано в частині призначення покарання. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних розмірів мінімумів доходів громадян в сумі 4250 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просить зупинити оплату штрафу до рішення Вищого Спеціалізованого суду, посилаючись на те, що 24.11.2016 року вирок набрав законної сили, по якому він зобов`язаний оплатити штраф в розмірі 4250 грн., про що 01.02.2017 року отримав повістку, однак, 21.02.2017 року направив касаційну скаргу до Вищого Спеціалізованого суду України з вимогою скасування вироку.

Заявник в судове засідання з`явився, підтримав клопотання про зупинення виконання вироку та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання з`явився, заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення виконання вироку, у зв`язку з тим, що подання касаційної скарги не передбачає зупинення виконання вироку.

Вивчивши клопотання, вислухавши заявника та прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про зупинення виконання вироку не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Вивченням клопотання, судом не встановлені підстави для зупинення виконання вироку.

Керуючись ст. 536 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку по кримінальному провадженню № 0008546 від 23.09.2015 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.03.2017