ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/528/16-к
п/с 1-кс/174/42/2017
У Х В А Л А
19 травня 2017 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Вищевказана подія повністю підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до яких 19.08.2016 близько 09.00 год., йому на телефон № НОМЕР_3 зателефонувала його дружина ОСОБА_5 з № НОМЕР_4 та повідомила, що йому необхідно зателефонувати на № НОМЕР_5 , оскільки за даним номером його викликають на роботу. Він зателефонував на вказаний номер, та слухавку взяв невідомий чоловік, назвався ОСОБА_6 та повідомив, що на СІМ-картку ОСОБА_4 перераховано грошові кошти в сумі 400 грн., на що він відповів, що ніхто йому таких грошей на картку не перераховував. Після цього, на його номер № НОМЕР_3 почали надходити дзвінки з номерів № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та розмов не було, він брав слухавку, з ним ніхто не розмовляв та відключався. О 16.00 год. всі дзвінки на його телефон закінчились, близько 21.00 год., він побачив помилку при реєстрації своєї СІМ- картки, пішов до найближчого банкомату та виявив, що на його картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 змінено пін-код. 20.08.2016 року звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де стало відомо, що з його кредитної картки перераховані кошти в сумі близько 13 000 грн., та проводилась операція зняття грошових коштів без картки з рахунку № НОМЕР_10 в АДРЕСА_1 супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 18.00 год. 19.08.2016 р.
Потерпіла ОСОБА_5 , показала, що 19.08.2016 об 11.03 год., їй на мобільний № НОМЕР_4 зателефонував невідомий з № НОМЕР_8 та назвавшись ОСОБА_6 з кар`єру, попрохав у останньої номер телефону її колишнього чоловіка ОСОБА_4 . Про розмову з ОСОБА_6 вона повідомила ОСОБА_4 на № НОМЕР_3 . Після чого їй почали надходити дзвінки з невідомих номерів, а саме № НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та слухавку вона не брала, а потім передзвонила на вказані номери, але невідомий піднімав слухавку та відразу відключався, з нею не розмовляв. Об 11.14 год. на її номер телефону надійшло СМС-повідомлення з текстом: «Лариса срочно петьки номер пришли, или пусть наберет» з № НОМЕР_5 . О 16.00 год., вона намагалася зателефонувати з свого номеру та мережа була недоступна. 20.08.2016 о 09.00 год. на мобільний її батька ОСОБА_7 , зателефонувала її донька та повідомила, що 19.08.2016 року № НОМЕР_4 було заблоковано, а о 07.00 год. 20.08.2016 данний номер з`явився в мережі. Після цього, об 11.00 год. до неї прийшов ОСОБА_4 та запитав, чи перевіряла вона свою кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , так як з його картки знято близько 13 000 грн. Після того, вона дізналась, що з її картки викрадено 2 690 грн.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме інформації про те на кого відкриті картки з розрахунковими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_2 ; де були відкриті вказані картки; дата відкриття; дані про особу користувача карток; фото та відео матеріали на особу; історія вказаних карток; коли та які суми були зараховані та зняті з карток; коли та на номера яких рахунків чи номери мобільних операторів України були перераховані грошові кошти з вказаних карток; фото та відео матеріали по зняттю грошових коштів з вказаних карток (рахунків), в період часу з 19.08.2016 до 21.08.2016 року, у електронному та печатному вигляді з можливістю їх вилучення,яка знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка відноситься до такої, що охороняється законом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб відомості отримати неможливо.
Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури подали телефонограми, якими просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі.
За клопотанням слідчого розгляд питання провадиться за відсутності представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ст. 163 КПК України.
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказані вище обставини, які викладені в клопотанні та факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджуються протоколом прийняття заяв про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілих, виписками по рахунку, квитанцією.
Ознайомившись з клопотанням слідчого та дослідивши письмові докази долучені до нього та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному та друкованому виді, оскільки слідчим доведено, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо отримати інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).
Виходячи з вищенаведеного, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 19.08.2016 року до 21.08.2016 року.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл, слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів із зазначенням наступних даних, а саме: на кого відкриті картки з розрахунковими номерами № № НОМЕР_1 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_2 ; де були відкриті вказані картки; дата відкриття; дані про особу користувача карток; фото та відео матеріали на особу; історія вказаних карток; коли та які суми були зараховані та зняті з карток; коли та на номера яких рахунків чи номери мобільних операторів України були перераховані грошові кошти з вказаних карток; фото та відео матеріали по зняттю грошових коштів з вказаних карток (рахунків), в період часу з 19.08.2016 до 21.08.2016 року, у електронному та печатному вигляді, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 17 червня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1