Провадження №1-кс/200/9938/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000065 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про проведення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У 2016 році виконувач обов`язків директора РСЦ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із невстановленою особою, незаконно придбав, встановив та у подальшому незаконно використовував у приміщені Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, буд. 16, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які складали систему, побудовану із відеореєстратора та двох мініатюрних відеокамер, яку 11.10.2016 року було виявлено та вилучено співробітниками прокуратури Дніпропетровської області у ході проведення обшуку. Встановлено, що ОСОБА_3 самостійно у мережі Інтернет знайшов контакт особи на ім`я ОСОБА_4 , який здійснив продаж вищезазначених спеціальних технічних засобів отримання відеоінформації та за проханням ОСОБА_3 виконав монтаж цього обладнання у будівлі Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, будинок 16. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

З метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»,

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання. Прохав розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, оскільки існує реальна загроза заміни чи знищення тих документів, які необхідні слідству.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза заміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», можуть знаходитися вищезгадані предмети і документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000065 від 20.10.2016 провести тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адрес, місцезнаходження (із зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером абонента НОМЕР_1 , з іншими абонентами за період з 01.01.2016 по теперішній час, із зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номер

Строк дії ухвали до 25 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_5