Справа № 202/2835/17
Провадження № 1-кс/202/888/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 квітня 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453від 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2017 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , разом з їх спільним знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків. У цей момент, у ОСОБА_5 , виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 (умисне вбивство), та з метою полегшення здійснення вищевказаної злочинної дії він вступив у попередню змову з ОСОБА_6 . Так, в ході конфлікту, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вбивство, почав наносити численні удари руками та ногами по життєво важливим органам ОСОБА_7 , а саме: в область голови, шиї та тулубу, спричинивши останньому відповідно до лікарського свідоцтва про смерть 120/НЕ від 02.03.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді набряку мозку, крововилив під оболонку мозку, внутрішньочерепної травми, що стали причиною смерті. Під час нанесення численних ударів ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 , знаходився ОСОБА_6 та спостерігав за тим, що відбувається. У той момент, коли ОСОБА_7 від отриманих ударів впав на землю, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі осіб, для полегшення здійснення своїх дій та доведення злочину до кінця, запропонував ОСОБА_6 взяти непритомного ОСОБА_7 під ліву руку, а сам взяв непритомного ОСОБА_7 під праву руку, та разом віднесли останнього до металевого гаражу, що розташований поблизу буд. АДРЕСА_1 . Знаходячись біля зазначеного гаражу, за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_5 , з метою знищення доказів скоєного ними злочину, вирішили знищити тіло непритомного ОСОБА_7 , шляхом його підпалу. Після цього ОСОБА_6 , діючи умисно, разом з ОСОБА_5 , назбирали сміття та гілок, які знаходились поруч, поклали на них тіло ОСОБА_7 та підпалили багаття, у ході горіння якого тіло ОСОБА_7 згоріло частково.

В ході збирання характеризуючих матеріалів на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що згідно з даними Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 , 1971 року народження, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2012 року з діагнозом: неврастенія.

Слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР у місті Дніпро, який розташованийза адресою: АДРЕСА_2 .
25 квітня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у якому він просив тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР у місті Дніпро, який розташованийза адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи необхідні документи, що зберігаються у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР у місті Дніпро, який розташованийза адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР у місті Дніпро, який розташованийза адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 24 травня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1