Справа № 459/3325/16-к
Провадження № 1-кп/459/58/2017
УХВАЛА

судового засідання

02 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження за №0002136 від 15.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Справа призначалась до розгляду у із обов`язковою участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак останні, у судове засідання 17.01.2017 року не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, у судові засідання 31.01.2017 року, 14.02.2017 року та 02.03.2017 року останні не були доставлені приводом.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до вище вказаних свідків свідків приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_8 можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що даний свідок проживає м.Фастів Київської області, прибути до суду не може у зв`язку із територіальною віддаленістю, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття свідка, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 24.03.2017 року 10.30 год. провести в режимі відео-конференції.

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити свідка ОСОБА_8 (адреса прож. АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), зобов`язавши його з`явитися у призначений час.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул.Івана Ступака, 25, м.Фастів, Київська область, 08500) для виконання.

Застосувати привід у судове засідання на 24.03.2017 року на 10.30 год. до свідків:

1. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1