№ 143/796/17
ВИРОК
Іменем України
22.06.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 26.11.1993р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.03.1996р. Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 з метою виготовлення кинджалів, по місцю свого проживання у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , розмістив майстерню у якій виготовляв холодну зброю.
На початку березня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_6 , який замовив виготовити йому ніж, на що той погодився. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 із наявних матеріалів, а саме металевих пластин, ножів до фуговочного станка, дерев`яних рейок у приміщенні майстерні, яка розташована у житловому будинку свого домогосподарства в АДРЕСА_1 , на точильному станку виготовив згідно висновку експерта № 164-Х від 23.03.2017р. кинджал, який являється холодною зброєю та який відноситься до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу кинджала. Даний кинджал обвинувачений ОСОБА_3 незаконно зберігав в приміщенні власного житлового будинку, без передбаченого законом дозволу дотим, доки 16.03.2017р. не збув його ОСОБА_6 за ціною 1300 грн., чим умисно, незаконно здійснив виготовлення, зберігання, збут кинджалів, без передбаченого законом дозволу.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України виготовлення, зберігання, збут кинджалів, без передбаченого законом дозволу.
24 квітня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор прокуратури Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_8 під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Під час підготовчого досудового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
ОСОБА_3 і прокурор заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відсутні.
Речові докаи по справі 1) заготовку ножа виготовленого із металу білого кольору, де довжина заготовки ножа становить 28 см., товщина металу становить 3 мм, ширина леза ножа становить 3,5 см, ширина рукоятки ножа становить 3, 2 см; заготовку ножа виготовленого із металу, де довжина заготовки ножа становить 29 см, товщина металу становить 4 мм, ширина леза ножа становить 3,5 см, ширина рукоятки ножа становить 3, 4 см, дані дві заготовки було поміщено до пакету експертної служби № 1780970; 2) фрагмент дерев`яної рейки довжиною 11 см, шириною 4 см та товщиною 1,3 см; плитку оргскла довжиною 25 см, шириною 5 см та товщиною 1 см; фрагмент кістки тварини довжиною 11,5 см, діаметром 3 см, які було поміщено до пакету експертної служби № 1780966; 3) точильний круг зі станка діаметром 12, 5 см, товщиною 2 см, на поверхні якого наявне напилення металу жовтого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби № 2367904; 4) два ножі до фуговочного станка довжиною 35 см, шириною 3,2 см, товщиною 4 мм, кожен виготовлений із металу білого кольору; фрагмент кованого металу довжиною 46 см, шириною 3,6 см, товщиною 5 мм; фрагмент металу поверхня якого покрита іржею довжиною 44, 8 см, шириною 4 см, товщиною 5 мм., які було поміщено до пакету експертної служби № 0819189; 5) шматок металу жовтого кольору довжиною 6 см, шириною 3,3 см, товщиною 1 см, та ще один шматок металу жовтого кольору довжиною 6, 8 см, шириною 3, 2 см, товщиною 1 см, які було поміщено до пакету експертної служби № 2367906 та передано на збереження до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України необхідно - знищити.
Речовий доказ - кинджал, який згідно висновку експерта № 164- X від 23.03.2017 року, відноситься до клинкової холодної зброї колюче - ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу кинджала, який поміщено до пакету експертної служби № 1449824 та передано на збереження до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП КалинІвського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України необхідно - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 1407 грн. 36 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи холодної зброї, відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України та ст.ст. 368, 370, 371, 374, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Речові докаи по справі 1) заготовку ножа виготовленого із металу білого кольору, де довжина заготовки ножа становить 28 см., товщина металу становить 3 мм, ширина леза ножа становить 3,5 см, ширина рукоятки ножа становить 3, 2 см; заготовку ножа виготовленого із металу, де довжина заготовки ножа становить 29 см, товщина металу становить 4 мм, ширина леза ножа становить 3,5 см, ширина рукоятки ножа становить 3, 4 см, дані дві заготовки було поміщено до пакету експертної служби № 1780970; 2) фрагмент дерев`яної рейки довжиною 11 см, шириною 4 см та товщиною 1,3 см; плитку оргскла довжиною 25 см, шириною 5 см та товщиною 1 см; фрагмент кістки тварини довжиною 11,5 см, діаметром 3 см, які було поміщено до пакету експертної служби № 1780966; 3) точильний круг зі станка діаметром 12, 5 см, товщиною 2 см, на поверхні якого наявне напилення металу жовтого кольору, який було поміщено до пакету експертної служби № 2367904; 4) два ножі до фуговочного станка довжиною 35 см, шириною 3,2 см, товщиною 4 мм, кожен виготовлений із металу білого кольору; фрагмент кованого металу довжиною 46 см, шириною 3,6 см, товщиною 5 мм; фрагмент металу поверхня якого покрита іржею довжиною 44, 8 см, шириною 4 см, товщиною 5 мм., які було поміщено до пакету експертної служби № 0819189; 5) шматок металу жовтого кольору довжиною 6 см, шириною 3,3 см, товщиною 1 см, та ще один шматок металу жовтого кольору довжиною 6, 8 см, шириною 3, 2 см, товщиною 1 см, які було поміщено до пакету експертної служби № 2367906 та передано на збереження до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.
Речовий доказ - кинджал, який згідно висновку експерта № 164- X від 23.03.2017 року, відноситься до клинкової холодної зброї колюче - ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу кинджала, який поміщено до пакету експертної служби № 1449824 та передано на збереження до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП КалинІвського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 1407 грн. 36 коп. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи холодної зброї, відповідно до ст. 124 КПК України.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя