Справа № 738/446/17
№ провадження 1-кс/738/154/2017
УХВАЛА

06 квітня 2017 року місто Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області від ОСОБА_3 надійшла скарга, у якій скаржник просив скасувати постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вважає, що вказана постанова є незаконною та необгрунтованою. Зазначає, що в даному кримінальному провадженні він не був допитаний як заявник, не було допитано голову ЦВЛК та МСЕК хоча про таке є відповідне рішення суду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, надав аналогічні скарзі пояснення.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши що він по даному кримінальному провадженню виконав всі вимоги КПК України і постановив законну і обгрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги та зазначила, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження законна і обгрунтована.
Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши пояснення потерпілого, слідчого, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04.07.2015 року за фактом незаконного отримання статусу інваліда війни ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
06 січня 2017 року постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
За змістом ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, постановою Менської місцевої прокуратури від 23.12.2015 року (а.с.170 т.2) постанова начальника СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000230 від 04.07.2015 року за ч. 1 ст. 358 КК України скасована. В даній постанові прокурором було дано вказівки повторно допитати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прийняти рішення по вилучених, за ухвалою суду від 23.07.2013 документах, однак згідно матеріалів кримінального провадження, вказівки прокурора повністю не були виконані.
Постановою про доручення проведення слідчих дій на іншій території від 03.06.2016 року(а.с.212 т.2) слідчий ОСОБА_4 доручив працівникам Броварського ВП ГУНП в Київській області з метою проведення почеркознавчої експертизи, відібрати зразки підпису у ОСОБА_8 , однак в матеріалах справи відсутні зразки даного підпису та почеркознавча експертиза, яку слідчий вважав за необхідне провести, тобто слідчий не здійснив усіх слідчих дій які вважав за необхідне.
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, неодноразові клопотання ОСОБА_3 вирішені не в повному обсязі.
Вище викладене вказує на неповноту досудового розслідування, що, в свою чергу, потягло за собою прийняття передчасного і необєктивного рішення про закриття кримінального провадження.
Крім вище наведеного, слід зазначити, що слідчий здійснював розслідування злочину за ч. 1 ст. 358 КК України, а постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, справу було закрито за відсутністю події злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, при цьому матеріали кримінального провадження не містять процесуального документа про перекваліфікацію злочину із ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 84. 91, 93, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1