Справа № 274/6051/16-к
Провадження № 1-кс/0274/1068/16
У Х В А Л А
14.12.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 по постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Згідно поданої скарги ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001763 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України та направити матеріали до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що закриваючи провадження у справі слідчий лише стосовно нього направив матеріали до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для притягнення до адміністративної відповідальності.Р азом із тим, у постанові слідчий зазначає, що у діях водія ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху легких тілесних ушкоджень виключає застосування ст. 286 КК України.

Слідчий, визначивши винного, не провівши усіх необхідних слідчих дій, які б давали йому підстави стверджувати про наявність у діях тієї чи іншої особи порушення вимог ПДР, що знаходяться у причинному зв`язку із наслідками ДТП, вийшовши за межі своє компетенції, допустивши протиріччя стосовно моїх дій та дій ОСОБА_5 , зазначив у постанові, що саме він віг бути притягнутий до відповідальності. Слідчий у постанові мав би зазначити що відсутня сама подія злочину, а не вдаватись до безпідставної оцінки дій учасників ДТП.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав. Вважає, що винуватцем ТДП є водій автомобіля „Нива ОСОБА_5 , а не він. Однак слідчий, закриваючи провадження у спраі, лише відносно нього направив матеріали до Бердичівського ВП для складання протоколу.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області 30.11.2016 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 05.11.2016 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України.

Згідно пункту першого частини першої статті 303 КПК України під час досудового провадження заявником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як передбачено статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до частини другої статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий вказаних вимог закону не дотримався. Зокрема, постанову про закриття кримінального провадження виніс без належного встановлення та дослідження усіх фактичних обставин кримінального провадження, зібраним у провадженні доказам слідчий не надав належної оцінки, обставини провадження досліджені неповно. Постанова в частині виділення матеріалів лише відносно ОСОБА_3 для притягнення його до адміністративної відповідальності є необґрунтованою.
З цих підстав постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 2, 9, 91, 92, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001763 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України скасувати та направити матеріали до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: