Справа № 745/230/17
Провадження № 1-кп/745/38/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених, потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000225 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське, Сосницького району, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миропольське, Краснопільського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_2 , з неповною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року близько 00:00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув на територію молоко-товарної ферми ТОВ «Прогрес», яка знаходиться по вулиці Надточіївській в с. Авдіївка, Сосницького району Чернігівської області, де через відсутнє віконне скло проник до приміщення корівника, звідки демонтував та таємно викрав 300 м металевого транспортера, загальною масою 1000 кг, чим заподіяв ТОВ «Прогрес» матеріального збитку на суму 2400 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 серпня 2016 року близько 00:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув на територію ферми ТОВ «Прогрес», яка знаходиться по вулиці Надточіївській в с. Авдіївка, Сосницького району Чернігівської області, де шляхом виставлення першої віконної рами та вдавлення всередину другої, умисно, повторно, таємно з приміщення молоко-товарної ферми вчинив крадіжку належного ОСОБА_6 мопеда марки «Мустанг» (номер рами: Displfce ment: 49 cm3 № *LXYCBLOX80248439*, Date 2008, TYPE MT 500-2, номер двигуна: НОМЕР_1 ), що завідомо для них перебував у несправному стані, вартість якого складає 2 819,58 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

15 серпня 2016 року близько 00:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув на територію ферми ТОВ «Прогрес», яка знаходиться по вулиці Надточіївській в с. Авдіївка, Сосницького району Чернігівської області, де шляхом виставлення першої віконної рами та вдавлення всередину другої, умисно, таємно з приміщення молоко-товарної ферми вчинив крадіжку належного ОСОБА_6 мопеда марки «Мустанг» (номер рами: Displfce ment: 49 cm3 № *LXYCBLOX80248439*, Date 2008, TYPE MT 500-2, номер двигуна: НОМЕР_1 ), що завідомо для них перебував у несправному стані, вартість якого складає 2 819,58 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, та показав, що 01 серпня 2016 року близько 00:00 год. він, за попередньою змовою з іншою особою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув на територію ферми ТОВ «Прогрес», яка знаходиться в с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, де через відсутнє віконне скло проник до приміщення корівника, звідки демонтував та таємно викрав 300 м. металевого транспортера, загальною масою 1000 кг. Обвинувачений погодився, що завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2400 грн. 15 серпня 2016 року близько 00:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули на територію ферми ТОВ «Прогрес», яка знаходиться по вулиці Надточіївській в с. Авдіївка, Сосницького району Чернігівської області, де шляхом виставлення першої віконної рами та вдавлення всередину другої, таємно з приміщення ферми вчинив крадіжку належного ОСОБА_6 мопеда марки «Мустанг». Обвинувачений погодився, що завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 819,58 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, та показав, що 15 серпня 2016 року близько 00:00 год. він за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули на територію ферми ТОВ «Прогрес», яка знаходиться по вулиці Надточіївській в с. Авдіївка, Сосницького району Чернігівської області, де шляхом виставлення першої віконної рами та вдавлення всередину другої, таємно з приміщення ферми вчинив крадіжку належного ОСОБА_6 мопеда марки «Мустанг», що завідомо для них перебував у несправному стані. Обвинувачений погодився, що завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 819,58 грн.

У зв`язку з тим, що обвинувачені свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнали повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки 01 серпня 2016 року металевого транспортера за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення; по епізоду крадіжки 15 серпня 2016 року мопеда за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.

Суд виключив ознаку повторності із кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, хоча й притягується до кримінальної відповідальності за інший злочин Коропським районним судом Чернігівської області.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази: мопед марки «Мустанг» (номер рами: Displfce ment: 49 cm3 № *LXYCBLОX80248439*, Date 2008, TYPE MT 500-2, номер двигуна: НОМЕР_1 ), переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його володінні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мопед марки «Мустанг» (номер рами: Displfce ment: 49 cm3 № *LXYCBLОX80248439*, Date 2008, TYPE MT 500-2, номер двигуна: НОМЕР_1 ), переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1