Провадження №1-кп/523/226/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляївського району, с.Дослідне, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розслідування встановлено, що 18.07.2016 в період часу з 16 гол. 40 хв. до 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з вітрини магазину 16 пачок гумових резинок «Оrbit» полуниця-банан» вартістю 12 і грн. 12 коп., 8 пачок гумових резинок «Оrbit» соковитий кавун» вартістю 60 грн. 56 коп., 4 пачки гумової резинки ««Оrbit» вайт» вартістю 30 грн. 28 коп., - пачки гумової резинки ««Оrbit» вайт Bubblemsnt» вартістю 30 грн. 28 коп., 1 пачку гумової резинки «Оrbit» вайт Френт» вартістю 7 грн. 57 коп. Разом з викраденим майном, ОСОБА_7 , намагався залишити місце скоєння злочину та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Однак, дії ОСОБА_7 не були доведені до кінця з причин, що не залежить від його волі, у зв`язку з тим, що його було зупинено охоронцями вищевказаного магазину.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду магазину «Таврія В», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Сергія Ядова 12 на загальну суму 249 грн. 81 коп.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та підтримав всі обставини викладені у обвинувальному акті, та пояснив, що він дійсно викрав багато пачок з гумовими резинками, навіщо він їх викрав пояснити не зміг.

Вина ОСОБА_7 також підтверджується свідченнями представника потерпілих, яким є ПП «Таврія В», який був допитаний в судовому засіданні, та пояснив, що обвинувачений був затриманий на місці, викрадене в нього вилучили. Матеріальної шкоди не завдано.

Так як, ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винної та її ставлення до скоєного злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 і передбачена ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачені ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлені.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_7 , те що він раніше не судимий, спричинену матеріальну шкоду відшкодував повністю, та у потерпілої сторони не має до ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру, що було встановлено в ході судового слідства, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як штраф в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 370, 374-375, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме 33 упаковки з гумовими резинка «Оrbit»,- вважати повернутими під гарантійну розписку ПП «Таврія В».

Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення чере суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1