Справа № 173/116/17
Номер провадження1-кп/173/61/2017
В И Р О К
іменем України
30 березня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, не одруженого, освіта середня, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , приблизно в серпні місяці 2016 року, знаходячись на території автодрому, розташованого поблизу вул. Горького в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області у лісосмузі нарвав листя конопель і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав дикоростучі рослини коноплі, з яких в серпні місяці за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , шляхом перетирання незаконно, умисно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно, умисно, без мети збуту зберігав при собі в лівій внутрішній кишені куртки до 29 грудня 2016 року до 14.30 годин, коли був зупинений працівниками поліції по вул. Авраменка м. Верхньодніпровська та в ході особистого огляду проведеного працівниками поліції у приміщенні Верхньодніпровського відділення поліції, розташованого по вул. Авраменка, 21 м. Верхньодніпровськ даний наркотичний засіб у останнього був вилучений.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 1/8.6/6 від 11.01.2017 року речовина масою 23,543 г, вилучена при огляді гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 є сумішшю речовини масою 10,925 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 12,618 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.Речовина масою 10,925 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,406 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що приблизно серпні місяці 2016 року він проходив по території автодрому та побачив дикоростучу коноплю. Він вирвав декілька рослин та забрав додому, де просушив та склав поліетиленовий пакет. Коноплю він зірвав для власного споживання, так як він палить, але інколи цигарок не має, тоді курив листя коноплі. В грудні місяці, він йшов по вулиці та був зупинений працівники поліції, які перевіривши його кишені побачили коноплю, яка і була вилучена. Листя коноплі він взяв для того, щоб палити, так як той час не мав цигарок. Запевняє, що більше таких дій вчиняти не буде.

Виходячи з того, що обвинуваченим повністю визнані фактичні обставини вчиненого злочину, суд з згодою всіх учасників розгляду справи прийшов до висновку про недоцільність дослідження всіх доказів по справі, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням висновку експерта та доказів, що характеризують його особу. Наслідки того, що обвинувачений при такому порядку дослідження доказів зможе оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченому роз`яснені.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1/8.6/6 від 11.01.2017 року речовина масою 23,543 г, вилучена при огляді гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 є сумішшю речовини масою 10,925 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено . та насіння масою 12,618 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Речовина масою 10,925 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,406 г.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії, на думку суду, органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий

Відповідно до висновку Верхньодніпровського міськрайонного відділу Піденно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Орган пробації вважає за доцільне покладення на ОСОБА_4 , обов`язків відповідно до ст. 76 КК України у вигляді періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації та повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України , яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_4 , покарання, суд враховуючи всі вищенаведені обставини та особу обвинуваченого, рекомендації органу пробації, вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, установивши йому випробувальний строк та відповідно до пп. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступний обов`язок : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлений

Долю речових доказів, якими визнано: речовину масою 23.543 г., яка була вилучена при огляді ОСОБА_4 , вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати в сумі 880.40 грн., за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 12, 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст 177, 183, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в один рік.

Відповідно до пп. 2 ч. 1 ст. ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: речовину масою 23.543 г., яка була вилучена при огляді ОСОБА_4 , передану на зберігання до камери схову Верхньодніпровського відділення поліції ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , понесені витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів в сумі 880 грн. 40 коп., на користь держави

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1