Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1026/17
Провадження № 1-кс/644/146/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000038 від 05.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 1546 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших наявних документів, щодо проведеного лікування хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказано в клопотанні, 05.01.2017 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_5 стосовно неналежного виконання медичними працівниками комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, яке спричинило смерть ОСОБА_4 , 1963 року народження.

05.01.2017 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування зі звернення ОСОБА_5 встановлено, що її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зі скаргами на легке головокружіння, біль в області серця, недомагання, звернулась за медичною допомогою до комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_4 лікувалась на стаціонарі, її лікарем була призначена ОСОБА_6 . Під час проходження лікування вона приймала ліки, які призначались лікуючим лікарем. 13 листопада 2016 року у зв`язку з нібито поліпшенням здоров`я ОСОБА_4 перевели на денну форму лікування та відпустили додому. В цей день вона приймала в лікарні ліки, їй ставили крапельниці. Прийшовши з лікарні додому ОСОБА_4 лягла відпочити та померла.

Після цього ОСОБА_5 прийшла в лікарню, та поцікавилась який курс лікування призначався ОСОБА_4 , які ліки вона вживала, на що працівником комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було видано ОСОБА_5 виписку з історії хвороби в якій зазначено, що ОСОБА_4 виписали з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12 листопада 2016 року та перевели на лікування в поліклініку за місцем мешкання. Однак, як зазначає заявник, це не відповідає дійсності, оскільки 13 листопада 2016 року ОСОБА_4 ще перебувала в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на лікуванні.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 1546 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших наявних документів, щодо проведеного лікування хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 1546 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших наявних документів, щодо проведеного лікування хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю та зобов`язати комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати для вилучення медичну карту стаціонарного хворого № 1546 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші наявні документи, щодо проведеного лікування хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 22 березня 2017 року.

Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :