Справа № 128/3826/16-к
УХВАЛА
05 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників заяви,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартовськ Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Росії, освіта неповно середня, одруженого, до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого:

1)22.02.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.191, ч.1 ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік;

2)26.06.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185, ч.2 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.06.2009 року умовно достроково на 9 місяців 22 дні;

3)04.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.03.2013 року умовно достроково на 8 місяців 11 днів;

4)24.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

5)01.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

про звільнення від відбування покарання , згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2016 року до провадження Вінницького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яку він обґрунтував тим, що на даний час він відбув 3/4 строку. За час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим, заохочувався 3 рази та допускав 2 порушення вимог режиму за що було написано 2 догани, стягнення зняті у встановленому законом порядку. Просить звільнити його умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить заяву задовольнити, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла письмова заява від Стрижавської ВК № 81, згідно якої адміністрація колонії просить розглядати дане клопотання без участі їхнього представника.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд даної заяви у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви засудженого у відсутності не з*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заява засудженого є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення виходячи з такого .

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , є раніше неодноразово судимою особою, останній раз засуджений 01.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання відраховується засудженому з 18.06.2014 року, кінець 02.02.2017 року. За вироками від 26.06.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185, ч.2 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі - звільнений 03.06.2009 року умовно достроково на 9 місяців 22 дні; за вироком від 04.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі - звільнений 14.03.2013 року умовно достроково на 8 місяців 11 днів.

Тобто засуджений ОСОБА_3 є суб*єктом права, на якого розповсюджуються, положення п.3 ч.3 ст.81 КК України.

Згідно характеристики уповноваженої особи СВК - 81 від 17.11.2016 року, вбачається, що з 28.12.2015 року ОСОБА_3 , відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, за формальними ознаками умовно достроковому звільненню ОСОБА_3 підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 02.10.2015 року ( Протокол №9 від 12.03.2016 року відмовлено не довів свого виправлення. Також з даної характеристики вбачається судом, що засуджений 16.06.2016 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК №81. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Соціально корисні зв*язки на волі підтримує із дружиною та батьками.

Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що засуджений відбуває покарання за вироком суду від 01.10.2015 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за вчинення умисних корисних злочинів, в судовому засіданні визнавав свою винність, відбув ? частини покарання, працевлаштований в установі, задовільно характеризується за місцем відбуття покарання, має 2 дисциплінарні стягнення постанова б/н від 10.09.2014 року - попередження - порушив правила поведінки; - постанова б/н від 21.04.2015 року догана не виконав команду відбій, разом з тим засуджений ОСОБА_3 має 3 заохочення: - 22.07.2015 року - подяка за сумлінне виконання обов*язків чергового по камері; - 29.02.2016 року подяка н/в за сумлінну поведінку та ставлення до праці; - постанова б/н від 19.09.2016 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Також бере до уваги, те що засудженому відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці зараховано строк попереднього ув*язнення з 18.06.2014 року по - 02.11.2015 року, із розрахунку, що один день відповідає двом дням позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.10.2015 року.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тому, суд вважає , що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ч.ч.1,2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 01.10.2015 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з невідбутим строком покарання 1 місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: