ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/745/17) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 20.03.2017 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «Хюндай Санта Фе», д.н. НОМЕР_1 , підвозив свого знайомого ОСОБА_5 до місця його роботи, де поблизу круга «Темп», що по просп. Миру у м. Хмельницькому, останній на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля забув свій мобільний телефон марки «Iphone 3» чорного кольору. 21.03.2017 року, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 у салоні власного автомобіля знайшов даний телефон та достовірно знаючи про належність його знайомому ОСОБА_5 умисно, таємно з метою власної наживи, викрав даний телефон марки «Iphone 3» чорного кольору, вартістю 500 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявсь та показав, що підвозивши свого знайомого ОСОБА_5 на своєму автомобілі до місця його роботи. На наступний день знайшов мобільний телефон на передньому пасажирському сидінні у салоні власного автомобіля. Достовірно знаючи про належність даного телефону потерпілому привласнив його. Шкоду завдану потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому розкаюється.
Крім того, вина обвинуваченого знайшла своє доказове підтвердження в наданих суду письмових доказах, досліджених в судовому засіданні, а саме:
- данними протоколу прийняття заяви від 19.05.2017 року, згідно яких ОСОБА_5 повідомляє про викрадення мобільного телефону марки «Iphone 3» чорного кольору;
- данними протоколу огляду місця події від 27.05.2017 року, на якому здійснено огляд автомобіля « Хюндай Санта Фе» в якому потерпілий ОСОБА_5 згубив свій телефон;
- довідкою вартості від 23.05.2017 року, згідно якої вартість мобільного телефону «Iphone 3» станом на 20.03.2017 року могла складати 500 грн.;
- розпискою ОСОБА_5 від 24.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_4 повністю відшкодував завдану шкоду.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки і у потерпілого відсутні будь які претензії, раніше є не судимим, на утримані має дві малолітні дитини, а згідно досудової доповіді посередньо характеризуються за місцем проживання, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є невисоким і можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що обтяжують покарання відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази в провадженні вісутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: