Дата документу 11.04.2017 Справа № 554/2853/17
Провадження № 1кс-554/2757/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001531 від 05.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 194, 122 ч.2 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0001531 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 194, 122 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2017 р. в період часу з 19 до 20 год. поблизу будинку по АДРЕСА_1 працівники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які були задіяні до охорони майна ПП " ОСОБА_5 ", що розташоване за вищевказаною адресою, будучи одягнені у спеціальний одяг із спецзасобами, разом з іншими невстановленими особами, із застосуванням холодної зброї, грубо порушили громадський порядок, що супроводжувалося нанесенням тілесних ушкоджень громадянам та знищенням майна.

Слідчий вказує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Види її діяльності: діяльність приватних охоронних служб, обслуговування системи безпеки, проведення розслідувань.

Для здійснення своїх обов`язків охоронним фірмам видається ліцензія на здійснення охоронної діяльності у порядку передбаченому ЗУ « Про охоронну діяльність».

З метою перевірки законної діяльностіТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", законності та цілей перебування на місці кримінального правопорушення на вул. Соборності у м.Полтаві 05.04.2017 року, у слідчого виникла необхідність у вилученні ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив розглядати дане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0001531 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.194, ст.122 ч.2 КК України.

До клопотання слідчим долучені копії витягу з бази даних ЄДРПОУ щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копію ліцензії №904 від 07.09.2016 року на провадження охоронної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копію договору №47/17 про надання послуг з фізичної охорони від 30.03.2017 року з переліком охоронюваних об`єктів, копії протоколів огляду від 06.04.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.04.2017 року, протоколу допиту потерпілого від 06.04.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.04.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 07.04.2017 року., а також копії постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.04.2017 року та постанови про створення слідчої групи для розслідування кримінального правопорушення від 05.04.2017 року.

Згідно копії інформаційної довідки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Види її діяльності: діяльність приватних охоронних служб, обслуговування системи безпеки, проведення розслідувань.

Беручи до уваги вказані докази, а також матеріали кримінального провадження у сукупності, та враховуючи, що до відомостей, зазначених слідчим, необхідно отримати тимчасовий доступ, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Крім того, слідчим не було обгрунтовано необхідності вилучення оригіналів вищевказаних документів, а також того, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій необхідних документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_11 старшому слідчоу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , старшого слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_17 ; слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_18 ; слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому в ОВС відділу загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому в ОВС відділу загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому в ОВС відділу загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому відділу загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому відділу загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_26 ; слідчому відділу загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_27 ; слідчому відділу загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів а саме до оригіналу ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій необхідних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1