Справа № 211/2801/17
Провадження № 1-в/211/129/17
У Х В А Л А
іменем України
10 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
за відсутності: засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням по закінченню строку покарання
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Атерське Жовтневого району Пермської області, громадянина України, працюючого електромонтажником гірничої дільниці в ТОВ «Енергомагістраль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 407 ч. 3 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Начальник Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе задовільно: за місцем мешкання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався; на даний час працює електромонтажником гірничої дільниці в ТОВ «Енергомагістраль».

Представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд вважає, що його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думки представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування -задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року за ст. 407 ч. 3 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1