Справа № 359/1040/17
Провадження № 1-кс/359/209/2017
УХВАЛА
«8» лютого 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають (можуть перебувати) в приміщенні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 10.06.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 358 КК України.
В клопотанні зазначено, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було підроблено документи про звільнення ОСОБА_4 із займаної посади вантажника за власним бажанням у той період, коли останній був мобілізований до Збройних сил України.

Звільнившись з лав ЗСУ 01.03.2016 та ставши на облік до військкомату, ОСОБА_4 приїхав до підприємства, щоб приступити для виконання своїх посадових обов`язків. В ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому повідомили, що останній звільнений за власним бажанням з 01.12.2014. Написати відповідну заяву ОСОБА_4 не міг, так як на той час (01.12.2014) знаходився у зоні Антитерористичної операції в м. Новоайдар Луганської області. Крім того, під час знаходження у зоні АТО ОСОБА_4 отримав поранення та знаходився на лікуванні у військових госпіталях.

З метою несплати грошових коштів за робочі трудодні, а також невідбуту частину відпустки, посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч вимогам Кодексу законів про працю, Законів України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та інших нормативних актів незаконно звільнили ОСОБА_4 з займаної посади. Разом з тим, посадові особи цього ж підприємства від імені останнього підробили заяву про звільнення за власним бажанням від 01.12.2014, у той час, коли ОСОБА_4 перебував у зоні АТО у м. Новоайдар Луганської області та фактично не міг написати указану заяву.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 358 КК України віднесено до розділу XV особливої частини Кримінального Кодексу України, і являється злочином проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян, у слідства виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність вилучення документів обумовлена тим, що є всі підстави вважати, що документи, які мають значення у провадженні, можуть бути підробленими.

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що посадовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було підроблено документи про звільнення ОСОБА_4 із займаної посади вантажника за власним бажанням у той період, коли останній був мобілізований до Збройних сил України. Дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 358 КК України. Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000198 від 10.06.2016 року.
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність вилучення документів обумовлена тим, що є всі підстави вважати, що документи, які мають значення у провадженні, можуть бути підробленими. Підтвердити чи спростувати факт підробки документів про звільнення в інший спосіб, ніж шляхом дослідження вищевказаних документів, неможливо. Крім цього, мають бути проведені певні процесуальні дії, щодо отримання висновків спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями в сфері технічного дослідження документів, дослідження почерку та підписів, якими є працівники Експертної установи.

Беручи до уваги, що указані документи можуть зберігати на собі сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому дане клопотання підлягає задоволенню так як іншим шляхом, окрім дослідження зазначених документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, ст. 163-166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають (можуть перебувати) в приміщенні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заява про звільнення від 14.11.2014 написана від імені вантажника водія засобів перонної механізації (ВЗПМ) вантажного терміналу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; заява від імені ОСОБА_9 вiд 02.03.2016 «вх. 01-16/2-13 вiд 02.03.2016» щодо приступання до виконання посадових обов`язків; документи, що мiстять зразки пiдпису ОСОБА_9 , а саме: Журнали iнструктажiв, ознайомлення з посадовими обов`язками, переміщення у посаді та iншi документи, що мiстять зразки пiдпису ОСОБА_9 не менше 10 штук; заяви, рапорти, доповiднi записки та iншi документи, що мiстять зразки почерку ОСОБА_9 у кiлькостi не менше 10 штук.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1