Справа № 362/5384/16-к
Провадження № 1-кп/362/334/16
В И Р О К
Іменем України
28.11.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора. ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
В кінці вересня 2016 року ( точного часу не встановлено) ОСОБА_4 проходив поряд з лісосмугою в смт Калинівка, Васильківського району Київської області, неподалік вул. Індустріальної, де помітив на узбіччі рослину коноплі. Так як ОСОБА_4 раніше декілька разів вживав коноплю шляхом куріння , то одразу зрозумів , що даною рослиною являється рослина роду коноплі, тому вирішив зірвати частину даної рослини , щоб в подальшому висушити, подрібнити та зберігати для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відірвав частину рослини коноплі та привіз до свого місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де залишив сушити на горищі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичну речовину .
22.10.2016. року у вечірній час ( точного часу не встановлено) ОСОБА_4 забрав з горища вже суху рослину коноплі, подрібнив її , тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину , помістив до паперового згортку, який поклав до кишені своїх штанів.
22.10.2016 року о 22-30 годин ОСОБА_4 на своєму автомобілі їхав по вул. Індустріальній в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду його речей в правій кишені штанів виявили та вилучили паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-03/334 від 24.10.2016 року представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6, 27 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 « Особливо небезпечні наркотичні засоби , обіг яких заборонено» в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та показав, що біля лісосмуги зірвав коноплю, перевіз до будинку за місцем проживання в смт Калинівка, висушив її, подрібнив, положив в кишеню штанів в пакеті, 22 жовтня ввечері його зупинили працівники поліції , виявили та вилучили коноплю, знав, що конопля це наркотичний засіб, каться, більше порушувати закон не буде, просить застосувати до нього штраф.
Оцінюючи покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який фактично позитивно характеризується за місцем свого постійного проживання, де живе зі своїми батьками, тимчасово не працює, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті..
І саме таке покарання суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 440,20 грн. витрат на проведення судово- хімічної експертизи № 19/7-03/334 від 24.10.2016 року .
Речові докази- наркотичну речовину, що поміщена до спецпакету «Експертна служба» №2469133, що зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_5