Справа № 359/1421/17
Провадження № 1-кс/359/272/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання Старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій,

в кримінальному провадженню №0000401внесеного до ЄДРД 20 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури в Київській області звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його наступним.
20.02.2017 роук в період часу з 09 год. 25 хв. по 14 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно заволоділи автомобілем «Фольцваген Таурег» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження 21.02.2017 року було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння кримінального правопорушення на час його скоєння та можливого маршруту руху осіб які вчинили кримінальне правопорушення.
21.02.2017 року до СВ Бориспільського ВП надійшов рапорт про результати радіотехнічної розвідки, згідно якої ділянки місцевості, де було вчинено кримінальне правопорушення та можливі маршрути руху осіб які вчинили кримінальне правопорушення, обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1.Місце скоєння злочину:
АДРЕСА_1 ; CID31351.
2.Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, (при виїзді з села): LAC 13413; CID 31353.
3. АДРЕСА_2 : LAC13413 CID 29512
4. АДРЕСА_3 : LAC13413 CID 19922
5.Київська обл., с.Требухів, вул. К.Маркса: LAC13413 CID 49512
6.Київська обл., с.Требухів: LAC13413 CID39511
7.Київська обл., м. Бровари (заправка ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 13413 CID30943
8.Київська обл., с. Требухів (Виїзд з села): LAC 13413 CID 21211
9. АДРЕСА_4 : LAC 13413 CID 11211
10.Київська обл., м. Бровари: LAC 13413 CID 13533
11.Київська обл., м. Бровари (Термінал): LAC 13413 CID 30803
12. АДРЕСА_5 : LAC 21212 CID 30943
13.Київська обл., м. Бровари (заправка ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 13413 CID 31213
14.Київська обл., м. Бровари, (гаражний кооператив): LAC 13413 CID 30942
З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку, користувалися особи які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу з 09 год. 25 хв. по 14 год. 45 хв.20.02.2017 року в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)IMEI,які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами в період часу з 09 год. 25 хв. по 14 год. 45 хв. 20.02.2017 р.

У цьому зв`язку слідчий просив клопотання задовольнити та не повідомляти представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, встановити осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв`язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що знаходить у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:
- відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вказаними координатами:
1.Місце скоєння злочину:
АДРЕСА_1 ; CID31351.
2.Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, (при виїзді з села): LAC 13413; CID 31353.
3. АДРЕСА_2 : LAC13413 CID 29512
4. АДРЕСА_3 : LAC13413 CID 19922
5.Київська обл., с.Требухів, вул. К.Маркса: LAC13413 CID 49512
6.Київська обл., с.Требухів: LAC13413 CID39511
7.Київська обл., м. Бровари (заправка ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 13413 CID30943
8.Київська обл., с. Требухів (Виїзд з села): LAC 13413 CID 21211
9. АДРЕСА_4 : LAC 13413 CID 11211
10.Київська обл., м. Бровари: LAC 13413 CID 13533
11.Київська обл., м. Бровари (Термінал): LAC 13413 CID 30803
12. АДРЕСА_5 : LAC 21212 CID 30943
13.Київська обл., м. Бровари (заправка ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 13413 CID 31213
14.Київська обл., м. Бровари, (гаражний кооператив): LAC 13413 CID 30942
за період часу з 09 год. 25 хв. по 14 год. 45 хв. 20.02.2017 року.
Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 22.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1