Справа №295/7263/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, накладений 27.06.2017 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира на майно, а саме насідловий тягач ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом «Велтон» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 та тимчасово позбавити останнього можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного тягача з напівпричепом. В обгрунтування клопотання зазначив, що 04.07.2017 року слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Від заявника та слідчого надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2017 року накладено арешт насідловий тягач ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом «Велтон» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 та тимчасово позбавити останнього можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного тягача з напівпричепом.
04.07.2017 року слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю події злочину на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1). збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 27.06.2017 року - насідловий тягач ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом «Велтон» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 та тимчасово позбавити останнього можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного тягача з напівпричепом, безоплатно повернути вказане майно власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка