Справа 688/1600/17
№ 1-кс/688/297/17
Ухвала
Іменем України
21 червня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
12 червня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги вказав, що під час досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відкритого за його заявою за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 19.01.2017 року намагались позбавити його життя. Такі обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Однак, слідчий ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 214 КПК України не вніс відповідних відомостей до ЄРДР про вчинення щодо нього злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України. Просив визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, вважають, що в разі виконання ряду слідчий дій та встановлення відповідних відомостей про вчинення злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, буде вирішено питання про внесення таких відомостей до ЄРДР.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Заслухавши думку представника потерпілого, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2017 року за заявою потерпілого ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР про те, що 19.01.2017 року біля 19 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці поблизу церкви с.Михайлючка Шепетівського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 125 КК України.
07.06.2017 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 письмове звернення, у якому зазначив, що ним укладено угоду з ОСОБА_6 на ведення кримінальної справи, зареєстрованої в ЄРДР за ст. 125 КК України та повідомив його про те, що під час події 19.01.2017 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 намагалися втопити ОСОБА_6 . Завдяки перешкоджанню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 останні не довели злочин, передбачений п. 12 ч.2 ст. 115 КК України до кінця. Зазначив, що слідчий прокурор невідкладно, після подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Просив повідомити чи внесені відповідні відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Вказане звернення зареєстровано Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області 07.06.2017 року за №Т/1 .
07.06.2017 року за вих. №Т/1124/02/2017 слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надав адвокату ОСОБА_3 письмову відповідь про те, що відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України не внесені у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 складу цього злочину. Зазначив, що у провадженні планується виконати ряд слідчих дій, після чого буде вирішено питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно вказаних осіб та за вказаною статтею.
На момент розгляду скарги по даному факту жодного процесуального рішення слідчим не прийнято.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після його самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 07.06.2017 року повідомлення представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав ОСОБА_6 , вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вчинити заходи щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 від 07.06.2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1