Справа № 369/7110/17
Провадження № 1-кп/369/596/17
В И Р О К
іменем України
08.08.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпичинці Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22.05.2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Яблучко», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Садова,12, де маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на огороджену територію вказаного закладу, звідки таємно викрав механічні (різні) ваги зеленого кольору з комплектуючими (гирями) інвентарний № 10490001.

Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) «Яблучко» матеріального збитку на суму 250 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав, зазначив, що 22.05.2017 року близько 00 год. 30 хв. по АДРЕСА_3 , переліз через паркан, яким огороджений дитячий садок, звідки викрав ваги, які потім продав. Стверджує, що ваги не були укомплектовані гирями.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджують інші докази, досліджені в процесі судового розгляду, а саме:

- витяг з кримінального провадження № 0003086 ( а.с. 26 т.1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 27 т.1);

- книга оборотних відомостей по товарно-матеріальних рахунках, відповідно до якої у ДНЗ облікуються ваги з комплектуючими гирями (а.с.29-30 т.1);

- протокол огляду від 24.05.2017 року, об`єктом огляду є частина земельної ділянки по АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено викрадені ваги (а.с. 51-54 т.1);

- протокол огляду предметів від 24.05.2017 року відповідно до якого оглянуті механічні ваги зеленого кольору з комплектуючими гирями зеленого кольору з інвентарним номером 10490001 (а.с.55 т.1);

- висновок експерта № 67/06 від 29.06.2017 року відповідно до якого вартість викраденого майна станом на 22.05.2017 року становила 250 грн. (а.с. 64-70 т.1);

- протокол проведення слідчого експерименту від 08.06.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який детально розповів та показав на місцевості яким чином він вчинив крадіжку (а.с.77-83 т.1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.06.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_5 на фотокартці впізнав ОСОБА_4 , як особу в якої він придбав ваги стрілкові (а.с.84-87 т.1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.06.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фотокартці впізнав ОСОБА_4 , як особу, в якої він вночі 22.05.2017 року бачив ваги стрілкові (а.с.88-91 т.1).

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинені ним злочини відносяться до тяжких злочинів, ОСОБА_4 за місцем проживання та реабілітації характеризується позитивно, не має судимості відповідно до ст.89 КК України, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні обвинуваченим обставин вчинення ним злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, посередні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1