Справа № 645/950/17
Провадження №1-кс/645/289/17
17 березня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Допитана в якості потерпілої , ОСОБА_5 повідомила, що з метою встановлення можливих причин розладу здоров`я її доньки, ОСОБА_6 , 31.01.2017 року вона звернулася до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та потрапила на прийом до заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_7 . На прийомі остання вислухала скарги доньки та повідомила про те, що необхідно пройти обстеження прямо в медичному закладі. На питання - чи є відповідна апаратура та фахівці вона відповіла, що так, та самостійно відвела їх до кабінету діагностики, який знаходиться на першому поверсі, при цьому на дверях кабінету, в самому кабінеті не було жодних позначень та інформаційних листів щодо проведення досліджень, лікарів, що здійснюють дослідження та прайсу послуг за дослідження. На запитання, скільки буде коштувати проведення обстеження та прийом у ОСОБА_7 , остання повідомила, що всю оплату необхідно буде здійснити в кабінеті проведення медичного обстеження.
Коли вони зайшли до вищезазначеного кабінету разом із ОСОБА_7 , то в кабінеті знаходилися 2 медичних працівника, яким остання в усній формі, без надання будь-яких направлень, сказала провести медичне дослідження з діагностики ОСОБА_6 , та, після проведення вказаного дослідження, попрохала зайти вищезазначених медичних працівників до неї в кабінет. Після чого ОСОБА_7 вийшла з кабінету.
За результатами проведення медичної діагностики ОСОБА_5 повідомили, що вона повинна сплатити грошові кошти в сумі 390 гривень, які вона одразу надала особисто в руки. Після цього ОСОБА_5 видали результати проведеної медичної діагностики, а саме енцефалограми, ультразвукової допплерографії сосудів, та дослідження структури головного мозку, а також фіскальний чек про сплату ОСОБА_5 390 грн.
Вийшовши з кабінету діагностики, ОСОБА_5 з донькою знов пішла на прийом до ОСОБА_7 , під час якого остання склала консультативний висновок спеціаліста з рекомендаціями щодо проведення лікування та прийому ліків, встановивши діагноз: «вегето-судинна дисфункція, с.м. лікворно-венозної диспензії. На запитання, щодо діагнозу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідала лише що вона призначила лікування, та повідомила про необхідність повторного проведення діагностики після лікування.
Разом з цим, ОСОБА_5 звернула увагу на той факт, що на фіскальному чеку про сплату 390 грн. зазначено: «Центр семейной реабилитации, лицензия 1243 от 17.11.2016», а на дверях кабінету, де проводилася медична діагностика, знаходилася вивіска МЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На думку слідчого, ОСОБА_7 , займаючи посаду заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно отримала з ОСОБА_5 оплату за надання медичної допомоги, яка не входить до переліку платних послуг, які надаються в державних і комунальних закладах охорони здоров`я, під виглядом надання медичних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є виробництво клеїв.
Крім цього, відповідно до вищезазначеного витягу, до додаткових видів діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відноситься, в тому числі, загальна медична практика, спеціалізована медична практика, інша діяльність у сфері охорони здоров`я.
Згідно наданих під час допиту потерпілою ОСОБА_5 копій результатів досліджень, встановлено, що на бланку дослідження ультразвукової допплерографії сосудів зазначено: Центр сімейної реабілітації, Ліцензія №1243 від 17.11.2016 , та дослідження структури головного мозку, без зазначення серії ліцензії, та номеру, який до 01.01.2017 складався з 6 цифр. При цьому, на всіх вищезазначених результатах дослідження, в місці, де повинно знаходитися прізвище лікаря, замість цього стоїть « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, до реєстру суб`єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке взято на облік ІНФОРМАЦІЯ_5 26.02.2016, вищезазначені відомості про ліцензування певних видів діяльності не внесені. Місцезнаходження юридичної особи зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює свою господарську діяльність з медичної практики в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює свою господарську діяльність у сфері зайняття медичною практикою з порушенням вимог законів України «Про ліцензування видів господарської діяльності», «Основи законодавства України про охорону здоров`я».
На підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 р. (№1кс/645/239/17) 13.03.2017 р. проведено обшук першого поверху другого неврологічного відділення (корпус 2-А) КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює свою діяльність за допомогою медичного обладнання, в тому числі: - «Луноенцефалограф СОНОМЕД 315 варіант виконання В»; - «Комплекс для лунографичних і доплерографичних обслідувань СОНОМЕД 300»; - монітор ТFТ 24 «Samsung S24D300HS»; принтер Canon i-Sensys LBP 6030B+ кабель Gembird USB 2,0 AM/BM; - ноутбук ASUS X554LJ Black 15.6 с Microsoft Windows 7 SH1 Home Basic 64-bit; - WI FI розтер NETIS.
Одночасно встановлено, що вищезазначене медичне обладнання надано в тимчасове платне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору оренди №1/11 від 01.12.2016 р.
Разом з цим, під час проведення досудового слідства органу досудового розслідування не надано жодних документів, які підтверджують право власності або право користування на вищезазначене медичне обладнання ФОП ОСОБА_9 , а також: - паспорти на кожен апарат, із зазначенням серійного номеру апарату; - свідоцтво про проходження метрологічної повірки на кожен апарат; - договір страхування майна; - документи про стан матеріально-технічної бази товариства; - табель осадження медичною технікою та виробами медичного призначення; - дозволи або виснаги МНС та СЕС; - інвентаризаційні документи на майно; - документи, підтверджуючі потужність обладнання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює свою господарську діяльність без відповідних документів, не встановлено місце проходження медичного обладнання, яким користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення медичних обстежень дітей, та яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що службові особи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з незаконною вимогою оплати за надання медичної допомоги, під виглядом надання медичних послуг з проведення медичної діагностики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надають медичну допомогу по лікуванню дітей, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів, з подальшим вилученням завірених належним чином копій: право установчі документи ФО-П ОСОБА_9 ; - договору оренди №1/11 від 01.12.2016, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 про надання в тимчасове платне користування майна; - документ, які підтверджують право власності або право користування на вищезазначене медичне обладнання ФОП ОСОБА_9 ; - паспорти на кожен апарат, із зазначенням серійного номеру апарату; - свідоцтва про проходження метрологічної повірки на кожен апарат; - договір страхування майна; - документи про стан матеріально-технічної бази товариства; - табель оснащення медичною технікою та виробами медичного призначення; - дозволи або виснаги МНС та СЕС; - інвентаризаційні документи на майно; - документи, підтверджуючі потужність обладнання.
Вищезазначені документи знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а
також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Окрім цього, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії господарської та службової діяльності СВ Немишлянського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів, з подальшим вилученням завірених належним чином копій наступних документів:
-правоустановчі документи ФО-П ОСОБА_9 ; договору оренди №1/11 від 01.12.2016, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 про надання в тимчасове платне користування майна; - документ, які підтверджують право власності або право користування на вищезазначене медичне обладнання ФОП ОСОБА_9 ; - паспорти на кожен апарат, із зазначенням серійного номеру апарату; - свідоцтва про проходження метрологічної повірки на кожен апарат; - договір страхування майна; - документи про стан матеріально-технічної бази; - табель оснащення медичною технікою та виробами медичного призначення; - дозволи або висновки МНС та СЕС; - інвентаризаційні документи на майно; - документи, підтверджуючі потужність обладнання,
які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1