Справа № 727/4132/17
Провадження № 1-кс/727/1347/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 знаходиться справа за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Чернівецькій області.
До суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 по вищезазначеній скарзі, мотивована тим, що 28.04.2017 року ОСОБА_5 подано скаргу на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Чернівецькій області щодо неповернення майна, вилученого під час обшуку, що належить ОСОБА_5 , вказану скаргу слідчим суддею ОСОБА_6 призначено до судового розгляду на 05.05.2017 року. Разом з тим, як вказує заявник, стосовно слідчого судді ОСОБА_6 ним вже було заявлено відвід вказаному судді в рамках цього ж кримінального провадження при розгляді цим суддею клопотання про скасування арешту на телефон марки «Acer», належний ОСОБА_5 . Таким чином, зазначена обставина викликає сумнів у можливості прийняття рішення щодо розгляду даної скарги із дотриманням принципу неупередженості. Окрім того, вказує заявник, розгляд скарги на бездіяльність слідчого, яка надійшла на адресу суду 28.04.2017 року, призначено з пропуском строку на її розгляд, а саме на 05.05.2017 року, що, на думку заявника, є порушенням права на справедливий суд та порушенням встановленого КПК України терміну розгляду цієї категорії справ.
На основі викладеного заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_6 не може об`єктивно та неупереджено розглянути його скаргу на бездіяльність слідчого, а тому підлягає відводу.
Заявник в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 підтримав та просив її задовольнити. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_7 було подано до Вищої ради правосуддя скаргу про притягнення судді ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 за безпідставністю. Вважав, що подання стороною скарги на дії судді не є підставою для задоволення відводу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, в тому числі згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на яку посилається скаржник, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Разом з тим, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а також інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, заявником суду не надано. Подана заява про відвід фактично базується на суб`єктивній оцінці заявника вчинених слідчим суддею процесуальних дій у розгляді його скарги, що не являється підставою для задоволення відводу.
Належних підтверджень того, що відносно слідчого судді ОСОБА_6 розглянуто та задоволено заявлений заявником відвід в межах даного кримінального провадження суду також не надано. Посилання ж заявника на порушення процесуальних норм, на думку заявника, щодо термінів розгляду його скарги, також не може бути підставою для задоволення відводу слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_5 від 28.04.2017 року.
Крім цього, сам факт подання ОСОБА_5 скарги на дії судді ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя, на думку суду, не є підставою для задоволення заявленого відводу.
Суд вважає, що вказані в заяві обставини не можуть бути підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_6 .
На наведених обставин, підстав для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 при розгляді скарги громадянина ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Чернівецькій області, немає.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 75, 81, 110, 306, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: