Справа № 442/466/17
Провадження № 1-в/442/38/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицької виправної колонії №40, спільне подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, до арешту не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого; Засудженого: 13.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 29.02.16 року згідно ЗУ № 838-УІ від 26.11.2015 року в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.04.2013 року по 02.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім цього ч. 6 вказаної вище статті передбачає, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Під час розгляду даної справи клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлено, та жодним чином не заперечено проти ведення журналу судового засідання, а тому судом було прийнято рішення провести розгляд справи без його фіксування.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав та вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 13.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 29.02.16року згідно ЗУ № 838-УІ від 26.11.2015 року в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.04.2013 року по 02.11.2015 року. Початок терміну відбування покарання 05.04.2013 року, кінець терміну - 03.09.2018 року.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він вчинив особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік 07 місяців 19 днів позбавлення волі.

Як вбачається з подання, адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що останній довів своє виправлення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений 23.11.2014 року прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Допускав порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, накладені дисциплінарні стягнення погашено та знято у встановленому законом порядку, 2 рази заохочувався за добру поведінку і сумлінне ставлення до праці. На виробництві не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягу робіт. На громадських засадах працює в будівельній бригаді відділення. До роботи відноситься сумлінно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», реалізовує дану програму, відвідуючи церкву при установі. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, входить до складу санітарно-побутової секції відділення. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування і побачень, одержує від них посилки і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. При таких обставинах суд вважає можливим звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задоволити спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий термін 01 (один) рік 07 (сім) місяців 19 днів.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1