Дата документу 07.02.2017
Справа № 334/6771/16-к
Провадження № 1-кп/334/130/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Вільнянського району, м. Вільнянськ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

06.07.2005 Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки;

01.03.2006 Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.15,ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 16.06.2010 звільнився по відбуттю строку покарання;
03.02.2011 Ленінським р/с м. Запоріжжя заст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців. 25.05.2011 звільнився по відбуттю строку покарання;
23.07.2012 Ленінськимр/с м. Запоріжжя заст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 23.02.2016 року.
обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
ВСТАНОВИВ:

08.08.2016р. приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Шпалери», що знаходиться у будинку №9 по вул..Бородинськійу м. Запоріжжя, дочекавшись моменту, коли за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу консультанта магазину мобільний телефон «Lenovo А 369», вартість якого складає 1 000 гривень, у якому знаходилась флеш карта пам`яті МісгоSD вартістю 50 гривень, належний потерпілій ОСОБА_6 , після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном.
В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1050 гривень

Крім того, 21.08.2016р. приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у парку «Журналістів», біля будинку №44 по вул. Ладозькій в м.Запоріжжя підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився на лавці та розпивав спиртні напої.
У вищевказаний час, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння витяг з нагрудного карману сорочки останнього, мобільний телефон фірми «Nокіа», моделі 105, в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_7 однак в цей момент його злочинні дії були помічені потерпілим та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії набули відкритого характеру, з метою утримання викраденого майна та доведення свого злочинного наміру до кінця, ігноруючи заклики потерпілого зупинитись, побіг з місця скоєного кримінального правопорушення.
Тим самим, ОСОБА_5 злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень
Крім того, 23.08.2016, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована навпроти відділення «Укрпошта №121», що розташоване в буд. 58, по вул. Товариській в м. Запоріжжя, підійшовши з заду до потерпілого ОСОБА_8 , та відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що втілилось у заломі правої руки, заволодів з тієї ж руки паспортом громадянина України на ім`я потерпілого у якому знаходились грошові корти в розмірі 1 409 гривень. Після цього ОСОБА_5 , швидко зник з місця скоєння злочину з викраденим майном.
В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1 409 гривень
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину за епізодами від 08 серпня, 21 та 23 серпня 2016 року визнав повністю, пояснив, що в магазині «Шпалери» викрав зі стола продавця мобільний телефон, яка в той час розмовляла з покупцем. Телефон потім продав, а гроші витратив на власні потреби; у потерпілого ОСОБА_7 під час вживання спиртних напоїв викрав з карману мобільний телефон, який потім був у нього вилучений працівниками поліції. Також на поштовому відділені вирвав з рук потерпілого гроші, які також витратив на власні потреби. Додав, що розкаявся у вчиненому. Просив суворо не наказувати.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 визнав в повному обсязі.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
Та за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з яких ч.2 ст.186 КК України віднесена законом до тяжких злочинів, заподіяння майнової шкоди потерпілих, яка в повному обсязі не відшкодована, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, у вчиненому кається, сприяв органам досудового розслідування розкриттю злочинів, тому вважає за необхідне призначити покарання, пов`язане із позбавленням волі, що буде відповідати вимогам ст..65 КК України,

Цивільні позови потерпілими є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст..ст.185,186 КК України, ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
За ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

За ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі на 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою в Запорізькому СІЗО № 10.

Строк відбуття покарання рахувати з 08 вересня 2016 року та зарахувати в строк відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з 08 вересня 2016 року по день постановлення вироку 07 лютого 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 1409 грн.в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон «Nокіа», моделі 105, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 вважати йому повернутим.

Копії записів з нагрудних відео регістраторів працівників УПП у м.Запоріжжі під час затримання ОСОБА_5 зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1