Провадження № 1-кс/760/5013/17
Справа № 760/5447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

Разом з цим, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Однак ч. 2 ст. 304 КПК України зазначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вбачається, що клопотання про повернення вилучених речей, було подано на ім`я начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві 15.02.2017 року.

10-денний строк подання скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві розпочався саме 15.02.2017 року та закінчився 25.02.2017 року.

У свою чергу, скаржник звернувся зі скаргою лише 21.03.2017 року, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 питання про поновлення строку для подання скарги порушено не було.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Разом з цим, заявник не позбавлений права на повторне звернення до суду з відповідною скаргою у загальному порядку та порушення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: