Справа № 333/2487/17
Провадження № 1-кп/333/355/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плодородне, Михайлівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого в «ОСББ Автозаводська, буд. 10» на посаді прибиральника, маючого на утриманні малолітню дитину, який є інвалідом 3 групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав у ОСОБА_6 невстановлену кількість, поліетиленових зіп-пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - MAB-CHMINICA, який являється гомологом AB-PINACA-CHM та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AB-PINACA, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p., віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які незаконно зберігаючи при собі, переніс до ринку «Торг Сервіс», розташований по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжі, де того ж дня, у денний час незаконно збув ОСОБА_7 , який приймав участь у проведенні оперативної закупівлі, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № 11-2/11 від 20.05.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - MAB-CHMINICA, який являється гомологом AB-PINACA-CHM, масою 0,005 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AB-PINACA, масою 0,0003 г за грошові кошти у сумі 210 грн.

Крім того, 25.03.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно придбав у ОСОБА_6 невстановлену кількість, поліетиленових зіп-пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - MAB-CHMINICA, який являється гомологом AB-PINACA-CHM та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AB-PINACA, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p., віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які незаконно зберігаючи при собі, переніс до центрального входу ринку, розташованого по пр. Соборний, 1 у м. Запоріжжі, де того ж дня, незаконно збув ОСОБА_7 , який приймав участь у проведенні оперативної закупівлі, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № 11-2/11 від 20.05.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - MAB-CHMINICA, який являється гомологом AB-PINACA-CHM, масою 0,0049 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AB-PINACA, масою 0,0053 г за грошові кошти у сумі 210 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Так він, через спільних знайомих зв`язався з ОСОБА_6 з метою придбати у нього наркотичних засобів, що і зробив 17 та 25 березня 2015 року. Після чого отримані наркотичні речовини, перепродав ОСОБА_7 , приблизно за 200 грн. кожен.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 :
- вчинені 17.03.2015 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів;

- вчинені 25.03.2015 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином та дані, що характеризують особу винного. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді, а також те, що раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягався, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований, є інвалідом 3 групи. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлені.

Суд, враховуючи повне визнання вини, щиросердне каяття, активне сприяння у розкритті злочину, дійшов до висновку про можливість призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України на підставі положень ст. 69 КК України, без призначення додаткового покарання.

Аналізуючи особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований та є інвалідом 3 групи, суд доходить до висновку про можливість застосування ст. 75 КК України.

В ході досудового розслідування та у суді цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/11 від 20.05.2016 року вартістю 1320,60 грн. на підставі ч. 2 ст. 122 КПК України, відповідно до якої залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
- паперові конверти у кількості 2 штук, в яких містяться речовини, в складі яких присутні особливо небезпечні наркотичні засоби, передані на зберігати в Комунарський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знищити.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/11 від 20.05.2016 року - віднести на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1