УХВАЛА

Справа № 569/367/17

12 січня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції майора поліції ОСОБА_3 про допит свідка

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малеве Демидівського району Рівненська область, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000183 від 01 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000183 від 01 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 01.11.2016р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 01 листопада 2016 року о 00год. 05хв. до чергової частини Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення з Демидівської ЦРЛ про те, що 31 жовтня 2016 року, приблизно о 23год. 50хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 раптово померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розтину трупа в останньої було виявлено ушкодження селезінки.

01 листопада 2016 року начальником СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування у даному провадженні було встановлено, що В кінці жовтня 2016 року в післяобідню пору, житель с. Малеве Демидівського району Рівненської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився в будинку господарства своєї колишньої тещи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де він і проживав. Також в приміщенні будинку знаходилася дочка господарки (колишня дружина ОСОБА_7 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька даного села та її діти.

Приблизно у той же час, ОСОБА_6 розпочала сваритись із їх спільним із ОСОБА_7 сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Будучи безпосереднім очевидцем конфлікту між останніми, ОСОБА_7 вирішив втрутитися. Саме в цей момент, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, приблизно з 20 по 26 жовтня 2016 року в післяобідню пору (точна дата та час досудовим слідством не встановлені), ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись в приміщенні коридору житлового будинку ОСОБА_8 , з метою заподіяти тілесні ушкодження, наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою в ліву нижню частину тулуба з переду(в районі живота та верхньої частини лівої ноги.)

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, від яких ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

01.11.2016 в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Волинської області, Луцького району, с. Лаврів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

02.11.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України як протиправне заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої та допитано його по суті оголошеної підозри.

03.11.2016 слідчим суддею Демидівського районного суду ОСОБА_9 ухвалу № 558/508/16-к про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів(до 30.12.2016).

04.11.2016 прокуратурою Рівненської області підслідність кримінального провадження № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 визначено за слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області.

18.11.2016 проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3

23.12.2016 строки досудового розслідування продовжено заступником прокурора Рівненської області до трьох місяців, тобто до 01.02.2017.

В ході досудового розслідування у даному провадженні 04.11.2016 з застосуванням відеозапису було допитано в якості свідка малолітнього сина підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Останній повідомив, що він насправді бачив як, ОСОБА_7 вдарив ногою ОСОБА_6 у живіт.
Показання малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мають вагоме значення як прямий доказ винуватості підозрюваного ОСОБА_7 , так як інших прямих очевидців та свідків скоєного злочину не встановлено. Однак з огляду на малолітній вік свідка, фактор плину часу впливає на дачу ним показів про події, очевидцем чи свідком яких він був, а саме на повноту цих показів. Як пояснила в ході допиту в якості свідка психолог-судовий експерт СПЕК КЗ «РОЦПЗН» ОСОБА_10 , це пов`язано з недостатньою сформованістю довільної пам`яті у дітей такого віку. Крім того ОСОБА_10 також повідомила, що неодноразові постійні допити малолітніх дітей у віці 5 років однозначно можуть впливати на психіку дитини і це може негативно вплинути на психологічний її стан(зумовлювати невротичні переживання, а також може негативно вплинути на спілкування малолітньої дитини у подальшому з дорослими.)
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що на даний час винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань у малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час досудового розслідування через існування небезпеки перебігу великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді, що може вплинути на повноту та достовірність його показань.
Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні є:
- прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 ;
- старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Стороною захисту у даному кримінальному провадженні є:
- підозрюваний ОСОБА_7 , якому обрано запобіжний захід тримання під вартою;
- захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_11 .
Оскільки показання малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування кримінального провадження.

Старший слідчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи характер вчинення злочину суд вважає, що має місце винятковий випадок, передбачений ч.1 ст.225 КПК України та існує обґрунтована необхідність у проведенні допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000183 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області об 14 год. 00 хв. 16 січня 2017 року, по кримінальному провадженню № 0000183 в присутності сторін обвинувачення та сторони захисту з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя