Справа № 580/2/17
Номер провадження 1-кс/580/1/17
У Х В А Л А
04 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
4 січня 2017 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході огляду місця ДТП майно, а саме транспортні засоби автомобіль марки ВАЗ 21154ЗНГ д.н. НОМЕР_1 та трактор марки Беларус-1221» д.н. НОМЕР_2 з причепом марки Атлант ТЗП-39 д.н. НОМЕР_3 .
Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 30.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП.
30.12.2016 близько 13 год. на автодорозі Лебедин Василівка неподалік с. Степне Лебединського району сталося зіткнення між автомобілем ВАЗ 21154ЗНГ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трактором марки Беларус-1221 д.н. НОМЕР_2 з причепом марки Атлант ТЗП-39 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій ОСОБА_5 та пасажирка автомобіля ВАЗ 21154ЗНГ д.н. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до лікарні. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В ході огляду місця ДТП від 30.12.2016 автодороги Лебедин Василівка на ділянці дороги неподалік с. Степне було вилучено автомобіль ВАЗ 21154ЗНГ д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 .
Крім того, під час огляду місця ДТП від 30.12.2016 автодороги Лебедин Василівка на ділянці дороги неподалік с. Степне було вилучено трактор марки Беларус-1221» д.н. НОМЕР_2 з причепом марки Атлант ТЗП-39 д.н. НОМЕР_3 , що належить ПАТ «Племзавод Михайлівка», розт. вул. О. Трихліба, 26, с. Михайлівка Лебединського району.
Вищевказані транспортні засоби, які було вилучено в ході огляду місця ДТП, були визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 30.12.2016, оскільки вилучене майно мають ознаки речових доказів, а тому може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Під час судового розгляду слідчий, прокурор підтримали клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.
Повідомлені належним чином власники майна: автомобіля марки ВАЗ 21154ЗНГ д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 та трактора марки Беларус-1221» д.н. НОМЕР_2 з причепом марки Атлант ТЗП-39 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000734 від 30.12.2016 року.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: транспортні засоби автомобіль марки ВАЗ 21154ЗНГ д.н. НОМЕР_1 та трактор марки Беларус-1221» д.н. НОМЕР_2 з причепом марки Атлант ТЗП-39 д.н. НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1