Справа №478/1282/16-к пров. №1-кп/478/11/2017
У х в а л а
про призначення судово-психіатричної експертизи
23 січня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що згідно з даними Казанківського РВК обвинувачений ОСОБА_5 був визнаний непридатним до військової служби у зв`язку з наявністю вад психічного розвитку, заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет з`ясування психічного стану обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.
За змістом п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я № 397 від 08 жовтня 2001 року, об`єктами експертизи, зокрема, є обвинувачені та підсудні, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх осудності або можливості за психічним станом брати участь у слідчих діях чи судовому засіданні.
Надані суду обвинуваченим покази щодо вчиненого ним злочину, його автобіографії, а також поведінка у судовому засіданні (нечітко відповідає на запитання, перед цим довго думає) викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності, а тому, з метою дотримання його прав щодо захисту від інкримінованого обвинувачення, суд вважає клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 332, ст.372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для надання висновків з таких питань:
1)Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?
2)Чи усвідомлював ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому діяння?
3)Чи страждає на даний час ОСОБА_5 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4)Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №1-кп/478/11/2017.
Зобов`язати прокурора, за необхідності та за клопотанням експерта доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до експертної установи для проведення дослідження.
Копію ухвали надіслати для виконання до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.
Розгляд справи продовжити після отримання висновків експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя