Справа № 449/613/17
УХВАЛА
судового засідання
14.08.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни, клопотання інспектора Перемишлянського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року в справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України;, -
в с т а н о в и в :
Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року:

? ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або ж натомість звернутись за скеруванням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу;
- попростити вибачення у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні;
? ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або ж натомість звернутись за скеруванням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу;
- попросити вибачення у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні;
? ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або ж натомість звернутись за скеруванням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу;
- попросити вибачення у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні.
02.08.2017 року на адресу суду надійшло клопотання інспектора Перемишлянського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у зв`язку з допущеними описками.
При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що в абзаці 9 та 10 резолютивної частини зазначеного вироку суду, дійсно було допущено описку, а саме: в даному вироку було зазначено, що «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або ж натомість звернутись за скеруванням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу;
- попросити вибачення у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні», в той час як слід було зазначити вірне прізвище та ім`я по батькові особи, до якої застосовано норми ст.. 75 та ст.. 76 КК Укарїни, а саме: « ОСОБА_6 », що відповідає призначеному йому покарання, а також викладеному у тій же мотивувальній частині вироку.
В судове засідання було викликано: прокурора Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, інспектора Перемишлянського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_3 , потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_10 ,представника - ОСОБА_11 , однак в дане судове засідання ніхто із сторін не з`явився.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп`ютерного набору текстів.

Згідно із вимогами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, а також на підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що описка допущена судом помилково у резолютивній частині вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року, у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не впливає на суть вироку і є всі передбачені законом підстави для їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 369 ,372, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку допущену у 9 та 10 абзаці резолютивної частини вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 296 КК України, а саме:

-у абзаці 9 резолютивної частини вироку, вважати вірними написання: «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік», замість «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік».
-у абзаці 10 резолютивної частини вироку, вважати вірними написання: «на підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 », замість «на підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1