УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю представника органу пробації ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
28.09.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 18.04.2016 року на обліку Орджонікідзевського РВ КВІ перебуває гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2016 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

19.04.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом. Роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Також, засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до КВІ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтвердженні. ОСОБА_7 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання.

За час іспитового строку, ОСОБА_7 зарекомендував себе із негативного боку. Засуджений ухиляється від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України - без поважних причин не з`являється у призначені дні для реєстрації до Орджонікідзевського РП КВІ. Так, 04.05.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію до підрозділу КВІ, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим був викликаний до КВІ для надання пояснень. 11.05.2016 року від засудженого відібрано письмове пояснення, документально підтверджених поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, у зв`язку з чим до нього застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

21.06.2016 року ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, так як в період з 11.03.2016 року по 23.06.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «МКЛ №3», про що свідчить виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3920.

04.07.2016 року засуджений до інспекції для реєстрації не прибув, про причини неявки не повідомив. Оскільки засуджений не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для надання пояснень з приводу неявки для реєстрації, за адресою місця проживання засудженого, було направлено поштовий виклик на 12.07.2016 року.

12.07.2016 року засуджений ОСОБА_7 прибув до інспекції для надання пояснень. Згідно пояснення засудженого поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, про те, що йому необхідно з`явитись до інспекції 1-й та 3-й понеділок кожного місяця та про правові наслідки за неявку до інспекції для реєстрації знав, у зв`язку з чим до засудженого вдруге застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на застереження, винесене засудженому 11.05.2016 року та 12.07.2016 року за порушення обов`язку, встановленого вироком суду, ОСОБА_7 не зробив належних висновків та 05.09.2016 року знову не з`явився для реєстрації до Орджонікідзевського РП КВІ, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим був викликаний до підрозділу КВІ для падання пояснень. Згідно пояснення засудженого поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, у зв`язку з чим до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Посилаючись на те, що ОСОБА_7 обов`язки покладені на нього судом не виконує, за викликом до КВІ з`являвся не регулярно, без документального підтвердження, чим унеможливлює здійснення контролю за його поведінкою, що свідчить про зневажливе ставлення до судової та виконавчої влади, а також про небажання засудженого стати на шлях виправлення начальник РП КВІ просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення гр. ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_2 подання підтримала та просить його задовольнити з підстав, які в ньому викладені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації не підтримала, посилаючись на те, що засуджений неодноразово не з`являється у судове засідання, чим робить неможливим розгляд клопотання, яке погіршує його становище. Крім того, на даний час позбавлено сенсу вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки відносно ОСОБА_7 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 10.01.2017 року постановлено вирок, відповідно до якого судом призначено покарання з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, тобто враховано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2016 року, та призначено покарання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_4 повністю підтримала думку прокурора і вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації.

ОСОБА_7 8 разів до судових засідань не з`являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою місця його проживання та реєстрації, які поверталися до суду не врученими з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення засудженого від отримання судових викликів.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_7 , вислухавши осіб, які приймали участь у судовому засіданні, суд доходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 вироком суду звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно зі ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_7 з моменту його взяття на облік Орджонікідзевським РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області неодноразово порушував обов`язки, встановлені вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2016 року щодо періодичної явки для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції (пробації).

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В судові засідання ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим вислухати його пояснення з приводу невиконання покладених на нього судом обов`язків виявилося неможливим. Протягом всього строку розгляду клопотання орган, який звернувся до суду, явку засудженого до суду не забезпечив.

Крім того, судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуте покарання, яке призначено вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2016 року, по якому його було звільнено від відбування з іспитовим строк, і визначено остаточне покарання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту його фактичного затримання.

З огляду на стислі строки розгляду клопотань, які пов`язані з виконанням вироку суду, незабезпечення ініціатором клопотання явки ОСОБА_7 у судове засідання для розгляду клопотання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та неможливість ухвалення судового рішення, яке погіршує становище засудженої особи, у його відсутніст, суд, враховуючи те, що покарання, від відбування якого ОСОБА_7 було звільнено з іспитовим строком, вже враховано судом при ухвалені вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2017 року та йомй призначено покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, вважає що клопотання начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семі діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 лютого 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1