У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2017 Справа №607/13008/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000197 від 10 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду у комплексі нежитлових приміщень з допоміжними спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер №24 від 17.01.2011 року видане виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього копій документів кримінального провадження, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000197 від 10 листопада 2016 року, за фактом розтрати посадовими особами ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» товаро-матеріальних цінностей.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 09 листопада 2016 року на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Тернопільського міськрайоннного суду про внесення відомостей у ЄРДР за фактом розтрати директором ТзОВ "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_5 матеріальних цінностей, чим завдано матеріальну шкоду у великих розмірах ПСП "Оскар".

В подальшому було встановлено, що 03 листопада 2014 року між ПСП «Оскар» ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» укладено договір складського зберігання №11 від 03.11.2014 року.

Згідно даного договору, ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» зобов`язувалось за плату зберігати зерно, надати послуги з приймання зерна, доробки, зберігання і відвантаження, а Поклажодавець, тобто ПСП «Оскар» - здійснити доставку зерна, своєчасно розрахуватись за надані послуги та забрати зерно після закінчення строку зберігання. У зв`язку з виконанням умов договору Приватне сільськогосподарським підприємством «Оскар» у період з 05.11.2014 року по 03.12.2014 року поставило ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» на тимчасове зберігання зерно сої загальною заліковою вагою 12 207 10 кг. або 1220,7 тон. на вимогу ПСП «Оскар» відвантажив останньому із зернового складу зерно сої в кількості 279 840 кг або 279,84 тон. На зберіганні у зернового складу залишилось 940 860 кг зерна сої. На підтвердження факту отримання на тимчасове зберігання зерна сої, яке було їй ввірене, ОСОБА_5 підписала, завірила печаткою та видала складські квитанції за № 71 від 10.12.2014 серії АФ071675, № 70 від 10.12.2014 серії АФ№ 071674, № 68 від 10.12.2014 серії АФ№ 071672, № 66 від 01.12.2014 серії АФ№ 071670 та № 65 від 01.12.2014 серії АФ№ 071669.

Крім цього, 11 листопада 2014 року між ПСП «Оскар» ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» укладено договір складського зберігання №14 від 11.11.2014 року.

Згідно цього договору, «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» зобов`язувалось за плату зберігати зерно, надати послуги з приймання зерна, доробки зерна, відвантаження зерна на визначених цим договором умовах і встановлений строк (термін) або за першою вимогою ПСП «Оскар» повернути його у стані передбаченому цим договором та законодавством, а ПСП «Оскар» - здійснити доставку зерна, своєчасно розрахуватись за надані послуги та забрати зерно після закінчення строку зберігання

Товариством з обмеженою відповідальністю «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» (Зерновий склад)прийнято на зберігання від Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» (Поклажодавець) зерно кукурудзи 3 класу, урожаю 2014 року, 1 734 750 кілограм в заліковій вазі, що підтверджується реєстрами накладних на приймання зерна зерновим складом. Частково зерно кукурудзи зерновим складом було переоформлено (відвантажено) Поклажодавцю.

Директор ТОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство», ОСОБА_5 в порушення умов укладеного договору складського зберігання зерна № 14 від 11 листопада 2014 року, у визначені строки не повернула із зберігання (відмовила у поверненні) Поклажодавцю (власнику) зазначене зерно кукурудзи та привласнила його, яке вона зберігає на зерновому складі.

Неодноразово службовими особами ПСП «Оскар» (Поклажодавця), зверталось до керівника Зернового складу, ОСОБА_5 з вимогами повернути із зберігання (відвантажити) зерно кукурудзи 3 класу, урожаю 2014 року, 266 580 (двісті шістдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят) кілограм в заліковій вазі.

В подальшому було встановлено, що ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємтсово» уклало договір поставки №2206 від 22.06.2015 року із ТзОВ «Саноіл Трейд» » , юридична адреса якого с. Дяковичі вул. Грушевського, 26 Рівненського району Рівненської області, згідно якого було відчужено зерно сої в кількості 868 340 кг., що належало ПСП «Оскар».

Крім цього, 26 листопада 2014 року між ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» та ТОВ «ТАМАВАРОВУДЕКСПОРТ» було укладено договір складського зберігання зерна №15.

ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» прийнято на зберігання від ТОВ «ТАМАВАРОВУДЕКСПОРТ» зерно сої урожаю 2014 року, в заліковій вазі 179780 кілограм, що підтверджується товарно-транспортними накладними №001526, №001527, №001528, №001529, №001530, від 03 грудня 2014 року, №001531, №001532 від 04 грудня 2014 року та реєстрами накладних на приймання зерна зерновим складом №62 від 03 грудня 2014 року, № 63 від 04 грудня 2014 року. Частково зерно сої ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» було відвантажено.

В подальшому ТОВ «ТАМАВАРОВУДЕКСПОРТ», згідно заяви, було неодноразово на адресу ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» надсилались вимоги щодо відвантаження зерна сої відповідно до договору №15 від 26 листопада 2014 року, однак вони були проігноровані та зерно кукурудзи не відвантажено, внаслідок чого ТОВ «ТАМАВАРОВУДЕКСПОРТ» завдано збитків на загальну суму 915 567, 60 гривень.

Будучи допитаною директор ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_5 повідомила, що зерно кукурудзи, яке поставлено на підставі договору №14 від 11 листопада 2014 року та зерно кукурудзи, яке поставлено на підставі договору №15 від 26 листопада 2014 року ТзОВ «ТАМАВАРОВУДЕКСПОРТ» на зерновий склад ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» знаходиться на території складів, за адресо. м. Заліщики вул. Промислова, 1 Тернопільської області (на даний час адреса: м. Заліщики вул. 40 років Перемоги, 1 Тернопільської області).

07 лютого 2017 року у адміністративному будинку, який на праві приватної власності належить ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» проведено обшук з метою виявлення та вилучення документів, що підтверджують походження, зберігання, реалізацію зерна сої та кукурудзи, в ході якого директору ТзОВ «Заліщицьке ХПП» ОСОБА_5 було запропоновано надати доступ до зернових складів для огляду, для встановлення наявності чи відсутності зерна кукурудзи, де із слів ОСОБА_5 зберігається зерно кукурудзи, однак остання відмовилась від надання дозволу на проведення огляду зернових складів, що перешкоджає швидкому, повному та об`єктивному розслідуванні даного кримінального провадження та прийняття за його результатами законного і обґрунтованого рішення у розумний строк.

Беручи до уваги, те, що на даний час залишається необхідність у проведенні внутрішнього огляду комплексу нежитлових приміщень з допоміжними спорудами ТзОВ «Заліщицького хлібоприймального підприємства» за адресою АДРЕСА_1 з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення факту наявності чи відсутності зерна кукурудзи, а також з метою спростування або підтвердження показів ОСОБА_5 , який можливо лише під час проведення огляду комплексу нежитлових приміщень з допоміжними спорудами ТзОВ «Заліщицького хлібоприймального підприємства».

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна №731433200 від 17.11.2017 року, комплекс нежитлових приміщень з допоміжними спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер № НОМЕР_1 від 17.01.2011 року видане виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області.

В силу ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування показів директора ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_5 , встановлення факту наявності чи відсутності зерна кукурудзи, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у комплексі нежитлових приміщень з допоміжними спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ТзОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1