1-кп/381/211/17
381/1730/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000100 від 28.01.2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черепашинці Калинівського району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В середині другої декади січня 2017 року, ОСОБА_4 по вул. Кірова в смт. Кожанка Фастівського району Київської області, близько 19 год. 00 хв., знайшов пакунок з наркотичним засобом - канабісом. Після цього, ОСОБА_4 з наміром подальшого особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, підібравши його та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання у приміщенні комори, тобто незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання шляхом куріння, і незаконно зберігав без мети збуту, у приміщенні комори, що розташована у домоволодінні АДРЕСА_2 до 23 год. 15 хв. 27 січня 2017 року.

27 січня 2017 року о 23 год. 15 хв. під час проведення за письмовим дозволом власниці ОСОБА_5 , огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 у приміщенні комори було виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,76 г. та 0,25 г., зовні схожою на подрібнені рослини коноплі, згорток із офольгованого паперу, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,42 г., частину прозорої пляшки із полімерного матеріалу, із коркам з наперстком, на поверхні яких присутні нашарування речовини чорно-коричневого кольору із характерним запахом кіптяви.

Згідно висновку експерта № 799х від 15.02.2017 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,89 г., 0,37 г., 0,22г., а всього загальна маса складає 7,48 г. У нашаруваннях речовини на внутрішній поверхні наданої на дослідження частини прозорої пляшки із полімерного матеріалу із корком з наперстком виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,21 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, надав суду покази, що повністю відповідають обставинам викладеним у обвинувальному акті та пояснив, що в середині другої декади січня 2017 року, перебуваючи на вул. Кірова в смт. Кожанка знайшов пакунок з наркотичним засобом - канабісом. Після цього, підібравши пакунок та переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання у приміщенні комори, для особистого вживання шляхом куріння. В подальшому під час проведення огляду домоволодіння за зазначеною адресою у приміщенні комори було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, надав своїм діям негативну оцінку.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, даних про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 660 грн. 30 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 660 ( шістсот шістдесят ) грн. 30 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спец пакет № 3164413, який передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області- знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6