Справа №127/6795/17
Провадження №1-кс/127/2636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні науково-виробничого підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представником якого є ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представником якого є ОСОБА_6 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту навесні 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на закинутому полі в с. Ільківка, Вінницького р-ну, Вінницької області посадив та виростив дикоростучі кущі рослини коноплі та, діючи умисно, з метою власного вживання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», шляхом зривання даних дикоростучих рослин коноплі незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який перевіз за допомогою транспортного засобу з с.Ільківка, Вінницького району, Вінницької області до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де розмістив даний наркотичний засіб для подальшого висихання та в подальшому здійснюючи його незаконне зберігання.

Через деякий час ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, який помістив до паперового згортку у квартирі АДРЕСА_2 для подальшого його зберігання.

В подальшому 10.02.2017 року близько 16.15 годин працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час огляду кімнати ОСОБА_8 та його особистих речей, за адресою АДРЕСА_1 за добровільної письмової згоди останнього, в присутності понятих, виявлено в шкарпетці лівої ноги ОСОБА_8 та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані. Також під час огляду його кімнати за зазначеною адресою в серванті під тарілкою був виявлений та вилучений паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 2/133 від 13.03.2017 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у двох паперових згортках, має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 12,94 г та 0,22 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, 19.12.2016 близько 18.20 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , стоячи біля відкритої вітрини з кавовими напоями, помітив на даних полицях упаковки з кавою. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_8 , таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, шляхом помішення під куртку, з полиці здійснив крадіжку однієї мякої економ-упаковки розчинної сублімованої «Jacobs Monarch», вагою 400 грам, вартість якої відповідно до висновку експерта ВВ КНДІСЕ №1211/17-21 від 17.03.2017 становить 264,80 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_8 завдав ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 264,80 грн..

Крім того, 11.02.2017 близько 11.40 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , помітив продукти хавчування. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, повторно, ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу з холодильної камери вчинив крадіжку 1 пляшки горілки ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », об`ємом 0,25 л., вартість якої відповідно до висновку експерта КНДІСЕ №1178-1181/17-21 становить 52,48 грн., грудинку ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вагою 0,534 кг, вартість якої становить 79,69 грн., окорок «по-домашньому» вагою 0,43 кг. вартість якого становить 49,50 грн., баструму ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вагою 0,45 кг., вартість якої становить 157,80 грн., тобто продуктів харчування на загальну суму згідно висновку експерта КНДІСЕ №1178-1181/17-21 на загальну суму 339,47 грн.

Викрадені продукти харчування ОСОБА_8 заховав під свою куртку, після чого пішов до виходу з приміщення магазину.

Намагаючись втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, вийшовши з торгівельної зони приміщення супермаркету, пройшовши за касову зону ОСОБА_8 був зупинений працівником охорони супермаркету та запрошений до кімнати охорони, де йому було повідомлено про те, що його дії були викриті внаслідок слідкування за камерами внутрішнього спостереження супермаркету.

Достовірно знаючи та розуміючи, що його незаконні дії викриті іншими особами, ОСОБА_8 , не зважаючи на це продовжив незаконне заволодіння викраденим, не припинивши своїх злочинних дій та вибіг з приміщення магазину, не реагуючи на слова охоронника, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_8 завдав ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збитки на загальну суму 339,47 грн..

Крім того, 12.02.2017 близько 12.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , помітив полиці з парфумерними засобами. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_8 , таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з відкритої вітрини з парфумерними засобами вчинив крадіжку шляхом поміщення в капюшон своєї куртки одного флакона чоловічої туалетної води торгової марки «Calvin Klein» серії «EUPHORIA», об`ємом 50 мл., вартість яких відповідно до висновку експерта КНДІСЕ №1212/17-21 від 17.03.2017 становить 889,43 грн.. Заховавши даний флакон у капюшон своєї куртки, ОСОБА_8 направився до виходу з приміщення магазину.

Намагаючись залишити місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , виходячи з приміщення магазину, почув, що спрацювали рамки антикрадіжкової системи, після чого, вийшовши з приміщення магазину та, не реагуючи на крики ОСОБА_9 , почав тікати по вулиці з викраденим майном, усвідомлюючи, що його дії викриті іншою особою. В подальшому ОСОБА_8 був зупинений працівником магазину, яка його наздогнала, однак, ОСОБА_8 повідомив, що жодне майно він не викрадав, викрадене повертати відмовився. Зайшовши назад до приміщення магазину ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що його незаконні дії викриті свідком, не припинив своїх злочинних та стверджував, що він нічого з приміщення магазину не викрадав, проте, повторно тікаючи з місця вчинення кримінального правопорушення з капюшона його куртки випав зазначенений флакон туалетної води, яку він незаконно викрав. Після вказаного ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_8 завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 889,43 грн..

В ході досудового слідства встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 ведеться відеоспостереження, а саме як в торгівельних залах так і на виході з приміщення магазину. Також встановлено, що в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 також у торгівельній залі ведеться відеоспостереження.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на записах з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 за 19.12.2016 в період часу з 18.10 год. по 18.30 год. та за 11.02.2017 в період часу з 11.35 год. по 11.50 год. та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , за 12.02.2017 в період часу з 11.50 год. по 12.20 год.має істотне значення для розкриття злочину, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що відеозаписи з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про доступ до яких клопоче останній перебувають в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 за 19.12.2016 в період часу з 18.10 год. по 18.30 год. та за 11.02.2017 в період часу з 11.35 год. по 11.50 год., яке має істотне значення для розкриття злочину, та містить в собі зафіксоване правопорушення,

- записів з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , за 12.02.2017 в період часу з 11.50 год. по 12.20 год.,яке має істотне значення для розкриття злочину та містить в собі зафіксоване правопорушення.

Адреса магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представником якого є ОСОБА_6 : АДРЕСА_4 .
Адреса ТОВ науково-виробниче підстриємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представником якого є ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: