Справа№ 346/2147/17
Провадження № 1-кс/346/655/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

капітана поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000163, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.02.2017 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «22» червня 2017 року,однак в судовому засіданні було оголошено перерву в зв`язку з відсутністю підозрюваної особи до 23 червня 2017 року на 13.15 год.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , та інших осіб, які брали участь у розгляді клопотання -

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000163 від 14.02.2017 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В клопотанні слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , зазначено, що в ніч з 05.02.2017 року на 06.02.2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлену на таємне викрадення чужого майна із господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в ніч з 05.02.2017 року на 06.02.2017 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний умисел, підійшовши до господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке повністю огороджене парканом із сітки, прорізавши її, проникли на територію зазначеного господарства, звідки таємно викрали автомобільний причіп марки АМС-500 «Староконь», заводський номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору вартістю 6000 гривень, який знаходився поряд із будинком.

Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6 000 (шість тисяч) гривень.

Крім того, 06.05.2017року о 23:00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлену на таємне викрадення чужого майна, вчинили крадіжку чужого майна з приміщення гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06.05.2017 року приблизно 23:10 год. ОСОБА_9 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний умисел, підійшовши до входу в гараж, разом із ОСОБА_6 шляхом віджиму лівої сторони дверцят гаражу зробили прохід в середину даного гаражу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 таємно проник в середину гаражу, а ОСОБА_6 в цей момент перебував біля входу у гараж, спостерігаючи за відсутністю сторонніх осіб.

В подальшому, в період часу з 23:15 год. по 23:45 год. 06.05.2017 року,

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з приміщення даного гаражу наступні речі: бувшу у використанні болгарку іноземного виробництва фірми «Bosch-115», синього кольору, вартістю 600 гривень, бувшу у використанні болгарку іноземного виробництва фірми «Інтерскол-150», сірого кольору, вартістю 400 гривень, бувшу у використанні електропилу фірми «Буран», модель «ЦП 70220», оранжевого кольору із ручкою чорного, вартістю 1500 гривень, бувшу у використанні надувну резинову 2-х місну лодку зеленого кольору, вартістю 800 гривень, бувшу у використанні рибальську сумку чохол для вудок, типу камуфляж іноземного виробництва, вартістю 200 гривень, в якій знаходились вудки іноземного виробництва, зокрема одна вудка фірми «Ocuma», темно-зеленого кольору, вартістю 800 грн., одна вудка фірми «Master Surt», вартістю 700 грн., а також вудки в кількості 10 штук іноземного виробництва загальною вартістю 2500 гривень та два бувших у використанні спінінги фірми «Шімано» з катушками загальною вартістю 1000 гривень; бувший у використанні рибацький ніж в чохлі з 4 насадками до нього, із рукояткою коричневого кольору, вартістю 200 гривень, бувшу у використанні 2-х містну палатку зеленого кольору, в чохлі зеленого, іноземного виробництва вартістю 350 гривень, бувший у використанні туристичний рюкзак типу «ярмак» зеленого кольору, іноземного виробництва, вартістю 150 гривень, встого на загальну суму 9 200 (дев?ять тисяч двісті) гривень.

Після чого ОСОБА_5 із ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9 200 (дев?ять тисяч двісті) гривень.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, одружений, освіта середня, не працює, не судимий згідно ст. 89 КК України, депутатом не являється, на утриманні має малолітню дочку.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих, речовими доказами, протоколом обшуку.

За сукупністю злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, 21 червня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки підозрюваний усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності, крім того він може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів та вчинив дане кримінальне правопорушення під час невідбутого покарання.

Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено ОСОБА_5 в 10.00 год. 22.06.2017 року, що підтверджується його підписом (а.с. 34).

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув в судове засідання на підставі судового виклику від 22.06.2017 року. В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків, що Палій може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працює, а також усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілих та свідків, крім того він може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи особу підозрюваного, який ніде не працює і не навчається, на шлях виправлення не став та вчинив повторно крадіжку тим самим способам, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків обрання щодо ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП старшого капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися цілодобово з постійно місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 23 серпня 2017 року включно до 14.00 год.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1