Справа № 369/4510/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/259/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )
захисника ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та застосовано тимчасовий арешт відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб, із 25 квітня 2017 року до 03 червня 2017 року (включно), до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Ісламської Республіки Іран. Ухвалено утримувати громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор»,

встановила:
27 квітня 2017 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що 25 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. уповноваженою службовою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП України у Київській області щодо громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , було складено протокол затримання особи, як такої, що оголошена у міжнародний розшук.

Відповідно до інформації Інтерполу громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст.1 Закону Ірану «Про посилення покарання винних у хабарництві, розкраданні і шахрайстві». Відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

Крім того, відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) 11.07.2015 року видано 1-м філіалом публічної та революційної прокуратури м. Рефсенджан міжнародний ордер на арешт №100659.

Згідно інформації компетентних органів Ісламської Республіки Іран громадянин ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обвинувачується у вчиненні шахрайства і незаконному привласненні майна, а саме у в`їзді в Іран з особою, чиє фальшиве ім`я ОСОБА_11 ; він був представлений як керуючий директор торгівельної компанії з України; вводячи пред`явника позову в оману, обвинувачена особа досягла первинної угоди на відвантаження п`яти вантажівок із фісташками, вартість котрих склала тридцять три мільярди іранських ріалів, та котрі було необхідно перевезти з м. Рефсенджан до митного офісу в м. Астара. Після цього, без погодження пред`явника позову, він підробив відповідні документи за допомогою особи, ім`я якої ОСОБА_12 , та відвантажив партію до України, в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, скоєне відповідає ч.4 ст.190 КК України (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах).

Строк давності притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.

Таким чином, керуючись ст.29 Конституції України, ст.8 Договору між Україною та Ісламською Республікою Іран «Про видачу правопорушників», ст.583 КПК України, прокурор просив застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), паспорт НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Ісламської Республіки Іран.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року, вказане клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 було задоволене, посилаючись на його обґрунтованість та відповідність вимогам ст.583 КПК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді захисником ОСОБА_9 в інтересах громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ). В обґрунтування своїх вимог зазначає, що згідно ст.583 КПК України та Договору між Україною та Ісламською Республікою Іран «Про видачу правопорушників», підставою для застосування до особи тимчасового арешту є наявність остаточного вироку, постанови про взяття під варту або будь-якого іншого документу, що має таку саму дію. Отже, застосування до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) тимчасового арешту на основі ордеру на арешт або судового рішення з тією ж дією №100659, виданий 11 липня 2015 року 1м філіалом публічної та революційної прокуратури м. Рефсенджан, суперечить зазначеним вище вимогам закону. Крім того, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) постійно проживає на території України з 2008 року, має посвідку на проживання та оформлює громадянство України, із 2015 року перебуває у шлюбі, зареєстрований та проживає разом із дружиною на території Києво-Святошинського району, згідно довідки посольства Ісламської Республіки Іран до кримінальної відповідальності на території Ірану не притягався, в розшуку не перебуває.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 583 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: 1) протокол затримання особи; 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого.

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25 квітня 2017 року вбачається, що, підставою для затримання громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) є повідомлення НЦБ Інтерполу в Ісламській Республіці Іран, про те, що громадянин цієї країни ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) розшукується правоохоронними органами Ірану з метою арешту та подальшої екстрадиції.

Станом на 25 квітня 2017 року громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Ісламської Республіки Іран для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.1 Закону України «Про посилення покарання винних у хабарництві, розкраданні і шахрайстві».

У даному випадку підставою для застосування тимчасового арешту особи є ордер на арешт або судове рішення з тією ж дією № 100659, виданий 11 липня 2015 року 1м філіалом публічної та революційної прокуратури м. Рефсенджан відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Строк давності притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.

Дані матеріали є належними доказами на підтвердження факту обвинувачення у вчиненні особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, яким було надано належну оцінку слідчим суддею суду першої інстанції.

Згідно із ч.4 ст.9 КПК України, у разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.

Відповідно до ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, яка ратифікована законом України №43/98-ВР від 16.01.1998 року, у термінових випадках компетентні органи запитуючої сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2 «а» статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. У ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

Відповідно до п. 2 «а» ст. 12 вказаної конвенції, запит супроводжується оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої сторони.

Радник-консул посольства Ісламської Республіки Іран в Україні ОСОБА_13 в суді апеляційної інстанції підтвердив, що уповноваженими органами Ісламської Республіки Іран розшук громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) здійснюється на підставі рішення уповноважених правоохоронних органів та відповідно до діючого законодавства Ісламської Республіки Іран. При цьому зазначив, що довідка посольства Ісламської Республіки Іран, в частині того, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в розшуку не перебуває, була видана помилково.

Таким чином, доводи захисника про те, що ордер на арешт або судове рішення з тією ж дією № 100659, виданий 11 липня 2015 року 1м філіалом публічної та революційної прокуратури м. Рефсенджан, не може бути правовою підставою для застосування відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) тимчасового арешту, є необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам міжнародного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В суді першої та апеляційної інстанції з метою забезпечення рівності сторін та права на захист ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), було забезпечено участь перекладача ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає належними висновки слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання та наявності підстав для тимчасового арешту ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), з метою запобігання втечі розшукуваної особи.

Колегією суддів також не встановлено порушень вимог кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Таким чином, апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 422, 583 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про застосування тимчасового арешту громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та застосовано тимчасовий арешт відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб, із 25 квітня 2017 року до 03 червня 2017 року (включно), до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Ісламської Республіки Іран без зміни.

Головуючий:

Судді: