АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Журавля О.О.,

суддів Корнієнко Т.Ю., Оніщука М.І.

за участю прокурора Тертичного О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою прокурора м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого: 10.10.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України засуджено до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 15.01.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

звільнено від призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2008 року покарання в звязку з закінченням іспитового строку на підставі подання ВКВІ Подільського району м. Києва.

Дана постанова в апеляційному порядку не розглядалась.

В поданій прокурором м. Києва заяві ставиться питання про скасування постанови Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2010 року, у звязку з встановленням обставин, які доводять неправильність звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, і які не були відомі суду на час прийняття рішення.

Так, прокурор посилається на необізнаність місцевого суду при звільненні ОСОБА_1 від відбуття покарання в тому, що протягом іспитового строку, 28.10.2009 року ОСОБА_1 скоїв наступний умисний злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний

Справа № 9-12/2010 Категорія: ст. 408-2 КПК України Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_2

Доповідач: Оніщук М.І.

з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб. 21.05.2010 року СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав заяву в повному обсязі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 400-5 КПК України підставою для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2009 року порушено кримінальну справу за фактом відкритого викрадення чужого майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26.02.2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21.05.2010 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Зазначені обставини не були відомі Подільському районному суду м. Києва при винесенні 15.02.2010 року постанови про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2008 року, а тому, на думку колегії суддів, дана постанова винесена судом передчасно.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора м. Києва та скасувати постанову Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2010 року відносно ОСОБА_1 і закрити провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 400-5, 400-10 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2008 року скасувати, а провадження по справі закрити.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6