Справа № 460/796/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області кримінальне провадження №0000100 від 28 січня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, безпартійного, тимчасово не працюючого, військовозобовязаного, не судимого,

за ч.3 ст.186 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, безпартійного, учня Державного навчального закладу «Новояворівське вище професійне училище», не судимого,

за ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_8 , 28 січня 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені на замок двері, проникли у будинок АДРЕСА_3 . в якому проживає ОСОБА_6 .

Побачивши в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 штовхнув його декілька разів руками та наніс один удар в ділянку грудей, спричинивши йому фізичну біль та під час цього, висловлював вимогу щодо надання грошових коштів.

В цей час, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , зайшов в одну із кімнат даного житлового будинку та, побачивши на столі кошти в сумі 385 гривень, викрав їх.

Після того, як потерпілий ОСОБА_6 показав, де в його будинку знаходяться грошові кошти 35 євро та 320 польських злотих, що в перерахунку, згідно курсу НБУ станом на 28 січня 2017 року становить 3162 гривні 85 копійок, ОСОБА_8 забрав вказані грошові кошти та передав їх неповнолітньому ОСОБА_9 і вони, з викраденими коштами покинули даний будинок, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3547 гривень 85 копійок.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 січня 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені на замок двері, проникли у будинок АДРЕСА_3 . в якому проживає ОСОБА_6 .

Побачивши в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 штовхнув його декілька разів руками та наніс один удар в ділянку грудей, спричинивши йому фізичну біль та під час цього, висловлював вимогу щодо надання грошових коштів.

В цей час, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , зайшов в одну із кімнат даного житлового будинку та, побачивши на столі кошти в сумі 385 гривень, викрав їх.

Після того, як потерпілий ОСОБА_6 показав, де в його будинку знаходяться грошові кошти 35 євро та 320 польських злотих, що в перерахунку, згідно курсу НБУ станом на 28 січня 2017 року становить 3162 гривні 85 копійок, ОСОБА_8 забрав вказані грошові кошти та передав їх неповнолітньому ОСОБА_9 і вони, з викраденими коштами покинули даний будинок, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3547 гривень 85 копійок.

Таким чином, своїми діями неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України обвинуваченими ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 підтерджується такими зібраними по кримінальному провадженні доказами:

Повним визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 та його показами в судовому засіданні про те, що він товаришує з ОСОБА_12 , який дружить з його колишньою дівчиною ОСОБА_13 , зі слів якої, йому стало відомо про те, що її батько постійно ображає, вимагаючи гарно вчитися в школі і вони вирішили налякати батька дівчини і за це забрати у нього гроші.

28 січня 2017 року, під вечір, маршрутним автобусом, він та ОСОБА_9 приїхали в село Чернилява Яворівського району Львівської області і направилися до житлового будинку в якому проживає батько ОСОБА_14 ОСОБА_6 .

Прикривши обличчя шарфиком, він та ОСОБА_15 , через незачинені на замок двері, зайшли в середину приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат горіло світло. З цієї кімнати вийшов ОСОБА_6 і він силою рук, заштовхав господаря до ванної кімнати, вимагаючи при цьому дати йому гроші. Вийшовши з ванної кімнати, ОСОБА_6 зайшов у кімнату, в якій знаходився телевізор, а на столі лежали грошові купюри номіналом 200 гривень та іншими дрібнішими куп`юрами. Ці гроші зі стола забирав ОСОБА_15 , який знаходився в стороні біля нього та мовчав. Він надалі почав вимагати ще грошей і знову штовхнув потерпілого, який із шкіряної барсетки витягнув гроші та передав йому, при цьому, звертаючись з просьбою, не забирати у нього всіх грошей, оскільки дочка не буде мати можливості поїхати до школи. Не звертаючи уваги на слова потерпілого, він забрав усі гроші, сказавши, що його дочка ОСОБА_16 більше до нього не приїде. Вийшовши на вулиці, за приміщенням місцевої сільської ради, вони переодягнулися, розділивши між собою забрані у потерпілого гроші. Він залишив собі 320 польських злотих, а ОСОБА_15 забрав собі 375 гривень та усі євро.

Вони пішки направилися з села Чернилява до міста Яворова і по дорозі, біля них зупинився автомобіль, з якого вийшли працівники поліції. Для встановлення їхніх осіб, їх попросили проїхати у відділення поліції, де вони призналися у вчиненні пограбування батька ОСОБА_14 ОСОБА_17 та добровільно видали викрадені у потерпілого грошові кошти.

В даний час, він повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдану шкоду і той жодних претензій до нього немає. Просить у потерпілого щирого пробачення, дуже шкодує, що так вчинив, також просить не позбавляти його волі, так як подібного ніколи вчиняти більше не буде.

Частковим визнанням своєї вини неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_9 та його показами в судовому засіданні про те, що він дружить з ОСОБА_13 , яка познайомила його з ОСОБА_18 , з яким він підтримує товариські відносини. В розмові з ОСОБА_13 йому стало відомо про те, що її батько постійно ображає, вимагає гарно вчитися в школі і за це, ОСОБА_19 запропонував налякати батька дівчини та забрати у нього гроші, з чим він погодився.

28 січня 2017 року, під вечір, вони, маршрутним автобусом, приїхали в село Чернилява Яворівського району Львівської області і по вказівці ОСОБА_20 , який знав де проживає батько ОСОБА_16 ОСОБА_6 , направилися до житлового будинку.

Через незачинені на замок двері, вони зайшли в середину приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат горіло світло. З кімнати вийшов сам ОСОБА_6 якого ОСОБА_19 , силою рук, заштовхав до ванної кімнати, вимагаючи при цьому дати гроші. Вийшовши з ванної кімнати, ОСОБА_6 зайшов у кімнату, в якій знаходився телевізор, а на столі лежали грошові купюри номіналом 200 гривень та іншими дрібнішими куп`юрами. Ці гроші зі стола забрав він, а ОСОБА_19 надалі вимагав ще грошей і знову штовхав потерпілого, який із шкіряної барсетки витягнув гроші та передав йому, звертаючись з просьбою, не забирати у нього всіх грошей, оскільки дочка не буде мати можливості поїхати до школи. Не звертаючи уваги на слова потерпілого, ОСОБА_19 забрав усі гроші, сказавши, що його дочка ОСОБА_16 більше до нього не приїде. Вийшовши на вулиці, за приміщенням місцевої сільської ради, вони переодягнулися, розділивши між собою забрані у потерпілого гроші. Він залишив собі 375 гривень та усі євро, а ОСОБА_19 забрав 320 польських злотих.

Вони пішки направилися з села Чернилява до міста Яворова і по дорозі, біля них зупинився автомобіль, з якого вийшли працівники поліції. Для встановлення їхніх осіб, їх попросили проїхати у відділення поліції, де вони призналися у вчиненні пограбування батька ОСОБА_14 ОСОБА_17 та добровільно видали викрадені у потерпілого грошові кошти.

В даний час, потерпілому ОСОБА_6 повністю відшкодовано завдану шкоду і той жодних претензій до нього немає. У потерпілого він просить щирого пробачення, шкодує, що так вчинив, також просить не позбавляти його волі, оскільки подібного не вчинить більше ніколи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 та частковим визнанням своєї вини неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_9 , їх вина у скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується такими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що він проживає у в селі Чернилява Яворівського району Львівської області.

28 січня 2017 року, у вечірній час, до нього в приміщення житлового будинку, зайшли двоє молодих невідомих йому хлопців, одного з яких, він знає візуально, так як той приходив до нього разом з його дочкою ОСОБА_13 і просив дозволу з нею погуляти. Один з цих хлопців наніс йому удар рукою в ділянку грудей та почав дорікати йому, чому він ображає дочку і за це він повинен заплатити грошима. Він злякався і один з цих хлопців зі стола в кімнаті забрав приблизно 400 гривень.

Йому сказали ще дати грошей і з шкіряного гаманця, він змушений був витягнути 320 польських злотих та 35 євро, звертаючись з просьбою, не забирати у нього всіх грошей, так як дочка не буде мати можливості поїхати до школи. Не звертаючи уваги на його слова, у нього забрали всі гроші, сказавши, що його дочка ОСОБА_16 більше до нього не приїде і не буде навчатися у місцевій школі, пригрозивши розправою, якщо про цей випадок він повідомить у поліцію.

Коли хлопці пішли, він по телефону, повідомив у відділення поліції про скоєне, відносно нього пограбування.

На даний час, йому повністю відшкодовано завдану шкоду і він жодних претензій до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не має, просить їх суворо не карати і не позбавляти їх волі.

Протоколом огляду місця події від 30 січня 2017 року, яким підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02 лютого 2017 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка відкрито заволоділа його майном.

Речовим доказом - грошима в сумі 320 польських злотих, 35 євро та 389 гривень, добровільно виданих працівникам поліції обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 28 січня 2017 року.

Речовими доказами одежею та рюкзаками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вони мали з собою, в момент вчинення відкритого викрадення грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30 січня 2017 року при якому потерпілий ОСОБА_6 показав та відтворив факт відкритого викрадення у нього грошових коштів.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 лютого 2017 року при якому ОСОБА_8 показав та відтворив факт відкритого викрадення у грошових коштів з житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 .

Аналізуючи докази, що були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України в судовому засіданні доведено повністю і кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно, оскільки вони відкрито викрали чуже майно (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винних які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, служби та навчання, такі обставини, що пом`якшують покарання як щире каяття, усунення заподіяної шкоди, вчинення злочину неповнолітнім, вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обовязки:

-періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

-не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.104 КК України, ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обовязки:

-періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

-не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 389 гривень, 320 польських злотих та 35 євро, які передані на зберігання до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «Saмsung», чорного кольору, із сірими вставками, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «LG», чорного кольору. ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою № НОМЕР_4 , передані на зберігання до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Речовий доказ одежу та рюкзаки, добровільно видану 28 січня 2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, повернути ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1