Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/2350/16-к
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

12.12.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суд Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань в місті Кодимі, в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000647, погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, не працюючому, раніше неодноразово судимому,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2 і 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2016 року слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється у тому, що 14.11.2016 у денний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , виносив злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного наміру, в цей же день ОСОБА_3 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, відчинивши хвіртку увійшов на подвір`я вищевказаного домоволодіння та через незамкнені ворота проник до гаражного приміщення, звідки викрав бувші у використанні: кутову шліфувальну машинку марки «DWT ws230s» зеленого кольору вартістю 500 гривень та електричну дриль марки «Bosh GBM 13-2RE» блакитного кольору вартістю 550 гривень. Всього викрав на загальну суму 1050 гривень, після чого з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії 17.11.2016 біля 06 години ОСОБА_3 знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , виносив злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного наміру, в цей же день та час ОСОБА_3 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, відчинивши хвіртку увійшов на подвір`я вищевказаного домоволодіння та через незамкнений запасний вхід, проник до гаражного приміщення, звідки викрав бувші у використанні: кутову шліфувальну машинку марки «Ворскла ПМВ 0,85-1252» блакитного кольору вартістю 400 гривень, електричну дриль «Intercraft impact dril 50-60 Гц» зеленого кольору вартістю 250 гривень та диск відрізний по металу марки «Патріот» 125х1 вартістю 20 гривень. Всього викрав на загальну суму 670 гривень, після чого з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії 19.11.2016 біля 15 години ОСОБА_3 знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , орендарем якого являється ОСОБА_8 , виносив злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного наміру, в цей же день та час ОСОБА_3 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, відчинивши хвіртку увійшов на подвір`я вищевказаного домоволодіння звідки шляхом вільного доступу викрав бувший у використанні спортивний велосипед марки «Ultra» біло-синього кольору вартістю 2000 тисячі гривень, який знаходився біля будинку, після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд завдавши потерпілому збитку на вказану суму.Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно.

Обрання такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Кримінальні провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 листопада 2016 року, 01 грудня 2016 року та 06 грудня 2016 року за №0000647.

09 грудня 2016 року слідчий оголосив ОСОБА_3 про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе обрання як запобіжного заходу підозрюваному тримання під вартою, оскільки є ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, продовжувати вчинення кримінальних правопорушень крадіжок, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що дійсно, в листопаді 2016 року він здійснив ряд крадіжок майна громадян в місті Кодимі. Так, 14 листопада 2016 року він викрав шліфувальну машинку і електричну дриль у потерпілого ОСОБА_6 .. Ці предмети знаходились в гаражі. 17 листопада 2016 року, він таким же способом заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_3 . У потерпілого він викрав шліфувальну машинку, електродриль та диск відрізний. 19 листопада 2016 року він викрав у потерпілого ОСОБА_9 велосипед. Викраденим розпорядився на свій власний розсуд. В теперішній час. Все викрадене у потерпілих тим повернуто. Просить не обирати запобіжний захід тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Вислухавши прокурора, який висловив думку про можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснення підозрюваного, який заперечував проти обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, та захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого частково, з таких підстав.

Прокурор в судовому засіданні довів, що ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В той же час, прокурор не довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні ( ст.194 ч.1 п.3 КПК України).

В цьому випадку частиною четвертою статті 194 КПК України передбачено, що якщо при розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктам 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий судді, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладання яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.

Згідно статті 181 КПК України (ч.ч.1-3) домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення тяжкого злочину (ст.12 КК України), але в той же час він має постійне місце проживання де характеризується позитивно, приходжу до переконання, що найбільш ефективним запобіжним заходом по запобіганню ризиків, передбаченних ст. 177 КПК України може бути домашній арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.176-179, 181,184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 : прибувати за кожною вимогою до слідчого Кодимського ВП балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ; не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; носити електронний засіб контролю.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк у два місяці з 15 години 30 хвилин 12 грудня 2016 року до 15 години 30 хвилини 09 лютого 2017 року.

Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати та до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1