№ провадження 1-кп/646/72/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001363 від 02.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.302 КК України,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться вище вказана кримінальна справа.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження прокурором було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Відповідно до матеріалів справи свідок ОСОБА_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того раніше, ОСОБА_10 на адресу суду було направлено лист, в якому остання повідомляє, що немає можливості прибути в судове засідання, оскільки знаходиться в місті Маріуполі, навколо якого ведуться воєнні дії та між Харковом та Маріуполем на даний час відсутнє залізничне сполучення, що не уможливлює її безпосередню участь у судовому засіданні за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, який є найбільш територіально наближеним до місця мешкання свідка ОСОБА_10 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 372, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні, призначеному на 06 лютого 2017 року на 15.00 год. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.302 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя ( 87505, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доручити відповідальній особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Зобов`язати уповноважену службову особу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя встановити особу свідка ОСОБА_10 , та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1