Справа № 163/3162/16-к
Провадження № 1-кс/163/274/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо повернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
У скарзі ОСОБА_3 просить повернути йому тимчасово вилучений 24.11.2016 року автомобіль «Нісан», номерний знак НОМЕР_1 , ключ від даного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Скарга обґрунтована тим, що 24.11.2016 року у сина скаржника ОСОБА_5 , який автомобілем «Нісан», номерний знак НОМЕР_1 , перетинав державний кордон України в пункті пропуску «Ягодин», під час перевірки документів працівниками прикордонної служби було встановлено, що даний автомобіль перебуває у розшуку по базі даних Інтерполу з 2014 року. Про даний факт працівники прикордонної служби повідомили поліцію, після чого був складений протокол огляду місця події, яким автомобіль, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію були вилучені. Про те, що автомобіль перебуває в розшуку, ні заявник, ні його син ОСОБА_5 не знали, так як придбали його у грудні 2014 році і при купівлі здійснювалось зняття з обліку попереднім власником та послідуюча реєстрація. Вважає, що вилучене майно утримується безпідставно.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

Автомобіль «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1 , слідчий Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вилучив протоколом огляду місця події та актом прийому-передачі транспортного засобу.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 31.10.2014 року Станично-Луганським РВ ГУ МВСУ у Луганській області за №0000503 зареєстроване кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.289 КПК України по факту заволодіння у ОСОБА_6 автомобілем «Ніссан Альмера», номерний знак НОМЕР_3 .

Автомобіль «Ніссан Альмера» 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_3 02.12.2014 року з номерними знаками НОМЕР_1 , що встановлено з копії свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 .

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів, наданих Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, слідчі дії з тимчасово вилученим майном не проводились, під арештом воно не перебуває, речовим доказом в кримінальному провадженні не визнане.

Таким чином, вилучене майно утримується без законних на те підстав, через що підлягає поверненню власнику, а скарга як належним чином обґрунтована і доведена повному задоволенню.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Нісан Альмера» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені згідно з протоколом огляду місця події від 24.11.2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1