Справа №150/935/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/7/16
УХВАЛА

12 січня 2016 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 06.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: постанов, розпоряджень та інших виконавчих документів, які посвідчують відрахування грошових коштів із заробітної плати ОСОБА_4 , а також документів про припинення відрахування грошових коштів із заробітної плати останньої, посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.11.2015 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького ВП розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються заробітної плати ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

24.10.2012 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було внесено до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відомості про повернення виконавчого документа з ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав звільнення за власним бажанням ОСОБА_5 , однак згідно довідки, виданої 22.10.2015 ОСОБА_5 , з 19.09.2007 по даний час вона працює на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 06.11.2015 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що постанови, розпорядження та інші виконавчі документи, які виносились державним виконавцем ОСОБА_6 , що посвідчують відрахування грошових коштів із заробітної плати ОСОБА_5 , а також документи про припинення відрахування грошових коштів із заробітної плати останньої, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-

УХВАЛИВ:
Надати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 чи за його дорученням слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до постанов, розпоряджень та інших виконавчих документів, які виносились державним виконавцем ОСОБА_6 , що посвідчують відрахування грошових коштів із заробітної плати ОСОБА_5 , а також документів про припинення відрахувань грошових коштів із заробітної плати останньої, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення, у зв`язку із проведенням слідчих дій, судових експертиз та з подальшим їх поверненням.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7