Справа № 571/1305/16-к
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 04.07.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горішне, Миколаївського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, вдови, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000225 від 04.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заперечила проти призначення судового розгляду справи та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказуючи на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки у обвинувальному акті не зазначено об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, не встановлено у який спосіб організовано гральний бізнес, не встановлено джерела фінансування та корисливих мотивів у діях особи, що обвинувачується, а тому формулювання обвинувачення не відповідає встановленим вимогам закону.

Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання захисника підтримала.

Прокурор вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обґрунтованість доводів сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9)дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається із обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.203-2 КК України даний обвинувальний акт затверджений прокурором та містить всі відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, тобто, відповідає встановленим вимогам закону. З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Рокитнівському районному суду Рівненської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області на 07 березня 2017 року о 14 год. 00 хв..

3.Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1