пр. № 1-кс/759/1186/17
ун. № 759/4966/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000046 від 04.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких відбувалась перереєстрація транспортного засобу марки «Тойота Камрі» р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, а саме: 28.12.2016 було знято з обліку з подальшою реєстрацією на ім`я ОСОБА_5 року народження; 28.12.2016 знято з обліку для реалізації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 03.01.2017 року до ЧЧ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт о/у Святошинського УП ГУ НП в м. Києві щодо звернення ОСОБА_6 , 1978 р.н., щодо факту незаконного заволодіння його автомобілем «Тойота Камрі» р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , в поєднанні із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, наглядно знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдано ОСОБА_6 матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що у встановленому законодавством порядку здобуто інформацію, що транспортний засіб марки "«Тойота Камрі» р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 з грубим порушеннями діючого законодавства, всупереч вимогам п. 8 постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 (із змінами і доповненнями) було знято з обліку, чим самим останнього позбавлено законного права на вказане рухоме майно. Так, операції пов`язанні із перереєстрацією автомобіля марки «Тойота Камрі» р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 мали місце в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою неупередженого дослідження всіх обставин справи та дослідженні документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля марки «Тойота Камрі» р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору який належав ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні їх оригіналів для подальшого проведенням почеркознавчої експертизи.
Відповідно до методик проведення почеркознавчої експертизи, відсутня науково - обґрунтована, практично опробована та рекомендована установленому порядку про застосування в практичній діяльності, то провести експертне дослідження документів по їх копіям не представляється за можливе, тому необхідно вилучити саме оригінали зазначених документів.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим не винесено постанови про призначення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя задовольняє вимоги викладені в клопотанні частково, а саме в частині вилучення належних чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх дорученням оперативним працівникам, та тим що входять до складу слідчо-оперативної групи по розслідуванню злочинів у сфері транспорту а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , - тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких відбувалась перереєстрація транспортного засобу марки «Тойота Камрі» р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, а саме: 28.12.2016 було знято з обліку з подальшою реєстрацією на ім`я ОСОБА_5 року народження; 28.12.2016 знято з обліку для реалізації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя