Справа № 140/1571/17
1-кс/140/512/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000232 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням старший слідчий СУ ГУНП України у Вінницькій області, підполковник поліції ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000232 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що 19.06.2017 біля 11.00 у власному домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 на ліжку у житловій кімнаті виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. На момент виявлення трупа ОСОБА_5 встановлено, що обстановка у домоволодінні порушена та зникли особисті речі та грошові кошти.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 20.06.2017 виданого Немирівським відділенням судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_5 настала в результаті механічної асфікції внаслідок удушення.
В межах даного кримінального провадження створена слідчо-оперативна група до складу якої входить о/у СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .
Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію місця скоєння злочину, виїзду в напрямку с. Кордишівка, виїзд з с. Байраківка, перехрестя з трасою М 12.
З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та можливо здійснювали вхідні та вихідні дзвінки зі своїх мобільних телефонів в якому встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAС 21122 СІD 8692, 692, 20671,531, 713; LAС 21122 СІD 692; LAС 23122, 21122 СІD 14666, 28671, 28672.
Крім цього, по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_7 , житель м. Вінниці, бабуся якого проживає на сусідній вулиці з вулицею, на якій проживав ОСОБА_5 , раніше мав в користуванні автомобіль марки ВАЗ-2106 білого кольору д.н. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль ОСОБА_7 разом з жителем с. Байраківка ОСОБА_8 приблизно за 10 днів до вбивства ОСОБА_5 продав в нічний час особам ромської національноті.
Зважаючи на викладене виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А. абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались у період часу з 00:00 год. 01.06.2017 по 00:00 год. 20.06.2017 року, в межах базових станцій даного оператора мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, тяжкість злочину, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб неможливо, а тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідча СУ ГУНП України у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.
Надати дозвіл строком на один місяць з моменту винесення ухвали старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювались у період часу з 00:00 год. 01.06.2017 по 00:00 год. 20.06.2017 року в межах базових станціх ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 21122 СІD 8692, 692, 20671,531, 713; LAС 21122 СІD 692; LAС 23122, 21122 СІD 14666, 28671, 28672 у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювались дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 5 днів.

Слідчий суддя : (підпис)
Копія вірна:
Суддя: