Справа № 676/2408/17
Номер провадження 1-кс/676/637/17
18 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що в невстановлений час, невстановлена особа підробила офіційні документи, а саме позовну заяву про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_4 , заяви, які було подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 та 12.03.2016 року вказаний шлюб судовим рішенням було розірвано.
Згідно показів ОСОБА_5 вона не зверталась до суду з позовною заявою, щодо розірвання шлюбу, і відповідно не підписувала з даного приводу будь-яких документів. Водночас, згідно показань ОСОБА_6 встановлено, що він також не підписував будь-яких документів. щодо розлучення із дружиною ОСОБА_5 та не подавав їх до суду, цим займався найнятим ним адвокат, а він лише отримав судове рішення.
Органом досудового розслідування встановлено, що в матеріалах цивільної справи №676/1195/16-ц міститься позовна заява про розірвання шлюбу від імені ОСОБА_5 датована 02.03.2016 року, заява від імені ОСОБА_5 датована 18.03.2016 року, заява від імені ОСОБА_6 датована 18.03.2016 року, рішення суду від 04.04.2016 року, договір про надання юридичних послуг від 01.03.2016 року та інші документи, які слід дослідити, надати їм правову оцінку та визнати речовим доказом, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів вказаної цивільної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
У суді слідчий ОСОБА_2 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підтримав з мотивів наведених в ньому, просить його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до цивільної справи №676/1195/16-ц, з можливістю її вилучення.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 18 травня 2017 року по 18 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали представником ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних документів.

Копію ухвали вручити слідчому та представнику Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1