Справа №127/7891/17
Провадження №1-кс/127/3081/17
12 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
10.04.2017 року близько 12.10 год. працівниками Вінницького ВП під час проведення відпрацювання території м. Вінниці за адресою пров. Юності, 7 було помічено громадян, які відчинили металеву решітку до підвальних приміщень та намагались спуститись до підвалів вищевказаного будинку. Під час перевірки та встановлення даних осіб було виявлено, що одній із осіб, а саме гр. ОСОБА_4 належить підвальне приміщення, яке відноситься до кімнати №45, що розташована у вищевказаному будинку, під час розмови із ОСОБА_4 останній надав дозвіл на проведення огляду свого підвального приміщення в результаті чого було виявлено та вилучено згорток із фольги в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, фрагмент трубки із нашаруванням речовини коричневого кольору, два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву коробку з під цигарок із нашаруванням речовини білого кольору та пластикову картку із нашаруванням речовини білого кольору., після чого у гр.. ОСОБА_5 , було відібрано змиви із рук.
Зі слів ОСОБА_5 останній повідомив, що всі вилучені речі належать йому, а саме: пристрої для куріння, металева коробка із пластиковою карткою та згорток із фольги в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору.
У зв`язку з виявленням речей, а саме: згорток із фольги в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, фрагмент трубки із нашаруванням речовини коричневого кольору, два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву коробку з під цигарок із нашаруванням речовини білого кольору та пластикову картку із нашаруванням речовини білого кольору, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі підтверджують факт вчинення злочину, вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на: згорток із фольги в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; фрагмент трубки із нашаруванням речовини коричневого кольору; два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору; металеву коробку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; пластикову картку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; змиви з рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Виконання ухвали доручити старшому слідчому старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя