Справа № 214/3288/17
1-кс/214/760/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.06.1998 року Дзержинського р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 17, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки, призначено штраф у розмірі 150 грн.; 05.07.2001 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 19 ч.6, 141 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 10.06.1998 року, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяців позбавлення волі; 05.11.2007 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 15.10.2008 року на підставі постанови Софіївського р/с Дніпропетровської області, згідно ст.81 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 28 днів; 21.07.2010 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1 КК України до громадських робіт 100 годин; 13.09.2012 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 389 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців; 19.03.2013 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 71,72 КК України, за сукупністю призначених покарань, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 13.09.2012 року, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 06.01.2016 року на підставі постанови Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2015 року, згідно ст.81 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 місяців 16 днів, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлені наступні фактичні обставини. 03.04.2017 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення від працівників охорони шахти «Артем - 2», розташованої по вул. Бикова, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про те, що 03.04.2017 року приблизно о 10.00 годин, невідома особа знаходячись на території шахти за вказаною вище адресою, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти алюмінієвий кабель маркування «АВВГ - 34150», довжиною 10,2 м, загальною вагою 27 кг, вартістю 648 гривень, але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони даного підприємства. За скоєння даного злочину було викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Обставини події та точна суми матеріального збитку встановлюються.

06.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Так, 03.04.2017 року приблизно о 10:00 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, проник на охоронювану територію шахти «Артем-2», належної ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі за текстом ПРАТ «ЦГЗК»), яка розташована по вул. Бикова, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де знаходячись на території дільниці шахтного підйому і поверхневого комплексу біля будівлі «АГЛО - РУДИ», викрав майно, яке належить ПРАТ «ЦГЗК», а саме кабель маркування «АВВГ 3*150», довжиною 10,2 м, загальною вартістю 903,31 грн., однак намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, був помічений та зупинений співробітниками служби охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав не всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки останній була викритий у вчиненні злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПРАТ «ЦГЗК» міг бути спричинений збиток на загальну суму 903,31 грн.

Тим самим, вважає, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище, який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену у встановлену законом порядку судимість, знову скоїв умисний корисливий злочин.
Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, визнав себе винним повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Беручи до уваги вищевикладене те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, раніше засуджений за корисливі злочини, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважає, що останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний у судовому засідання пояснив, що підозра є обьгрунтованою, дійсно намагався викрасти алюмінієвий кабель, не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15ч.3, 185 ч.3 КК України, наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, так як офіційно ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходу, раніше засуджений за корисливі злочини, та маючи не погашену у встановлений законом строк судимість, знову скоїв корисливий тяжкий злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк два місяці, а саме до 7 серпня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1