Справа №127/4623/17
Провадження №1-кс/127/1810/17
03 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
02.03.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 01.03.2017 року, а саме: п`яти полімерних пакетиків зі стрічкою замком із грудко-порошкоподібною речовиною, металевої ложки із нашаруванням порошкоподібної речовини, десяти полімерних пакетиків із нашаруванням порошкоподібної речовини, полімерної ємності із нашаруванням порошкоподібної речовини, двох книжок із нашаруванням порошкоподібної речовини, чотирьох пластикових карток із нашаруванням порошкоподібної речовини, двох полімерних трубочок із нашаруванням порошкоподібної речовини, порошкоподібної речовини, електронних ваг із нашаруванням порошкоподібної речовини, паперового згортку та полімерної ємності із речовиною рослинного походження, двох полімерних пляшок вставлених одна в одну із корком з нашаруванням речовини бурого кольору.
Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2017 року, в період часу з 20.20 години до 23.00 години, працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області, під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: п`ять полімерних пакетиків зі стрічкою замком із грудко-порошкоподібною речовиною, металеву ложку із нашаруванням порошкоподібної речовини, десять полімерних пакетиків із нашаруванням порошкоподібної речовини, полімерну ємність із нашаруванням порошкоподібної речовини, дві книжки із нашаруванням порошкоподібної речовини, чотири пластикові картки із нашаруванням порошкоподібної речовини, дві полімерні трубочки із нашаруванням порошкоподібної речовини, порошкоподібну речовину, електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, паперовий згорток та полімерну ємність із речовиною рослинного походження, дві полімерні пляшки вставлені одна в одну із корком з нашаруванням речовини бурого кольору.
Тому слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 01.03.2017 року, а саме: п`яти полімерних пакетиків зі стрічкою замком із грудко-порошкоподібною речовиною, металевої ложки із нашаруванням порошкоподібної речовини, десяти полімерних пакетиків із нашаруванням порошкоподібної речовини, полімерної ємності із нашаруванням порошкоподібної речовини, двох книжок із нашаруванням порошкоподібної речовини, чотирьох пластикових карток із нашаруванням порошкоподібної речовини, двох полімерних трубочок із нашаруванням порошкоподібної речовини, порошкоподібної речовини, електронних ваг із нашаруванням порошкоподібної речовини, паперового згортку та полімерної ємності із речовиною рослинного походження, двох полімерних пляшок вставлених одна в одну із корком з нашаруванням речовини бурого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 01.03.2017 року, а саме: п`яти полімерних пакетиків зі стрічкою замком із грудко-порошкоподібною речовиною, металевої ложки із нашаруванням порошкоподібної речовини, десяти полімерних пакетиків із нашаруванням порошкоподібної речовини, полімерної ємності із нашаруванням порошкоподібної речовини, двох книжок із нашаруванням порошкоподібної речовини, чотирьох пластикових карток із нашаруванням порошкоподібної речовини, двох полімерних трубочок із нашаруванням порошкоподібної речовини, порошкоподібної речовини, електронних ваг із нашаруванням порошкоподібної речовини, паперового згортку та полімерної ємності із речовиною рослинного походження, двох полімерних пляшок вставлених одна в одну із корком з нашаруванням речовини бурого кольору.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя