Справа № 199/8499/16-к
ВИРОК
іменем України
01.12.2016

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0000554 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого менеджером в ТОВ «КМТ Трейд», не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці незаконно придбав вогнепальну зброю - пістолет «Zoraki - MOD.914 - S», став носити пістолет при собі без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення. 20.07.2016 року приблизно о 18 год. 10 хв. біля будинку №49 по вул.Калинова м.Дніпро ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які під огляду виявили та вилучили у нього пістолет, який згідно висновку експерта №08/3.1/3.2-457 від 11.08.2016 року є 9 мм самозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з сигнального пістолету «Zoraki - MOD.914 - S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А (Кnall), шляхом заміни стаціонарного ствола з захисними елементами на саморобний гладкий ствол та заглушення газовідвідного отвору, відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_5 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 21.07.2016 року за №0000554, правова кваліфікація: ст.263 ч.1 КК України. У вчиненні вказаного правопорушення за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 зроблено повідомлення про підозру 01.11.2016 року, складено обвинувальний акт 10.11.2016 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

В даному кримінальному провадженні, 30.11.2016 року між прокурором та ОСОБА_5 (т.1 а.п.22-24) в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.1 ст.263 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинений злочин, а саме у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на один рік, з покладанням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, де шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

У підготовчому судовому засіданні 01.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та згоден на затвердження даної угоди (т.1 а.п.25).

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317,373,374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 листопада 2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000554 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджену угодою про визнання винуватості від 30.11.2016 року міру покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пістолет «Zoraki - MOD.914 - S» - знищити; 14 патронів, які не відносяться до категорії бойових припасів - повернути за належністю ОСОБА_5 (т.2 а.п.21).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1