"30" травня 2017 р. Справа № 363/2031/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000251 за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

одруженого, офіційно непрацюючого, освіта середня, судимого:

24.03.1993 року Ватутинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ч.3 ст. 141, ст. 42 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі, 7.09.1996 року звільненого в зв`язку з відбуттям покарання;

12.02.1998 року тим же судом за ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України 1960 року на 10 років позбавлення волі, 12.04.2006 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів;

03.08.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199, ст.ст. 70, 71 КК України на 5 років 10 місяців позбавлення волі, 06.09.2011 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 1 день;

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у повторному таємному викраденні 10.03.2017 року в період часу з 15 до 16 год. по вул. Прорізній в с. Новосілки Вишгородського району велосипеду потерпілого ОСОБА_5 «Команчі Максіма» вартістю 5 100 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того 10.03.2017 року близько 20 год. у проникненні до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 та таємному викрадені телевізору «Сатурн», електричної пили «Стервінс», на загальну суму 2 867 грн.

Досудове розслідування розпочате 19.03.2017 року.

25.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_4 показав про свою участь у крадіжці за обставин викладених у повідомленні про підозру.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного, який з цим погодився, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, характеризується задовільно, має постійне місце проживання, працює неофіційно.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного і запобіганню настанню ризиків ухилення від слідства, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, продовження вчинення правопорушень, з огляду на конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, відсутність даних про законні доходи останнього, суд вважає необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби із зобов`язанням виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру, даними протоколів допиту підозрюваного, свідків, протоколів впізнання, матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт без використання електронних засобів контролю та заборонити останньому протягом 2-х наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. до 7 год.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відвідувати місця масового відпочинку та розважальні заклади;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала діє протягом двох місяців, строк якої закінчується 30 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя