Провадження №1-кп/155/86/17
Справа №155/1087/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей Горохівської РДА ОСОБА_7 ,
старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції
Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000148, що надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Симони Ємільчинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, учениці ПТУ №27 м.Берестечко, непрацюючої, незаміжньої, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

24 березня 2017 року о 17 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у житловому будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу, із полиці шафи для одягу, таємно викрала грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України становить 2673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) гривні, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового провадження між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності законного представника (матері) ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_4 , зокрема, 06 липня 2017 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, погоджено об`єм визнання вини підозрюваною, підозрювана зобов`язується відшкодувати завдану матеріальну шкоду або повернути викрадене майно, а також принести потерпілій щирі вибачення за спричинену шкоду заподіяну внаслідок неправомірних дій. Підозрювана ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнала винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти одного) неоподатковуваного мінімуму, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, кожен зокрема, просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні умови угоди про примирення підтримує повністю, жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої немає та мати не буде.

Прокурор ОСОБА_3 , представник Служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 та старший інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , кожен зокрема, у судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 , законним представником неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_9 та неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_5 від 06 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000148 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1