Справа №: 398/3842/16-к
провадження №: 1-кс/398/256/17
УХВАЛА
Іменем України
"15" червня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у залишенні без розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0002858,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України) на бездіяльність слідчого, яка полягає у залишенні без розгляду його клопотання, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області прийняти процесуальне рішення по клопотанню потерпілого ОСОБА_3 від 19.05.2017року у кримінальному провадженню №0002858 і повідомити його про прийняте рішення.
На обґрунтування зазначеної скарги послався на те, що 19.05.2017 року цінним листом з описом ним було направлено на ім`я слідчого Олександрійського МВ ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002858 клопотання щодо вчинення певних слідчих дій. По даний час він не отримав будь-якої відповіді на його клопотання.
02.06.2017 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження за даною скаргою та призначено її до судового розгляду на 14.00год. 09.06.2017р., який було відкладено на 11.00год. 15 червня 2017 року, в зв`язку з неявкою особи, яка подала скаргу, а саме ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги за адресою, яку він вказав АДРЕСА_1 , але на її розгляд не з`являється, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор, слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про час та дату проведення судового засідання були належним чином повідомлені, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Слідчий суддя, приймаючи до уваги стислі строки розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України ухвалив провести розгляд скарги за їх відсутності.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
Судом встановлено наступне.
19.05.2017 року цінним листом з описом ОСОБА_3 було направлено на ім`я слідчого Олександрійського МВ ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002858 клопотання щодо вчинення слідчим слідчих дій (а.с.2-3).
Слідчий суддя відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України повинен здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Про результат розгляду клопотання у строки, передбачені ст.220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено, та слідчому судді не надано слідчим або процесуальним прокурором доказів того, що потерпілому повідомлено про результати розгляду його клопотання, що надає слідчому судді підстави для висновку про не розгляд слідчим поданого клопотання, порушення порядку розгляду клопотань та повідомлення про результати їх розгляду.
Враховуючи викладене, вимоги скарги стосовно визнання незаконною бездіяльності слідчого стосовно розгляду поданих скаржником клопотань та зобов`язання слідчого прийняти процесуальне рішення по поданим клопотанням підлягають задоволенню.
Крім цього, на думку слідчого судді, необхідно зобов`язати слідчого здійснити вказані дії у строк, встановлений ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. , ст. 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
Постановив:
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в кримінальному провадженні № 0002858 щодо не розгляду та не надання відповіді, повідомлення або копії постанови на клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 19.05.2017 року, подане в порядку ст.220 КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у триденний строк з дня отримання ухвали суду розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 19.05.2017 року, подане в порядку ст.220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.
Відповідно до ч. 3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: