Справа № 569/5130/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до інформації стосовно того які саме, коли та ким робилися запити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у яких пошукових системах та за якими ідентифікаторами) щодо об`єкта нерухомості - будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01.11.2013 по 30.01.2013 року, що знаходиться в Рівненській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином письмових копій.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.11.2013 року гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Рівне, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, а саме під приводом одержання авансу за продаж свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомивши, що вказаний будинок перебуває в заставі в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 75 000 доларів США, чим останній було завдано майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4, ст. 190 КК України.
Документи та речі тимчасовий доступ до яких планується отримати письмову інформацію стосовно того які саме, коли та ким робилися запити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у яких пошукових системах та за якими ідентифікаторами) щодо об`єкта нерухомості будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи та речі перебувають у Рівненській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до інформаційної довідки.
Значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні - проведення огляду та виїмки письмової інформацію стосовно того які саме, коли та ким робилися запити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у яких пошукових системах та за якими ідентифікаторами) щодо об`єкта нерухомості - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість встановити, чи здійснювались запити на отримання інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень приватним нотаріусом ОСОБА_5 стосовно вищезазначеного об`єкта нерухомості в період часу з 01.11.2013 по 30.01.2013 року.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах - проведення огляду та виїмки вищезазначеної письмової інформації вказуватиме на підтвердження правдивості показань потерпілого та свідків або їх спростування, та як наслідок може бути використано як доказ в межах кримінального провадження.
Обґрунтування необхідності вилучення речей - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, необхідно оглянути та провести виїмку письмової інформацію стосовно того які саме, коли та ким робилися запити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у яких пошукових системах та за якими ідентифікаторами) щодо об`єкта нерухомості - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , так як це матиме суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, та які в подальшому може бути долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації стосовно того які саме, коли та ким робилися запити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у яких пошукових системах та за якими ідентифікаторами) щодо об`єкта нерухомості - будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01.11.2013 по 30.01.2013 року, що знаходиться в Рівненській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином письмових копій.- відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1