печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 17.02.2017 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 земельною ділянкою та розтрати майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих прокуратури міста Києва та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000463 від 17.02.2017р., на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів, а саме:

-договорів пайової участі, купівлі продажу, міни або іншого відчуження, документів щодо виконання таких договорів, у тому числі актів приймання-передачі майна, а так само документів щодо складу майна, отриманого ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання умов таких договорів, дозволів на відчуження нерухомого майна, документів, у тому числі щодо оцінки вартості майна та проведених конкурсів, щодо реалізації (відчуження) майна, а так само документів, щодо суб`єкта отримання коштів від такої реалізації, документів, щодо відмови від землекористування землями ІНФОРМАЦІЯ_1 та зміни цільового призначення земель ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2004-2013 роки щодо наступних об`єктів нерухомості:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
-Військове містечко № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).
-Військове містечко № НОМЕР_2 (Київська обл., 24 км. Житомирського шосе).
-
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ).
- ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ).
- ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 ).
- ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_7 ).
-ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_8 ).

-ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 ).

-ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_7 ).

-ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_9 ).

-ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_10 ).

-АДРЕСА_11 ).

-ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_12 ).

-ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_13 ).

-
ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Севастополь, с. Сарич).

-Військове містечко № НОМЕР_3 (м. Сімферополь, АРК).

-Військове містечко № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_14 ).

-Будівля № 2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_15 ).

-ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_16 ).

-укладених впродовж 2004-2013 років ІНФОРМАЦІЯ_1 договорів пайової участі та інвестиційних договорів, предметом яких було рухоме та нерухоме майно (у тому числі землі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі документів щодо обґрунтування доцільності укладення таких договорів та документів щодо виконання умов таких договорів;

-укладених впродовж 2004-2013 років ІНФОРМАЦІЯ_1 договорів міни, предметом яких було рухоме та нерухоме майно (у тому числі землі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі документів щодо обґрунтування доцільності укладення таких договорів та документів щодо виконання умов таких договорів;

-укладених впродовж 2004-2013 років ІНФОРМАЦІЯ_1 договорів відчуження (купівля-продаж та інші), предметом яких було рухоме та нерухоме майно (у тому числі землі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі документів щодо обґрунтування доцільності укладення таких договорів та документів щодо виконання умов таких договорів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження
№ 757/29103/17-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія Міністерству оборони України

Слідчий суддя ОСОБА_1