Справа № 279/990/17
УХВАЛА
іменем України
17 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,., учасників кримінального провадження: слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 12.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.03.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000406 від 12.03.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий в обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що "11.03.2017 близько 14 години до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що розташоване на території Собору Ольгінської церкви, яка розташована за адресою: Житомриська обл., м. Коростень, вул.Ольгінська, буд.1, без застосування насилля та сили, відкрито виркав в присутності працівника твердопаливної котельні, а саме, кочегара ОСОБА_6 , його велосипед марки "Winner", який він залишив ОСОБА_6 на тимчасове зберігання."
12.03.2017 СК Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як зазначено в клопотанні, правовою підставою накладення арешту є те, що "15.03.2017 проведено слідчу дію, а саме, тимчасове вилучення майна у громадянина ОСОБА_7 , під час якого вилучено майно, а саме, велосипед марки "Winner" білого кольору з червоними та синіми вставками, може бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що велосипед марки "Winner" білого кольору з червоними та синіми вставками, може бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину."
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна ( тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, які є предметом вчинення злочину - згідно пунктів 1 та 4 статті 167 КПК України, та які зберегли на собі сліди злочину, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі, а саме, велосипед марки "Winner" білого кольору з червоними та синіми вставками, є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також у випадку ненакладення на них арешту можуть бути знищені, з урахуванням наданих доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.132, 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Накласти арешт на елосипед марки "Winner" білого кольору з червоними та синіми вставками та тимчасово зберігається на території Коростенського ПВГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Грушевського, 5.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1