Справа № 489/1995/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/284/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001120 від 02.03.2017 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений в ході судового розгляду час, у невстановленої в ході судового розгляду особи придбав вибуховий пристрій - тротилову шашку масою 400 г з запалювальною трубкою, які в подальшому незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
01.03.2017 р. о 17 год. 25 хв. на зупинці громадського транспорту "Театральна", розташованої по пр. Миру в м. Миколаєві, ОСОБА_4 був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, у якого в ході проведення особистого огляду було виявлено та вилучено тротилову шашку масою 400 г із запалювальною трубкою, які в конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій, придатний для здійснення вибуху.
Крім того ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого місця проживання у кв. АДРЕСА_2 , в червні 2016 р. у невстановленої особи придбав бойові припаси - два постріли ОГ-09М1, які відносяться до бойових припасів та які зберігав у своїй квартирі, без передбаченого законом дозволу, при цьому один з них розібравши на складові деталі.
02.03.2017 року в період часу з 16:30 год. по 18 год. проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено один постріл ОГ-9М 1, який відноситься до бойових припасів та складові деталі другого пострілу ОГ-9М1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини нормальної потужності тротил масою 690 грамів.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконне носіння, зберігання, придбання вибухового пристрою, вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, додатково зазначив, що вибуховий пристрій та боєприпаси влітку 2016 р. в сумці приніс його знайомий та залишив. До 1 березня вищезазначені речі знаходились в нього вдома. Для того щоб вияснити чи є вибуховими ці речі, він вирішив віднести до товариша який на цьому знається, але був затриманий працівниками поліції за адміністративне правопорушення. До цього вдома зберігав їх, оскільки думав що знайомий повернеться. Небезпеку для оточуючих розумів, але раніше не мав справи з вибуховими пристроями та боєприпасами. Щиро кається. Шкодує що не відніс одразу ж в поліцію, оскільки не знав про звільнення від кримінальної відповідальності за добровільну видачу.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом огляду від 01.03.2017 р. відповідно до якого у обвинуваченого у райвідділі в присутності понятих було виявлено і вилучено предмет тротилову шашку "ТШ-400" з запалювальною трубкою.
Протоколом обшуку від 02.03.2017 р. відповідно до якого в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого було виявлено та вилучено один постріл ОГ-9М 1, та складові деталі другого пострілу ОГ-9М1.
Протоколом огляду місця події від 03.03.2017 р. відповідно до якого після знищення вибухових предметів, вилучених в ході проведення обшуку, було виявлено та вилучено металеві осколки.
Висновком експерта № 274 від 09.03.2017 р. відповідно до якого надана на експертизу речовина (зразок взято з отвору пострілу ОГ-9М1) є вибуховою речовиною тротил.
Висновком експерта № 276 від 09.03.2017 р. відповідно до якого надана на експертизу речовина (зразок тротилової шашки) є вибуховою речовиною тротил.
Висновком експерта № 29 від 12.04.2017 р. відповідно до якого один з предметів, вилучених під час обшуку 02.03.2017 р. за місцем мешкання ОСОБА_4 , на момент вилучення був частиною пострілу ОГ-9ВМ1 до станкового гранатомета СПГ-9, а саме: осколковою гранатою ОГ-9М1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення - для ураження людей і об`єктів, а інший предмет, вилучений під час обшуку 02.03.2017 за місцем мешкання ОСОБА_4 , на момент вилучення був частиною пострілу НОМЕР_1 до станкового гранатомета СПГ-9, а саме: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини нормальної потужності тротил масою 690 грамів, розміщеним у корпусі осколкової гранати ОГ-9М1, і до категорії боєприпасів не відносився.
Протоколом огляду від 20.03.2017 р. відповідно до якого знищено тротилову шашку.
Висновком експерта № 28 від 23.03.2017 р. відповідно до якого один з наданих об`єктів, вилучених в ході огляду 01.03.2017 р. у громадянина ОСОБА_4 є засобом підриву - запалювальною трубкою саморобного виготовлення, призначеною для вогневого способу підриву одиничних зарядів вибухової речовини, і в наданому вигляді до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів не відноситься, а інший об`єкт є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил - великою пресованою підривною тротиловою шашкою масою 400 г промислового виготовлення і в наданому вигляді до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів не відноситься. При конструктивному поєднанні запалювальної трубки та великої пресованої підривної тротилової шашки масою 400 грам надані предмети утворюють вибуховий пристрій, придатний для здійснення вибуху.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище судом доказів. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Суд вважає недопустимими доказами протокол про вчинення адміністративного правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення, протокол адміністративного затримання, оскільки законності знаходження оригіналів цих матеріалів в кримінальному провадженні суду не надано (відсутні докази отримання цих документів в законний шлях, відсутні відповідні ухвали щодо надання доступу до вказаних документів в порядку КПК України).
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вініз середньою спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого, висновок органу пробації відповідно до якого виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи засудженого, який позитивно характеризується, раніше не судимий, вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В порядку ст. 377 КПК України звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази: зразки речовини з тротилової шашка, зразки пострілу та залишки осколків - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи в загальному розмірі 5950,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя