Справа № 279/4538/16-к
Номер рядка звіту 39
Номер провадження 1-кп/279/393/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Головино, Судогодського району, Володимирської області РФ, громадянки України, освіта середня, не інваліда, не депутата, не працюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за житиною, не заміжньої, має на утриманні 2-х дітей, 2002 та 2013 року народження, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, однак 30.07.2007 р Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст..186 ч.1 КК України була засуджена до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, але постановою суду від 04.09.2007 р звільнена від кримінальної відповідальності згідно ЗУ «Про амністію»,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
встановив:
02 серпня 2016 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за домовленістю із невстановленою слідством особою прослідувала на смітник, що розташований поблизу Коростенського міського ринку по вул.Базарна Площа в м.Коростені, де у обумовленому місці незаконно придбала взяла пачку з під цигарок «Rotmans…» в якій знаходився медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2 мл. з водою для ін`єкції та згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що являється наркотичним засобом метадон.
Вищевказані предмети ОСОБА_4 поклала до своєї сумки і незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, на маршрутному автобусі № 1 сполученням «Залізничний вокзал-Полісся» незаконно, без мети збуту перевезла на зупинку «Щебзавод», яка розташована по вул.Селезньова в м.Коростені. Вийшовши з маршрутного автобуса прослідувала на вул.Каштанова в м.Коростені, де в медичному шприці для одноразового використання з останньою поділкою 2 мл. змішала наркотичний засіб «метадон» з ін`єкційною водою і частину виготовленого наркотичного засобу вжила в організм шляхом ін`єкції.
Залишок виготовленого наркотичного засобу «метадону» в медичному шприці для одноразового використання з останньою поділкою 2 мл. поклала до своєї сумки і незаконно зберігала при собі, без мети збуту та перенесла на вул.Слезньова в м.Коростені.
Цього ж дня о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 біля будинку № 135 по вул.Селезньова в м.Коростені на зупинці громадського транспорту, за вчинення адміністративного правопорушення куріння в громадському місці, була зупинена працівниками Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.
В подальшому 02.08.2016 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та проведення огляду місця події працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в період часу з 13 години 15 хвилин до 13 години 50 хвилин у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено : медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою 2 мл., частково заповнений прозорою рідиною з осадом білого кольору, загальною масою 0.27 г., що згідно висновку експерта № 2/702 від 01.09.2016 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масова частка метадону становить 41,41 %, маса метадону у перерахунку становить 0,1118 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала, перевозила та зберігала, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що дійсно для власного вживання вирішила придбати «метадон» на суму 750 грн., який їй невстановлена особа 02 серпня 2016 року, близько 10 години по вул.Базарна площа в м.Коростені передала у пачці з під цигарок. За метадон вона сплатила на вказаний їй банківський рахунок 500 гривень. Частину наркотичного засобу вона вжила, а частину залишила на потім. Саме з частиною цього наркотичного засобом її і було затримано поліцією. Судом досліджені письмові докази та висновок експерта, що надані стороною обвинувачення, а саме :
- Згідно даних протоколу огляду місця події від 02.08.2016 року у ОСОБА_4 вилучено медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною, чек "Приватбанку"на перерахунок коштів в сумі 500 гривень
- згідно даних висновку експерта № 2/702 від 01.09.2016 року, вилучений у ОСОБА_4 шприц з рідиною містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масова частка метадону становить 41,41 %, маса метадону у перерахунку становить 0,1118 г.;
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні допустимі, належні та достатні докази, які в своїй сукупності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої в інкримінованому їй злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину .Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 молодого віку, раніше не судима, на спеціалізованих обліках не знаходиться, примусового лікування від наркоманії не потребує, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вчинений нею злочини є злочином середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого - визнання вини в повному обсязі, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що вона виховує двох неповнолітніх дітей і перебуває у декретній відпустці, тому суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нею злочинів, має бути покарання передбачене санкцією частини інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак без ізоляції від суспільства із застосуванням ст..75 КК України, так як виправлення засудженої можливе без відбування покарання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Так як обвинувачена не працює, покарання у виді штрафу та виправних робіт до неї реально не може бути застосоване, а покарання у виді арешту та обмеження волі не підлягають застосуванню в силу вимог закону до осіб, які мають дітей до 7 та до 14 років.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України. Судові витрати - 660,30 гривень за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .. Арешт на майно не накладався, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк на один рік, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або
навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі, а саме :
- спецпакет експертної служби № 2502694 з медичним шприцом із рідиною з осадом білого кольору яка містить наркотичний засіб «метадон» знищити;
- ДВД диск та банківський чек зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі - 660 гривень 30 копійок за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1