УХВАЛА
Справа № 126/3301/16-к

Провадження № 1-кс/126/580/2016

"12" грудня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника-начальника ВКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
21.11.2016 року оперуповноваженим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , було заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» № 17/16, щодо розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченні якого знаходиться справа в Апеляційному суді Вінницької області за скоєння злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та який ухиляється від суду та за місцем свого проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме.
Проведеним комплексом першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.
В ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що розшукуваний на даний час знаходиться на території Російської Федерації та по мобільному телефоні спілкується із своєю мамою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою с. Чернятка Бершадського району. Також було встановлено номер «sim» карток, якими на даний час користується ОСОБА_7 тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за «sim» картками № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Заступник начальника-начальника ВКП Бершадського ВП ГУНП в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваної та обставин зникнення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника-начальника ВКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим
Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції
ОСОБА_8 або оперуповноваженим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій
області капітаном поліції ОСОБА_5 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (
АДРЕСА_2 ) інформації на паперових та електронних носіях
про телефоні дзвінки за «sim» картками № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які
відбувались в період часу з 01.06.2016 року по 12.12.2016 року
, а саме щодо:
-адреси розташування та номерів базових станцій;
-типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G,
переадресація);
-дати, часу та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А),
(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку
(абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати

відомості про абонента;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1