УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації Ернандес ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 14 вересня 2015 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладанням на неї обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Покарання відбуває із 20 жовтня 2015 року.
встановив:
Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2015 року по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку допускала порушення правил відбування призначеного судом покарання з випробовуванням, а саме 3 листопада 2015 року, 15 березня 2016 року, 6 вересня 2016 року, 15 листопада 2016 року та 7 лютого 2017 року без поважних на те прични не з`явилася до Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації для реєстрації, за що була письмово попереджена. До адміністративної відповідальності не притягувалася та за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена просила звільнити її від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладанням на неї обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК.

З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку допускала порушення правил відбування призначеного судом покарання з випробовуванням, а саме 3 листопада 2015 року, 15 березня 2016 року, 6 вересня 2016 року, 15 листопада 2016 року та 7 лютого 2017 року без поважних на те прични не з`явилася до Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації для реєстрації, за що була письмово попереджена. До адміністративної відповідальності не притягувалася та за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 14 вересня 2015 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1