У Х В А Л А
іменем України

"10" березня 2017 р. Справа142/67/17

Провадження1-кп/153/19/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №000008 від 14.01.2017, №142/67/17 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Любітовка Дальньореченського району Приморського краю, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 26.05.2005 Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 08.03.2007 Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 186 КК України на підставі ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 21.10.2011 Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 16.10.2014 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тім, що 11 січня 2017 року близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_3 в приміщенні будинку, що належить та в якому проживає ОСОБА_7 , а саме: в приміщенні кухні, на грунті особистих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого вона вплала на підлогу. Коли ОСОБА_5 лежала на підлзі на правому боці, ОСОБА_6 продовжуючи свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_5 . В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №010 від 16.01.2017 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянках обох орбіт, на верхній та нижніх повіках, синця на підборідді з правої сторонни. Вказані ушкодження утворились від дії тупого, твердого предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та відповідають строку настання. Тобто, 11.01.2017. Ушкодження у ОСОБА_5 мають не значні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше, як шість днів і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення ушкоджень у ОСОБА_5 при падінні з висоти власносго зросту виключається.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання та надала суду письмову заяву про її відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Суд встановив, що відмова потерпілої від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні добровільна, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, і відповідає дійсній її волі.
Заслухавши думку усіх учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо клопотання, суд має підстави для закриття цього кримінального провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_5 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, та має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 369 ч.2, 370, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №000008 від 14.01.2017 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_8