Справа № 453/95/14-к
№ провадження 1-кс/453/73/17
УХВАЛА
15.05.2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника-заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні ОСОБА_3 просить скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час розгляду скарги встановлено, що заявник ОСОБА_3 у визначені строки звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а тому строк на оскарження постанови слідчого підлягає поновленню.
В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 216 року слідчим СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
З мотивів постанови вбачається, що на підставі дослідження і оцінки в сукупності всіх зібраних у кримінальному провадженні доказів, органом досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, оскільки в нього не було умислу на невиконання рішення суду. Також, із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що до такого висновку слідчий дійшов лише із пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_4 не виконано у повному обсязі вказівки прокурора від 09 квітня 2013 року(а.с. 144).
Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що оскаржувана постанова винесена всупереч вимогам ст. 284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, виконання вказівок прокурора, що призвело до порушення прав та законних інтересів заявника ОСОБА_3 , а відтак підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Поновити строк на оскарження постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1