1-кп/357/1051/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004787 від 20.09.2016 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин.

ОСОБА_4 в ніч з 18.09.2016 на 19.09.2016 р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно проник через хвіртку на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де пройшов до кліток з кролями, які знаходяться на огороджувальній території домоволодіння, шляхом зняття защіпки відчинив двері клітки, та умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинив крадіжку кроля віком 8 місяців, вагою 3, 5 кг, вартістю 270 грн. та кроля віком 1 рік 2 місяці, вагою 3, 5 кг, вартістю 270 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 540 грн.

Викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно в ніч з 18.09.2016 на 19.09.2016 р., з метою вчиненні крадіжки кролів проник через хвіртку на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де пройшов до кліток з кролями, та таємно від оточуючих викрав 2 кроля, після чого з місця вчинення злочину втік, викраденими кролями розпорядився на власний розсуд.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив, що матеріальні збитки потерпілій повністю відшкодував.

Потерпіла в зв`язку з відшкодуванням збитків цивільний позов не заявляла, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила покарати ОСОБА_4 не суворо.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

У скоєному ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, збитки потерпілій повністю відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні: ДВД-диск із записом слідчого експерименту необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: ДВД-диск із записом слідчого експерименту залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,