Справа № 635/3630/17
Провадження № 1-кс/635/811/2017

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР було внесено Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - державне сільськогосподарське підприємство основним напрямком діяльності якого є вирощування (виробництво та переробка) сільськогосподарської продукції на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, які надано ІНФОРМАЦІЯ_5 Державним актом на право постійного користування на землю серії ХР 12-00-000201 від 01.07.1994 року у постійне користування загальною площею 2500,00 га.
Відповідно до постанови КМУ №296 від 11.04.2012 затверджено «Порядок укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном.»
Згідно п. 2 вказаного порядку суб`єкт господарювання, що виявив намір укласти договір, подає центральному органові виконавчої влади, до сфери управління якого він належить, іншому суб`єкту управління об`єктами державної власності, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - орган управління) чітко встановлений перелік документів в тому числі проект договору про спільний обробіток земель.
Згідно п.3 порядку Орган управління готує протягом місяця з дня надходження від суб`єкта господарювання звернення щодо погодження укладення договору за погодженням з Мінекономрозвитку, Мінфіном, ІНФОРМАЦІЯ_7 та Мін`юстом відповідний проект рішення Кабінету Міністрів України.
Зазначений проект повинен, зокрема, містити істотні умови договору, укладення якого пропонується погодити, щодо забезпечення підвищення ефективності використання державного майна, захисту майнових інтересів держави, унеможливлення відчуження державного майна, а також залежно від виду договору - розмір часток учасників, строк дії договору, порядок розподілу прибутку, покриття витрат та внесення додаткових вкладів.
15.04.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Виконавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) укладено Договір № 37 на посів, вирощування га збирання сільськогосподарської продукції.
Згідно п.п.1.2 договору Виконавець зобов`язується виконати в оптимальні періоди, з високою якістю роботи по вирощуванню сільськогосподарських культур на земельних ділянках Виконавця. Замовник зобов`язується надати матеріальні засоби, в тому числі фінансові ресурси, для організації посіву, вирощування та збирання врожаю, а також прийняти належним чином виконану роботу і оплатити її, згідно ціни, визначеної Договором.
30.05.2016 до даного Договору було укладено Додаткову угоду № 10 від 30.05.2016 року, згідно якої п.п. 1.2. Договору викладено в такій редакції : Замовник зобовязується виконати в оптимальні періоди, з високою якістю роботи по вирощуванню сільськогосподарських культур на земельних ділянках Виконавця. Замовник зобовязується надати матеріальні засоби, в тому числі фінансові ресурси, для організації посіву, вирощування та збирання врожаю. Всі інші положення Договору залишаються незмінними.
25.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_8 (протокол №8 від 25.05.2016 року) прийнято рішення погодитись із пропозицією ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо передачі частини земель Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно вищевказаного протоколу №8 ПНААН України повинна відбутись передача із землекористування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельних ділянок загальною площею 1204,6 га ІНФОРМАЦІЯ_9 , які розташовані на території Бірковської сільської ради Зміївського району Харківської області, та є у користуванні відповідно до Акту на право постійного користування на землю серії ХР 12-00-000201 від 01.07.1994 року у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також прийняття будь-яких рішень (розпорядчих актів) щодо земельних ділянок наданих у постійне користування Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
03.08.2016 Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/2315/16 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_12 " в розмірі 6086635,33 грн. основного боргу.
28.12.2016 Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/2315/16 заборонено вчиняти будь які дії з земельними ділянками Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Так, встановлено, що у 2016 році усі площі земель сільськогосподарського призначення Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » були засіяні, однак достовірно не встановлено чи здійснено це рахунок та засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, на думку органу досудового розслідування керівництво Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) підписало Додаткову угоду, яка суперечить істотним умовам Договору, а саме змінює предмет Договору та його призначення, в результаті чого допущено посів та збирання врожаю в 2015 році на землях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також організовує на законних підставах майбутнє збирання врожаю 2016-2017 р.р., зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушуються права держави, а також надана можливість привласнювати майно державного підприємства.
На підставі вищевикладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення порушень вимог земельного та іншого законодавства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення розміру завданих збитків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення з володіння Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )наступних документів: свідоцтва про реєстрацію, виписки з єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, статуту підприємства, свідоцтва платника податків, свідоцтва платника податку на додану вартість, державного акту на право постійного користування на землю серії ХР 12-00-000201 від 01.07.1994 року, документів щодо проведення інвентаризації земель підприємства, відомостей про основні засоби виробництва, відомостей про наявну сільськогосподарську техніку та транспортні засоби підприємства, відомостей про приміщення для зберігання сільськогосподарської продукції, штатний розпис працівників підприємства, накази про призначення: керівника підприємства, заступників, головного бухгалтера, бухгалтерів, агрономів, а також їх посадові інструкції - з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій за період з 15.04.2014 по теперішній час, а також документів щодо виконання умов договору №37 від 15.04.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Виконавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції, додаткових угод до договору, в тому числі додаткової угоди №10 від 30.05.2016 за період часу з 15.04.2014 по теперішній час, а також документів стосовно вказаного договору щодо ведення бухгалтерського обліку по виконанню умов договору, документів щодо ведення податкового обліку по виконанню умов договору, документів щодо найму відповідного персоналу для виконання робіт за договором, документів щодо фінансування виробництва, транспортування та реалізації продукції, документів щодо кількісних та якісних показників отриманого врожаю, документів щодо поставки необхідних матеріально технічних ресурсів та основних засобів для виконання робіт, документів (договори) щодо реалізації отриманої в результаті сільгосппродукції, документи щодо відпуску продукції покупцям згідно укладених договорів, документів, які підтверджують оплату за реалізований товар, документів статистичної звітності, документів щодо плану сівозмін - з можливістю вилучення їх оригіналів для приєднання до матеріалів кримінального провадження, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Отримати тимчасовий доступ до вказаний документів, іншим способом, крім звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів є не можливим.
Зазначені документи мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України). Вилучення їх оригіналів обумовлене необхідністю проведення судових експертиз (надання експерту лише оригіналів документів) з подальшим використанням їх як речових доказів у кримінальному провадженні (надання суду лише оригіналів документів ч. 3 ст. 99 КПК України).
Встановлено, що передбачені у клопотанні оригінали документів не є речами і документами, до яких заборонено доступ або які містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 162 КПК України).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення усіх фактичних обставини справи.
Виклик в судове засідання для розгляду клопотання представника Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи та розгляд цього клопотання по суті в присутності представника ради негативно вплине та створить реальну загрозу заміни документів або ж появі додаткових документів, яких раніше не було з метою уникнення кримінальної відповідальності. Дані відомості та документи, що знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: завірених копій свідоцтва про реєстрацію, виписки з єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, статуту підприємства, свідоцтва платника податків, свідоцтва платника податку на додану вартість, державного акту на право постійного користування на землю серії ХР 12-00-000201 від 01.07.1994 року, документів щодо проведення інвентаризації земель підприємства, відомостей про основні засоби виробництва, відомостей про наявну сільськогосподарську техніку та транспортні засоби підприємства, відомостей про приміщення для зберігання сільськогосподарської продукції, штатний розпис працівників підприємства, накази про призначення: керівника підприємства, заступників, головного бухгалтера, бухгалтерів, агрономів, а також їх посадові інструкції - з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій за період з 15.04.2014 по теперішній час, а також документів щодо виконання умов договору №37 від 15.04.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Виконавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції, додаткових угод до договору, в тому числі додаткової угоди №10 від 30.05.2016 за період часу з 15.04.2014 по теперішній час, а також документів стосовно вказаного договору щодо ведення бухгалтерського обліку по виконанню умов договору, документів щодо ведення податкового обліку по виконанню умов договору, документів щодо найму відповідного персоналу для виконання робіт за договором, документів щодо фінансування виробництва, транспортування та реалізації продукції, документів щодо кількісних та якісних показників отриманого врожаю, документів щодо поставки необхідних матеріально технічних ресурсів та основних засобів для виконання робіт, документів (договори) щодо реалізації отриманої в результаті сільгосппродукції, документи щодо відпуску продукції покупцям згідно укладених договорів, документів, які підтверджують оплату за реалізований товар, документів статистичної звітності, документів щодо плану сівозмін - з можливістю вилучення їх завірених копій, що знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1