Провадження № 1-в/193/846/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
19 серпня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
ОСОБА_5 засуджений 14 травня 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року в строк попереднього ув`язнення з 18 вересня 2014 року до 22 червня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 15 жовтня 2014 року, за час відбування покарання характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований, але в силу своїх фізичних можливостей та за власним бажанням виконує посильні роботи з благоустрою, до їх виконання ставиться не завжди добросовісно, потребує контролю з боку адміністрації. Має одне стягнення та одне заохочення. Не одноразово викликався на засідання адміністративної комісії, де з ним проводились бесіди виховного характеру, але засуджений належних висновків не робить. Станом на 16 серпня 2016 року відбув 2/3 частини покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить задовольнити його клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечує, просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Представник адміністрації просить вирішити питання на розсуд суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого, прокурора, які підтримали клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з відбуванням покарання у виправному центрі, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовільнити.
2.Засудженому ОСОБА_5 , 1993 року народження, замінити невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 25 днів у вигляді позбавлення волі, на той же термін на покарання у вигляді обмеження волі, з відбуванням у виправному центрі.
3.Засудженому ОСОБА_5 , 1993 року народження, запобіжний захід залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого після прибуття до виправного центру. Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
4.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: