Провадження №1-кс/127/4348/17
06 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2015 року близько 23 години ОСОБА_7 , 1976 року народження, перебуваючи по АДРЕСА_1 , використовуючи мисливську рушницю ТОЗ-63, переслідуючи виключно корисливі мотиви здійснив 2 постріли в ОСОБА_6 , чим заподіяв ОСОБА_6 два смертельні поранення тулуба від яких ОСОБА_6 помер на місці події.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та триває понад два роки.
Особа яка вчинила злочин встановлена, зібрано достатньо доказів для притягнення винуватого до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на законні інтереси потерпілого в кримінальному провадженні на розслідування кримінального провадження в розумні строки, судовий контроль за органами досудового розслідування має здійснюватися в обраний потерпілим спосіб. Враховуючи вказане, представник потерпілого просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Частиною другою ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу
Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
В судовому засіданні слідчий не навів жодних обставин, які перешкоджають завершенню проведення досудового розслідування та не вказав, які слідчі та процесуальні дії проводяться стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні на даний момент.
Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим та встановлення строку для закінчення досудового розслідування буде сприяти дотриманню загальних засад кримінального провадження, а саме розумних строків проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 283, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: