Провадження № 1-кс/168/32/17
Справа № 168/153/17
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження
13.03.2017 р. смт. Стара Вижівка

Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000022 від 15.01.2017 р.,
в с т а н о в и в:
У клопотанні, яке погоджено прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчий Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2017 р. близько 00.40 год ОСОБА_5 по вул.Незалежності, поблизу будинку № 1, в смт.Стара Вижівка, на ґрунті неприязних відносин умисно подряпала нігтями та руками ОСОБА_7 , чим спричинила останній легке тілесне ушкодження, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
Досудове розслідування в даній справі завершено, про що 03.03.2017 р. повідомлено ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , а 06.03.2017 р. їм надано доступ до матеріалів, які складають один том на 50 аркушах, забезпечено належні умови для реалізації права на ознайомлення, можливість скопіювати чи іншим чином відобразити матеріали.
Проте, ОСОБА_5 06.03.2017 р. прибула до Старовижівського ВП та, переглянувши матеріали, за вказівкою захисника відмовилась поставити підпис у протоколі про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, захисник відмовилась ознайомлюватись з наданими матеріалами. Таким чином, слідчий вважає, що допущено зволікання із ознайомленням з матеріалами, а тому просить встановити підозрюваній ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю два дні з моменту винесення ухвали суду. Попередити ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 про те, що зі спливом цього строку вони будуть вважатись такими, що використали своє право на ознайомлення.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснив, що в телефонному режимі повідомив підозрювану та захисника про надання 06.03.2017 р. матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Підозрювана прибула, ознайомилась з одним документом, після цього прибула захисник, і вони відмовились ознайомлюватись та залишили приміщення. Вважає, що обсяг матеріалів невеликий, тому два дні достатньо для ознайомлення, а своїми діями підозрювана та захисник порушують строки розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснив, що після відмови ознайомитись із матеріалами, він особисто повідомив в телефонному режимі захисника про необхідність ознайомитись з ними 09.03.2017 р., однак захисник вимагала надіслати офіційне повідомлення. Крім того, частина матеріалів провадження вже надавалась захиснику раніше, захисник мала час з ними ознайомитись, однак жодних клопотань, в тому числі про проведення певних слідчих дій, не надавала. Тому підстав для збільшення часу для ознайомлення немає.
Захисник ОСОБА_6 не заперечила факт повідомлення її слідчим в телефонному режимі та факт прибуття 06.03.2017 р. до Старовижівського ВП, однак жодних повідомлень про вчинення слідчий дій ні їй, ні підозрюваній, не надсилав. Не повідомляв також про закінчення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами. Не заперечує проти необхідності завершення слідства, однак вважає, що слідчий повинен провести усі слідчі дії. Їй було надано лише один документ, а після ознайомлення з усіма матеріалами провадження, зможе подати клопотання, тому вважає, що необхідно встановити час для ознайомлення до 17.03.2017 р. Вважає, що строки розслідування не порушуються, оскільки з моменту оголошення підозри ще не минув 1 місяць. Просить відмовити в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що їй надано для ознайомлення матеріали, однак протоколи були написані нерозбірливим почерком, їх читати було не можливо, слідчий відмовився їх прочитати. Підтримала думку захисника, просить відмовити в клопотанні.
Заслухавши осіб, що прибули в засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
ОСОБА_5 16.02.2017 р. було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 28.02.2017 р. залучено захисника, 06.03.2017 р. надано матеріали для ознайомлення відповідно до ст. 290 КПК.

Учасники провадження не заперечують факт прибуття 06.03.2017 р. в Старовижівський ВП, надання слідчим підозрюваній та її захиснику матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, від чого вони відмовились, про що свідчить рапорт слідчого та пояснення дані сторонами в судовому засіданні.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи наведені обставини та те, що поважних причин відмови від ознайомлення з матеріалами не наведено клопотання слід задовольнити частково і (оскільки суд розглядає клопотання в межах заявлених вимог) встановити час для ознайомлення підозрюваній з матеріалами по 16.03.2017 р. включно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Визначити строк по 16 березня 2017 року включно, протягом якого з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 повинна ознайомитися підозрювана ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 про те, що зі спливом цього строку вона буде вважатись такою, що використала своє право на ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1