Провадження №1-кс/127/5593/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Літинка, Літинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника відділу лісового господарства, лісорозведення та лісовідновлення, охорони і захисту лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням,яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника першого заступника начальника Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 №65-к від 15.07.2014 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника відділу лісового господарства, лісорозведення та лісовідновлення, охорони і захисту лісу Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства з посадовим окладом згідно з штатним розписом за результатами стажування.
Відповідно до витягу із наказу начальника Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_7 №38-к від 01.07.2016 «Про приведення умов роботи працівників управління у відповідність до чинного законодавства про державну службу» ОСОБА_4 заступнику начальника відділу лісового господарства, лісорозведення та лісовідновлення, охорони і захисту лісу Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, присвоєно з 01.05.2016 шостий ранг державного службовця «Б» категорії посад.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 посадової інструкції заступника начальника відділу лісового господарства, лісорозведення та лісовідновлення, охорони і захисту лісу Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 , затвердженої начальником Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_7 від 01.07.2016, має право: безперешкодно відвідувати, при пред`явленні службового посвідчення встановленого зразка, державні, приватні і громадські підприємства, організації, установи в віданні яких знаходяться ліси, мисливські угіддя, незалежно від їх відомчого та територіального підпорядкування для перевірок стану використання, відтворення, охорони і захисту лісу та мисливських угідь; вимагати від працівників лісогосподарських підприємств надання відомостей про хід лісозахисних робіт, стан охорони лісу у відповідності до встановлених форм і термінів звітності.

Таким чином, ОСОБА_4 являється державним службовцем, який відповідно до п. 1 «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.
Відповідно до наказу начальника Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_7 №17 від 31.03.2017 «Про відрядження» заступника начальника відділу лісового господарства, лісорозведення та лісовідновлення, охорони і захисту лісу ОСОБА_4 , відряджено в ДП «Могилів-Подільське ЛГ», для перевірки якості створення лісових культур та проведення рубок догляду в молодняках.
Так, 3 квітня 2017 року близько 18:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вінниця, маючи відкритий на своє ім`я банківський картковий рахунок КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище, отримав на вище вказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень за не проведення перевірки якості створення лісових культур та проведення рубок догляду в молодняках в Івашковецькому лісництві ДП «Могилів-Подільський лісгосп» від лісничого Івашковецького лісництва ДП «Могилів-Подільський лісгосп» - ОСОБА_8 , які за вказівкою останнього були перераховані помічником лісничого Івашковецького лісництва ДП «Могилів-Подільський лісгосп» - ОСОБА_9 , яка не була обізнаною про наміри ОСОБА_8 та призначення вказаного перерахування, за допомогою терміналу «ПриватБанк», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 252 та належного їй банківського карткового рахунку КП «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Причетність ОСОБА_4 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, зокрема: рапортом заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 02.02.2017; протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.04.2017; протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_4 від 16.06.2017; протоколом обшуку в приміщенні адміністративної будівлі Вінницького ОУЛМГ від 16.06.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.06.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.06.2017; квитанцією «ПриватБанк» серії TS208244 від 23.06.2017, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна і хоча останній раніше не був судимий, однак враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 існує ризик, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні для з`ясування усіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу

В судове засідання прокурор, слідчи не з`явилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження 0000044 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене суд находить що, у клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 193, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Літинка, Літинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника відділу лісового господарства, лісорозведення та лісовідновлення, охорони і захисту лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, раніше не судимоговідмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: