АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/84/17 Справа № 202/7588/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з ухвали, до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002094 від 13 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

У поданні ставиться питання про передачу обвинувального акту до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності обвинувального акту.

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, в якій ставиться питання про передачу матеріалів вказаного кримінального провадження разом з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська за обвинуваченням ОСОБА_6 ..

Слід зазначити, що у відповідності до ч.1 ст.33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з ухвали суду, ОСОБА_6 повідомив, що на розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо нього.

В ухвалі ставиться питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002094 відносно ОСОБА_6 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з тим, законодавець нормами ч.1 ст.34 КПК України чітко прописав випадки коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а порушення цього принципу є істотним порушенням вимог КПК України.

Таким чином, колегія суддів приходе до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає необхідним ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська разом з матеріалами кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 повернути для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №0002094 від 13 вересня 2016 року, повернути до Індустріального районного суду м. Дніпро для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді: