Дата документу 28.04.2017 Справа № 554/3291/17
Провадження № 1-кс/554/2933/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Полтавського відділу Головного управляння Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, у якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: добровільно виданий в ході огляду місця події від 20.04.2017 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 документ, що візуально схожий до посвідчення «Учасника бойових дій» із зазначенням серії НОМЕР_1 виданого 21 січня 2015 року на ім.»я ОСОБА_4 .
21.04.2017 року до Полтавського відділу поліції надійшов письмовий рапорт о/у ВКП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те що 20.04.2017 року в ході проведення ОМП громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав посвідчення учасника бойових дій, який візуально не схожий до тих, які офіційно перебувають в обігу.
Будучи попередньо опитаним ОСОБА_4 , повідомив, що в кінці 2016 року точної дати не пригадує перебував у м. Київ. Так в районі залізнодорожного вокзалу помітив невідомого йому чоловіка, який здійснював реалізацію різноманітних сувенірних обкладинок, серед яких останній помітив «Посвідчення учасника бойових дій», вартість якого становила 50 грн. В цей момент останній вирішив придбати вказану обкладинку для особистих цілей з метою подальшого використання в громадському транспорті і користуватись послугами безкоштовного проїзду. В подальшому прибувши у м. Полтава ОСОБА_4 на сувенірне «Посвідчення учасника бойових дій» вклеїв схожу до оригінальної із роздрукованими надписами та печатками внутрішню частину посвідчення, після чого вклеїв свій фотознімок та особисто заповнив необхідні графи. Після чого використовував вказане підроблене посвідчення з метою проїзду у громадському транспорті.
20.04.2017 року ОСОБА_4 , в ході перевірки документів, що підтверджують особу співробітникам поліції надав саме вказане посвідчення, яке в подальшому того ж числа було виявлено та вилучено, оскільки останнє візуально відрізняється від тих, що перебувають в офіційному обігу.
На підставі вище перерахованого, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, тому слідчий просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі проти задоволення клопотання та накладення арешту на посвідчення не заперечував.
Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2017 року до Полтавського відділу поліції надійшов письмовий рапорт о/у ВКП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те що 20.04.2017 року в ході проведення ОМП громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав посвідчення учасника бойових дій, який візуально не схожий до тих, які офіційно перебувають в обігу.
20.04.2017 року ОСОБА_4 , в ході перевірки документів, що підтверджують особу співробітникам поліції надав саме вказане посвідчення, яке в подальшому того ж числа було виявлено та вилучено, оскільки останнє візуально відрізняється від тих, що перебувають в офіційному обігу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на велосипед.
Таким чином, вилучене, відповідно до протоколу огляду від 20.04.2017 року, посвідчення учасника бойових дій яке належить та перебувало у користуванні ОСОБА_4 підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Ураховуючи викладене та можливість використання автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: добровільно виданий в ході огляду місця події від 20.04.2017 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 документ, що візуально схожий до посвідчення «Учасника бойових дій» із зазначенням серії НОМЕР_1 виданого 21 січня 2015 року на ім.»я ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1