1-кп/754/401/17
Справа № 754/5379/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Києві в кримінальному провадженні № 0003654 від 23.03.2017 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Пурга Мало-Пургинського району Удмуртії, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої тренером-викладачем з велоспорту ЦШВСМ «Колос», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченою примирилися, матеріальних претензій до неї не мають.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника потерпілої про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою виходячи з наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 22.03.2017 р. близько 18.35 год., керуючи технічно-справним автомобілем «Хюндай», держзномер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Києві по пр.Лісовому зі сторони вул.Жукова в напрямку вул.Мілютенка, в порушення вимог п.п. 1.3, 2.3»б», 4.16, 18.1 Правил дорожнього руху України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не реагувала відповідним чином на її зміну, не зупинилась перед нерегульованим пішохідним переходом, що знаходиться біля будинку 23 по пр.Лісовому в м.Києві, продовживши рух, не надала перевагу для руху пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху транспортного засобу, та вчинила наїзд на ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, у вигляді закритої травми лівого передпліччя у вигляді остеоепіфізіолізу (перелому) променевої кістки в типовому місці з невеликим зміщенням уламків.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вона примирилася з потерпілою, відшкодувала завдані потерпілій збитки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий