Справа № 215/1249/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0002838, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2014 р. за ст. 263 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 р., близько 09-00, ОСОБА_4 , проходячи біля сміттєвих баків поблизу водоймища розташованого між вул. Маршака та вул. Федоренка в м. Кривому Розі, у купі сміття знайшов металевий предмет зовні схожий на пістолет, який помістив за пояс штанів і носив при собі, без передбаченого законом дозволу, з метою самооборони.

29.12.2014 року, близько 13-00, поблизу з будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, у якого в ході огляду у присутності понятих, за поясом штанів, виявлено та вилучено предмет, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом газо-дробового пістолету моделі «Government», калібру .35Gr, заводський номер НОМЕР_1 , виробництва Німеччини, який придатний для проведення пострілів снарядами «несмертельної дії», який ОСОБА_4 зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, хворіє туберкульозом легенів, має неповнолітню дитину.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом,з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України, обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: - пістолет «Government», калібру .35Gr, заводський номер НОМЕР_1 з одною стріляною гільзою, які зберігаються у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 17- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 491 грн. 92 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: