Справа № 591/6101/16-к
Провадження № 1-кс/591/3289/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, а саме, службового кабінету №111, яким користується ОСОБА_4 , розташованого у приміщенні ГУ ДФС у Сумській області за адресою м. Суми вул. Іллінська, 13, з метою виявлення та огляду його комп`ютера, який належить йому, або яким він користується як службовим, записної книжки, інших чорнових записів, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000374 від 17.11.2016 за ч.1 ст 365, ч.3 ст. 206, ч.1 ст. 359 КК України за фактом того, що 12.11.2016 працівники слідчого відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС в Сумській області під час обшуку в контейнерах з товаром на МП «Столичний» у м. Київ 12.11.2016 безпідставно вилучили самі контейнери разом з товаром, замість наявного у них товару, що було передбачено ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Крім того, слідчим суддею слідчому наданий дозвіл на проведення обшуку у контейнерах з метою вилучення тканини, що імпортувалася ТОВ «Торгест» від компанії «Hangzou Tigao Trading CJ., LTD» упродовж 2016 року, проте фактично під час обшуку вилучені товари, що імпортовані від інших суб`єктів господарювання, зареєстрованих в КНР разом з контейнерами. А також за фактом можливої підміни ТМЦ в контейнерах. Окрім того, службові особи слідчого управління, оперативного управління та інших структурних підрозділів ГУ ДФС у Сумській області, діючи в інтересах ОСОБА_5 , за проханнями та вказівками останнього, втрутились в діяльність ТОВ "Торгест" шляхом: безпідставного внесення відомостей в ЄРДР про начебто вчинення службовими особами ТОВ "Торгест" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, проведення досудового розслідування кримінального провадження в порушення вимог ст. 218 КПК України, отримання ухвал Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до речей та документів, а також про обшук та в подальшому в порушень вимог КПК України проведення обшуку контейнерів ТОВ "Торгест" з безпідставним їх вилученням. А також за фактом незаконного придбання начальником УВБ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 двох предметів, схожих на спеціальні технічні засоби отримання інформації. У подальшому, 25.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2016 проведено обшук адміністративної будівлі ГУ ДФС у Сумській області. Під час проведення обшуку у каб. № 111 ГУ ДФС у Сумській області за адресою м. Суми вул. Іллінська, 13 встановлено, що це приміщення є службовим кабінетом закріплене за начальником управління ВБ ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_4 . Так, в нижній шухляді робочого столу виявлено та вилучено брелок та ручку, які мають ознаки спеціальних технічних засобів, які зі слів ОСОБА_4 придбані ним через мережу інтернет.

З метою з`ясування обставин купівлі вказаних предметів, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду зазначеного в клопотанні приміщення..

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000374 від 17.11.2016 за ч.1 ст 365, ч.3 ст. 206, ч.1 ст. 359 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.

Слідчим в судовому засіданні доведено ту обставину, що по кримінальному провадженню необхідно провести огляд за зазначеною слідчим адресою для з`ясування обставин купівлі брелка та ручки, які мають ознаки спеціальних технічних засобів, оскільки це має значення для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, що підтверджується наданими слідчим копіями документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233 - 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння, а саме службового кабінету ОСОБА_4 № 111, розташованого у приміщенні ГУ ДФС у Сумській області за адресою м. Суми, вул. Іллінська, 13, з метою виявлення та огляду його комп`ютера, який належить йому, або яким він користується як службовим, записної книжки, інших чорнових записів.

Ухвала слідчого судді в частині надання дозволу на проведення огляду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Апеляційна скарга в частині поновлення строків може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1