Справа № 509/4656/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта н/середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2016р. приблизно в 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поверталися додому після спільного застілля із будинку АДРЕСА_2 , яких супроводжував мешканець вказаного будинку ОСОБА_7 . Слідуючи пішки, біля будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар обома руками у грудну клітину та не менше двох ударів руками по тулубу, після чого внаслідок втручання ОСОБА_6 , який заступився за потерпілого, подальше спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 припинено. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у супроводі ОСОБА_7 пішли у напрямку своїх домівок, а ОСОБА_5 - окремо від них.

Цієї ж доби, приблизно в 02 години 15 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_5 , з яким на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, знову виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область голови, внаслідок чого потерпілий впав на землю, де ОСОБА_4 продовжив наносити удари руками та ногами по голові та тулубу потерпілого.

Згідно висновку експерта №515 від 12.12.2016р., ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної області; синця лівої вушної раковини; садна 4-го та 5-го пальця лівої кісті.

Спричинення пошкоджень внаслідок падіння із положення стоячи, або близько до такого малоймовірні.

Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень (синець-синюшного кольору, з чіткими межами; садно під щільною коричневою скоринкою, розташованої трохи вище рівня навколишньої шкіри), вони були заподіяні близько 2-х діб до обстеження, тобто можуть відноситись до періоду 04.12.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевказаних обставинах.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_8 причинив легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.125 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного - особа раніше несудима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлявся.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1