Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/226/16-к
Провадження № 1-кп/674/4/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці питання про виправлення описки у вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 23 грудня 2016 року, більш суворим покаранням призначеним цим вироком і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді п`яти років два місяці позбавлення волі.

Після винесення судом вироку було виявлено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини вироку за механічної описки невірно зазначено: «На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 23 грудня 2016 року, більш суворим покаранням призначеним цим вироком і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді п`яти років два місяці позбавлення волі», замість правильного: «На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року остаточно призначити покарання у виді п`яти років два місяці позбавлення волі».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча про день і час судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка ОСОБА_4 , телефонограми, захисник ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 подали заяви про розгляд питання про виправлення описки у вироку суду у їх відсутності, тому суд визнає за можливе справу слухати у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що у вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року необхідно внести виправлення, а саме: в резолютивній частині вироку вірно зазначити: «На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року остаточно призначити покарання у виді п`яти років два місяці позбавлення волі», оскільки відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У резолютивній частині вироку від 27 квітня 2017 року в другому абзаці зазначити: «На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року остаточно призначити покарання у виді п`яти років два місяці позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1