Справа № 761/2498/16-к
Провадження №1-кп/761/533/2016
В И Р О К
іменем України
31 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, гр-ки України, не працює, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 24.01.2014 року Солом*янським районним судом м.Києва за ст..309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, незаміжної,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.1, ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2013 року обвинувачена ОСОБА_5 , приблизно о 15 годині, знаходилась в салоні маршрутного таксі, яке рухалось в сторону станції метро «Петрівка» та перебувало поблизу будинку №52 по вул..Мельнікова в м.Києві. Перебуваючи в зазначеному таксі обвинувачена, діючи умисно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, підійшла впритул до ОСОБА_6 та з правої кишені шуби потерпілої таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Гелексі» вартістю 3500 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 20 грн. та з карткою пам`яті на 32 гігабайти вартістю 120 грн., всього на загальну суму 3640 грн., після чого з викраденим з місця вчинення правопорушення зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім того, 25 вересня 2014 року обвинувачена ОСОБА_5 приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині «Простор» по вул..Щербакова, 72 в м.Києві, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала в сумку, яка була при ній, гель для душу «ФА» вартістю 17 грн.30 коп., дезодорант-спрей «Гарньє» вартістю 26 грн.38 коп., гель для гоління «Жилет» вартістю 48 грн.65 коп., дезодорант-спрей «Гарньє» вартістю 26 грн.38 коп., крем для душу «Дав» вартістю 24 грн.35 коп., гель для душу «Палмолів» вартістю 19 грн.16 коп., всього майна на загальну суму 162 грн.22 коп. Після цього обвинувачена, видаючи себе за добросовісного покупця, направилась до виходу з магазину, проте була затримана громадянами на місці вчинення правопорушення.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що вона дійсно, перебуваючи в салоні маршрутного таксі 30 грудня 2013 року у незнайомої жінки з кармана шуби викрала мобільний телефон. 25 вересня 2014 року в магазині «Простор» намагалась викрасти засоби гігієни, проте була затримана. В теперішній час вона проживає з цивільним чоловіком, народила доньку, припинила вживання наркотиків, стала на шлях виправлення. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, які характеризують її особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ст.185 ч.1 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, за ст..15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, її щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує її особу: вона раніше судима: 24.01.2014 року Солом*янським районним судом м.Києва за ст..309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази по справі - гель для душу «ФА», дезодорант-спрей «Гарньє», гель для гоління «Жилет», дезодорант-спрей «Гарньє», крем для душу «Дав», гель для душу «Палмолів» передані потерпілому.

Судом, при визначенні розміру покарання, враховується, що правопорушення 25 вересня 2014 року було вчинено обвинуваченою під час іспитового строку за вироком Солом*янського районного суду м.Києва і остаточне покарання має бути визначено за сукупністю вироків відповідно до ст..71 КК України.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочинів, особу підсудної, обставин, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення буде призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі, проте суд, з урахуванням того, що обвинувачена має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4 а також, враховуючи незначну матеріальну шкоду, яка повернена потерпілому, вважає, що в даному випадку можна застосувати ст..79 КК України та звільнити обвинувачену від покарання з іспитовим строком до досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, і призначити їй покарання: за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі, за ст..15 ч.2, 185 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання в вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Солом*янського районного суду м.Києва від 24.01.2014 року, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим на строк до досягнення її донькою ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Речові докази по справі: гель для душу «ФА», дезодорант-спрей «Гарньє», гель для гоління «Жилет», дезодорант-спрей «Гарньє», крем для душу «Дав», гель для душу «Палмолів» передані потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 - протягом 30 діб з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1