пр. № 1-кс/759/351/17
ун. № 759/1463/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000753 від 28.01.2017 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Ружинського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.03.2014р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням банків і фінансових установ строком на 5 років та конфіскацією майна та грошових коштів отриманих незаконним шляхом, 04.07.2016р. звільненого з місць позбавлення волі; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

У зв?язку з повідомленням підозрюваним неправильних анкетних даних відносно себе, що було встановлено під час перевірки дактилокарти ОСОБА_7 , постановою слідчого від 30.01.2017р. встановлено дійсні анкетні дані підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000753 від 28.01.2017 року як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та клопотання про застосування запобіжного заходу від 30.01.2017р. слідчим у відповідності до ч. 2 ст. 185 КПК України в частині анкетних даних було змінено та доповнено.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.01.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи на території неохоронюваної стоянки гіпермаркету «Караван», розташованого по вулиці Сім`ї Сосніних, 17 у місті Києві, із автомобіля сірого кольору марки «Дачіа Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 повторно, відкрито викрали чуже майно, що належить ОСОБА_9 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 3000грн.

28.01.2017 року о 21.10 год. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення згідно протоколу затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 28.01.2017р. та від 29.01.2017р.;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 28.01.2017;

- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 від 29.01.2017р.;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваний проти клопотання заперечують, посилаючись на можливість обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або особистого зобов?язання.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше засуджувався до позбавлення волі, не працює, постійного місця проживання не має, згідно постанови Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 24.01.2017р. перебуває у розшуку, може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується зазначенням ним неправдивих даних про себе, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжувати вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів - по 28.03.2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.

5.Визначити ОСОБА_5 заставу - 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 112 000грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: отримувач: отримувач: Святошинський районний суд м. Києва, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО-820019, рахунок отримувача: 3040, призначення платежу: застава по справі №, суддя, платник застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 31.01.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_5