Справа № 468/338/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

07.08.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000083 від 17 лютого 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 9 класу Баштанської ЗОШ №1, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року близько 16.00 години, ОСОБА_3 , перебував в роздягальні спортивного залу на території стадіону "Колос", що розташований по вулиці Героїв Небесної Сотні в м. Баштанка, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон марки "Apple iPhone 6 s" сірого кольору, належний ОСОБА_8 , вартістю 12949 грн., в якому була сім-карта мобільного оператора "Vodafone UA", вартістю 50 грн., поклавши його до кишені своєї куртки.
Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 12999 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин він знаходячись у роздягальні спортивного залу на території стадіону "Колос", викрав з кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон. У скоєному кається, запевняє, що більше такого не повториться.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000083 від 17 лютого 2017 року;
-протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2017 року;
-протоколом огляду місця події від 17.02.2017 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд роздягальні спортивного залу на території стадіону "Колос", що розташований по вулиці Героїв Небесної Сотні в м. Баштанка;
-протоколом огляду предмета від 21.02.2017 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон марки "Apple iPhone 6 s" сірого кольору;
-аналітичною довідкою оцінювача від 21.02.2017 року за №9, згідно якої вартість мобільного телефону марки "Apple iPhone 6 s", бувшого у використанні становить 12949 грн.;
-протоколом слідчого експерименту від 13.03.2017 року та фототаблицею до нього, з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини викрадення мобільного телефону з роздягальні спортивного залу на території стадіону "Колос", що розташований по вулиці Героїв Небесної Сотні в м. Баштанка.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що він є неповнолітнім, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у службі в справах дітей та у кримінальній міліції в справах неповнолітніх не перебуває, проживає разом із бабусею та дідусем, навчається у школі, з моменту вчинення вказаного злочину до теперішнього часу не вчинив будь-якого нового кримінального правопорушення.

Ці обставини свідчать про те, що вчинення ОСОБА_3 , зазначеного вище злочину не є його типовою поведінкою, що істотно знижує суспільну небезпечність вчиненого злочину.
Крім цього, обвинувачений вчинив злочин у неповнолітньому віці та щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв розкриттю злочину, внаслідок чого шкоду, завдану потерпілому було відшкодовано у повному обсязі, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які помякшують покарання.
З огляду на наведене, суд вважає, що обвинувачений внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання за вчинений злочин, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому й можливим на підставі ст.105 КК України, звільнити його від покарання із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази мобільний телефон марки "Apple iPhone 6 s" з сім-картою мобільного оператора "Vodafone UA", - належить залишити у власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
На підставі ч. 1 ст.105 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 звільнити від покарання за вказаний злочин із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.
На підставі п. 1 ч. 2 ст.105 КК України зробити неповнолітньому ОСОБА_3 застереження.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази мобільний телефон марки "Apple iPhone 6 s" з сім-картою мобільного оператора "Vodafone UA" - залишити у власника.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: