overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
02 грудня 2016 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріал скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год.45 хв. 06 грудня 2016 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3543/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"08" грудня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0002074 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, з загальною середньою освітою, заміжня, не працює, має на утриманні 1 малолітню дитину, раніше судима 29.08.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.5-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення його до судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження слід призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання сторонами не було заявлено клопотань про витребування доказів чи виклик свідків, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0002074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2016 року на 10-20 годину.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу Суддя:
Справа № 488/4467/16-к
Провадження № 1-кп/488/305/16
У Х В А Л А
07.12.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора: обвинуваченого:ОСОБА_3 ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 01.12.2016 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_3 29.11.2016 року, складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.06.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.09.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 310, статтями 69, 71, 72 КК України до 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі, звільнений 04.01.2013 року умовно-достроково на 5 місяців 26 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 311 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 311 КК України призначити на 11:00 годину 19.12.2016 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 512/657/15-к
Провадження № 1-в/493/130/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання інспектора Савранського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Концеба Савранського району Одеської області, громадянки України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2015 року Савранським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання суду з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Савранського районного суду Одеської області від 04.11.2015 року ОСОБА_4 , засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання суду з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Савранського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування. В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивного боку, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, нових злочинів не скоїв, заяви та скарги на засудженого не надходили. Умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
Інспектор Савранського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій подання підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, суд вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Савранського районного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1883/16-к
Провадження №1-кс/503/253/16
У Х В А Л А

17.10.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженні №0000492,

в с т а н о в и в:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженні №0000492.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженні №0000492.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року на 14:00 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5261/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002826 від 03.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох по ст. 186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.12.2015 року до Овідіопольського районного суду надійшло вищевказане кримінальне провадження.
04.10.2016 р. в результаті авторозподілу до судді Овідіопольського районного суду в Одеській області ОСОБА_1 надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Також встановлено що, на розгляді у судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0001797 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України.
27.09.2016 року по кримінальному провадженню за № 0001797 слідчим суддею ОСОБА_1 було розглянуто клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що в подальшому виключає можливість розгляду суддею ОСОБА_1 данного кримінального провадження
Відповідно до ст. 334 ч.2 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Передати справу по кримінальному провадженню № 0002826 від 03.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох по ст. 186 ч.2 КК України - судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання її із провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України (справа № 509/3719/16-к).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1249/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

22.11.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001979 від 05.09.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області м. Іллічівськ, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 05.09.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 05.09.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 05.09.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 02.12.2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 589/4320/16-к
Провадження № 1-кп/589/364/16
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілого (ТОВ "Мінеральні води України") ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував з огляду на те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Суд, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України здійснюється з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення (вчинення злочину найманим працівником та завдання шкоди виключно власності потерпілого)

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 370, 372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1604/16-к
провадження № 1-кп/598/128/2016
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 598/1604/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений та його захисник, про передачу даного кримінального провадження іншому судді (головуючому ОСОБА_6 ) для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження із справою №598/1529/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 121 КК України, що перебуває в провадженні вказаного суду.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Заслухавши прокурора та думку сторін кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 перебувають на розгляді місцевого суду матеріали кримінальних проваджень № 598/1529/16-к та №598/1604/16-к, та приходить до висновку про доцільність передачі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 по справі № 598/1604/16-к судді Збаразького районного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 по справі №598/1529/16-к, оскільки ним вже здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_4 .
ухвалив:
Обвинувальний акт по справі № 598/1604/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України передати Збаразькому районному суду (головуючий суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження із обвинувальним актом по справі №598/1529/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 121 КК України.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 Справа №607/13564/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000582 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 листопада 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000582 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 год. 45 хв. 24 січня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/90/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/265/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Тернопільської області з клопотанням про направлення кримінального провадження про його обвинувачення до іншого суду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вищевказаної статті, обвинувачений має право внести клопотання до суду апеляційної інстанції про зміну підсудності, в зв`язку з чим слід відкрити апеляційне провадження та призначити його до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Апеляційний розгляд за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 призначити на 11:00 год. 08 грудня 2016 року в залі Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1