1-кп/381/171/17
381/1248/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0000039 від 22.03.2017року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Надіїв, Долинського р-ну, Івано-Франківської обл., українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера по інвалідності 3(третьої) групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 близько 19 години 30 хвилин 21.03.2017 року, перебуваючи на території мікрорайону «ВДНГ» м. Києва, виявив паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на подрібнені частини листя і суцвіття рослини коноплі, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , близько 19 години 30 хвилин 21.03.2017 року, перебуваючи на території мікрорайону «ВДНГ» м. Києва, залишив при собі виявлений ним паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на подрібнені частини листя і суцвіття рослини коноплі, поклавши його до передньої зовнішньої лівої кишені своїх штанів, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, ОСОБА_4 , у вечірній час 21.03.2017 року, зберігаючи при собі паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на подрібнені частини листя і суцвіття рослини коноплі, маршрутним таксі приміського сполучення «Київ-Фастів», приїхав з м. Києва до привокзальної площі, що розташована по вул. Шевченка в м. Фастова, Київської обл., перевізши таким чином наркотичний засіб.

Зберігаючи при собі наркотичний засіб, маючи намір на його перевезення за допомогою електропоїзда приміського сполучення «Фастів-Київ» до зупиночної платформи «Вишняки» на території Фастівського р-ну Київської обл. та подальшого вживання шляхом паління, ОСОБА_4 зайшов до підземного пішохідного переходу, що утворює пішохідне сполучення вокзалу станції Фастів-1 та привокзальних площ, розташованих при вулицях Галафеєва (мікрорайон «Завокзалля») та Шевченка (центральна частина міста) в м. Фастові Київської обл., де був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції Фастів з метою встановлення його особи. Під час встановлення його особи, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про те, що зберігає при собі наркотичний засіб, після чого був запрошений до приміщення відділення поліції на станції Фастів.

Відтак, ОСОБА_4 , близько 19 години 30 хвилин 21.03.2017 року, перебуваючи на території мікрорайону «ВДНГ» м. Києва незаконно придбав наркотичний засіб, який маршрутним таксі приміського сполучення «Київ-Фастів» перевіз з м. Києва до м. Фастова, Київської обл. та зберігав для особистого вживання без мети збуту до 22 години 50 хвилин 21.03.2017 року.

В подальшому, 21.03.2017 року о 22 год. 50 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 41, у ОСОБА_4 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс.

Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2141 від 27.03.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,10 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г складає невеликі розміри.

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно 21.03.2017 року, перебуваючи на території мікрорайону «ВДНГ» м. Києва, виявив паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на подрібнені частини листя і суцвіття рослини коноплі, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, близько 19 години 30 хвилин 21.03.2017 року, перебуваючи на території мікрорайону «ВДНГ» м. Києва, залишив при собі виявлений ним паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на подрібнені частини листя і суцвіття рослини коноплі, поклавши його до передньої зовнішньої лівої кишені своїх штанів. У вечірній час 21.03.2017 року, зберігаючи при собі паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на подрібнені частини листя і суцвіття рослини коноплі, маршрутним таксі приміського сполучення «Київ-Фастів», приїхав з м. Києва до привокзальної площі, що розташована по вул. Шевченка в м. Фастова Київської обл.. Зберігаючи при собі наркотичний засіб, маючи намір на його перевезення за допомогою електропоїзда приміського сполучення «Фастів-Київ» до зупиночної платформи «Вишняки» на території Фастівського р-ну Київської обл. та подальшого вживання шляхом паління, зайшов до підземного пішохідного переходу, що утворює пішохідне сполучення вокзалу станції Фастів-1 та привокзальних площ, розташованих при вулицях Галафеєва та Шевченка в м. Фастові Київської обл., де був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції Фастів з метою встановлення особи. Під час встановлення особи, повідомив працівникам поліції про те, що зберігає при собі наркотичний засіб, після чого був запрошений до приміщення відділення поліції на станції Фастів.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше в силу ст. 89 КК Українине судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309КК України у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 660 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст..ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 660 ( шістсот шістдесят ) грн. 30 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 3907126, до якого упаковані вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб, два паперові згортки з надписами «2» та «5», два пакети з полімерного матеріалу жовтого кольору та спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1034479, передані до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1