Справа № 577/5001/16-к
Провадження № 1-кс/577/1156/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

водія ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002274 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2016 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 2705 вантажопасажирський-В» д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , і зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 24.11.2016 близько 13.15 години на трасі Конотоп Соснівка, 0 км.+800 м., в с. Привокзальне Конотопського району сталося зіткнення автомобіля ГАЗ 2705 д.н. НОМЕР_1 що рухався в бік с. Шаповалівка під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався з боку с.Шаповалівка Конотопського району в бік м. Конотопа.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, гематома правого ока, рвана рана підборіддя, пасажир його автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійна рана чола, закритий перелом правої ключиці.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274 за ознаками ст. 286 ч.1 КК України.

24.11.2016 р. під час проведення огляду місця події автомобіль «ГАЗ 2705 вантажопасажирський-В» д.н. НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 21061» д.н. НОМЕР_3 було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають.

Автомобіль «ГАЗ 2705 вантажопасажирський-В» д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Автомобіль «ГАЗ 2705 вантажопасажирський-В» д.н. НОМЕР_1 є знаряддям злочину, зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим підлягає авто-технічному та транспортно-трасологічному дослідженню, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно.

Беручи до уваги, що вилучений обєкт визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою заборони розпоряджатися цим майном та подальшого проведення експертного дослідження необхідно і просить накласти на нього арешт.

Водій ОСОБА_4 , який під час дорожньо-транспортної пригоди на законних підставах керував автомобілем «ГАЗ 2705 вантажопасажирський-В» д.н. НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_6 , не заперечує арешту авта.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матерали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що транспортний засіб на який просять накласти арешт був вилучені 24.11.2016 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду наступного дня 25.11.2016 року, тобто у визначений законодавством строк.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що вилучені транспортні засоби, за постановою слідчого від 24.11.2016 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні по факту ДТП з метою подальшого проведення експертних досліджень, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0002274 вилучений 24.11.2016 року, а саме на автомобіль «ГАЗ 2705 вантажопасажирський-В» д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 і зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1