Справа № 296/3816/17
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні № 0000013 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст.201 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 28.04.2017 в зоні митного контролю пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в автомобілі марки «Renault», моделі Меganе, р/н НОМЕР_1 , який слідував в напрямку «виїзд» по смузі «зелений коридор» з України до Республіки Білорусь, під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено незадекларовані останнім предмети, які мають ознаки культурних цінностей (старовинні грошові купюри, монети, значки, медалі тощо).

Допитаний за обставинами справи як свідок гр. ОСОБА_6 показав, що вищевказані предмети колекціонування він перевозив до місця свого проживання в Республіці Білорусь транзитом через Україну з Республіки Молдова, при цьому 27.04.2017 перемістив їх через державний кордон України, при в`їзді в нашу державу, пройшовши митно-прикордонне оформлення в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування, з метою встановлення обставин в`їзду ОСОБА_6 27.04.2017 на територію України та проходження митно-прикордонного оформлення на кордоні, виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_8 , наявних у вищевказаному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дані відомості мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити факт переміщення ОСОБА_6 предметів, що мають ознаки культурних цінностей з приховуванням від митного контролю чи без такого.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: записи відеокамер спостереження, які розташовані на території пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 за 27.04.2017 на яких можливо зафіксовано обставини митно-прикордонного оформлення автомобіля марки «Renault», моделі Меganе, р/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що записи відеокамер спостереження можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 (з місцем дислокації н.п. Могилів-Подільський) ОРУ ПРУ ДПС України), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- записів відеокамер спостереження, які розташовані на території пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 за 27.04.2017 на яких можливо зафіксовано обставини митно-прикордонного оформлення автомобіля марки «Renault», моделі Меganе, р/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 .

Могилів- ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 з місцем дислокації н.п. Могилів-Подільський) ОРУ ПРУ ДПС України), як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти діб з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1