Провадження № 1-кс/592/4497/16
УХВАЛА

про накладення арешту на майно
07 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме: куртку типу пуховик.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.12.2016 р. близько 05 год. 15 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням предмету, схожого на пістолет, металевої труби та масок, з метою заволодіння чужим майном здійснили напад на ОСОБА_6 , поєднаний з проникненням у інше сховище, а саме охоронюваної території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО №52359 від 04.12.2016 р.).

04.12.2016 р. ОСОБА_4 згідно ч.4 ст.208 КПК України було затримано та під час здійснення обшуку затриманого було вилучено куртку типу пуховик.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просила накласти арешт на майно, а саме: куртку типу пуховик, яка була вилучена у ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України,- вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України,- тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України,- клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_4 а саме: куртку типу пуховик, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: куртку типу пуховик, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1