печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року cлідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення ,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про надання доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №2-4248/11, з можливістю вилучення оригіналів розписок свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також вилучення компакт-дисків із записами (фонограмами) судових засідань по справі №2-4248/11. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчим слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003927 від 25.07.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.197-1 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2014 року невстановлені особи незаконно зайняли земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка використовувалася ОСОБА_8 .. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 будинок, що розташований за вищевказаною адресою, належав на праві власності ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадшину, посвідченого 05.11.1957. В подальшому, після смерті ОСОБА_9 право власності на 2/3 частини вказаного будинку перейшло: 1/3 частини до ОСОБА_10 (свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 28.11.1973 № НОМЕР_1 ), 1/3 частини до ОСОБА_11 (свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 28.11.1973 № НОМЕР_1 ), а 1/3 частини залишилася рахуватися за ОСОБА_9 . Згідно договору купівлі-продажу від 07.10.1975, посвідченого заступником старшого нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продали ОСОБА_13 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_2 . Згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2012 у справі №2-4248/11 позов ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із настанням строку набувальної давності, задоволено та визнано за ОСОБА_13 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 , власником якої значиться ОСОБА_9 . Проте, Рішенням №528 від 19 грудня 1979 року ІНФОРМАЦІЯ_5 вирішено, що: внаслідок пожежі, яка сталася 14 грудня 1979 року, будинок зовсім згорів і відновленню не підлягає. В зв`язку з цим, відселяється на постійно. Надати гр. ОСОБА_13 на родину з 3 осіб окрему 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_3 . Таким чином, будинок АДРЕСА_2 загальною жилою площею 72,4 кв.м. 19.12.1979 перестав існувати як об`єкт права власності, оскільки повністю згорів та відновленню не підлягав. На час коли 14.12.1979 житловий будинок по АДРЕСА_2 згорів і не підлягав відновленню, громадянам ІНФОРМАЦІЯ_6 заборонялось користуватись квартирою та мати у власності житловий будинок одночасно. Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_13 незаконно набуто право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , який перебував у комунальній власності громади м. Києва. В подальшому, згідно договору купівлі продажу частини житлового будинку від 14.07.2014 №5127 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_14 , ОСОБА_13 продав ОСОБА_15 2/3 частини будинку по АДРЕСА_2 та, згідно договору купівлі продажу частини житлового будинку від 14.07.2014 №5130 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_14 , ОСОБА_13 продав ОСОБА_15 1/3 частину будинку по АДРЕСА_2 . На даний час, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житлового будинку АДРЕСА_2 , є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно інформації з Держгеокадастру, земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0743 га, присвоєно кадастровий номер :82:102:0029. Відповідно до інформації міського земельного кадастру, вказана земельна ділянка обліковується за ОСОБА_15 . За дорученням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.03.2015 №08/Я-2607 Департаментом земельних ресурсів підготовлено проект рішення (ПР-7499 від 14.05.2015) Прo приватизацію земельної ділянки громадянину ОСОБА_15 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 (кадастрова справа П-9230). За результатами розгляду листа місцевої прокуратури про запобігання передчасного прийняття можливого неправомірного рішення про приватизацію земельної ділянки, Департаментом земельних ресурсів відкладено вирішення даного питання до завершення досудового розслідування даного кримінального провадження. Таким чином, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , у приватну власність не передавалась та перебуває у комунальній власності громади м. Києва. Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомив що ОСОБА_16 після пожежі в будинку по АДРЕСА_2 через деякий час переїхав з сім`єю в квартиру на «Оболонь». Свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомила що ОСОБА_16 після пожежі, у будинку по АДРЕСА_2 де останній проживав з сім`єю, яка трапилась приблизно в 1979 році, отримав квартиру на «Оболоні». Також ОСОБА_6 повідомила що останній раз була на території будинку ОСОБА_13 в 2004 році та до того вона там була раз у декілька років разом із ОСОБА_17 . В ході допиту ОСОБА_6 встановлено що останній відомо про те що з 2004 року в недобудований будинок ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 заселилась невідома жінка. З метою всебічного та повного встановлення обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №2-4248/11, з можливістю вилучення оригіналів розписок свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз, а також вилучення компакт-дисків із записами (фонограмами) судових засідань по справі №2-4248/11. Вказані документи та речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині надання доступу до компакт-дисків із записами (фонограмами) судових засідань по справі №2-4248/11, з можливістю зробити копії вказаних дисків, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки оригіналів розписок свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 2-4248/11 за позовом ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на нерухоме майно, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до компакт-дисків із записами (фонограмами) судових засідань по справі № 2-4248/11, з можливістю зробити копії дисків.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та зробити їй копії дисків технічних записів судових засідань по справі № 2-4248/11.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/20117/17-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_11
Виконавець: ОСОБА_1
13.04.2017 р.