СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/153/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0011087 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, заміжня, не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 06.11.2016р., приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, побачила на полицях гіпермаркету товар, який вирішила таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 06.11.2016р., в період часу з 17 годин 30 хвилин до 17 годин 50 хвилин знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:
- станки «Gillett» 5+1 арт. 254, в кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 84 коп.;
- «Кіндер Сюрприз» арт. 80741251, в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 30
коп.;
- «Кіндер Сюрприз» арт. 40084107, в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 30
коп.;
- шинка «королівська» арт. 269, вагою 0,326 гр., вартістю 50 грн. 16 коп.;
- буженина «По домашньому» арт. 902, вагою 0,790 гр., вартістю 74 грн. 05 коп.;
- буженина «По домашньому» арт. 128, вагою 0,912 гр., вартістю 85 грн. 49 коп.;
- балик «Традиційний» арт. 303, вагою 1,230 гр., вартістю 80 грн. 20 коп., а всього майна загальною вартістю 351 грн. 34 коп., яке поклала до особистої жіночої сумочки.
В подальшому ОСОБА_3 , 06.11.2016, приблизно о 17 годині 50 хвилин підійшла до каси разом із вищевказаним товаром, який знаходився в її жіночій сумочці та іншим товаром, який вона тримала в руках. Після цього ОСОБА_3 , 06.11.2016, о 17 годині 52 хвилини розрахувалася за товар, який знаходився у неї в руках але не розрахувавшись за товар котрий знаходився в її жіночій сумці попрямувала до виходу з магазину виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затриманий працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке вона намагалася таємно викрасти.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 грудня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з даною угодою представник потерпілого та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який остання зобов`язується сплатити впродовж 1 місяця після затвердження угоди.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодами заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з представником потерпілого затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 та представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці її дії кваліфікує за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 27 грудня 2016 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, за якими призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 27 грудня 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: станки «Gillett» 5+1 арт. 254, в кількості 1 шт., Кіндер Сюрприз» арт. 80741251, в кількості 1 шт., «Кіндер Сюрприз» арт. 40084107, в кількості 1 шт., шинка «королівська» арт. 269, вагою 0,326 гр., буженина «По домашньому» арт. 902, вагою 0,790 гр., буженина «По домашньому» арт. 128, вагою 0,912 гр., балик «Традиційний» арт. 303, вагою 1,230 гр., повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1