Справа № 524/259/17
Провадження №1-кс/524/87/17
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.05.2016 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.. Т.Бульби м.Кременчука ОСОБА_5 , 2002 р.н. отримав тілесні ушкодження від однокласника.
За даним фактом 11.05.2016 року СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України.
В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 з 16.11.2016 року по 21.11.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, встановлення належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні потрібно визначити ступінь тяжкості та характер завданих постраждалому тілесних ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в доступі до історії хвороби ОСОБА_5 в якій міститься інформація про отримані ним тілесні ушкодження.
Тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 з наступним її вилученням, викликаний необхідністю надання вказаного документу експертам для проведення судово-медичної експертизи.
Підставою вважати, що історія хвороби хворого ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 є те, що він проходив лікування в даному лікувальному закладі.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
В частині 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що інформація, яка міститься в медичній карті ОСОБА_5 може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.
Однак, матеріали клопотання не містять відомостей про призначення судово-медичної експертизи.
В порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, слідчий не обґрунтував необхідність вилучення медичної картки ОСОБА_5 ..
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1