справа № 732/822/17
провадження № 1-в/732/20/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Городнянського РВ

з питань пробації - - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, засудженого 19 серпня 2015 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за вчинення злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
09 червня 2017 року провідний інспектор Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Своє подання провідний інспектор Городнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 на обліку в Городнянському РВ з питань пробації перебуває з 18.11.2015 року. 25.11.2015 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний в період іспитового строку виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, а саме повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції. Контроль за поведінкою та способом життя засудженого за місцем його проживання здійснював інспектор Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 .. Одночасно ОСОБА_5 попереджений про недопущення скоєння повторного злочину в період іспитового строку, а також про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. За період іспитового строку ОСОБА_8 не завжди на належному рівні виконував покладені на нього судом обов`язки. Перебуваючи на обліку в КВІ ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_5 в подальшому на

шлях виправлення не став, не виправдав виявлену йому судом довіру, порушував порядок та умови іспитового строку, а саме : 04.01.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин; 05.01.2016 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження, відібрано пояснення. 06.01.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Городнянським ВП за ч.1 ст. 178 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді попередження. 18.01.2016 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження, відібрано пояснення. 01.02.2016 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2016 року закрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Повторно 22.02.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин. 26.02.2016 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження та відібрано пояснення. В подальшому ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Так, 14.01.2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді попередження; 18.03.2017 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 грн.; 18.03.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 грн.. 18.04.2017 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження.

За невиконання обов`язків суду, систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення 20.04.2017 року Городнянський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , але згідно ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.05.2017 року в задоволенні подання відмовлено.

Повторно 06.06.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, так як зловживав спиртними напоями, за що йому було 08.06.2017 року повторно винесено застереження у виді письмового попередження та відібрано пояснення.

На проведену з ним виховну індивідуально-профілактичну роботу працівниками КВІ, в подальшому працівниками відділу з питань пробації та працівниками поліції ОСОБА_5 не реагує. Висновків зі своєї поведінки не зробив. На даний час ОСОБА_5 ніде не працює, на обліку в Городнянському центрі зайнятості населення не перебуває. Проживає з матір`ю ОСОБА_9 , 1959 року народження, в с. Альошинське Городнянського району Чернігівської області. Його дружина ОСОБА_10 на даний час проживає з неповнолітнім сином засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. На життя ОСОБА_5 заробляє випадковими заробітками, схильний до зловживання спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння стає агресивним, не контрольованим і наносить тілесні ушкодження, вчиняє правопорушення в період іспитового строку, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. За місцем свого проживання характеризується посередньо. Раніше не судимий до позбавлення волі. Схильний до скоєння правопорушень. Не виправдав виявлену йому судом довіру.

Враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Городнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав

відповідне подання та просив суд його задовольнити. Вказав, що на обліку в Городнянському РВ КВІ ОСОБА_5 перебуває з 18.11.2015 року. При постановці на облік від засудженого ОСОБА_5 була відібрана підписка в якій йому було роз`яснено його обов`язки та наслідки невиконання покладених на нього обов`язків і систематичного порушення громадського порядку. Незважаючи на роз`яснення ОСОБА_5 його обов`язків та можливих наслідків їх невиконання і систематичного порушення громадського порядку, окрім допущених порушень, які викладені в поданні, засуджений також не з`явився без поважних причин на реєстрацію в районний відділ з питань пробації 20.06.2017 року та 04.07.2017 року. 08.04.2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КпАП України. Крім того, 01.08.2017 року підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виправдав виявлену йому судом довіру, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання Городнянського РВ з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та просила його задовольнити. Зауважила, що в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України. Отримавши другий шанс після постановлення судом ухвали від 11.05.2017 року, якою було відмовлено в задоволенні аналогічного подання, засуджений ОСОБА_5 висновків не зробив, знову не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, вчинив адміністративне правопорушення та ряд кримінальних правопорушень, а тому все це як окремо, так і в сукупності свідчить про наявність підстав для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з поданням Городнянського районного відділу з питань пробації не погодився та заперечував з приводу його задоволення, але при цьому не міг обґрунтувати свою позицію. Лише вказав, що на реєстрацію він не з`являвся, так як хворів, але в лікарню не звертався. При цьому підтвердив, що в період іспитового строку він вчиняв кримінальні правопорушення.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення подання. Щодо вчинених засудженим в період іспитового строку кримінальних правопорушень та його вина у їх вчиненні ще не доведена, існує презумпція невинуватості. Щодо неявки на реєстрацію, то засуджений хворів, а його пояснення з цього приводу працівниками відділу з питань пробації не перевірялись.

У ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Стаття 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідне подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому ч. 3 ст. 166 КВК України передбачає, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на
шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Дослідженням у судовому засіданні вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України та з врахування ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції ( а.с. 3-5 ).

Засуджений ОСОБА_5 18.11.2015 року був поставлений на облік Городнянським РВ КВІ. 25.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено його обов`язки і правові наслідки їх невиконання, про що відібрано підписку ( а.с. 6 ).

Також встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме 06.01.2016 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 14.01.2017 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 18.03.2017 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КпАП України та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.; 18.03.2017 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КпАП України та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.; 08.04.2017 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КпАП України та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. ( а.с. 11, 19-21, 54 ).

Крім того, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органів КВІ в подальшому до органу з питань пробації, а саме 22.02.2016 року, 29.02.2016 року, 07.03.2016 року, 06.06.2017 року, 20.06.2017 року та 04.07.2017 року ( а.с. 8, 17, 56, 58 ).

Засудженому ОСОБА_5 неодноразово виносились застереження у виді письмових попереджень від 04.01.2016 року, 06.01.2016 року, 12.02.2016 року, 18.04.2017 року, 08.06.2017 року, 22.06.2017 року та 05.07.2017 року про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ( а.с. 9, 13, 15, 23, 25, 56, 58 ).

В період іспитового строку засудженому ОСОБА_5 01.08.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ( а.с. 43-47, 59-62, 69-71 ).

Таким чином, підставою для звернення органу з питань пробації до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стало систематичне вчинення засудженим протягом іспитового строку правопорушень за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративні стягнення, неявка на реєстрацію до органів КВІ, в подальшому до органу пробації, а також той факт, що він в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Слід зазначити, що ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.05.2017 року було відмовлено в задоволенні поданням Городнянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Частина 6 ст. 166 КВК України передбачає, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Повторно письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання застосовувались до засудженого ОСОБА_5 08.06.2017 року, 22.06.2017 року і 05.07.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського РВ з питань пробації, засудженого та його захисника, з`ясувавши думку прокурора з приводу можливості задоволення або відмови у задоволенні подання, дослідивши в судовому засіданні матеріали подання та особову справу № 14/15, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично на протязі 2016-2017 років вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не з`являвся на реєстрацію до органів КВІ, в подальшому до органу пробації, не виправдав виявлену судом йому довіру, а тому подання Городнянського районного відділу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року по справі № 732/982/15-к.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Городнянський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1