Справа № 635/6218/16-к
Провадження №1-кп/635/307/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0002826 за фактом скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харкові, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніш не судимого в силу ст.89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2016 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 , проходячи повз дачне домоволодіння АДРЕСА_2 , де, побачивши неогороджене гаражне приміщення, розташоване за цією адресою, одна металева створка дверей була знята з навісу. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємо, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав зазначену металеву створку, вагою 92,75 кг, вартістю 250 грн.40 коп., погрузив її на металевий візок, який заздалегідь підготовував для перевезення викраденого, та намагався з викраденим з місця вчинення злочину зникнути, але, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне, свій злочинний умисел до кінця не довів, оскільки був затриманий ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 12 липня 2016 року приблизно о 22.00 годині проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де побачив металеву створку, яка вже була знята з кріплень гаражного приміщення. Він погрузив цю створку собі на візок і намагався відвезти до пункту прийому металобрухту, але був затриманий сусідом і повернув викрадене.

Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні характеру і розміру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У якості обставини, що пом"якшує покарання, суд враховує щиросерднє каяття. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

У відповідності з вимогами КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 352 грн.40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 369-370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн.40 коп.

Речові докази по справі - створку металевих воріт, передану під зберігальну розписку ОСОБА_8 , залишити в користуванні останньої, металевий візок, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1