Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5048/17
Провадження № 1-кс/711/1873/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
В обґрунтування скарги вказує, що 14.06.2017 року ОСОБА_5 звертався до прокурора Черкаської області із заявою про вчинення відносно нього співробітниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України. Заява ОСОБА_5 містила необхідну для внесення до ЄРДР інформацію про факти незаконного заволодіння його особистими документами, а зокрема паспортом громадянина України, довідкою ДПІ з індивідуальним податковим номером, військовим квитком та мобільним телефоном.
16.06.2017 року на адресу ОСОБА_5 надійшла відповідь прокуратури Черкаської області про те, що його звернення за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальні правопорушення.
А тому, просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 14.06.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України; зобов`язати внести до ЄРДР відповідні відомості.

В судове засідання особа в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_5 не з`явився, направивши до суду заяву про розгляду скарги без його участі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2017 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою (повідомленням) про вчинення відносно нього співробітниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України.
Листом від 16.06.2017 року, за підписом слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 заявнику - ОСОБА_5 було повідомлено про те, що його звернення за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальні правопорушення, оскільки не містить жодних даних про їх вчинення.
Як зазначено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.
Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2, в якому зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , при розгляді заяви ОСОБА_5 від 16.06.2017 року про вчинення відносно нього співробітниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, зобов`язавши уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_5 від 14.06.2017 року (щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 191 КК України).
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_5 від 14.06.2017 року (щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 191 КК України). Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1