АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/336/17 Справа № 183/4186/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
16 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0000209 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року, ухвалений відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.07.2014 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_9 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 9 025, 47 гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоди, 50 000 гривень, а також, судові витрати на правову допомогу у сумі 12 500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_9 в призначене судове засідання на 16.02.2017 року о 10:00 годині, будучи повідомленим належним чином, без поважних причин не з`явився та належним чином не повідомив про причини свого неприбуття, що на думку колегії робить неможливим проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно піддати приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 12.00 годину 30 березня 2017 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_9 покласти на керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: