АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/701/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/117/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 травня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо бездіяльності Чортківської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказане судове рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Чортківську місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування за ст.375 КК України стосовно судді Заліщицького районного суду ОСОБА_5 ..

Проаналізувавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підстав викладених у ній, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею.

Проте згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, ухвала слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо бездіяльності Чортківської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути самостійно оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2