Справа № 161/9530/14-к Провадження №10/773/5/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_5 на постанову Луцького міськрайонного суду від 09.07.2014 року про відмову у порушенні кримінальних справ від 28.04.2009 року, 26.07.2009 року, 27.07.2009 року, 17.08.2009 року, 29.10.2009 року, 01.08.2011 року, 06.09.2011 року, 21.10.2011 року, 06.04.2012 року, 12.04.2012 року, 25.04.2012 року, 02.06.2012 року, 20.07.2012 року, 09.08.2012 року, 22.08.2012 року, 01.09.2012 року, 03.10.2012 року, 24.10.2012 року за ознаками складів злочинів, передбачених ст..ст.125,129,185,194,296 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Луцького міськрайонного суду від 09.07.2014 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні скарги на постанови працівників ДІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , якими відмовлено у порушенні кримінальних справ від 28.04.2009 року, 26.07.2009 року, 27.07.2009 року, 17.08.2009 року, 29.10.2009 року, 01.08.2011 року, 06.09.2011 року, 21.10.2011 року, 06.04.2012 року, 12.04.2012 року, 25.04.2012 року, 02.06.2012 року, 20.07.2012 року, 09.08.2012 року, 22.08.2012 року, 01.09.2012 року, 03.10.2012 року, 24.10.2012 року за ознаками складів злочинів, передбачених ст..ст.125,129,185,194,296 КК України.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5 просить скасувати постанову Луцького міськрайонного суду від 09.07.2014 року та поновити строки на оскарження постанов.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції та доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.
Відповідно до вимог ст.236-2 КПК України (1960 року), при розгляді скарги на постанову слідчого чи прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи, суд перевіряє, чи були виконані при відмові в порушення справи вимоги ст.ст.97,99 КПК України (1960 року), і приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову у порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.
Ці вимоги закону судом першої інстанції дотримані.
Окрім цього, згідно ст.236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постави чи повідомлення прокурора про відмову у скасуванні постанови.
З матеріалів справи вбачається, що скаржниця не дотрималась відповідного процесу оскарження. А суд апеляційної інстанції не вправі поновити їй строк на оскарження вказаних постанов.
Посилаючись на розділ 11 Перехідних положень КПК України та на п.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування розділу Ч Й «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що постанова судді є законною та обґрунтованою та не знаходить підстав дял її скасування.
Керуючись ст.ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_5 залишити без задоволення, постанову Луцького міськрайонного суду від 09 липня 2014 року - без зміни.

Головуючий

Судді