Cправа № 750/2541/17
Провадження № 1-кс/750/667/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 01.02.2017, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2016 року до 24 години 00 хвилин 10 березня 2017 року, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 333 КК України, у зв`язку з тим, що 31.01.2017 близько 23 год. 30 хв. на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в автомобілі марки «ВАЗ-2110», д.н. НОМЕР_3 , який слідував на виїзд з України, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , в особистих речах вказаної особи виявлено металевий предмет з маркуванням: «Доступ к кулачкам НОМЕР_4 2 серия НОМЕР_5 » на вивезення якого необхідний дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_6 .

Відповідно до наданих показів ОСОБА_5 користується наступними номерами телефонів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Крім того у своїх показах ОСОБА_5 вказує, що телефонував ОСОБА_6 31.01.2017 із зазначених номерів телефонів та в ході розмови домовилися зустрітися, також ОСОБА_6 показав що періодично спілкується з ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента абонента №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2016 року до 24 години 00 хвилин 10 березня 2017 року та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 09 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1