УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадженя по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 12 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розушук, провадження у справі зупинено.
07 жовтня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано працівниками Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, та доставлено останнього до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 08 жовтня 2016 року, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Поряд з цим, 11.10.2016 року, ОСОБА_5 добровільно, самостійно з`явився до Дніпровського районного суду міста Києва на судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого, вважали за можливе відновити провадженя у справі, оскільки підстави для його зупинення на даний час відсутні.
Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
З положень ст.22 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст.26 КПК України випливає, що, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З ухвали суду слідує, що провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.
Як убачається з матеріалів справи обвинувачений був затриманий 07.10.2016 року та доставлений до Дніпровського районного суду м.Києва.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки підстав, з яких його було зупинено на даний час відпали.
Керуючись ст.ст. 2, 7-29, 69, 242, 243, 332, 350, 369-372 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 26 жовтня 2016 року об 12 годині 00 хвилин
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: