УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу ГУНП в Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу ГУНП в Рівненській області.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15.11.2016 року ним подано до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу ГУ НП в Рівненській області заяву про вчинення злочину відносно його клієнта ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №9778.

08.11.2016 року у м. Володимир-Волинському його клієнт ОСОБА_3 був затриманий співробітниками Ковельського ВП разом із гр. гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які доставили останніх до будівлі Ковельського ВП, на вимогу ОСОБА_3 пояснити підстави затримання працівники Ковельського ВП відмовилися, протокол затримання не складали.

Надалі, ОСОБА_3 помістили до службового кабінету та під впливом погроз застосування фізичної сили змусили підписати документ невідомого для нього змісту, після чого проти його волі під наглядом невідомої для нього особи у цивільній одежі був змушений провести ніч у службовому кабінеті Ковельського ВП.

09.11.2016 року ОСОБА_3 у приміщенні Ковельського ВП був затриманий співробітниками Дубенського ВП та доставлений до відділу поліції у м. Дубно, на вимогу пояснити підстави затримання відмовилися, протокол затримання не складали, в подальшому помістили ОСОБА_3 до службового кабінету у приміщенні Дубенського ВП під нагляд невідомої особи у цивільній одежі, де він провів ніч, тобто незаконно позбавили ОСОБА_3 волі, оскільки протокол затримання не складали.

10.11.2016 року ОСОБА_3 затримують у Дубенському ВП співробітники Рівненського ВП та перевозять його до м. Рівне у відділ поліції, де погрожуючи застосуванням фізичної сили, без складання протоколу затримання, змусили підписати друкований документ невідомого для нього змісту, в подальшому також помішують його до службового кабінету під нагляд невідомої особи у цивільній одежі, де ОСОБА_3 утримують два дні.

12.11.2016 року приблизно об 18.00 год. співробітники Рівненського ВП звільняють ОСОБА_3 , який в подальшому прибув до місця свого проживання.

За результатами поданої заяви просив в межах компетенції внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Станом на день подання даної скарги факти щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 не внесені до ЄРДР.

Таким чином, очевидним є факт порушення працівниками Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві норм КПК України.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність працівників Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу ГУ НП в Рівненській області щодо невнесення відомостей, вказаних у Заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати службову особу Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу ГУ НП в Рівненській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за моєю заявою, що зареєстрована в ЄО за №9778 від 15.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

Згідно ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_2 , оскаржує дії співробітників Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та співробітників Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу ГУ НП в Рівненській області.

Співробітників Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області місце роботи є Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, що розташований на адміністративній території м.Дубно, вул.Пекарська, 10.

У зв`язку з цим скарга не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу ГУНП в Рівненській області - повернути заявнику

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1