Справа № 755/5548/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "12" червня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що до прокуратури міста Києва з Генеральної прокуратури України надійшли матеріали перевірки правомірності видачі окремих листків непрацездатності, проведеної виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності.
Перевіркою встановлено, що листки непрацездатності, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія АДА № 460096 на термін звільнення від роботи з 11.11.2016 по 08.12.2016 та серія АДА № 460291 з 09.12.2016 по 13.12.2016 видані та продовжені повністю необґрунтовано.
Відповідно до інформації Фонду листок непрацездатності серія АДА № 460096 видано лікарем - травматологом 11.11.2016 в день, коли останній не працював і не вів амбулаторного прийому. У дні продовження листка 15.11.2016, 18.11.2016 та 13.12.2016 зазначений лікар не працював.
Крім того встановлено, що листок непрацездатності серія АДА № 403790, виданий ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період з 20.10.2016 по 24.10.2016 продовжено необґрунтовано.
Аналогічний факт встановлений при перевірці щодо листка № 481780, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у яких наявні відомості підробки документів та підстави видачі листків непрацездатності, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання, вилучення цих копій, а саме затвердженого графіка виходу на роботу та прийомних днів лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2016 до 01.01.2017 року також затверджений графік відпусти лікарів ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2016 рік, медичної картки ОСОБА_5 , книги прийому хворих лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в період часу 01.10.2016 до 01.01.2017 року.
Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 до оригіналів документів з можливістю їх копіювання та вилучення їх копій, а саме затвердженого графіка виходу на роботу та прийомних днів лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2016 до 01.01.2017 року також затверджений графік відпусти лікарів ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2016 рік, медичної картки ОСОБА_5 , книги прийому хворих лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в період часу 01.10.2016 до 01.01.2017 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: