печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 6 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 6 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків адвоката ОСОБА_3 від 30.03.2017 року.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0003095. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерським УП ГУ НП України в м. Києві. 30.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 надіслав до Київської місцевої прокуратури № 6 скаргу щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у вказаному кримінальну провадженні. Проте, належного реагування на зазначену скаргу не одержано, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не зявився. У заяві поданій до суду просить розглядати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Представник Київської місцевої прокуратури № 6 до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури - керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання керівником Київської місцевої прокуратури № 6 норм ст. 308 КПК України щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 від 30.03.2017 року стосовно недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003095, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів належного реагування на скаргу адвоката ОСОБА_3 від 30.03.2017 року відповідно до вимог вище зазначеної норми КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто є обґрунтованою такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 6 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 6 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2017 року вих. № БМО-2517, який діє в інтересах ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003095 відповідно до частини другої ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1