№ 1-кс/489/268/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
24 лютого 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Вітовським ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме, що 14.08.2016 р. приблизно о 05.10 год. на трасі Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв 313 км + 600 м. поблизу смт. Вознесенське Вітовського району Миколаївської області виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з політравмами, які утворилися при дорожньо-транспортній події внаслідок наїзду на потерпілого невстановленим транспортним засобом.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які в період часу з 03.00 год. 14.08.2016 р. по 06.00 год. 14.08.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49132 CID 65161, 65163, 65165, 20098, 20092; LAC 49332 CID 24431 з зазначенням інтернет з`єднань, дзвінків з нульовою тривалістю та зазначенням типу, дати, часу їх тривалості, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлення, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли користуватися послугами мобільного зв`язку, що іншими способами встановити не можливо.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 03.00 год. 14.08.2016 р. по 06.00 год. 14.08.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49132 CID 65161, 65163, 65165, 20098, 20092; LAC 49332 CID 24431 з зазначенням інтернет з`єднань, дзвінків з нульовою тривалістю та зазначенням типу, дати, часу їх тривалості, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлення, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: