Справа № 372/918/17
Провадження 1-кс-201/17
ухвала
Іменем України
07 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Обухів заяву слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України (провадження № 1-кс-199/17, справа № 372/918/17).

Слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено собі самовідвід від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст,187 КК України (провадження № 1-кс-199/17, справа № 372/918/17) через наявність обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України та з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, враховуючи необхідність забезпечення підозрюваному права на справедливий суд, усунення підстав для можливих висновків щодо небезсторонності складу суду. В заяві зазначено, що слідчий суддя ОСОБА_5 вже розглядав аналогічне клопотання щодо цієї особи та вже висловлював свою думку. Однак, вже після попереднього розгляду з`ясувалось, що клопотання розглядалось стосовно цієї ж особи, але анкетні дані цієї особи були зазначені інші.

Інших пояснень суддя не надав.

Слідчий ОСОБА_3 зазначив, що не вбачає підстав для самовідводу судді.

Прокурор залишила це питання на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому зазначене може викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розгляду провадження № 1-кс-199/17 (справа № 372/918/17) за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. Стосовно саме цієї особи слідчий суддя вже попередньо висловив свою думку та приймав відповідне рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від розгляду провадження № 1-кс-199/17 (справа № 372/918/17) за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: