Справа № 401/3423/16-к
Провадження №1- кп/401/292/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002053 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянки України, з початковою освітою, яка не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2016 року близько 14 год. 20 хв. , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебувала в приміщенні ТОВ «РУШ» магазину «Ева 812», що розташований за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 10, де вибирала парфумерно-косметичні товари.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину та проходячи поряд з торговими стелажами, ОСОБА_4 помічала парфумерні та косметичні товари, які бажала, але не мала грошових коштів для придбання. В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний задум, направлений на таємне викрадення парфумерно-косметичних товарів для подальшого власного використання. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , розуміючи що її злочинні дії не помітні для охоронців та інших осіб, брала з торгових полиць ТОВ РУШ магазину «Ева 812» товари, після чого клала їх собі в рукава та в кишені куртки. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 27 жовтня 2016 року близько 14 год. 30 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, утримуючи при собі викрадені товари, непомітно для присутніх осіб, що знаходились в приміщенні магазину «Ева», що розташований за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 10, винесла їх через касу за межі магазину, без наміру здійснити розрахунок за майно в подальшому.

У такий спосіб ОСОБА_4 таємно викрала наступні товари, вартість яких згідно висновку експерта № 160 від 31 жовтня 2016 року складає :

- тестер парфумованої жіночої води «ЛяРів Нью Стайл», 50 мл., вартістю 132 гривні;

- пляшку лаку для нігтів «Гель Глосс», 12 мл., вартістю 78 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ РУШ магазину «Ева 812» матеріальну шкоду на загальну суму 210 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася та дала показання, якими повністю підтвердила фактичні обставини справи.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою, в тому числі представника потерпілого, який подав про це письмову заяву, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу.
Дії обвинуваченої судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка).
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченою скоєно умисний злочин, який за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості, вона раніше не судима, на даний час не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей 2005, 2007, 2010 та 2013 років народження, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не значиться.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченої, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.

Речовий доказ тестер парфумованої жіночої води «Ля Рів Нью Стайл», передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - повернути потерпілому ТОВ «РУШ» .
Речовий доказ CD-диск ARENA об`ємом 700МВ світло зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0002053, що знаходяться у розпорядженні процесуального прокурора.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1