КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5036/14-к
Провадження № 1-кс/552/358/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001281 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2014 року, близько 11.00 год., невідомі особи скориставшись відсутністю арбітражного керуючого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , умисно пошкодили майно ВАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заподіявши шкоду, яка на даний час встановлюється.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період ліквідаційної процедури, а саме з 04.12.2012 року, арбітражний керуючий ОСОБА_5 призначений Господарським судом Полтавської області розпорядником майна, здійснив відчуження нерухомого майна виробничих будівель за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2013 року, з порушенням вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Крім того, ОСОБА_5 будучи ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самостійно без рішення ради кредиторів діяв від імені в.о. голови правління ВАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", хоча повинен був призначений радою кредиторів або судом, даний факт підтверджується біржовими документами оформленими під час розпродажу майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотання про надання тимчасового доступу до речей, а саме надати доступ до документів реєстраційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та необхідні для встановлення факту призначення та період перебування арбітражного керуючого ОСОБА_5 на посаді в.о. голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вище зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причини неприбуття.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001281 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та необхідні для встановлення факту призначення та період перебування арбітражного керуючого ОСОБА_5 на посаді в.о. голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з подальшим їх вилученням, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання ухвали доручити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1