Справа № 359/9611/16-к
Провадження № 1-в/359/1207/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника БВК 119 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2011 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.05.2016 року вирок залишено без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає термін попереднього ув`язнення з 28.08.2014 року по 10.05.2016 року включно. Початок строку 28.08.2014 р., кінець строку 15.06.2018 р., -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Бориспільської виправної колонії № 119 в судовому засіданні клопотання не підтримав та просив у його задоволенні відмовити.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки засуджений не став на шлях виправлення а тому, його не може бути звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Заслухавши сторони, ознайомившись із думкою представника колонії, прокурора, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , згідно даних особової справи, в Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 02.06.2016 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущення порушення режиму відбування покарання отримав одне стягнення, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. За весь час відбування заохочень не мав. Не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації роботи та не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. В характеристиці від 16.09.2016 року зазначено, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення та не заслуговує умовно-дострокового звільнення від покарання у зв`язку з тим, що має не зняте та не погашене у встановленому законом порядку стягнення, яке на сьогоднішній день погашене.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що відносно засудженого не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, оскільки підтвердження виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання. Враховуючи, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення та має стягнення, яке погашене, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1