Провадження № 1-кп/760/866/17
Справа 760/5874/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 09.01.2017, приблизно о 10.30 год., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, через соціальну мережу інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно замовив психотропну речовину амфетамін. В цей же день, приблизно о 17.00 год. перебуваючи біля парку «Нивки», що по пр. Перемоги, 82 в м. Києві, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої придбав за 200 грн. згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін, який почав зберігати при собі.

В подальшому обвинувачений незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб перевіз його трамваєм від зупинки громадського транспорту станція метро «Берестейська» до зупинки громадського транспорту «бульвар Вацлава Гавела», частково вжив невстановлену кількість амфетаміну та направився до буд. 12 по пр. Комарова у м. Києві, де о 01.33 год. 10.01.2017 в під`їзді №2 зазначеного будинку був зупинений працівниками патрульної поліції, які згодом виявили та вилучили у нього психотропну речовину, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 365х від 10.03.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світлого - рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,178 г.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно 09.01.2017 за місцем свого проживання в мережі інтернет у невстановленої особи замовив психотропну речовину амфетамін для власного вживання, без мети збуту, яку цього ж дня біля парку «Нивки» в м. Києві придбав за 200 грн. і направився трамваєм до місця свого проживання, де частково вжив вищевказану психотропну речовину. 10.01.2017, після 01 год. ночі по пр. Комарова, 12 в під`їзді його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили амфетамін, який залишився.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін масою 0,178 г, яку передано до камери схову Солом`янського управління поліції в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: