Справа № 357/1521/16-к
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури юриста 2 ОСОБА_3 ,та слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду,в м.Біла Церква клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепеліївка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню №0000655, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2012р. у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч .4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим розпорядженням голови Білоцерківської РДА № 75 від 28.03.1996р., як приватний підприємець, підозрюється в тому, що 1 грудня 1998 року уклав договір з Київським обласним державним торговельним підприємством по заготівлях і реалізації твердого паливо «Облпаливо» на поставку паливно-мастильних ма¬теріалів в кількості 15 629 літрів на загальну суму 14 702,93 грн., і використовуючи своє посадове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачен¬ня за рахунок державного майна, вирішив вчинити розкрадання гро¬шових коштів Київського підприємства «Облпаливо».

Реалізуючи свій злочинний намір на розкрадання державно¬го майна ОСОБА_5 , 07.12.1998 знявся з реєстрації як при¬ватний підприємець, а 18.12.1998 на підставі рахунку N 21 від 16.12.1998 отримав від Київського підприємства "Облпаливо" на власний рахунок N НОМЕР_1 у Білоцерківській Філії АКБ "Мрія" грошову суму в розмірі 14 702,93 гривень.

ОСОБА_5 , з метою довести свій злочинний намір на розкрадання державного майна до кінця, 05.01.1999 закрив свій рахунок у Білоцерківській Філії АКБ "Мрія" і 12.01.1999 поста¬вив Київському підприємству "Облпаливо" дизпаливо на загальну су¬му 4 885,92 гривень. Паливно-мастильні матеріали на решту отрима¬ної грошової суми в розмірі 9 817,01 гривень ОСОБА_6 умис¬но, з корисливих мотивів, використовуючи своє посадове становище в супереч Інтересам служби, замовнику не поставив, а грошові кошти привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив Київському підприємству "Облпаливо" велику матеріальну шкоду на вказану суму.

29 квітня 2000 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 84 ч. 4 КК України (в редакції 1960 року).

При цьому в ході досудового слідства ОСОБА_5 на жоден з викликів до слідчого не з`явився, ухилявся від слідства, тим самим перешкоджав всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи та ухилявся від виконання процесуальних рішень, що свідчить про його намір переховатись від слідства та суду та уникнути відповідальності. ОСОБА_5 з місця постійного проживання зник, про місце свого знаходження слідство не повідомив і на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , не встановлено.

29.04.2000 ОСОБА_5 оголошено в розшук в зв`язку не встановленням місця його знаходження і до цього часу він переховується від правоохоронних органів.

09.12.2012 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 84 КК України № 0000655.

22.07.2015 склад злочину в діях ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 4 ст. 84 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 4 ст. 191 КК України (в редакції 2001 року).

22.07.2015 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 191 ч.4 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене у великих розмірах, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, внаслідок чого він оголошений в розшук.

Слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 188 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 184, 188-190 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепеліївка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , м. Біла Церква, вул. Привокзальна,3 тел.: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1