УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року м. Ужгород
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Єнакієво Донецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, раніше не судимої, на утриманні дві неповнолітні дитини, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.307 КК України,
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, у лютому 2017 року придбала від невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб психотропну речовину «метамфетамін», яку вона зберігала за місцем своєї реєстрації та проживання, а саме у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого збуту. Так, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні психотропну речовину «метамфетамін», переслідуючи мету її збуту та отримання прибутку, на початку лютого 2017 року, підшукала покупця вказаної психотропної речовини, а саме громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надалі, на виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , перебуваючи 03 лютого 2017 року за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , близько 17 години 40 хвилин, відправила SMS-повідомлення громадянину України ОСОБА_6 , у якому було вказано, що останній має поповнити рахунок платіжної картки за номером НОМЕР_1 як плату за психотропну речовину. Після чого, ОСОБА_6 направився до торгівельного центру «Дастор», що у місті Ужгород, де в платіжному терміналі поповнив рахунок вказаної картки на 1700 (тисяча сімсот) гривень. Далі, ОСОБА_6 на маршрутному таксі під`їхав до під`їзду багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки зателефонував ОСОБА_5 . У свою чергу, остання повідомила, що вона зараз викине психотропну речовину з вікна своєї квартири. Так, ОСОБА_5 відчинила вікно і викинула на вулицю пачку з-під сигарет, у якій був упакований прозорий зіп-пакетик з прозорою речовиною кристалічної форми.
Згідно висновку експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 6/144 від 24 березня 2017 року, вищевказана прозора речовина кристалічної форми масою 0,7936 грама містить 26,5262 ваг.% - 0,2105 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метамфетамін (таблиця ІІ список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», тобто злочин, передбачений частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.
14.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 визнала свою вину та дала показання про обставини вчинення нею злочину, досліджуваного в рамках даного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного:
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.307 КК України.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, з метою уникнення покарання вона може переховуватися від органу досудового розслідування, приходжу до висновку про наявність ризику можливого переховування вказаної особи від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Підозра, висунута ОСОБА_5 , повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а тому є обґрунтованою.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово або в певний період доби(ч.1 ст. 178 КПК України).
Враховуючи зазначене, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї певні обов`язки.
Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Єнакієво Донецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, раніше не судимої, на утриманні дві неповнолітні дитини, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних заходів контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Не відлучатися з м. Ужгород, без дозволу слідчого, прокурора;
2)Повідомляти свідчого прокурора про зміну свого місця проживання та праці;
3)Здати до відповідних органів свій паспорт гр. України для виїзду з кордон.
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 13 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1