АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС № 766/9195/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/791/375/17 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання старшого слідчого слідчої групи - старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 2 класу ОСОБА_8 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за № 0000101, внесеному до ЄРДР 12.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
Не погодившись з постановленою ухвалою процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що прокурор ОСОБА_11 , який приймав участь у розгляді вказаного клопотання у суді першої інстанції отримав копію ухвали слідчого судді лише 12 червня 2017 року, у зв`язку з чим апеляційну скаргу було направлено до апеляційного суду Херсонської області лише 14 червня 2017 року.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який просив задовольнити клопотання, поновити строк на оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня його проголошення, крім того положеннями ч.3 ст. 395 КПК України зазначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме журналу судового засідання від 07 червня 2017 року та тексту оскаржуваної ухвали, під час судового розгляду прокурор ОСОБА_11 був присутній.

Після проголошення ухвали всім учасникам судового розгляду була роз`яснена її суть, порядок та строк оскарження.

Таким чином, прокурору ОСОБА_11 було достовірно відомо про прийняте судом рішення і у встановлений законом строк воно було оскаржене в апеляційному порядку не було.

Отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді, лише 12 червня 2017 року, що також не підтверджується матеріалами провадження, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року - залишити без задоволення.

Повернути процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_7 його апеляційну скаргу разом доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Головуючий : (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2