Провадження № 1-кп/761/1049/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

в приміщенні суду під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009777 від 19.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009777 від 19.08.2015 року, надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва 29.03.2017 року.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_4 органом досудового розслідування, інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за адресою: м.Київ вул. М.Василенка, 2 в м.Києві.

Тобто стороною обвинувачення чітко визначено місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене обвинувальний акт слід вважати таким що надійшов з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки вул. М.Василенка, 2 в м.Києві територіально відноситься до Солом`янського району м.Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до Солом`янського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009777 від 19.08.2015 року направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя