печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9925/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей на яких міститься листування, телефонні розмови, телеграфна та інша кореспонденція, інші форми спілкування, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться на мобільному терміналі марки "iPhone 6", з серійним номером НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи під вартою та будучи підозрюваним у кримінальному провадженні протягом червня серпня 2016 року через рідних та близьких передав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за надання юридичної допомоги, в тому числі за сприяння в процесуальний спосіб зміні запобіжного заходу, грошові кошти в сумі 673 тис. доларів та 110 тис. євро., однак останні будь які правової допомоги не надавали.

Окрім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наполягали на вчиненні ОСОБА_6 дій, спрямованих на сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності (ненадання та фальсифікація показів).

19.02.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні прокурор вказує, що в ході проведення обшуку ОСОБА_9 добровільно видано мобільний термінал марки "iPhone 6", серійний номер НОМЕР_1 , який належить її чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інші.

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, у прокурора виникла необхідність дослідити вказаний вище мобільний термінал на наявність в ньому інформації, яка відповідно до ст. 14 КПК України становить таємницю спілкування, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ.

Окрім цього, вказана інформація, може бути використана стороною обвинувачення як доказ для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить зокрема інформація про особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що мобільний термінал марки "iPhone 6", з серійним номером НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні ОСОБА_5 на якому встановлено програмне забезпечення з особистим листуванням особи, інші записи особистого характеру та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей на яких міститься листування, телефонні розмови, телеграфна та інша кореспонденція, інші форми спілкування, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України - дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою мобільного терміналу марки "iPhone 6" з серійним номером НОМЕР_1 , на якому встановлено програмне забезпечення, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інші, за увесь період використання власником вищевказаного мобільного терміналу.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/9925/17-к;
примірник № 2 прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя