Справа № 200/8795/17
Провадження №1-кс/200/5220/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000605 від 02.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Марата,2, а саме: приміщення №III поз.1-19, загальною площею 271,0 кв.м., у будівлі літ. А-3, приміщення №VIII поз. 1-7, загальною площею 506,7 кв.м., приміщення №IX поз.1-5, загальною площею 217,6 кв.м., у будівлі літ. Б-2 Державного підприємства по торгівлі та постачанню Міністерства освіти України, що перебуває на балансі ДП «Державний Дніпропетровський ливарно-механічний завод» та належить державі, в особі Верховної Ради України, в рамках ЄРДР № 0000605 від 02.08.2016 р. за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ДП ДДЛМЗ за попередньою змовою групою осіб з ТОВ "Промекспосервіс", ТОВ "Сигма", направлене на умисне доведення до банкротства та заволодіння майном заводу, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення, що оскільки, комплекс будівель та споруд являються об`єктами кримінально протиправних дій, визнані речовим доказом, виникла необхідність у накладенні арешту. У зв`язку із вищевикладеним слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні майно є об`єктом кримінально протиправних дій, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Марата,2, а саме: приміщення №III поз.1-19, загальною площею 271,0 кв.м., у будівлі літ. А-3, приміщення №VIII поз. 1-7, загальною площею 506,7 кв.м., приміщення №IX поз.1-5, загальною площею 217,6 кв.м., у будівлі літ. Б-2 Державного підприємства по торгівлі та постачанню Міністерства освіти України, що перебуває на балансі ДП «Державний Дніпропетровський ливарно-механічний завод» та належить державі, в особі Верховної Ради України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1