Справа №460/4205/16-к
Провадження №1-кп/460/450/16
УХВАЛА
Іменем України
06.12.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Яворові, в залі суду, кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 15.06.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиська Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого водієм Мостиської РДА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 14 червня 2016 року, об 15 год. 40 хв., керуючи технічно- справним транспортним засобом марки "Шевролет Авео" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою "Львів-Краковець" на ділянці дороги 48 км+80м поблизу с.Черчик Яворівського району Львівської області, виконуючи маневр повороту, порушив чинні вимоги "Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року із змінами та доповненнями, а саме: п.п.1.5, 1.10 (в частині термінів "дати дорогу" та "небезпека для руху"), 2.3 (б,д); 8.1, 10.1, які виразилися в тому, що керуючи транспортним засобом був неуважний та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що смуга руху в напрямку смт.Краковець вільна від транспортних засобів та виїхав на вказану смугу руху автодороги, по якій в цей час рухався автомобіль марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_2 з під керуванням ОСОБА_6 з яким здійснив зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" ОСОБА_5 отримав перелом лівої верхньої кінцівки у вигляді переломів ліктьової та променевої кісток та саден на кисті, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров"я(висновок експерта №1073 від 06.07.2016 року).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки, він примирився з потерпілим. В обгрунтуванні клопотання покликається на те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки. Просить таке задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.46 КК України, у зв"язку з тим, що він примирився з обвинуваченим. Жодних притензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода завдана внаслідок ДТП йому повністю відшкодована. Просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, а заявлений ним цивільний позов про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.46 КК України,, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував потерпілому завдані ним збитки.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповіднодовимог ст.46КК України. особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки повністю відшкодовані, потерпілий погоджується та підтримує заявлене клопотання, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний злочин у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Оскільки, криміналне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості і інших кримінальних правопорушень він не вчинив, у вчиненні злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ДТП потерпілому збитки, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання .

Цивільний позов за клопотанням потерпілого залишити- без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,46 КК України, керуючись ст. п.1 ч.2 ст.284, 286,288,314,371,372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 15.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Цивільний позов -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її прогололення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1