Справа № 303/1841/17
Номер ст. звіту - 10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 13 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
учасників провадження законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 12 грудня 2015 року, близько 17 години 00 хв., перебуваючи в церковному храмі за адресою АДРЕСА_1 разом з малолітньою ОСОБА_6 , яку в подальшому відвів до туалету, що розташований на подвір`ї храму, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_6 є малолітньою, вчинив фізичні розпусні дії щодо неї, які полягали у здійсненні непристойних доторкань до її статевих органів шляхом маніпуляції руками та орального контакту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що він 12.12.2015 року, відвівши ОСОБА_6 до туалету вчинив щодо неї розпусні дії.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується дослідженими в суді письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.03.2017 року ОСОБА_3 показав місце та розповів про обставини вчинення ним 12.12.2015 року кримінального правопорушення.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд оцінивши докази, які вважає належними та допустимими в їх сукупності прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України - у вчинені розпусних дій щодо малолітньої особи (розбещення малолітньої особи).
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, думку законного представника потерпілої, яка просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі та досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1