Справа № 344/5799/17
Провадження № 1-кс/344/1605/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № № 0000089 від 15.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.03.2017 року близько 21год. 00хв. четверо невідомих осіб в масках, діючи умисно, з корисливих спонукань, із застосуванням зброї, вчинили розбійний напад поєднаний з проникнення у житло по АДРЕСА_1 , де зв`язали полімерними хомутами та скотчем подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 гривень та газовим пістолетом марки «МСТ 3364», який належав потерпілому.

В ході вчинення розбійного нападу, невідомі особи, діючи умисно позбавили життя ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, шляхом перекриття органів дихання, від чого остання померла на місці, після чого невідомі з місця скоєння злочину скрились.

У ході перевірки на причетність до даного злочину ОСОБА_7 , 1975 р.н., жителя АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) установлено, що він раніше неодноразово судимий, зокрема: у 1994 році за ч.1 ст.141, ч.1 ст.206 КК України, у 1996 році за ч.2 ст.141 КК України, у 2000 році за ч.2 ст.206 КК України, у 2005 році за ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_7 має велике коло зв`язків із числа осіб, які раніше судимі за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі проти особи та власності, які проживають у м. Івано-Франківську та за межами області. Зокрема, ОСОБА_7 підтримує зв`язок із гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_3 (користується м.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), яка в свою чергу підтримує тісні зв`язки з особами, які вчиняють злочини проти власності.

В ході відпрацювання зв`язків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 установлені номери мобільних телефонів, які представляють оперативний інтерес, можуть бути причетними до вчинення даного злочину, володіти обставинами його вчинення, інформацією про співучасників, речові докази, а саме НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення власників даних мобільних номерів телефону, які на момент вчинення даного злочину могли перебувати на місці вчинення злочину, перевірки їх на причетність до вчиненого правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 у період часу із 01.01.2017 по 24.04.2017.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , по номерах мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , у період часу із 01 січня 2017 року по 24 квітня 2017 року, та які містять відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 червня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1