Справа № 202/4781/17
Провадження №1-в/202/122/2017
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ Фірма «Каскад», про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду від 18 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2017 року клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки було задоволено: зобов`язано Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС провести позапланову документальну невиїзну перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ Фірма «Каскад» () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України при здійсненні фінансово-господарської діяльності, в тому числі по взаємовідносинам із ТОВ «КФ Бізнесексперт» (), ТОВ «Діойл-ЛТД» (), ТОВ «Юпоком» (), ТОВ «Дангранія» (), ТОВ «МК Гефест» (),ТОВ «Глоттер» (), ТОВ «Грейт-Уз» (),ТОВ «Глобалхілл» (), ТОВ «Аланія-Груп Сервіс» (), ТОВ «Родаг» (),ТОВ «Деруент» (), ТОВ «Ісланд Груп» (),ТОВ «Лаярд»(), ТОВ «Бладвейн» (), ТОВ «Колумбія Трейд» (), ТОВ «Созидатель» (), ТОВ «Нимфагрет» (), ТОВ «Агро Хім Трейд» (), ТОВ «Експрес Дрім» (), ТОВ «Міра Олімпія» (), встановивши чи були допущені ТОВ Фірма «Каскад» () порушення податкового та іншого законодавства, і якщо так, то які саме, по яким податкам та на яку суму; зобов`язано Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС розпочати перевірку ТОВ Фірма «Каскад» () протягом п`яти робочих днів з моменту отримання відповідної ухвали суду та провести таку перевірку з урахуванням строків для проведення перевірок і строків давності для визначення суми грошових зобов`язань платника, встановлених Податковим кодексом України; фахівцям для проведення перевірки надати матеріали (в оригіналах/копіях) з кримінального провадження №0000051; зобов`язано Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС матеріали, складені за результатами перевірки ТОВ Фірма «Каскад» (), оформити у відповідності з вимогами діючих норм чинного законодавства; зобов`язано Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС матеріали проведення перевірки, а саме акт (довідку), складені за результатами перевірки, та матеріали, виготовлені в ході перевірки (додатки, пояснення, схеми, розрахунки, податкові повідомлення-рішення та ін.) направити до прокуратури Дніпропетровської області, для долучення до кримінального провадження №0000051. Строк дії вищезазначеної ухвали встановлено терміном в один місяць з дня постановлення.
26 липня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ Фірма «Каскад» подано заяву про роз`яснення вищезазначеної ухвали слідчого судді від 18 липня 2017 року, в якій заявник просить роз`яснити наступне: чому під час судового засідання не вівся журнал судового засідання відповідно до вимог ст.108 КПК України; чому слідчим суддею проігноровано приписи ст.ст.3,19,55,68,129 Конституції України, вимоги п.20 ч.1 ст.7, ч.5 ст.27 КПК України, а отже і порядку кримінального провадження згідно ч.1 ст.1 КПК України; чому слідчим суддею не виконано рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08 грудня 2011 року; чому слідчим суддею проігноровано вимоги міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, ст.ст.2,7-9 КПК України, ст.ст.2,7,9 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції; чому в тексті ухвали не вказані реєстраційні реквізити клопотання, як вхідної кореспонденції в автоматизованій системі діловодства Індустріального районного суду м.Дніпропетровська; чи приймав прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області 18 липня 2017 року участь у розгляді клопотання, обґрунтовував його та просив задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 липня 2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення суду.

Так, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 липня 2017 року клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки було задоволено: зобов`язано Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС провести позапланову документальну невиїзну перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ Фірма «Каскад» () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України при здійсненні фінансово-господарської діяльності, в тому числі по взаємовідносинам із ТОВ «КФ Бізнесексперт» (), ТОВ «Діойл-ЛТД» (), ТОВ «Юпоком» (), ТОВ «Дангранія» (), ТОВ «МК Гефест» (),ТОВ «Глоттер» (), ТОВ «Грейт-Уз» (),ТОВ «Глобалхілл» (), ТОВ «Аланія-Груп Сервіс» (), ТОВ «Родаг» (),ТОВ «Деруент» (), ТОВ «Ісланд Груп» (),ТОВ «Лаярд»(), ТОВ «Бладвейн» (), ТОВ «Колумбія Трейд» (), ТОВ «Созидатель» (), ТОВ «Нимфагрет» (), ТОВ «Агро Хім Трейд» (), ТОВ «Експрес Дрім» (), ТОВ «Міра Олімпія» (), встановивши чи були допущені ТОВ Фірма «Каскад» () порушення податкового та іншого законодавства, і якщо так, то які саме, по яким податкам та на яку суму; зобов`язано Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС розпочати перевірку ТОВ Фірма «Каскад» () протягом п`яти робочих днів з моменту отримання відповідної ухвали суду та провести таку перевірку з урахуванням строків для проведення перевірок і строків давності для визначення суми грошових зобов`язань платника, встановлених Податковим кодексом України; фахівцям для проведення перевірки надати матеріали (в оригіналах/копіях) з кримінального провадження №0000051; зобов`язано Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС матеріали, складені за результатами перевірки ТОВ Фірма «Каскад» (), оформити у відповідності з вимогами діючих норм чинного законодавства; зобов`язано Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС матеріали проведення перевірки, а саме акт (довідку), складені за результатами перевірки, та матеріали, виготовлені в ході перевірки (додатки, пояснення, схеми, розрахунки, податкові повідомлення-рішення та ін.) направити до прокуратури Дніпропетровської області, для долучення до кримінального провадження №0000051. Строк дії вищезазначеної ухвали встановлено терміном в один місяць з дня постановлення.
На переконання слідчого судді, резолютивна частина постановленої ухвали від 18 липня 2017 року у справі 202/4781/17 є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Оскільки ухвала є повною та зрозумілою, підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ Фірма «Каскад», про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду від 18 липня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1