Провадження №1-кс/751/2909/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фрегат" в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,
ТОВ "Торговий Дім "Фрегат" звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 протиправною та зобов`язати повернути безоплатно (без оплати витрат, пов`язаних з транспортуванням та зберіганням майна) вилучено майно, що належить ТОВ "Торговий Дім -"Фрегат"", а саме: алкогольну продукцію виробництва ТОВ "Олександрія-Бліг" в кількості 3580 пляшок об`ємом 0,5 л. кожна міцністю 40%.
У процесі проведення обшуків працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області було вилучено у ТОВ "Торговий Дім-"Фрегат" алкогольну продукцію виробництва ТОВ "Олександрія-Бліг", яка отримана ТОВ "Торговий Дім-"Фрегат" від зазначеного товариства у відповідності до видаткової накладної №355011 від 19 травня 2016 р..
Окремо, на вимогу працівників ТОВ "Торговий Дім-"Фрегат", що були присутні під час проведення обшуку, слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області було відібрано зразки алкогольної продукції виробництва ТОВ "Олександрія-Бліг" з метою подальшого проведення експертного дослідження марок акцизного податку якими оклеєна така алкогольна продукція з метою встановлення їх автентичності. Серії та номери марок акцизного податку якими була оклеєна така алкогольна продукція, вилучена в якості зразків для проведення експертного дослідження, були описані в протоколах обшуку.
На думку ТОВ "Торговий Дім -"Фрегат" у слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області були відсутні достатні правові підстави для вилучення алкогольної продукції ТОВ "Олександрія - Бліг", а таким чином відсутні й подальші підстави для позбавлення ТОВ "Торговий Дім -"Фрегат" у праві користування зазначеною алкогольною продукцією, оскільки будь-яких доказів, що вказана алкогольна продукція оклеєна фальсифікованими чи підробними марками акцизного податку або є незаконно виготовленою у СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області не має.
На переконання ТОВ "Торговий Дім -"Фрегат" вилучена алкогольна продукція виробництва ТОВ "Олександрія -Бліг" в загальній кількості 3580 пляшок об`ємом 0,5 л. кожна міцністю 40% не є незаконно виготовленою оскільки у ТОВ "Торговий Дім -"Фрегат" наявні всі документи, що свідчать про законність її придбання і були наданні старшому слідчому ОСОБА_5
ТОВ "Торговий Дім -"Фрегат" переконаний, що оскільки щодо вилученої продукції виробництва ТОВ "Олександрія - Бліг" у слідчих не було достатніх правових підстав вважати її маркованою підробленими марками акцизного податку, вилучена алкогольна продукція має статус тимчасово вилученого майна.
ТОВ "Торговий Дім -"Фрегат" 14 вересня 2016р. звертався до ГУ ДФС у Чернігівській області з заявою від 13.09.2016р. за вих. №13/09/16-2 про повернення тимчасово вилученого майна.
На вказану вище заяву від ГУ ДФС у Чернігівській області надійшла відповідь від 20.09.2016 р. за №3040/10/25-01-23-01 у відповідності до якої слідчий повідомив про відсутність правових підстав для повернення вилученого майна оскільки слідчим по кримінальному провадженню проводяться невідкладні слідчі дії та призначено необхідні експертизи, за результатами яких буде вирішено подальшу долю вилученого майна.
Враховуючи тимчасовий статус вилученого майна та відсутність підстав вважати вилучене майно незаконно виготовленим, заявник просить скаргу задовольнити.
Представник заявника в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, оскільки відсутні висновки по призначеним судових експертиз спиртовмисних сумішей.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 вересня 2016 року (справа №751/8689/16-к, провадження №1-кс/751/1841/16 надано дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень, які розташовані за адресою: м. Чернігів, вулиця Квітнева, будинок 15-А, з метою відшукання і вилучення: незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, спирту, обладнання, що забезпечує виробництво алкогольних напоїв, фурнітури (пробки, наклейки, повторна тара, закаточна машинка, спиртометр, лійки, мірники, марки акцизного податку, ємності для зберігання та змішування алкогольних напоїв), відеореєстраторів, носіїв інформації, комп`ютерної техніки, що містять відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, документів щодо придбання та реалізації алкогольних напоїв, отриманих злочинним шляхом грошових коштів, чорнових записів, речей та предметів, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду ( а. с. 3-4). Відповідно до даної ухвали проведений обшук 09.09.2016 року, в ході якого виявлено та вилучено майно визначено в протоколі обшуку ( а. с. 5-14).
Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 вересня 2016 року (справа №751/8689/16-к, провадження №1-кс/751/1839/16 надано дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень, які розташовані за адресою: м. Прилуки, вулиця Пирятинська, 115, з метою відшукання і вилучення: незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, спирту, обладнання, що забезпечує виробництво алкогольних напоїв, фурнітури (пробки, наклейки, повторна тара, закаточна машинка, спиртометр, лійки, мірники, марки акцизного податку, ємності для зберігання та змішування алкогольних напоїв), відеореєстраторів, носіїв інформації, комп`ютерної техніки, що містять відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, документів щодо придбання та реалізації алкогольних напоїв, отриманих злочинним шляхом грошових коштів, чорнових записів, речей та предметів, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду ( а. с. 15-16). Відповідно до даної ухвали проведений обшук 09.09.2016 року, в ході якого виявлено та вилучено майно визначено в протоколі обшуку ( а. с. 17-21).
Заявою від 14.09.2016 року ( а. с. 22-24) генеральний директор ТОВ "Торговий Дім -"Фрегат" просив слідчого повернути вилучену в ході обшуків проведених 09 вересня 2016 року алкогольну продукцію виробництва ТОВ "Олександрія -Бліг". Листом № 3040/10/25-01-23-01 від 20.09.2016 р. слідчий повідомив про відсутність правових підстав для повернення вилученого майна до отримання висновків експертиз ( а. с. 25).
Згідно ч.7 ст. 263 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частиною 6 ст. 173 КПК України визначено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
В ході розгляду скарги встановлено, що до слідчого судді не зверталися для розгляду питань в порядку ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України, щодо речей та документів вилучених під час обшуків за адресою м. Чернігів, вул. Квітнева, 15-а, та м. Прилуки, вул. Пирятинська, 115.
З огляду на вищенаведені норми права та встановлені обставини вбачається, що речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном і мають бути повернуті володільцю.
Доказів, що алкогольна продукція виробництва ТОВ "Олександрія Бліг" в кількості 3580 пляшок об`ємом 0,5 л. міцністю 40 %, яка була виявлена та вилучена під час обшуків 09 вересня 2016 року у ТОВ "Торговий Дім - "Фрегат" згідно протоколів обшуків від 09 вересня 2016 року ( а. с. 5-14, 17-21) є незаконно виготовлена, право на вилучення якої надано слідчим суддею, а тому дані речі є тимчасово вилученими і скарга в частині визнання дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 протиправними підлягає задоволенню.
Вимоги скарги в частині зобов`язання повернути безоплатно ( без оплати витрат, пов`язаних з транспортуванням та зберіганням майна) вилучено майно, що належить ТОВ "Торговий Дім "Фрегат", а саме: алкогольну продукцію виробництва ТОВ "Олександрія-Бліг" в кількості 3580 пляшок об`ємом 0,5 л. кожна міцністю 40% підлягають задоволенню частково, шляхом зобов`язання слідчого передати майно на відповідальне зберігання власнику відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 КПК України, крім 16 пляшок, які були направлені на проведення експертиз.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фрегат" в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Взнати протиправними дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 з неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1