Провадження № 1-кп/761/1115/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 10.02.2017 року)

В С Т А Н О В И В:

На розгляд колегії суддів 26.06.2017 року надійшла заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , яка обгрунтована тим, що у його провадження, як головуючого у колегії суддів, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209 КК України, в той же час він особисто знайомий з обвинуваченим, при цьому під час досудового розслідування як слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва, надавав дозвіл на проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні .

Учасники судового провадження при вирішенні заяви про самовідвід покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про таке.

Однією з обставини, які в силу ст. 76 КПК виключають участь судді у кримінальному провадженні, є участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 03.06.2016 року здійснювався розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку, за наслідками розгляду якого було постановлено відповідну ухвалу, в межах даного кримінального провадження, про що зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209 КК України (№ справи 761/12479/17, № провадження 1-кп/761/1115/2017) задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209 КК України передати відповідальній особі Шевченківського районного суду м.Києва для визначення головуючого судді у справі у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3