Справа № 539/1346/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
26.05.2017 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: а саме: актового запису про народження дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання батьківства.

Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2016 працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи право видавати свідоцтво про народження дитини, підробив свідоцтво про народження ОСОБА_7 в якому батьком дитини зазначив ОСОБА_8 , з метою подальшого використання вказаного свідоцтва іншою особою.

11.01.2017 року Лубенською місцевою прокуратурою Полтавської області відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З заяви ОСОБА_10 встановлено, що 18.03.2016 року її батько ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані алкогольного сп`яніння, оформив документи про реєстрацію новонародженого сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати якого ОСОБА_9 , та просить перевірити правомірність даних дій та дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом перевірки даних документів.

Допитана в якості свідка під час досудового розслідування секретар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 повідомила, що 21.03.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулись гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 для отримання свідоцтва про народження дитини, а саме ОСОБА_7 . Для чого вони надали згідно чинного законодавства документи, а саме оригінали паспортів та медичну довідку про народження дитини. Після чого вони на відповідному бланку заяви написали спільну заяву про встановлення батьківства. Після заповнення відповідної заяви, нею відповідно до посадових обов`язків, було видано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_7 , оскільки в заяві ОСОБА_8 вказав, що визнає себе батьком дитини, яка народилась від ОСОБА_9 , а вона в свою чергу зазначила, що батьком являється ОСОБА_8 .

Так під час оформлення відповідних документів на ОСОБА_8 будь-якого фізичного чи психологічного тиску ніхто не здійснював і на той час він знаходився у цілком адекватному, тверезому стані без запаху алкоголю, тому в неї ніяких сумнівів, щодо його дій не виникло.

Первинних документів, щодо встановлення батьківства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ІНФОРМАЦІЯ_6 немає, оскільки вони були передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з передачею звіту за відповідний місяць де вони і зберігаються.

Враховуючи те, що дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що вказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий прохає задовольнити подане клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 задоволення клопотання не заперечує.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 11.01.2017 було відкрито кримінальне провадження за №0000003 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що потребує перевірки інформація про те, що нині померлий ОСОБА_8 , який за життя перебував на лікуванні в Лубенському наркологічному диспансері і знаходився під дією психотропних препаратів, був вивезений з території лікувального закладу, доведений до стану алкогольного сп`яніння та проти волі за злочинною домовленістю ОСОБА_9 з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання майна та прибутків від діяльності ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання батьківства.

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що для всебічного проведення досудового слідства, з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженню та повноти досудового розслідування, з метою отримання об`єктивних даних, необхідно надати тимчасовий доступ до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання батьківства.

Крім того, для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, - проведення експертних досліджень, вважаю за необхідне надати слідчому можливість вилучити вказані документи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю подальшого їх вилучення, а саме:

- актового запису про народження дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання батьківства.

Строк дії даної ухвали закінчується 22 червня 2017 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1