Справа №613/788/17 Провадження № 1-кс/613/159/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000477 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_5 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.07.2017 року о 19-30 год. на автошляху Харків-Охтирка на вул. Харківській с. Крисине Богодухівського району Харківської області сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1986 р.н. та автомобіля ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_8 , 1991 р.н., внаслідок якої пасажир автомобіля ВАЗ 21070 ОСОБА_9 , пасажир автомобіля ВАЗ ВАЗ 211540 ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.
14.07.2017 року, в період часу з 19 год. 55 хв. до 20 год. 50 хв., під час огляду легкового автомобіля марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та легкового автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, виявлено значні технічні пошкодження, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань.

Під час проведення огляду місця ДТП транспортні засоби: автомобіль марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 були вилучені та направлені для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, тобто вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 15.07.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , 1986 р.н.
Автомобіль марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , 1991 р.н.
Слідчий вважає, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та автомобіль марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, можуть бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.

Крім того, зазначені транспортні засоби як речові докази необхідні судовому експерту для проведення автотехнічних експертиз технічного стану транспортного засобу, з метою з`ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

За таких обставин, на даний час виникла необхідність у арешті вказаних в клопотанні автомобілів, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, також враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортних засобів, їх окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку їх водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, надав копії постанов про призначення судово-автотехнічних експертиз від 17 липня 2017 року у даному кримінальному провадженні.

Власники вище вказаних автомобілів ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 15 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 липня 2017 року автомобіль марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 були направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Автомобіль який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно постанов старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 17 липня 2017 року, призначено по даному кримінальному провадженню судово-автотехнічні експертизи автомобіля марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 , проведення яких доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних в клопотанні автомобілю марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та автомобілю марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню судово-автотехнічних експертиз, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту.

В частині заборони ремонтування, користування, розпорядження та відчуження автомобілів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зберігання автомобілів на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП унеможливлює здійснення з автомобілями вказаних вище дій.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_5 та на автомобіль марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 .

Зберігання автомобіля марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя