overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/72/17
Номер провадження 1-кп/438/47/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
30 січня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебника Дрогобицького району Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
17 січня 20917 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр Досудових розслідувань за № 0000893 від 22 листопада 2016 року.

Ухвалою судді від 23 січня 2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 30 січня 2017 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також думки потерпілої, обвинуваченого, які не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань від сторін судового провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

Відповідно, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської області на 27 лютого 2017 року о 17 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6908/16-к
Провадження № 1-кс/461/738/17
УХВАЛА
іменем України
02.02.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів
в с т а н о в и в :

слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003706 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.08.2016 року по час виконання ухвали.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.08.2016 року по час виконання даної ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.03.2017 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1529/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

20.07.2015 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області про проведення огляду,
у с т а н о в и в :
Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2015 в чергову частину Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт від ДІМ ОСОБА_5 , що громадянка ОСОБА_6 , жителька с. Стриганка Кам`янка-Бузького району на своїй присадибній ділянці незаконно вирощує рослини снотворного маку.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянкою ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає в АДРЕСА_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл на проведення огляду огляду присадибної ділянки, якою користується ОСОБА_7 , яка відноситься до її господарства та розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримва, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Як вбачається з рапорту ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 07.07.2015 р. громадянкою ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно власником будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У ході розгляду клопотання доведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, якою користується ОСОБА_7 , яка відноситься до її господарства загальною площею 93,4 м2 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення з 20.07.2015 р. до 20.08.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.03.2012 Справа № 1-260/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

27.03.2012 у складі

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Проць І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка-Бузька Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду на 27.03.2012 р. про що обвинувачений ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не зявився.

Так як без свідка встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляється від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Камянка-Бузька, Львівської області.

доставити приводом на 09.30 год., 26.04.2012 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Виконання постанови в частині доставки підсудного ОСОБА_1 доручити Камянка-Бузькому РВ ГУМВСУ у Львівсьій області .

Копію постанови направити в Камянка-Бузькому РВ ГУМВСУ у Львівсьій області .

Головуючий: /підпис/

Оригінал постанови

підсудних
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/841/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Ільющенкової К.О.

представника кримінально - виконавчої інспекції Камянка - Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Камянка-Бузького районного суду від 11.04.2012 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України на 3/три/ роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені судом обовязки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1, який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області слід задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки він протягом часу іспитового строку зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 11.04.2012 року у виді 3/трьох/ років позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя У.І. Костюк
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 1-155/11

27.05.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Горошко Лідія Богданівна ,

при секретарі Карпі Г.П.

з участю прокурора Мазяра М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в судове засідання на виклик суду не зявився підсудний та потерпілий.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України 1960 р.,

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності, 29, м. Камянка-Бузька, Львівської області) підсудного ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, потерпілого ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.В.Колодно, Камянка-Бузький район Львівська область. При неможливості доставити в судове засідання підсудного та потерпілого прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:

Оригінал постанови.
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1668/13-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
09.04.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання 09.04.2014 р. обвинувачений не був доставлений приводом.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності останнього, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 26 червня 2014 року на 09.15 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , 1989 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/78/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05.08.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
У С Т А Н О В И В :
в судове засідання на виклик суду не з`явився свідок ОСОБА_6 , котрого необхідно допитати в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, суд вважає за необхідне до свідка ОСОБА_6 застосувати привід.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 16 вересня 2014 року, свідка ОСОБА_6 , 1978 р.н., проживаючого адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2081/14-к
УХВАЛА

06.10.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 29.09.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 жовтня 2014 р. о 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинувачену, захисника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1818/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
10.09.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -
у с т а н о в и в:
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово. Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 19 вересня 2014 року 12.00 год. Визнати обовязкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої, потерпілої. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2340/14-к
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.11.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області,
у с т а н о в и в :
06.11.2014 р. відкрито провадження в справі за скарго ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. 13.11.2014 р. адвокат скаржниці ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 9 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/70/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
30.01.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області,
у с т а н о в и в :
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчою неодноразово задовольнялись його клопотання у вказаному кримінальному провадженні, однак процесуальні та слідчі дії не виконувались, що впливає на об`єктивне проведення досудового розслідування. Просить зобов`язати слідчу ОСОБА_4 виконати винесені нею постанови від 07.07.2014 р. та 09.07.2014 р., щодо заявлених ним клопотань.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та зіславшись на викладені вище доводи просив таку задовольнити.
Ч. 1 ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до абз 2 ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Як вбачається з копії постанови від 07.07.2014 р. слідчою СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій задля повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 , яке отримане 04.07.2014 р. за вх. № Б-17.
Постановою слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 09.07.2014 р. задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 про отримання від учасників кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснень для з`ясування достовірності показань свідків.
Як пояснив скаржник та не заперечила слідча, клопотання були розглянуті та задоволені, однак виконати такі, як зазначила слідча ОСОБА_4 не виявилось можливим, а в подальшому нею було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, забезпечення реалізації права потерпілого ОСОБА_3 на збирання доказів, шляхом ініціювання проведення слідчих дій відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, скаргу слід задовольнити, зобов`язавши слідчу ОСОБА_4 вчинити слідчі та процесуальні дії щодо виконання задовлених нею клопотань ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 93, 110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12
Справа № 446/2662/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
19.12.2014 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження,
у с т а н о в и в :
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Буту О.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1