Справа № 336/1533/17
№ провадження 1-кс/336/249/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення огляду житла, погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Із матеріалів наданих суду вбачається, що 15.03.2017 року о 14.42 год. до Шевченківського ВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою АДРЕСА_2 порушили правила пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, у період часу з 15.54 год. 15.03.2017 р. до 17.25 год. 15.03.2017 р. було проведено огляд місця події. Згідно протоколу огляду місця події, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено сліди пошкодження приміщень шляхом термального впливу, окрім того було виявлено: фрагмент проводки зі слідами термічного впливу, фрагмент багету декоративного зі слідами копоті, змив сажі, трубка з нашаруванням РБК, змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього, фрагмент тканини зі слідами термічної дії, фрагмент деревини зі слідами термічної дії, 12 банок з написом «йод кристалічний Фарм» 1 кг, з яких сім порожні, чотири повні, одна наполовину повна, дві каністри пластикові з рідиною зі специфічним запахом з рідиною прозорого кольору; один десятилітровий бутиль з рідиною зі специфічним запахом; респіратор з двома фільтрами зі слідами термічної дії; ваги кухонні з написом «Грундіг»; ваги ювелірні; сосуд скляний; сім зіп-пакетів з речовиною білого кольору; мобільний телефон Samsung S7 EDGE; гаманець жіночий червоного кольору з пластиковими картками; речовина бурого кольору; камера відео спостереження з планшетом; три пластикові пляшки з написом «бензин Галоша»; речовину в зіп-пакетах у кількості 10 штук, пластикова ємкість та пакет з речовиною зеленого кольору.

Під час досудового розслідування допитані у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснили, що вони проживають в будинку АДРЕСА_3 . 15.03.2017 р. приблизно о 14.20 годині почули запах гарі, після чого їм стало відомо про те, що у квартирі АДРЕСА_4 відбулася пожежа.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він володіє квартирою АДРЕСА_1 , котру здав в оренду чоловіку на ім`я ОСОБА_9 . Також свідок пояснив, що у приміщенні квартири востаннє він був у липні 2016 р. 15.03.2017 р. йому стало відомо, що в квартирі сталася пожежа.

Крім того, 15.03.2017 р. до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з 5-ї міської клінічної лікарні про те, що до лікарні потрапила ОСОБА_10 з діагнозом термічний опік грудної клітини, живота, правої та лівої нижньої та верхньої кінцівок до 60%, котра була госпіталізована з адреси: АДРЕСА_3 .

Також 15.03.2017 р. до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з 5-ї міської клінічної лікарні про те, що до лікарні потрапив ОСОБА_10 з діагнозом термічний опік 95%, котрий був госпіталізований з адреси: АДРЕСА_3 .

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 з метою встановлення або спростування факту вчиненого кримінального правопорушення, а саме порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки ви, що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей чи майнову шкоду у великому розмірі, виявлення і фіксації слідів злочину, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів і речей, які можуть мати доказове значення, просить суд надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 .

Дослідивши надані матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення огляду житла особи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Поняття житла та іншого володіння особи визначені в ч.2 ст.233 КПК України.
Дослідивши надані слідчим до клопотання письмові документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для проникнення 15.03.2017 р. до житла квартири АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення за вказаною адресою необхідно провести огляд квартири АДРЕСА_1 , яка належать допитаному у якості свідка ОСОБА_8 , тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1