Справа № 288/1542/15-к
Провадження № 1-кп/288/11/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 288/1572/15-к - 1кп/288/11/17 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, українця, громадянина України, в силу статті 89 КК України не судимого,

за частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинивши 05 листопада 2014 року кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив злочин проти власності.

Так, в кінці травня 2015 року близько 20.00 години, точної дати вчинення злочину не встановлено, перебуваючи на охоронюваній території КП «Гарант», яке розташоване за адресою: смт. Попільня, вул. Щорса, 45, Попільнянського району Житомирської області у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , проник в приміщення токарного цеху, вказаного підприємства, звідки здійснив крадіжку поворотної бабки, вартістю 200 гривень. Після цього, перебуваючи на території даного підприємства здійснив крадіжку металевого кардана, вартістю 800 гривень та металевої коробки передач з автомобіля ГA3-53, вартістю 2000 гривень, які належать КП «Гарант».

В подальшому з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку КП «Гарант» на загальну суму 3000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.

Представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_6 в судовому засіданні, підтримала міру покарання визначену обвинуваченому прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що він купив у ОСОБА_5 , деякі речі, а саме: коробку кардан. Про те, що дані речі були крадені він не знав.

- Показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що крадіжка в КП «Гарант» сталася у травні 2015 року, він працював майстром, на підприємстві КП «Гарант» викрали кардан та бабку. Територія підприємства охороняється.

- Протоколом огляду місця події від 03 листопада 2015 року, з фототаблицями до нього, де під час огляду було оглянуто територію бази КП «Гарант», яка розташована за адресою смт. Попільня, вул. Щорса, 46, Попільнянського району Житомирської області. На якій стоїть транспорт в неробочому стані, а також розміщені приміщення гаражів, огляд в яких не проводився, поряд з даними гаражними приміщеннями розташоване цегляне одноповерхове приміщення, яке являється приміщенням токарного цеху. Вхід до даного приміщення здійснюється через одностворчаті дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені та мають пошкодження у вигляді

розлому деревини в місці прикріплення металами вух, на яких чіпляється навісний замок. Дане приміщення складається з трьох кімнат, в одній із яких знаходиться моторний станок, який стоїть праворуч під стіною, яка на відстані близько 2-х метрів від основного входу. В даному приміщенні прямо від основного входу в стіні розміщується вікно, та ліворуч під стіною стоїть свердловий станок. Як вказує представник потерпілого ОСОБА_9 з даного токарного станка викрадено поворотну бабку. В інших приміщенням обстановка не порушена та зі слів представника потерпілого нічого не викрадено. На території виробничої бази на вулиці стоїть поруч з автомобілем ЗІЛ -130 «Сміттєвоз» несправний автомобіль САЗ д. н. з. НОМЕР_1 , даний автомобіль в розібраному стані. Як вказує представник потерпілого з даного автомобіля було здійснено крадіжку коробки передач металевої та металевий автомобільний кардан.

- Протоколом огляду місця події від 03 листопада 2015 року, з фототаблицею до нього, де під час огляду в приміщенні холу Попільнянського РВ УМВС, який розташований за адресою смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Попільнянського району Житомирської області, до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приніс та добровільно вирішив віддати металеві запчастини, а саме: металева коробка передач до автомобіля ГАЗ -53, дана коробка передач в зібраному стані, вона візуально не містить маркувань, також видав металевий кардан до автомобіля ГАЗ-53, довжиною -1.50 см. та діаметром 65 мм., дана деталь будь яких візуальних маркувань не містить. Дані металеві деталі вилучаються до Попільнянського РВ УМВС та упаковуються за правилами пакування речових доказів.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 листопада 2015 року з фототаблицею до нього, де ОСОБА_5 показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в травні місяці 2015 року якого числа він не пам`ятає допомагав ПП «Пукас» ОСОБА_10 на шиномонтажі, який знаходиться поряд з територією КП «Гарант» в смт. Попільня. Про те, що територія яка належить КП «Гарант» охороняється він знав, оскільки неодноразово бачив на території сторожа. На даній території поряд з шиномонтажем знаходиться одноповерхова цегляна споруда, яка раніше виконувала функцію токарного цеху та відноситься до КП «Гарант». До даного приміщення він неодноразово заходив для того щоб набрати води, оскільки в даній будівлі окрім токарного станка знаходиться кран з водою. Коли він заходив набирати воду то бачив що там стоїть металевий токарний станок. Так в один із днів в кінці травня місяця точної дати не пам`ятає після закінчення роботи на шино монтажі коли всі його колеги пішли по домівках він відчинив вхідні двері, які ведуть до токарного приміщення, вони були зачинені, але на них не було замка. Перебуваючи в середині приміщення він підійшов до металевого токарного станка та побачив на ньому металеву потроно поворотну бабку, яку вирішив зняти та в подальшому використати для власних потреб, але передумав і вирішив продати її, щоб виручити за неї кошти. Коли він її знімав вона була не прикручена та самостійно трималась на токарному станку. Знявши руками деталь він положив її до мішка, якого приніс з собою. Вийшовши з приміщення він проходив по території КП «Гарант» на якій стояли автомобілі та побачив що біля одного з автомобілів а саме ГАЗ-53, який був в не робочому стані лежать металева коробка передач та металевий кардан до ГАЗ-53, які він також вирішив їх забрати. Погрузивши викрадені ним металеві деталі на велосипед, яким він на той час приїхав на роботу він їх вирішив завезти та продати жителю смт. Попільня ОСОБА_11 , так як йому було відомо потрібні були такі деталі. Приїхавши до ОСОБА_12 в темну пору доби цього ж дня коли і скоїв крадіжку він запропонував ОСОБА_13 купити привезені ним деталі. ОСОБА_14 погодився та дав йому за них кошти в сумі 300 гривень. Проте, що дані металеві деталі викрадені він нікому не говорив та нікому про це відомо не було. Виручені ним кошти він потратив на власні потреби. Також може сказати що дозволу мені на те, щоб він брав металеві деталі з території КП «Гарант» йому ніхто не давав.

Сторожів, які охороняли територію КП «Гарант» він знав в обличчя, проте не знав як їх звати. Коли він здійснював крадіжку вищевказаних речей, то не бачив щоб хтось помічав його дії. В скоєному щиро кається та повністю визнає свою вину.

- Актом оцінки запчастин Комунального підприємства «Гарант».

- Довідкою ПП ОСОБА_15 про вартість коробки передач ГАЗ -53 б/в, кардан ГАЗ-53 б/в, патронно поворотної бабки токарного станка б/в.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне повторне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції частини третьої статті 185 КК України у виді позбавлення волі і в порядку статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язки передбачені пунктом 2, 3, 4 частиною першою статті 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: металевий кардан та металеву коробку передач з автомобіля ГАЗ-53, які передана під розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 , підлягає залишенню власнику юридичній особі Комунальне підприємство «Гарант», юридична адреса: смт. Попільня, вул. Щорса, 45, Попільнянського району, Житомирської області.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статей 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України і призначити для нього покарання за частиною третьою статті 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металевий кардан та металеву коробку передач з автомобіля ГАЗ-53, які передана під розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 , залишити власнику юридичній особі Комунальне підприємство «Гарант», юридична адреса: смт. Попільня, вул. Щорса, 45, Попільнянського району, Житомирської області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1