Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3351/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -,

встановив:

Заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що У період часу з 17.00 години 03.11.2015 до 04 години 04.11.2015 члени ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 встановлюючи результати чергових виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 25 жовтня 2015 року внесли недостовірні відомості до протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2015 «Про результати виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у багатомандатному виборчому окрузі», зокрема щодо кількості голосів виборців, поданих за місцеві організації політичних партій, відсотків, обраних депутатів, склали, роздрукували та підписали даний протокол.

04.11.2015 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158 ч. 4 КК України.

У ході розслідування зібрані дані, які свідчать про те, що до протоколу про встановлення результатів виборів умисно внесено недостовірні відомості, у звязку з чим необхідно встановити достатні докази причетності голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірити його зв`язки.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження голова Черкаської обласної виборчої комісії ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 .

У результаті отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів, а також огляду роздруківки телефонних з`єднань номера мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 встановлено наявність телефонних з`єднань його номеру з номером телефону НОМЕР_2 в період вчинення злочину, а саме 03.11.2015 о 18 год. 54 хв., 19 год. 20 хв., 19 год. 25 хв., 19 год. 29 хв. та 4.11.2015 о 00 год. 00 хв. 00 год. 59 хв., 01 год. 17 хв.

У результаті отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів, а також огляду роздруківки телефонних з`єднань номера мобільного телефону НОМЕР_2 за матеріалами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що власником даного номеру телефону є ОСОБА_6 , а також встановлено, що у період вчинення злочину відбулися тривалі та часті з`єднання його номеру з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , один із яких у період вчинення злочину мав з`єднання з номером мобільного телефону, яким користувався секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що свідчить про необхідність встановлення даних про осіб, які користувалися цими номерами телефонів на момент вчинення злочину, оскільки ОСОБА_7 також обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення і останній також мав зв`язки з невстановленими особами, які користувалися телефонами.

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_2 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 доступ до інформації про вхідні, вихідні, нульові дзвінки, sms-повідомлення; інформацію про місце, дату, час активації номерів та місце, час і дату коли здійснювалося їх поповнення рахунку; інформацію про GPRS з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій та вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались у період часу з 01.10.2015 по 03.05.2017, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 )..

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); В разі, якщо вищевказані абонентські номери є контрактними, надати відомості про особу абонента (копія договору, копії документів що засвідчують особу абонента).
Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1