Справа № 572/2436/15-к
Провадження № 1-кп/572/15/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0001540 від 03.12.2014 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудель Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001540 від 03.12.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України. ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в лютому 2014 року, перебуваючи в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, за допомогою комп`ютерної техніки, зареєструвався користувачем веб-сайту «https://vk.com» з обліковим записом «https://vk.com/id242039856». 17.09.2014 року приблизно о 07.10 год., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_3 , використовуючи можливості вказаного веб-ресурсу, маючи умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Philips Xenium W732» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , користуючись послугами мобільного оператора зв`язку «djuice» та маючи доступ до мережі Інтернет, завантажив до розділу «Відеозаписи» своєї сторінки користувача відеозапис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміром 155 МБ, тривалістю 11 хв.19 сек., кількість переглядів 22, відправник ОСОБА_6 , який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи містить сцени порнографічного характеру. При цьому, з метою реалізації свого умислу, спрямованого на розповсюдження продукції порнографічного характеру, ОСОБА_3 відкрив загальний доступ до своєї сторінки, яким надав змогу переглядати порнографічну продукцію широкому колу користувачів мережі Інтернет.

Захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ без їх вилучення до документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ «Київстар», у Компанії ПрАТ «МТС Україна», про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідно отримати трафіки про з`єднання рухомих (мобільних терміналів) із зазначенням абонентських номерів, що використовувалися на даних терміналах, а саме міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 04.08.2014 року по 03.11.2014 року. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість встановити чи використовувався та перебував на території України телефон марки «Philips Xenium W732» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та його місцезнаходження, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання.

Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати захиснику ОСОБА_5 , як стороні кримінального провадження, можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, в тому числі і до компанії ПрАТ «МТС Україна», оскільки телефон марки «Philips Xenium W732» має два IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з них можна користуватися послугами різних операторів мобільного зв`язку та в період з 04.08.2014 року по 03.11.2014 року, оскільки, як стверджує обвинувачений, в цей період мобільним телефоном ніхто не користувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ПрАТ "МТС Україна", м. Київ, ПрАТ «Київстар», м.Київ, надати для захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ «Київстар» юридична адреса: Україна, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у Компанії ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, інформацію про зв`язок абонента, що користувався мобільним телефоном марки «Philips Xenium W732» із міжнародним мобільним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , розкривши для адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, абонентські номери мобільного зв`язку, які використовувалися мобільним телефоном та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 04.08.2014 по 03.11.2014, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 03 березня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя :