Справа № 645/2218/17
Провадження № 1-кс/645/446/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Харків

Слідчий СВ Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , або прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 належним чином завірену ксерокопію документів реєстраційної справи ХОГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 19.04.2017 року до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, згідно яких службовими особами КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється привласнення та розтрата ввіреного їм майна. (ЖЄО 7523).
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Свідки надали свідчення про те, що у вказаній установі, з відома керівництва даного закладу, числяться в якості співробітників та отримують заробітну плату особи, які жодного разу не з`являлись на робочому місці та не приступали до виконання своїх обов`язків.
Зокрема, свідок ОСОБА_6 вказала, що в період часу з 2007 року в даному закладі числились у штаті закладу та отримували заробітну плату, не з`являючись на робоче місце наступні особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Окрім цього, свідок вказала на те, що вона власноручно заповнювала табелі робочого часу за даних осіб, складала графік нічних чергувань з урахуванням даних осіб, писала заяви на щорічну відпустку за даних осіб. Дані дії проводились свідком з відома керівництва КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, свідок зазначила, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в даному закладі також ніколи не працювали.
Також, допитані під час досудового розслідування свідки надали свідчення про те, що в даному закладі з лютого 2008 року проходило надання в оренду приміщень КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою в даних приміщеннях розташовувався спортивно-оздоровчий комплекс. На свідчення даних фактів в матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_4 , надісланих до ІНФОРМАЦІЯ_5 містяться договір оренди нежитлового приміщення № 3539 від 05.06.2008, згідно якого вказана ГО отримала в оренду приміщення, розташовані КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та протокол №3 від 09.01.2009 загальних зборів вказаної ГО, в якій головою вказаного ГО зазначено головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 .
Окрім цього, допитані під час досудового розслідування свідки надали свідчення про те, що в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діяв спортивний клуб, який мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Даний клуб було розташовано безпосередньо в лікарні. Існують багато свідків, які зможуть підтвердити те, що вони даний спортивний клуб відвідували в 2016 та 2015 роках. Гроші за розміщення даного спортивного клубу в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передавались до бухгалтерії вказаного закладу охорони здоров`я.
Слідчий зазначає, що для встановлення особи, яка була головою ХОГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) та здійснювала керівництво даною громадською організацією, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи ХОГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення у кримінальному провадженні та може використовуватися для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукувана інформація знаходиться у зазначеної в клопотанні особи, що підтверджується наданими до кримінального провадження документами.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,слідчій суддя, -
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , а також прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 належним чином завірену ксерокопію документів реєстраційної справи ХОГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 25 червня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1