09.12.2016 Справа № 367/6281/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Шурузякский Сирдар`їнської обл. Республіки Узбекистан, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, має на утриманні малолітню дитину та матір інваліда, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. ст. 49, 74 ч.5 КК України;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В один із днів січня 2016 року (точний час в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 діючи в силу раніше обумовлених з особою ( ОСОБА_6 ), матеріали відносно якої виділені в окреме провадження домовленостей, за попередньою змовою групою осіб, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 з пропозицією купити боєприпаси, які знаходились у незаконному володінні особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

1 лютого 2016 року усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 звернувся до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області із заявою про продаж ОСОБА_5 вищезазначених боєприпасів. У подальшому ОСОБА_7 діяв з метою викриття злочинних дій ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

7 лютого 2016 року ОСОБА_7 , діючи з вищевказаною метою, в силу наданої пропозиції ОСОБА_8 , який знаходився під контролем співробітників Служби безпеки України, зателефонував останньому та повідомив про готовність купити ручну протитанкову гранату РПГ-22. У свою чергу ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомив ОСОБА_7 про готовність продати йому вказаний боєприпас за грошові кошти у сумі 13000 грн. та запропонував зустрітись для передачі ручної протитанкової гранати РПГ-22 поблизу будинку № 19-а по вул. Енергетиків у м. Бучі Київської області.

9 лютого 2016 року близько 13 год. 00 хв. у вищезазначеному місці ОСОБА_5 , перебуваючи під контролем співробітників Служби безпеки України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_7 13 000 гривень та попросив зачекати. Цього ж дня, близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 в силу раніше обумовлених злочинних домовленостей направлених на незаконне збагачення від реалізації боєприпасів, за попередньою змовою групою осіб, біля будинку АДРЕСА_2 передав вищезазначену суму грошових коштів особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи приховати їх від правоохоронних органів на зустріч із ОСОБА_7 не прибула.

Отримавши вищезазначену суму коштів особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом, за попередньою домовленістю групою осіб з ОСОБА_5 , цього ж дня, на протязі 20 хв. на власному автомобілі марки «Хюндай Тюксон», д.н.з. НОМЕР_1 виїхав до місця зберігання (гараж № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Будівельник», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе, 3), взяв зазначений боєприпас, а саме реактивну протитанкову гранату РПГ- 22 та підвіз її ОСОБА_5 , який очікував його біля будинку АДРЕСА_2 , де передав останньому. У свою чергу ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, отримавши від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вищезазначений боєприпас, переніс його до під`їзду будинку АДРЕСА_3 та передав ОСОБА_7 .

Незаконне реалізувавши за попередньою змовою групою осіб реактивну протитанкову гранату РПГ- 22, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження пообіцяла ОСОБА_5 передати частину отриманих від ОСОБА_7 грошових коштів після наступного продажу боєприпасів.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 бажаючи незаконно збагатитись, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи під контролем співробітників Служби безпеки України, 16 лютого 2016 року зателефонував ОСОБА_7 та запропонував йому купити бойові припаси, а саме 9 ручних протитанкових гранат: 7 штук РПГ - 22 та 2 штуки РПГ-26 на що останній погодився.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 18 лютого 2016 року близько 13 год. 40 хв. зустрівся за попередньою домовленістю зі ОСОБА_7 поблизу будинку АДРЕСА_3 та отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 50 000 гривень, як аванс за продаж боєприпасів. Цього ж дня, близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 в силу раніше обумовлених злочинних домовленостей направлених на незаконне збагачення від реалізації боєприпасів, за попередньою змовою групою осіб, біля будинку АДРЕСА_2 , передав вищезазначену суму грошових коштів особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи приховати їх від правоохоронних органів на зустріч із ОСОБА_7 не прибула.

Отримавши вищезазначену суму коштів особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , цього ж дня на протязі 20 хв. на власному автомобілі марки «Хюндай Тюксон», д.н.з. НОМЕР_1 виїхав до місця зберігання (гараж № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Будівельник», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе, 3) боєприпасів, а саме 9 ручних протитанкових гранат: 7 штук РПГ - 22 та 2 штуки РПГ-26, взяв їх, підвіз на вказаному транспортному засобі та передав ОСОБА_5 , який очікував його біля будинку АДРЕСА_2 . У свою чергу ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переніс 9 ручних протитанкових гранат: 7 штук РПГ - 22 та 2 штуки РПГ-26, які знаходилися у синій спортивній сумці до під`їзду будинку АДРЕСА_3 та передав їх ОСОБА_7 . У свою чергу ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 іншу частину обумовлених грошових коштів у сумі 12 000 гривень за збут боєприпасів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що в січні 2016 р. (точної дати не пам`ятає), він сказав своєму знайомому ОСОБА_9 , що знає людину, яка торгує боєприпасами. ОСОБА_10 запропонував йому купити боєприпаси, на що він (обвинувачений) погодився. 09 лютого 2016 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 зустрівся в АДРЕСА_2 зі ОСОБА_11 та отримав від нього 13 тис грн., які передав ОСОБА_12 . Через 20 хв. останній приніс мішок, який він (обвинувачений) взяв та передав ОСОБА_13 . Що точно було в мішку обвинувачений не знає, т. я. в середину не дивився, він був запакований, але це були якісь боєприпаси. Через декілька днів передзвонив ОСОБА_10 та сказав, що потрібні ще боєприпаси. Після 9 лютого 2016 р. обвинувачений ще 3-4 рази зустрічався зі ОСОБА_11 , який запитував чи є ще боєприпаси. Після зустрічей зі ОСОБА_14 . ОСОБА_5 дзвонив ОСОБА_12 . Сергій сказав, що в нього є ще 9 боєприпасів: РПГ 22- 7 штук, РПГ 26- 2 шт. Обвинувачений отримав від ОСОБА_15 18.02.2016 року в АДРЕСА_3 гроші в сумі 50 тис грн. та передав їх о 13 год. 40 хв. ОСОБА_12 , який знаходився в автомобілі «Хюндай Тюксон» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького, 2. ОСОБА_16 від`їхав на зазначеному автомобілі і повернувся близько 13 год. 50 хв. та передав обвинуваченому сумку з боєприпасами, яку передав ОСОБА_9 ОСОБА_10 передав йому 12 тис. грн. за збут боєприпасів.
У вчиненому ОСОБА_5 щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників процесу, інші докази по провадженню суд не досліджує.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному носінні та збуті бойових припасів без передбаченого законодавством дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв тяжкий злочин.
Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та матір інваліда.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення комплексних судово криміналістичних експертиз 4 398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 40 коп.

Речові докази по провадженню: грошові кошти в сумі 62 000 (шістдесят дві тисячі) грн. передані на зберігання до фінансового відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській обл., залишити в даному фінансовому відділі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносноОСОБА_5 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1