Справа № 592/6262/17
Провадження № 1-кс/592/3056/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст..89 КК України раніше не судимого,

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001306 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Так 04.04.2017 року близько 12 год. 06 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. 2 по вул. Чехова м. Суми за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою в складі порошкоподібної речовини 0,1714 г.

08.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Слідчий вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинить нові злочини. Тому слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний підтвердив причетність до вчинення зазначеного злочину.

Захисник вважав, що клопотання не обґрунтоване, немає підстав для застосування заявленого запобіжного заходу. Вважав, що можливо обмежитися більш м`яким запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зібрані матеріали досудового розслідування, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів та додатком до нього; протокол про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою); протокол про результати контролю за вчиненням злочину; висновок експертизи;повідомлення про підозру;речові докази; інші матеріалами справи у їх сукупності, пояснення самого підозрюваного дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Поряд з цим прокурором доведено, що існують ризики вчинення підозрюваним нового злочину та перешкоджанню провадженню. Так підозрюваний неодноразово вчинив дії пов`язані з незаконним обігом наркотиків. Дії мали достатньо прихований характер і всі обставини слідству не відомі.

Разом з цим прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного та встановленим ризикам. Зокрема особисте зобов`язання.

Підозрюваний має постійне місце проживання у місти, живе з матір`ю. Підозрюваний раніше притягувався до відповідальності за вчинення злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до шести років. Під час того провадження перебував на волі і виконував обов`язки.

Саме особисте зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного. Певні обмеження щодо спілкування зі свідками, які відомі і не відомі слідству, будуть сприяти кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 193-194, 196, 200 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 04.08.2017 року:

1)не залишати м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

3)заборонити спілкуватися з можливими свідками по кримінальному провадженню щодо обставин вчиненого.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1