Справа № 524/1380/17
Провадження 1-кп/524/247/17
УХВАЛА
28.03.2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004477 від 21.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 3 курсу ПТУ № 26, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено підозру у тому, що він 20.11.2016 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , заволодів банківською карткою «ПриватБанк», що належить потерпілій ОСОБА_4 .
Після цього, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів потерпілої. 20.11.2016 року приблизно в 9 год. 24 хв. ОСОБА_5 , використовуючи належну потерпілій пластикову картку, зняв з банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 1000 грн., що належали потерпілій ОСОБА_4 . Даними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури звернулася до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею останнього на поруки педагогічному колективу ПТУ № 26. У клопотанні також ставиться питання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, надала суду клопотання трудового колективу ПТУ № 26 про передачу на поруки учня третього курсу ОСОБА_5 , а також витяг з протоколу засідання педагогічної ради ПТУ № 26.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, повідомила про те, що шкода, завдана злочином, їй відшкодована повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, повідомив, що він не є членом трудового колективу ПТУ № 26, а є студентом даного навчального закладу.

Представник ПТУ № 26 ОСОБА_8 повідомила суду, що вона вважає клопотання про передачу на поруки трудовому колективу обвинуваченого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню. Також представник ПТУ пояснила, що ОСОБА_5 не є членом трудового колективу ПТУ № 26, а є студентом даного навчального закладу.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 вважали клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Заслухавши думки учасників судового провадження та перевіривши наявні матеріали, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження стосовно останнього необхідно відмовити, виходячи з такого.

Статтею 47 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до абзацу 3 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.
З наведеного вище вбачається, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України може бути застосовано лише до членів того трудового колективу (працівників підприємства, установи, організації), який клопоче про передачу особи на поруки.
Оскільки ОСОБА_5 не є членом трудового колективу ПТУ № 26, а є студентом даного навчального закладу, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
Керуючись ст. 47 КК України, п.п. 2-3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу ПТУ № 26 та про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004477 від 21.11.2016 року.
Кримінальне провадження за № 0004477 від 21.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури для проведення подальшого досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СУДДЯ