Справа № 610/4030/16-к
Провадження № 1-кс/610/591/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженні №0001929 адвоката ОСОБА_5 , що представляє інтереси ОСОБА_6 ,

про зміну обраного запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 1 ст. 201 КПК України про зміну обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 23.11.2016 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні захисник просила задовольнити клопотання, з викладених в ньому підстав,оскільки підозрюваний працює водієм в Балаклійській філії ДП "Харківський облавтодор". На даному підприємстві виникла потреба працювати у нічні зміни. в зв"язку з сильними снігопадами, потрібно розчищати вулиці від сніга по м.Балаклія спеціальним транспортом..

Підозрюваний повністю підтримує клопотання захисника, наслідки зміни запобіжного заходу знає, розуміє.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в тяжкому злочині.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 23.11.2016 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме заборонивши залишати житло з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 201 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який, зокрема, у зв`язку з тим, що після прийняття зазначених ухвал слідчого судді виникли нові обставини, зокрема, підозрюваний працює водієм в Балаклійській філії ДП "Харківський облавтодор", на даному

підприємстві виникла потреба працювати у нічні зміни. в зв"язку з сильними снігопадами, потрібно розчищати вулиці від сніга по м.Балаклія спеціальним транспортом., що підтверджується наданою у судове засідання довідкою.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя враховує, той факт що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання на строк до 15 років позбавлення волі. Це, а також наявність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів, з огляду на встановлені обґрунтованість підозри та ризики, а також обставини, які є підставою для зміни запобіжного заходу, а також враховує, у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України тяжкість покарання, особу підозрюваного, який за місцем роботи характеризується позитивно та те, що він працює переважно в нічний час.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 передбаченого ст. 181 КПК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , який обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 23.11.2016 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2)Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 07 лютого 2017 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу в вигляді особистого зобов"язання покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання.

Слідчий суддя