Справа № 493/1550/17
Провадження № 1-кс/493/259/17

УХВАЛА
17 серпня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження за 06.08.2017 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.08.2017 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна із супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.08.2017 року невідома особа в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрала упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» жовтозеленого кольору вагою 400 гр.
З метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, необхідно надати тимчасовий доступ слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до відеозапису з камер спостереження за 06.08.2017 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до відеозапису з камер спостереження за 06.08.2017 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1