Справа № 455/387/17
Провадження № 1-кс/455/75/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені №0000727 від 01.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2016 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області посилається на те, що в Старосамбірське відділення поліції надійшла колективна заява від вчителів НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Міженець Старосамбірського району Львівської області, з якого відомо, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.08.2016 року №114, було звільнено сім вчителів у зв`язку з ліквідацією НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке заявники вважають незаконним, оскільки проведено безпідставно та з порушенням встановленого порядку звільнення .

В ході розгляду цивільної справи за позовом однієї із заявниць ОСОБА_5 , до відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради Старосамбірського району, Міженецької сільської ради Старосамбірського району, Навчально виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судом було встановлено, що 22.12.2016 року по справі про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в ході дослідження доказів по справі встановлено, що в матеріалах справи наявні два рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 дев`ятої позачергової сесії сьомого демократичного скликання №75 від 12.08.2016 року «Про затвердження Положення про проведення конкурсного відбору при прийнятті на роботу педагогічних працівників», на посилання Закону України «Про освіту» від 23.05.1991 року, Закону України «Про загальну середню освіту» від 13.05.1999 року, постанову Кабінету Міністрів України від 15.02.2002 року №169 «Про затвердження Положення про порядок проведення конкурсного відбору при прийнятті на роботу педагогічних працівників", а в іншому рішенні, тієї ж сесії №75 від 12.08.2016 року, відсутнє посилання на постанову Кабінету Міністрів України від 15.02.2002 року №169 «Про затвердження Положення про порядок проведення конкурсного відбору при прийнятті на роботу педагогічних працівників». Однак, постановою Кабінету Міністрів України №169 від 15.02.2002 року, на які посилався відповідач у рішенні №75 від 12.08.2016 року, затверджено Порядок проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців, а не педагогічних працівників.

Вищенаведене свідчить про те, що в одному і тому ж рішенні внесені були зміни посадовими особами.

З метою документування протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обгрунтована необхідність здійснення тимчасового вилучення документів, а саме: рішення дев`ятої позачергової сесії сьомого демократичного скликання №75 від 12.08.2016 року «Про затвердження Положення про проведення конкурсного відбору при прийнятті на роботу педагогічних працівників», Журналу реєстрації рішень, розпоряджень, інструкцій, протоколів за 2016 рік ІНФОРМАЦІЯ_6 , протокол сесії дев`ятої позачергової сесії сьомого демократичного скликання із списком присутніх депутатів, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вищевказані документи не становлять собою і не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить задовольнити клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: с.Міженець Старосамбірського району Львівської області, а саме: оригіналів рішення дев`ятої позачергової сесії сьомого демократичного скликання №75 від 12.08.2016 року «Про затвердження Положення про проведення конкурсного відбору при прийнятті на роботу педагогічних працівників», Журналу реєстрації рішень, розпоряджень, інструкцій, протоколів за 2016 рік ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколу сесії дев`ятої позачергової сесії сьомого демократичного скликання із списком присутніх депутатів, з можливістю їх вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.172 КК України.

У звязку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області своє клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, вислухавши заступника начальника слідчого відділення, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження №0000727, внесеного до ЄРДР 01.10.2016 року; окремою ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.12.2016 року; детальною інформацією про юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_5 ; рішеннями 9-ї позачергової сесії 7-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.08.2016 року №75 «Про затвердження Положення про проведення конкурсного відбору при прийнятті на роботу педагогічних працівників», приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів рішення дев`ятої позачергової сесії сьомого демократичного скликання №75 від 12.08.2016 року «Про затвердження Положення про проведення конкурсного відбору при прийнятті на роботу педагогічних працівників», Журналу реєстрації рішень, розпоряджень, інструкцій, протоколів за 2016 рік ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколу сесії дев`ятої позачергової сесії сьомого демократичного скликання із списком присутніх депутатів, з можливістю їх вилучення.
Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: с.Міженець Старосамбірського району Львівської області.

Строк дії ухвали до 04.05.2017 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1