Справа № 484/453/17
Провадження №1-кс/484/94/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
15.02.17р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання, погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000259про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме: інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 23:50 години 01.02.2017 по 02:00 год. 02.02.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:LAC: 39100, СІD: 19343, 7443, 8532, 17467.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.02.2017 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення від жительки м. Первомайськ ОСОБА_5 , 1970 року народження про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, пройшла до території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де пошкодила автомобіль марки ВАЗ 2110 (реєстраційний номер НОМЕР_1 )шляхом його підпалу.
Матеріали за даними фактами, 04.02.2017 року, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000259, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно довідки наданої начальником шостого відділу УОТЗ ГУНП Миколаївської області, вих. № 59ю/18-2017 від 07.02.2017 року встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія, місце злочину: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для справи та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи слідчого на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.
Згідно довідки наданої начальником шостого відділу УОТЗ ГУНП Миколаївської області, вих. № 59ю/18-2017 від 07.02.2017 року встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія, місце злочину: АДРЕСА_1 . Серед вказаних операторів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до а.2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 23:50 години 01.02.2017 по 02:00 год. 02.02.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:LAC: 39100, СІD: 19343, 7443, 8532, 17467.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: