Провадження №1-кс/592/4544/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

08.12.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005148 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 21.11.2016 року ОСОБА_4 перебував в приміщенні новобудови за адресою: АДРЕСА_1 . В одній із недобудованих кімнат, де робітники перевдягалися та залишали свої речі, близько 16.00. на батареї помітив жіночу сумку, коричневого кольору.

ОСОБА_4 вирішив переглянути вміст сумки та виявив в ній гаманець, в якому знаходилася банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та банківський документ, який містив у собі пін-код. Грошей в гаманці не було. В цей час у мене виник умисел на викрадення вказаної карти. Взявши банківську карту та код до неї ОСОБА_4 пішов додому.

Прийшовши на зупинку громадського транспорту «ТЦ Берізка», ОСОБА_4 вирішив перевірити наявність грошових коштів на рахунку карти, яку викрав. Перейшовши через дорогу, в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вставив карту до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із тим, що в даному випадку переглянути баланс карти виявилося неможливим, ОСОБА_4 навмання ввів суму у 200 грн., банкомат видав готівку. Не виймаючи карти з банкомату ввів суму у 300 грн., та знову отримав кошти. Після цього ОСОБА_4 поїхав додому. Грошові кошти витратив на власні потреби, а саме на погашення боргового зобов`язання.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що власником банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , яка добровільно надала роздруківку з особового рахунку вище вказаної карти.

Відомості, що є у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківка руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 16.00 год. 21.11.2016 по 16.40 год. 21.11.2016; фотознімок власника банківської карти № НОМЕР_1 та його паспортні (анкетно адресні) дані; відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів (із зазначенням номерів та адрес розташування банкоматів) за період часу з 16.00 год. 21.11.2016 по 16.40 год. 21.11.2016 р., містять інформацію яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 16.00 год. 21.11.2016 по 16.40 год. 21.11.2016;

- фотознімок власника банківської карти » № НОМЕР_1 та його паспортні (анкетно адресні) дані ;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів (із зазначенням номерів та адрес розташування банкоматів) за період часу з 16.00 год. 21.11.2016 по 16.40 год. 21.11.2016р.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1