Справа №672/236/17
Провадження №1-в/672/10/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ДОП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання начальника Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого Городоцьким районним судом Хмельницької області 16.06.2014 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 24.02.2016 року,
До суду від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких з 24 лютого 2016 року за ОСОБА_4 здійснюється адміністративний нагляд, який було встановлено Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області. З ОСОБА_4 систематично проводились бесіди щодо недопущення вчинення ним правопорушень та злочинів, але незважаючи на це він на шлях виправлення не став і вчиняє адміністративні правопорушення.
Так, його 31.03.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду; 01.04.2016 року-за ч.1 ст.178 КУпАП, 09.12.2016 року-за ч.2 ст.178 КУпАП. Також ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду), а саме: 08.04.2016року, 28.09.2016 року, 02.12.2016 року, 03.12.2016 року.
В судовому засіданні представник Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області заявив про необхідність продовження адміністративного нагляду за даною особою.
Сам правопорушник свою вину визнав повністю.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 24 лютого 2016 року за ОСОБА_4 здійснюється адміністративний нагляд, який було встановлено Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області. З ОСОБА_4 систематично проводились бесіди щодо недопущення вчинення ним правопорушень та злочинів, але незважаючи на це він на шлях виправлення не став і вчиняє адміністративні правопорушення.
Так, його 31.03.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду; 01.04.2016 року-за ч.1 ст.178 КУпАП, 09.12.2016 року-за ч.2 ст.178 КУпАП. Також ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду), а саме: 08.04.2016року, 28.09.2016 року, 02.12.2016 року, 03.12.2016 року.
Таким чином, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись ч.2 ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
Подання начальника Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , встановлений постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2016 року продовжити на 6 місяців.
Встановити відносно даної особи такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання в нічний час (з 23.00 до 6.00);
- реєструватись в поліції один раз на місяць.
Строк апеляційного оскарження даної постанови 7 днів.
Суддя