АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/350/17 Справа № 202/477/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу представника ТОВ «Смарт компанні» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2017 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про накладення арешту на грошові кошти. Накладено арешт на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на рахунках ТОВ "СМАРТ КОМПАННІ" (код 40043816), № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в ПАТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627) м. Київ, вул. Володимирська, 46. Зупинено видаткові операції по вищевказаному рахунку за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ «Смарт компанні» адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

12 квітня 2017 року, до початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, від представника ТОВ «Смарт компанні» адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах даного клопотання відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги представника ТОВ «Смарт компанні» адвоката ОСОБА_6 , відносно якої останнім подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Смарт компанні» адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ТОВ «Смарт компанні» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Смарт компанні» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4