№522/8603/17, 1-кс/522/8275/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду,
ВСТАНОВИЛА:
Старша слідча ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду.
Доводи клопотання слідча та прокурор обґрунтували наступним.
Як указано, у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000490 від 28.07.2016 року за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Приморського відділу державної виконавчої служби УДВС ГТУ юстиції в Одеській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 при передачі матеріальних цінностей Ордену Святого Станіслава та Хреста Святого Станіслава ХІХ століття до краєзнавчого музею.

Як зазначено, у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2013 року ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області на виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси до відділу ДВС передано Орден Святого Станіслава та Хрест Святого Станіслава ХІХ століття (приблизна вартість 120 000 євро) для подальшої їх передачі до місцевого історичного краєзнавчого музею. Передача матеріальних цінностей була здійснена у встановленому порядку зі складанням відповідного акту, в присутності двох понятих, особисто державному виконавцю відділу ДВС ОСОБА_6 .
Як зазначено, у клопотанні, у подальшому 03.06.2013 року державний виконавець ОСОБА_6 відкрив виконавче провадження №38273747 та розпочав процедуру передачі матеріальних цінностей до місцевого краєзнавчого музею.
В клопотанні указано, що в березні 2014 року ОСОБА_6 був призваний на строкову службу у першу хвилю мобілізації. Перед виїздом до місця служби, ОСОБА_6 11.09.2014 року у присутності понятих передав вказані матеріальні цінності за актом прийому-передачі державному виконавцю відділу Приморського ВДВС ОСОБА_4 .
Із клопотання вбачається, що 08.01.2015 року у період перебування ОСОБА_6 на військовій службі, невстановлені особи, від його імені внесли завідомо неправдиві відомості до Єдиного реєстру виконавчих проваджень про нібито винесення ним постанови про закриття вказаного виконавчого провадження, у зв`язку з повним виконанням судового рішення виконавчий лист від 11.03.2013 року №1524/1-192/2012.
Як зазначено, у клопотанні, 02.06.2015 року від імені заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_5 було внесено зміни до ЄДРВП про реєстрацію прийнятого рішення про закінчення вказаного виконавчого провадження.
В клопотанні вказано, що матеріальні цінності Орден Святого Станіслава та Хрест Святого Станіслава ХІХ століття до краєзнавчого музею не передавалися і їх місцезнаходження дотепер не відомо.

Як вбачається, із клопотання, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він не виносив постанови про закриття виконавчого провадження і 02.06.2015 року не здійснював реєстрацію прийнятого рішення про закінчення вказаного виконавчого провадження.

Із клопотання вбачається, що 19.07.2016 року в.о. начальника Приморського ВДВС м. Одеси ОСОБА_7 винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ ОСОБА_5 від 02.06.2015 року.
В клопотанні вказано, що 19.07.2016 року старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_8 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.
Як зазначено, у клопотанні, згідно положення про державний реєстр виконавчих проваджень затверджений наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 року №43/5 вбачається, що:
-Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень це комп`ютерна база даних, яка створена за допомогою автоматизованої системи і відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії.
-Держателем Єдиного реєстру є Міністерство юстиції України яка забезпечує його ведення.
-Користувачем Єдиного реєстру є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, структурні підрозділи головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в АРК, в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах, міжрайонних та міськрайонних управлінь юстиції з питань державної виконавчої служби.
Як зазначає, слідча та прокурор в клопотанні, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а саме: встановлення відомостей в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень хто в 2013 році відкривав виконавче провадження №38273747 (виконавчий лист №1524/1-192/2012 від 11.03.2013 року), хто 02.06.2015 року закінчував ВП №38273747, з метою встановлення осіб під чиїм ім`ям-паролем приймалося рішення про закінчення виконавчого провадження та у кого із державних реєстраторів Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ в Одеській області знаходилося у проваджені зазначене виконавче провадження, тобто, оглянути рух здійснення будь-яких дій у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень по виконавчому провадженню №38273747 (виконавчий лист №1524/1-192/2012 від 11.03.2013 року), що має суттєве значення для досудового розслідування та підтверджують скоєння кримінального правопорушення посадовими особами Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в Одеській області та причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушень інших осіб.
Слідча ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Вислухавши думку слідчої ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 237 КПК України: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».
Згідно витягу з кримінального провадження №0000490 від 28.07.2016 року, розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Як вбачається, з наявної в матеріалах копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.12.2016 року встановлено, що 08.01.2015 року у період перебування його на військовій службі, невстановлені особи, від його імені внесли завідомо неправдиві відомості до Єдиного реєстру виконавчих проваджень про нібито винесення ним постанови про закриття вказаного виконавчого провадження, у зв`язку з повним виконанням судового рішення виконавчий лист від 11.03.2013 року №1524/1-192/2012.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з`ясування обставин кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, наявні підстави, передбачені ст.237 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду.
Керуючись ст.ст.233-237, 309 КПК України (2012 року), слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшої слідчої ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, а саме до:

-руху здійснення дій по виконавчому провадженню №38273747 від 03.06.2013 року (виконавчий лист №1524/1-192/2012 від 11.03.2013 року Роздільнянського міського суду в Одеській області (конфіскація в дохід держави предметів-Зірку ордену Святого Станіслава (19 століття), Хрест ордена Святого Станіслава (19 століття).

Під час огляду зобов`язати працівників Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Пастера, буд.58) надати на огляд в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень рух виконавчого провадження №38273747 від 03.06.2013 року (виконавчий лист №1524/1-192/2012 від 11.03.2013 року Роздільнянського міського суду в Одеській області (конфіскація в дохід держави предметів-Зірку ордену Святого Станіслава (19 століття), Хрест ордена Святого Станіслава (19 століття), та усі наявні документи в електронному виді, які прикріплені до виконавчого провадження в реєстрі.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.05.2017