Справа № 357/7609/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасового вилученого майна по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003436 від 04.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04.07.2017 року до ч/ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 з приводу того, що невстановлена особа, під час руху по вул. Сквирське шосе, неподалік в`їзду в м. Біла Церква, спровокувавши конфлікт на дорозі, здійснив постріли з предмета схожого на пістолет у бік автомобіля заявника.

Цього ж дня, під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_4 було вилучено кобуру, пристрій для відстрілу гумових куль марки ПМР НОМЕР_2 , два споряджених магазини з набоями у кількості 12 штук та в подальшому вказані речі були поміщенні до пакета експертної служби та зберігаються в Білоцерківському ВП по вул. Привокзальна, 3А м. Біла Церква.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до вимог до ч.3 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 04 липня 2017 року, було виявлено та вилучено речі та документи, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме вилучений пристрій для відстрілу гумових куль є знаряддям вчинення злочину та існує потреба у його детальному дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України щодо заборони, для особи на майно якої накладено арешт розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, ч. 5 ст. 171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилученні в ході огляду автомобіля марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_4 від 04.07.2017 року речі, зокрема кобуру, пристрій для відстрілу гумових куль марки ПМР НОМЕР_2 , 2(два) споряджених магазинів з вмістом набоїв у кількості 12 штук.

Дослідивши матеріли справи, що слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 04.07.2016 року речі, зокрема на кобуру, пристрій для відстрілу гумових куль марки ПМР НОМЕР_2 , 2(два) споряджених магазинів з вмістом набоїв у кількості 12 штук які вилучені з автомобіля марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_4 та зберігаються в Білоцерківському ВП по вул. Привокзальна, 3А м. Біла Церква.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1