Справа № 684/947/15-к
У Х В А Л А

10 травня 2017 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у період часу з 09 години 01.03.2015 року по 09 годину 01.07.2015 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

17.07.2015 року до Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме екскаватора NOBAS ИБ-1233 та екскаватора NOBAS ИБ-1233-1.

За даним фактом 17.07.2015 року внесено відомості в ЄРДР № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

03.03.2016 року до Старосинявського РВ УМВС У в Хмельницькій надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_8 здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме екскаватора Е2503.

За даним фактом 03.03.2016 внесено відомості в ЄРДР № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

30.01.2017 року кримінальні провадження за № 0000141 та № 0000025 було об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 0000141.

30.01.2017 року начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 191 КК України на ч. 5 ст. 185 КК України.

В порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на виконання доучення слідчого надійшов рапорт оперативного підрозділу, згідно якого встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний місцевий житель ОСОБА_8 , який користується терміналом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Окрім того, було допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які повідомили, що починаючи з березня по липень 2015 року ОСОБА_8 наймав їх для перевезення на їх власному транспорті брухту чорних металів із порізаної (з їх показів) техніки, який вони вивозили із території кар`єру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до міста Тернопіль. Під час проведення допиту ОСОБА_8 останній відмовився надавати будь які покази.

24.02.2017 року було отримано ухвалу слідчого судді Старосинявського районного суду на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались із номера мобільного телефону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у період з 01.07.2015 по 31.08.2015 року.

Проведеним аналізом отриманої інформації було встановлено, що в даний період часу телефонного зв`язку між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не було. Окрім того, за вказаний період часу ОСОБА_5 в м. Тернопіль не був, що і підтверджує факт розтрати ввіреного майна ОСОБА_8 , раніше, а саме до 01.07.2015 року.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_8 та забезпечення повного, швидкого та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у період часу з 09 години 01.03.2015 по 09 години 01.07.2015 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

17.07.2015 внесено відомості в ЄРДР № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на підставі заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме екскаватора NOBAS ИБ-1233 та екскаватора NOBAS ИБ-1233-1.

03.03.2016 внесено відомості в ЄРДР № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на підставі заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_8 здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме екскаватора Е2503.

30.01.2017 року кримінальні провадження за № 0000141 та № 0000025 було об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 0000141.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у період часу з 09 години 01.03.2015 по 09 години 01.07.2015 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000141.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати начальнику СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому цього ж відділення ОСОБА_10 та за дорученням слідчого, начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , та містять інформацію про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у період часу з 09 години 01.03.2015 року по 09 години 01.07.2015 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000141.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1