Справа № 592/5428/17
Провадження № 1-кс/592/2598/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000895 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудове розслідування розпочато за заявою засновника СФГ « ОСОБА_4 » та ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи підробили документи, її підписи в них та печатку СФГ « ОСОБА_4 » і ФГ « ОСОБА_5 », з метою подальшого використання в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для незаконного внесення змін в реєстраційні документи вказаних господарств, щодо зміни складу засновників. Установлено, що 04.03.2017 року СФГ « ОСОБА_4 » було отримано повідомлення від державного реєстратора ОСОБА_7 з центру надання адміністративних послуг м. Суми про зупинення розгляду документів. Оскільки жодного наміру вносити будь-які відомості до реєстраційних документів у членів СФГ « ОСОБА_4 » не було, рішення про зміни до установчих документів не приймалися та жодних документів господарством подано не було, останні звернулися до установи з заявою про підробку документів та дізналися про те, що 04.03.2017 державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли документи для державної реєстрації змін і до установчих документів юридичної особи Фермерського господарства « ОСОБА_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , де ОСОБА_6 також є засновником. Серед пакету документів, які подавалися до установи були наявні заяви про передачу (відступлення) частки від 20.02.2017 року в СФГ « ОСОБА_4 » та ФГ « ОСОБА_5 », протоколи Загальних зборів учасників СФГ « ОСОБА_4 » та ФГ « ОСОБА_5 » від 22.02.2017, статути в новій редакції від 22.02.2017 СФГ « ОСОБА_4 » та ФГ « ОСОБА_5 », довіреності датовані 23.02.2017 від імені нового засновника СФГ « ОСОБА_4 » та ФГ « ОСОБА_5 » на вчинення реєстраційних дій та інші документи, які не відповідають дійсності, а підписи ОСОБА_6 та відтиски печатки ФГ « ОСОБА_5 » та СФГ « ОСОБА_4 » в них мають ознаки підроблення. Вивченням документів виїмку яких здійснено на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми установлено, що невстановлені особи діяли у змові з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка засвідчила завідомо підроблені підписи ОСОБА_6 в номерних документах сурової звітності - заявах про передачу (відступлення частки) в статутних капіталах ФГ « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та СФГ « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в протоколах загальних зборів учасників даних товариств, на яких погоджено зміну власників, внесення змін до статуту товариства та юридичної адреси товариства, в статутах даних товариств, а також засвідчено підписи особи, якій неправомірно було відступлено дані частки ОСОБА_9 та на інших документах. 13.04.2017 для підтвердження підроблення вищевказаних документів, підписів ОСОБА_6 та відтисків печаток ФГ « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та СФГ « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 призначено судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу.В ході телефонної розмови з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було установлено, що на даний момент вона здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 і після приїзду з закордону зможе надати необхідні документи.24.04.2017 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_10 задоволено клопотання слідчого та надано право тимчасового доступу до документів нотаріуса ОСОБА_8 з правом проведення виїмки необхідних документів. Станом на момент закінчення строку дії ухвали 13.05.2017 нотаріус ОСОБА_8 не повернулась з закордону та не змогла виконати ухвалу. Тому слідчий з метою встановлення вище зазначених фактів та для здобуття доказів вини вище вказаних осіб просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , номер свідоцтва 5115, яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована як нотаріус за адресою: АДРЕСА_2 , у якого містяться наступні документи:
-оригінали документів, які було надано для здійснення нотаріусом ОСОБА_8 нотаріальних дій по засвідченню підписів в заявах про передачу (відступлення частки) в статутних капіталах ФГ « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та СФГ « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в протоколах загальних зборів учасників даних господарств від 22.02.2017 року та нових редакціях статуту даних товариств та інших документах;

-реєстр реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік нотаріуса ОСОБА_8 (для огляду за клопотанням судового експерта);

-документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інші документи, що мають відношення до факту досудового розслідування;

-- записи відеоспостереження в офісі, де здійснювала свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_8 під вчинення нотаріальних дій за час вчинення кримінального правопорушення з можливістю вилучення вищевказаних документів.
-Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
-Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , номер свідоцтва 5115, яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована як нотаріус за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити осіб причетних до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
-На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , номер свідоцтва 5115, яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована як нотаріус за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до :

-оригіналів документів, які було надано для здійснення нотаріусом ОСОБА_8 нотаріальних дій по засвідченню підписів в заявах про передачу (відступлення частки) в статутних капіталах ФГ « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та СФГ « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в протоколах загальних зборів учасників даних господарств від 22.02.2017 року та нових редакціях статуту даних товариств та інших документах;

-реєстру реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік нотаріуса ОСОБА_8 (для огляду за клопотанням судового експерта);

-документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інші документи, що мають відношення до факту досудового розслідування;

- записів відеоспостереження в офісі де здійснювала свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_8 під вчинення нотаріальних дій за час вчинення кримінального правопорушення;
з можливістю вилучення вищевказаних документів та речей.
Строк дії ухвали до 16.06.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1