Справа №127/7954/17
Провадження №1-кс/127/3115/17
13 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до звернення патентного повіреного компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Вінницької області діє група осіб, які через Всесвітню мережу загального доступу Інтернет здійснюють продаж товарів, незаконно використовуючи при цьому знаки для товарів та фірмові найменування, права на які належать зазначеній компанії, чим завдають компанії матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
Крім того у зверненні патентного повіреного компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено, що представниками компанії проведено розслідування за фактом розповсюдження контрафактної алкогольної продукції під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через он-лайн магазини в мережі Інтернет та здійснено ряд закупок контрафактної алкогольної продукції під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що складено відповідний звіт. У відповідності до вказаного звіту представниками вказаної компанії встановлено Інтернет магазини під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснюють розповсюдження контрафактної алкогольної продукції під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Вінницької області та які користуються наступними сім-картами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися в період часу з 01.01.2016 по 10.04.2017 з вказаних вище номерів мають значення для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази перебування на місці події осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, їх телефонних з`єднань між собою для координації спільних злочинних дій. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Зазначені відомості містяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 »), просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ), щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2016 по 10.04.2017;
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 »), щодо інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2016 по 10.04.2017;
Зобов`язати зазначених операторів надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 - оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; № НОМЕР_1 - оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 01.01.2016 по 10.04.2017 із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя