Справа № 680/515/17
№ 1-кс/680/129/17
УХВАЛА
28.08.2017смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Нова Ушиця клопотання, погоджене із начальником Новоушицького відділу Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Начальник СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт за договорами підряду від 12 вересня 2016 року щодо реконструкції вуличного освітлення в с.Заміхів та с.Жабинці (робочого проекту з кошторисною документацією, договіру підряду, актів приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, платіжних документів, договорів здійснення технічного нагляду, електронних версій договірної ціни на виконання робіт (у форматі програмного комплексу АВК-5), електронних версій актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) на виконання будівельних робіт (у форматі програмного комплексу АВК-5:), документів щодо придбання прожекторів вуличного освітлення та іншого обладнання у постачальників (накладні, квитанції, тощо), інших наявних документів, що стосуються реконструкції вуличного освітлення, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ПП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 15 червня 2017 року за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з приводу того, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_6 », діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за договорами підряду від 12 вересня 2016 року щодо реконструкції вуличного освітлення в с.Заміхів та с.Жабинці, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості в акти виконаних робіт та в інші офіційні документи, в яких завищили вартість використаних матеріалів, та подавши вказані документи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоділи бюджетними коштами в сумі близько 64 тис. грн.

Вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення ряду судових експертиз у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів, що стосуються виконання робіт за договорами підряду від 12 вересня 2016 року щодо реконструкції вуличного освітлення в с. Заміхів та с.Жабинці.

У судовому засіданні начальник СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 підтримав та уточнив подане клопотання, а саме : просить надати начальнику СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт за договорами підряду від 12 вересня 2016 року щодо реконструкції вуличного освітлення в с.Заміхів та с.Жабинці (робочого проекту з кошторисною документацією, актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, копій електронних версій договірної ціни на виконання робіт (у форматі програмного комплексу АВК-5), копій електронних версій актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) на виконання будівельних робіт (у форматі програмного комплексу АВК-5:), документів щодо придбання прожекторів вуличного освітлення та іншого обладнання у постачальників (накладні, квитанції, тощо), інших наявних документів, що стосуються реконструкції вуличного освітлення, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ПП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ПП « ОСОБА_6 » адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення уточненого клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, які додані на його обґрунтування, прихожу до наступного.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що означені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ст.160, ч.5, 7 ст.163 КПК України підстави до задоволення уточненого клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт за договорами підряду від 12 вересня 2016 року щодо реконструкції вуличного освітлення в с.Заміхів та с.Жабинці (робочого проекту з кошторисною документацією, актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, копій електронних версій договірної ціни на виконання робіт (у форматі програмного комплексу АВК-5), копій електронних версій актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) на виконання будівельних робіт (у форматі програмного комплексу АВК-5:), документів щодо придбання прожекторів вуличного освітлення та іншого обладнання у постачальників (накладні, квитанції, тощо), інших наявних документів, що стосуються реконструкції вуличного освітлення, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ПП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 надати зазначені вище документи начальнику СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали визначити до 27 вересня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1