Провадження № 1-кп/200/295/17
Справа № 200/3486/17-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000410, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2017 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись поблизу буд.№2 по вул.Бориса Кротова в м.Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав в медичному шприці об`ємом 2,5 мл особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований масою 1,8500г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0925, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись пішки вулицями м.Дніпро.

13 лютого 2017 року приблизно о 10 год. 15 хв., знаходячись поблизу гаражного кооперативу по вул.Січових Стрільців, 92-А в м.Дніпро, у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 13 лютого 2017 року десь о 08.30 год., перебуваючи біля буд.№2 по вул.Бориса Кротова в м.Дніпро, в малознайомого ОСОБА_6 за 200 грн. придбав медичний шприц об`ємом 2,5 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, для власного вживання, без мети збуту. Даний медичний шприц він поклав до внутрішньої кишені дублянки та пішов пішки в сторону вул.Січових Стрільців, по дорозі придбав пляшку пива в кіоску.

Цього ж дня, десь об 10.15 год. перебуваючи по вул.Січових Стрільців, 92-А в м.Дніпро, до нього підійшли робітники поліції, зробили йому зауваження з приводу вживання пива в громадському місці. Потім, під час з`ясування, він повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання. В подальшому робітниками поліції був проведений його огляд, де він в присутності понятих добровільно видав медичний шприц об`ємом 2,5 мл із опієм. Даний медичний шприц був опечатаний та скріплений підписами.

В скоєному щиросердно покаявся.
В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом досмотру та огляду від 13 січня 2017 року, відповідно до яких, перебуваючи поблизу гаражів біля будинку №92-А по вул.Січових Стрільців в м.Дніпро, оглянутий ОСОБА_4 , у якого в правій зовнішній кишені дублянки виявлений та вилучений медичний шприц разового застосування об`ємом 2,5 мл, з голкою та захисником ковпачком, заповненим рідиною коричневого кольору до познаки 2,0 мл. Як пояснив ОСОБА_4 в даному медичному шприці знаходилась наркотична речовина опій ацетильований, який він придбав для власного вживання (а.с.7-9). Даний вилучений шприц із наркотичним засобом визнано речовим доказом (а.с.20-22).

Висновком експерта №1/8.6/440 від 17.02.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу 10.02.2017 року рідина масою 1,8500г вилучена у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0925г ( а.с.16-18).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.20-22) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/440 від 17 лютого 2017 року в сумі 880,40 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ( а.с.15).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1