Справа № 183/1550/17
№ 1-кп/183/572/17
В И Р О К
іменем України
22 травня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000627 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора батареї управління та артилерійської розвідки, у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
02 лютого 2015 року наказом № 25 командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_5 з 31.01.2015 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду водія електрика відділення управління командира батареї взводу управління командира гаубичної артилерійської батареї бригадної артилерійської групи. В подальшому солдата ОСОБА_5 переведено на посаду оператора батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .
Так, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року №113-VIII, який набув чинності 20.01.2015 року, в Україні з 20.01.2015 року діє особливий період.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» від 12.02.2015 року №194-VIII, який набув чинності 05.03.2015 року, до ст. 407 КК України було внесено зміни, які посилюють відповідальність за вчинення вказаного військового злочину в умовах особливого періоду.

Однак, 23 травня 2015 року солдат ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 .
22 березня 2017 року солдат ОСОБА_6 самостійно прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону та заявив про себе, внаслідок чого злочин було припинено.
Таким чином, солдат ОСОБА_6 в період з 23 травня 2015 року по 22 березня 2017 року був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 без поважних причин в умовах особливого періоду і його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює. Показав, що в січні 2015 року прибув для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . В лютому 2015 року у нього було виявлено виразку і йому зроблено хірургічну операцію у військовому госпіталі в АДРЕСА_3 , де він лікувався 10 днів. Після виписки йому було надано відпустку на 15 днів, яку він провів у себе вдома в Хмельницькій області. Після повернення з відпустки його з військової частини було направлено до Дніпропетровського військового госпіталю для проходження ВЛК, де він пробув близько 10 днів, висновок ВЛК обмежено придатний до військової служби. Після виписки з Дніпропетровського військового госпіталю йому знову було надано відпустку на 1 місяць, яку він провів у себе вдома в Хмельницькій області. Повернувся з відпустки до військової частини приблизно 20.05.2015 року і його відразу перевели до іншого підрозділу артилерійської розвідки. Через два дні його стан здоров`я погіршився і він звернувся до госпіталю в смт. Черкаське, але без службової та медичної характеристики з військової частини його не залишити на лікування. Вказані документи йому відмовився надавати його командир мотивуючи це тим, що він проходить службу в його підрозділі лише 2 дні. Без вказаних документів він не міг бути направлений і до Дніпропетровського військового госпіталю на лікування. Через це він склав рапорт про те, що буде лікуватися в Хмельницькому госпіталі, надав його своєму командиру, залишив військову частину та відбув до себе додому в Хмельницьку область. В скоєному щиро кається, вважає свої дії неправильними.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишенні військової частини без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем, доведена у повному обсязі, і його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 4 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі. Так, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, раніше не судимий, на обліку у лікарів не перебуває, одружений та має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження. Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Тому обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає. Між тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та його ставлення до вчиненого, а також усі обставини у справі, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства у виді позбавленні волі, і згідно зі ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку видати обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1