Справа № 404/878/17
Номер провадження 1-кс/404/240/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні 0000113, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення: колісних пар, комплектуючих та запасних частин до вагонів залізничного транспорту;оригіналів первинних бухгалтерських та фінансово-господарських документів, пов`язаних з оприбуткуванням, ремонтом, списанням, утилізацією, розпорядженням колісними парами, комплектуючими та запасними частинами до вагонів залізничного транспорту, між товариством з обмеженою відповідальністю «Темп Транс», товариством з обмеженою відповідальністю «Вагонокомплектсервіс» та виробничим підприємством «Ремонтне вагонне депо Знам`янка», Регіональної філії «Одеська залізниця». Будь-якого виду носіїв інформації, на яких зберігаються данні про: первинні бухгалтерські та фінансово-господарські документи пов`язані з оприбуткуванням, ремонтом, списанням, утилізацією, розпорядженням колісними парами, комплектуючими та запасними частин до вагонів залізничного транспорту, між товариством з обмеженою відповідальністю «Темп Транс», товариством з обмеженою відповідальністю «Вагонокомплектсервіс» та виробничим підприємством «Ремонтне вагонне депо Знам`янка», регіональної філії «Одеська залізниця».

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Кіровоградської місцевої прокуратури знаходяться матеріали кримінального провадження 0000113, відомості про що внесені до ЄРДР за фактом привласнення грошових коштів ПАТ «Укрзалізниця». Підміна нових колісних пар та комплектуючих на раніше вживані здійснюється з відома керівників ТОВ «Вагонкомплектсервіс» та ТОВ « Темп Транс», в місті Кропивницькому які в пунктах прийому металобрухту підшукують вживані колісні пари рухомого складу залізничного транспорту, після чого під час ремонту рухомого складу, підмінюють їх на нові деталі вузли та агрегати в «Вагонному ремонтному депо Знам`янка», тобто привласнюють кошти «Укрзалізниці».

Прокурор стверджує, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , який перебуває на посаді заступника директора ТОВ «Вагонкомплектсервіс».

Одержання дозволу на проведення обшуку пов`язує із необхідністю процесуальної фіксації доказів у зазначеному кримінальному провадженні, всебічного та повного розслідування і встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак у цьому кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб, тобто у проведенні обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Заслухавши доводи ініціатора поданого клопотання, вивчивши долучені додатки, вважаю про можливість задоволення клопотання, з наступних підстав:

Відповідно до статті 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 ст. 234 КПК України вказує, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речай і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житла чи іншому володінні особи.

Зі змісту протоколу допиту свідків, анкетні дані яких долучено до матеріалів поданого клопотання, убачається, що: керівники ТОВ «Вагонкомплектсервіс» та ТОВ «Темп Транс», в місті Кропивницькому в пунктах прийому металобрухту підшукують вживані колісні пари рухомого складу залізничного транспорту, після чого під час ремонту рухомого складу, підмінюють їх на нові деталі вузли та агрегати в «Вагонному ремонтному депо Знам`янка», тобто привласнюють кошти «Укрзалізниці».

Крім того, прокурором надана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з якої вбачається, що нерухоме майно, в якому планується проведення обшуку на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , де фактично проживає останній.

Зміст зібраної інформації дає підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 заступника директора ТОВ «Вагонкомплектсервіс», можуть знаходитися речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

Отже, існує нагальна потреба в проведенні обшуку за місцем розташування вказаного приміщення, з метою вилучення вказаних речей і документів. Їх вилучення дасть можливість органу досудового розслідування встановити фактичні обставини по досліджуваним суспільним інтересам та встановити істину по справі.

Завданням цього кримінального провадження, є всебічне та повне розслідування і встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак у цьому кримінальному провадженні, а також захист суспільних інтересів, а також припинити можливі злочинні дії, відшукати та вилучити речі, які слугуватимуть доказами по справі. Тобто, порушені суспільні відносини переважають право на тимчасове обмеження особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Таким чином, сторона кримінального провадження (прокурор) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою, а сукупність перелічених в клопотанні обставин та матеріалів доводить, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному вище домоволодінні.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Зазначені в клопотанні документи фактично можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, за умови дотримання слідчим вимог ст. 236 КПК України.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч. 7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення:

- колісних пар, комплектуючих та запасних частин до вагонів залізничного транспорту;

- оригіналів первинних бухгалтерських та фінансово-господарських документів, пов`язаних з оприбуткуванням, ремонтом, списанням, утилізацією, розпорядженням колісними парами, комплектуючими та запасними частинами до вагонів залізничного транспорту, між товариством з обмеженою відповідальністю «Темп Транс», товариством з обмеженою відповідальністю «Вагонокомплектсервіс» та виробничим підприємством «Ремонтне вагонне депо Знамянка», Регіональної філії «Одеська залізниця».

- Будь-яких видів носіїв інформації, на яких зберігаються данні про: первинні бухгалтерські та фінансово-господарські документи пов`язані з оприбуткуванням, ремонтом, списанням, утилізацією, розпорядженням колісними парами, комплектуючими та запасними частин до вагонів залізничного транспорту, між товариством з обмеженою відповідальністю «Темп Транс», товариством з обмеженою відповідальністю «Вагонокомплектсервіс» та виробничим підприємством «Ремонтне вагонне депо Знам`янка», регіональної філії «Одеська залізниця».

Строк дії даної ухвали закінчується 14 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1