н/п 1-кс/766/7532/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006889 від 10.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, за заявою гр. ОСОБА_4 , 1988 р.н., щодо шахрайського заволодіння гр. ОСОБА_5 , 1968 р.н. частки квартири АДРЕСА_1 .
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 пояснила, що в 1990-х роках вона разом із чоловіком ОСОБА_7 та спільною донькою ОСОБА_8 виїхали до АДРЕСА_2 вони залишили квартиру, яка на той момент була обтяжена значними боргами. В 2001 році вони вирішили задля збереження квартири відчужити її на користь родички ОСОБА_9 . В подальшому, після того, як було сплачено всі борги, вказана квартира повернулась у право власності до ОСОБА_6 . ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вирішили подарувати вказану квартиру своїй доньці після досягнення нею повноліття. Оскільки до того часу, як їх донька досягла повноліття, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 розлучились, то ОСОБА_6 в 2011 році в силу раніше досягнутої домовленості подарувала квартиру доньці.
Проте, ОСОБА_10 вирішив шахрайським шляхом відібрати ? частину квартири та в 2011 році подав позовну заяву про визнання за ним права власності на ? квартири, та категорично стверджував, що він своєї згоди на переоформлення квартири на ім`я доньки не надавав.
В судовому провадженні за вказаним позовом ОСОБА_10 надав документи від чеського нотаріуса ОСОБА_11 про те, що він не ставив свого підпису під письмовою згодою про відчуження квартири на користь їх спільної доньки. На основі поданих документів суд поставив під сумнів реальність годи ОСОБА_10 на переоформлення квартири.
Проте, президент нотаріальної палати м. Прага ОСОБА_12 в ході проведення перевірки встановила, що секретар нотаріуса ОСОБА_11 припустилась помилки та надала неправдиві відомості.
Таким чином, ОСОБА_10 в результаті своїх шахрайських дій отримав право на ? квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Потерпіла вказала, що всі документи, які стосуються вказаного факту мають в матеріалах цивільної справи № 2-2745/11, яку розглядав ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час вказані матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою повного швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно на даний час ознайомитись із відомостями, які містяться в матеріалах цивільної справи № 2-2745/11, яку розглядав ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_10 про визнання за ним права власності на ? квартири, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 чи іншому слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006889 від 10.12.2016 року, на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів матеріалів цивільної справи № 2-2745/11, яку розглядав ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позовом ОСОБА_10 про визнання за ним права власності на ХА квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримання копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 17.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя