Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/510/17
Провадження 1-кс/483/174/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів,
В С Т А Н О В И Л А :
10 травня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого за наступних обставин.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що на початку 2015 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, він привіз до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : 2 ручні осколкові гранати РГД-5 ( з маркуванням 143-74Т та 143-74Т) та запали до них УЗРГМ ( з маркуванням 10-80 УЗРГМ-2583,10-80 УЗРГМ - 2583); 2 гранати Ф-1 (із маркуванням 107 39-77Т та 107 387) і 2 запали до них ( із маркуванням 172-74 УЗРГМ-583, 172-74 УЗРГМ-583); З ручних димових гранати білого диму РДГ-2; 2 сигнальних міни CM; 2 відривальних пристроя мінного механічного підривана миттєвої дії МУВ, після чого у нього виник умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який ОСОБА_6 заніс вище вказані боєприпаси до спальної кімнати свого домоволодіння, де і зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 08 квітня 2017 року, в період часу з 07 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_7 було виявлено та вилучено співробітниками поліції: 2 ручні осколкові гранати РГД-5 ( з маркуванням 143-74Т та 143-74Т) та запали до них УЗРГМ ( з маркуванням 10-80 УЗРГМ-2583,10-80 УЗРГМ - 2583); 2 гранати Ф-1 (із маркуванням 107 39-77Т та 107 387) і 2 запали до них ( із маркуванням 172-74 УЗРГМ-583, 172-74 УЗРГМ-583); З ручних димових гранати білого диму РДГ-2; 2 сигнальних міни CM; 2 відривальних пристроя мінного механічного підривана миттєвої дії МУВ.
Згідно з висновком експерта № 64 від 26 квітня 2017 року вилученими предметами при проведенні санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 є: три ручні димові гранати білого кольору диму РДГ-2, дві сигнальні міни СМ та дві підривальні пристрої мінних механічних підшивачів миттєвої дії МУВ до категорії боєприпасів не відносяться. Надані на дослідження вісім об`єктів є основними комплектуючими частинами ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють чотири остаточно спорядженні вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення, а саме: дві ручні осколкові наступальні гранати РГД-5 та дві ручні осколкові оборонні гранати Ф-1, які відносяться до бойових припасів основного призначення - для ураження людей і об`єктів.
Посилаючись на те, що вказані вище боєприпаси не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а зберігання вказаних речових доказів є небезпечним для життя та здоров`я людей, просив надати дозвіл на знищення цих речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки від учасників процесу не надходило клопотань про застосування таких засобів.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішення слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам п.4 ч.6, ч.7 ст. 100 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія висновку експерта) містять достатні дані для надання дозволу слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 на знищення речових доказів, які не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а зберігання вказаних речових доказів є небезпечним для життя та здоров`я людей.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів задовольнити.
Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000235 від 04 квітня 2017 року:
-двох ручних осколкових гранат РГД-5 (з маркуванням 143-74Т та 143-74Т) та запалів до них УЗРГМ (з маркуванням 10-80 УЗРГМ-2583, 10-80 УЗРГМ - 2583);
- двох гранат Ф-1 (із маркуванням 107 39-77Т та 107 387) і двох запалів до них (із маркуванням 172-74 УЗРГМ-583, 172-74 УЗРГМ-583);
- трьох ручних димових гранат білого диму РДГ-2;
- двох сигнальних мін СМ;
- двох відривальних пристроїв мінного механічного підривана миттєвої дії МУВ.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: