Справа №295/7922/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підохрюваного ОСОБА_6
24.04.2017 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира, за клопотанням сторони обвинувачення, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та ухвалою слідчого судді від 19.05.2017 р. продовжено запобіжний захід до 19.07.2017 р. включно.
14.07.2017 р. на електронну пошту захисників від слідчої СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області капітана поліції ОСОБА_7 надійшло повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження, якому зокрема зазначено, що досудове розслідування завершено та зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а отже відповідно до ст. 209 КПК України підозрювані та захист мають право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, в подальшому, в порушення норм процесуального права як з боку працівників поліції так і працівників прокуратури Житомирської області були порушені вимоги ч. 2 ст. 294, ч. 1, 3, 4 ст. 295 КПК України щодо продовження строку досудового розслідування так і продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_6 підтримали вимоги вказані у скарзі.
Прокурор в повному обсязі заперечував проти задоволення скарги.
Судом встановлено, що в період часу з 07.45 год. по 09.30 год. 21.04.2017 р. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло потерпілого. Розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел без допомоги сторонніх осіб ОСОБА_6 не зможе, з цією метою до вчинення вищевказаного злочину останній вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_8 , що всі здобуті злочинним шляхом кошти та майно вони розділять порівну. ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_6 , вчинити викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло потерпілого погодився, тим самим вступив в попередню змову, направлену на спільне заволодіння чужим майном. Реалізуючи спільний злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 шляхом підбору ключапроникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 17 500 доларів США, що еквівалентно 454 457,60 грн., 1 000 Євро, що еквівалентно 28 598,07 грн., 7 500 грн., дублянку чоловічу коричневого кольору вартістю 7 000,00 грн., спортивну сумку вартістю 500,0 грн. Після чого, місце скоєння злочину покинули та розпорядились викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 498 053,30 грн.
Крім того, в період часу з 07.45 год. по 09.30 год. 21.04.2017 р., ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в одній з кімнат вищевказаної квартири у шафі помітили важливі особисті документи належні потерпілому, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 19.02.1997 р., виданий на ім`я ОСОБА_10 , закордонний паспорт PUKR номер НОМЕР_2 від 01.12.2015 р., виданий на ім`я ОСОБА_10 ; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_10 ; атестат № 3230 про закінчення ПТУ №1 м. Житомира, виданий 18.07.1973 р., виданий на ім`я ОСОБА_10 ; атестат про середню освіту серії НОМЕР_4 виданий 20.06.1974 р. Вечірньою середньою школою №1 м. Житомира, виданий на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про восьмирічну освіту № 150642 від 10.06.1971 р. виданий на ім`я ОСОБА_10 ; військовий квиток НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_10 ; ощадна книжка Ощадного банку України видана на ім`я ОСОБА_10 .В цей же день, час та місці у ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаними документами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному місці за вищевказаних обставин, знаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом таємного викрадення незаконно заволоділи важливими особистими документами, які належать потерпілому ОСОБА_10 , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 19.02.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_10 , закордонний паспорт PUKR номер НОМЕР_2 від 01.12.2015 року, виданий на ім`я ОСОБА_10 ; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_10 ; атестат №3230 про закінчення ПТУ №1 м. Житомира, виданий 18.07.1973 року, виданий на ім`я ОСОБА_10 ; атестат про середню освіту серії НОМЕР_4 виданий 20.06.1974 року Вечірньою середньою школою №1 м. Житомира, виданий на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про восьмирічну освіту № 150642 від 10.06.1971 року виданий на ім`я ОСОБА_10 ; військовий квиток НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_10 ; ощадна книжка Ощадного банку України видана на ім`я ОСОБА_10 .
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами шляхом таємного викрадення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.
Суд, вислухавши позицію захисників, прокурора, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 2 цієї ж статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Керуючись вимогами ст. 295, 296, 303 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_12 Перекупка