Справа № 711/9969/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 16.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 0006953 від 01.09.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей на утримання не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006953 від 01.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

16.11.2016 року між прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

З угоди про визнання винуватості від 16.11.2016 року слідує, що ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, а саме зірвав достиглі рослини коноплі з метою власного споживання без мети збуту, які в подальшому переніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де з вказаних рослин шляхом висушування, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс та зберігав з того моменту до 31.08.2016, з метою подальшого особистого вживання.
В подальшому, 31.08.2016 близько 17 години в ході проведення огляду місця події, на підставі заяви власниці квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на добровільну згоду щодо проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , по приїзду працівників поліції ОСОБА_4 викинув через балкон вищезазначеного будинку поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в присутності понятих біля будинку № 2 по вул. С. Смірнова в м. Черкаси, було виявлено та вилучено та поміщено до п/п експертної служби №2212873.
Згідно із висновку експерта № 2/1159 від 06.10.2016 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу (канабіс) становить 50.07 г.
Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та підозрюваний у кримінальному провадженні № 0006953 від 01.09.2016 року дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, з урахуванням наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого
судового розгляду, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень,
наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої
кількості кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних
засобів, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами по викриттю
злочинної діяльності пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів,
вчинюваних іншими особами шляхом надання в ході судового розгляду відомостей
про вчинення ними злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів або прекурсорів, надання відомостей про адресу проживання,
телефонні номери, інші відомості, які допоможуть встановити місцезнаходження
вказаних осіб, указувати місця зустрічі з ними, кількість переданих наркотичних
засобів, грошових сум, а також можливі зв`язки згаданих осіб з іншими
розповсюджувачами наркотичних засобів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. 00 коп. Сплатити витрати на залучення експерта по проведенню під час досудового розслідування по кримінальному провадженню експертизи в загальній сумі 440 ( чотириста сорок) гривень 20 коп. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатен реально понести призначену міру покарання.

Адвокат також не заперечила з приводу затвердження угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив, виготовив, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, а тому ці дії кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за що належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Витрати за проведення під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи становить 440 ( двісті сорок п`ять) гривень 20 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.11.2016 року між прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 0006953 від 01.09.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 440 ( чотириста сорок) гривень 20 коп. на користь Державного бюджету України.
Речові докази по справі, а саме:

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50.07 г., по набранню вироком законної сили знищити;

-письмові матеріали провадження, що містять характеризуючи дані на обвинуваченого зберігати при провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1