Справа № 521/5835/17
Номер провадження:1-кс/521/1865/17
14 квітня 2017 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.01.2017 до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в квартирі АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні було виявлено труп невідомої громадянки, жіночої статі, приблизно 50 років, волосся сиве, коротка жіноча зачіска, без одягу.
В ході проведення першочергового огляду трупу видимих ознак насильницької смерті виявлено не було, по всьому тілу було виявлено явні ознаки гнилісних змін. Труп було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення причини смерті.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що трупом невідомої жінки являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 , який використовує абонентський номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_1 » та являється рідним сином ОСОБА_4 , пояснив що, остання тривалий час працювала в ІНФОРМАЦІЯ_4 . У 2016 році вийшла на пенсію. В неї у користуванні був абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_2 » та абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « НОМЕР_3 ». Останній раз він бачив ОСОБА_4 , 25.11.2016 коли вона заїжджала до нього до дому. В період часу з березня по початок вересня 2016 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована у АДРЕСА_2 . Лікарі поставили діагноз слабоуміє.
26.11.2016 він заїхав до матері у гості, але останньої за місцем мешкання не було. Вищезазначені абонентські номери були у включеному стані, але ніхто не відповідав. В середині березня 2017 року йому стало відомо від працівників поліції, що на території Малиновського району, адресу він точно не пам`ятає був знайдено труп його матері.
Під час огляду місця пригоди, а саме квартири АДРЕСА_1 , де і був знайдено труп ОСОБА_4 , вищезазначених мобільних телефонів при ній знайдено не було.
У звязку із чим виникла необхідність у встановлені місць перебування ОСОБА_4 , її звязків та встановлення особи, яка може бути причетною чи обізнаною про скоєний злочин по відношенню до неї. На підставі цього у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у власності телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » за період з 00 годин 00 хвилин 01.11.2016 по 00 годин 00 хвилин 13.04.2017.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_10 , а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » за період з 00 годин 00 хвилин 01.11.2016 по 00 годин 00 хвилин 13.04.2017 із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 14.04.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.05.2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1