УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3663/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.263 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч.1ст.263КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та за вироком апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2016 року, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 обраний тримання під вартою.
Строк відбуття покарання йому визначено рахувати з 21.09.2016 року, та зараховано ОСОБА_7 до строку відбуття покарання, час перебування під вартою за вироком апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2016 року, тобто з 10.08.2016 по 21.09.2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 до строку позбавлення волі, час попереднього ув`язнення з 10.08.2016 року по дату вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Як визнав суд, ОСОБА_9 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, за невстановлених слідством способом придбав корпус від ручної оборонної гранати ф-1 та підривач типу УЗРГМ, які носив при собі без передбаченого законом дозволу до 09.06.2016 року.
Цього ж дня, в період часу з 03 год. 05 хв. по 03 год. 50 хв. працівниками поліції поряд з будинком № 113 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, під час поверхневого огляду, у рюкзаку ОСОБА_7 було виявлено та вилучено корпус ручної оборонної гранати Ф - 1, який споряджений зарядом вибухової речовини тротилом масою 50-56 г. та засіб підриву ручних гранат - підривач типу УЗРГМ, які виготовленні промисловим способом та при конструктивному їх поєднанні шляхом укручування становлять одне ціле - ручну гранату, яка відноситься до боєприпасів, яку ОСОБА_7 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2016 року.
Зазначає, що за наявності обставин, що санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років суд, ухвалюючи вирок, призначив ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі, тобто, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.263 КК України, не вмотивувавши своє рішення відповідно до вимог ч.1 ст.69 КК України.
Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляційної скарги з підстав в ній наведених, обвинуваченого, який вважав вирок суду законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_7 у вчинені злочину за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обгрунтованим, а його дії за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані правильно.
Разом з тим, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора, призначаючи обвинуваченому покарання, суд не врахував, що санкцію ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та призначив покарання ОСОБА_7 у виді 2 років позбавлення волі, тобто, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.263 КК України, при цьому не посилаючись на положення ст. 69 КК України.
За таких обставин, колегія суддів скасовує вирок суду в частині призначення покарання і ухвалює новий вирок при цьому враховуючи, що ОСОБА_7 в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкий злочин, визнав вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, а на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначає остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2016 року.
Керуючись ст.ст. 404, 407,420 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасувати.
Ухвалити новий вирок яким, ОСОБА_7 призначити за ч.1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та за вироком апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2016 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
У решті вирок залишити без зміни.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення і на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Судді: