У Х В А Л А
05.01.2017 Справа №607/17109/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 16 листопада 2016 року про закриття в частині кримінального провадження №0000529, внесеного в ЄРДР від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.382 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із скаргою на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 16 листопада 2016 року про закриття в частині кримінального провадження №0000529, внесеного в ЄРДР від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.382 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника потерпілих ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала з наведених у ній мотивів та просила її задовольнити, прокурора, яка заперечила у задоволенні скарги, вказуючи, що прийняте нею рішення є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування немає, оглянувши кримінальне провадження №0000529, внесене в ЄРДР від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.382 КК України, приходжу до висновку, що скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0000529, внесеного в ЄРДР від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.382 КК України та постанови прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 16 листопада 2016 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийняте оскаржуване рішення.

Так, 16 вересня 2015 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України за №0002569, яке за постановою прокурора від 09 жовтня 2015 року було об`єднане із кримінальним провадженням №0000529, з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню №0000529.

16 вересня 2015 року прокурором у кримінальному провадженні за №0002569, внесеному до ЄРДР 16 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (до об`єднання із кримінальним провадженням №0000529) слідчому було надано обов`язкові до виконання вказівки в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України (т.6, а.м.к.п.51), які не були повністю виконаними у ньому в частині даної кваліфікації.

Крім цього, 21 жовтня 2015 року начальником відділення СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області було складено повідомлення про нову підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.382 КК України, однак з приводу даної підозри його не допитано.

Незважаючи на вказане вище, прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 16 листопада 2016 року винесено постанову про закриття в частині кримінального провадження №0000529, внесеного в ЄРДР від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.382 КК України, а саме в частині підозри ОСОБА_7 за ч.1 ст.382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 16 листопада 2016 року про закриття в частині кримінального провадження №0000529, внесеного в ЄРДР від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.382 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, що вказані у 6 та 7-ому абзацах мотивувальної частини даної ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0000529.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити, а постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 16 листопада 2016 року про закриття в частині кримінального провадження №0000529, внесеного в ЄРДР від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.382 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000529, внесеного в ЄРДР від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.382 КК України повернути СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1