АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації, не більше 12 місяців починаючи з моменту затримання.

В ухвалі слідчий суддя врахувавши положення ст. 584 КПК України зазначив, що застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення ГПУ питання до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_8 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам іноземної держави.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги захисник відмовилась від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2016 року та просила закрити апеляційне провадження.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації, не більше 12 місяців починаючи з моменту затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/26/2017 Категорія ст. 584 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Чередніченко
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1