Справа № 1-кп/593/153/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 12 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року з прокуратури Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 31 липня 2017 року за кримінальним провадженням, внесеним 12 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що у грудні 2015 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме: золотим ланцюжком та золотою підвіскою у вигляді Божої Матері, належних ОСОБА_4 , з якою він спільно проживав в будинку її батьків у с. Писарівка Бережанського району.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у грудні 2015 року (точної дати слідством не встановлено) попросив у ОСОБА_4 належні їй золотий ланцюжок вагою 7 грам 585 проби вартістю 7700 гривень та золоту підвіску у вигляді Матері Божої, круглої форми вагою 2,3 грами 585 проби вартістю 2530 гривень і ввів її в оману, пояснивши, що йому вони потрібні для того, щоб вибрати їй у подарунок золотий кулон. Однак, наміру робити вказаний подарунок він не мав, а золотий ланцюжок та золоту підвіску привласнив та продав надалі невстановленій слідством особі у м. Тернополі за 3000 грн., які використав на свої потреби.
Всього, ОСОБА_5 шляхом шахрайства заволодів майном громадянки ОСОБА_4 на загальну суму 10230 гривень, заподіявши їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Продовжуючи свою злочинну діяльність у квітні 2016 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку, належному батькам ОСОБА_4 , у с. Писарівка Бережанського району, достовірно знаючи, де зберігаються вироби з золота, належні останній, маючи вільний доступ до них, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав золоті сережки у вигляді листочків 585 проби вагою 4 грами вартістю 4400 гривень.
Надалі, у вересні 2016 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку, належному батькам ОСОБА_4 , у с. Писарівка Бережанського району, достовірно знаючи, де зберігаються вироби з золота, належні останній, маючи вільний доступ до них, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав золотий ланцюжок на руку вагою 4 грами 585 проби вартістю 4400 гривень, золотий кулон у вигляді букви «Т» вагою 1,3 грама 585 проби вартістю 1430 грн., золоту каблучку з камінцями вагою 2,5 грама 585 проби вартістю 2750 гривень.
ОСОБА_5 викрадені у громадянки ОСОБА_4 золоті вироби: золоті сережки у вигляді листочків 585 проби вагою 4 грами, золотий ланцюжок на руку вагою 4 грами 585 проби, золотий кулон у вигляді букви «Т» вагою 1,3 грама 585 проби та золоту каблучку з камінцями вагою 2,5 грама 585 проби продав у м. Тернополі на автовокзалі невстановленій слідством особі за 5000 гривень, які витратив на власні потреби.
Всього ОСОБА_5 з квітня по вересень 2016 року таємно викрав чуже майно ОСОБА_4 на загальну суму 12980 гривень, заподіявши їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Ухвалою суду від 02 серпня 2017 р. у згаданому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14 серпня 2017 року.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила, що відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, де вона є потерпілою, оскільки вона з обвинуваченим спільно проживає, пов`язана з ним спільним побутом, має взаємні права та обов`язки і просить кримінальне провадження з цих підстав закрити, про що також подала письмову заяву.

Прокурор щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 не заперечив, вважає, що її має бути задоволено, оскільки потерпіла і обвинувачений спільно проживають мають спільні права та обов`язки, пов`язані спільним побутом, а тому підпадають під поняття близькі родичі та члени сім`ї передбачене в п.1 ч.1 ст. 3 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої, просив справу за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України закрити.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення належить провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) та ст. 190 КК України (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З обвинувального акта вбачається що кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 були вчинені ним лише щодо ОСОБА_4 . Обвинувачений та потерпіла, відповідно до пояснень останніх, спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 3 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої має бути задоволена, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України закрите у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.3, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 12 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя