Справа № 204/8015/16-к
Провадження № 1-кп/204/129/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002960 від 06 листопада 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.11.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Виборзькій у м. Дніпро побачив на землі сліппакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме метамфетаміном, та у нього раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, яку ОСОБА_5 залишив зберігати при собі у внутрішній кишені сумки чорного кольору, яка висіла у нього на плечі, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 0,3973 г. психотропної речовини обіг якої обмежений - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту, після чого став незаконно зберігати його при собі у внутрішній кишені сумки чорного кольору, яка висіла у нього на плечі.
05.11.2016 приблизно о 14 год. 35 хв., ОСОБА_5 знаходився в парку «Пам`яті та Примирення» у м. Дніпро, де був зупинений поліцією за вчинення адміністративного правопорушення, де у останнього було проведено огляд його речей.
Під час проведення огляду речей ОСОБА_6 у вказаному місці та у вказаний час, у внутрішній кишені сумки чорного кольору, яка висіла на плечі у останнього виявлено та вилучено сліппакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2832 від 16.11.2016, масою 0,6486 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 0,3973, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром психотропної речовини, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки він працює обвальником в ВАТ «М`ясна фабрика прем`єр» та має дохід.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, судом роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, працює обвальником в ВАТ «М`ясна фабрика прем`єр», має дохід.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1058,48 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.11.2016, а саме: речовина масою 0,6203, яка містить у своєму складі метамфетамін масою 0,3973 г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1058 (тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.11.2016, а саме: речовина масою 0,6203, яка містить у своєму складі метамфетамін масою 0,3973 г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1