Єдиний унікальний № 500/5429/16-к
Провадження № 1-кп/500/181/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
27 лютого 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08 грудня 2016 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає нормам КПК, підстав для повернення обвинувального акту або закриття кримінального провадження, не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти призначення судового розгляду, та надали до суду скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора, мотивуючи тим, що на досудовому розслідуванні не було проведено експертизу, щодо визначення розміру шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Просили повернути обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, вказуючи на те, що розмір шкоди визначено, підстав для повернення обвинувального акту не має.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Суд вважає необхідним в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити, так як захисник вважав, що відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий та прокурор зобов`язані були звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, чого вони не зробили. Однак в обвинувальному акті вказано, що обчислено розмір відшкодування шкоди встановлено згідно Постави Кабміну України, а тому тільки в судовому засіданні можливо встановити розмір шкоди. Дані підстави повернення обвинувального акту суд до уваги не приймає, так відповідно до п.7 ч.2 ст. 291 КПК України, вказано розмір шкоду, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Також, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст.3141 КПК слід доручити Ізмаїльському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 березня 2017 року на 10:00 годину.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , в строк до 17 березня 2017 року, для чого копію цієї ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику негайно після проголошення ухвали, а обвинуваченому ОСОБА_4 - після перекладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1