Справа № 214/4799/17
1-кс/214/1025/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.08.2017 року, по кримінальному провадженню № 0001993 від 04 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0001993 від 04 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кривого Рогу.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 04.08.2017 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.07.2017 року невідома особа, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 3, чим завдала матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.

04 серпня 2017 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено особу, котра скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спостерігався під наглядом лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2007 року з приводу: Порушення психологічного розвитку. Знятий з нагляду в 2012 р. у зв`язку з тривалою неявкою. В подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кривого Рогу про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.

Згідно наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповіді гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2007 року з приводу: Порушення психологічного розвитку. Знятий з нагляду в 2012 р. у зв`язку з тривалою неявкою (а.с.3).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий звернувся з даним клопотання до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 04.08.2017 року до ЄРДР під № 0001993 досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Відповідно до відповіді ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №1840 від 16.08.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2007 року з приводу: Порушення психологічного розвитку. Знятий з нагляду в 2012 р. у зв`язку з тривалою неявкою (а.с.3).

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороб ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення психічного стану останнього.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до історій хвороб ОСОБА_6 , що знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю в подальшому вилучення цих карток для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 .

Надати можливість вилучення зазначених документів слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперативними працівниками Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за дорученням слідчого ОСОБА_3 , з метою вилучення їх для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1