Справа № 450/1157/14-к Провадження № 1-в/450/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі виданого по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 засудженої за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч1 ст.366 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій держави строком на 2 роки.

Також вироком суду задоволено цивільний позов, згідно яким вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Україна» 207 028,11 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року, виправлено допущену описку в резолютивній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2015 року та вважати вірним найменування цивільного позивача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль».

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2016 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2015 року залишено без змін.

26.01.2017 року представник цивільного позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року по справі № 450/1157/14-к та поновити строк пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання згідно з чинним законодавством та видати виконавчий лист.

В судове засідання сторони не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

02.12.2016 року на виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2015 року, Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» 207 028, 11 грн. (двісті сім тисяч двадцять вісім гривень 11 копійок) спричиненої нею матеріальної шкоди, Вирок набрав законної сили 04.10.2016 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04.01.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинного на момент набрання вироку законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного виконавчого листа було допущено описку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 04.01.2017 року, коли вірно 04.10.2017 року.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що заява в частині виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, шляхом виправлення допущеної описки.

В частині заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі нового виконавчого листа, слід відмовити, оскільки стягувачеми строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений, а правових підстав для видачі нового виконавчого листа немає, оскільки стягувач може пред`явити до виконання виданий виконавчий лист разом із ухвалою про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379, п.14, ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити допущену описку у виконавчому листі виданому Пустомитівським районним судом Львівської області 02.12.2016 року на виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» 207 028, 11 грн. (двісті сім тисяч двадцять вісім гривень 11 копійок) спричиненої нею матеріальної шкоди. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вважати вірним до 04.10.2017 року.

В іншій частині заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_1