Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/26/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
03.03.2017 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у зв`язку із виявленням описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року, у відкритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області 09 лютого 2017 року, за наслідками розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2016 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, постановлено апеляційні скарги залишити без задоволення, вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2016 року без змін, строк відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з 22 листопада 2016 року.

Відповідно в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року допущена описка, а саме строк відбування ОСОБА_6 рахувати з 22 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження у порядку, передбаченому статтями 368-380 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведені норми кримінального процесуального закону, а також той факт, що судом апеляційної інстанції допущено описку в судовому рішенні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року описку.

В резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області виправленню підлягає «строк відбування ОСОБА_6 рахувати з 22 листопада 2016 року» на «строк відбування ОСОБА_6 рахувати з 09 лютого 2017 року», яку слід вважати правильно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року за наслідками розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2016 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

Вважати правильним викладення в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року «Строк відбування ОСОБА_6 рахувати з 09 лютого 2017 року».

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .