№ 243/4866/17
Провадження № 1-кс/243/428/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт майна:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 20 травня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , разом з співмешканкою ОСОБА_7 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час вживання спиртних напоїв, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння наніс не менш п`яти ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_7 , після чого продовжуючи свій протиправний злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, почав наносити чисельні удари кулаками правої та лівої руки по різним частинам тіла ОСОБА_7 , у тому числі, в область знаходження життєво важливих органів, а саме: голові, грудній клітині та ребрам з лівої сторони. Своїми протиправними умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 порушення анатомічної цілісності органів та їх функцій у вигляді наступних тілесних ушкоджень: тупа травма живота з розривом селезінки. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 від вказаних тілесних ушкоджень 24 травня 2017 року біля 18 години 13 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0001464 від 24 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
При здійсненні досудового розслідування 25 травня 2017 року в ході огляду особистих речей підозрюваного ОСОБА_6 , були оглянуті та вилучені належні йому речі, які були одягнені на ньому в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртка сіро-

синього кольору, футболка у горизонтальну полосу сіро-білого кольору, джинсові брюки чорного кольору, кросівки синьо-білого кольору.

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів, та їх подальшого дослідження експертом в ході проведення судово-імунологічної експертизи для з`ясування приналежності крові на зазначених речах, виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Вислухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна належного ОСОБА_6 , підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне ОСОБА_6 , оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно яке було вилучено 25 травня 2017 року в період часу з 22 години 10 хвилин до 22 години 20 хвилин в ході огляду особистих речей ОСОБА_6 , у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: куртка сіро-синього кольору, футболка у горизонтальну полосу сіро-білого кольору, джинсові брюки чорного кольору, кросівки синьо-білого кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1