Справа № 544/521/17
1-кп/544/92/2017
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
іменем України
16 червня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 19.05.2017, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, не перебуває на військовому обліку, в силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він наприкінці квітня 2017 року, близько 23 години, з метою крадіжки шиферу прибув на територію молочно - тваринної ферми (далі МТФ) Товариства з обмеженої відповідальності (далі ТОВ) «Яромир-Агро», юридична адреса якого: Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Київська, 4-в, що розташована по вул. Братів Шемеків в с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю охорони та інших осіб, демонтував з даху корівника №1 і таємно викрав п`ять листів 8-ми хвильового шиферу, вартістю з урахуванням ступеню зносу 60,24грн за один лист на суму 301,20грн, які на велосипеді вивіз з території МТФ та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Яромир-Агро» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 18 травня 2017 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою крадіжки металевої труби прибув на територію МТФ ТОВ «Яромир-Агро», що розташована по вул. Братів Шемеків в с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю охорони, розпочав демонтовувати (викопувати з поверхні ґрунту) стійку в`їзних воріт, яка являла собою металеву трубу Д 159/4 довжиною 3,20м діаметром 15см вартістю з урахуванням ступеню зносу 317,60грн, з метою подальшого її викрадення, але злочин не довів до кінця оскільки був затриманий працівниками поліції на місці події.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яка не була закінчена з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

31 травня 2017 року між потерпілою особою ТОВ «Яромир-Агро» в особі представника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 2 років позбавлення волі. Також сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до угоди про примирення матеріальна шкода, завдана вчиненням обвинуваченим кримінальних правопорушень, відшкодована потерпілій особі у повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом установлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між потерпілою особою ТОВ «Яромир-Агро» в особі представника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку законної сили речові докази: п`ять листів 8-ми хвильового шиферу та металеву трубу, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілої особи ОСОБА_4 , залишити у користуванні власника ТОВ «Яромир-Агро».

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 31 травня 2017 року, укладену між потерпілою особою ТОВ «Яромир-Агро» в особі представника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: п`ять листів 8-ми хвильового шиферу та металеву трубу, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілої особи ОСОБА_4 , залишити у користуванні власника ТОВ «Яромир-Агро».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1