Справа № 428/3218/14-к
Провадження № 11-кп/782/370/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 21 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.06.2014 року

ВСТАНОВИЛА
ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 (шести) місяців обмеження волі за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.11.2013 року і призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання обчислено з дня його затримання

21.10.2016 року засудженим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.06.2014 року.

У заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на військовий стан в Луганській області, просить поновити цей строк.

Після докладу суддею-доповідачем змісту заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, був заслуханий прокурор, який заперечував проти задоволення заяви, пославшись на відсутність поважної причини подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, вивчивши матеріали провадження, дослідивши наведені в заяві засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок було проголошено 20.06.2014 року. В цей же день ОСОБА_6 була вручена його копія. Кримінальне провадження в суді було розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

В передбачений ст. 395 КПК України строк, апеляційну скаргу ОСОБА_6 не подавав.

Після закінчення строку апеляційного оскарження, понад через два роки, а саме 21.10.2016 року, тільки під час фактичного виконання вироку, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення цього строку, посилаюсь на військовий стан в Луганській області.

На думку колегії суддів, ті обставини, що на території Луганської області проводиться АТО, не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Колегія суддів вважає, що засудженим не наведено переконливих мотивів, щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження, чи на наявність будь-яких об`єктивних перешкод для вчасного подання ним апеляційної скарги,а тому не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 1 ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.06.2014 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалів повернути засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3