В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/515/16-к
Провадження № 1-кп/348/27/17

21 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000089 від 06.02.2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою , неодруженого, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення піщано-гравійну суміш.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Відповідно до ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п.4 Постанови КМУ №59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства України ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка відповідно до Постанови КМУ від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

05.02.2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, за допомогою трактора-екскаватора марки «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру, та двох вантажних автомобілів, а саме автомобіля марки «КРАЗ 256Б» д.н.з. № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіля марки «Татра 8152» д.н.з. № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , яким не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_4 , здійснив видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки «Бистриця Надвірнянська» в с. Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області.

05 лютого 2016 року близько 10:30 год. правоохоронними органами Надвірнянського району в с. Фитьків Надвірнянського району, на березі річки «Бистриця Надвірнянська» виявлено трактор-екскаватор марки «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру, який здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші з наміром подальшого завантаження на автомобіль марки «ТАТРА» д.н.з. № НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експерта №09/12-0161 від 03.03.2016 зразки ґрунту відібрані з берега річки «Бистриця Надвірнянська», та ковша екскаватора «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру, є піщаним ґрунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю в якому кількість гравію становить 50,08% та 60,55% відповідно. Зразок ґрунту вилучений з берега річки «Бистриця Надвірнянська» подібний до зразків ґрунту вилучених з ковша екскаватора «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру, комплексом ознак і має з ними спільну родову належність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що він не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи дозволу, 05.02.2016 року виїхав на берег річки «Бистриця Надвірнянська» в с. Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області та за допомогою трактора-екскаватора марки «ЕО 4225А», який взяв у ОСОБА_8 та двох вантажних автомобілів, під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хотів здійснити видобування корисних копалин, а саме: піщано-гравійної суміші (гравію) для власних господарських потреб , але його затримали .

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному , його вина у вчиненні злочину повністю доводиться іншими зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду дав показання про те, що напередодні 05.02.2016 року в м. Надвірна зустрів обвинуваченого ОСОБА_4 , який попросив його привести гравій для господарських потреб з річки Бистриця-Надвірнянська в с. Фитьків додому в с.Парище Надвірнянського району. 05.02.2016 року зранку він належним йому автомобілем марки «КРАЗ 256Б» д.н.з. № НОМЕР_1 приїхав до річки , де знаходився обвинувачений , який за допомогою трактора-екскаватора мав погрузити гравій в його автомобіль. В цей час до них прибігли невідомі особи у камуфляжній формі , які почали сваритися, він налякався так як зрозумів ,що у обвинуваченого ОСОБА_4 не було дозволу на видобуток гравію і втік. Стверджує,що автомобіль належить йому , так як він придбав його через мережу інтернет.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду дав показання про те, що в 2010 році у Хмельницькій області придбав у невідомого чоловіка в розібраному вигляді трактор-екскаватор марки «ЕО 4225 А» , розрахувавшись за нього грошима і пиломатеріалами. Обвинувачений ОСОБА_4 допомагав йому в ремонті трактора . Напередодні 05.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 позвонив до нього і попросив взяти трактор-екскаватор для власних потреб , він погодився. Через декілька днів йому стало відомо, що обвинуваченого ОСОБА_4 разом з трактором-екскаватором затримали на річці Бистриця-Надвірнянська в с. Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суду дали показання про те, що 05.02.2016 року приблизно о 10.30 годині вони виявили незаконний забір гравію з берега річки «Бистриця Надвірнянська» в с. Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області , про що повідомили правоохоронні органи Надвірнянського району. Підійшовши до річки «Бистриця Надвірнянська» , вони побачили трактор-екскаватор з ковшем наповненим гравієм та два вантажні автомобілі , а саме автомобіль марки «КРАЗ 256Б» д.н.з. № НОМЕР_1 та автомобіль марки «Татра 8152» д.н.з. № НОМЕР_2 . Шофер автомобіля «КРАЗ 256 Б» і тракторист екскаватора, побачивши їх втекли , а водій автомобіля «Татра 8152» ОСОБА_7 повідомив їх , що йому нічого не відомо про те, що видобуток гравію заборонено законом і що він лиш водій даного транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_12 суду дав показання про те , що він проживає в с.Дем*янів Галицького району Івано-Франківської області . Йому на праві власності належить вантажний автомобіль марки «Татра 8152» д.н.з. № НОМЕР_2 . Приблизно в 2014 році він поміняв даний автомобіль з ОСОБА_13 на автомобіль марки «Мерседес», однак згідно свідоцтва про реєстрацію даний автомобіль на праві власності належить йому. Йому нічого не відомо про те як використовується належний йому вантажний автомобіль марки «Татра 8152» д.н.з. № НОМЕР_2 .

Окрім показань допитаних судом обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків , вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєному також доводиться документами дослідженими в судовому засіданні , зокрема:

- даними рапорту , адресованого начальнику Надвірнянського ВП від 05.02.2016 року із якого вбачається,що 05.02.2016 року о 10.45 год по телефону від невідомої особи поступило повідомлення ,що в с. Фитьків з річки «Бистриця-Надвірнянська» вивозять піщано гравійну суміш./ а.с.112 /;

- даними з протоколу огляду місця події від 05.02.2016 року і фото таблицями до нього , згідно якого оглянуто русло річки «Бистриця-Надвірнянська» в с.Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області і виявлено біля річки трактор-екскаватор марки «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру, вантажний автомобіль марки «КРАЗ 256Б» д.н.з. № НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль марки «Татра 8152» д.н.з. № НОМЕР_2 , в ковші екскаватора знаходиться піщано-гравійна суміш /а.с. 113-126 /;

- даними з протоколу огляду місця події від 25.02.2016 року , згідно якого з берега річки «Бистриця-Надвірнянська» в с.Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області виявлено і вилучено піщано-гравійну суміш/ а.с. 127-128 /;

- даними висновку експертизи грунтів №09/12-0161 від 03.03.2016 року згідно якого зразок речовини ,який вилучений із ковша екскаватора є піщаним грунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю в якому кількість гравію становить 50,08% . Зразок речовини, який вилучений з берега річки «Бистриця-Надвірнянська» в с. Фитьків Надвірнянського району є піщаним грунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю в якому кількість гравію становить 60,55 %. Зразки грунту,вилучені із ковша екскаватора та з берега річки «Бистриця-Надвірнянська» в с.Фитьків співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність ./а.с. 134-137 / ;

- даними листа регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 23.12.2016 року № 31/9/4019 з яких вбачається,що згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України власником автомобіля марки «Татра 8152» д.н.з. № НОМЕР_2 є ОСОБА_12 / а.с. 162 /;

- даними інформації регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 23.12.2016 року № 31/8/3910 з яких вбачається,що згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України власником автомобіля марки «КРАЗ 256Б» д.н.з. № НОМЕР_1 є ОСОБА_14 / а.с.164,165 / .

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті .

Суд не бере уваги дані отримані з оптичного диску із відео файлом, оскільки даний речовий доказ є недопустимим , так як отриманий в порядку не передбаченому КПК України.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 240 КК України, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання відповідно до ст.65 КК України у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного.

Відшкодування судових витрат вирішити з додержанням вимог правил ст.124 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити , керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Вантажні автомобілі слід повернути їх власникам , які не знали і по обставинах справи встановлених судом на підставі показів обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 не могли знати про їх незаконне використання , а саме: автомобіль марки «КРАЗ 256Б» д.н.з. № НОМЕР_1 - ОСОБА_14 , автомобіль марки «Татра 8152» д.н.з. № НОМЕР_2 - ОСОБА_12 .

Враховуючи те , що ОСОБА_8 не надано суду належних документів , які б підтверджували його право власності чи законного володіння трактором-екскаватором , а в судовому засіданні не встановлено власника чи законного володільця трактора-екскаватора марки «ЕО 4225А», № НОМЕР_3 , без реєстраційного номеру , його слід конфіскувати в доход держави як знаряддя вчиненого злочину .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 6800 грн.)

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1320 грн. 60 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: DVD диск із маркувальними надписами «Arena» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які зберігаються на території ФОП ОСОБА_16 (с. Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області): автомобіль марки «Краз-256Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_14 , жит. АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «ТАТRА 8152», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_12 жит. с. Дем*янів Галицького району Івано-Франківської області ; екскаватор марки «ЕО 4225» № НОМЕР_3 , без реєстраційного номеру конфіскувати в доход держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1