Справа № 367/4752/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000374 від 21.06.2017р за ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000374 від 21.06.2017р за ч. 1 ст. 140 КК України .

За змістом скарги заявник зазначає,що вона 13.07.2017р звернулась до слідчого Ірпінського відділу поліції із клопотаннями про призначення судово-психіатричної експертизи,про допит її в якості потерпілої,про зміну правової кваліфікації,про надання їй копій матеріалів кримінального провадження.Однак дані клопотання слідчим не розгянуті у порядку,передбаченому ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 та задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали додані до клопотання,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000374 від 21.06.2017р, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000374 від 21.06.2017р за ч. 1 ст. 140 КК України .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000374 від 21.06.2017р підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала ухвала Ірпінського міського суду та заява ОСОБА_3 щодо неналежного виконання медичними працівниками Ірпінської поліклініки своїх професійних обов`язків в наслідок недбалого до них ставлення,що спричинило тяжкі наслідки для хворого. .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.»

Згідно з ст. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
Відповідно до ст..221 КПК України «Слідчий,прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту,потерпілого,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення,за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб,які беруть участь у кримінальному судочинстві,а також тих матеріалів,ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа,оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування,не допускається».
У судовому засіданні було встановлено,що ОСОБА_3 у порядку ,передбаченому ст.. 55 КПК України є потерпілою у кримінальному провадженні №0000374 від 21.06.2017р.

13.07.2017р вона звернулась до Ірпінського відділу поліції із клопотаннями про призначення судово-психіатричної експертизи,про допит її в якості потерпілої,про зміну правової кваліфікації,про надання їй копій матеріалів кримінального провадження .

У порушення вимог ст.. 220 КПК України слідчий у визначений вказаною статтею строк вказані заяви ОСОБА_3 не розглянув.

Враховуючи викладене,слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язує слідчого Ірпінського відділу поліції,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000374 від 21.06.2017р. невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.07.2017р про призначення судово-психіатричної експертизи,про допит її в якості потерпілої,про зміну правової кваліфікації,про надання їй копій матеріалів кримінального провадження та за наслідками розгляду вказаних клопотань прийняти відповідні процесуальні рішення,про що повідомити ОСОБА_3 у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України.

Керуючись ст.55, 220,221,303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого-задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000374 від 21.06.2017р. невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.07.2017р про призначення судово-психіатричної експертизи,про допит її в якості потерпілої,про зміну правової кваліфікації,про надання їй копій матеріалів кримінального провадження та за наслідками розгляду вказаних клопотань прийняти відповідні процесуальні рішення,про що повідомити ОСОБА_3 у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1