ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1174/17

20 липня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Більчаки, Березнівського р-ну, Рівненської обл., жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , одружена, непрацююча, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту 17 травня 2017 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 , проходячи по вулиці Складовій, що в м.Костопіль, зустрілась із своєю знайомою ОСОБА_4 , де вступила із останньою у словесний конфлікт, в ході якого на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно схопила за волосся ОСОБА_4 та почала її шарпати, після чого вдарила не менше двох разів кулаком руки в область голови ОСОБА_4 . В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяно легке тілесне ушкодження, у вигляді гематоми правої тім`яної ділянки голови.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

25 травня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000373 від 17.05.2017 року була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 25.05.2017 року потерпіла та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.125 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала вину у зазначеному злочині, та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженого в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні, визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та попросила вибачення у потерпілої за нанесення тілесних ушкоджень. Крім того, пояснила, що угоду укладала добровільно, без примусу і не заперечує щодо застосування до неї узгодженого виду та міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що угоду укладала добровільно, на даний час до обвинуваченої претензій немає і просить зазначену угоду затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене ними покарання.

Судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою та обвинуваченою угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371,374,376,475,392-395 КПК України, ст.125 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 травня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000373 від 17.05.2017 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1