УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що вона звернулася 19.07.2017 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак, всупереч положень ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить зобов`язати уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за її заявою про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду міста Києва 24 липня 2017 року, та відповідно до здійсненого авторозподілу, 24 липня 2017 року була передана слідчому судді.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, згідно положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Поряд з цим, положеннями ст.304ч.1 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_2 посилається на те, що відповідно до вхідного номеру №Н-3227 від 19.07.2017 року уповноважена службова особа отримала вищевказане клопотання 19.07.2017 року, однак до матеріалів скарги не долучено жодних об`єктивних доказів на підтвердження факту отримання вказаного клопотання уповноваженою службовою особою саме 19.07.2017 року, у зв`язку з чим відсутня можливість перевірити з якого моменту почалась бездіяльність уповноваженої службової особи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику ОСОБА_2 .
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та про зобов`язання вчинити певні дії.
Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: