Провадження по справі № 1-кп/401/152/17
Справа № 401/1079/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000687 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, інваліда 3-ї групи, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого підсобним робітником ПП «Королівський смак», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 30.01.1989 року Світловодським районним судом Кіровоградської області по частині 3 статті 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.04.1991 року по відбуттю строку покарання,

- 26.08.1999 року Світловодським районним судом Кіровоградської області кримінальну справу по частині 1 статті 229-6 КК України було закрито на підставі пункту 1 статті 10 Закону України «Про амністію» від 10.08.1999 року,

- 06.06.2001 року Світловодським міським судом Кіровоградської області кримінальну справу по частині 1 статті 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі із умовним незастосуванням покарання з іспитовим строком на 2 роки та сплатою штрафу в розмірі 170 гривень,

- 20.07.2004 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області кримінальну справу по частині 1 статті 309 КК України було закрито на підставі статті 7 КПК України та статей 44 та 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки,

- 05.03.2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по частині 2 статті 307 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

- 31.03.2008 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по частині 1 статті 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі частини 4 статті 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2007 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 16.04.2010 року за постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 08.04.2010 року умовно-достроково з невідбутим строком у вигляді 1 року 6 місяців 29 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 14 квітня 2017 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 01 години 00 хвилин в ніч на 11.04.2017 року, перебуваючи поряд з озером, розташованим поблизу вулиці Дмитра Яворницького міста Світловодська Кіровоградської області зустрів незнайомого йому чоловіка, який запропонував ОСОБА_4 придбати у нього за 500 гривень один медичний ін`єкційний шприц об`ємом 20 мілілітрів, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,298 грами. В цей час у ОСОБА_4 , який був схильним до вживання наркотичних засобів, виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, для подальшого особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, без мети збуту.

Розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , без відповідного дозволу, не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, за 500 гривень незаконно придбав вищевказаний медичний ін`єкційний шприц, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Після цього, ОСОБА_4 , вищевказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб поклав до лівої нагрудної внутрішньої кишені своєї куртки, після чого незаконно зберігаючи його при собі, без мети збуту, за допомогою належного йому мопеду марки «Honda Dio», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » незаконно перевіз до ділянки місцевості, розташованої поряд з будинками № 6 та № 8 по вулиці Приморській міста Світловодська Кіровоградської області, де був зупинений працівниками поліції у зв`язку з перевіркою документів на транспортний засіб. На питання працівників міліції чи є у нього при собі заборонені предмети та речі, ОСОБА_4 повідомив, що при ньому знаходиться наркотична речовина - опій.
В подальшому, в установленому законом порядку в присутності понятих, під час проведення огляду місця події близько 03 години 30 хвилин 11.04.2017 року на ділянці місцевості, розташованої поряд з будинками № 6 та № 8 по вулиці Приморській міста Світловодська Кіровоградської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 20 мілілітрів, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 354 від 13.04.2017 року становить 0,298 грами, який він чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.

Під час досудового розслідування 14 квітня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Захисник ОСОБА_5 вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації, проживання та роботи, являється інвалідом 3-ї групи, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 квітня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Речові докази по справі: опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,298 грама, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ст.376 ч.6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
10.05.2017