Провадження 1-кс/760/4436/17
Справа № 760/4806/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Телерадіокомпанія «Дивосвіт» на бездіяльність службових осіб національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати НАБУ внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» про вчинення посадовими особами Національної ради з питань телебачення та радіомовлення дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.03.2017 року ТОВ «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» звернулося до НАБУ з заявою про вчинення посадовими особами Національної ради з питань телебачення та радіомовлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем. Дана заява була прийнята на особистому прийомі та зареєстрована за вхідним номером 142/6838-00.

Вважає, що оскільки відомості по заяві ТОВ «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» протягом 24 годин не були внесені до ЄРДР, то в даному випадку наявне порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене просив скаргу задовольнити.

Представник ТОВ «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» - ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений. В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що до Національного антикорупційного бюро України було подано заяву ТОВ «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» від 07.03.2017 року про вчинення посадовими особами Національної ради з питань телебачення та радіомовлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Також встановлено, що листом НАБУ від 10.03.2017 року заяву ТОВ «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» направлено до Прокуратури м. Києва для розгляду в межах компетенції, оскільки в заяві не було викладено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних корупційних правопорушень, віднесених до підслідності Національного бюро, про що також повідомлено ТОВ «Телерадіокомпанія «Дивосвіт».

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Згідно з п. 4-5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подану заяву ТОВ «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» вважає «заявою про злочин», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, тому відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1