Справа № 487/3606/16-к
Провадження № 1-кп/487/89/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх відмову від обвинувачення відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого ,з вищою освітою, приватного підприємця, , зареєстрованого та фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого -,- в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.129 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого ,з вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,- в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.129 КК України, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_8 , діючи в групі з ОСОБА_7 без попередньої змови між собою про вчинення даного правопорушення, вчинили злочин при наступних обставинах.

05.05.2016р.о 16:30 у Центральному районному суді міста Миколаєва повинно було відбутись засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України.

З метою висвітлення вказаного судового процесу у засобах масової інформації кореспонденти інформаційного агентства «Українська Медіа Група» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримавши від головного редактора усне редакційне завдання та 05.05.2016 близько 16:30 прибули до Центрального районного суду міста Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12.

Перебуваючи у приміщенні вищезазначеного суду, де в цей час також знаходилися обвинувачені у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом зі своїми захисниками, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від секретаря судових засідань дізналися, що судове засідання по справі обвинувачених ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 перенесене на іншу дату у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

Після цього, приблизно о 17:00, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли з приміщення вищезазначеного суду та направилися до автомобіля ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_4 з використанням службового цифрового фотоапарату «Sony Nex 3», почав проводити зйомку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

В цей момент до ОСОБА_4 підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та, діючи групою осіб, без попередньої змови між собою, тобто кожен окремо, висловили відносно останнього погрозу вбивством шляхом його порізу на шматки з метою припинення проведення зйомки.

ОСОБА_4 будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного з насильством та, з огляду на форму висловлювання погроз, - сприйняв вказану погрозу реально.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою уникнення подальшого загострення конфлікту з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , направилися від будівлі вищезазначеного суду по вул. Пушкінській в напрямку перехрестя з вул. Пограничною, при цьому зателефонували на спецлінію «102» та викликали на місце події працівників поліції.

Крім того продовжуючи, злочинну діяльність ОСОБА_8 , перебуваючи на перехресті вул. Пушкінська та Погранична в м. Миколаєві близько 17:00 год., висловив на адресу ОСОБА_5 погрози вбивством та насильством. Вказані погрози з боку ОСОБА_8 ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного з насильством та, з огляду на форму висловлювання погроз, - сприйняв реально.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством вчинена групою осіб без попередньої змови між собою, а ОСОБА_8 також за ч. 1 ст. 129 КК України, а саме погроза вбивством.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали до суду письмову заяву , в якій заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали заяву потерпілих.
Вислухавши думку прокурора та захисника , які не заперечували проти закриття кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так , судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді арешту до 6 місяців або обмеження волі до строк до 2 років.
Відповідно до положення ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю
ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі частиною першою статті 129 КК України(погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
Оскільки потерпілі відмовились від обвинувачення за ч.1 ст.28 ч.1 ст.129 КК України та ч.1 ст.129 КК України відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , суд вважає, що їх клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,286,288 ,477 КПК України , суд
У Х В А Л И В
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.129 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.129 КК України закрити у зв*язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.129 КК України звільнити.

ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України звільнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вигляді особистого зобовязання скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_9