Дата документу 17.02.2017 Справа № 554/1291/17
Справа № 554/1291/17
Провадження № 1кс/554/1505/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000014 від 17.03.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Львів, громадянина України, з середньою освітою, курсанта 2 навчального взводу 10 навчальної роти 2 батальйону зв`язку військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 30.06.2015 року, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в:
до суду надійшло вказане вище клопотання та мотивоване тим, що 17.02.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , місцезнаходження якого в даний час невідомо.
З урахуванням наявності обґрунтованої підозри, ризиків, визначених ст.177 КПК України, особи підозрюваного, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час військовою прокуратурою Полтавського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 17.03.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.
Із клопотання слідує, що 16 вересня 2015 року солдат ОСОБА_5 не з`явився для проходження лікування на службу у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та провів час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №67 від 15.03.2016 року з метою з`ясування причин та умов, що сприяли неприбуттю на службу без поважних причин солдата ОСОБА_5 призначено та проведено службове розслідування, в якому виявлено, що обставин, які пом`якшують вину у ході розслідування не виявлено.

30.06.2016 року у відповідності до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, про що було направлено письмове повідомлення про підозру та памятка про процесуальні права та обов`язки, які направлені за місцем його проживання та від 30.06.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в поданому клопотанні наведені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки до за місцем постійного проживання відсутній.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки зазначені у клопотанні обставини вказують на ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування та суду, що чинить перешкоди у проведенні розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000014 від 17.03.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, курсанта 2 навчального взводу 10 навчальної роти 2 батальйону зв`язку військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 30.06.2015 року, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1