№522/4213/17, 1-кс/522/7795/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює на посаді прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у кримінальному провадженні №0000508 від 27.02.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на наступне.
Як вказано в матеріалах клопотання, 26.02.2017 року приблизно о 19 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 керуючи автомобілем моделі "АUDI Q7", державний номерний знак " НОМЕР_1 " здійснив зіткнення та переїхав пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Із клопотання вбачається, що:
-02.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
-06.03.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком два місяці.
-07.03.2017 року ОСОБА_4 звільнився з під варти після внесення застави та на нього було покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В клопотанні зазначено, що у зв`язку із складністю кримінального правопорушення заступником прокурора Одеської області строки досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.07.2017 року.
Як зазначено, у клопотанні, згідно показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , родичі підозрюваного, а саме ОСОБА_11 (батько підозрюваного) та ОСОБА_12 (брат підозрюваного) вживають спроби щодо спотворення фактів дорожньо-транспортної пригоди, які полягають у схилянні свідків надавати неправдиві покази за певну матеріальну винагороду.
Як вбачається, із клопотання, з огляду на викладене наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 діючи через своїх близьких родичів може незаконно впливати на свідків, які були очевидцями вчинення ним кримінального правопорушення.
В клопотанні вказано, що з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено місце знаходження взуття потерпілої та верхньої одягу, наявні ризики їх знищення, приховування та спотворення.
Старший слідчий в клопотанні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 є колишнім співробітником органів прокуратури та обізнаний про форми і методи роботи правоохоронних органів, розуміючи, що повідомлення йому про підозру у вчинені тяжкого злочину тягне покарання, пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.
Прокурор ОСОБА_5 , та слідчий ОСОБА_3 , кожний окремо, підтримали клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував у задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився із думкою захисника.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000508 від 27.02.2017 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається, із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. 06.03.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці із визначенням застави у розмірі 625 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 000 000 грн, та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню №0000508 від 27.02.2017 року.
07.03.2017 року у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_4 звільнений з-під варти. 28.03.2017 року строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 02.07.2017 року включно, оскільки виникла обґрунтована необхідність у проведенні процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
Так, прокурором ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_3 у суді було доведено, що ризики, визначені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року не зменшились, та продовжують існувати.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що, на теперішній час, підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може не прибувати до органів досудового розслідування, не повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати. З огляду на вказане, а також зважаючи на наявність заявлених раніше ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, та продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, строк якого, у вказаному кримінальному провадженні, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 06.07.2017 року.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 183, 186, 193- 194, 196-199, 205, 309, КПК України (2012 р.),-
УХВАЛИЛА:
Продовжити до 06.07.2017 року строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, пов`язаних зі застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 625 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 000 000 грн (один мільйон) гривень обраної 06.03.2017 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню №0000508 від 27.02.2017 року.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала припиняє свою дію 07.07.2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.05.2017