ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2652/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0012540,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 р. адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначив, що 23 лютого та 23 травня 2017 р. в рамках кримінального провадження № 0012540 від подавав слідчому клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути ці клопотання у строк не більше трьох днів і задовольнити за наявності відповідних підстав.

Посилаючись на те, що станом на 31 травня 2017 р. слідчим не вчинено процесуальну дію, не допитано свідків та не надано жодної відповіді на подані клопотання, представник просив визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати слідчого надати вмотивовані відповіді на клопотання у формі постанов та допитати зазначених свідків у двотижневий строк.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0012540, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні є обставини заволодіння належною ОСОБА_5 на праві власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яку подружжя ОСОБА_11 придбало у ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу від 8 липня 2016 р.

23 травня 2017 р. представник потерпілого ОСОБА_4 подав слідчому клопотання, в якому просив залучити в якості свідків та допитати ОСОБА_6 , нотаріусів ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його

представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Вимога скарги про зобов`язання слідчого винести постанови не ґрунтуються на процесуальному законі, оскільки результати розгляду клопотання наразі невідомі, а у випадку задоволення клопотання винесення вмотивованої постанови не вимагається.

Потерпілий не надав доказів на підтвердження доводів щодо неодноразового звернення до слідчого з аналогічними клопотаннями, а відтак і не довів, що слідчим допущене невиправдане зволікання. За таких обставин підстави для встановлення строку для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій відсутні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що порушені неправомірною бездіяльністю слідчого права потерпілого підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0012540, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 23 травня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: