Єдиний унікальний номер 205/1734/17
УХВАЛА
24 березня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/ 1734/17
1-кс/205/219/17

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокадацького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00002015 від 15.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокадацького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 00002015 від 15.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, у якому він просить накласти арешт (із забороною на відчуження, розпорядження) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що прокуратурою Дніпропетровської області, за результатами вивчення інформації Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради та КП «ЖЕП № 25» виявлено, що невстановлені особи, шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, отримали право власності на майно - квартиру АДРЕСА_2 , яка перебувала у комунальній власності.

Згідно з відповіддю КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДМР від 29.04.2016р. №5757, станом на 31.12.2012р. в інвентаризаційній справі відсутні відомості про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 26.12.2016р. № 3/5 3389, в електронній базі відсутня інформація щодо передачі у власність, шляхом приватизації, квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що вказана квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1997р. з відміткою про його реєстрацію у КП «ДМБТІ» ДОР, вибула з комунальної власності.

Окрім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 54192153 від 29.02.2016р. право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_5

15.03.2016р. за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В своєму клопотанні слідчий з метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та доданих до нього матеріалів, доходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим у своєму клопотанні доведено наявність відповідних ризиків, а саме, що у випадку не накладення арешту на майно, існує достатньо підстав вважати, що воно може бути перетворено або відчужено.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для накладення арешту на квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 , оскільки є підстави вважати, що зазначене майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором

Керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокадацького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00002015 від 15.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого СВ Новокадацького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу, та строк апеляційного оскарження такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1