Справа № 212/8522/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до Жовтневого райцонного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

В обгрунтування заяви вказала, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2016 року до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З моменту постановлен ня ухвали по теперішній час гр. ОСОБА_6 ухилявся від отримання амбулаторної психіатричної допомоги. Лікаря психіатра не відвідував, амбулаторне лікування не приймав. Зловживає алкоголем. В поведінці роздратований, конфліктує з робичами.

Страждає легкою розумовою відсталістю в ступені помірної-виразної дебільності. Психопатоподібний тип олігофренічного дефекту.

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримала та просила суд продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги в примусовому порядку, оскільки гр. ОСОБА_6 ухилявся від отримання амбулаторної психіатричної допомоги застосованої згідно до ухвали суду.

Прокурор у судовому засіданні вважав заяву лікаря-психіатра обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви лікаря-психіатра.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву лікаря-психіатра та матеріали, які додані до нього, суд приходить до висновку, що заява про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» № 830 від 14 грудня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_6 АППП приймав не регулярно, зловживав алкоголем, нехтував рекомендаціями лікаря, у зв`язку із чим, комісія дійшла висновку про необхідність продовження примусового амбулаторного лікування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі ст. 95 КК України.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 задовільнити.

Продовжити на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1