Справа № 373/358/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР за № 0000198 від 25.02.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, проходить військову службу за контрактом у військовій частині, польова пошта НОМЕР_1 у званні старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в :
13.01.2016 року близько 20 год. 27 хв. ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_6 здав до ломбарду ПТ «Ломбард-Скарбниця», який знаходиться в м. Переяслав-Хмельницький по вул. Б. Хмельницького, 137, мобільний телефон «NOKIA-6500», достовірно знаючи, що він був викрадений ОСОБА_6 з приміщення кафе-бару «Прем`єр» та належить бармену ОСОБА_7 . Розуміючи протиправність своїх дій та усвідомлюючи, що вищевказаний мобільний телефон здобутий злочинним шляхом ОСОБА_4 заклав його на свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУМВС України в Київській області 27.12.2005 року за що отримав грошові кошти.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми діями які виразились в заздалегідь необіцяному збуті майна, одержаного злочинним шляхом, вчинив злочин, передбачений ст. 198 КК України

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, яка вказує на те, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою, став на шлях виправлення, та вже більш як півроку проходить службу в Збройних силах України, приймав участь в антитерористичній операції на сході України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та пояснив, що все сталось необдумано, під впливом алкоголю та вмовлянь ОСОБА_6 про те, що в ломбард вони здадуть телефон тимчасово, а коли будуть гроші, тоді заберуть та повернуть власнику. Через кілька днів він забрав телефон та повернув його бармену ОСОБА_7 . Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, пообіцяв, що більше не допустить подібних правопорушень та бажає продовжити військову службу за контрактом аби своєю поведінкою продовжувати доводити свою законослухняність та вірність народу України.
Прокурор висловив думку про можливість звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має негайно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд бере до уваги наступні обставини: згідно інформації на вимогу про судимості ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; 19.03.2016 підписав контракт з командиром військової частини НОМЕР_3 строком на три роки служи в Збройних силах України; згідно довідки військової частини НОМЕР_1 за № 3846 від 11.10.2016 ОСОБА_4 з 07.08.2016 бере безпосередню участь в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької областей; негативних характеристик зі служби обвинувачений не має.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, а тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК. ст. 288 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 198 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1