справа №176/2777/16-к
провадження №1-в/176/3/17
УХВАЛА
05 січня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олефірівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2011 року за ч.1 ст.14, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.358 КК України та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком 8 років 2 місяці з конфіскацією наркотичних засобів, прекурсорів, які були предметом контрабанди, з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 17 лютого 2011 року по 22 червня 2011 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 17.02.2011 року. Кінець строку 12.12.2018 року. Відбув 3/4 частини строку покарання. Станом на 05.01.2017 року невідбуто 01 рік 11 місяців 07 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЖВК №26 та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання адміністрації колонії, за обставин викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання адміністрації колонії.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення. Під час відбування покарання засуджений мав стягнення, які погашені за плином часу. За весь період відбування покарання засуджений був працевлаштований на виробництві установи різноробочим. Таким чином, на думку суду, засуджений довів своє виправвлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2011 року, у вигляді позбавлення волі, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 07 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя