ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/878/16-к
Провадження № 1-кп/486/86/2016
05 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ужівка Починковського району Горьківської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого;
за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2016 року приблизно о 20 години 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до його співмешканкі ОСОБА_4 взявши з столу у праву руку кухонного ножа, а лівою рукою схвативши потерпілу за волосся, поштовхом руки поверну її силоміць, обличчям до себе, після чого наніс останній один удар в область живота, а саме передньої черевної стінки зліва. Після чого припинив свої протиправні дії. Таким чином спричинив останній умисні тяжкі тілесні ушкодження.
Прокурором в інтересах держави в особі: державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на лікування потерпілої в сумі 1527 грн. 24 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 11 червня 2016 року приблизно о 20 годині 50 хвилин між ним та потерпілою ОСОБА_4 виникла сварка в результаті якої він умисно наніс потерпілій удар ножем в область передньої черевної стінки зліва, після чого поклав ножа та пішов. Цивільний позов прокурора про стягнення витрат на лікування потерпілої визнав у повному обсязі.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт нанесення їй обвинуваченим ОСОБА_5 при вищезазначених обставинах, тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку експерта № 291 від 14.06.2016 року на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мало місце проникаюче колото-різане поранення передньої стінки живота з пошкодженням шлунку. Був нанесений один удар в передню черевну стінку, та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Виключається вірогідність утворення даного тілесного ушкодження в результаті падіння із положення стоячи та удару об тверду поверхню. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені за обставин вказаних у постанові слідчого та на які вказує потерпіла (а.с. 60 - 62 ).
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне, тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи та особу обвинуваченого, який ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка б обтяжувала покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення за ним контролю, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно - небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Частиною 3 статті 128 КПК України встановлено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. За правилами ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Таким чином цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ДЗ СМСЧ-2 витрат на лікування потерпілої в сумі 1527 грн 24 коп. підлягає задоволенню (а.с. 47 - 50).
Судові витрати по проведенню судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного Закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 витрати на лікування потерпілої у сумі 1527 (одна тисяча п`ятсот двадцять сім) гривень 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи у сумі 351, 84 грн.
Речові докази: зразок крові ОСОБА_4 (пакет 422), ватний тампон зі змивами ( пакет № 422); кухонний ніж, вилучений 11.06.2016 року під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 (пакет № 2486909) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1