Справа № 539/72/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.01.2017 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого в УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , згідно якого 05.12.2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення недостовірних даних, підробили акти ф. КБ-2в про фактичне виконання поточного ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.01.2017 року по даному факту СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Виконавцем робіт з поточного ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору на виконання робіт № 11/1 від 05.12.2016 року, являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . За виконану роботу з поточного ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місцевого бюджету було перераховано грошові кошти в сумі 51 706 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 366 від 07 грудня 2016 року.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні проведено огляд будинку культури та встановлено той факт, що станом на 04.01.2016 року в будинку культури с. Новаки жодні ремонтні роботи навіть не розпочинались, лише завезено частину будматеріалів - дошку для підлоги. Ніяких ремонтних робіт передбачених договором на виконання робіт № 11/1 від 05.12.2016 року, виявлено не було.

Допитаний в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повідомила, що станом на 04.01.2017 року ніяких робіт по поточному ремонту підлоги в приміщенні будинка культури с. Новаки не проводилось.

Прохає винести ухвалу якою дати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в нежитлових приміщеннях, а саме: у адміністративному приміщенні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , сільським старостою якої є колишній сільський голова ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за для з`ясування питання чи були допущені порушення вимог чинного законодавства під час виконання умов договору на виконання робіт з поточного ремонту підлоги в приміщенні будинку культури с. Новаки Лубенського району, а саме: оригінали наступних документів:

-рішення, розпорядження, постанови (разом із додатками) про виділення коштів на виконання робіт по «поточному ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 »;

-договір на виконання робіт № 11/1 від 05.12.2016 року;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) по «поточному ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 » № 1 від 19.12.2016 року;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) з додатками по «поточному ремонту сільського клубу АДРЕСА_3 » №СФ-0000127 від 05.12.2016 року;

-первинні бухгалтерські документи (рахунки, платіжні доручення та інше), казначейські виписки щодо фінансування та оплати платіжних доручень, платіжні доручення на оплату робіт, рахунки та підтверджуючі документи щодо факту виконання робіт по «поточному ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 »;

-акти на закриття прихованих робіт щодо «поточному ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 »;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф. КБ-3) щодо «поточному ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 »;

-підсумкові відомості ресурсів (витрати-по факту) щодо «поточному ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

-зведений кошторисний розрахунок вартості поточного ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-локальний кошторис на поточний ремонт підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-дефектні акти та інші документи, які стосуються проведення робіт з поточного ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судове засідання особи у володінні яких знаходяться речі і документи не викликалися, оскілки в силу наділених повноважень мають доступ до необхідних документів, та можуть вплинути на повноту проведення досудового розслідування та допустити розголошення інформації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04.01.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ перебувають у адміністративному приміщенні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , сільським старостою якої є колишній сільський голова ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що для всебічного проведення досудового слідства, для з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженню та повноти досудового розслідування з метою призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи на основі перевірки та інших слідчих (розшукових дій) для з`ясування питання чи були допущені порушення вимог чинного законодавства під час виконання умов договору на виконання робіт № 11/1 від 05.12.2016 року, відомості про, що можуть міститися у відповідних документах, які знаходяться у адміністративному приміщенні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , сільським старостою якої є колишній сільський голова ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та враховуючи те, що дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо - необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в нежитлових приміщеннях, а саме: у адміністративному приміщенні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , сільським старостою якої є колишній сільський голова ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за для з`ясування питання чи були допущені порушення вимог чинного законодавства під час виконання умов договору на виконання робіт з поточного ремонту підлоги в приміщенні будинку культури с. Новаки Лубенського району, а саме: оригінали наступних документів:

-рішення, розпорядження, постанови (разом із додатками) про виділення коштів на виконання робіт по «поточному ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 »;

-договір на виконання робіт № 11/1 від 05.12.2016 року;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) по «поточному ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 » № 1 від 19.12.2016 року;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) з додатками по «поточному ремонту сільського клубу АДРЕСА_3 » №СФ-0000127 від 05.12.2016 року;

-первинні бухгалтерські документи (рахунки, платіжні доручення та інше), казначейські виписки щодо фінансування та оплати платіжних доручень, платіжні доручення на оплату робіт, рахунки та підтверджуючі документи щодо факту виконання робіт по «поточному ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 »;

-акти на закриття прихованих робіт щодо «поточному ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 »;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф. КБ-3) щодо «поточному ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 »;

-підсумкові відомості ресурсів (витрати-по факту) щодо «поточному ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

-зведений кошторисний розрахунок вартості поточного ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-локальний кошторис на поточний ремонт підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-дефектні акти та інші документи, які стосуються проведення робіт з поточного ремонту підлоги приміщення будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення і закінчується 11.02.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1