Справа №127/8148/17
Провадження №1-кс/127/3217/17
18 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході ведення досудового розслідування по кримінальному проваджені встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перевищення влади та службових повноважень, надали перевагу на користь ОСОБА_4 при розгляді заяви ОСОБА_5 щодо видачі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.
В рішенні Вінницького районного суду від 01 лютого 2007 року, справа 2- а-35/2007, визнано право власності за ОСОБА_4 на новозведений жилий будинок по АДРЕСА_1 , проте земельна ділянка, на якій будувався зазначений будинок не була предметом розгляду у даній справі.
Рішенням 14 сесії 5 скликання Малокрушлинецької сільської ради від 28 січня 2008 року ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 0.08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Постановою Вінницького районного суду від 30 червня 2009 року, справа 2-а-13 1/2009, визнано частково нечинним вищезазначене рішення про надання ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0.08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Всупереч постанові ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 червня 2009 року, справа 2-а-131/2009, рішенням 5 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.2010 року припинено право користування земельною ділянкою площею 0,12 га ОСОБА_6 та надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_4 .
По суті встановлено, що дійсно спірна земельна ділянка являється старим домоволодінням ОСОБА_5 , щодо якої фактично надано дозвіл на виготовлення документації ОСОБА_4 із земель які передано увласність ОСОБА_7 . Прийнятті рішення сесій суперечть ст. 140 Земельного кодексу України. Тому, рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 були прийняті з перевищенням наданих повноважень.Вказані дії підтверджуються відповідними листами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_8 без дозволу на виконання будівельних робіт будує господарські споруди за вищевказаною адресою чим порушує вимоги ст. 29 ЗУ «Про планування та забудову території».

Для встановлення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення відповідних почеркознавчих та технічних експертиз у даному проваджені є потреба у вилученні оригіналів документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 яка розташована за адресою АДРЕСА_2 а саме: протоколу 14 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідними додатками та протоколу 5 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідними додатками.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та потребують проведення раду технічних та почеркознавчих експертиз тому необхідно провести їх виїмку, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протоколу 14 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідними додатками та протоколу 5 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідними додатками.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: