Справа № 202/4926/17
Провадження № 1-кс/202/1491/2017
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначила, що 24.11.2016 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу товару через інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами у сумі 3890 гривень, що належать ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2016 року ОСОБА_5 оформив замовлення в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пилососу «Zelmer VC 7920.0 ST» за ціною 3890 гривень. ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 передзвонив менеджер і запропонував внести повну вартість товару в розмірі 3890 гривень за реквізитами НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

25.11.2016 року ОСОБА_5 сплатив всю суму 3890 гривень через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після цього зв`язався з менеджером, у свою чергу останній запевнив ОСОБА_5 , що протягом двох днів замовлений товар буде відправлено. Але через декілька днів товар не прийшов, тому ОСОБА_5

28.11.2016 року зателефонував на другий номер, що вказано на сайті, а саме НОМЕР_3 , де розгубленим голосом чоловік сказав, що товар до вечора буде відправлено. Після цього ОСОБА_5 багато разів телефонував за вказаними номерами, проте на зв`язок ніхто не виходив, а вказаний замовлений товар так і не було поставлено.

Слідчий зазначила, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, а також встановлення осіб та їх місцезнаходження під час скоєння шахрайства, що мало місце 28.11.2016 року, можливо тільки шляхом обробки інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , в період часу з 24.11.2016 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , в період часу з 24.11.2016 року по теперішній час, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 в період часу з 24.11.2016 року по 27.07.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМБІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з котрим відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомості про його особу, копії документів на реєстрацію номера (заява, копія паспорту та інших документів за власним підписом абонента); максимальна деталізація місцезнаходження (топографічна прив`язка до карти України з максимально можливою прив`язкою до місцезнаходження на місцевості, назва населеного пункту, вулиці місцезнаходження мобільного номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , в період часу з 24.11.2016 року по 27.07.2017 року на окремих паперових та електронних носіях по вказаним мобільним номерам.

Строк виконання ухвали до 23 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1