печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року до провадження судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання /справа номер 757/41083/17-к/ прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження номер 0002167 від 05 липня 2017 року звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, працюючого на посаді президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Волоський горіх», на час вчинення кримінального правопорушення Керівник Державного управління справами, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України /в редакції статті 367 КК України 2000 року/ у зв,язку із закінченням строків давності.

19 липня 2017 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, в якій зазначила, що постановою від 05 липня 2017 року матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження номер 0002833 від 25 грудня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.5 ст.368; ч.3 ст.27, ч.2 ст.205; ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.5 ст.27, ч.3 ст.209; ч.1 ст.255; ч.1 ст.366; ч.3 ст.358 /ст.358 КК України в редакції Закону від 05 квітня 2001 року/ КК України. На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0002833 нею, як слідчим суддею приймались рішення про тимчасовий доступ до речей і документів /номер справи 757/12225/17-к/ та надання дозволу на проведення обшуку /номер справи 757/12223/17-к/.

Викладені обставини з огляду на вимоги ч.1 ст.76 КПК України виключають її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, у зв.язку з чим вона вважає необхідним заявити собі самовідвід.

З урахуванням обставин, викладених у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 , досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного: відповідно до ч.1 сть.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Як вбачається з заяви про самовідвід, вона є достатньо обґрунтованою та містить підстави, які не дозволяють судді ОСОБА_3 розглядати вказане кримінальне провадження. Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76,80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі номер 757/41083/17-к у кримінальному провадженні номер 0002167 від 05 липня 2017 року звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести ОСОБА_3 від розгляду справи номер 757/41083/17-к у кримінальному провадженні номер 0002167 від 05 липня 2017 року звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

Справу передати для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя