Дата документу Справа № 314/6074/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1721/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст.72 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101) про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2016 року залишено без розгляду заяву засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2016 року скасована, ухвалено нову ухвалу, якою заява засудженого ОСОБА_7 задоволена, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк його покарання, яке він відбуває за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області, строк його попереднього ув`язнення з 13.04.2016 року по 17.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101) звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року, оскільки відповідно до документів, наявних в особовій справі, прізвище засудженого ОСОБА_8 , а в ухвалі від 13.12.2016 року прізвище засудженого зазначено ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала за можливе виправити допущену в ухвалі апеляційного суду описку, перевіривши матеріали справи та заяву начальника колонії, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать, зокрема, написання прізвищ.

Так, апеляційним судом встановлено, що відповідно до матеріал справи прізвищем засудженого є ОСОБА_8 . Проте в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 13.12.2016 року прізвище засудженого помилково було зазначено як ОСОБА_9 .

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 13.12.2016 року описку в частині написання прізвища засудженого та вважати в ухвалі від 13.12.2016 року в усіх випадках правильним прізвищем засудженого - ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Заяву начальника Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101) про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року, та вважати в ухвалі від 13 грудня 2016 року в усіх випадках правильним прізвищем засудженого - ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4