Справа № 686/2146/17

УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
27 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповної вищою освітою, неодруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючої продавцем магазину «Росава» (м. Старокостянтинів Хмельницька область), раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31 грудня 2015 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу кіоску «Чай Кава», що знаходиться на речовому ринку «Поділля 2» по вул. Львівське Шосе, 4 у м. Хмельницькому, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власної наживи, умисно заволоділа її мобільним телефоном марки «Lenovo», моделі «А369І», чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1080 грн., який був у силіконовому чохлі сірого кольору, вартістю 200 грн., та в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 20 грн., з коштами на рахунку у сумі 35 грн. та стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю 20 грн., на рахунку якого коштів не було, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1355 грн.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).
В ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої останній шкоди. Потерпіла ОСОБА_4 також звернулася до суду з аналогічним клопотанням, вказавши, що з обвинуваченою, яка повністю відшкодувала завдану їй шкоду, примирилася, а тому просить звільнити останню на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.
Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченої з потерпілою не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдану останній шкоду.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України звільнити, а кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ мобільний телефон «Lenovo А3691» - залишити потерпілій ОСОБА_4 за належністю.
Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: