Справа № 588/776/17
1-кс/588/314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000325, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02.08.2017 року звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2017 було накладено арешт в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000261 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, належний йому на праві керування автомобіль марки «BMW 520і» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 .
На даний час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та, на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, прийнято процесуальне рішення про його закриття, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Заявник клопотання як травмований внаслідок виниклої дорожньо-транспортної події, копію зазначеної постанови слідчого отримав, з нею згоден та оскаржувати не збирається, до того ж, строк її оскарження минув.
За цих підстав ОСОБА_4 просить суд повернути у його фактичну власність та користування автомобіль марки «BMW 520і» державний номерний знак « НОМЕР_1 », знявши накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді від 22.06.2017.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, оскільки за станом здоров`я не може прибути в судове засідання, клопотання підтримує.
Від старший слідчого ОСОБА_6 заперечень проти клопотання про скасування арешту не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність, за яке передбачена частиною 1 статті 286 КК України, яке було порушено у зв`язку з тим, що 16.06.2017 близько 08 год. 40 хв. на 55 км. + 300 м. траси «Суми-Полтава» ОСОБА_4 , керуючи автомобілем BMW 520і державний номерний знак « НОМЕР_1 » в напрямі м. Суми почав маневр обгону автомобіля ВАЗ 111930 з державним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , і не впоравшись з керуванням, з`їхав у кювет. З отриманими травмами ОСОБА_4 було госпіталізовано до Тростянецької ЦРЛ.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2017 було накладено арешт на майно, вилучене 16.06.2017 під час огляду місця події, а саме на:1) автомобіль марки «BMW 520і» державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний на праві керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 , і якийпоміщено на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул.Благовіщенська,34); 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 520і» державний номерний знак « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_3 виданого 18.12.2015 центром 5943, яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул.Благовіщенська, 34); 3) уламок пластику та уламок дзеркала бокового огляду вищевказаного транспортного засобу, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34)
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження від 17.07.2017, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 16.06.2017, в межах якого було накладено арешт на майно за вищевказаною ухвалою слідчого судді, закрито, у зв`язку з встановленням відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого статті 286 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.
За таких обставин, враховуючи, що на даний час відпала потреба у арешті транспортного засобу, яким фактично володіє та користується заявник, оскільки кримінальне провадження, в межах якого був накладений арешт, закрито, тому вважаю, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2017, на:
- автомобіль марки «BMW 520і» державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний на праві керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 , і який поміщено на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська, 34, м. Тростянець);
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 520і» державний номерний знак « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_3 виданого 18.12.2015 центром 5943, яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська, 34, м. Тростянець).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1