Справа № 297/1325/17
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта прокурору
12.07.2017 м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого «Благодійної організації «Закарпатський християнський діаконічний благодійний фонд» ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 05.04.2017 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелева Городенківського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 05.04.2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, тому вважала призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого «Благодійної організації «Закарпатський християнський діаконічний благодійний фонд» ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечили проти повернення вказаний обвинувальний акт прокурору, оскільки з такого вбачається порушення вимог КПК України при його складанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав за можливе призначити судовий розгляд. Крім того, в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при відкритті йому матеріалів кримінального провадження в УВП № 9 в м. Ужгород, він не мав змоги належно з такими ознайомитися, оскільки слідчий попросив його тільки підписати відповідну розписку. Також повідомив, що було порушено його права на захист, оскільки слідчий повідомив йому, що захисник в даному випадку не потрібний.

Заслухавши думку сторін з приводу можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, перевіривши матеріали самого обвинувального акту, суд вважає такий повернути прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого, зокрема його громадянство. При цьому, в обвинувальному акті не вказаного громадянство обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин справи. При цьому, в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення викладені не повною мірою, зокрема, не конкретизовано місце вчинення злочину, а тільки вказано назву вулиці.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист було грубо порушено, також він був позбавлений права належно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що є перешкодою суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 05.04.2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з додатками повернути прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 05.04.2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Берегівському місцевої прокуратури ОСОБА_7 для вирішення щодо усунення виявлених недоліків протягом 10 днів після набрання ухвалою суду законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору Берегівському місцевої прокуратури ОСОБА_7 для вирішення щодо усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1