У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/626/17
Номер провадження 1-кс/348/143/17

20 березня 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , заінтересованої особи - ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та надійшло до суду 17.03.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16.03.2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 16.03.2017 року до Надвірнянського ВП надійшов рапорт інспектора Надвірнянського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 про те, що 16.03.2017року близько 05 год. 00 хв. в м. Надвірна по вул. Рамішвілі зупинено автомобіль марки КАМАЗ 4310, р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив хвойні лісоматеріали без відповідних бирок.

16.03.2017 року вказаний автомобіль марки КАМАЗ 4310, р.н. НОМЕР_1 та причеп р.н. НОМЕР_2 доставлено на територію Надвірнянського ВП за адресою м. Надвірна вул. Шевченка, 3.

В ході проведення огляду місця події на автомобілі марки КАМАЗ 4310 р.н. НОМЕР_1 та причепі р.н. НОМЕР_2 виявлено лісоматеріали хвойної породи в кількості 48 штук, довжиною 6 м. кожна, загальною кубомасою 29,99 м?.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що автомобіль марки КАМАЗ 4310 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 , які на підставі договору оренди перебувають в користуванні ПП ОСОБА_3 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та використовувалися як засіб вчинення злочину, а лісоматеріали хвойної породи в кількості 48 штук, довжиною 6 м. кожна, загальною кубомасою 29,99 м? могли бути набуті в результаті вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказані вище транспортні засоби, а саме: автомобіль марки КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 та лісоматеріали хвойної породи в кількості 48 штук, довжиною 6 м. кожна, загальною кубомасою 29,99 м?, які перевозились вказаними транспортними засобами.

Директор ПП «Гарант» - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вказаний автомобіль, власником якого являється ОСОБА_8 та причеп власником якого зареєстрований ОСОБА_9 , який наданий час покійний, перебуває в користуванні, розпорядженні та володінні, згідно генеральної довіреності - ОСОБА_10 , а ПП «Гарант», директором якого він являється, орендує даний автомобіль з причепом на підставі договору від 10.01.2017 року за №01/17.
Підприємство займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною з лісозаготівлею і деревообробкою. Вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, пославшись на те, що відсутні підстави для накладення арешту на зазначене майно, оскільки в нього є всі документи, що підтверджують законність походження деревини і правомірність її перевезення.
Крім того, накладення арешту на автомобіль марки КАМАЗ 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп, які постійно використовуються ПП «Гарант» у повсякденній діяльності, позбавить підприємство можливості здійснення своїх завдань та завдасть значних матеріальних збитків.
Заслухавши слідчого, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Згідно з частинами 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2017 року до ЄРДР за № 0000174 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, а саме: в зв`язку з тим, що 16.03.2017 до Надвірнянського ВП надійшов рапорт інспектора ОСОБА_6 про те, що під час несення служби 16.03.2017 року в м.Надвірна по вул. Рамішвілі ним зупинено автомобіль марки КАМАЗ 4310, р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_11 , який перевозив хвойні матеріали без супроводжуючих документів.

В цей же день вказаний автомобіль та причеп було доставлено на територію Надвірнянського ВП за адресою м. Надвірна вул. Шевченка, 3.

З`ясовано також, що в ході проведення огляду місця події на автомобілі марки КАМАЗ 4310 р.н. НОМЕР_1 та причепі р.н. НОМЕР_2 було виявлено лісоматеріали хвойної породи в кількості 48 штук, довжиною 6 м. кожна, загальною кубомасою 29,99 м?.

Постановою слідчого від 16.03.2017 року зазначене майно визнано речовими доказами та передано на відповідальна зберігання на території Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
На підставі свідоцтва про реєстрацію машини автомобіль КАМАЗ 4310, р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_8 , причеп р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 та є в користуванні на підставі генеральної довіреності ОСОБА_10 .
Згідно договору оренди від 10.01.2017 року автомобіль КАМАЗ 4310, р.н. НОМЕР_1 та причеп р.н. НОМЕР_3 переданий в оренду ПП «Гарант» в особі директора ОСОБА_3
ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про розгляд клопотання судом повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не прибули.
Таким чином, на переконання слідчого судді, автомобіль марки КАМАЗ 4310 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та причеп р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та які на підставі договору оренди перебувають в користуванні ОСОБА_3 та лісоматеріали хвойної породи в кількості 48 штук, довжиною 6 м. кожна, загальною кубомасою 29,99 м? є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, і тому з метою їх збереження є доцільним накладення арешту.
Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Однак, приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правами особи і враховуючи, що автомобіль марки КАМАЗ 4310 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 є необхідними засобами для здійснення повсякденної господарської діяльності, тому з метою запобігання надмірного обмеження юридичної особи у здійсненні правомірної діяльності є недоцільним обмежувати підприємство у можливості користування цим майном.
На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження буде достатнім накладення арешту на дане майно шляхом заборони відчуження і розпорядження вказаним майном, без заборони його використання.
Разом з тим, на лісоматеріали хвойної породи «Ялина» в кількості 48 штук, довжиною 6 м. кожна, загальною кубомасою 29,99 м?, які не використовуються у діяльності підприємства і є предметом кримінального правопорушення, з метою їх збереження, необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.
Оскільки, як встановлено в судовому засіданні,ДП «Надвірнянське лісове господарство» не має належних умов для зберігання вилученої лісопродукції, лісоматеріали хвойної породи -стовбури дерев «Ялина» в кількості 48 штук, довжиною 6 метрів кожна, загальною кубомасою 29,99 м? доцільно передати на відповідальне зберігання: ПП «Гоцанюк В.М.», що в с.Маркова, вул. Гавришівська,1, Богородчанського району, Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 170 -173,175,309 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_2 про арешт тимчасового вилучення майна - задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та які на підставі договору оренди перебувають в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання.
Передати автомобіль марки КАМАЗ 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Накласти арешт на лісоматеріали хвойної породи -стовбури дерев «Ялина» в кількості 48 штук, довжиною 6 метрів кожна, загальною кубомасою 29,99 м? шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування цим майном.
Передати на відповідальне зберігання лісоматеріали хвойної породи -стовбури дерев «Ялина» в кількості 48 штук, довжиною 6 метрів кожна, загальною кубомасою 29,99 м? ПП " ОСОБА_12 ", що в АДРЕСА_2 .

В задоволені решти вимог клопотання -відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Слідчий суддя с ОСОБА_1