Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1191/17
Провадження №: 1-кс/332/325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000036 від 21 березня 2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та додані до клопотання матеріали,суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 21.03.2017 року розпочато кримінальне провадження №0000036, за фактом умисного невиконання судових рішень, постановлених за позовами прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в строки, встановлені для самостійного виконання рішення судів боржниками не виконані, протягом тривалого часу ухиляються від виконання зобов`язань, покладених на них судовими рішеннями про стягнення коштів на користь держави, боржники до відділів державної виконавчої служби для надання пояснень з приводу несплати заборгованості не надають, законних вимог державним виконавців не виконують, майно, на яке можливо звернути стягнення в рамках виконавчих проваджень приховують.

Таким чином, є підстави вважати, що зазначені особи вчиняють дії, спрямовані на умисне невиконання судових рішень, приховування майна, на яке може бути звернуто стягнення.
Разом із тим, умисне невиконання боржниками протягом тривалого часу судових рішень негативно впливає на авторитет судової влади, оскільки в такому разі не досягається кінцева мета правосуддя захист інтересів громадян і реальне поновлення їхніх порушених прав, а, отже, правосуддя втрачає сенс.
Вивченням статистичних даних, в тому числі розміщених в мережі Інтернет, встановлено, найбільш розгалуженою мережею крамниць в Україні є мережа супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Так, в Україні нараховується понад 600 торговельних точок, в тому числі 16 на території м. Запоріжжя.

До того ж, майже кожен клієнт є учасником програми «Власний рахунок», якою передбачено нарахування бонусних балів пропорційно витраченим коштам на придбання товарів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З урахуванням викладеного, в ході проведення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо участі вказаних осіб в програмі «Власний рахунок», зокрема, контактних даних, які надавались ними при заповненні анкет для участі у програмі, сума коштів, витрачених ними упродовж 2012-2017 року на придбання товарів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мережі торгово-промислової групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зокрема, крамницях «Сільпо».
Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи клопотання, розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 та прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до відомостей інформації щодо участі у програмі «Власний рахунок», зокрема, контактних даних, які надавались (адреса проживання, контактний телефон тощо) при заповненні анкети для участі у програмі, сума коштів, витрачених ними упродовж 2012-2016 року на придбання товарів в мережі крамниць « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Центральний офіс ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відносно наступних осіб:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 );

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 );

3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 );

4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 );

5. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 );

6. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 );

7. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_8 );

8. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_9 );

9. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_10 );

10. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_11 );

11. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_12 );

з метою подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1