справа № 563/259/16-к
УХВАЛА
11 березня 2016 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000068 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000068 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В даному клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що 25.02.2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1986 р.н.. жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.02.2016 , приблизно о 14 год., перебуваючи в будинку, невідома особа, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Флай».

Попередня правову кваліфікація кримінального правопорушення: ч.І ст. 185 КК України.

З показів ОСОБА_4 встановлено, що 24.02.2016 під час перебування в житловому будинку сусіда - ОСОБА_5 , попросила в останнього підзарядити власний мобільний телефон «Флай», та підключила до нього колонку, щоб грала музика. Потерпіла вказала, що під час цього вона разом з знайомими сиділа випивала пиво. Через деякий час, вийшовши на коридор, та повернувшись в кімнату, ОСОБА_4 виявила відсутність свого мобільного телефону та вказала та вказала, що в цей момент в кімнаті залишався тільки ОСОБА_6 . У ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження мобільного телефону «Флай» виявилось неможливим, у зв"язку з чим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні аналіз роздруківок мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 24.02.2016 по даний час. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити місце знаходження мобільного телефону, а також коло осіб, які можуть користуватися даними телефонами, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала повністю та просила суд, його задовольнити в повному об`ємі.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотанш підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КІІК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, б ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за метаріалами досудового розслідування за № 0000068 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії)

1)в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 ;

2)в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ;

3) в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 для слідчого СВ Корецького ВП Костопілького ВП ГУ

НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або о/у Корецького ВП Костопілького ВП ГУ НП В Рівненській області лейтенанту поліції

ОСОБА_7 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків
нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення

та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані
телефонні з`єднання з мобільного телефону «Флай» ІМЕІ НОМЕР_1 ,
НОМЕР_2 у період із 24.02.2016 без розкриття змісту інформації.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: