Справа № 395/1348/16-к
Провадження № 1-кп/395/15/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504 від 11 жовтня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні 2 дітей, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 10.10.2016 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась її дочка ОСОБА_8 з своїм співмешканцем ОСОБА_5 під час розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_5 . Під час сварки ОСОБА_6 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя останнього, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу. В цей час ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар ногою в область грудної клітки, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 167 від 13.10.2016 року тілесні ушкодження у вигляді садна грудної клітки та крововиливів обличчя, які виникли від не менше 2 травматичних контактів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має; просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_9 Орендовський