Дата документу Справа № 316/409/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/118/17
Єдиний унікальний № 316/409/17
Категорія: ст. 32 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 27.03.2017 року у відкритому судовому засіданні подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 березня 2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847, відносно ОСОБА_4 , з Енергодарського міського суду Запорізької області на розгляд до іншого суду в межах одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
Подання мотивоване тим, що до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло кримінальне провадженнящодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України. Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 20.03.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на 20.03.2017 року в Енергодарському міському суді Запорізької області фактично працює лише двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді. Суддя ОСОБА_5 приймала участь на досудовому провадженні як слідчий суддя, розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (ухвала від 12.01.2017 року), а також обирала ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (ухвала від 18.01.2017 року), суддя ОСОБА_6 розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (ухвала від 08.02.2017 року) та клопотання про арешт майна (ухвала від 10.02.2017 року). Таким чином утворити новий склад суду неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з подання та встановлено апеляційним судом, на час звернення з поданням станом на 20.03.2017 року в Енергодарському міському суді Запорізької області фактично працює лише двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді. Суддя ОСОБА_5 приймала участь на досудовому провадженні як слідчий суддя, розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (ухвала від 12.01.2017 року), а також обирала ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (ухвала від 18.01.2017 року), суддя ОСОБА_6 розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (ухвала від 08.02.2017 року) та клопотання про арешт майна (ухвала від 10.02.2017 року), а тому неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що найбільш територіально наближеним судом до Енергодарського міського суду Запорізької області є Кам`янсько-Дніпровський районного суду Запорізької області, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2, ст.187 ч.1 КК України на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, де на теперішній час працює троє суддів та в якому можна утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ст.187 ч.1 КК України, з Енергодарського міського суду Запорізької області на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3