ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/2350/16-к

19.07.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №00000554 щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, неодружений, раніше судимий,

за ст..185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

У вересні місяці 2016 року біля 02.00 год. ОСОБА_4 умисно, таємно, протиправно, шляхом пошкодження дверей магазину «Есмеральдо», що по вул.. Центральна в с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області проник до даного магазину та здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів на суму 2500 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищезгадану суму.

Крім того, в серпня місяці 2016р. ОСОБА_4 умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення у господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснв крадіжку консервації, чим заподіяв останній матеріальну шкоду. В загальному ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на суму 6290 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив суду, що він в серпня місяці 2016р. в темну пору доби проник до льоху громадянки Федіни, звідки викрав дві трьохлітрові банки сала. Дві літрові банки тушонки та ящик цибулі. Все склав в мішок і заховав в своєму сараї. Викрадені продукти з*їв.

Вкінці вересня 2016р. він приблизно в 2:00 год. відігнувши скобу в дверях магазину «Есмеральдо» проник всередину магазина звідки викрав гроші десь біля 4000 грн. та продукти харчування: горілку, ковбасу, шоколадки тощо… Викрадені кошти він потратив на себе, а продукти харчування з*їв.

У вчиненому розкоюється і шкодує, що так вчинив.

Потерпіла ОСОБА_6 направила до суду 24.03.2017р. заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_7 не має, міру покарання просить обрати на розсуд суду. Потерпілий ОСОБА_5 судових повісток не забирав і до суду жодного разу не з*явився.

Вина ОСОБА_4 у викраденні чужого майна , поєднаного із проникненням в інше приміщення доказана в судовому засіданні, що стверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту підозрюваного від 15.12.2016р. та від 09.12.2016р.(а.с. 35-36, 65-66) в яких обвинувачений пояснює слідчому як вчинив крадіжку консервації та продуктів харчування і грошові кошти з магазину «Есмеральдо»; довідки вартості викраденої консервації (а.с. 59-61); протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстрованими таблицями де обвинувачений показує як вчинив крадіжку (а.с. 74-79) та протокол проведення слідчого експерименту від 11.12.2016р. (а.с.37-40).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Прокурор попросив суд не позбавляти волі обвинуваченого і застосувати іспитовий строк. Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 буде достатнім не ізольовувати його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (пять) років, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

-періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: