Справа № 639/2441/16-к
Провадження №1-КП/639/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.02.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.11.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000041.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з інформацією наданою по потерпілим ОСОБА_8 про те, що його донці ОСОБА_9 , яка є свідком в даному кримінальному провадженні, на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , що перебуває у її користуванні, обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово здійснював телефоні дзвінкі з метою здійснення тиску та залякування свідка, у зв`язку з чим ОСОБА_9 в судового засідання не з`являється.

З метою підтвердження протиправного впливу на свідка ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_10 виникла необхідність у встановлені вхідних та вихідних дзвінків, з мобільного номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПРАТ «МТС Україна», шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 15.12.2016 близько 09 години по час надання роздруківки.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПРАТ «МТС Україна»

Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме потерпілого який підтримав клопотання прокурора, сторону захисту, яка просила залишити клопотання без розгляду, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав думку захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

При наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПРАТ «МТС Україна».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокуроруНовобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 або оперативним підрозділам за дорученням прокурора, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09:00 години 15.12.2016 року по час надання роздруківки теперішнього часу з мобільного номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПРАТ «МТС Україна».
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ «МТС Україна», який розташований за адресою: 01012, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Копії ухвали надати прокурору Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПРАТ «МТС Україна» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3