Справа № 300/885/16-к
Провадження № 11-кп/777/111/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13.01.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, у порядку ст. 89 КК України не судимого,

визнано винним і призначено покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді арешту на строк три місяці.

Строк відбування ОСОБА_2 покарання визначено обчислювати з час його затримання.

Згідно вироку, ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 03 жовтня 2016 року близько 15-ї години 10 хвилин, знаходячись на дорозі загального користування біля тильної сторони ТЦ «Верховина», що розташований за адресою с. В. Ворота, вул. Верховинська, б/н, Воловецького району, у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до гр. ОСОБА_3 та безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, схопивши своєю рукою праву руку ОСОБА_3 , яку останній простягнув йому, щоб привітатися, потягнув її на себе і наніс йому удар чолом по обличчю. Після цього, продовжуючи злочинні дії ОСОБА_2 спробував нанести удар рукою в груди ОСОБА_3 , а коли останній ухилився від удару, схопив його за шию та почав душити, при цьому, поваливши на землю продовжував душити до тих пір, поки ОСОБА_4 не звільнив ОСОБА_3 з рук ОСОБА_2 . Після того, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_2 почав погрожувати ОСОБА_3 фізичної розправою, кричав на нього та висловлював в його адресу нецензурні слова. В результаті зазначених дій, ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна носа, закритого перелому носової кістки без зміщення, які згідно висновку експерта № 179 від 17.10.2016 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну вироку шляхом призначення йому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі й на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 16 грудня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 (десять) днів із дня отримання копії ухвали, а також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційну скаргу йому буде повернуто.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копія вищевказаної ухвали 16 грудня 2016 року була надіслана ОСОБА_2 й, що останній отримав її 22 грудня 2016 року особисто, що підтверджується його підписом у наявному в матеріалах кримінального провадження повідомленні про вручення поштового відправлення. Указане свідчить про те, що ОСОБА_2 повинен був усунути недоліки апеляційної скарги (подати до апеляційного суду або на пошту апеляційну скаргу за результатами виконання вимог вищевказаної ухвали) до 01 січня 2017 року, а оскільки вказаний день є не робочим (вихідним), то відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України на наступний за ним робочий день, тобто до 03 січня 2017 року включно.

Станом на 10 січня 2017 року ОСОБА_2 не подав апеляційну скаргу за результатами виконання ухвали судді Апеляційного суду Закарпатської області від 16 грудня 2016 року, тобто зазначені в даній ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, установивши, що особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, повертає її апелянту.

На підставі вищенаведеного, апеляційна скарга, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому як особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 418 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року, разом з копією даної ухвали та усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_2 як особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців із дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_5 Стан