Справа №195/1162/17
1-кп/195/105/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000336 від 09.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Стрюківка Томаківського району Дніпропетровської області, з середньо освітою, неодружена, непрацююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

27.01.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України вид покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін 1 рік за вироком Томаківського районного суду від 27.07.2010 року. До відбуття покарання 4 роки позбавлення волі . Звільнилися 03.01.2015 року з місць позбавлення волі умовно достроково на не відбутий строк 1 місяць 15 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Маючи непогашену судимість за ч.3ст.185 КК України 06.07.2017, близько 15:00 год., ОСОБА_3 , знаходилася за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї повторно виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення будь-якого майна з будинку АДРЕСА_1 , поєднаного з проникненням у житло належне ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 06.07.2017, близько 15:10 год.. прийшла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за її діями, шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях, проникла в середину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, а саме: граблі з дерев`яним держаком вартістю 75 грн.. та металеву виварку «каструлю» з металевою кришкою ємкістю ЗО літрів вартістю 156.66грн. належне потерпілому ОСОБА_5 .

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд з метою подальшого привласнення викраденого за вищевказаних обставин, граблів з дерев"яним держаком та металеву виварку «каструлю» з металевою кришкою ємкістю 30 літрів, перенесла до місця свого мешкання, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 231,66 грн.

Крім цього, 07.07.2017, близько 13:00 год.. ОСОБА_3 , знаходилася за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї повторно виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення будь-якого майна з будинку АДРЕСА_1 , поєднаного з проникненням у житло належне ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 07.07.2017, близько 13:10 год., прийшла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за її діями, шляхом відкриття вхідних дверей, на яких вона 06.07.2017 зірвала замок, проникла в середину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, а саме: оцинковану ванну «Вагани» ємкістю 120 літрів вартістю 279,36 грн, та гроші в сумі 400 грн, належні потерпілому ОСОБА_5 .

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд з метою подальшого привласнення викраденого за вищевказаних обставин, оцинкованої ванни «Вагани» ємкістю 120 літрів та гроші в сумі 400грн, перенесла до місця свого мешкання, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 679.36 грн.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , підтвердивши, вищезазначені обставини, визнала вину, розкаялася в скоєному. Пояснила протиправну поведінку важким матеріальним становищем, власною легковажністю. Просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив вищезазначені обставини, пояснив, що являється батьком обвинуваченої, характеризує її негативно, оскільки остання має двох дітей, проте позбавлення батьківських прав, діти проживають разом з ним, знаходяться на його утриманні, життям яких вона не цікавмться. Попри його численні прохання, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем постійно. Не відмовившись від обвинувачення наполягав на суворішому покаранні для обвинуваченої.

Вина обвинуваченої, крім її визнання, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження , які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-протоколами огляду від 09.06.2017 року за участю потерпілого, об`єктом якого є територія домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки було викрадено 400 грн., оценкована ванна (вагани) та металева кастрюля.

-протоколом огляду речей від 09.06.2017 року, згідно якого навпроти території домоволодіння АДРЕСА_3 оглядається оценкована вана (вагани, які добровільно надав гр. ОСОБА_6

-протоколом огляду речей від 09.05.2017 року металевої каструлі з металевою кришкою, граблі та шупкова лопата, яку гр.. ОСОБА_7 надав для огляду. Даний огляд проводиться навпроти території домоволодіння АДРЕСА_4 .

-Висновком експерта № 14/12.1/695 від 04.07.2017 року , згідно якого ринкова вартість оцинкованої вани «Вагани» 120 л, станом на 07.06.2017 року могла складати 279.36 грн. Ринкова вартість граблів з дерев`яним держаком, станом на 07.06.2017 року могла складати 75.00 грн. Визначити ринкову вартість шубкової лопати з дерев`яним держаком, експерту не виявилось за можливе у зв`язку з відсутністю у вільному доступі цінової інформації на ринку України. Ринкова вартість металевої виварки (каструлі) з металевою кришкою 30 л., станом на 07.06.2017 року могла складати 156.66 грн.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2017 року, під час якого ОСОБА_3 показала механізм та послідовність скоєння крадіжки.

-характеризуючими матеріалами відносно обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи їх належність, допустимість та достатність, суд вважає, що вина обвинуваченої повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить її щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу обвинуваченої, негативно характеризується по місцю проживання, після звільнення на шлях виправлення не встала, не вибачилась перед потерпілим, її батьком, який утримує її неповнолітніх дітей, який наполягав на суворому покаранні обвинуваченої, з метою її перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: граблі та лопата з дерев`яним держаком , металеву виварку (каструлю) з металевою кришкою ємкістю 30 літрів та оцинковану ванну «Вагани» ємкістю 120 літрів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в останнього
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту її затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 обрати у виді особистого зобов`язання не змінювати постійного місця проживання без дозволу суду.
Речові докази: граблі та лопата з дерев`яним держаком , металеву виварку (каструлю) з металевою кришкою ємкістю 30 літрів та оцинковану ванну «Вагани» ємкістю 120 літрів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в останнього.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного для після його оголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1