Справа №504/1015/17
№1-кс/504/271/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на огляд іншого володіння особи

05.04.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000550 від 02.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000550 від 02.04.2017 року, про надання дозволу на проведення огляду побутового приміщення та усіх кімнатах цього приміщення за адресою: м.Одеса, вул.Кримська, 37, де розташоване охоронне агентство ТОВ «Венбест», з метою відшукання викрадених у потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів, майна та застосованих при вчиненні злочину балонів зі сльозоточивим газом, які мають значення для вирішення задач криміналь-ного провадження, зазначивши, що дана слідча дія була ним проведена 02.04.2017 року, після отримання повідомлення ОСОБА_6 про вчинення відносно нього невстановленими особами кримі-нального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксування технічним засобом.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, надаю дозвіл на огляд транспортного засобу з наступних підстав.

Частинами 1,2 ст.237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Частиною 3 ст.233 КПК визначено, що слідчий, прокурор має право до поставлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При розгляді клопотання слідчого установлено, що 02.04.2017 року о 02:45 год. до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про вчинення відносно нього 02.04.2017 року біля 00.30 год. на ділянці місцевості розташованій поблизу ЖК «Академічний», що на території Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, невстановленими особами, із застосуванням насильства, відкритого заволодіння грошовими коштами та майном, злочинними діями яких йому завдано шкоду на загальну суму 6315 грн. Одразу, після отримання повідомлення, на місце вчинення кримінального правопорушення виїхала слідчо-оперативна група.

По гарячим слідам було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні співробітники охоронного агентства ТОВ «Венбест»: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 02.04.2017 року перебували на добовому чергуванні та пересувалися на автомобілі «Ренаут Логан», д.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Венбест».

02.04.2017 року о 08:18 год. слідчим СО Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 заява ОСОБА_6 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення внесена до ЄРДР за №0000550 за правовою кваліфікацією - ст.186 ч.2 КК України та розпочате досудове розслідування.
Слідчим 02.04.2017 року було проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події, а саме: побутового приміщення, що знаходиться в будинку №37 по вул.Кримська м.Одеса, яке перебуває в оренді ТОВ «Венбест», з письмового дозволу директора ТОВ «Венбест».

- 2 -

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника приміщення по вул.Кримська, 37 м.Одеса, відсутні.

При огляді приміщення, що орендує ТОВ «Венбест» в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено: в кімнаті №1 між столами, які знаходяться один на одному, один з яких було піднято за заявою учасника огляду місця події ОСОБА_7 , виявлено та вилучено грошові кошти в кількості 3 штук у сумі 600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень. В коридорі, який веде до кімнат відпочинку, на відстані 10 метрів від входу в коридор по центру у виявленому отворі за заявою ОСОБА_9 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 гривень купюрами номіналом по 200 гривень.

Таким чином, проведений 02.04.2017 року слідчим огляд побутового приміщення з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено з дотриман-ням вимог кримінального судочинства, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223,237,233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, а саме: побутового приміщення, по кримінальному провадженню №0000550 від 02.04.2017 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на огляд 02.04.2017 року побутового приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_1 , що перебуває в оренді ТОВ «Венбест», з метою відшукання викрадених у потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів, майна та застосованих при вчиненні злочину балонів зі сльозоточивим газом.

Строк дії ухвали закінчено по закінченню проведення огляду побутового приміщення.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

До оригіналу виготовлено дві копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1