Справа № 625/467/16-к
Провадження № 1-в/625/29/16
У Х В А Л А
Іменем України
16.12.2016 с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали справи за поданням начальника Коломацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 12 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
12 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України і йому із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням строком 2 роки.
12 грудня 2016 року до Коломацького районного суду Харківської області звернулася начальник Коломацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 із поданням про звільнення ОСОБА_5 від вище зазначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання начальник Коломацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Коломацькому районному підрозділі КВІ, в період іспитового строку не допускав систематичного порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому, в зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Коломацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання начальник Коломацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи провести без її участі.
Проаналізувавши зміст подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, взявши до уваги думку засудженого, який в судовому засіданні наполіг на задоволенні відповідного подання, врахувавши висновок прокурора про доцільність звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 виправдав довіру суду і в період визначеного судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України його слід звільнити від відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Коломацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення відповідного судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1