№522/5033/16-к, 1-кс/522/8912/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 03.03.2016 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, про те, що керівництво ОСМД будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою підроблених документів намагається заволодіти квартирами добросовісних покупців та законних власників.

В клопотанні вказано, що також у СВ Порофранківського ВП Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали по кримінальному провадженню №0001786 від 06.03.2014 року, де потерпілим є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який надав документи про право власності на квартиру в якій мешкає та пояснив, що учасник ОСМД вказаного будинку ОСОБА_4 використовує підроблені квитанції та договори в судових засіданнях цивільних справ, намагається залишити законного власника без житла.

Як вбачається, із клопотання, в ході досудового розслідування, була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що на АДРЕСА_1 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПУ № НОМЕР_1 ), та зареєстровано його статут, якому присвоєно реєстраційний № НОМЕР_2 . ОСОБА_5 , від жителів вищезазначеного будинку стало відомо, що їх підписи в додатку №1 до протоколу від 17.07.2005 року установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, за адресою АДРЕСА_1 , підроблені, тому що на зазначених зборах вони не були присутні та заяв про вступ до об`єднання співвласників не писали.

Із клопотання вбачається, що слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був надісланий запит №36/2-24 від 27.02.2017 року керуючому справами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 із проханням надати оригінал листа від 08.02.2013 року №7/7 на підставі якого було прийнято рішення №88 від 12.06.2014 року.

В клопотанні вказано, що 10.03.2017 року було отримано відповідь на вищезазначений запит у якому зазначено, що оригінал листа ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.02.2013 року №7/7 зареєстрований в базі електронного документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.02.2013 року №02-03-06/35. Серед документів, що стали підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 червня 2014 року №88 є копія листа ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття житлового будинку по АДРЕСА_1 в комунальну власність міста з подальшою передачею на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в клопотанні зазначає, щоз метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти підробки офіційних документів.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000396 від 03.03.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.
Відповідно до копії відповіді керуючого справами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 10.03.2017 року було встановлено, що оригінал листа ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.02.2013 року №7/7 зареєстрований в базі електронного документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.02.2013 року №02-03-06/35. Серед документів, що стали підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 червня 2014 року №88 є копія листа ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття житлового будинку по АДРЕСА_1 в комунальну власність міста з подальшою передачею на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Портофранківського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або співробітнику ГУ НП в Одеській області за його дорученням в порядку ст.ст.40,41 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме до:

-всіх документів які були підставою для винесення рішення № 88 від 12.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно багатоквартирного будинку «Ніка - 2005» балансоутримувачем жилого будинку з підземними та надземними гаражами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.05.2017