overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30.06.2017
Справа № 642/3229/17
Провадження № 1 кс/642/1123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ ПН у Харківській області,

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ ПН у Харківській області.

ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень/дій/бездіяльності органів/посадових осіб, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні шляхом подачі скарги слідчому судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у тому, що він не проводить жодних слідчих дій по кримінальному провадженню, відкритому за її заявою, та просить зобов"язати слідчого вчинити всі, передбачені КПК України необхідні слідчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що заявлені ОСОБА_2 вимоги не передбачені ст. 303 КПК України, як такі, що можуть бути оскаржені слідчому судді, а тому у відкритті провадження за скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, суддя, -

ухвалив:
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ ПН у Харківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів через Апеляційний суд Харківської області.

Слідчий суддя
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/391/17
провадження № 1-кп/624/34/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Кегичівка 30 червня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область, зал судових засідань №3) на 09 год. 45 хв. 06 липня 2017 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.06.2017 рокуСправа № 634/70/17 Провадження № 1-кп/634/65/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,-
встановив:
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 хоча повідомлявся про день та час судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який зазначив, що судове засідання без участі обвинуваченого проводити не можливо та у зв`язку з тим, що обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.
Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід, оскільки він не з`явився в судове засідання, та про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України на 05 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Привід обвинуваченого здійснити на 05 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1587/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/774/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.301 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20.06.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.05.2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернуто прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.05.2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернуто прокурору на 12-00 год. 25.07.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1581/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №636/2487/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

20.06.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 та апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21.02.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 та апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21.02.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України, на 11-00 год. 14.09.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 715/1084/16-к
Провадження № 1-кп/715/2/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року

смт. Глибока
Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретяр судового засідання ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
розглянувши розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду смт. Глибока матеріали кримінального провадження 0000485 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканцю АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Глибоцькому районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання на 29.06.2017 року, не був виконаний привід відносно свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Заслухавши думку прокурора з даного приводу, обвинуваченого та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , які наполягали на допиті свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, необхідно застосувати відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повторний привiд через органи поліції.
Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Глибоцькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області здійснити повторний привід свідків ОСОБА_9 , жителя с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_10 , жителя с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, на 10 липня 2017 року о 14:30 годині в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.
Копію ухвали направити Глибоцькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, для виконання.
Суддя:
Справа № 643/5950/17
Номер провадження 1-кс/643/1547/17
УХВАЛА

ОСОБА_2 подав до суду скаргу в обґрунтування якої зазначив, що 30.04.2017 отримав сповіщення, з змісту якого вбачається що йому відмовлено у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій.
ОСОБА_2 просить зобов`язати орган досудового розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області та прокуратуру Московського району м. Харкова задовольнити його клопотання та виконати процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою.
Розгляд скарги призначити на 15:30 годину 03.07.2017 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №628/1020/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1709/17
Категорія: за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

30 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2017 року за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , на 19 жовтня 2017 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
08.06.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002873 від 29.08.2016 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 по вказаному кримінальному провадженню до судового засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просить повести підготовче судове засідання без його участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник просили провадження призначити до судового розгляду, на стадії підготовчого судового засідання клопотань не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для їх повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002873, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016р., за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, на 08 червня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати колегією суддів, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/4570/17
Провадження № 1-кс/442/811/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2017 р. м. Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Разом з тим, просить про розгляд скарги в режимі відеоконфереції за участю її представника адвоката ОСОБА_3 , так як останній не може прибути в Дрогобицький міськрайонний суд.

Згідно з ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю скаржника та її представника з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Провести судове засідання у режимі відеоконференції 03.07.2017 року о 12 год. 30 хв.

Відповідальним особам у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області забезпечити участь скаржника ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 у даному судовому засіданні та забезпечити технічні умови проведення відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 174/405/17
н/п 1-кп/174/64/2017
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з метою вирішення питання про складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст.3, 314, 314-1 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 06 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 177/1113/17
Провадження № 1-кс/177/230/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000422 від 06.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч.2 КК України

встановив:
потерпілого ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000422 від 06.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч.2 КК України

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000422 від 06.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч.2 КК України

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 20.06.2017 о 09:00 годині в залі Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1