Справа № 357/459/17
У Х В А Л А
24.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні 1-кс/357/178/17, 357/459/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні № 0464 від 03.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.01.2017 року у провадження слідчого судді ОСОБА_5 передано скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні № 0464 від 03.02.2015 року щодо її онука ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Однак 20.01.2017 року слідчим суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід у вказаному судовому провадженні. Заява мотивована тим, що вона, як суддя, приймає участь у судовому розгляді кримінального провадження № 0464 від 03.02.2015 року щодо ОСОБА_6 , в рамках якого подано скапргу ОСОБА_4 , а тому, відповідно до положень частини 4 ст. 75 КПК України, не може здійснювати розгляд зазначеної скарги.

Суд, розглянувши зазначену заяву судді, належним чином перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК, вважає такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 75 КПК України визначено перелік обставин, за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не можуть брати участь у кримінальному провадженні, і які можуть служити підставою для відводу зазначених осіб.

Зокрема п. 4 ч. 1 зазначенної статті визначено, що слідчий суддя або суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що скаргу на бездіяльність прокурорів, яку, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.01.2017 року, передано у провадження слідчого судді ОСОБА_5 , подано ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0464 від 03.02.2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, яке у даний час перебуває на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється колегією суддів Білоцерківського міькрайонного суду, до складу якої входить і суддя ОСОБА_7 ..

За таких обставин участь судді ОСОБА_7 у якості слідчого судді в розгляді скарги, поданої в рамках указаного кримінального провадження, є недопустимою, оскільки може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді вказаної скарги.

Зогляду на викладене суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_7 у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 , грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід у судовому провадженні 1-кс/357/178/17, 357/459/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні № 0464 від 03.02.2015 року задоволити.

Передати судове провадження 1-кс/357/178/17, 357/459/17 на новий автоматизований розподіл між суддями Білоцерків ського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1