Справа № 216/1972/17
Провадження № 1-кс/216/1118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 24 квітня 2017 року він звернувся з письмовою заявою про кримінальне правопорушення до заступника начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу підполковника поліції ОСОБА_4 , в якій просив порушити кримінальне провадження відносно посадових осіб, а саме: начальника Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та його заступника ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України.

На даний час скаржнику невідомо, чи внесено відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи розпочато розслідування.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просив зобов`язати заступника начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу підполковника поліції ОСОБА_4 внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Заступник начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області начальник слідчого відділу підполковник поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 24 квітня 2017 року скаржник звернувся з письмовою заявою про кримінальне правопорушення до заступника начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу підполковника поліції ОСОБА_4 , в якій просив порушити кримінальне провадження відносно посадових осіб, а саме: начальника Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та його заступника ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України.

Станом на 28 квітня 2017 року слідчим за цією заявою не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу підполковника поліції ОСОБА_4 або уповноважених ним осіб вчинити дію внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, подану 24 квітня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1