Номер провадження:1-кс/521/3193/17
УХВАЛА
24 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальній справі №9 від 15.03.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:
19.07.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №2 щодо неприйняття рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала в задоволенні скарги вказавши, що скарга взагалі не підлягає розгляду, відповідно до ст.303 КПК України.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенні за наступних підстав.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, у відношенні ОСОБА_5 відкрита кримінальна справа № 9 від 15.03.2005 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Однак, на день розгляду скарги правоохоронними органами не прийнято будь-якого рішення по даній кримінальні справі, незважаючи на тривалий час розслідування.

25.05.2017 року ОСОБА_5 , в порядку ст.220 КПК України, звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури №2 з клопотанням про здійснення процесуальних дій по кримінальній справі для вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності. Однак про прийняте рішення по клопотанню, ОСОБА_5 не було повідомлено.

Також встановлено, що ОСОБА_5 з аналогічними вимогами неодноразово звертався до СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що своєю бездіяльністю посадові особи Одеської місцевої прокуратури №2 та СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області унеможливлюють доступ ОСОБА_5 до правосуддя та порушують принцип визначеності процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, що є неприпустимим.

При цьому, слідчий суддя вважає, що строки звернення зі скаргою в порядку ст.303 КПК України ОСОБА_5 не порушені, т.я. про результати розгляду клопотання йому будь-яким чином повідомлено не було.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальній справі №9 від 15.03.2005 року частково задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №2 розглянути клопотання ОСОБА_5 по кримінальній справі №9 від 15.03.2005 року та прийняти необхідні процесуальні рішення для вирішення питань, поставлених в клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1