Справа № 676/2596/17
Номер провадження 1-кс/676/684/17
У Х В А Л А
6 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчої СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 23 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 07 год. 00 хв. 21.05.017 року до 00 год. 00 хв. 25.05.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 20.05.2017 близько 19 год. в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа під приводом продажу вилкового штабелятора, оголошення про продаж якого розміщено на сайті OLX, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 5000 гривень, які останній перерахував на номер мобільного оператора НОМЕР_1 , чим завдана останньому майнову шкоду в указаному розмірі.

В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_5 , у своїй злочинній діяльності користувалася номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .

А тому, для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомила, у звязку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 23 травня 2017 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що невстановлена особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та заволодіння шахрайським шляхом належними потерпілому ОСОБА_5 грошовими коштами, у своїй злочинній діяльності користувалася абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1