Справа № 732/216/17
Провадження № 1-кп/732/32/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року ОСОБА_5 за його клопотанням призначено захисника.

27.02.2017 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області було видане доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокату ОСОБА_6

. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну його захисника ОСОБА_6 на іншого захисника, оскільки вказаний адвокат здійснював захист ОСОБА_5 в інших кримінальних провадженнях, при цьому він не вчиняв необхідних передбачених законом дій для відстоювання його інтересів.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки клопотання обвинуваченого відповідає вимогам вищезазначеного кримінального процесуального законодавства, ОСОБА_5 категорично відмовився від правової допомоги адвоката ОСОБА_6 , останній в судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне замінити в даному кримінальному провадженні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на іншого захисника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49,54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

У кримінальному провадженні № 00000196 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, замінити захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , який призначений судом, на іншого захисника .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 протягом судового розгляду кримінального провадження №732/216/17 та забезпечити прибуття адвоката в підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 20.03.2017 року до приміщення Городнянського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1