Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1173/2017 Справа №641/4155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 28.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.06.2017, близько 02.00, знаходячись в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті неприязних відносин між ними, маючи злочинний намір на спричинення смерті ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс останньому не менше двох ударів ножем в область живота, спричинивши проникаючі колоті різані поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, від яких настала смерть ОСОБА_5

28.06.2017 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.06.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисному вбивстві).

30.06.2017 в ході проведення слідчого експерименту в квартирі АДРЕСА_3 підозрюваний ОСОБА_4 показав футболку, в яку він був одягнутий під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

30.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено додатковий огляд квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено футболку білого кольору з темно-синіми полосами та темно-синім комірцем, яку поміщено в картонний коробок та опечатано пояснювальною біркою.

Слідчий вважає, що вилучена футболка, можливо, зберегла на собі сліди вчинення даного злочину та може бути використана як доказ по даному кримінальному провадженню, крім того футболка необхідна для проведення відповідних судових експертиз.

Тому, з метою проведення судових експертиз, збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що футболка білого кольору з темно-синіми полосами та темно-синім комірцем, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , містить на собі сліди вчинення злочину, а тому має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену футболку білого кольору з темно-синіми полосами та темно-синім комірцем, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1