Дата документу 07.03.2017 Справа № 554/1813/17
Провадження № 1-КС/554/1892/2017
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

06.03.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення викопіровки з журналу амбулаторних хворих за 2017 рік по травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди ОСОБА_3 звертався 10.02.2017 та рентгенограми лівого ліктьового суглоба ОСОБА_3 від 10.02.2017, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

Другим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 10.02.2017 за фактом перевищення службових повноважень окремими працівниками поліції внаслідок чого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 пояснив, що 10.02.2017 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді зламаної лівої руки внаслідок її закручування за спину працівником патрульної поліції.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 постановою від 10.02.2017 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

20 лютого 2017 з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано клопотання про надання в розпорядження експерта викопіровки з журналу амбулаторних хворих за 2017 рік по травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди ОСОБА_3 звертався 10.02.2017 та рентгенограми лівого ліктьового суглоба ОСОБА_3 від 10.02.2017.

Журнал амбулаторних хворих за 2017 рік по травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенограма лівого ліктьового суглоба ОСОБА_3 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення викопіровки з журналу амбулаторних хворих за 2017 рік по травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди ОСОБА_3 звертався 10.02.2017 та рентгенограми лівого ліктьового суглоба ОСОБА_3 від 10.02.2017, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1