Провадження 1-в/522/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту з автомобіля «Ford-Sierra» НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2013 р.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що 22.04.2013 р. до ЄРДР за №0002412 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

24.02.2013 р. в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого суді Київського районного суду м. Одеси, накладено арешт на автомобіль «Ford-Sierra» НОМЕР_1 , яким він має право керувати на підставі довіреності серії НВА №127458.

19.07.2016 р. вироком Приморського районного суду м. Одеси, його визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України.

Однак, питання щодо скасування арешту з автомобіля «Ford-Sierra» НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого суді Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2013 р., вирішено не було.

На думку ОСОБА_3 , подальший арешт автомобіля, є не доцільним, оскільки він в період з 22.04.2013 р. по 22.08.2016 р. відбув покарання та був звільнений по відбуттю строку покарання, в зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявника, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
19.07.2016 р. вироком Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч.4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 . Вирок вступив в закону силу.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_3 відповідно до довіреності серії НВА №127458 від 13.09.2016 р., має право експлуатувати (керувати), обміняти, страхувати, проходити техогляд, зняти з обліку в органах Міністерства внутрішніх справ України, за винятком права дарування, автомобіль «Ford-Sierra» НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в період з 22.04.2013 р. по 22.08.2016 р. відбув призначене йому покарання та був звільнений по відбуттю строку покарання, однак питання про зняття арешту з автомобіля «Ford-Sierra» НОМЕР_1 , за вищезазначеним вироком вирішено не було, суд приходить до висновку, що необхідність в застосуванні арешту майна накладеного ухвалою слідчого суді Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2013 р., на автомобіль «Ford-Sierra» НОМЕР_1 , як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 174, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2013 р., на автомобіль «Ford-Sierra» НОМЕР_1 , білого кольору, 1987 року випуску.

Виключити записи з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна, щодо автомобіля «Ford-Sierra» НОМЕР_1 , білого кольору, 1987 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: