Справа № 191/1437/17
Провадження № 1-кп/191/241/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 14.05.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000941 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 01 червня 2017 року захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокуророві в зв`язку з невідповідністю вимог КПК України, обґрунтовуючи тим, що обвинувальний акт підписано членом слідчої групи, а також те, що до прийняття матеріалів кримінального провадження до свого провадження слідчий ОСОБА_7 проводила слідчі дії та збір доказів, що вказує на їх недопустимість. Вважає, що досудове розслідування було проведено з грубим порушенням КПК України та просить задовольнити його клопотання.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту, так як обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України, потерпілого, який просив вирішити клопотання на розсуд суду, обвинуваченої, яка підтримала клопотання свого захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр до нього, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Статтею 291 КПК України передбачені відомості, які має містити обвинувальний акт, та зазначені документи, які повинні бути додані до обвинувального акту.

Статтею 214 КПК України передбачені вимоги щодо повідомлення слідчому, прокурору про вчинене кримінальне правопорушення, а також передбачені дії даних осіб з цього приводу.

Главою 26 КПК України передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а також передбачений порядок розгляду даних скарг слідчим суддею та й відповідно надання ним оцінки бездіяльності органу прокуратури.

Також необхідно зазначити, що на стадії підготовчого судового засідання суд не може робити висновки та надавати оцінку доказам у кримінальному провадженні, оскільки ці питання вирішуються відповідно до ст. 368 КПК України при ухваленні вироку.
Враховуючи вищевикладені норми закону, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд не вбачає законних підстав для його задоволення, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, захисником обвинуваченої не було надано суду належних підтверджень щодо оскарження ним рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора з приводу зазначених ним обставин, у зв`язку з чим доводи заявленого клопотання не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8 Матіяш