Справа № 333/5476/16-к
Пр. № 1-кп/333/76/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003271 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженому у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючому середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, який не є адвокатом., чи депутатом і не має на утриманні неповнолітніх дітей, не одруженому, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимому -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:
В період часу з початку з березня 2016 року по 06.08.2016, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на зберігання, придбання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного збору, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, усвідомлюючи для себе, що марки акцизного збору є спеціальними знаками для маркування алкогольних виробів, вилучені з легального обігу та можуть мати ознаки фіктивності, діючи з корисливих мотивів, придбав незаконно одержані марки акцизного збору у кількості 4145 одиниць, які відповідно до висновку експерта №345п від 20.09.2016 виготовлені не за технологією підприємства «Держзнак ПК «Україна», яке застосовується при виготовлені марок акцизного податку, та знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав їх з метою подальшого використання при продажу незаконно виготовленої лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва.
Крім того, в період часу з березня 2016 року по 06.08.2016, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів та з використання обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, посягаючи на систему оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.121995, Законом України «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої» №178/96-ВР від 07.05.1996, Законом України «Про безпечність та якість харчових продуктів» №771/97- ВР від 23.12.1997, Декретом КМУ «Про акцизний збір» від 26.12.1992, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом» №1266 від 29.08.2002, розробив схему злочинної діяльності, згідно якої він заздалегідь пристосував нежиле приміщення, по АДРЕСА_2 , для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, при цьому діючи з корисливих мотивів, незаконно, використовуючи спеціальне обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, шляхом розмішування етилового спирту, з водою і використовуючи шланги, лійки та пристрій для вимірювання міцності лікеро-горілчаної продукції, виготовив невстановлену в ході досудового слідства кількість зазначеної продукції, яку розливав у скляні пляшки, котрі закатував за допомогою спеціально виготовлених кустарним способом металевих ключів, і незаконно зберігав за вищезазначеною адресою для подальшої реалізації на території міста Запоріжжя, за грошову винагороду. Відповідно до висновку експерту № 317 від 06.10.2016 про проведення судово-хімічної експертизи встановлено, що вилучена в ході обшуку 05.08.2016 року горілчана продукція, а саме зразки рідин в скляних пляшках з маркуванням «Горілка Medoff» та «Горілка Пшенична Олександрія» містить спирт етиловий та є спиртовмісними сумішами, вказані зразки не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі». Технічні умови та міцність спирту етилового складає 96, 6 відсотка об., він містить сторонні домішки. Надані на експертизу спиртовмісні суміші виготовлені кустарним способом порушеннями технології горілчаного виробництва у зв`язку з чим дана продукція є небезпечною для здоров`я людини.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що в період часу з початку з березня 2016 року по 06.08.2016, придбав незаконно одержані марки акцизного збору у кількості 4145 одиниць, які відповідно до висновку експерта №345п від 20.09.2016 виготовлені не за технологією підприємства «Держзнак ПК «Україна», яке застосовується при виготовлені марок акцизного податку, та знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав їх з метою подальшого використання при продажу незаконно виготовленої лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва.
Крім того, в період часу з березня 2016 року по 06.08.2016 пристосував нежиле приміщення, по АДРЕСА_2 , для виготовлення алкогольних напоїв, при цьому використовуючи спеціальне обладнання, шляхом розмішування етилового спирту, з водою і використовуючи шланги, лійки та пристрій для вимірювання міцності лікеро-горілчаної продукції, виготовив зазначену вище продукцію, яку розливав у скляні пляшки, котрі закатував за допомогою спеціально виготовлених кустарним способом металевих ключів, і незаконно зберігав за вищезазначеною адресою для подальшої реалізації на території міста Запоріжжя, за грошову винагороду.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого, протоколом обшуку від 05.08.2016 року, протоколом огляду предмету від 09.08.2016 року, висновком експерта від 20.09.2016 року № 345п, висновком експерта № 317 від 06.10.2016 року згідно якої вилучена в ході обшуку 05.08.2016 року горілчана продукція, а саме зразки рідин в скляних пляшках з маркуванням «Горілка Medoff» та «Горілка Пшенична Олександрія» містить спирт етиловий та є спиртовмісними сумішами, вказані зразки не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі». Технічні умови та міцність спирту етилового складає 96, 6 відсотка об., він містить сторонні домішки. Надані на експертизу спиртовмісні суміші виготовлені кустарним способом порушеннями технології горілчаного виробництва у зв`язку з чим дана продукція є небезпечною для здоров`я людини.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- по ч. 1 ст. 199 КК України, як зберігання, придбання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного збору;
- по ч. 3 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

-по ч. 1 ст. 199 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-по ч. 3 ст. 204 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 роки іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази залучені постановою слідчого від 06.10.2016 року та передані на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_6 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1