Провадження №1-кс/127/6649/17
31 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У січня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 зі скаргою на дії старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та на прокурора міста Вінниці ОСОБА_6 щодо повторного невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході розгляду даної скарги ІНФОРМАЦІЯ_4 в складі судді ОСОБА_7 22.01.2015 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовільнив та зобов`язав прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі слів заявника ОСОБА_5 на підставі цієї ухвали суду він неодноразово ходив в прокуратуру міста, де йому казали, що йому відмовлено у внесенні в ЄРДР на підставі ухвали Вінницького міського суду від 22.01.2015.
Також у ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 26.01.2015 до прокуратури м. Вінниці надійшла ухвала Вінницького міського суду від 22.01.2015, якою зобовязано останнього внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак оскільки у ОСОБА_4 з перебоями працював компютер, а саме був пошкоджений дріт, а також належним чином не працювала сама система входу в ЄРДР, та система входу в ЄРДР «JAVA», яка час від часу блокувала систему, у звязку з чим належним чинном компютерна система не зчитувала ключ входу в ЄРДР тому ним було вищевказану ухвалу у той же день скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Разом з цим ухвалами Вінницького міського суду від 24.11.2016 та 23.05.2017 зобовязано слідство витребувати та перевірити інформацію з філії Центрального макрорегіону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про якість надання послуг наданих прокуратурі м.Вінниці за адресою АДРЕСА_1 та безперебійну роботу мереж Інтернет 22.01.2015.
Таким чином, беруч и до уваги вищевикладене, з метою повного об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ із можливістю отримання або вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 , інформації про якість надання послуг наданих прокуратурі м.Вінниці за адресою АДРЕСА_1 та безперебійну роботу мереж Інтернет 22.01.2015, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю отримання або вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 , інформації про якість надання послуг наданих прокуратурі м.Вінниці за адресою АДРЕСА_1 та безперебійну роботу мереж Інтернет 22.01.2015.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя