Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6192/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001574, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно фактичних обставин справи, встановлено, що 13.04.2017 в період часу з 13:00 год. по 16:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа таємно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук "Леново" та грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець (злочинці) могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, управлінням оперативно технічних заходів ГУНП в м. Києві проведено радіорозвідку, якою встановлено, що на теперішній час за адресою АДРЕСА_2 працює наступна базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lас 10904; Cіd 2783, 2032, 2033; Lас 10903; Cіd 4321, 1111; Lас 13404; Cіd 32032, 32031, 32033.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 13:00 години до 16:00 години 13.04.2017 року в зоні дії зазначеної базової станції оператору телекомунікацій.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 14.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України о/у ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 13:00 години до 16:00 години 13.04.2017 року в зоні дії базової станції (ретрансляційної антени) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lас 10904; Cіd 2783, 2032, 2033; Lас 10903; Cіd 4321, 1111; Lас 13404; Cіd 32032, 32031, 32033. для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копій та вилучення в електронному вигляді з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1