Справа № 369/1833/17
Провадження № 1-кс/369/372/17
У Х В А Л А
іменем України
20.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000921 від 19.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за 0000921 від 19.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 18.02.2017 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, що виникла раптово на грунті неприязних відносин, нанесла ОСОБА_6 удар кухонним ножем, який тримала в правій руці, в ліву надключичну ділянку, пошкодивши вени. Однак, ОСОБА_5 не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена свідком ОСОБА_7 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 госпіталізований до Ірпінської ЦРЛ з діагнозом ножеве поранення лівої надключичної ділянки з пошкодженням вен.

19.02.2017 року вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

19.02.2017 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України та їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

18.02.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в ході проведення огляду за адресою: с. Мощун, вул. Вишнева (Леніна) 137 виявлено та вилучено речі, які зберігають на собі сліди вчиненого злочину, а саме ганчірку білого кольору з плямами бурого кольору, футболку темно-зеленого кольору з плямами бурого кольору, кофту чорного кольору з плямами бурого кольору, а також ніж, яким зі слів свідків було заподіяно тілесне ушкодження ОСОБА_6 , та який являється знаряддям вчинення злочину. Також в ході проведеного огляду в підозрюваної ОСОБА_5 зроблені зрізи нігтів з обох рук, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 18.02.2017 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, що виникла раптово на грунті неприязних відносин, нанесла ОСОБА_6 удар кухонним ножем, який тримала в правій руці, в ліву надключичну ділянку, пошкодивши вени. Однак, ОСОБА_5 не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена свідком ОСОБА_7 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 госпіталізований до Ірпінської ЦРЛ з діагнозом ножеве поранення лівої надключичної ділянки з пошкодженням вен.

19.02.2017 року вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

19.02.2017 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України та їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

18.02.2017 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в ході проведення огляду за адресою: с. Мощун, вул. Вишнева (Леніна) 137 виявлено та вилучено речі, які зберігають на собі сліди вчиненого злочину, а саме ганчірку білого кольору з плямами бурого кольору, футболку темно-зеленого кольору з плямами бурого кольору, кофту чорного кольору з плямами бурого кольору, а також ніж, яким зі слів свідків було заподіяно тілесне ушкодження ОСОБА_6 , та який являється знаряддям вчинення злочину. Також в ході проведеного огляду в підозрюваної ОСОБА_5 зроблені зрізи нігтів з обох рук, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 19.02.2017 року вилучені та оглянуті в ході проведення огляду 18.02.2017 за адресою: с. Мощун, вул. Вишнева (Леніна), 137 ганчірку білого кольору з плямами бурого кольору, футболку темно-зеленого кольору з плямами бурого кольору, кофту чорного кольору з плямами бурого кольору, кухонний ніж та зрізи нігтів підозрюваної ОСОБА_5 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000921 від 19.02.2017 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000921 від 19.02.2017 арешт на ганчірку білого кольору з плямами бурого кольору, футболку темно-зеленого кольору з плямами бурого кольору, кофту чорного кольору з плямами бурого кольору та кухонний ніж, які були вилучені в ході проведення огляду 18.02.2017 за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та зрізи нігтів з обох рук підозрюваної ОСОБА_5 , які були вилучені в ході проведення огляду 18.02.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1