Справа № 333/3825/17
Пр. № 1-кс/333/809/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002825 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 липня 2017 року. приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення УНЛ «Спорт-лото», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 96, вступили в злочинну змову, направлену здійснення нападу з метою заволодіння грошових коштів із приміщення вказаного УНЛ «Спорт-лото».

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно з відведеними злочинними ролями, ОСОБА_6 , одягнувши на обличчя заздалегідь заготовлену маску, разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , котрі свого обличчя не прикривали, через вхідні двері проникли до приміщення УНЛ «Спорт-лото», де, з метою подолання опору з боку охоронця ОСОБА_7 , збили його з ніг та нанесли декілька ударів в область голови та тулубу.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли за стійку з касою, де на той час знаходилась потерпіла ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_6 , діючи відповідно до своєї ролі, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у демонстрації дерев`яної палиці та здійснивши декількох імітаційних замахів для нанесення удару, почав вимагати у ОСОБА_9 грошові кошти з каси, якими в свою чергу заволодів ОСОБА_4 , після чого, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли з місця скоєння злочину, розподіливши викрадене між собою.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , УНЛ «Спорт-лото» спричинено майнову шкоду у розмірі 2 000 грн.

06.07.2017 року, у ході проведення огляду місця події біля буд. № 40, по вул. Космічній, у м. Запоріжжі, був вилучений вищевказаний автомобіль ВАЗ 2101 у кузові зеленого кольору, 1977 року випуску, із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а також в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено майно: гумова палка чорного кольору довжиною 600 мм; металевий балончик сірого кольору із написом «Терен»; дерев`яна бита коричневого кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2101 НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того, 06.07.2017 року, в ході затримання ОСОБА_4 , у сумці останнього було виявлено та вилучено наступне майно: грошові кошти у сумі 1 366 грн., купюрами Національного банку України номіналом 200 грн. 4 шт., номіналом 100 грн. 3 шт., номіналом 50 грн. 3 шт., номіналом 20 грн. 4 шт., номіналом 10 грн. 1 шт., номіналом 5 грн. 3 шт., номіналом 2 грн. 5 шт. та одна купюра номіналом 1 грн.

Враховуючи вищевикладене, органи досудового розслідування приходить до висновку, що автомобіль разом із гумовою та дерев`яною палками, а також металевий балончик сірого кольору із написом «Терен» є речовими доками, та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на зазначене майно, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України, одним із видів покарання є конфіскація майна, а також те, що діями ОСОБА_4 УНЛ «Спорт-лото» спричинено майнову шкоду, то на грошові кошти вилучені у ОСОБА_4 в ході його затримання необхідно накласти арешт згідно з п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, а також з метою можливості відшкодування цивільного позову, в разі подання такого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання, виходячи з наступного.

06.07.2017 року за № 0002825у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

06 липня 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06.07.2017 року, у ході проведення огляду місця події біля буд. № 40, по вул. Космічній, у м. Запоріжжі, був вилучений вищевказаний автомобіль ВАЗ 2101 у кузові зеленого кольору, 1977 року випуску, із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а також в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено майно: гумова палка чорного кольору довжиною 600 мм; металевий балончик сірого кольору із написом «Терен»; дерев`яна бита коричневого кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2101 НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того, 06.07.2017 року, в ході затримання ОСОБА_4 , у сумці останнього було виявлено та вилучено наступне майно: грошові кошти у сумі 1 366 грн., купюрами Національного банку України номіналом 200 грн. 4 шт., номіналом 100 грн. 3 шт., номіналом 50 грн. 3 шт., номіналом 20 грн. 4 шт., номіналом 10 грн. 1 шт., номіналом 5 грн. 3 шт., номіналом 2 грн. 5 шт. та одна купюра номіналом 1 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підтримуючи вищезазначене клопотання, слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання слідчим доведено необхідність накладення арешту на гумову палку чорного кольору довжиною 600 мм; металевий балончик сірого кольору із написом «Терен»; дерев`яну биту коричневого кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2101 НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль ВАЗ 2101 у кузові зеленого кольору, 1977 року випуску, із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , вилучені 06.07.2017 року, з метою їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,а також на грошові кошти у сумі 1 366 грн., вилучені 06.07.2017 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: гумову палку чорного кольору довжиною 600 мм; металевий балончик сірого кольору із написом «Терен»; дерев`яну биту коричневого кольору; свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2101 НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль ВАЗ 2101 у кузові зеленого кольору, 1977 року випуску, із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 06.07.2017 року, з метою їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,а також на грошові кошти у сумі 1 366 грн., вилучені 06.07.2017 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна та передати на відповідальне зберігання до камери схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, вищезазначений автомобіль помістити на спецмайданчик.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1