Справа № 549/148/17
Провадження № 1-кп/549/49/17
Вирок
Іменем України
05 травня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю осіб, які беруть участь у справі:

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 13.04.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, освіта середня, в силу ст.89 КК України раніше судимого:
- 06.02.2004 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України;
- 12.03.2007 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;
- 21.05.2015 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України;
- 30.06.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 приблизно восени 2014 року, перебуваючи на покинутій фермі, яка розташована в с.Скибенці Чорнухинського району виявив рослини коноплі, підійшов до них та зірвав їх, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Після чого відніс до свого господарства де заховав в жилому будинку. Дана речовина знаходилася у його будинку у не подрібненому стані. Зірвав вказану рослину з метою власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
19.04.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції в шухляді тумбочки у спальній кімнаті жилого будинку розташованого на території господарства, виявлено та вилучено насіння рослини зовні схожі на рослини коноплі, що знаходилися в паперовому згортку. За шафою та холодильником у веранді будинку було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору (листя) зовні схожі на рослини коноплі. В спальній кімнаті №2 ОСОБА_4 виявлено та вилучено порожній пристрій для куріння наркотичної речовини, який складається із трубки та шприца.
Згідно з висновком експерта №1194 від 21.04.2017 року надане на дослідження насіння є дозрілим насінням коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься.
Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 9,658 г.
Нашарування речовини світло-коричневого кольору, виявленої на поверхні саморобної конструкції, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масу канабісу не визначили у зв`язку із малою кількістю наданої на дослідження речовини.
Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинених повторно.
26.04.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
В силу ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В силу ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де компрометуючих даних щодо нього не надходило, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступіню тяжкості вчиненого злочину, може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових злочинів.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.
Речові докази - канабіс, вагою 9,658 грам , слід знищити в силу п.3 ч.9 ст.100 КПК.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.04.2017 року між начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000066 від 13.04.2017 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину таз покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних речовин в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: із наркотичним засобом - канабіс, вагою 9,658 грам, (квитанція від 25.04.2017 р., порядковий номер 15 ) який зберігається у Чорнухинському відділенні Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя