Справа №127/8073/17
Провадження №1-кс/127/3175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , вилучене під обшуків на підставі ухвал слідчого судді Вінницького міського суду 28 березня 2017 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 22:40 03.02.2016 року до 08.20 04.02.2016 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Mercedes-Benz» Sprinter 313 CDI, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку 54, за адресою м. Вінниця, вул. Київська. Сума матеріального збитку становить 250000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 04.02.206 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Процесуальним керівником призначено прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 .

До Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , про те, що в період часу з 00:30 до 10:00 04.02.2016 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Mercedes-Benz» 313 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку No 130, за адресою м. Вінниця, вул. Київська. Сума матеріального збитку становить 300000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 04.02.206 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Процесуальним керівником призначено прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5

02.08.2016 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 03:10 год. по 03:15 год. 02.08.2016 року, знаходячись біля будинку № 8 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, звідки викрали автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , вартістю 11 000 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 02.08.2016 року становить 272 618,77 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00005998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

28.02.2017 прокурором Вінницької місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно загальний номер №000804.

11 квітня 2017 року час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №1-кс/127/6573/17 від 28.03.2017 року за участь потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в домоволодінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , було вилучено задній міст до автомобіля «MERCEDES-BENZ» №41:11.1=3,727; 490 350 49 00, Var: 004070078, задній міст до автомобіля «MERCEDES-BENZ» №37:9 1=4,111; А , Var: 004070094; НОМЕР_7 , металева частина білого кольору до автомобіля «MERCEDES-BENZ» № НОМЕР_8 , металева частина білого кольору до автомобіля «MERCEDES-BENZ» № НОМЕР_9 , металева частина білого кольору до автомобіля «MERCEDES-BENZ» № WDF 9046631R910801, один комплект направляючих до шухляд марки «GTV» провода чорного та червоного кольорів (прикурувач) для автомобіля, автомобільний ножний насос «Start» 1937, скребок-водосгін синього кольору, домкрат масляний автомобільний «HYDRAL….IC», аварійний трос жовтого кольору, сигнал (дудка з компресором), ящик синього кольору, агрегати до автомобіля «MERCEDES-BENZ» електроблок «BOSHY» № А, електроблок «BOSHY» № А, електроблок AIRBAG №013799, електроблок AIRBAG «BOSHY» №09312, КПП №014; А, КПП 685; А, КПП №759, А, електроблок «BOSHY» А, електроблок № .

Також, 11 квітня 2017 року час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №1-кс/127/6581/17 від 28.03.2017 року за участь потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в домоволодінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , було вилучено агрегати до автомобіля «MERCEDES-BENZ», а саме рульова рейка №151100…ТТ 014604200), рульова рейка № SC31010571 (ENAC 46000), рульова рейка №SAEJ 452383 (606279), рульова рейка без номера, номерний знак НОМЕР_10 , КПП №50412, КПП з написом «MERCEDES-BENZ» R; МР 07000/3, КПП з табличкою 6-20-5, 711.605, 854935, 0400480, КПП з табличкою ІD 837, КПП без таблички з манкіровкою А, 002, ПР 0700А/6, КПП № ІD 770, КПП № ІD 833, КПП з манкіровкою 616-5R, 711,604, 774493, 017320/DEL 14/09/0, КПП з манкіровкою G-28-5R, 711.614, 397426, 0173181/DDY 13.05.08, блок циліндрів №, блок циліндрів №0837, передня балка №А, Var 006670053, 730409-Н756949.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому з даним клопотаннямслідчий звернувся до суду.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що речі, які було вилучено стосуються також інших злочинів. На питання суду вказав, що документи, які підтверджують факт вчинення злочинів, що стосуються інших речей не долучив до матеріалів клопотання.

На обговорення судом поставлено питання про повернення клопотання прокурору та встановлення строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наступне.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З досліджених матеріалів клопотання судом вбачається, що СВ Вінницьким відділом ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000804 від 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 11 квітня 2017 року час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №1-кс/127/6573/17 від 28.03.2017 року за участь потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в домоволодінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , було вилучено задній міст до автомобіля «MERCEDES-BENZ» №41:11.1=3,727; 490 350 49 00, Var: 004070078, задній міст до автомобіля «MERCEDES-BENZ» №37:9 1=4,111; А , Var: 004070094; НОМЕР_7 , металева частина білого кольору до автомобіля «MERCEDES-BENZ» № НОМЕР_8 , металева частина білого кольору до автомобіля «MERCEDES-BENZ» № НОМЕР_9 , металева частина білого кольору до автомобіля «MERCEDES-BENZ» № WDF 9046631R910801, один комплект направляючих до шухляд марки «GTV» провода чорного та червоного кольорів (прикурувач) для автомобіля, автомобільний ножний насос «Start» 1937, скребок-водосгін синього кольору, домкрат масляний автомобільний «HYDRAL….IC», аварійний трос жовтого кольору, сигнал (дудка з компресором), ящик синього кольору, агрегати до автомобіля «MERCEDES-BENZ» електроблок «BOSHY» № А, електроблок «BOSHY» № А, електроблок AIRBAG №013799, електроблок AIRBAG «BOSHY» №09312, КПП №014; А, КПП 685; А, КПП №759, А, електроблок «BOSHY» А, електроблок № .

Також, 11 квітня 2017 року час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №1-кс/127/6581/17 від 28.03.2017 року за участь потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в домоволодінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , було вилучено агрегати до автомобіля «MERCEDES-BENZ», а саме рульова рейка №151100…ТТ 014604200), рульова рейка № SC31010571 (ENAC 46000), рульова рейка №SAEJ 452383 (606279), рульова рейка без номера, номерний знак НОМЕР_10 , КПП №50412, КПП з написом «MERCEDES-BENZ» R; МР 07000/3, КПП з табличкою 6-20-5, 711.605, 854935, 0400480, КПП з табличкою ІD 837, КПП без таблички з манкіровкою А, 002, ПР 0700А/6, КПП № ІD 770, КПП № ІD 833, КПП з манкіровкою 616-5R, 711,604, 774493, 017320/DEL 14/09/0, КПП з манкіровкою G-28-5R, 711.614, 397426, 0173181/DDY 13.05.08, блок циліндрів №, блок циліндрів № НОМЕР_11 , передня балка № А, Var 006670053? 730409-Н756949..

Слідчий не надав жодних документів на підтвердження підстав вважати, що вказані вище речі можуть бути знаряддям чи засобами вчинення злочину, а також можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину.
З поданих матеріалів клопотання вбачається, що всупереч ст.171 КПК України слідчим не зазначено підстави і мету необхідності арешту майна, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, не долучено постанови слідчого про визнання речовими доказами зазначених речей, не обґрунтовано необхідності арешту майна, не доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, оскільки кримінальне провадження проводиться лише щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Не додано до матеріалів клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання подано з порушенням, встановленим ч.2 ст. 171 КПК України, а тому слід повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , вилучене під обшуків на підставі ухвал слідчого судді Вінницького міського суду 28 березня 2017 року та у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: