overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000414 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, раніше судимий, визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної обрана у виді домашнього арешту, та на нього покладені наступні обов`язки: не відлучатись за межі м. Чернівці без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання обраховано з часу фактичного затримання.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду І інстанції захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача 03 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Провадження №11-кп/794/263 /14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.185 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2014 рокуроку.

Кримінальне провадження №0000414 щодо ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду "22" липня 2014 р. на 10:00 за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2015 р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року про заміну покарання в кримінальному провадження щодо ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою скасовано звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей від відбування покарання з випробовуванням направивши його для відбуття призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На вказану ухвалу у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015
про заміну покарання в кримінальному провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/794/266 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.2, ст.78 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2778/17
Провадження № 1-кп/0285/525/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив :
02.08.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 31.07.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України на 07 серпня 2017 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4972/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 серпня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника ТОВ «Торгівельний дім «Танір» ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника ТОВ «Торгівельний дім «Танір» - ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 року, якою накладено арешт на речі, предмети та документи, що були вилучені 19.06.2017 20.06.2017 року у ході проведення обшуку у офісі та складських приміщеннях ТОВ «Торгівельний дім «Танір» за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 29, та 19.06.2017 року у ході обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_9 (співзасновник та співвласник TOB ТД «Танір») та ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 399, 405, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :
Відмовити ТОВ «Торгівельний дім «Танір» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2017 року, якою накладено арешт на майно.
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Торгівельний дім «Танір» ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2017 року повернути апелянту.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Торгівельний дім «Танір» ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2017 року, якою
накладено арешт на речі, предмети та документи, що були вилучені 19.06.2017 20.06.2017 року у ході проведення обшуку у офісі та складських приміщеннях ТОВ «Торгівельний дім «Танір» за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 29, та 19.06.2017 року у ході обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_9 (співзасновник та співвласник TOB ТД «Танір») та ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2017р. об 11 год.00 хв.
Судді :
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/2710/17
1-кп/291/60/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Бердичів Житомирської області, проживаючого
АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого,
освіта середня, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 28.07.2017р. на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 369/7056/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/989/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 04.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

4 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 551/637/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шишацького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на 22 серпня 2017 року на 14 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
07.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1143/17
Провадження № 1-кс/533/153/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, після зміни підсудності, надійшла заява про самовідвід слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 .

Згідно заяви про самовідвід вбачається, що 17.07.2017 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що тривалий час перебуває в особистих неприязних стосунках із скаржником, який неодноразово звертався із скаргами на її дії. Зазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а тому вона прохає задовольнити подану заяву, яку розглядати без її участі.
Отже, заява слідчого судді про самовідвід підсудна судді Козельщинського районного суду.

Вбачається достатньо підстав для призначення заяви слідчого судді про самовідвід до розгляду.

Вбачається достатньо підстав для призначення заяви до розгляду.

Також, з метою забезпечення оперативності судового провадження керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідно здійснювати судове засідання щодо розгляду заяви слідчого судді Кобеляцького районному суду Полтавської області про самовідвід в режимі відеоконференції при трансляції пояснень скаржника із приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області, оскільки заявник ОСОБА_3 проживає на території Кобеляцького району Полтавської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 81, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до розгляду заяви слідчого судді Кобеляцького районному суду Полтавської області про самовідвід на 08. 08. 2017 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду зал № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

Проведення судового засідання з участю скаржника ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області за адресою: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25.

Повідомити скаржнику, що йому необхідно з`явитися 08. 08. 2017 року о 13 годині 30 хвилин до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із участю позивача ОСОБА_3 доручити керівнику апарату Кобеляцького районного суду Полтавської області або особі, що виконує його обов`язки.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кобеляцького районного суду Полтавської області встановити особу скаржника ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору для відому та ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 694/925/17 Проваження №1-кп/694/152/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000678 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч.1 ст.310 КК України, надійшов до суду 03 серпня 2017 року та переданий в провадження судді ОСОБА_1 ..

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9873/17
Провадження №1-кс/712/4469/17
07 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні 1-кс/712/4465/17 за клопотанням старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкас надійшла заява судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні 1-кс/712/4465/17 за клопотанням про старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_3 в заяві зазначила, що вона знаходиться в дружніх стосунках з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим при розгляді вищевказаного клопотання можуть виникнути сумніви у неупередженості та безсторонності судді, і щоб уникнути конфлікту інтересів, заявила собі самоотвід.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді . Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження. Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді », є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 про самовідвід, у провадженні 1-кс/712/4415/17 за клопотанням старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 , який є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щоб усунути конфлікту інтересів, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Задоволити заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні 1-кс/712/4465/17 за клопотанням старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
07.08.2017 Справа № 756/2954/17
Унікальний № 756/2954/17
Порядковий № 1-кп/756/460/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0012783 від 21.12.2016 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Брянка Луганської області, з середньою освітою, розлученого (зі слів), офіційно працевлаштованого (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28.02.2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, представник потерпілого, інспектор Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 16серпня 2017 року.
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду в строк до 16 серпня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1