УХВАЛА

10 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника скаржника - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу Державної установи «Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження -
В С Т А Н О В И В :
Державна установа «Рівненсьий обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про скасування постанови від 18 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000025.
Скаржник у своїй скарзі вказує, що 18.07.2016 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження № 0000025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Копію вказаної постанови державна установа отримала 26 грудня 2016 року.
З даною постановою Державна установа не погоджується, просить її скасувати, як незаконну. При цьому вказує, що підстав для закриття кримінального провадження немає, оскільки слідчим не було забезпечено ефективного розслідування досудового розслідування, не допитано ряд свідків, поігноровано матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності державної установи «Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» за період 01.01.2013р. по 30.09.2015р., проведеної Державною фінансовою інспекцією в Рівненській області та не вирішено інші питання, які мають значення для даного провадження.
Тож вважає, що слідчим було допущено порушення процесуальних норм, а саме: не було вжито усіх можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також усіх необхідних процесуальних дій.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з викладених в ній обставин.
Прокурор та слідчий просять відмовити у задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 18.07.2016 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження № 0000025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій для встановлення істини по справі.
Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова слідчого ОСОБА_5 від 18 липня 2016 року підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Державної установи «Рівненського обласного лабораторного центру Міністерства охорони здоров`я України» на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 18.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 18.07.2016 року про закриття кримінального провадження № № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1