overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1- кп/760/1267/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006836 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 серпня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006836. До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт 02.08.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 15 год. 30 хв. 15.08.2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0014743, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вироком суду першої інстанції вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
На вказаний вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 , в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого унаслідок м`якості, просив дослідити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2017 року скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України покарання у виді у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 31 серпня 2017 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/256/2017
Справа № 317/2274/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 01.09.2017 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4055/17
Провадження № 1-кп/0182/598/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження № 0002246 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03.08.2017 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0002246 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно наданих матеріалів та обвинувального акту, ОСОБА_1 брав участь в розгляді кримінального провадження № 0002246 в якості слідчого судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь судді ОСОБА_1 виключається у судовому розгляді вказаного провадження.
З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати матеріали кримінального провадження № 0002246 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 0002246 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити
Матеріали кримінального провадження № 0002246 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/838/17
1-кп/214/384/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0003586 від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду від прокурора надійшло клопотання про тимчасове залишення обвинуваченої у слідчому ізоляторі КУВП УДПС України у Дніпропетровській області на час розгляду вищезазначеної кримінальної справи, оскільки 05.07.2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувачену ОСОБА_3 засуджено до 2 рокуів 6 місяців позбавлення волі.

Суд, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінальної справи, на підставі п.12 ч.1 ст. 537 КК України, вважає за можливе, тимчасово залишити ОСОБА_3 в Криворізькому управлінні виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, на час судового розгляду кримінального провадження № 0003586 від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу до набрання законної сили вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
ухвалив:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькому управлінні виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на час судового розгляду провадження № 0003586 від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу до набрання законної сили вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2988/17
Провадження №1-кс/645/626/17
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР. Вказав, що 29.07.2017 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення з боку громадянина ОСОБА_3 до начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області але на сьогоднішній день відомості до ЄРДР не внесені.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 07.08.2017 р. о 09 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1508/17 Справа № 175/1113/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою та доповненнями до неї, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

24 липня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження та доставкою обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою та доповненнями до неї, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 30 хвилин 29 серпня 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 264/4770/13-к
Номер провадження 11-кп/775/16/2014(м)

Категорія 272 ч.2 КК України
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я а п е л я ц і й н о г о п р о в а д ж е н н я

25 листопада 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2013 року

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2013 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 25.02.2013р. з апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнана винною за ч.2 ст. 172 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, засуджену звільнено від відбуття покарання, якщо вона протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Суд першої інстанції зазначене провадження надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами даного провадження, суддя апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти його до апеляційного провадження.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу подано в строк, передбачений статтею 395 КПК України та вона відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення їх апелянтові або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно статті 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2013 року.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, відповідно вимог частини 2 статті 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 264/2619/14-к
Номер провадження 11-кп/775/226/2014(м)

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
02 червня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2014 року.
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 221/4678/13-к
Номер провадження 11-кп/775/353/2014(м)

Категорія 187 ч.2 КК України
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я а п е л я ц і й н о г о п р о в а д ж е н н я

18 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справахапеляційного суду Донецької ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргамизаступника прокурорапрокуратури Волноваського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_9 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються за ст. 187 ч.2 КК України на вирокВолноваського районного суду Донецької області від 08 липня 2014 року

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеногодо єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000132з апеляційними скаргами заступника прокурора прокуратури Волноваського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_9 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються за ст. 187 ч.2 КК України на вирокВолноваського районного суду Донецької області від 08 липня 2014 року.

Прокурор та захисники,не погоджуючись з судовим рішенням, подали апеляційну скаргу.

Суд першої інстанції зазначене кримінальне провадження надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя апеляційної інстанції вважає за можливе, прийняти його до апеляційного провадження.

Судом встановлено, що апеляційні скарги подані в строк, передбачений статтею 395 КПК України та відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно статті 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамизаступника прокурора прокуратури Волноваського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_9 .

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам частини 2 статті402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 263/8304/14-к
Номер провадження 11-кп/775/488/2014(м)

Єдиний унікальний номер 263/8304/14-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/775/488м/2014 доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
25 грудня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.10.2010 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків призначене покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які 11 грудня 2014 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду. 15 грудня 2014 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 13 січня 2015 року о 12-00 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

25.12.2014
У Х В А Л А
Справа № 126/3512/15-к

Провадження № 1-кп/126/32/2016

01 серпня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 7 листопада 2016 року визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і з врахуванням ст. 70 ч. 4 КК України йому остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з допущенням вироку Бершадського районного суду від 20.01.2015 року щодо ОСОБА_4 до самостійного виконання.

Вирок у відношенні засудженого вступив в законну силу 18.01.2017 року року.

На адресу Бершадського районного суду Вінницької області 28.07.2017 року надійшла письмова заява засудженого щодо ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Розглядаючи заяву, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

ОСОБА_4 звернувся з заявою щодо надання йому дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зв`язку із нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Вказана стаття обмежує строком можливість подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задля досягнення стабільності судових рішень та з метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є складовою верховенства права.

ОСОБА_4 в своїй заяві про ознайомлення з матеріалами справи не лише не зазначив коли йому стало відомо про нововиявлені обставини, але й не вказав конкретних обставин, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин у кримінальній справі, які вплинули на судове рішення.

Суд, зважаючи на викладене вважає, що заява ОСОБА_4 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ч.3 ст.43, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1