Справа № 404/5671/16-к
Номер провадження 1-кс/404/470/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0009851, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до справи «Заяви громадян про державний реєстр шлюбу, а також документи, необхідні для реєстрації шлюбу з іноземцями та особами без громадянства (доручення або їх копії, переклад з витягів, паспортів, квитанції про сплату державного мита, актові записи, тощо)», документи про реєстрацію шлюбу гр. Таланці Ортега Урча та гр. ОСОБА_4 від 23.10.2014 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що оперативно-розшуковою діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підробили документи та використали підроблені документи, з метою швидкого укладання шлюбу та отримання виду на проживання на території України. Вказані громадяни 29.10.2014, звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_3 про державну реєстрацію шлюбу із заявою з проханням скоротити місячний термін і зареєструвати шлюб 29.10.2014 відповідно до довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2014 про те, що ОСОБА_4 має вагітність строком 7-8 тижнів. Однак, згідно довідки від 20.07.2016 надано інформацію, що громадянка ОСОБА_4 на обліку по вагітності в жіночій консультації ІНФОРМАЦІЯ_4 не знаходилась, за медичною допомогою не зверталась ні до гінекології, ні до полового будинку, а також, що довідка від 23.10.2014 громадянці ОСОБА_4 не видавалась. Аналогічні покази в якості свідка надала і лікар гінеколог ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , з приводу того, що громадянка ОСОБА_4 на обліку по вагітності в жіночій консультації не перебувала, за медичною допомогою не зверталась ні до гінекології, ні до пологового будинку. На підставі отриманих вільних та експериментальних зразків підпису від ОСОБА_6 була проведена судово-почеркознавча експертиза, згідно висновку експерта встановлено, що в довідці про вагітність від 23.10.2014 року в графі «лікар» стоїть підпис ОСОБА_6 .

В зв`язку з чим, ініціатор клопотання просить надати доступ до справи «Заяви громадян про державний реєстр шлюбу, а також документи, необхідні для реєстрації шлюбу з іноземцями та особами без громадянства (доручення або їх копії, переклад з витягів, паспортів, квитанції про сплату державного мита, актові записи, тощо)», документи про реєстрацію шлюбу гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 від 23.10.2014 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідних судових досліджень, зокрема судово-почеркознавчої експертизи з вільними зразками підписів громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час укладення ними шлюбу та заповнення реєстраційних документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання згідно правил ч.2 ст.163 КПК України за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст.2 КПК України). Тому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до справи «Заяви громадян про державний реєстр шлюбу, а також документи, необхідні для реєстрації шлюбу з іноземцями та особами без громадянства (доручення або їх копії, переклад з витягів, паспортів, квитанції про сплату державного мита, актові записи, документи про реєстрацію шлюбу гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 від 23.10.2014 року, тощо», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 07.04.2017 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1