overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

27 лютого 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та захисник підтримали заявлене клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України.

На підставі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки в разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 296 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення 20 липня 2013 року., а саме пройшло понад три роки з дня вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284,477 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 0001986, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити на підставі ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб, з моменту постановлення, до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1408/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«01» березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 15 лютого 2017 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 15 лютого 2017 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 16 березня 2017 року о 10 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1087/16-к
У Х В А Л А
02 березня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд -
В судові засідання 23.01.2017, 03.02.2017, 02.03.2017 року не з`являвся свідок ОСОБА_7 23.01.2017, 03.02.2017, року судом виносились ухвали на привід свідка ОСОБА_7 в судові засідання на 03.02.2017, 02.03.2017 року який доручався Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області. В судові засіданя 03.02.2017, 02.03.2017 року свідок ОСОБА_7 не з`являвся, доручення про привід Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області виконано не було, про причини неявки чи невиконання приводу суд не повідомлено.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу через органи внутрішніх справ. Від решти учасників процесу заперечень не поступило.
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -
кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України провести у відкритому судовому засіданні приміщенні Рожнятівського районного суду з викликом учасників судового провадження-сторін обвинувачення та захисту та відкласти до 23.03.2017 року на 09.00 год.
Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5999/13-к
Провадження № 1-в/496/36/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Інспектор Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання характеризувався позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 поведінкою довів своє перевиховання, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 23 січня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 3 роки - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .
Справа №485/1675/16-к 24.02.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000273 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.01.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст. 392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.01.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 3 березня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

_______________________________________________________________

Провадження №11-кп/784/278/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/170/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Обвинувачений не заперечував проти призначення до судового розгляду обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в підготовче судове засідання викликались в порядку ст. 135 КПК України, шляхом повідомлення особисто. Однак в підготовче судове засідання не з`явились. Надали відповідні заяви та просили проводити підготовче судове засідання без їх участі. Учасники судового засідання висказали думку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих, які належним чином сповіщені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02.02.2017 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа № 509/607/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її розгляд на 11 годину 24.02.2017 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/776/17
Номер провадження 1-кс/367/149/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 год. 25 хв. 10 лютого 2017 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області .
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали перевірки ЖЄО № 22801 від 08.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/149/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
03 березня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, №0000034, яке внесене в ЄРДР 30.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та кримінальному провадженні №0000202, яке внесене в ЄРДР 14.07.2016 року, відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури.

Заслухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд таких підстав.

Провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000034, яке внесене в ЄРДР 30.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та кримінальному провадженні №0000202, яке внесене в ЄРДР 14.07.2016 року, відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 14:30 годин 13 березня 2017 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.03.2017 Єдиний унікальний № 371/280/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 40 /17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Букрин Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 01 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

01 березня 2017 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 27 лютого 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 24 квітня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому та потерпілому.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/3788/17
№ 522/3908/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області забезпечити продовження досудового розслідування кримінального провадження № 000063; забезпечити належне досудове розслідування; зобов`язати слідчого, який проводить дане досудове розслідування кримінального провадження провести належні процесуальні дії, відповідно до вимог діючого КПК України: надати представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_2 належні відповіді на всі вищевказані клопотання; надати можливість представнику потерпілої ознайомитись з матеріалами справи, та реалізувати свої права, відповідно до вимог ст. 56 КПК України; надати представнику потерпілої адвокату ОСОБА_2 при завершенні досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення (постанову про закриття даного кримінального провадження, або копію обвинувального акту).

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 03 березня 2017 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.03.2017
Справа № 346/1031/17
Провадження № 1-кп/346/158/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 13.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 01.03.2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 13.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 13.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год 14.03.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1