overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/629/16
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року
місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000617 від 21.06.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000617 від 21.06.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000617 від 21.06.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України на 23 вересня 2016 року о 09:10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/50/14
Справа № 754/453/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

28.03.2014 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до свідка примусового приводу в судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014761 від 24.10.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.
В судове засідання викликався свідок ОСОБА_9 однак на виклик суду він не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяв від вказаної особи до суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до свідка ОСОБА_9 , який не прибув в судове засідання, привід.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до вказаного свідка привід за наступних підстав.
Так, неприбуття свідка ОСОБА_9 в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За викладених обставин до свідка ОСОБА_9 суд застосовує примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в кабінет №33-А /вул. Маяковського, 5-В/ свідка:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Деснянського району м. Києва та процесуальному керівнику для здійснення контролю за виконанням ухвали.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження 1-кп/754/130/15
Справа № 754/1624/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2015
року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0008318 від 02.08.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0008318 від 02.08.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
За ініціативою суду, відповідно до ст.336 ч.2 КПК України, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 20.01.2015р. засуджений Дніпровським районним судом м. Києва та перебуває у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області підготовче засідання буде здійснюватися дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0008318 від 02.08.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 10 лютого 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Доручити службовій особі Київського СІЗО повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного підготовчого судового засідання та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/516/15
Справа № 754/9638/15-к
У Х В А Л А
02.07.2015 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0011089 від 06.10.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0011089 від 06.10.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0011089 від 06.10.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 09 липня 2015 року о 17:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/165/16
Справа №754/1541/16-к
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014049 від 26.11.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014049 від 26.11.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 03.02.2016 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження відносно нього до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0014049 від 26.11.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0014049 від 26.11.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 лютого 2016 року о 16:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/475/16
Справа № 754/8081/16-к
У Х В А Л А

22 червня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004458 від 18.04.2015 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004458 від 18.04.2015 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0004458 від 18.04.2015 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 08 липня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/243/16
Справа № 754/3778/16-к
У Х В А Л А

21 березня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000681 від 18.01.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 21.03.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000681 від 18.01.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000681 від 18.01.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України на 28 березня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 4-51/11
10.03.2011года. Болградский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре - Ковтун А.И.
с участием прокурора: Цоева Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2 о даче разрешения на проведение обыска, -
Следователь СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области просит дать разрешение на производство обыска у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по месту его жительства: Одесская область, г.Болград, ул. Спортивная, № 1, к которому имеет доступ последний, а также в прилегающих к домовладению постройках и подвальных помещениях и автомобиля, если таковой имеется, ссылаясь на то, что гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что представление следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области подлежит удовлетворению.
Из материалов уголовного дела видно, что 06.03.2011 г. в дежурную часть Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области поступило телефонное сообщение от ОСОБА_4 о том, что по месту своего жительства по адресу:Одесская область, Болградский район, с.Криничное, ул.Болградская, № 40, с явными признаками насильственной смерти он обнаружил труп своей матери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
По предварительным судебно-медицинским данным смерть ОСОБА_5 наступила от механической асфикции.
Принимая во внимание, что получена информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен житель ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_3, 11.08.1973 г.р, по месту жительства последнего могут храниться орудия совершения преступления, либо вещественные доказательства, имеющие отношение к делу, суд считает необходимым разрешить проведение обыска по месту жительства последнего.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд-
Разрешить проведение обыска у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по месту его жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, а также в прилегающих к домовладению постройках и подвальных помещениях и автомобиля, если таковой имеется.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.Н.Калибова
Суддя ОСОБА_6
Дело № 5-35/11
29.03.2011 года. Болградский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Шевера В.Д.
при секретаре Миндове А.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Болграде представление начальника Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее неоднократно судимого,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Беляевского районного суда Одесской области от 21.03.2000 года ОСОБА_1 был осужден по 86-1 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 11 годам лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, ОСОБА_1 на путь исправления не встал, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками. В течение января - марта 2011 года он трижды привлекался к административной ответственности, При этом он 28.01.2001 года и 06.03.2011 года предупреждался работниками милиции о прекращении ведения антиобщественного образа жизни и об возможном установлении в отношении него административного надзора, однако он должных выводов для себя не сделал и после названных предупреждений, он 13.03. 2011 года в очередной раз совершает административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 178 ч. 2 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил вышеизложенное.
Изучив материалы дела, выслушав ОСОБА_1, полагаю, что вышеназванное представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. «В» ст. 3 , ст. 5 ,6,9 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
П О С Т А Н О В И Л :
Установить в отношении ОСОБА_1 административный надзор сроком на 12 ( двенадцать месяцев ).
Установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения: запретить посещать места, где реализуются спиртные напитки на разлив;
запретить ему выход из дома, где ион проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 с 21:00 часов вечера и до 05:00 часов утра следующего дня.;
обязать каждый 1-й первый четверг каждого месяца с 9:00 до 17:00 часов являться для регистрации в Болградский РО ГУМВД Украины в Одесской области в кабинет участковых инспекторов милиции.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья: В.Д.Шевера
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 4-15/11
Болградский районный суд Одесской области
в составе: судьи - Шевера В.Д., секретаря - Жуковой Т.И., прокурора - Цоева Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде представление следователя СО Болградского РО ГУМВС Украины в Одесской области о даче разрешения на задержание обвиняемого ОСОБА_1 и доставлении его в суд под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу,
Следователь СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области обратилась с представлением, согласованным с прокурором Болградского района, о даче разрешения на задержание обвиняемого ОСОБА_1, находящегося на свободе, для последующего избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, что он скрывается от досудебного следствия, место его пребывания неизвестно.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагаю, что вышеназванное представление подлежит удовлетворению.
30.12.2010 года следователем вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_3 находится на свободе, место его пребывания неизвестно.
Руководствуясь ч. 4 ст. 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение на задержание ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины и доставление его в суд под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.
Судья: В.Д. Шевера
Суддя ОСОБА_4
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/1737/12
Провадження № 1/1507/108/12
06.07.2012 года судья Болградского районного суда Одесской области Тимошенко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря Ябанжи М.И.
прокурора Турлак Н.С.
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 23.07.2012 года на 14:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В.Тимошенко
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/1738/12
Провадження № 1/1507/109/12
04.07.2012 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Калибова М. М., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря Ковтун А.И.,
прокурора Турлак Н.С.
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185ч.3 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемых избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 09.07.2012 года на 09:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимых, потерпевшего, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.Н.Калибова