Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/156/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2017 р. м.Олевськ

Слідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олевськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про повернення безпідставно вилученого майна,
ВСТАНОВИВ :
До Олевського районного суду Житомирської області 23.05.2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про повернення безпідставно вилученого майна, в якій він просить повернути безпідставно вилучене майно, а саме дві мотопомпи з двигунами об`ємом 3000 см. куб. та водяними насосами ПН40 Улитки, на причепах від легкового авто.
Свою скаргу мотивує тим, що працівниками Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області 05.04.2017 року на земельній ділянці поблизу с. Обище Олевського району Житомирської області, яка належить його дружині, під час огляду земельної ділянки було вилучено дві мотопомпи з двигунами об`ємом 3000 см. куб. та водяними насосами ПН40 Улитки, на причепах від легкового авто, до даного часу речі не повернуті, арешт не накладено.
Представник скаржника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просить розглядати скаргу без його участі та участі ОСОБА_3 . Вимоги скарги підтримує повністю та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши додані докази, заслухавши думку представника скаржника, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Під час огляду місця події 05.04.2017 року були виявлені та вилучені речі, а саме: дві мотопомпи з двигунами об`ємом 3000 см. куб. та водяними насосами ПН40 Улитки, на причепах від легкового авто.
Судом встановлено, що вилучене майно належить ОСОБА_3 , та виготовлено ним самостійно для перекачування води.
В матеріалах скарги знаходиться письмова відповідь слідчого на звернення власник майна від 22.05.2017 року, стосовно того, що майно вилучено в ході огляду місця події вважається тимчасово вилученим майном та у поверненні майна відмовлено.
В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги вилучене майно залишається не повернутим особі, у якої його було вилучено і утримується слідчим без ухвали слідчого судді про накладення арешту, чим порушуються права та інтереси ОСОБА_3 .
Оскільки у разі неподання слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зазначене майно негайно повертається особі, у якої його було вилучено у відповідності до вимог частини 5 статті 171 КПК України.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначено: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

В ст.16 КПК України, передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Тому в даному випадку скаржник скористався своїм правом та звернувсь з даною скаргою до суду за захистом свої прав та інтересів на підставі положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України де передбачено, що бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна може бути оскаржена до суду.
Таким чином враховуючи вище наведене та те, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 05.04.2017 року не накладено судом арешт, як того вимагає закон, то слідчий суддя дотримуючись норм закону зокрема ч.3 ст.172, ч.5 ст. 171 КПК України, вважає задовольнити скаргу ОСОБА_3 та повернути майно.
Керуючись ст.ст. 171,, 172, 303,306-307 слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про повернення безпідставно вилученого майна - задоволити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , що виразилося в неповерненні ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, двох мотопомп з двигунами об`ємом 3000 см. куб. та водяними насосами ПН40 Улитки, на причепах від легкового авто такою, що не відповідає вимогам процесуального законодавства.
Зобовязати слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно: дві мотопомпи з двигунами об`ємом 3000 см. куб. та водяними насосами ПН40 Улитки, на причепах від легкового авто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1