Справа № 352/1327/16-к
Провадження № 1-кс/352/246/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
16.09.2016 року до Тисменицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга була призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2016 року на 14 год. 15 хв. і заявник був повідомлений про день, час і місце розгляду скарги.

28.09.2016 року заявник в судове засідання не появився.

Судове засідання по розгляду даної скарги було повторно призначено на 05.10.2016 і заявник був повідомлений про день, час і місце розгляду скарги.

В судове засідання на 05.10.2016 року заявник повторно не появився.

В подальшому розгляд скарги переносився на 20.10.2016, 30.11.2016, 22.12.2016, однак заявник повторно в судове засідання не появився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду скарги.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України,за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Суд вважає, що оскільки заявник більше як двічі будучи ознайомлений належним чином про день, годину, місце розгляду скарги в судове засідання не появився, йому було достовірно відомо, що його участь при розгляді скарги є обов`язковою, то таким чином він фактично відмовився від скарги, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відмовити, з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1