Справа № 297/1540/17
УХВАЛА
про арешт майна
13 липня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000523 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі та майно, а саме на паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий 29.12.2009 року Артемівським РВ ЛМУРУМВС України в Луганській області; посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , видане 16.03.2004 року ВРЕВ № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 25.05.2000 року, страховий поліс ПрАТ СК «УНІКА» № АК/0090572 від 02.09.2016 року, а також на легковий автомобіль червоного кольору марки ЗАЗ, модель 110216, номерний знак НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , власником є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , на мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Duos» SM- НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою МТС, на мобільний телефон темно червоного кольору марки «Samsung Duos» Е2202, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» за № НОМЕР_11 , грошові кошти в сумі 7400 грн., а саме 2 купюри номіналом 500 грн., 8 купюр номіналом 200 грн. та 48 купюр номіналом 100 грн., на сумку світло-зеленого кольору, в якій знаходилися чорний калькулятор, 2 пари ключів, моток чорної клейкої стрічки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , карта на малий прикордонний рух № НОМЕР_12 , видана на ім`я ОСОБА_8 , та на чорний чохол і мобільний сенсорний телефон з білою задньою кришкою «Microsoft Lumia», ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-карткою «Vodafone» та карткою накопичувачем «SanDisk Ultra» об`ємом 16 ГБ.

Клопотання мотивовано тим, що 11.07.2017 року близько 14:00 годин за адресою вул. Шевченка, 112 в м. Берегово, невідома особа шляхом вільного доступу викрала з незачиненого автомобіля марки Mercedes-Benz 809, номерний знак НОМЕР_14 , барсетку з грошовими коштами в сумі 10000 грн., мобільний телефон марки «Lumia» та особисті документи, чим спричинила матеріальну шкоду власнику ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду.

В ході проведення першочергових слідчо-оперативних дій було встановлено, що до злочину можуть бути причетні громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 та громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , які рухалися на автомобілі ЗАЗ 110216, номерний знак НОМЕР_4 .

В ході проведення огляду 11.07.2017 року вищевказаного автомобіля на автопарковці АЗС «ЕМАРКЕТ», що розташована в с. Голубине, 737, Свалявського району, слідчим було виявлено в автомобілі шкіряну сумку коричневого кольору, всередині якої знаходилися паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий 29.12.2009 року Артемівським РВ ЛМУРУМВС України в Луганській області; посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , видане 16.03.2004 року ВРЕВ № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 25.05.2000 року, страховий поліс ПрАТ СК «УНІКА» № АК/0090572 від 02.09.2016 року, які в подальшому були вилучені та упаковані до спец. пакету № 3559213. Крім того, в автомобілі було виявлено грошові кошти в сумі 7400 грн., а саме 2 купюри номіналом 500 грн., 8 купюр номіналом 200 грн. та 48 купюр номіналом 100 грн., які були упаковані у спец. пакет № 3559212. В ході особистого огляду ОСОБА_5 з кишені брюк останнього було вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Duos» SM- НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою МТС, який поміщений до спец. пакету № 3559211. Також в ході проведення вказаного огляду було вилучено легковий автомобіль червоного кольору марки ЗАЗ, модель 110216, номерний знак НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , власником є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

В ході проведення 11.07.2017 року огляду узбіччя дороги між вул. Берегсай Нодь Палсо та вул. Чернишевського в м. Берегово, у присутності ОСОБА_5 , слідчим було оглянуто та вилучено поясну сумку світло-зеленого кольору, в якій знаходилися чорний калькулятор, 2 пари ключів, моток чорної клейкої стрічки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , карта на малий прикордонний рух № НОМЕР_12 , видана на ім`я ОСОБА_8 , які були поміщені до спец. пакету № 3426026. Також у вказаній сумці знаходився чорний чохол і мобільний сенсорний телефон з білою задньою кришкою «Microsoft Lumia», ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-карткою «Vodafone» та карткою накопичувачем «SanDisk Ultra» об`ємом 16 ГБ, які поміщені до спец. пакету № 3560239.

В ході проведення огляду 11.07.2017 року в альтанці на території Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою вулиця Сечені, 13 в м. Берегово слідчим, за попередньо отриманою розпискою, було вилучено у громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , мобільний телефон темно червоного кольору марки «Samsung Duos» Е2202, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» за № НОМЕР_11 , який упаковано до спец. пакету № 4308354.

Оскільки вказане майно та інші речі є тимчасово вилученим майном та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб, документи, мобільні телефони та інші речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав частково, а саме просив накласти арешт на всі вказані в клопотанні речі та документи, крім паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2009 року Артемівським РВ ЛМУРУМВС України в Луганській області, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 та карти на малий прикордонний рух № НОМЕР_12 , виданої на ім`я ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні також просив задоволити клопотання частково, з підстав наведених в такому.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим вищевказаних автомобіля, документів, мобільних телефонів та інших речей підтверджується копіями протоколів огляду, проведених 11.07.2017 року (а. с. 7-15, 21-22).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 25.05.2000 року, власником автомобіля червоного кольору марки ЗАЗ, модель 110216, номерний знак НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 (а. с. 24).

У матеріалах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України, вбачається наявність підстав вважати, що автомобіль, речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт, є речовими доказами, мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як слідчий та прокурор підтримали таке тільки в частині.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. У зв`язку з наведеним, паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий 29.12.2009 року Артемівським РВ ЛМУРУМВС України в Луганській області, слід повернути його власнику ОСОБА_5 , а посвідчення водія та карту на малий прикордонний рух № НОМЕР_12 слід повернути ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000523 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені документи, а саме на посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , видане 16.03.2004 року ВРЕВ № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 25.05.2000 року, страховий поліс ПрАТ СК «УНІКА» № АК/0090572 від 02.09.2016 року, упаковані в спец. пакет № 3559213.

Накласти арешт на тимчасово вилучений легковий автомобіль червоного кольору марки ЗАЗ, модель 110216, номерний знак НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , власником є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Duos» SM- НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою МТС, який поміщений до спец. пакету № 3559211, на мобільний телефон темно червоного кольору марки «Samsung Duos» Е2202, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» за № НОМЕР_11 , який упаковано до спец. пакету № 4308354, грошові кошти в сумі 7400 грн., а саме 2 купюри номіналом 500 грн., 8 купюр номіналом 200 грн. та 48 купюр номіналом 100 грн., які були упаковані у спец. пакет № 3559212, а також на сумку світло-зеленого кольору, в якій знаходилися чорний калькулятор, 2 пари ключів, моток чорної клейкої стрічки, упаковані в спец. пакет № 3426026, та на чорний чохол і мобільний сенсорний телефон з білою задньою кришкою «Microsoft Lumia», ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-карткою «Vodafone» та карткою накопичувачем «SanDisk Ultra» об`ємом 16 ГБ, які поміщені до спец. пакету № 3560239.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.12.2009 року Артемівським РВ ЛМУРУМВС України в Луганській області, негайно повернути його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посвідчення водія та карту на малий прикордонний рух № НОМЕР_12 негайно повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1