Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/82/17
В И Р О К
Іменем України

04 травня 2017 року м. Гребінка

04 травня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000460 за обвинувальним актом, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, військово незобов`язаного, раніше судимого:
- 24.01.2007 Гребінківським районним судом Полтавської області за частиною першою статті 185, частиною другою статті 186, із застосуванням статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК України) з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки; - 20.11.2012 Броварським районним судом Київської області за частиною першою статті 309, частиною першою статті 187, із застосуванням частини першої статті 70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309, частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у вересні 2016 року знаходився неподалік від м. Гребінка Полтавської області, точної дати та місця досудовим розслідуванням встановити не вдалося, де помітив дикоростучі рослини коноплі. При цьому в нього виник умисел на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_6 нарвав, тим самим придбав, листя дикоростучої коноплі, які потім переніс у квартиру за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де її висушив та власноручно подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав у вказаній квартирі без мети збуту для особистого вживання.
13.12.2016 в період часу з 13 год 15 хв по 14 год 05 хв працівниками поліції в присутності двох понятих було проведено санкціонований ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.12.2016 обшук житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , в результаті якого в спальній кімнаті виявлено та вилучено особливо-небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, які обвинувачений незаконно зберігав у квартирі, де проживає, зокрема два паперові згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленувато-коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до судово хімічної експертизи від 16.12.2016 № 2395 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,301 г; полімерну пляшку об`ємом 1,5 л, нижня частина якої відрізана та на внутрішній поверхні якої мається нашарування коричневого кольору, яке відповідно до судово хімічної експертизи від 16.12.2016 № 2394, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,110 г; частину паперового конверту в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленувато-коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані яка відповідно до судово хімічної експертизи від 16.12.2016 № 2396 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,412 г.
Канабіс та екстракт канабіса згідно із переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який визначений в таблиці І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами зі змінами від 05.12.2012 року № 1129), є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Крім цього, 13 січня 2017 року близько о 09 год 20 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Щедрий кошик», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, вул. Миру, 40, в горілчаному відділенні помітив, що в магазині нікого немає. Далі в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, тому ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу заволодів грошовими коштами в сумі 1 245 гривень, які знаходились в касі, що належать потерпілому ОСОБА_7 , та сховав собі в ліву кишеню куртки, в яку він був одягнений.
У цей момент продавці магазину помітили злочинні дії ОСОБА_3 та зупинили їх, тому останній з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця.
Потерпілий та його захисник в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про судовий розгляд без їх участі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинних дій, направлених на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів визнав, зазначені вище обставини підтвердив та пояснив, що дійсно у вересні 2016 року, перебуваючи неподалік від м. Гребінка Полтавської області, точного дати, часу та місця не пам`ятає, помітив дикоростучі рослини коноплі, нарвав листя дикоростучої коноплі, які в подальшому переніс у помешкання за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де листя коноплі висушив та власноручно подрібнив, а в подальшому незаконно зберігав за вказаним місцем свого проживання без мети збуту для особистого вживання.
Крім цього, ОСОБА_8 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) та пояснив, що дійсно 13 січня 2017 року близько о 09 год 20 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Щедрий кошик», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, вул. Миру, 40, в горілчаному відділенні таємно шляхом вільного доступу заволодів грошовими коштами в сумі 1 245 гривень, які знаходились в касі магазину, що належить потерпілому ОСОБА_7 , та сховав собі в ліву кишеню куртки, в яку він був одягнений. Однак продавці магазину помітили ОСОБА_8 та зупинили його протиправні дії, тому він не зміг довести злочин до кінця.
Свою винність ОСОБА_3 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював у судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини.
Надані обвинуваченим ОСОБА_8 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309, частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення частини третьої статті 349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог частини третьої 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та стосуються речових доказів, процесуальних витрат, а також заяви потерпілого ОСОБА_7 про повернення йому коштів та висновків експерта, в яких за наслідком проведення відповідних судово-хімічних експертиз, викладені та засвідчені підписом експерта дані, що мають значення для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309, частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України повністю доведена.
Вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, повністю доведена під час судового розгляду.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною другою статті 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що вчинено повторно.
Крім цього, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною третьою статті 15 та частиною другою статті 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинено повторно, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 виду покарання, суд відповідно до вимог статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які статтею 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості, визнання обвинуваченим вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, - офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів фтізіатра, нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, однак з урахуванням обставин вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушення, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд прийшов до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без відбування покарання, тому з урахуванням положень статті 68 КК України вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням статті 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог статті 70 КК України суд вважає необхідним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Майнову шкоду в розмірі 1 245 грн, завдану злочином потерпілому ОСОБА_7 , повністю відшкодовано.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні: два паперові згортки в яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленувато-коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до судово хімічної експертизи №2395 від 16.12.2016 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,301 г. - полімерна пляшка об`ємом 1,5 л., нижня частина якої відрізана та на внутрішній поверхні якої нається нашарування коричневого кольору яке відповідно до судово хімічної експертизи №2394 від 16.12.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,110 г. - частина паперового конверту в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленувато-коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані яка відповідно до судово хімічної експертизи №2396 від 16.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,412 г.; які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити відповідно до вимог пункту 3 частини дев`ятої статті 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати у розмірі 1 583 грн 28 коп на користь держави за проведення судово хімічних експертиз.
Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України та призначити йому покарання за ці злочини:
- за частиною другою статті 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Встановити тривалість іспитового строку - один рік три місяці.
Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Речові докази у кримінальному провадженні: два паперові згортки в яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленувато-коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до судово хімічної експертизи №2395 від 16.12.2016 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,301 г. - полімерна пляшка об`ємом 1,5 л., нижня частина якої відрізана та на внутрішній поверхні якої нається нашарування коричневого кольору яке відповідно до судово хімічної експертизи №2394 від 16.12.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,110 г. - частина паперового конверту в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленувато-коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані яка відповідно до судово хімічної експертизи №2396 від 16.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,412 г.; які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати у розмірі 1 583 грн 28 коп на користь держави за проведення судово хімічних експертиз.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1