Справа № 461/3037/17
Провадження № 1-кс/461/2876/17
УХВАЛА
03.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що службові особи Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області протягом 2004-2007 рр. неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, знаходячись у приміщенні сільської ради, що по АДРЕСА_1 , підписали документи стосовно земельних ділянок розташованих на території Коростівської сільської ради, зазначивши при цьому, що такі ділянки знаходяться в межах населеного пункту с.Коростів Сколівського району Львівської області, хоча фактично вони знаходяться за межами даного населеного пункту, що призвело до їх незаконного вилучення із земель державної власності.
Так, землевпорядником Коростівської сільської ради ОСОБА_6 , в період з 2004 по 2007 роки було здійснено розгляд документації із землеустрою з надання земельних ділянок та підписано документи в яких зазначалось, що такі ділянки знаходяться в межах с.Коростів Сколівського району Львівської області.
Погодження цих документацій та видача документів в яких зазначалось, що вказані ділянки знаходяться в межах с. Коростів Сколівського району Львівської області, стали підставою для викреслення територіальними органами державних актів на право власності на вказані земельні ділянки.
Враховуючи те, що вказані земельні ділянки незаконно набуті у власність та протиправно вибули з власності держави шляхом вчинення кримінального правопорушення, і саме на ці земельні ділянки були спрямовані кримінальні правопорушення, з метою заборони подальшого їх відчуження особами, у володінні яких вони перебувають, тому необхідно накласти арешт на вказані земельні ділянки.
Просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, щодо підтримання внесеного клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна..
На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Суд встановив, що службові особи Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області, протягом 2007-2010 рр., неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, знаходячись у приміщенні сільської ради, що по вул. Лесі Українки, 44 в с. Коростів, підписали документи стосовно земельних ділянок розташованих на території Коростівської сільської ради, зазначивши при цьому, що такі ділянки знаходяться в межах населеного пункту с.Коростів, Сколівського району, Львівської області, хоча фактично вони знаходяться за межами даного населеного пункту, що призвело до їх незаконного вилучення із земель державної власності.
Погодження цих документацій та видача документів, в яких зазначалось, що вказані ділянки знаходяться в межах с. Коростів Сколівського району Львівської області, стали підставою для викреслення територіальними органами державних актів на право власності на вказані земельні ділянки.
Відповідно до запиту № 4624/39/112/02-2016 у відділ Держгеокадастру в Сколівському районі Львівської області та їх відповіді №10-1317-0.2-4040/0/2-16 від 21.11.2016 року, зазначені земельні ділянки розташовані за межами населеного пункту с.Коростів Сколівського району Львівської області і відповідно передані у власність з порушенням вимог ст. ст. 12, 83, 84, 122, Земельного кодексу України.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на майно, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, а також те, що є достатні підстави вважати, що з метою запобігання можливості відчуження вищевказаного нерухомого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно з позбавленням права на його відчуження, а саме на земельні ділянки, що знаходяться на території Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області, зокрема:
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньодо Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1