Єдиний унікальний номер 205/1201/17
Єдиний унікальний №205/1201/17
Провадження №1-кп/205/347/17
У Х В А Л А
16 травня 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого

ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

її представника - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В матеріалах обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.
Обвинувальний акт підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Сам обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Процесуальних порушень, які б перешкоджали призначенню та проведенню судового розгляду, судом не встановлено.
Крім того, в ході підготовчого судового засідання представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлене клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивував тяжкістю скоєного обвинуваченим правопорушення, а також тим, що в процесі досудового слідства ОСОБА_4 нібито постійно змінював свої показання.

Потерпілою підтримане клопотання її адвоката.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого представником потерпілої клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Свої заперечення мотивував тим, що ОСОБА_4 не переховувався від органів досудового слідства та суду. Крім того, в процесу досудового слідства представником потерпілої вже заявлялося таке клопотання. Однак, слідчим суддею було прийняте рішення про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Ухвала слідчого судді оскаржувалася потерпілою стороною в апеляційному порядку. Однак, судом апеляційної інстанції рішення слідчого судді суду першої інстанції залишено без змін. Просив суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає необхідним відмовити представнику потерпілої у задоволенні клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не має достатніх підстав вважати, що в даному конкретному випадку існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, який свідчить про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляди тримання під вартою.
Тому суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період з 21 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку щоденно на 60 днів до 15 липня 2017 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 314-316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Представнику потерпілої ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 відмовити у задоволенні клопотання щодо обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період з 21 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку щоденно на 60 днів до 15 липня 2017 року включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ..
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1