Справа № 1-464/11
Провадження № 1/592/48/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Гулакова ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Марганець Дніпропетровської області, українець, громадянство України,
освіта середньо-спеціальна, одружений, на утриманні є малолітня дитина,
не працює, проживає в
АДРЕСА_1 , раніше судимого
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.3, ст.28 ч.4 ст.305 ч.3,
ст.27 ч.3, ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст.27 ч.3, ст.28 ч.4-
ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4- ст.317 ч.2, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК
України
ОСОБА_13 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, українець,
громадянство України, освіта середньо-спеціальна, одружений, на утриманні
має малолітню дитину, зареєстрований та проживає в
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст..27 ч.3, ст.28 ч.4 ст.305 ч.3,
ст..28 ч.4- ст..307 ч.3, ст..28 ч.4-ст.311 ч.3, ст..28 ч.3, ст..28 ч.4-ст.306 ч.2
КК України
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженець Вірменії Мартунінського району с.Геховіт, вірмен, освіта повна
середня, не працює, не одружений, проживає в
АДРЕСА_3 , раніше не судимий
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст. 28 ч.4- ст.305 ч.3,
ст.28 ч.4- ст.307 ч.3, ст.28 ч.3-ст.309 ч.2, ст.28 ч.4- ст.311 ч.3,
ст.28 ч.3, 28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України
ОСОБА_15 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Биківці Шумського району Тернопільської області, українець,
громадянство України, освіта середньо-спеціальна, не працює, одружений,
на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживає в
АДРЕСА_4 , раніше не судимий
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3, ст.28 ч.4-
ст.307 ч.3, ст.28 ч.4-ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, 28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в
м.Суми, українця, громадянина України, освіта повна середня, розлучений,
має малолітню доньку, не працює, проживає в АДРЕСА_5 ,
раніше судимий
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3,
ст.28 ч.4- ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст..28 ч.3-ст.317 ч.2,
ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в
м.Суми, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює,
не одружений, проживає в АДРЕСА_6 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3,
ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст.28 ч.3-ст.317 ч.2,
ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт.
Віньківці Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища,
фізична особа-підприємець, одружений, на утриманні має двох дітей, зареєст-
рований та проживає в АДРЕСА_7 , раніше не
судимий в силу ст.89 КК України
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3,
ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ч.2 ст.309, ст.28 ч.4-ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, 28 ч.4- ст.306 ч.2,
ч.2 ст.317, ч.3 ст.309, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ч.2 ст.306, ч.3 ст.313, ст.307 ч.2
КК України
ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8
в м.Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта
повна середня, не одружений, не працює, проживає в
АДРЕСА_8 , раніше не судимий
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306,
ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, -
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа. За матеріалами досудового слідства ОСОБА_20 збув ОСОБА_21 весною 2010 року опій ацетильований в медичному шприці об`ємом 2 мл. В протоколі допиту не зазначена адреса ОСОБА_20 , вказано, що він є особою без визначення місця проживання (т.4 а.с. 149).
Можливо збутий ОСОБА_21 наркотичний засіб не вилучався, експертне його дослідження не призначалось та не проводилось. Через більш ніж 5 місяців після допиту 31.08.2010 року ОСОБА_20 в якості свідка, слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_22 15.02.2011 року виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_23 через те, що він зберігав наркотичний засіб опій ацетильований в розмірі 0.042 г вагою у висушеному стані і вказаний розмір наркотичного засобу не перевищує невеликий розмір ( т.4 а.с. 152).
З метою перевірки і уточнення фактичних даних одержаних у ході судового слідства, суд вважає за необхідним доручити слідчому підрозділу УМВС України в Сумській області, який проводив досудове слідство, виконати певні слідчі дії, а саме -
Встановити місце знаходження ОСОБА_20 , допитати ОСОБА_20 стосовно його знайомства з ОСОБА_24 та придбання у нього опію ацетильованого весною 2010 року, уточнивши дату та місце придбання вказаного наркотичного засобу.
Витребувати у оператора мобільного зв`язку відомості про телефонні дзвінки, які здійснювались на мобільний телефону ОСОБА_20 , яким він користувався весною 2010 року з метою перевірки його попередніх свідчень, що ОСОБА_25 йому телефонував весною 2010 року та пропонував придбати опій ацетильований.
Провести очну ставку між ОСОБА_20 та ОСОБА_26 під час якої з`ясувати обставини збуту ОСОБА_24 наркотичного засобу ОСОБА_20 весною 2010 року.
Допитати слідчого СУ УМВС України ОСОБА_22 стосовно того, яким чином на момент винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи 15.02.2010 року відносно ОСОБА_20 він визначив найменування та кількість збутого ОСОБА_21 весною 2010 року ОСОБА_20 наркотичного засобу про що зазначено в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.02.2011 року ( т 4 а.с.152).
Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -
Доручити слідчому підрозділу УМВС України в Сумській області виконати наступні слідчі дії:
Встановити місце знаходження ОСОБА_20 , допитати ОСОБА_20 стосовно його знайомства з ОСОБА_24 та придбання у нього опію ацетильованого весною 2010 року, уточнивши дату та місце придбання вказаного наркотичного засобу.
Витребувати у оператора мобільного зв`язку відомості про телефонні дзвінки, які здійснювались на мобільний телефону ОСОБА_20 , яким він користувався весною 2010 року з метою перевірки його попередніх свідчень, що ОСОБА_25 йому телефонував весною 2010 року та пропонував придбати опій ацетильований.
Провести очну ставку між ОСОБА_20 та ОСОБА_26 під час якої з`ясувати обставини збуту ОСОБА_24 наркотичного засобу ОСОБА_20 весною 2010 року.
Допитати слідчого СУ УМВС України ОСОБА_22 стосовно того, яким чином на момент винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи 15.02.2010 року відносно ОСОБА_20 він визначив найменування та кількість збутого ОСОБА_21 весною 2010 року ОСОБА_20 наркотичного засобу про що зазначено в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.02.2011 року ( т 4 а.с. 152).
Судове доручення підлягає виконанню до 28.11.2014 року.
Суддя ОСОБА_1