Справа № 214/6280/16-к
1-кп/214/767/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в залі суду в м.Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001221 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України та угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 31.10.2016 року укладеної між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, за ознаками: незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, та майном, яке описане, здійснене особою, якій це майно ввірено. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства «ДИВЕРС» (код ЄРДПОУ 34488986), юридична адреса якого: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого (Медешкіна), 49/73, будучи достеменно обізнаним у діяльності вказаного підприємства, прийняв 28.01.2015 на відповідальне зберігання у ОСОБА_6 , згідно з актом приймання передачі, описане та арештоване державними виконавцями майно Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка» (код ЄРДПОУ 33355963), яке у повному обсязі знаходилось за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Юнацька, 1, до переліку якого входило: 1 вентилятор СВМ 6 М м/в, інв. №975029, початкова вартість якого 5000 грн.; 1 вентилятор СВМ 6М м/в, інв. № 12460, початкова вартість якого 5000 грн.; 1 катушка с кабелем ААШБ 3*70 587 м., б/н., початкова вартість якої 18000 грн.; 1 катушка с кабелем ААШБ 3*95 672 м., б/н., початкова вартість якої 27500 грн.; 1 катушка с кабелем (Бронирований) ААБЛ 3*150 587, б/н., початкова вартість якої 28000 грн.; 1 катушка с кабелем (Бронированний) ААБЛ 3*150 460м +510, б/н., початкова вартість якої 37000 гривень; 1 станок настольносверлильний м/в; інв. № 21650, початкова вартість якого 4500 грн.; 1 компресор ВВ 32 без електродвигуна, інв. № 60196, початкова вартість якого 65000 грн.; 1 кран балку м/в, інв. № 467, початкова вартість якого 5000 грн.; підйомну шахтну машину Ц2х1,5 м/в, інв. № 286001, початкова вартість якої 300000 грн.; лебідку підвіски призабійного опалубка ЛПЄ 10/800 м/в., інв. № 975022, початкова вартість якої 100000 грн.; лебідку підвіски призабійного опалубка ЛПЄ 10/800 м/в, інв. № 975024, початкова вартість якої 100000 грн.; лебідку підвіски призабійного опалубка ЛПЄ 10/800 м/в, інв. № 508914, початкова вартість якої 100000 грн.; лебідку підвіски полка та направлення канатів ЛПЄ 10/800 КТ м/в, інв. № 975010, початкова вартість якої 100000 грн.; лебідку підвіски полка та направлення канатів ЛПЄ 10/800 КТ м/в, інв. № 975015, початкова вартість якої 100000 грн.; лебідку підвіски кабеля панелі ЛПЄ 5/500 м/в, інв. № 975018, початкова вартість якої 60000 грн.; лебідку підвіски кабеля освітлення та сигналізації ЛПЄ 5/500 м/в, інв. № 975017, початкова вартість якої 60000 грн.; лебідка монтажа труб вентиляції ЛПЄ 5/500, м/в, інв. № 975016, початкова вартість якої 60000 грн.; лебідка підвіски рятувальної драбини ЛПЄР 5/500 м/в, інв. № 975023, початкова вартість якої 60000 грн.; лебідка підвіски телескопа бетонна ЛПЄ 10/800 м/в, інв. № 975009, початкова вартість якої 100000 грн.; лебідка монтажна ЛПЄ 10/800, м/в, інв. № 975022, початкова вартість якої 100000 грн.; лебідка загрузки породного скіпа Т 145г, м/в, інв. № 27399, початкова вартість якої 60000 грн.; лебідка підвіски вантажника КС 3 ШВ 1800*0,25 м/в, інв. № 36836, початкова вартість якої становить 10000 грн.; лебідка підйомна бункера бетонна ШВ 1800*0,25, м/в, інв. № 37297, вартість якої становить 10000 грн.; 1 станок точильний, м/в, інв. № 29353, вартістю 1600 грн.; 1 тампонажний комплекс, м/в, інв. № 60211, вартістю 4800 грн.; 1 укладальник бетону УБ1, м/в, б/н, вартістю 639 грн.; 1 станок різьбонарізний, м/в, інв. № 32708, вартість 4800 грн.; 1 станок різьбонарізний, м/в, інв. № 22462, вартістю 4800 грн.; 1 тельфер, 2т, м/в, інв. № 29113, вартістю 4000 грн.; 1 бурозаправочний станок, м/в, інв. № 25894, вартістю 5333 грн.; 1 піч УВЧ, м/в, інв. № 21547, вартістю 5067 грн.; 1 вагончик будівельний, м/в, інв. № 36074, вартістю 1333 грн., 1 маслостанцію, м/в, б/н, вартістю 363 грн.; 1 станок ножовочний, м/в у непрацюючому стані, б/н, вартістю 6933 грн., а також комплекс будівель та споруд, які розташовані за адресою : м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Юнацька, 1, що належать ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка», який складається з : споруди складу матеріалів, літ. К., площею 206, 3 кв. м.; побутових приміщень, ЕМУ Я З, площею 287, 8 кв. м.; споруди бурозаправочної ЕМУ Г 1, площею, 393, 6 кв. м.; цегляної будки для електрозварника літ. О, площею 5,6 кв. м., будки зимньої для електрозварника, літ. ІІ, площею 9,4 кв. м.; електроремонтного відділення з прибудовами, літ. Е І, площею 454, 8 кв.м.; споруди трансформаторної підстанції, літ. Л І, площею, 109, 1 кв. м.; споруди ремонтного цеху, літ И 2, площею 539, кв. м.; споруди буфету, літ. Б 2, площею 160, 6 кв. м.; споруди управління ЕМУ літ. А, площею 506, 2 кв. м.; споруди механічного цеху № 1, літ. Д, площею 610 кв. м.; споруди механічного цеху №2, літ. Ш., площею 88, 9 кв.м.; споруди кочегарки, літ. Ж, площею 125 кв. м.; споруди кузнечнометізного цеху, літ. В 1, площею 687, 7 кв. м.; котельний цех, літ. Н 1, площею 2823, 2 кв. м.; склад горно прохідного обладнання, літ. М 1, площею 1285, 3 кв. м.; споруди високочастотної установки, літ. З 1, площею 92, 3 кв. м., загальна вартість якого становить 3662563 гривень, яке ОСОБА_5 , відповідно до договору про надання послуг охорони об`єкта від 25.11.2014, укладеного між відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та приватним підприємством «ДИВЕРС», у межах наданих повноважень мав охороняти, із збереженням на ньому товарно-матеріальних цінностей, від розкрадання, пошкодження чи знищення, не допускаючи несанкціонованих проникнень сторонніх осіб.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення умов укладеного договору, неналежно здійснюючи покладені на нього обов`язки з охорони, будучи, під підпис попередженим про матеріальну та кримінальну відповідальність за вчинення відносно описаного та арештованого майна, яке прийнято на відповідальне зберігання, незаконних дій, шляхом зняття охорони з об`єкта ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка» (код ЄРДПОУ 33355963), який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Юнацька, 1, допустив вчинення відносно вищевказаного майна незаконних дій, що призвело до його зникнення, вказаний факт підтверджується актом державного виконавця ОСОБА_7 складеного 20.03.2015, у присутності двох понятих.

Сторонами угоди узгоджено призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2016 року та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10..2016 року та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання. При цьому також пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 не міг виконати умови договору про зберігання ввіреного йому майна, оскільки у підприємства, яким курував останній, не було коштів на оплату послуг охоронній фірмі по охоронні цього майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання ним винуватості від 31.10.2016 року.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає по наступним підставам.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Так, судом при перевірці угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2016 року укладеної між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 на відповідність вимог КПК України було встановлено, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу, не відповідають інтересам суспільства та порушують права, інтереси інших осіб.
Приходячи до вказаного вище висновку, суд виходив з того, що відповідно до змісту диспозиції ст. 388 КК України, об`єктивна сторона цього злочину характеризується активною поведінкою особи і може полягати в учиненні хоча б однієї з декількох, альтернативно зазначених у диспозиції ст. 388 КК, дій стосовно майна, а саме: 1) розтрата; 2) відчуження; 3) приховування; 4) підміна; 5) пошкодження; 6) знищення; 7) порушення обмеження (обтяження) права користування майном; 8) здійснення банківських операцій з коштами, на які накладено арешт; 9) інші незаконні дії з майном, яке описане, заставлене, заарештоване чи конфісковане.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 472 КК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Згідно змісту угоди про визнання винуватості від 31.10.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Приватного підприємства «ДИВЕРС», прийняв 28.01.2015 на відповідальне зберігання у ОСОБА_6 , згідно з актом приймання передачі, описане та арештоване державними виконавцями майно Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка», загальна вартість якого 3 662 563 грн., яке у повному обсязі знаходилось за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Юнацька, 1. В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення умов укладеного договору, неналежно здійснюючи покладені на нього обов`язки з охорони, будучи, під підпис попередженим про матеріальну та кримінальну відповідальність за вчинення відносно описаного та арештованого майна, яке прийнято на відповідальне зберігання, незаконних дій, шляхом зняття охорони з об`єкта ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Юнацька, 1, допустив вчинення відносно вищевказаного майна незаконних дій, що призвело до його зникнення.

Отже із змісту угоди про визнання винуватості від 31.10.2016 року вбачається, що ввіренеОСОБА_5 майно належало ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка», яке перебуває у стані ліквідації, що підтверджено в судовому засіданні іншими особами, а саме, представником ліквідатора ОСОБА_9 ОСОБА_10 та уповноваженим представником ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка» ОСОБА_11 , які також пояснили, що зазначене майно підлягало реалізації для погашення заборгованості по заробітній платі працівникам цього підприємства.

В свою чергу, вказані особи заперечували проти затвердження вказаної угоди, оскільки вважали, що її умови суперечать інтересам суспільства в частині покарання, яке є неспівмірним з розміром школи завданої злочином у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та порушують права працівників підприємства, яке винне останнім кошти у виді невиплаченої заробітної плати.
Виходячи з встановлених обставин суд приходить до висновку, що при зазначених обставинах у цьому кримінальному провадженні є істотні обставини, які мають суттєве значення, а саме наявність потерпілої сторони- ПрАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка», в особі його ліквідатора ОСОБА_9 .

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
За таких обставин, на думку суду, досягнута між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про визнання винуватості суперечить п.п. 1, 2, 3 ч.7 ст.474 КПК України, а саме її умови суперечать вимогам КПК України, не відповідають інтересам суспільства та порушують права, інтереси інших осіб, оскільки відповідно до змісту угоди у даному кримінальному провадженні повинен брати участь потерпілий, а узгоджене сторонами покарання не відповідає загальним засадам його призначення.
У такому разі відповідно до ч.7 ст.474 КПК України судове провадження повинно бути продовжено у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення досягнутої 31 жовтня 2016 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відновити процесуальні дії по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001221 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1