Справа № 459/1184/17
Провадження № 1-кс/459/899/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 серпня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
07.08.2017 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до проведення відібрання зразків волосся підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_4 надати зразки волосся для проведення цитологічної експертизи.
В обгрунтування клопотання послалася на те, що 03 травня 2017 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 будучи ініціатором вчинення злочину, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямовану на вчинення розбійного нападу на помешкання, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , у якому проживає сім`я ОСОБА_7 .Готуючись до вчинення особливо тяжкого злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із жіночих колгот виготовили маски для прикриття обличчя, після чого виконуючи свій злочинний намір, спрямований на особисте збагачення шляхом відкритого заволодіння чужим майном, діючи відкрито, вчинили розбійний напад на помешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході розбійного нападу останні проникли у приміщення квартири АДРЕСА_3 .Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_4 долаючи опір потерпілої ОСОБА_8 , застосовуючи насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, використовуючи металевий прут, який заздалегідь зловмисники приготували для нанесення тілесних ушкоджень, умисно завдав удар по голові потерпілої ОСОБА_8 , внаслідок чого остання впала на підлогу.Скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 вчинили напад на потерпілого ОСОБА_9 , та шляхом нанесення йому ударів руками та ногами по різних ділянках тіла, повалили його на підлогу, де стали його утримувати у лежачому положенні, забезпечивши цим самим ОСОБА_4 безперешкодне пересування по будинку, з метою відшукання грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей.В ході вчинення розбійного нападу, протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були виявлені громадянкою ОСОБА_10 , яка в свою чергу увійшла до вищевказаного помешкання та стала вимагати негайного припинення таких дій стосовно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито заволодівши належними ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 320 гривень з місця вчинення злочину втекли.05.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.В процесі проведення 04.05.2017 року огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , де проживає сім`я ОСОБА_7 , вилучено маску та недопалок цигарки, які підлягають експертному дослідженню. 03.08.2017 року винесено постанову про відібрання зразків волосся для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_4 , який 03.08.2017 року відмовився надати експериментальні зразки волосся.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученням спеціалістів. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів. Відібрання біологічних зразків здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. 160 -166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до проведення відібрання зразків волосся підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_4 надати зразки волосся для проведення цитологічної експертизи.
строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1