Ухвала

Іменем України

про накладення арешту

Справа № 712/2773/17
Провадження №1-кс/712/1344/17
м. Черкаси 07 березня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001965 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, клопотання про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.01.2017 по23.01.2017 невідома особа перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Некрасова, 18. незаконно заволоділа автомобілем «Opel Astra G» р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер кузова № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0001965 від 28.02.2017 за ст. 289 ч.1 КК України.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 23.01.2017 близько 10 години потерпіла перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виявила відсутність її власного автомобіля «Opel Astra G» р.н. НОМЕР_1 . Востаннє автомобіль вона бачила у дворі власного домоволодіння20.01.2017коли її син ОСОБА_6 , 1979 р.н. без її дозволу намагався викрасти автомобіль разом з побутовим металобрухтом. Окрім цього напередодні викрадення автомобіля її син ОСОБА_6 наполягав на тому, щоб вказаний транспортний засіб продати.
В ході проведення подальшого розслідування було встановлено, що після викрадення вищевказаного автомобіля «Opel Astra G», р.н. НОМЕР_1 . його було перереєстровано центром № 3541 м. Кіровограда на іншу особу. На даний ч-- вказаний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.02.2017, реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , проживаючому: АДРЕСА_2 .
На даний час органу досудового розслідування місцезнаходження даного транспортного засобу не відоме.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили накласти арешт на вказаний в клопотанні автомобіль.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна с забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно до ч. З ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр зважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що автомобіль марки «Opel Astra G», 2006 р.в., р.н. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_2 , являється знаряддям кримінального правопорушення та містить на собі його сліди. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення його огляду, а також ряду судових експертиз, а також забезпечення відшкодування завданих збитків у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та ідше майно повертаються власнику (законному володільцю).
На підставі вищевикладеного. з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення відшкодування матеріальної шкоди у кримінальному провадженні та належного зберігання речових доказів наявні достатні підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт автомобіль марки «Opel Astra G», 2006 р.в., р.н. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії серії НОМЕР_3 від 09.02.2017, виданого територіальним сервісним центром № 3541 м. Кіровограда, належить ОСОБА_7 , проживаючому: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1