Справа № 405/2776/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказав, що 04.05.2017 року він звернувся до Кіровоградської місцевої прокуратури з заявою про вчинення старшим конвоя ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідно до якої просив прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення,. Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, що на думку заявника є порушенням вимог статті 214 КПК України, а тому звернувшись до суду з даною скаргою, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до його заяви від 04.05.2017 року.

Заявник у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заявника заперечував, вважаючи її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, пояснив, що скаргу ОСОБА_3 було направлено за належністю, а саме до прокуратури Кіровоградської області. У судове засідання призначене на 14.06.2017 року прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури не з`явився.

Прокурор прокуратури Кіровоградської області до суду не з`явився, проте повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, будь яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд справи за даної явки.

Заслухавши заявника та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 04.05.2017 року Кіровоградською місцевою прокуратурою було отримано заяву заявника, відповідно до якої заявником повідомлялося про вчинене старшим конвоя ОСОБА_5 кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як пояснив прокурор та надав копію листа, оригінал заяви ОСОБА_3 було перенаправлено до прокуратури Кіровоградської області, посилаючись на Закон України «Про звернення громадян».

Проте, відповідно до ст. 12 зазначеного Закону дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, законами України "Про судоустрій і статус суддів" та "Про доступ до судових рішень", Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, враховуючи ту обставину, що прокурором безпідставно не було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а скаргу заявника, всупереч положенням ст. 214 КПК України перенаправлено до іншого органу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 04.05.2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1