Вирок
Іменем України
09.06.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002101 від 06.07.2014р. по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, востаннє 12.05.2010 р. Личаківським районним судом міста Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
на розгляді в Франківському районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 03.06.2014р. по 06.06.2014р., перебуваючи в приміщенні ПП «Авто- Люкс-Сервіс», що по вул. Академіка Лазаренка, 6-а у м. Львові, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав автозапчастини, а саме: два комплекти зчеплення для автомобіля марки «Renault Shafrane», три комплекти автомобільних стійок автомобіля марки «Renault Shafrane», компресор повітряний вітчизняний та плита для фрезерного станка металева, завдавши ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 5500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав суду угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0002101 від 06.07.2014р., за умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті та повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому. Потерпілий визнає, що заподіяну йому злочином шкоду обвинуваченим відшкодовано повністю і жодних претензій до обвинуваченого не має. 3 урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, визнав свою вину, повністю відшкодував завдану ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду, сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та з урахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням, терміном 2 роки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, укладення угоди є добровільним, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, пояснив, що з обвинуваченим примирився, обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував йому матеріальну шкоду. Він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, а тому просить таку затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону та інтересам суспільства.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст.ст.473, 394, 424, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.474, ст.476 КПК України, ст.389-1 КК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, суд встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 . Угода про примирення відповідає вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КПК України.
Судом встановлено обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.2 ст.185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 23 травня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002101 від 06.07.2014р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставіст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК Українипокласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду виготовлено в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1