Справа № 626/704/17
Провадження № 1-кп/626/143/2017
Красноградський районний суд Харківської області

02 червня 2017 року м. Красноград
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Октябрьське Красноградського району Харківської області, українець, громадянин України, тимчасово не працює, маює неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаює за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
23.03.2017 року приблизно о 17-00 годині ОСОБА_4 прийшов за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та в ході розмови, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшла в кухню, побачивши в коридорі на столі мобільний телефон ТМ S-TELL S1-05, у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що ОСОБА_5 знаходилась в кухні, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв мобільний телефон та поклав його в кишеню куртки, ти самим вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:
-мобільний телефон ТМ S-TELL S1-05, вартістю 279 гривень;
-сім карту мобільного оператора МТС, вартістю 20 гривень;
-флеш карту об`ємом 1 Гб, вартістю 81 гривня.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, а саме використовував вказаний телефон для власних потреб. Так, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 63 від 15.05.2017 року на загальну суму 380 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
На думку суду показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доказана і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.185 Особливої частини Кримінального кодексу України, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуються дані про особу обвинуваченого зокрема, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має погашені судимості: за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 07 грудня 2000 року за ч. 2 ст. 229-6 КК України (1960 року) із застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 року); за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.01.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК. Крім того ОСОБА_4 засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України строком на один рік.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння слідству. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.
Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, застосувати до нього звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України строком на один рік, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбуванян покарання з випробуванням строком на один рік, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід не обирати.
Вартість витрат на залучення експертів суд вважає вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України строком на один рік, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.
Речові доказі мобільний телефон ТМ S-TELL S1-05; сім карту мобільного оператора МТС; флеш карту об`ємом 1 Гб, залишити у потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя