1-кс/381/188/17
381/1147/17
У Х В А Л А
про арешт майна
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 29 березня 2017 року та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2017 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Фастівської СШД про те, що за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Волиця, вул. Горького, 32, невідома особа спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож:. АДРЕСА_1 тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ, забою головного мозку, відкритого перелому лобної та тім`яної кістки ліворуч, забійні рвані рани волосяної частини голови.
28.03.2017 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.03.2017 року, під час проведення огляду земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 (місце спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ) вилучено дерев`яний табурет (стілець).
28.03.2017 року, в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вилучено правоустановчі документи на автомобіль BMW 325 реєстраційний номер НОМЕР_1 на 13 арк., мобільний телефон Nokia 1280, ІМЕІ: НОМЕР_2 та одяг ОСОБА_5 , а саме: пару чоловічого взуття (черевики), спортивні штани, куртку.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, дійшов таких висновків.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166,170-174 цього Кодексу.
Тому, суд вважає, що з метою унеможливлення знищення, переховування слідів злочину , слід накласти арешт на зазначене майно .
Таким чином, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дерев`яний табурет (стілець), що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Накласти арешт на правоустановчі документи на автомобіль BMW 325 реєстраційний номер НОМЕР_1 на 13 арк., мобільний телефон Nokia 1280, ІМЕІ: НОМЕР_2 , пару чоловічого взуття (черевики), спортивні штани, куртку, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали доручити СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1