Справа № 520/6608/17
Провадження № 1-кс/520/1454/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006642 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

24.05.2017 року постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Не погодившись із зазначеною постановою слідчого адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати останню, обґрунтовуючи, що досудове розслідування проведено поверхово, не встановлені всі обставини по справі, постанова не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 підтримав заявлену скаргу та просив суд задовольнити її посилаючись на викладені доводи.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скаргу в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали досудового розслідування кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування слідчому судді можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження органами досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення об`єктивної істини по справі та підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення, зокрема допитані свідки, проведені необхідні дослідження та огляд документів, в тому числі щодо не можливості отримання ряду письмових доказів, які були знищенні по строку зберігання, у зв`язку з чим провести почеркознавчу експертизу не надається можливим.

За таких обставин, постанова слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 24.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006642 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України винесена обґрунтовано та скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1