Справа № 314/6222/16-к
Провадження № 1-в/314/3189/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному засіданні подання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий: : 1).14.03.2011 року Якимівським райсудом Запорізької області

за ст.185 ч.3 КК України, строк 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 2).22.11.2011 року Якимівським райсудом Запорізької області за ст.164 ч.1,70 ч.4 КК України, строк 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За даною справою засуджений: 18.03.2013 року Якимівським райсудом Запорізької області за ст.122 ч.1 КК України, строк 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Якимівського райсуду Запорізької області від 22.11.2011 року, призначивши остаточний строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 06.06.2013 року. Кінець строку: 06.07.2017 року.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З 05.08.2013 року по 03.03.2015 року відбував покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№20). За час відбування покарання характеризується настпним чином : за допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Допущене порушення виражались у порушенні правил поведінки засуджених. Стягнення знято у встановленому законом порядку. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, був заохочений 3 рази правами начальника установи .
З 03.03.2015 року по 24.03.2015 року проходив лікування у лікувальному закладі при Дар`ївській виправній колонії Херсонської області (№10). За час відбування покарання характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
З 24.03.2015 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№20). За час відбування покарання характеризується наступним чином : за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Допущені порушення виражались у намаганні порушити локалізацію, порушенні форми одягу. Одне стягнення знято, а друге погашено у встановленому законом порядку. Внаслідок проведеної виховної роботи засуджений якісно змінив свою поведінку на кращу. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, заохочений 2 рази правами начальника установи та 1 раз правами начальника відділення. Працевикористовується різноробочим в їдальні при установі, до праці ставиться сумлінно, виробничі завдання виконує вчасно та якісно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт», прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу самодіяльних організацій. Входить до складу фізкультурно-оздоровчої секції ради колективу засуджених, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки. Засуджений під час відбування покарання не перебував на профілактичному обліку. За вироком суду має позов 4371,90 грн., але не має виконавчого листа. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Засуджений підтримав клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким.

Представник адміністрації установи виконання покарань просив суд задовольнити клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким.

Прокурор проти задоволення клопотання адміністрації колонії не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника адміністрації установи та прокурора, який не заперечував проти задоволення, вважає що клопотання адміністрації колонії не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м?яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Становлення особи на шлях виправлення - це не повне виправлення засудженого, а прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент підстави характеризується: зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. При цьому необхідно зазначити, що висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Висновок суду про те, чи став засуджений на шлях виправлення повинен базуватися на врахуванні даних про особу засудженого, його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, відбуває покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області 18.03.2013 за ч.1 ст. 122, ст. 71 КК України. Оскільки злочин за даним вироком вчинений в період іспитового строку за вироком Якимівського районного суду Запорізької області 22.11.2011 за ч.1 ст. 164, ст. 70 КК України є більш тяжким порівняно з попереднім злочином та направлений на порушення інших об`єктів охоронюваних кримінальним законодавством правовідносин, суд приходить до висновку про стійку направленість щодо вчинення кримінальних правопорушень в особистості засудженого.

Поведінка засудженого, за період відбування з 05.08.2013 року за наявності трьох стягнень, не постійного офіційного працевлаштування, відсутності будь-яких дій з боку засудженого відносно самостійного відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та сплати аліментів не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Відсутність певних дій з боку засудженого направлених на відшкодування завданих злочином збитків та сплати аліментів, є лише свідченням відсутності успішності процесу виправлення.

Наявність заохочень на переконання суду, за наявності вищезазначених обставин, не може свідчити про те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки за період в межах якого заохочувався засуджений також наявні стягнення, що свідчить про нестабільну позитивну поведінку засудженого.

Зазначені обставини не свідчать про те, що засудженим здійснюється виправлення, тобто - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (ст.6 КВК України).

Враховуючи, що метою покарання в силу ч.2 ст.50 КК України є виправлення засудженого, тобто досягнення стану самокерованої правослухняної поведінки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 82 КК України , ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.11.2016