печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, слідчого у кримінальному провадженні № 0000509 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, слідчого у кримінальному провадженні № 0000509 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що на даний час винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, що унеможливлює розгляд цієї скарги.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 17 березня 2017 року представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, слідчого у кримінальному провадженні № 0000509 ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим 21 квітня 2017 року постановою старшого слідчого в ОВС Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, слідчого у кримінальному провадженні № 0000509 ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрите.

Враховуючи, що відповідно в порядку глави 26 КПК України слідчому судді можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а кримінальне провадження, у якому подане клопотання представником потерпілого, закрите, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з наявністю не скасованої постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, слідчого у кримінальному провадженні № 0000509 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1