Дата документу 03.04.2017 Справа № 554/2673/17

Провадження № 1-кс/554/2533/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В якій прохала: визнати бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.03.2017; зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 15.03.2017 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000032 до ЄРДР.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описок.

Встановлено, що 31.03.2017 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як видно із матеріалів скарги, слідчим суддею при винесенні ухвали від 31.03.2017 допущені описки, а саме : в першому абзаці описової частини неправильно зазначено «прокурора» тоді як правильно «прокурора Полтавської області», в третьому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено «начальника управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 » тоді як правильно «прокурора Полтавської області ОСОБА_5 », в четвертому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено «Неізвідської ОСОБА_2 » тоді як правильно « ОСОБА_2 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.03.2017, а саме : в першому абзаці описової частини неправильно зазначено «прокурора» тоді як правильно «прокурора Полтавської області», в третьому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено «начальника управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 » тоді як правильно «прокурора Полтавської області ОСОБА_5 », в четвертому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено «Неізвідської ОСОБА_2 » тоді як правильно « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 31 березня 2017 року, а саме : в першому абзаці описової частини неправильно зазначено «прокурора» тоді як правильно «прокурора Полтавської області», в третьому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено «начальника управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 » тоді як правильно «прокурора Полтавської області ОСОБА_5 », в четвертому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено «Неізвідської ОСОБА_2 » тоді як правильно « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1