Справа № 743/1420/16-к
Провадження №1-кс/743/139/16
УХВАЛА
30 листопада 2016 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянула у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000228 від 06.10.2016 року, внесене т.в.о. начальника слідчого відділення Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 клопотання про проведення перевірки,

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2016 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернувся т.в.о. начальника слідчого відділення Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки уповноваженими особами управління Держпраці у Чернігівській області для складання відповідних актів та протоколів прозупинення діяльності автомобільної газової заправки, яка розташована за адресою: смт. Ріпки, вул.. Промислова, 4-а Ріпкинського району Чернігівської області.

Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2016 року до Управління Держпраці в Чернігівській області надійшло колективне звернення стосовно можливих порушень вимог законодавства під час будівництва АГЗП за адресою: смт. Ріпки, вул.. Промислова, 4-а Ріпкинського району Чернігівської області. Вказане звернення було скеровано до Чернігівської місцевої прокуратури. Під час розгляду звернення встановлено, що даний АГЗП експлуатується з порушенням вимог ряду діючих законодавчих і нормативно правових актів з охорони праці та промислової безпеки, що за певних обставин може створити загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків. Чернігівською місцевою прокуратурою 06.10.2016 року внесені дані до ЄРДР за № 0000228 від 06.10.2016 року за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві газової заправки, розташованої в смт. Ріпки, вул.. Промислова, 4-а, а саме її експлуатація без наявності дозвільних документів, що створює загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків. В ході досудового розслідування встановлено, що АГЗП розташована на земельній ділянці, яку передано в оренду ТОВ «Райсількомунбуд» ( юридична адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 82), директором якого є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задовольнити.

Вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Стаття 131 КПК України містить вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як надання дозволу на проведення перевірки уповноваженими особами контролюючих органів для складання відповідних протоколів та актів, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Глава 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» також не передбачає проведення такої слідчої (розшукової) дії, як проведення перевірки.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про проведення перевірки не підлягає задоволенню як таке, що не ґрунтується на законодавстві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 369, 132 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.У задоволенні клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про проведення перевірки - відмовити.

2.Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1