Справа № 369/555/17
Провадження № 1-кп/369/205/17
В И Р О К
іменем України
19.01.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрене Шполянського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює маляром в ПП «АМТТ- Трейд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2016 року близько 18 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на полі, поблизу буд. АДРЕСА_3 , зірвав рослини дикоростучої коноплі, усвідомлюючи, що вони є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту, після чого, перебуваючи на вказаному полі, подрібнив їх руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс.

Після цього, ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб до паперового згортку світло- коричневого кольору, який в свою чергу поклав до лівої кишені спортивної кофти, в яку був одягнений, на зберігання, для власного вживання без мети збуту та почав переносити при собі вулицями с. Крюківщина Києво- Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, близько 21 год. 05 хв. ОСОБА_4 буз зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 10 по вул. Балукова в с. Крюківщина Києво- Святошинського району Київської області, які під час огляду в лівій кишені спортивної кофти, в яку він був одягнений, виявили та вилучили паперовий згорток світло- коричневого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно- зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/7-02/1198 від 15.12.2016 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно- зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку світло- коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 5, 92 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 02 листопада 2016 року близько 18 години 00 хвилин він йшов додому по вул. Балукова в с. Крюківщина Києво- Святошинського району Київської області. По дорозі на полі зірвав рослини дикоростучої коноплі, перетер та помістив у паперовий пакет, який поклав до кишені своєї куртки. В подальшому хотів вжити зірвану коноплю шляхом куріння. Потім продовжив рух додому та по дорозі зупинили працівники поліції.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються, вважає за можливе обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його документів.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, працює маляром в ПП «АМТТ- Трейд», на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, потребує лікування від наркоманії, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 . від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Стягнути із ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.01.2000 року Шполянським РВ УМ ВД України в Черкаській області, ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати у сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, масою 5,92 г., який передано до камери схову Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1