Справа № 640/6951/17
н/п 1-кс/640/3633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 12.05.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентського номеру: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 та власників абонентських номерів, які або яким здійснювалися телефонні дзвінки або надсилалися SMS з телекомунікаційного обладнання з ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , за період з 01.01.2016 до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг в забезпеченні слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу й можливості вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація н мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМEI) тощо; 4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; 5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Слідчий також вказав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Попередня правова кваліфікація злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.07.2016 р., о 09:30 год., ОСОБА_6 маючи намір на викрадення особи, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою в групі з невстановленими під час досудового розслідування особами, на автомобілі світло-синього кольору, марка та державний реєстраційний номер під час досудового розслідування не встановлені, з метою викрадення ОСОБА_7 , прибув за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом застосування фізичного насилля, незаконно та проти волі ОСОБА_7 , помістили її до автомобілю.
Після чого, ОСОБА_6 та невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи відповідно до розробленого плану, з метою отримання від ОСОБА_7 боргових розписок, в салоні автомобілі, за допомогою липкої стрічки перев`язали очі потерпілій, оділи на руки та ноги пластикові кайданки з метою подавлення волі останньої та перевезли у приміщення за невстановленої під час досудового розслідування адресою.
В подальшому, ОСОБА_6 та невстановлені особи, в приміщенні, за невстановленою адресою, шляхом спричинення тілесних ушкоджень та психологічного тиску на ОСОБА_7 примусили останню написати боргову розписку на загальну суму 400 000 доларів США.
Крім того, 07.02.2017 p., о 8:30 год., ОСОБА_6 маючи намір на викрадення особи, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі останнього «ВАЗ» державний номер НОМЕР_21 прибуло за місцем роботи ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом погроз застосування фізичного насилля та фізичної розправи над потерпілим та членами його родини, незаконно та проти волі ОСОБА_10 , помістили його до автомобілю.
Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 діючи відповідно до розробленого плану, з метою переоформлення майна потерпілого, примусили ОСОБА_10 забрати з місця мешкання, належні йому паспорт та ідентифікаційний код, для проведення нотаріальних дій спрямованих на відчуження на користь третіх осіб майна, що належить потерпілому та членам його родини. Коли потерпілий забрав документи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 оділи потерпілому на руки пластикові кайданки з метою по давлення волі останнього та утримували в салоні автомобіля до 11:00 год. 07.02.2017 коли, на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований на трасі Харків-Київ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх злочинні дії біли припинені працівниками поліції.
10.02.2017 проведено огляд місця події, а саме ділянки східної дороги (Е-105) сполученням Харків-Київ, де з правої сторони біля стаціонарного посту поліції по вул. Полтавське шосе, в смт. Пісочин, Харківської області знаходиться автомобіль ВАЗ 2104 держаний номер НОМЕР_21 , який оглянуто то вилучено майно у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_19 з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 S/N № НОМЕР_22 , № НОМЕР_10 ; у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон «Samsung duos» GT-S7272, ІМЕI: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_11 та з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Samsung» SM-B11OE (SEK), з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_24 та № НОМЕР_13 ; у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний телефон «LG», ІМЕІ: НОМЕР_20 з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_22 та номером телефону НОМЕР_12 ;
13.02.2017 ухвалою Київського районного суду м. Харкова на майно вилучене 07.02.2017 у ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 під час огляду автомобілю марки ВАЗ 2104 держаний реєстраційний номер НОМЕР_21 накладено арешт.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні громадяни: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує абонентські номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовує абонентські номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_16 , який використовує абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , який у грудні 2016 використовував абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 та невстановлені особи які користуються абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 з якими потерпілий ОСОБА_12 спілкувався в день скоєння злочину.
Крім того, з особами які причетні до вищевказаних кримінальних правопорушень-злочинів, мали з`єднання мобільного зв`язку з невстановленими особами, які використовували абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались ОСОБА_7 , яка використовує абонентські номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .
Таким чином, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначеного номеру телефону, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий також вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, ІМЕІ використаних телефонів за період з 01.01.2016 до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, з терміналу мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 та ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 та власників абонентських номерів, які або яким здійснювалися телефонні дзвінки або надсилалися SMS з телекомунікаційного обладнання з ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , за період з 01.01.2016 до 17.05.2017, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 та власників абонентських номерів, які або яким здійснювалися телефонні дзвінки або надсилалися SMS з телекомунікаційного обладнання з ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , за період з 01.01.2016 до 17.05.2017, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 10.06.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1