УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2016 року прокурор Київської міської прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що згідно умов договору про відкриття рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клієнта ТОВ Торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передбачено, що операції за розрахунковими документами, які надійшли від товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 " протягом операційного часу, здійснюються Банком в день надходження цих документів. Операції за розрахунковими документами, які надійшли після закінчення операційного часу, Банк виконує не пізніше наступного робочого дня.
Також, згідно зазначеного договору, документ на переказ коштів може бути паперовим або електронним. Електронний документ встановленого зразка на переказ коштів має однакову юридичну силу як і паперовий документ. Подання електронного документа на переказ коштів здійснюється за допомогою автоматизованої банківської системи дистанційного обслуговування або іншої електронної системи, про що між сторонами укладається відповідний додатковий договір.
07.03.2012 р. між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений додатковий договір до договору банківського рахунку № НОМЕР_1 від 07.03.2012 р. на розрахункове обслуговування за допомогою автоматизованої банківської системи " IFOBS клієнт - банк ".
Згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» ініціювання переказу здійснюється згідно платіжного доручення, платіжної вимоги-доручення, розрахункового чеку, платіжної вимоги, меморіального ордеру.
В період з 11.03.2014 по 08.04.2014, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ", було надано 5 доручень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо здійснення переказів грошових коштів, а саме:
- від 11.03.2014 р. № 8 та № 9 щодо здійснення двох переказів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " по 100000,00 грн. з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- від 14.03.2014 р. № 12 щодо здійснення переказу на рахунок ПзП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » коштів в розмірі 14 848 000,00 грн. з рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- від 07.04.2014 р. №250 щодо здійснення переказу на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів в розмірі 709,51 грн. з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- від 08.04.2014 р. № 253 щодо здійснення переказу на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів в розмірі 75,00 грн. з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- від 07.04.2014 р. № 252 щодо здійснення переказу на рахунок останнього № НОМЕР_6 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » коштів в розмірі 3 812 020,35 грн. з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Вказані зазначені доручення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч діючому на той час законодавству виконанні не були. Так, банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка, зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом, за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті про причину повернення доручення банк зобов`язаний повідомити клієнта засобами системи ( з обов`язковим посиланням на статтю закону України, відповідно до якої електронний розрахунковий документ не може бути виконано, або пункт нормативно-правового акту Національного банку, який порушено).
Також, відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» обслуговуючий отримувача банк у розрахунковому документі зобов`язаний перевірити відповідність номера рахунку отримувача та коду юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України, реєстраційним (обліковим) номером платника податків, реєстраційним номером облікової картки платника податків - фізичної особи (серії та номера паспорта, якщо фізична особа відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відмітку в паспорті) і приймати цей документ лише в разі їх збігу. Крім цього, обслуговуючий платника банк перевіряє повноту, цілісність і достовірність цього розрахункового документа в порядку, встановленому нормативно-правовими актами Національного банку України. У разі недотримання зазначених вимог відповідальність за шкоду, заподіяну платнику, покладається на банк, що обслуговує платника.
Таким чином, посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на сьогоднішній день безпідставно, без будь-яких пояснень, не правомірно, було привласнено грошові кошти, які перебували на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи зазначене в діях посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
При проведенні досудового слідства, виникла необхідність дослідити оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, податкову інформацію (декларації про майновий стан і доходи, звіти, відомості про суми нарахованих податків та обов`язкових платежів, тощо) фізичної особи та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_7 , який проживає в АДРЕСА_2 )
Зазначені документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Також, вказані документи необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання, просив розглядати його без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаних фактів, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, а також те, що іншими способами довести ці обставини не є можливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати тимчасовий дозвіл прокурору Київської міської прокуратури №4 ОСОБА_3 , до документів що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 та прокурору Київської міської прокуратури №4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, податкову інформацію (декларації про майновий стан і доходи, звіти, відомості про суми нарахованих податків та обов`язкових платежів, тощо) фізичної особи та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: