Справа № 569/6097/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м.Рівне
Рівненський міський суд
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000041 від 25 березня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні - старший лейтенант, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 березня 2015 року № 24 старшого лейтенанта ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією та включено до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вказаного наказу ОСОБА_4 призначено на посаду старшого офіцеру відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 13 грудня 2016 року № 134 старшого лейтенанта ОСОБА_4 відряджено до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст. 19 Конституції України, посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вимогами ст. 8 Закону України «Про державну служу» визначено, що державний службовець зобов`язаний:отримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.
Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
В порушення вказаних вище вимог законодавства з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності.

Старший офіцер відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_4 являючись службовою особою військового комісаріату та використовуючи надану йому владу та службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, згідно попередньо досягнутої домовленості, одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1350 грн. та 400 доларів США за вплив на прийняття особою уповноваженою на виконання функцій держави- посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення щодо непризову ОСОБА_6 на строкову військову службу.

Зокрема, на попередню вимогу ОСОБА_4 , о 16 год. 36 хв. 25 березня 2017 року громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що у м. Рівне по вул. Соборна, 197, через термінал самообслуговування ТS800275 здійснив, в якості частини неправомірної вигоди перерахування коштів у сумі 1350 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється батьком ОСОБА_4 , які останній використав на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, переслідуючи корисливу мету близько 13 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Рівне на площі Незалежності, отримав від громадянина ОСОБА_8 іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США., що за офіційним курсом Національного банку України становило 2702 грн. 46 коп.

Окрім цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, являючись службовою особою та використовуючи надану йому владу та службове становище, перебуваючи близько 17 год. 15 хв. 03 квітня 2017 року у м. Рівне на перехресті вулиць Соборна Соломії Крушельницької та навпроти будинку за адресою вул. Соборна, 77, що у м. Рівному отримав від громадянина ОСОБА_8 іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 8107 грн. 38 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України.
14 квітня 2017 року між заступником військового прокурора Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваженні прокурора у кримінальному провадженні № 0000041 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.).
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Окрім того, згідно ч. 1 ст. 96-1 КПК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318,319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Тому стягненню в дохід держави підлягають грошові кошти в сумі 300 доларів США, вилучені згідно постанови про визнання та зберігання речових доказів від 12 квітня 2017 року.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , латексні рукавиці необхідно знищити.
Речові докази - блокнот з фотокартками та окулярами ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 14 квітня 2017 року, яка укладена між заступником військового прокурора Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.).
Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію, а саме конфіскувати в дохід держави вилучені згідно постанови про визнання і зберігання речових доказів від 12 квітня 2017 року грошові кошти в кількості 3 (трьох) купюр номіналом по 100 доларів США кожна на загальну суму 300 доларів США із наступними серіями та номерами : LG75773309B, LL85171454D, LL85171453D, як поміщені та опечатані у конверт білого кольору з написом «Пакет №3 Грошові кошти у сумі 300 доларів США, вилучені у громадянина ОСОБА_4 03.04.2017 року», завірені підписами учасників та понятих, опечатано круглою печаткою «Для пакетів, Військова прокуратура Рівненського гарнізону».
Речові докази по справі :
-змив з правої руки ОСОБА_4 , який поміщено та опечатано у конверт білого кольору з написом «Пакет №1 Змив з правої руки ОСОБА_4 від 03.04.2017 року», завірені підписами учасників та понятих, опечатано круглою печаткою «Для пакетів, Військова прокуратура Рівненського гарнізону»;
-змив з лівої руки ОСОБА_4 , який поміщено та опечатано у конверт білого кольору з написом «Пакет №2 Змив з лівої руки ОСОБА_4 від 03.04.2017 року», завірені підписами учасників та понятих, опечатано круглою печаткою «Для пакетів, Військова прокуратура Рівненського гарнізону»;
-латексні рукавиці, в яких проводився огляд та освідування ОСОБА_4 з відібранням змивів з рук ОСОБА_4 , огляд речей, огляд грошових коштів в сумі 300 доларів США, що знаходяться в конверті жовтого кольору з надписом «Пакет №5 із латексними рукавицями, у яких проводився огляд місця події від 03.04.2017 року за участю ОСОБА_4 », завірено підписами учасників та понятих, опечатано круглою печаткою «Для пакетів, Військова прокуратура Рівненського гарнізону»
- знищити.
Блокнот з фотокартками та окулярами ОСОБА_4 , які поміщено та опечатано до жовтого кольору формату А-4, на якому зроблено запис «Пакет №4 із блокнотом, окулярами, двома фотокартками, належними ОСОБА_4 під час огляду місця події 03.04.2017 року», який завірено підписами учасників та понятих, опечатано круглими печатками «Для пакетів, Військова прокуратура Рівненського гарнізону» - повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1