печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003794 від 01.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що внаслідок порушення п. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на групу з дев`яти велосипедистів, які рухались у попутному напрямку м. Києва. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедисти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 отримали різного ступеню тілесні ушкодження та були доставлені до Броварської центральної лікарні для надання первинної медичної допомоги. Положенцев ОСОБА_14 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на даний час продовжується проведення слідчих дій та проводяться судові експертизи, спрямованих на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, тому завершити розслідування в особливо складному кримінальному провадженні до закінчення терміну тримання під вартою, а саме до 23.12.2016 року не представляється можливим. Інші запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків, запобігти спробам ухилитися від правосуддя.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, кожний з яких просив застосувати щодо ОСОБА_6 і запобіжний захід у виді домашнього арешту, при цьому захисник посилався на наявність договору оренди квартири, в якому може перебувати підозрюваний під час домашнього арешту, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0003794 щодо ОСОБА_6 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2016 за ч. 2 ст. 286 КК України.

01.09.2016 Броварським відділом поліції ГУНП в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003794.

Цього ж дня, тобто 01.09.2016 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано.

02.09.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.09.2016 Броварським міськрайонним судом Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.09.2016 Генеральною прокуратурою України подальше розслідування кримінального провадження № 0003794 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003794 від 01.09.2016 продовжено Генеральною прокуратурою України до 6-ти місяців.

25.10.2016 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 23.12.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2016 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину з необережності. позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє на артеріальну гіпертонію, синусову тахікардію і стафілококову інфекцію шкіри.

Крім того, підозрюваний є громадянином іншої держави, в Україні немає постійного місця проживання, сталі соціальні зв`язки відсутні.

Судовим розглядом встановлено, що на даний час ризики, які стали підставою для застосування найтяжчого запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати, дані про особу підозрюваного, які б стали підставою для зміни запобіжного заходу стороною захисту не надані. Крім того, продовжується проведення слідчих дій та відповідних судових експертиз, спрямованих на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, тому наявні підстави, визначені ст.. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити..

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до шести місяців тобто до 16 лютого 2017 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1