overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/8823/16-к
н/п 1-кп/640/148/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 ККУ не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Ухвалою суду від 22.03.2017р. ОСОБА_1 оголошений у розшук та до його розшуку судове провадження зупинено.
Враховуючи, що до суду надійшла інформація про смерть ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне судове провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 282,335 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/432/17

УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень
16 травня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 28.03.2017р. відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
При розгляді кримінальної справи судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про об`єднання кримінальних проваджень (кримінальних справ), які знаходяться на розгляді в Бродівському районному суді Львівської області, а саме: кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000169 від 28.03.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000255 від 15.04.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор та обвинувачений в судовому зазначили, що вважають за необхідне об?єданння вказаних кримінальних проваджень в одне.

Судом встановлено, що дійсно у Бродівському районному суді знаходиться два кримінальних провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України (справа №439/432/17) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа №439/877/16-к).

Виходячи з наведеного суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 28.03.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000255 від 15.04.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Присвоїти кримінальній справі номер №439/877/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4434/16-п
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

при секретарі Трипалюк А.Б.,

за участі прокурора Прокоповича А.Л.,

представника заявника Коцюби І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району міста Львова про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м. Львова звернулася до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого подання покликається на те, що правопорушник ОСОБА_1 не виконує обов`язків покладених на нього постановами Залізничного районного суду м. Львова, а саме: незважаючи на неодноразові виклики та те, що йому відомо про накладення на нього адміністративного стягнення, не з`являється до Кримінально-виконавчої інспекції Залізничного районного відділу м. Львова. Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від відбування покладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається і розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В :

подання Кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району міста Львова про заміну адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у кількості 6 (шість) діб.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш
Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа №463/4233/16-к
Провадження №1-кс/463/485/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 травня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000071 від 21.11.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_4 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх огляду та вилучення для запобігання знищенню.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_4 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх огляду та вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - покладається на начальника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9217/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/563/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 6 квітня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 6 квітня 2017 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 6 квітня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/3504/16-к
Провадження № 1-кп/459/65/2017
У Х В А Л А
судового засідання

15.05.2017 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0001999 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноградського міського суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судове засідання на 15.05.2017 р. не був доставлений приводом.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки він не з`являється в судові засідання. Судом застосовувались приводи до останнього, який працівники поліції не виконали у зв`язку із відсутністю останнього за місцем свого проживання. Наведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання на 30.03.2017 року.

Ухвалою судового засідання від 30.03.2017 року судом застосовувався привід до ОСОБА_4 , однак такий виконаний не був. Згідно рапорту працівника Червоноградського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області від 15.05.2017 року обвинувачуваний ОСОБА_4 по місцю проживання був відсутній, дверей квартир ніхто не відчинив, місце перебування його не відоме.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього не вдалось виконати у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проведення розшуку доручити слідчому Червоноградського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/633/17
Номер провадження 1-кп/530/81/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2017 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 22.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194 від 22.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000194 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10 год. 40 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 569/7419/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000012 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, разом із його захисником ОСОБА_5 до 13 години 18.05.2017.

З клопотання слідує, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 01 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч .2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та якому 26.04.2017 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Слідчий вказує, що 11.05.2017 досудове слідство в кримінальному провадження завершено підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

13.05.2017 підозрюваний відмовився ознайомлюватись із матеріалами, повідомивши, що здійснюватиме тяганину, що вказує на свідоме його ухилення від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Обсяг кримінального провадження складає 165 аркушів, яких 16 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, які мають мінімальне змістове навантаження.

За наведених обставин, є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_4 разом із його захисником ОСОБА_5 після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду клопотання сторони кримінального провадження погодили строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 26 травня 2017 року, 13.00 години, про що кожен окремо висловили свою думку.

Дослідивши клопотання та долучені докази, з урахування погодженої усіма учасниками розгляду клопотання думки та положення ст. 290 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000012 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, разом із його захисником ОСОБА_5 після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до 13 години 26 травня 2017 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2172/17
Провадження № 1-кп/0182/448/2017
У Х В А Л А
05.05.2017 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 за № 0001465 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України -
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 за № 0001465 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на „09 червня 2017 р. о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора та обвинуваченого, який тримається під вартою, є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/3576/16-к
№ 1-кп/207/171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001548 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , яка мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не прибули за викликом суду , причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 327 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає у АДРЕСА_3 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 23 травня 2017 року на 13.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2792/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"17" травня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001212 від 24 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001212 від 24 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 11:30 19.05.2017 року, в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6513/16-к
Провадження № 1-кс/0182/710/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу на отримання інформації в приміщенні офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за клопотанням, погодженим з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 , фото, відео матеріалів та квитанцій, підтверджуючих факт зняття коштів з пенсійного рахунку ОСОБА_3 , за період часу з 31 грудня 2015 року по 01 листопада 2016 року.
В клопотанні зазначено, що 07 листопада 2016 року розпочато кримінальне провадження №0000041 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України за фактом незаконного отримання грошових коштів з пенсійного рахунку гр.. ОСОБА_3 , після його смерті.
Тому з метою встановлення особи, що скоїла злочин, повного збору даних за даним фактом, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання інформації про рух грошових коштів на пенсійному рахунку гр.. ОСОБА_3 ..
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 , фото, відео матеріалів та квитанцій, підтверджуючих факт зняття коштів з пенсійного рахунку ОСОБА_3 , за період часу з 31 грудня 2015 року по 01 листопада 2016 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1