АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 641/8349/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/386/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
5 січня 2017 року апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2016 року, якою їй відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
В матеріалах провадження міститься заява засудженої про розгляд провадження у режимі відеоконференції.
Так, ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в Качанівській виправній колонії (№54), яка дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду Харківської області, а етапування засудженої в судове засідання займе значний час.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_3 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Окрім цього, в апеляційній скарзі засудженої також порушуються питання, які неможливо перевірити без дослідження матеріалів її особової справи, а тому є об`єктивна необхідність у витребуванні вказаних матеріалів із Качанівської виправної колонії (№54).

Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 14 годину 2 березня 2017 року, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2016 року, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала судових засідань №2), на 14 годину 2 березня 2017 року в режимі відеоконференції.
Для розгляду провадження по суті та прийняття апеляційним судом Харківської області законного та обґрунтованого рішення, витребувати з Качанівської виправної колонії (№54) особову справу засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Доручити начальнику Качанівської виправної колонії (№54) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати начальнику Качанівської виправної колонії (№54) для виконання та забезпечення судового провадження у режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_3 ..
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2