Справа № 473/1923/17
Провадження №1-кс/473/493/2017

УХВАЛА
іменем України
"26" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська Миколаївської області без застосування засобів фіксації клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001143 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат власника майна, на яке було накладено арешт, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0001143 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року було накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власністю ОСОБА_4 . Підставою накладення арешту було те, що автомобіль відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто на автомобілі є сліди, які внаслідок експлуатації можуть бути знищені.

Захисником у клопотанні зазначено, що 21 червня 2017 року експертом НДЕКЦ в Миколаївській області ОСОБА_5 за участю слідчого ОСОБА_6 , проведено експертне дослідження автомобіля «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого зафіксовані всі сліди зіткнення, а також роботу частин та механізмів автомобілю.

Крім того, адвокат зазначає, що на даний час автомобіль, на який було накладено арешт, зберігається просто неба, має пошкодження, дверці автомобіля повністю не зачиняються, тобто ці умови негативно впливають на стан автомобілю, а за місцем проживання власника автомобіль буде зберігатися в гаражному приміщенні. Оскільки на теперішній час відсутня необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, проведено експертне дослідження автомобілю, сліди зафіксовано, - просить скасувати арешт на автомобіль.

На підставі ст.107 ч.1 КПК України за відсутності клопотань учасників процесуальної дії слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане ним в інтересах ОСОБА_4 клопотання, - підтримав та просив задовольнити, враховуючи інтереси власниці майна, спрямовані на його збереження.

Прокурор ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_6 , власник майна ОСОБА_4 , - до слідчого судді не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, тому воно розглядалося у їх відсутності на підставі положень ч.2 ст.174 та ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року було накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 175 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що в подальшому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, то слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001143 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року, - а саме, транспортний засіб: автомобіль «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Майно, на яке було накладений арешт, і яке знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 24, - повернути власниці ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: