Кримінальне провадження №1-кп/760/92/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого : судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2016 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено до 19.02.2017 року включно.

Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просив врахувати дані про особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним злочинів та продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців.

Захисник просив задовольнити заяву сестри обвинуваченого ОСОБА_8 про взяття ОСОБА_7 на особисту поруку, та не продовжувати строк тримання його під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців.

Продовжуючи строк тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим, обвинувачений не має постійного місця проживання в м.Києві, перевірка доказів в судовому засіданні триває.

Захисником та обвинуваченим ОСОБА_7 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 17.04.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, уповноваженій особі місця ув`язнення.

В задоволені клопотання захисника про передачу ОСОБА_7 під особисту поруку його сестрі ОСОБА_8 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: 1. 2.