КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №539/1640/17
Провадження № 1-кп/552/335/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -
встановила:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.
Колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Колегія суддів заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, даних, що характеризують його особу, колегія суддів не вбачає на час розгляду цього питання достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Приймаючи таке рішення колегія суддів враховує, що в судовому засіданні на час його розгляду не встановлено будь-яких ґрунтовних даних про те, що ОСОБА_6 не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я.

Також, матеріали обвинувального акту дають колегії суддів достатньо підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що на даний час інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають зі ст.177 КПК України, та його належну поведінку.

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайсудом Полтавської області підлягає задоволенню, оскільки останні проживають у м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області та не мають можливості приїздити в судове засідання до м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14год. 00 хв. 18 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків.

Провести допит свідків згідно списку в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року, у режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі свідків доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Зобов`язати уповноваженого працівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області встановити особу свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 09 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3