Справа № 216/1/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм, не судимого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
24.02.2016 р. слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні клопотання вказує, що 29.12.2016 р. у вечірній час ОСОБА_5 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходилися в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Кобилянського, 150А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де вживали спиртні напої.
Під час вживання спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка з причин розходження в поглядах на антитерористичну операцію, що відбувається на Сході України.
Приблизно о 20.00 год. 29.12.2016 р. зазначені особи вийшли з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулицю, де продовжили сваритися висловлюючись нецезурною лайкою один до одного на ганку розташованому біля входу в вищезазначене кафе.
Поведінка та дії ОСОБА_9 обурили ОСОБА_5 , викликавши у нього гостру неприязнь до останнього та умисел на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ганку біля вхідної двері в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, близько об 20.10 год. 29.12.2016 р., умисно завдав потерпілому ОСОБА_9 , який стояв звернутим до нього обличчям, не менше трьох ударів клинком невстановленого слідством ножа, що носив при собі в ліву ділянку грудної клітини.
Відразу ж після цього ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії та зник у невстановленому слідством напрямку, а потерпілий ОСОБА_9 прослідував за місцем свого мешкання приміщення будинку, АДРЕСА_3 , звідки бригадою швидкої медичної допомоги був госпіталізований до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де 30.12.2016 р. о 08.00 год. було констатовано смерть ОСОБА_9 ..
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини: колото-різана рана №2 по лівій бічній поверхні грудної клітини, розташованої по передньопахвинній лінії на відстані 136 см від рівня підошв, що переходить у раневий канал, який йде у напрямку спереду назад, незначно зліва направо, довжиною до 10 см, по ходу ушкоджує шкіри, м`які тканини грудної клітини, міжреберний проміжок 3,4 ребер по передньопахвинній лінії, проникає у ліву плевральну порожнину, ушкоджує верхню частку лівої легені, у товщі якої сліпо закінчується; колото-різана рана №3 розташована по лівій половині грудної клітини на межі середньо ключичної та передньопахвинної ліній на відстані 124 см від рівня підошв, яка переходить у раневий канал, що йде у напряму спереду назад, зверху вниз, довжиною до 10 см, по ходу ушкоджує шкіру, м`які тканини грудної клітини, міжреберний проміжок 6,7 ребер ліворуч по середньоключичній лінії, проникає у ліву плевральну порожнину, ушкоджує лівий купол діафрагми (наскрізно), проникає у черевну порожнину та ушкоджує селезінку; непроникаючі колото-різані поранення грудної клітини: колото-різана рана №1, розташована по передній поверхні грудної клітини, декілька праворуч по кологрудинній лінії на відстані 130 см від рівня підошв та переходить у раневий канал довжиною 3 см, що йде у напрямку справа на ліво, незначно спереду назад і сліпо закінчується у м`яких тканинах передньої поверхні грудної клітини.
Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу №5 від 01.02.2017 року та додаткової судово-медичної експертизи трупу № 5/1 від 01.02.2017 р. виявленні у потерпілого ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: не проникаючого колото-різаного поранення попередній поверхні грудної клітини декілька праворуч , за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я; проникаючих колото-різаних поранень попередній та бічній поверхні грудної клітини ліворуч, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , що настала близько о 08.00 год. 30.12.2016 р., в приміщенні реанімаційного відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», в результаті проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч з ушкодженням лівої легені, селезінки, які ускладнились шоком.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8
30.12.2016 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
31.12.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці тобто до 28.02.2017 р.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду трупа від 30.12.2016 р.; протоколом огляду місця події від 30.12.2016 р.; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; висновками судово-медичних експертиз №5, №5/1 від 01.02.2017 р.; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
22.02.2017 р. керівником Криворізької місцевої прокуратури №3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 28.03.2017 р.
По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: закінчити проведення та витребувати висновок судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яка проводиться експертами судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня»; закінчити проведення та витребувати висновок додаткової судово-медичної експертизи, за результатом слідчого експерименту яка проводиться експертами Криворізького ОКЗ «Бюро СМЄ`ДОР»; закінчити проведення та витребувати висновок судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту підозрюваного ОСОБА_5 , яка проводиться експертами Криворізького ОКЗ «Бюро СМЄ`ДОР»; в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваного та потерпілого; на підставі зібраних доказів визначити правову кваліфікацію діянь підозрюваного ОСОБА_5 , та повідомити останньому остаточну підозру; виконати інші слідчі та розшукові дії в яких виникне потреба; виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України;
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного проти життя та здоров`я а саме умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 , за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 після спричинення потерпілому ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень, відкрито, незважаючи на стан потерпілого з місця злочину зник, до правоохоронних органів і заявою про вчинене кримінальне правопорушення не звернувся, потерпілому допомогу не надав, що свідчить про його байдуже відношення до скоєного. Також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; незаконно впливати на свідків, а також іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. На теперішній час в ході досудового розслідування не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії за участю свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Також свідків по даному провадженню є реальні підстави побоюватись за своє життя та здоров`я з боку ОСОБА_5 . Крім цього, є ризик незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_5 на інших учасників кримінального процесу, що перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, тобто наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України; вчинити інше кримінальне правопорушення зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого а саме умисне завдання тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 від яких настала його смерть. У зв`язку з цим, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати скоювати корисливі злочини з метою свого матеріального збагачення, тобто наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи, що ризики, які існували при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час не відпали і всі вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор, слідчий, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Підозрюваний, захисник надали суду заяву в якій просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб, та визначити місце перебування підозрюваного за адресою його дружини ОСОБА_19 : АДРЕСА_4 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; зважаючи на те, що необхідно закінчити проведення та витребування висновку удово-психіатричної експертизи, додаткової судово-медичної експертизи, зібрати матеріали які характеризують підозрюваного, виконати інші слідчі дії та вимоги ст.ст.283, 290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати досудовому розслідуванню, ризики визначені судом при обранні запобіжного заходу не відпали, тому запобіжній захід домашній арешт, не може бути замінено на більш м`який. Крім того, на думку суду є можливим та допустимим визначити місце перебування підозрюваного за місцем проживання дружини останнього ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,192, 194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, продовжити строк дії запобіжного заходу домашній арешт без застосування електронних засобів контролю, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць, тобто до 28.03.2017 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_5 в період часу з 21.00 год. до 07.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1