Справа № 643/8285/17
Номер провадження 1-кс/643/1545/17
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 07.10.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що 01.06.2017 приблизно об 11:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцту, медичного препарату «ацетил саліциловою кислоту», знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вжив шляхом ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_4 зберігав в чотирьох пластикових пляшках, для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
01.06.2017 в період часу з 16:00 години до 16:30 години проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_4 , де у присутності останнього та двох понятих, в кімнаті виявлено та вилучено: на верхній полиці шафи-дві металеві миски, в кожній знаходиться по одному ватному тампону з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1032 від 12.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса у перерахунку на суху речовину склала 0,0477 грам і 0,0444 грам, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0921 грам; на нижній полиці шафи-чотири полімерних пляшки з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 255,0 мл., 315,0 мл., 40,0 мл., 310,0 мл., яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1032 від 12.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,3311 грам, 1,7325 грам, 0,1952 грам, 1,7236 грам, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 4,9824 грам, на столі-два медичних шприца об`ємом 10мл. Та 12 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом по 0,2127 мл. та 0,1511 мл., яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1032 від 12.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,0314 гр. та 0,0244 гр., загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого склала 0,3384 гр., загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого, який містиця в нашаруваннях на металевих мисках та двох медичних шприцах склала 0,4305 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Крім того, 01.06.2017 близько 12:05 години, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, надав приміщення кімнати в квартирі за вищевказаною адресою своєму знайомому ОСОБА_5 , який вжив 4 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Відповідно до акту освідоцтва №1409 від 01.06.2017 у ОСОБА_5 встановлено факт вживання наркотика (опіати).
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Слідчий, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, у органа досудового розслідування є всі обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, які полягають у тому, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення. Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 повинен бути застосований запобіжний захід і просить застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполіг на його задоволенні.
Підозрюваний повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при зазначених обставинах і проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що, враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він не одружений, офіційно не працевлаштований,, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, враховуючи що орган досудового розслідування просить суд обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тим самим вважає що цього буде достатньо для запобігання зазначених ризиків, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і у суду відсутні повноваження на обрання більш суворого ніж просить слідчий запобіжного заходу клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця, поклавши на останнього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1