overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 20.04.2017
Справа № 501/1564/16-к

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянин Вірменії, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Поронайськ, Сахалінської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні наступних злочинів: ч.2 ст.15, ч.2 ст 186 КК України - закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно; ч.2 ст.185 КК України - у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; ч.2 ст.186 КК України у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений вніс заяву про відмову від захисника ОСОБА_14 , вказуючи, що не довіряє їй, вважає, що вона, на його думку займає позицію сторони обвинувачення, не належно захищаючи його інтереси.
Захисник ОСОБА_10 після конфіденційної розмови не заперечувала проти заяви.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_12 не заперечували проти заяви.
Згідно чч.1,2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, щодо заміни захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_11 та замінити захисника ОСОБА_10 на захисника, якого призначити Одеським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його явку в судове засідання 24 квітня 2017 року 12.00 годин зал судових засідань Іллічівський міський суд Одеської області № 4.
Копію ухвали направити в Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/912/17 Справа № 201/1882/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянув апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
10 квітня 2017 р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли апеляції прокурора, потерпілої та захисника на вирок Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 р.
Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 3ст.15 ч.1 ст.115 КК до 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4ст.70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 р. остаточно до відбуття призначено покарання до 8 років 6 місяців.
Прокурор, потерпіла та захисник не згодні з рішенням суду та подали апеляції.
Як вбачається з матеріалів, представлених до апеляційного суду, скарги надійшли до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, відповідають вимогам до змісту апеляції передбачених ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляціями на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Встановити строк до 21 квітня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/1093/15-к
Провадження № 1-кп/592/20/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0006346 та № 0000589 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

06.12.2016 р. суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2

18.04.2017 р. до суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 282, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з встановленням його місцезнаходження.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 04 травня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/523/17
Номер провадження 1-кп/580/92/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" квітня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 04 квітня 2017 року, а надійшли до суду 04.04.2017 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 10 квітня 2017 року о 09.20 год., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1493/17
Номер провадження 1-кп/585/204/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 квітня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 347/305/17
Провадження № 1-кп/347/63/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не одруженого, -

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.02.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки запобіжний захід закінчується 02.05.2017 року.
Iншi учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 199, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12)управління ДПтСУ в Івано-Франківській області строком на 60 днів, а саме по 14 год. 00 хв 20 червня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №579/542/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/92/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в місті Суми подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 11 квітня 2017 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження 05 січня 2017 року внесеного до ЄРДР за № 0000005 відносно ОСОБА_5 до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
10 квітня 2017 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 05 січня 2017 року до ЄРДР за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5

11 квітня 2017 року в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Апеляційного суду Сумської області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду, мотивуючи його тим, що неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню за територіальною підсудністю до іншого суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається зі змісту подання, в Кролевецькому районному суді Сумської області станом на 10 квітня 2017 року неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки правосуддя у даному суді здійснюється одним суддею ОСОБА_4 , який брав участь у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування в якості слідчого судді та своїм рішенням надавав дозвіл на доступ до речей та документів ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до іншого суду Сумської області, а саме до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного 05 січня 2017 року до ЄРДР за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 направити на розгляд за територіальною підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/258/17

Провадження № 1-кп/384/18/2017

20 квітня 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072 від 05.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сасівка, Компаніївського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -,

в с т а н о в и в:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072 від 05.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 04 травня 2017 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6510/17
н/п 1-кс/766/3999/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Херсонської області або іншу службову особу прокуратури Херсонської області, яка має право вносити відомості до ЄРДР, внести відомості до ЄРДР про вичнене кримінального правопорушення

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 21 квітня 2017 року о 09-00 годин, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/245/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.03.2017 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 , замінено невідбуту частину основного покарання більш м`яким обмеження волі.

На зазначену ухвалу прокурором була подана апеляційна скарга в якій він просить зазначену ухвалу суду скасувати, в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника Дар`ївської виправної колонії УДПтС України у Херсонської області АР Крим та м. Севастополі (№10) етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Дар`ївської виправної колонії УДПтС України у Херсонської області АР Крим та м. Севастополі (№10) до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційної скарги в Апеляційному суді Херсонської області призначено на 22.05.2017 року на 10:00 годину.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 738/586/17
№ провадження 1-кп/738/69/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 26.02.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:
20 квітня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 26.02.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000098 від 26.02.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2017 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 749/168/17
Номер провадження 1-кп/749/28/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 внесеного в ЄРДР 13.01.2017 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рогізки, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

19 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати з Чернігівського слідчого ізолятора в ІТТ м. Сновськ Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорський районний суд Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 221 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Чернігівського слідчого ізолятора в ІТТ м. Сновськ Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорський районний суд Чернігівської області на 25 квітня 2017 року на 08-30 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалу направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора та начальнику Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1