УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого зварювальником в ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Київської області юрист І класу ОСОБА_6 15 червня 2017 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 18 січня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання прокуратурою Київської області здійснюється процесуальний нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
21.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У подальшому, 27.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 22.02.2017, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу, а саме: з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв.
У подальшому 18.04.2017 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу, а саме: з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, та покладено наступні обов`язки:не відлучатися з м. Фастів Київської області, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця свого проживання та/або роботи.

14 червня 2017 року заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 18.01.2017 року продовжено до шести місяців тобто до 21 серпня 2017 року.
В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протоколи допитів свідка ОСОБА_10 ; акти видачі грошових купюр від 03.02.2017 та 20.02.2017; акти добровільної видачі від 03.02.2017 та 20.02.2017; протоколи обшуку від 20.02.2017; висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №849х від 09.02.2017, № 1317х від 22.02.2017, № 1334х від 22.02.2017 та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурором в клопотанні викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, покарання за найсуворіше з яких передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, та перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта в кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок призначеної хімічної експертизи; виконати вимоги ст. 252 КПК України; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що прокуратурою Київської області здійснюється процесуальний нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
21.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У подальшому, 27.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 22.02.2017, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу, а саме: з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв.
У подальшому 18.04.2017 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу, а саме: з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, та покладено наступні обов`язки:не відлучатися з м. Фастів Київської області, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця свого проживання та/або роботи.

14 червня 2017 року заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 18.01.2017 року продовжено до шести місяців тобто до 21 серпня 2017 року.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 21 червня 2017 року, прокурором в клопотанні зазначено про особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з тривалим терміном проведення судових експертиз та необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання та реєстрації в Київській області, офіційно працює, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
- не відлучатись з м. Фастів Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, визначити в межах двох місяців, тобто до 13 серпня 2017 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1