overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/280/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 травня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2015 року, якою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 17.03.2014 р. Першотравневим районним судом Донецької області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
скасовано звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 17.03.2014 р., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 17.03.2014 р.
На ухвалу суду захисником ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подана апеляційна скарга.
Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_3 без додання до неї оформлених належним чином документів, що підтверджують повноваження захисника.
Згідно ч. 5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження.
Крім того, в апеляційній скарзі захисника не наведені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2015 року - залишити без руху, надавши захиснику ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, скаргу буде повернуто.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/1138/17
Провадження № 1-кп/307/371/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 травня 2017 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 20 хв. 26 травня 2017 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у виді тримання під вартою.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 302/81/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

15.05.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 3 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 та ст.395 КК України встановив, що апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст.395 КПК України, відповідають вимогам ст.396 цього Кодексу, підстави для їх повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 3 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 та ст.395 КК України.
Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 25 травня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 306/48/17
Провадження № 11-кп/777/311/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19.05.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/777/311/2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Свалявського районного суду від 23.03.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, і провів усі необхідні дії передбачені ст. 401 КПК.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду кримінального провадження, вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/311/2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Свалявського районного суду від 23.03.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК закінчити, і призначити апеляційний розгляд на 10:00 07.06.2017.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/2489/17
Провадження № 1-кп/333/357/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001372 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 13 червня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 12.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/2158/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/2158/16-к
Провадження № 11-кп/778/932/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу і доповнення до неї захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 9 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 28 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

19 травня 2017 року в результаті проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю ОСОБА_1 , у провадження якого справу передано 19 травня 2017 року.

Розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ухвалою судді доповідача від 28 квітня 2017 року призначено на 24 травня 2017 року о 10.00 годині.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги і доповнення до неї захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 9 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
16 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднані в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0002038, № 0001780, № 0000840, № 0000824 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кугаїв Пустомитівського району Львівської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд об`єднаних в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0002038, № 0001780, № 0000840, № 0000824 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.05.2017 року о 14.25 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-1316/142/11 Провадження № 1-о/450/1/17
УХВАЛА

31 березня 2017 року колегія суддів Пустомитівського районного суду Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за заявою захисника засудженого вироком Апеляційного суду Львівської області від 22.06. 2007 року за п. 12 ч. 2 ст. 15 КК України ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 22.06. 2007 року стосовно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження за заявою захисника засудженого вироком Апеляційного суду Львівської області від 22.06. 2007 року за п. 12 ч. 2 ст. 15 КК України ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 22.06. 2007 року стосовно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_5 перебуває у Львівській установі виконання покарань (№ 19), де відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення присутності засудженого ОСОБА_5 у судових засіданнях, слід зобов`язати Львівську установу виконання покарань (№ 19) видати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставки до Пустомитівського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 - 372 КПК України, суд

постановив:
зобов`язати Львівську установу виконання покарань (№ 19) видати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставки до Пустомитівського районного суду Львівської області у судове засідання призначене судом на 16.05. 2017 року о 14: 30 год.

Зобов`язати начальника Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області забезпечити доставку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пустомитівського районного суду Львівської області у судове засідання призначене судом на 16.05. 2017 року о 14: 30 год.

Копію цієї ухвали суду направити:

Львівській установі виконання покарань (№ 19) /вул. Городоцька, 20, м. Львів/;

Пустомитівське ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області /вул. Шевченка, 1, м. Пустомити/.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.05.2017 м.Львів
Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000509 від 24.02.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 24.02.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, надійшло із обвинувальним актом з Львівської місцевої прокуратури и№1 25.04.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000509 від 24.02.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.) на 10 год. 30 хв. 07 червня 2017 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1287/15-к
У Х В А Л А
22 травня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000578 від 20 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 22 травня 2017 року о 14 год.30 хв., не доставлений обвинувачений ОСОБА_7 .

Згідно медичної довідки, наданої т.в.о. начальника пункту охорони здоров`я Чортківської УВП, у ОСОБА_7 встановлено «явище гострого бронхіту ?».

Також не доставлені свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про привід яких судом 15 травня 2017 року постановлено ухвалу, виконання якої доручено Теребовлянському та Тернопільському відділенням Національної поліції Головного Управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Причини невиконання ухвали відповідальними особами органів Національної поліції суду не повідомлені.

Прокурор просить постановити ухвалу про привід даних свідків у судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.318, 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 11.00. год. 31 травня 2017 року.

Доставити в зал судового засідання в м. Борщів вул. Січових Стрільців, 11 на 11.00 год. 31 травня 2017 року свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , жителів с.Довге Теребовлянського району, ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Теребовлянському та Тернопільському відділенням Національної поліції Головного Управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Присяжні :
Справа № 683/2159/16-к
1-кп/683/120/2017
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
21 квітня 2017 року до Старокостянтинівського районного суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 12 квітня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 13 год. 00 хв. 30 травня 2017 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/507/17-к
Провадження №1-кп/283/85/2017
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 13 годину 50 хвилин 19 травня 2017 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась і не виконана ухвала про її привід.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 13 годину 50 хвилин 29 травня 2017 року обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6475/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6 .
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2017 року щодо нього без змін.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2017 року о 09 год. 05 хв.
Судді: