Справа№751/1243/17
Провадження №1-в/751/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника ЧВК - 44 - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м.Чернігові клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушуваха Барвінківського району Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, до засудження не працювала, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно - дострокове звільнення від покарання, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5 була засуджена 04.09.2015 року за вироком Барвінківського райсуду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно Ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.09.2015 року по 21.03.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_5 відбуває покарання у ЧВК № 44 .

Початок строку відбування покарання :04.09.2015 року.

Кінець строку покарання : 16.02.2018 року.

Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи складає - 10 місяців 21 день.

27.02.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні .

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.

Прокурор вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, а і неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень, у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Разом з тим, згідно характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 вбачається, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, проте своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення. Так, засуджена за час відбування покарання характеризується негативно; поведінка засудженої не є сумлінню; заохочення не оголошувались, допускала порушення вимог режиму утримання, лише на передодні настання формального права застосування умовно дострокового звільнення - засуджена двічі прийняла участь у проведенні культурно масових заходів, які проводяться в установі, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених згідно ст. 127 КВК України (секція самодіяльних організацій, не входить до складу ради колективу засуджених установи чи відділення); ставлення до праці засудженої не є сумлінним, відсоток виконання денного завдання нестабільний, не має стійкого прагнення до перевиконання денного завдання. Також, засуджена неодноразово звільнялась з іспитовим строком за злочин проти власності, до неї застосовувався Закон України «Про амністію», але належних висновків для себе ОСОБА_5 не зробила та скоїла новий однорідний злочин, не готова до самостійного загальноприйнятого соціально нормативного життя в суспільстві, тому засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Більш того, 23.02.2017 року комісією установи розглядалось питання застосування умовно дострокового звільнення, згідно ст.. 81 КК України, враховуючи характеристику на момент розгляду, комісія установи прийшла до одноголосного рішення, що засуджена не заслуговує на умовно дострокове звільнення, «не довела свого виправлення», засудженій відмовлено.

Суд дійшов висновку, з врахуванням зазначеної вище характеристики ЧВК № 44 та Довідки виконання норм виробітку, що ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, оскільки основну інформацію про поведінку засудженої під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та у даному випадку поставити під сумнів висновки, надані кримінально-виконавчою установою у суду підстав немає.

З урахуванням всіх обставин, на думку суду, відсутні підстави для застосування відносно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від покарання, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці, станом на час розгляду клопотання, вона не довела свого виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно- дострокове звільнення від покарання - відмовити .

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1