Справа № 379/1486/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000431 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в першій декаді листопада 2016, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, перебував на території міського сімттєзвалища м. Тараща, яке розташоване за адресою: вул. Білоцерківська, м. Тараща Таращанського району Київської області, де займався збиранням металобрухту. В подальшому, на території сміттєзвалища, серед чагарників, ОСОБА_4 помітив дві дикорослі рослини коноплі. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 підійшов та зірвав дві дикорослі рослини коноплі, здійснивши таким чином незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.
В подальшому, ОСОБА_4 помістив зірвані ним дві дикорослі рослини коноплі на лист шиферу, який він віднайшов на сміттєзвалищі для того, щоб дані рослини просохли.
09.11.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 вирішив піти до сміттєзвалища та забрати вирвані ним раніше дві дикорослі рослини коноплі. Далі, ОСОБА_4 прибув на територію сміттєзвалища, яке розташоване за адресою: вул. Білоцерківська, м. Тараща Таращанського району Київської області та за допомогою рук відділив листя та суцвіття даних рослин від стебел, чим здійснив незаконне виготовлення канабісу.
Після чого помістив листя та суцвіття до шматка поліетиленового пакету синього кольору, який він мав при собі, з яким попрямував в напрямку свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне зберігання канабісу.
09.11.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 на проїжджій частині вул. Білоцерківська в м. Тараща Київської області, а саме неподалік АЗС «Укрнафта», працівники поліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 237, 223 КПК України, виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (у висушеному стані).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-03/402 від 15.11.2016 представлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходились у спеціальному пакеті з полімерного матеріалу № 1435373, містять психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить - 18,08 г.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекуросів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці №1 цього ж наказу «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою загальною масою в перерахунку на суху речовину до 5,0 г вважається невеликими розмірами.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердив суду обставину вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оскаржуються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані докази, суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, визнання ним своєї вини, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, суд дійшов до висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підлягають знищенню.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні №0000431 в розмірі 440,2 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні №0000431 в розмірі 440,2 грн.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: