Справа № 745/401/17
Провадження № 1-кп/745/60/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000121 від 17.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баурчі, Чадир-Лунзького району, Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, розлученого,освіта повна середня, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме в тому , що він 15 травня 2017 року близько 01:00 години, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , умисно наніс шість ударів кулаком правої руки в область голови та двох ударів долонею правої руки в область обличчя останній, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді післятравматичної перфорація правої барабанної перетинки, які згідно висновку експерта №55 від 27.05.2017 року відносяться, до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії обвинуваченого, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю . Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Речові докази відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000121 від 17.05.2017 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1