24.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/533/31/17
533/196/17
ВИРОУК
І МЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року селище Козельщина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук,
Полтавської області, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , громадянина України, не
одруженого, не працюючого, освіта середня,
утриманців не має, статусу учасника АТО, ліквідатора
наслідків аварії на ЧАЕС не має, групи інвалідності не
має, паспорт НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ
УМВС України в Полтавській області від 08.09.2003
року, судимого:
1. вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.01.2002 року за ст.185 ч.3 КК України, на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
2. вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.12.2004 року за ч.1 ст.119, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
3. вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.12.2007 року за ч.1 ст.309 КК України закрито на підставі ст.44, 309 ч.4 КК України.
4. вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.02.2009 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. В порядку ст.. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 21.12.2004 року та остаточно визначено до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
5. вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.12.2013 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 восени 2016 року виявив у лісопосадці неподалік селища Козельщина, Козельщинського району Полтавської області дикорослі рослини коноплі, які виросли самосівом, зірвав їх, переніс до приміщення гаражу за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому шляхом подрібнення листя та суцвіття рослини коноплі через металеве сито виготовив наркотичний засіб, який зберігав для власного вживання без мети збуту.
16.02.2017 року у ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області у справі №533/134/17 за зазначеною вище адресою у гаражі було виявлено та вилучено три згортки та два стебла речовини рослинного походження зеленого кольору з ботанічними ознаками коноплі.
Згідно висновку експерта №581 від 23.02.2017 року вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольорувизнана особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом масою канабісу у висушеному стані на суху речовину -15,958 г.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 01.02.2017 року, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі боку власників та інших осіб, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , неалежного потерпілому ОСОБА_6 , через вхідні двері проник у середину будинку, звідки таємно викрав: три радіатори системи опалення, виготовлені з п`яти чавунних секцій МС-140, вартістю 1019 гривень 82 копійки, радіатор системи опалення, виготовлений з семи чавунних секцій МС-140 вартістю 421 гривню 10 копійок, сталеву трубу 15х2,5 мм довжиною 1,40м. вартістю 13 гривень 07 копійок, дві сталеві труби 15х25 мм, довжиною 1,00м. вартістю 18 гривень 68 копійок, духовку металеву розміром 410Х300Х300мм, вартістю 140 гривень 56 копійок, на загальну суму 1613 гривень 32 копійки, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і не заперечував дійсних обставин справи, викладених в обвинуваченні, пояснивши, що не працює та потребує коштів для існування, прохав суворо не карати, висловив намір змінити спосіб життя.
Крім визнання вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується
ПО ЕПІЗОДУ КРАДІЖКИ 01.02.2017 року у ОСОБА_6
- заявою потерпілого ОСОБА_6 до Козельщинського відділення
ГУНПв Полтавській області про вчинення з належного йому на праві власності житлового будинку в селищі Козельщина Полтавської області чотирьох радіаторів та металевих деталей системи опалення;
- свідоцтвом про право на спадкування будинку по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6
- протоколом огляду від 10.02.2017 року та фото таблицями до нього домоволодіння
потерпілого ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , з яких вбачається, що на вхідних дверях до будинку пошкоджений пробоєць, а в будинку відсутні радіатори опалення в кількості 4 штук, духовка, металеві труби системи опалення;.
- заявою ОСОБА_8 від 10.02.2017 року про добровільну
видачу придбаних у обвинуваченого чавунних батарей, металевих труб та духовки;
- протоколом огляду від 10.02.2017 року та фото таблицями до нього, виданих ОСОБА_8 елементів системи опалення, а саме: трьох чавунних радіаторів опалення на 5 секцій, семисекційного радіатора, металевої духовки та трьох металевих труб;
-висновком товарознавчої експертизи № 1602/01, згідно якої встановлена вартість
вилучених у потерпілого елементів системи опалення на сумум 1613,32грн.

ПО ЕПІЗОДУ НЕЗАКОННОГО ПРИДБАННЯ, ВИГОТОВЛЕННЯ
ТА ЗБЕРІГАННЯ НАРКОТИЧНОЇ РЕЧОВИНИ:
- протоколом обшуку від 16 лютого 2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано виявлення в приміщенні гаражу обвинуваченого речовини рослинного походження в двох пакетах та два стебла рослини, верхівка пластикової пляшки з фольгою з нашаруванням чорної смоли, металеве сито з нашаруваннями речовини рослинного походження ( аркуші 48-55);
- висновком експерта №581 від 23.02.2017 року, яким вилучена у ОСОБА_5 речовина, вміщена в двох паперових пакетах масою 4.982г та 4.971г та частини стебел з верхівками рослини вагою 7,435г визнані особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 4,620г; 4,396г та 6,942г ( аркуші 37-39);
- речовими доказами у справі ( аркуш 33).
Відповідно до характеристики Козельщинської селищної ради Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, як особа, що притягувалась до кримінальної відповідальності.
За довідкою ВІТ УМВС України в Полтавській області обвинувачений має непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності ( аркуш 41).
Згідно довідки Козельщинської ЦРЛ ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-
нарколога з діагнозом ДЗ:F 11. 25, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває ( аркуш 59).
За висновком органу пробації виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе без небезпеки для суспільства у випадку здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, вирішення питань працевлаштування, проблеми зловживання алкоголем.
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_5 винним у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, один з яких відповідно до ст.12 КК України віднесений до тяжких злочинів,
дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує щире каяття обвинуваченого, незначний розмір заподіяної злочином шкоди, повне її відшкодування, посередню характеристику за місцем проживання, прохання потерпілого суворо не карати обвинуваченого.
Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 ,
є щире каяття та сприяння органу досудовому розслідування у встановленні істини у справі.
Обставин, які обтяжують його покарання, передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.
З врахуванням викладеного та положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про можливість призначення, покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.
При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_5 здоровий, працездатний, щиро покаявся, викрадені речі потерпілому повернуті, він не наполягає на його суворому покаранні.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання з випробуванням з призначенням йому двохрічного іспитового строку, який вважає достатнім для перевиховання ОСОБА_5 . До того ж суд враховує рекомендації уповноваженого органу виконання покарань та пробації щодо покладання на обвинуваченого обов`язку працевлаштуватись за власною ініціативою або через органи зайнятості.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання заходи забезпечення провадження до набуття вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати у провадженні покласти на обвинуваченого.
Речові докази у справі: наркотичну речовину, пластикову пляшку, сито знищити, 3 радіатори опалення на 5 секцій, радіатор опалення на 7 секцій, металеву духовку, три металевих трубки передати власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 371,373-374 КПК України суд, -
присудив:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.309 та ч.3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі,
-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 3 ( три) роки позбавлення волі.
В порядку ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1-2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися в уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українидля реєстрації і повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації, працевлаштуватися.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів НДЕКЦ ГУНП в Полтавській області. в сумі 527,76грн.
Речові докази: наркотичну речовину, пластикову пляшку, сито знищити, 3 радіатори опалення на 5 секцій, радіатор опалення на 7 секцій, металеву духовку, три металевих трубки передати власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо він не скасований.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Козельщинського районного суду : ОСОБА_1