справа № 166/653/17
провадження № 1-кс/166/176/17
Ухвала
смт. Ратне 06 червня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
представника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії органу досудового слідства Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області,
В С Т А Н ОВ И В:
02 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії органу досудового слідства Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_5 та невстановлених органом досудового розслідування осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. ст.194,185,356 КК України.
Зазначає, що 18.05.2017 року Тзов ВТФ «Вибір» направило до Ратнівського відділу поліції звернення в якому повідомило наступне.
17.05.2017 року близько 10.00 години гр. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області 16.07.2011 року, з невідомими особами, самовільно, без згоди будь з ким із учасників ТзОВ ВТФ «Вибір», без згоди Загальних Зборів товариства, без повідомленні директора товариства, протиправно і всупереч встановленому порядку, користуючись тим що підприємство в даний час тимчасово не працює, а більшість учасників товариства проживають не в Ратному, зухвало і нагло, зламавши замок на в`їздних воротах товариства за адресою АДРЕСА_2 , з метою власної наживи, за допомогою обладнання автогену знищив та викрав майно товариства для подальшої здачі на металобрухт. Однак був виявлений і зупинений працівниками поліції після повідомлення про дану подію на телефон 102 ним.
В результаті своїх незаконних дій ОСОБА_5 незаконно повністю знищив металеве складське приміщення по збереженню сажі (літер В-1), інвентарний номер 7785, 1982 року побудови, площею 8,9 м.кв. яке встановлене на бетонному фундаменті. Відсоток зносу даного приміщення на момент знищення становив 40%, а вартість на момент знищення становила 5022,07 грн. Залишки металевих конструкцій зберігаються в складському приміщенні товариства.
Також ОСОБА_5 , незаконно, самовільно шляхом зриву пломби та трьох болтів зірвав кришку металевої тари-бочки і вилив на землю 200 літрів оліфи марки «Оскаль», вартістю 29,01 грн за літр, а металеву бочку підпалив для вигорання залишків оліфи і подальшої здачі бочки на металобрухт. 200 літрів оліфи та металева тара-бочка інвентарний номер 651 не придатні для подальшого використання за призначенням. Вартість знищеної оліфи становить 5802,00 грн, а вартість знищеної металевої бочки-тари становить 2800,00 грн. Залишки оліфи не збирались у зв`язку із неможливістю зібрати їх з грунту, а металева тара-бочка перенесена для зберігання у складське приміщення товариства.
Окрім того, ОСОБА_5 , незаконно, самовільно, зірвав замок на дверях приміщення складу (літер Д-1) автозаправки, інвентарний номер 10763, 1982 року побудови, площею забудови 11,4 м.кв. встановлену на бетонному фундаменті і частково зрізав автогеном метал з бічної сторони приміщення та зрізав автогеном ліву частину двопалих дверей. Зрізаний з бічної сторони метал і ліва частина дверей та замок на території товариства не виявлені, тобто викрадені. Відсоток зносу приміщення складу Д-1 на момент пошкодження ОСОБА_5 становила 45%, а вартість 3218,47 грн. Вартість завданих збитків і викраденого ОСОБА_6 майна по даному приміщенні становить 965,54 грн.
Своїми діями ОСОБА_7 самовільно, спільно з невідомими особами, протиправно, в супереч встановленому законом порядку за допомогою автогену знищив майно ТзОв ВТФ «Вибір» (КОД , смт.Ратне вул.3а6олоттівська, 48) на суму 14 589,61 грн, з якого викрав майна товариства на суму 965,54 грн.
Щодо даної події за наказом директора від 17.05.2017 року була створена комісія для складання акту спричинення збитків. Акт спричинення збитків з фотоматеріалами подано до райвідділу поліції.
ОСОБА_5 є учасником ТзОВ ВТФ «Вибір» з часткою 1,9% від Статутного капіталу Товариства, що не дає йому права самостіно розпоряджатись будь-яким майном товариства чи приймати рішення.
Відповідно до п.4.1 Статуту ,товариство є власником майна, набутого з підстав не заборонених законом.
Знищене ОСОБА_5 майно побудоване та придбане товариством у відповідності до чинного законодавства і за кошти товариства.
Відповідно до п.4.6 Статуту Товариства , учасники не мають права на окремі об`єкти, що входять до складу майна товариства.
Про дану подію повідомлено усіх учасників товариства, а тому для з`ясування обставин справи товариство просило райвідділ поліції відібрати відповідні пояснення в усіх учасників товариства.
02.06.2017 року отримав висновок Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області від 23.05.2017 року відповідно до якого роз`яснено право учасникам ТзОВ ВТФ " Вибір" звернутися до суду в порядку цивільного судочинства для відшкодування завданих їм збитків та підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань нема.
Просить зобов`язати Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив, що звертався до відділу поліції по телефону " 102" про вчинення злочину невідомими особами на території ТзОВ ВТФ "Вибір" та письмово із відношенням зверталося товариство про вчинені злочини учасником товариства ОСОБА_5 , зокрема , знищення майна на суму 14589,61 гривня, з якого викрадено майна товариства на суму 965,54 гривня.
Представник Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки в діях ОСОБА_5 відсутній будь- який злочин, оскільки його діями не заподіяно значної шкоди товариству.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Як вбачається з наявних матеріалів, 17 травня 2017 року року скаржник звернувся до Ратнівського відділу поліції ГУ НП України у Волинській області з заявою про злочин.
23 травня 2017 року інспектор Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_8 було винесено висновок за результатами розгляду звернення заяви, яким перевірку по повідомленню припинено. Даний висновок скаржником було отримано 02.06.2017 року.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що дана заява в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не зареєстрована.
Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, Унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку керівником органу досудового розслідування як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,-
постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за заявою ОСОБА_3 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 та невстановлених осіб за ознаками злочинів , передбаченого ст. ст. 194, 185 ,356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1