АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/408/2017
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000966 від 26.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Дніпровського районного суду міста Києва, -

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000966 від 26.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Дніпровського районного суду міста Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, разом з тим Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 . Отже, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки останнє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене на території Дніпровського району м. Києва, для об`єктивного розгляду кримінального провадження доцільним є направлення його до Дніпровського районного суду м. Києва.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, лише у випадках, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 25 січня 2017 року за адресою м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 17, тобто на території Деснянського районного суду м. Києва, отже доводи клопотання захисника про те, що кримінальне провадження № 0000966 надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності є безпідставними та необґрунтованими.

У відповідності зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Проте, при апеляційному розгляді провадження не встановлено підстав для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , оскільки вказані кримінальні провадження перебувають на розгляді різних судів першої інстанції, а об`єднання кримінальних проваджень в такому випадку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Доводи клопотання захисника не є достатніми для зміни підсудності кримінального провадження № 0000966 від 26.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого та об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000966 від 26.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Дніпровського районного суду міста Києва залишити без задоволення, вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3