Провадження № 1-кс/761/9165/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010336 від 05 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010336 від 05 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить:
-надання старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0010336, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особи, у володінні якої перебуває зазначений абонентський номер, а також можливість його вилучити.
-зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді речей та документів, які містять по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS - повідомлень і інформацію про GPRS - графік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 січня 2016 року по 26 квітня 2017 року, старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , та слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0010336, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0010336, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05 вересня 2016 року, до чергової частини Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, звернулась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про те, що її чоловік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий разом з останньою та доньками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , фінансовий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 04 вересня 2016 року приблизно о 08 год. 00 хв. вийшов з місця мешкання та на власному автомобілі марки "КІА SPORTAG", держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 поїхав у невідомому напрямку, після чого він зник та його місцезнаходження не відоме.
З 04 вересня 2016 року та по теперішній час зв`язок з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній та його мобільний термінал на дзвінки не відповідає. За місцем мешкання ОСОБА_10 , відсутній. Місцезнаходження автомобіля марки "КІА SPORTAG", держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , невідоме.
Допитана у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина безвісно зниклого ОСОБА_10 ) повідомила, наступне, що за вищевказаною адресою проживає разом із чоловіком ОСОБА_10 та доньками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
04 вересня 2016 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_10 залишив місце мешкання та, як попереджав заздалегідь, поїхав до церкви, після чого мав намір прямувати на дачу. До 22 години 00 хвилин із ОСОБА_10 , а ні вона, а ні доньки не зв`язувались, після чого зателефонували на його абонентський номер, то оператор повідомив, що «абонент поза зоною досяжності».
29 листопада 2016 року Київською місцевою прокуратурою № 9 винесено постанову в резолютивній частині якої, місцем проведення досудового розслідування даного кримінального провадження визначено територію ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В другій половині грудня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 з Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов ініціативний рапорт, згідно до описової частини якого встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, в операторів мобільного зв`язку отримано технічну інформацію, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався безвісно зниклий та під час аналізу вказаної інформації з`ясовано, що ОСОБА_10 в період часу з 01.01.2016 користувався наступними мобільними терміналами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
13 березня 2017 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження мобільного терміналу ІМЕІ№ НОМЕР_7 , ІМЕІ№2 НОМЕР_6 , яким на момент зникнення користувався ОСОБА_10 , було встановлено місцезнаходження вищевказаного мобільного терміналу, яким знаходився в користуванні у громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
13 березня 2017 року, будучи допитаний як свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останній повідомив, що мобільний термінал марки «Леново», білого кольору, ІМЕІ№ НОМЕР_8 , ІМЕІ№ НОМЕР_9 , без сім-карток та флеш накопичувача, він користується приблизно з кінця жовтня або початку листопада 2016 року. Даний мобільний термінал в користування ОСОБА_13 , надав громадяни України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з яким він познайомився не задовго до цього та який використовує абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_10 . За даний мобільний телефон ОСОБА_13 повинен був віддати ОСОБА_14 , після його розблокування 600 гривень.
21 березня 2017 року до слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов ініціативний рапорт, згідно до описової частини якого встановлено, що в ході аналізу отриманої інформації від операторів стільникового зв`язку встановлено, що після безвісного зникнення ОСОБА_10 зафіксовано 22 з`єднання між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_11 .
В ході проведення слідчої дії, а саме допиту в якості свідка як свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , останній користуючись вимогами ст. 63 Конституції України, від дачі будь-яких показань відмовився.
Крім того, 21 березня 2017 року до слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов ініціативний рапорт, згідно до описової частини якого встановлено, що відповідно до наявних облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 неодноразово був фігурантом у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України, в період з 2014 по 2016 роки, разом зі своїми знайомими ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Крім того встановлено, що всі вищевказані особи являються учасниками антитерористичної операції та приймали участь в різних формуваннях під час проведення антитерористичної операції. В подальшому встановлено, що ОСОБА_16 має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_12 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_13 , а також встановлено, що ОСОБА_17 має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_14 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_15 .
Крім того, в квітні 2017 року до слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов ініціативний рапорт, згідно до описової частини якого встановлено, що під час проведення слідчої дії, а саме допиту свідка ОСОБА_13 , останній вказав абонентські номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідно до наявних даних обліку Головного управління Національної поліції в м. Києві, вищевказаний абонентський номер працював з наступними мобільними терміналами, які мають наступні ІМЕІ: ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 . Крім того відповідно до наявних даних обліку Головного управління Національної поліції в м. Києві встановлено, що ОСОБА_14 користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_19 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_20 , а також абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані інформації щодо номеру мобільних телефонів, часу, дат та місця активізації мобільного номеру, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_10 , а також з метою встановлення кола спілкування невстановлених слідством осіб, які могли приймати участь у вчиненні даного злочину або його вчинити.
Документи, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), із абонентських номерів НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_10 , а також з метою встановлення кола спілкування невстановлених слідством осіб, які могли приймати участь у вчиненні даного злочину або його вчинити.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням їх дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових дій), з абонентського номеру НОМЕР_1 , може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.
Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити та ідентифікувати особу підозрюваного у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття особливо тяжкого злочину та викриття винних осіб, необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а в разі повідомлення представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, у володінні яких перебуває, зазначений абонентський номер, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС - повідомлень, існує реальна загроза зміни знищення абонентського номеру.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не викликався.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0010336 від 05 вересня 2016 року, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0010336 від 05 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010336 від 05 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
-надання старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0010336, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особи, у володінні якої перебуває зазначений абонентський номер, а також можливість його вилучити.
-зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді речей та документів, які містять по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS - повідомлень і інформацію про GPRS - графік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 січня 2016 року по 26 квітня 2017 року, старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , та слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0010336, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1