Справа № 591/710/17
Провадження № 1-кс/591/597/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000001 від 04.01.2017 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України. 11.12.2016 року на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення митного контролю вагону № 7 потягу № 342 сполученням «Кишинів-Москва», громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , який слідував цим потягом у якості провідника даного вагону, у власній дорожній сумці, яка знаходилась у купе відпочинку провідників на поличці для багажу, переміщував погруддя з зображенням Василя ІІІ, виконане в середині ХІХ століття на бронзоливарній фабриці Шопена, що має історичне та художнє значення. Вказане погруддя, на підставі протоколу про порушення митних правил № 0695/80500/16 від 11.12.2016, було вилучено в той же день у провідника вагону ОСОБА_4 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення вищезазначеного злочину мав у розпорядженні та користується в теперішній час сім-карткою оператора стільникового зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_1 та сім-карткою молдавського мобільного оператора з мобільним номером НОМЕР_2 та спілкується за допомогою вказаних мобільних телефонних номерів з іншими співучасниками, погоджуючи умови та обставини подальшого вчинення злочинів.

Для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг вищевказаним абонентам (з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо).

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000001 від 04.01.2017 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані зазначені слідчим в клопотанні, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити. Надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформації про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власників абонентського номеру - НОМЕР_1 , що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2016 року по 09.02.2017 року включно.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), стосовно молдавського мобільного оператора з мобільним номером НОМЕР_2 , що реєструвався в мережах мобільних операторів України та знаходиться в розпорядженні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 01.01.2016 року по 09.02.2017 року включно.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дати постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1