08.06.2017 Справа № 717/712/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 05.06.2017 року під час огляду місця події в с. Бернове Кельменецького району у ОСОБА_6 дві ставні сітки жовтого кольору розміром №1 довжиною 60 м, діаметром вічка 55х55 мм, висотою сітки 4 м, №2 довжиною 60 м, діаметром вічка 45х45 мм, висотою сітки 2,5 м, надувний човен марки „STORM моделі ST 280, та рибу трьох видів , серед яких : одна рибина виду вирезуб, одна рибина виду карась, п`ятнадцять рибин виду лящ.

В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000205 від 05 червня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. По справі встановлено, що 05 червня 2017 року, біля 03 години 20 хвилин, ОСОБА_6 на річці Дністер біля с. Бернове Кельменецького району, здійснював вилов риби за допомогою двох сіток та гумового човна. ОСОБА_6 виловив одного вирезуба, одного карася та п`ятнадцять лящів.

05 червня 2017 року під час проведення огляду місця події працівники поліції на березі річки Дністер біля с. Бернове виявили та вилучили дві ставні сітки жовтого кольору, човен марки „STORM моделі ST 280, одного вирезуба, одного карася та п`ятнадцять лящів.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вилучені речі, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені сітки, човен та риба є доказами злочину.

Вилучені сітки, човен та риба визнані речовими доказами.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вищевказані речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні.

Існують підстави вважати, що незастосування заборони користування та розпорядження майном, на яке слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на сітку жовтого кольору довжиною 60 метрів, висотою 4 метри, з ячією 55Х55мм, сітку жовтого кольору довжиною 60 метрів, висотою 2,5 метри, з ячією 45Х45мм, човен „STORM моделі ST 280, одного вирезуба, одного карася та п`ятнадцять лящів та заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися цим арештованим майном.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя: