Провадження №1-кп/748/237/17
Єдиний унікальний № 748/649/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду в місті Чернігові в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 22.10.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явились потерпілі, при цьому відсутні дані щодо належного повідомлення потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання є неможливим та підлягає відкладенню.

Обвинувачена ОСОБА_3 перебуває під вартою, строк запобіжного заходу спливає 04.07.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, що їй інкримінуються, кількість епізодів та наявність ризиків, що були підставою для обрання запобіжного заходу і продовжують існувати.

Захисник вважав, що можливо обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки обвинувачена має постійне місце проживання в м.Чернігові.
Обвинувачена просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки вона має постійне місце проживання разом зі співмешканцем в АДРЕСА_2 , має сталі соціальні зв`язки, а саме рідних, які проживають в м.Донецьк.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченої суд враховує, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, які в тому числі є тяжкими. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та впливати на свідків кримінального правопорушення, продовжують існувати, вказуючи про можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_3 суду не надано підтверджуючих документів про постійне проживання останньої в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, ніде не працює, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, враховуючи, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, обраний щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк два місяці.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашнього арешту, судом не встановлено.
Крім того, твердження обвинуваченої щодо наявності у неї постійного місця проживання в м.Чернігові вже були предметом судового дослідження в апеляційному суді Чернігівської області та встановлено, що підстави для скасування чи зміни обраного раніше запобіжного заходу на більш м`який відсутні.
Разом з тим, підлягає продовженню визначений ухвалою від 13 січня 2017 року слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області розмір застави в сумі 32 000 грн з умовами та обов`язками, що передбачені в даній ухвалі.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання для повторного виклику потерпілих в даному кримінальному провадженні до 15-30 год. 10 липня 2017 року.

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк два місяці до 30 серпня 2017 року включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі

32 000 грн та покладені на обвинувачену ОСОБА_3 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 30 серпня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1