Справа № 464/2240/17
пр.№ 1-кп/464/188/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК

України,
в с т а н о в и в:
підсудний ОСОБА_5 14 березня 2017 року близько 14.10 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Арсен», що по вул. Зеленій, 147 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взявши майно належне потерпілому ТзОВ «Альянс Маркет», а саме продукти харчування - тунець салатний в олії торгової марки «Fish Line» в кількості 2 шт., вартістю 41,50 грн.; масло солодко-вершкове домашнє торгової марки «Ферма», в кількості 2 шт., вартістю 46,40 грн., сир «Кантрі» різаний пластинами, в кількості 2 шт., ковбаски дачні торгової марки «Глобино», вартістю 29,90 грн., лопатка святкова торгової марки «Фарро», вартістю 20,19 грн., які заховав у куртці та намагався таємно викрасти, непомітно пронісши повз касу та не оплативши вказаний товар на загальну суму 198 грн.14 коп. Однак, вказаного наміру до кінця не довів, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони супермаркету.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування 17.03.2017 уклали угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.

Вчинене підсудним кримінальне правопорушення середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілого, підсудний раніше не судимий, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, що є обставинами, що пом`якшують покарання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, призначення покарання у виді 80 годин громадських робіт відповідає санкції статті ч.1 ст. 185 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,
з а с у д и в:
угоду про примирення, укладену 17.03.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча