Справа №522/5257/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_5 , про продовження строку дії обов`язків,покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000167, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рождественське,Яранського району, Кіровської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді начальник інженерної служби військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), у військовому званні «старший лейтенант»,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч. 2 ст.413, ч. 3 ст.410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про продовження до 4 (чотирьох) місяців обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;не відлучатися з місця проживання, без дозволу, слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000167, вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 263, ч. 2 ст.413, ч. 3 ст.410 КК України.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу на посаді начальника інженерної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 близько 22.00 год. 20.03.2017, діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного поводження із зброєю, здійснив носіння іншої холодної зброї багнети-ножі від автомату Калашникова у кількості 34 одиниць, та знаходячись поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , збув шляхом продажу ОСОБА_6 укількості 25 одиницьза ціною 400 гривень за кожну,загалом на суму 10000,00 грн.
21 березня 2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.
Захисник не заперечив проти продовження строку дії обов`язків.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, та матеріали, долучені до клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, про наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 263 КК України.

Так, на даний час, ризики, які були підставою для покладенні обов`язків,відносо підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотанняпрокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_5 , про продовження строку дії обов`язків,покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000167, відносно: ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-
В с т а н о в и в :
Клопотання прокуроравійськової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_5 ,про продовження строку дії обов`язків,покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000167, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися з місця проживання, без дозволу, слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1