Справа № 589/4518/16-к
Провадження № 1-кс/589/1098/16
УХВАЛА
16 листопада 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору.

Клопотання мотивується тим, що 13.11.2016 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора поліції Шосткинського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході нагляду за дорожнім рухом по вул. Привокзальній в м. Шостка, в районі залізничного вокзалу, було зупинено автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було встановлено, що даний номерний знак належить автомобілю «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_4 від 04.08.2011, який значиться за ОСОБА_7 .

Повідомлення за вказаним фактом 13.11.2016 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за № 9602.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2016 року за №0001601 за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України.

Беручи до уваги те, що власника вказаного автомобілю встановлено не було і за результатами аналітичного пошуку зазначеного транспортного засобу по «НАІС ДДАІ» МВС України будь- яка інформація щодо нього відсутня, то є підстави вважати, що вказаний автомобіль міг бути набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення або пристосованим та використаним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та перебувати на території України незаконно, тому з метою виключення можливості зміни, знищення вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу, що мають значення у кримінальному провадженні, тому просять накласти арешт на вказаний автомобіль з визначенням його місця зберігання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав

Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя заслухавши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи встановив.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 14.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування в ході огляду місця події 13.11.2016, при перевірці автомобілю «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за базою даних «НАІС ДДАІ» було встановлено, що в базі даних вказаний автомобіль відсутній, а д.н. НОМЕР_1 значиться за автомобілем «DAEWOO LANOS» з номером кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу- НОМЕР_4 від 04.08.2011, видане на ім`я ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який дав свідчення про те, що з липня 2016 року він неофіційно працює водієм служби таксі «15-53» на автомобілі марки «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 . Власником вказаного автомобілю являється чоловік на ім`я ОСОБА_8 , ніяких анкетних даних він не знає. Про те, що державний номерний знак зареєстрований за іншим автомобілем він не знав і ніяк це пояснити не може.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення; має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Також вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного автомобіля не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім цього, беручи до уваги те, що власника вказаного автомобілю не встановлено і за результатами аналітичного пошуку транспортного засобу по «НАІС ДДАІ» МВС України будь- яка інформація на автомобіль «DAEWOO LANOS», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відсутня, то є підстави вважати, що вказаний автомобіль міг бути набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення або пристосованим та використаним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та перебувати на території України незаконно, тому з метою виключення можливості зміни, знищення вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу, що мають значення у кримінальному провадженні та для ефективного досудового розслідування клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору інформація стосовно якого, згідно результатів аналітичного пошуку транспортного засобу по «НАІС ДДАІ» МВС України відсутня, шляхом заборони відчуження цього автомобіля, а також встановлення заборони особі, у володінні якої він перебуває, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Місцем зберігання автомобіля марки «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору визначити в Шосткинське ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1