провадження № 1-кп/294/250/16
справа № 294/66/16-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
15 липня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові кримінальне провадження №0000465 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Чуднів Житомирської області, неодруженого, не працюючого, який має повну загальну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 20.10.2015 року близько 02:30 год., перебував поблизу будинку №81 по вул.Жовтневій в м.Чуднові Житомирської області, в цей час в нього виник умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем М-2141201 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_6 та знаходився всередині приміщення гаражу за вищевказаною адресою.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 проник всередину приміщення гаражу в якому знаходився автомобіль М-2141201, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом пошкодження одного із листів хвильового шиферу, яким покрите вищевказане приміщення. В подальшому ОСОБА_4 відкрив зсередини ворота гаража, підійшовши до автомобіля М-2141201 відкрив незамкнені двері даного автомобіля та сів на водійське сидіння. За допомогою дротів замка запалення автомобіля привів і дію двигун та поїхав на ньому у власних справах в м.Житомир.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з тих підстав, що він вперше вчинив дії, передбачені статтею 289 КК України, добровільно заявив про це правоохоронному органу, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та пояснення представника потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч.4 ст.289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, суд приходить до висновку про наявність підстави передбаченої ч.4 ст.289 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 44, 289 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 0000465 від 20.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1