Провадження № 1-кс/520/2065/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З представленого клопотання вбачається, що 13.07.2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 стала в нецензурній формі ображати неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через те, що остання склала вирваний нею бур`ян на бетонній доріжці біля підсобного приміщення ОСОБА_4 , після чого на ґрунті неприязних стосунків умисно нанесла множинні удари руками по голові та тулубу ОСОБА_5 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку та легкі тілесні ушкодження вигляді садна лівого передпліччя, після чого з силою штовхнула її двома руками в груди на шиферний паркан, в який в результаті даного поштовху ОСОБА_5 вдарилась потиличною частиною голови, чим їй були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синця голови. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла.

06.09.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 06.09.2016, була ознайомлена із змістом та отримала повістку про виклик її на 10 год. 00 хв. 07.09.2016 до слідчого Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса вул. Люстдорфська дорога 170А, кабінет №25 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті - підозрюваної, однак за викликом підозрювана ОСОБА_4 не з`явилася, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

В подальшому 08.09.2016 року здійснювався виїзд по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та була ознайомлена із змістом, та отримала повістки про виклик її відповідно на 10 год. 00 хв. 11.09.2016, та 12.09.2016, до слідчого Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса вул. Люстдорфська дорога 170А, кабінет №25 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті підозрюваної в рамках кримінального провадження за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 14.07.2016.

Однак за викликом підозрювана ОСОБА_4 не з`явилася, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

У своєму клопотанні слідчий просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 30 хвилин 19.09.2016 року до Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса вул. Люстдорфська дорога 170А, кабінет №25, слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі - підозрюваної, у межах даного кримінального провадження.

До суду з`явилася ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона не з`являлася до слідчого з поважних причин, а саме: погіршився її стан здоров`я і вона зверталася до лікаря, 08.09.2016 року, 12.09.2016 року, про що надає суду медичні довідки.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, заслухавши думку слідчого та ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу повинні бути зазначені відомості, які підтверджують факти здійснення виклику у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ст. 142 КПК України, клопотання про привід розглядається слідчим суддею в день його надходження негайно.

Слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення зі змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ознайомившись з поданим клопотанням, медичними довідками, які були надані суду ОСОБА_6 , які підтверджують поважність причини не явки підозрюваної ОСОБА_4 до Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, слідчий суддя дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 141,142 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1