УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження№ 0001377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, мотивуючи наступним.

Органами досудового розслідування громадянин республіки Ізраїль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що 03.06.2016, близько знаходячись на розі вул. Пастера і Преображенської у м. Одеса, у ході конфлікту наніс ножове поранення громадянину Йорданії ОСОБА_5 , бажаючи настання смерті останнього. Спричинивши потерпілому проникаюче ножове поранення, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, підозрюваний довести свій злочинний намір до кінця не встиг із-за незалежних від нього причин, і ОСОБА_5 , будучи госпіталізованим до ІНФОРМАЦІЯ_2 , видужав.

Будучи допитаним як свідок, близький знайомий підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється одногрупником підозрюваного (вони обидва навчаються на 4 курсі ОНМедУ та 03.06.2016 здавали іспит в університеті) показав, що 03.06.2016, о 08.30 год. вони з`явилися на іспит в ОНМедУ. Після іспиту вони за запрошенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішли до нього додому, в орендовану ним на той час квартиру, що знаходиться у буд. АДРЕСА_1 , куди прибули до 12.30.

Після цього вони удвох знаходилися за вказаною адресою, і лише близько 14 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишив зазначену адресу. Сам же підозрюваний, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився вдома, відпочивав після готування до іспиту.

Отже, згідно показам свідка, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому злочину (13 год. 25 хвилин 03.06.2016 року) на місці події не був, а знаходився разом зі свідком у себе вдома.

Також свідок показав, що він ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на той період використовував мобільний телефон із абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той період використовував мобільний телефон із абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

З метою перевірки алібі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і правдивості показів свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно здійснити тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання. Зазначена інформація сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав, та довела наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши думку слідчого, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, зберігаються в компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання по абонентським номерам №, НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у період часу з 00:00 год. 01.06.2016 по 00:00 год. 30.06.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , або працівниками оперативного підрозділу оперуповноваженими СКП Портофранківського ВП наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6.За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.02.2017