Справа № 357/3209/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації , що перебуває у володінні яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 по кримінальному провадженню № 0001068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 28 березня 2017 року надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації.

09.03.2016 року до Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 про те, що близько 19 год. 09.03.2016 року, не встановлені особи, перебувачи по вул. Таращанській в м. Біла Церква, шляхом застосування насильства, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки BRAVIS модель BASE ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та грошовими коштами в останнього, чим спричинила матеріального збитку власнику на суму 3025 гривень.

10.03.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що мав у користуванні мобільний телефон марки BRAVIS модель BASE ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . 09.03.2016 року близько 19 години він знаходився по вул. Таращанській в м. Біла Церква, коли невстановлені особи, шляхом застосування насильства, відкрито заволоділи вище вказаним мобільним телефоном та грошовими коштами.

У зв`язку з чим з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 09.03.2016 року по термін дії ухвали.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 09.03.2016 року по термін дії ухвали, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0001068 має суттєве значення для встановлення особи, яка відкрито заволоділа мобільним телефоном марки BRAVIS модель BASE ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, щоб довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_4 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_5 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період з 00 год. 09.03.2016 року по термін дії ухвали, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 09.03.2016 року по 29 березня 2017року.

Строк дії ували не перевищує 29 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1