03.03.2017
Справа № 642/622/17;
Провадження № 1-кс/642/361/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2017 року за №0000181 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 . що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період часу з 15.01.2017 до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифруванням їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента:унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, 17.01.2017 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку ноутбука та музичного центру, що належить ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у останнього мається квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказану квартиру останній здає в оренду квартирантам. Він дав оголошення через інтернет про здачу квартири в оренду та 18.11.2016 року йому подзвонив хлопець, після чого вони домовились оглянути квартиру. Приблизно через 10 хвилин після дзвінка до вищевказаної адреси приїхав раніше йому незнайомий хлопець з дівчиною. Вони оглянули квартиру та останніх все влаштувало. В цей же день увечері потерпілий приніс їм комплект ключів. Дівчина назволася « ОСОБА_5 », а хлопець « ОСОБА_6 ».
15.01.2017 року потерпілому подзвонив сусід з 110 квартири та сказав, що в його квартирі постійний шум. 16.01.2017 року приблизно о 09:15 год. потерпілий приїхав за вищевказаною адресою та відкрив двері своїм ключем. В квартирі заходився один хлопець. Потерпілий сказав хлопцю, щоб він разом з дівчиною виселялися з квартири, на що хлопець відповів, що в нього проплачено до 19.01.2017 року та, що вони виїдуть в цей день. ОСОБА_4 погодився.

17.01.2017 року потерпілий знов приїхав на квартиру о 10:30 год. та виявив, що в квартирі нікого не має та відсутній ноутбук Аsus Х552МG-SХ093D, документи на якій надані потерпілим, та музичний центр SONY МНС-RG59OS з однією колонкою та савбуфером.
З метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області слідчим було дане доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення такої особи. На що було отримано рапорт про те, що встановлено осіб, які користуються номерами мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_3 та можливо причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.
Представників операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 . що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період часу з 15.01.2017 до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифруванням їх місцезнаходження);
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента:унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ») для Холодногірського відділу поліції ТУ Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1