печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 про організацію ОСОБА_5 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_6 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365; ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.262; ч.4 ст.41 ч.3 ст.258; ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процксуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що працівники правоохоронних органів на виконання явно злочинного наказу, 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві перевищуючи владу та службові повноваження, застосували табельну вогнепальну зброю до учасників мирної акції протесту, в результаті чого було вчинено умисні вбивства 48 осіб, та замахи на вбивства 80 осіб способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

В ході досудового розслідування перевіряється причетність до вказаних злочинів співробітників окремого загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом (ОМЕГА) військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що окремим співробітникам зазначеного підрозділу 18.02.2014 були видані снайперські гвинтівки ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомати Калашникова АКМ та бойові припаси до них у невстановленій кількості, та останні були залучені до спеціальних заходів в період з 18 лютого на 21 лютого 2014 року в центральній частині м. Києва.

З метою перевірки і уточнення показів свідків та інших даних, отриманих в ходи досудового розслідування, встановлення контактів перелічених осіб та їх місця знаходження у відповідні проміжки часу, виникла необхідність в отриманні даних від оператора мобільного зв`язку про надання послуг зв`язку за вказаними номерами.

Враховуючи, що зазначені абонентські номери вказаних осіб обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то отримати таку інформацію можливо від зазначеного оператора.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_8 та слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000228 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (

АДРЕСА_1 ) , які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

до інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку за абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , зокрема, відомостей про власників цих абонентських номерів мобільного зв`язку та відомостей щодо телефонних з`єднань цих абонентських номерів із зазначенням типу, часу з`єднань, їх тривалості, маршруту передавання, imei терміналів, які при цьому використовувались та базово-передаючих станцій, задіяних під час з`єднань, із зазначенням адрес їх розташування за період з 01.02.2014 по 01.05.2014, з можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/16625/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_4

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 10.04.2017 р.