У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №00003786 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу технічного та авторського нагляду, додаткових угоди з приводу пролонгації договору, змін умов, додаткових актів приймання виконаних будівельних робіт з приводу договору №115-15 по реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , предметом якого є виконання робіт з реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 заключеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Додаткові угоди які складалися з приводу пролонгації договору №115-15 від 21.08.2015 року, зміни умов, додаткові акти виконаних будівельних робіт; Договори на технічний та авторський нагляд, які складалися якими керувалися при складанні/виконанні Договору №115-15 від 21.08.2015 року; Посадові інструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 яка була чинна на момент виконання робіт до договору №115-15 (реконструкція будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 ) від 21.08.2015 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням копій документів, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 21.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншої, укладено договір №115-15 по реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , предметом якого є виконання робіт з реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору складала 811 394, 40 грн. Роботи виконанні про що сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт від 08.10.2015.

01.02.2017року отримано вказівки прокурора про доручення до матеріалів провадження, належним чином завірених договорів на технічний та авторський нагляд, а також додаткових угод з приводу пролонгації договору, змін умов, додаткових актів приймання виконаних будівельних робіт.

27.02.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит (в порядку ст.93 КПК України) для витребування копій документів зазначених у вказівках прокурора, однак 28.03.2017року надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що документи нададуть виключно в порядку ст. 159 КПК України на ухвалу суду, а тому тимчасовий доступ необхідний для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, що зазначені в заяві голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , так як існує потреба у дослідженні інформації, що відображена у документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний з метою отримання доказів в кримінальному провадженні та встановлення об`єктивної істини у справі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що розкриття комерційної таємниці та тимчасовий доступ до документів необхідні з метою проведення повного розслідування кримінального провадження та встановлення обставин справи, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як в інший спосіб перевірити факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, що не являється перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів достатність підстав вважати, що документи з приводу технічного та авторського нагляду, додаткових угоди з приводу пролонгації договору, змін умов, додаткових актів приймання виконаних будівельних робіт з приводу договору №115-15 по реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться АДРЕСА_2 , та слідчий довів, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом, комерційну таємницю, так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без названих документів неможливо встановлення обставин справи,проведення почеркознавчої експертизи, документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучити названі документи в їх копіях.

За таких обставин, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вищезазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказова база у ньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу технічного та авторського нагляду, додаткових угоди з приводу пролонгації договору, змін умов, додаткових актів приймання виконаних будівельних робіт з приводу договору №115-15 по реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , предметом якого є виконання робіт з реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 заключеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Додаткові угоди які складалися з приводу пролонгації договору №115-15 від 21.08.2015 року, зміни умов, додаткові акти виконаних будівельних робіт; Договори на технічний та авторський нагляд, які складалися якими керувалися при складанні/виконанні Договору №115-15 від 21.08.2015 року; Посадові інструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 яка була чинна на момент виконання робіт до договору №115-15 (реконструкція будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 ) від 21.08.2015 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення копій документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1