25 декабря 2009 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре Чернявской М.В.,
с участием прокурора - Сара А.В.,
рассмотрев з открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего начальником лодочной станции причала №113, б/о»Сокол», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.Збб УК краины, -
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объёме, показав суду, что в апреле 2008 года, он, занимая должность начальника лодочной станции причала № 113, внес в свидетельства о пригодности суден к плаванию на маломерные суда и в судовые билеты, выданные ранее на деревянные суда, неправдивые сведения в части названия и материала корпуса судов, изготовленных из пластика, изменив первоначальное содержание.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не с:оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины.
ОСОБА_1 обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
Прокурор поддержал ходатайство подсудимого.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 116, 117), к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д. 118), по месту работы характеризуется положительно (л.д.119).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 2280,31грн. (л.д.69).
Руководствуясь ст.ст.273, 282 УПК Украины, ст.45 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины, з связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 2280,31 грн. (л.д.69. .
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней через Ильичёвский городской суд Одесской области апелляционный суд Одесской области.
Судья: