Справа № 185/1381/17
Провадження № 1-кс/185/271/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувачів майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000481 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту із застосуванням заборони відчужувати, розпоряджатися та використовувати на автомобіль М 2140 ЛЮКС, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір «Гобі», та автомобіль марки М 21412, державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, а також бензопилу жовтого кольору марки «Кінтавр», та ручну пилу, що знаходяться біля вказаних автомобілів, які розташовані на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП по вул. Західно-Донбаська, 26/а міста Павлоград Дніпропетровської області та були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення огляду.

Користувачі автомобілів та пил, пояснили, що для побутових потреб вирішили в посадці спиляти 3-4 сухі дерева. Власниками автомобіля не являються, а є тільки користувачами. Пояснили, що перевозити спиляні дерева збирались на автомобілі, яким користується ОСОБА_5 (М2140 ЛЮКС). Пиляли бензопилою та ручною ножовкою. ОСОБА_4 пояснив, що на автомобілі М21412 він приїхав, тільки щоб допомогти ОСОБА_6 , автомобіль використовує для власних потреб, зокрема, підробляє таксистом.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, пояснення слідчого, прокурора, встановлено наступне.

17 лютого 2017 року працівниками Павлоградського ВП проведено огляд місця події. А саме лісопосадки в районі площадки №2 заводу «ПЗТО» в м. Павлограді. В ході огляду виявлено три спиляні пеньки, фрагменти стовбурів, також виявлено два автомобілі, які оглянуто з дозволу їх користувачів, в яких виявлено бензопила та ручна пила.
17 лютого 2017 року автомобілі та перераховане майно визнано речовими доказами.

Власником автомобіля марки М 2140 ЛЮКС, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , але користувачем ОСОБА_5 . Власником автомобіля М 21412, номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору є ОСОБА_8 (Дніпропетровська область Покровський район с. Веселе), але фактичним користувачем ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 вказаної норми арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що провадження здійснюється за фактом незаконної вирубки дерев, в ході чого автомобіль М 2140 ЛЮКС, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір "Гобі", використовувався для перевезення спиляних дерев, то необхідно накласти арешт на автомобіль разом із забороною його використовувати, з цих же причин необхідно накласти арешт із забороною використання на бензопилу та ручну пилу. Стосовно автомобіля М 21412, номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , то з урахуванням пояснень сторін достатнім буде накладення арешту із забороною відчуження.
Тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з накладенням арешту частково, що дасть можливість слідчому встановити всі обставини об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000481 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль М 2140 ЛЮКС, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір «Гобі», бензопилу жовтого кольору марки «Кінтавр», та ручну пилу у спосіб заборони відчуження та використання.

Накласти арешт на автомобіль марки М21412, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, у спосіб заборони відчуження.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1