overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1728/17
1-кп/705/361/17
У Х В А Л А
15.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000246 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 15 травня 2017 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Потерпілі в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 15 травня 2017 року на 15 годину 45 хвилин за адресою: вул. Садова, 5 м. Умань Черкаської області.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 705/1728/17 1-кп/705/361/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 705/3482/16к 1кп/705/96/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, присвоївши кримінальному провадженню № 705/3482/16к 1кп/705/96/17.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, раніше судимий: 1) 31.03.2005 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 173. ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. 2) 27.11.2007 Менським районним судом Чернігівської області за ст. 392,. ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до 4 років 6 місяців обмеження волі.

в с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 , оскільки вони не узгодили позицію щодо вибраного способу захисту по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, думку захисника ОСОБА_9 , який заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки він повністю підтримує позицію обвинуваченого та відповідно буде здійснювати його захист, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_9 є необґрунтованим, тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 47, 54, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Відмовити обвинувченому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
1-кп/754/352/17
Справа № 754/4274/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002328 від 27 лютого 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свіягуно Спаського району Приморського краю Російської федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002328 від 27 лютого 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думки представника потерпілого, обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілого пред`явлено цивільний позов про відшкодування збитків.

Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст. 118, 119 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільного позову не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002328 від 27 лютого 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2017р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком».

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
пр. № 1-кп/759/468/17 ун. № 759/7094/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 12 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора та захисника на 07 червня 2017 року о 10 год 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 226/595/15-к
Номер провадження 11-кп/775/99/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті матеріали кримінального провадження внесеному у ЄРДР за № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 березня 2017 року вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000041 залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої, залишено без задоволення.

При поставленні ухвали, в її вступній частині допущена описка невірно вказано дату ухвали апеляційного суду Донецької області, а саме замість дати «2 березня 2017 року» вказано дату «2 березня».

Заслухавши доповідача, який вказав, що при друкуванні ухвали було допущено технічну описку у вступній частині ухвали, колегія суддів вважає за необхідне уточнити ухвалу апеляційного суду по вказаній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вступної частини ухвали апеляційного суду Донецької області вбачається, що невірно вказано дату ухвали апеляційного суду Донецької області «2 березня», тоді як правильно слід вказати «2 березня 2017», тому описка у вступній частині ухвали суду, в написанні дати ухвали апеляційного суду Донецької області, підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Усунути описку в вступній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2017 відносно ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України вважати правильним дату ухвали апеляційного суду Донецької області «2 березня 2017 року».

Судді
Справа № 303/1678/17
№1-кп/303/270/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017 року за №0000196 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечивли.
Заслухавши клопотання обвинувачено, думку прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 49, 371, 372 КПК України, суд
- 2 -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави задоволити.
Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 01 червня 2017 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/412/17
Провадження № 1-м/307/16/17
УХВАЛА
11 травня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення суду Румунії про вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
25 квітня 2017 року до Тячівського районного суду надійшло доручення суду Румунії про вручення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судових документів.
Вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з?вилися будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосувати привід.
Керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 24 травня 2017 року в залі суду міста Тячів:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
Копію ухвали надіслати для організації виконання Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4385/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій речей і документів, які знаходяться у Ужгородському міськрайонному суді, -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004192 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 20.00 год. 30.11.2016, на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В подальшому, відносно ОСОБА_4 військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.185-10 КУпАП, який в подальшому, разом із іншими матеріалами, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для судового розгляду.

22.02.2017 провадження по справі №308/12591/16-п, за вищевказаним фактом, закрито суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Клопотання мотивує тим, що для підтвердження або спростування обставин, що розслідуються у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати копії матеріалів адміністративної справи №308/12591/16-п.

В інший спосіб, крім як надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення копій матеріалів адміністративної справи №308/12591/16-п, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що матеріали адміністративної справи №308/12591/16-п, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в частині дослідження та перевірки показів свідків, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів та вилучити їх копії, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати стороні кримінального провадження слідчому військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів адміністративної справи №308/12591/16-п.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5774/17 1-кс/335/3898/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 51, каб. 11, на 15.05.2017 року о 11-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3086/17
Провадження № 1-кп/461/319/17
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2017 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 08.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

встановив:

03.05.2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000012 від 08.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 05.01.2017 року повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що надійшов до суду 03.05.2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України на 18 травня 2017 року о 10.45 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 453/260/17
№ провадження 1-кп/453/76/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000217 від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
02.03.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який був зареєстрований у встановленому порядку 13.05.2017 року і у цей-же день переданий на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 26.05.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1