УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , які становлять банківську таємницю, а саме: інформація про кількість комірок (індивідуальних сейфів), наявних в депозитарії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , скільки та яких комірок (номера) було здано в оренду у період з 01.01.2016 по даний час; договори оренди індивідуального сейфу (в т.ч. договори, заяви, копії паспортів та ідентифікаційних кодів) всіх власників комірок за період з 01.01.2016 по даний час, їх особисті картки відвідування депозитарію за вказаний період, інформація з наданням пакету документів (договори, заяви, картки відвідувань, паспорти, ідентифікаційні коди) про всіх користувачів комірки №3301 за період з 01.01.2010 по даний час, - з можливістю отримати їх копії, замок будь-якої вільної комірки із комплектом ключів від нього, - з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.11.2016 року по 05.12.2016 року невідома особа з депозитарію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , викрала грошові кошти, які знаходилися на підставі договору оренди, укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_4 , в особистому сейфі (комірці) гр. ОСОБА_4 в сумі 1780000 доларів США, 1230000 євро та 230000 швейцарських франків.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості про осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , які становлять банківську таємницю, а саме: інформація про кількість комірок (індивідуальних сейфів), наявних в депозитарії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , скільки та яких комірок (номера) було здано в оренду у період з 01 січня 2016 року по 29 грудня 2016 року; договори оренди індивідуального сейфу (в т.ч. договори, заяви, копії паспортів та ідентифікаційних кодів) всіх власників комірок за період з 01 січня 2016 року по 29 грудня 2016 року, їх особисті картки відвідування депозитарію за вказаний період, інформація з наданням пакету документів (договори, заяви, картки відвідувань, паспорти, ідентифікаційні коди) про всіх користувачів комірки №3301 за період з 01 січня 2010 року по 29 грудня 2016 року, - з можливістю отримати їх копії, замок будь-якої вільної комірки із комплектом ключів від нього, - з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1