Справа № 182/981/17
Провадження № 1-кп/0182/354/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 за № 0003964, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 22 лютого 2017 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем ТОВ «Новопавлівський гранітний кар`єр», із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , в денний час у вересні місяці 2016 року, знаходився на вул. Поштова в м. Нікополі Дніпропетровської області, де на території одного з нежилих будинків зібрав шляхом зривання, тобто незаконно з метою особистого споживання без мети збуту умисно придбав верхівки рослини «конопля», які являються сировиною для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
Після чого, незаконно умисно, зберігаючи при собі, ОСОБА_4 переніс верхівки рослини «конопля» до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де висушив та подрібнив для подальшого вживання, тобто незаконно без мети збуту з метою особистого споживання умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою до моменту вилучення працівниками поліції.
11.11.2016 в період часу з 18.35 год. до 19.20 год. під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетів та газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою відповідно 25,892 г, 2,789 г, 3,053 г, 3,094 г, 1,071 г, 2,605 г, які згідно висновку експерта № 1/8.6/2951 від 23.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 23,303 г, 2,454 г, 2,687 г, 2,723 г, 0,944 г, 2,292 г, загальною вагою 34,403 г, які належать ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
23.02.2017 прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 за № 0003964 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 22 лютого 2017 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та на призначення йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених аб. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 27.02.2017 було призначене підготовче судове засіданні на 29.03.2017.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості, укладена 22 лютого 2017 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК і КК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинення якого обвинувачується особа.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Міра запобіжного заходу не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази наркотичний засіб канабіс масою 25,392 г, 2,289 г, 2,553 г, 2,594 г, 0,571 г, 2,105 г, ненаркотична речовина масою 0,514 г, 0,068 г, 0,388 г, 0,104 г, 0,034 г, 0,028 г, 0,229 г, 0,006 г, 0,186 г та два фрагмента ПЕТ-пляшки, які зберігаються у трьох спецпакетах № 3566980; № 3566982; № 2081738 в камері схову Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2017 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 за № 0003964.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази наркотичний засіб канабіс масою 25,392 г, 2,289 г, 2,553 г, 2,594 г, 0,571 г, 2,105 г, не наркотична речовина масою 0,514 г, 0,068 г, 0,388 г, 0,104 г, 0,034 г, 0,028 г, 0,229 г, 0,006 г, 0,186 г та два фрагмента ПЕТ-пляшки, які зберігаються у трьох спецпакетах № 3566980; № 3566982; № 2081738 (квитанція № 002859) в камері схову Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1