Справа № 442/5270/17
Провадження № 1-кс/442/1086/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його адвокату ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження за № 0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 21.07.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України. 03.08.2017 року в залі судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Війтівська Гора, в м. Дрогобичі, Львівської області, під час розгляду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останньому та його адвокату ОСОБА_5 , в присутності прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , було повідомлено про завершення досудового розслідування по вказаному провадженню та запропоновано з`явитися 04.08.2017 року о 15.00 год. в кабінет № 8 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Стрийській, 22, в м. Дрогобичі Львівської області до слідчого ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами провадження. Під час вручення даного повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_5 , останній одразу ж покинув приміщення залу, а ОСОБА_6 заявив, що відмовляється отримувати будь-які документи. В зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_6 під відеозапис було зачитано повний зміст даного повідомлення, зокрема наголошено про необхідність прибуття його та адвоката 04.08.2017 року на 15.00 год. в СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 04.08.2017 року підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 в СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися, в зв`язку з чим цього ж дня їм повторно скеровано за місцем проживання повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому зазначено, про необхідність прибути до слідчого о 15.00 год. 09.08.2017 року. Однак 09.08.2017 року підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами провадження знову не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Підозрюваному та його адвокату забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Станом на 09.08.2017 року підозрюваний та його адвокат не розпочали ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та відмовляється ознайомлюватися з ними в подальшому. Таким чином, підозрюваним ОСОБА_6 та його адвокатом ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо, виконання процесуальних дій у розумні строки, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в ньому, просить його задовольнити та встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження за № 0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, на протязі двох робочих днів, починаючи з 09.00 год. 17.08.2017 року до 18.00 год. 18.08.2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання , вважають його передчасним, необгрунтованим та незаконним з підстав визначених у долученому письмовому запереченні. Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя зобов`язаний з урахуванням обсягу, складності матеріалів, та умов доступу до них встановити строк для ознайомлення із ними.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Із наявних в матеріалах поданого слідчим клопотання доказів, зокрема: повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21.07.2017 року та повідомлення про завершення досудового розслідування від 03.08.2017 року вбачається, що підозрюваного ОСОБА_6 фактично повідомлено про те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено.
Однак заслухавши думку слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши факти викладені в клопотанні, оглянувши додані до нього матеріали, вважаю, що стороною у якої перебувають в провадженні матеріали вищевказаного кримінального провадження не доведено зволікання зі сторони підозрюваного та його адвоката з ознайомленням матеріалів кримінального провадженні, а тому підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його адвокату ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1