Справа № 711/5612/16-к
Провадження № 1-кп/711/45/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 14 березня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003402 за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2016 р. за ч.1, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць із іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України два роки, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України, суд
встановив:

Підсудний ОСОБА_6 повторно відкрито заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_8 за наступних обставин.

Біля 20 год. 10 хв. 19 жовтня 2015 року підсудний ОСОБА_6 біля будинку № 1 по вул. Сєдова в м. Черкаси намагався вирвати з рук потерпілої ОСОБА_8 жіночу сумку з її речами, але потерпіла міцно утримувала її, після чого підсудний ОСОБА_6 наніс потерпілій біля двох ударів кулаком в обличчя, заподіявши їй фізичний біль, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для здоров`я чи життя потерпілої ОСОБА_8 , та відкрито повторно заволодів сумкою вартістю 100 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 65 грн., мобільний телефон «Нокіа» вартістю 500 грн., гребінець і комплект косметики загальною вартістю 200 грн., ключі від квартири вартістю 30 грн., а всього заволодів чужим майном на суму 895 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Вказаними умисними діями, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підсудний ОСОБА_6 повторно відкрито викрав чуже майно, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

Підсудний ОСОБА_6 винуватим себе визнав і пояснив, що він за вказаних обставин намагався вирвати з рук незнайомої потерпілої сумку, але потерпіла міцно утримувала її, тому він декілька разів штовхнув потерпілу, після чого заволодів сумкою з особистими речами потерпілої.

Винуватість підсудного у вчиненні вказаного злочину доведена перед судом наступними доказами.

Зважаючи на те, що вжитими заходами розшуку не вдалось встановити місце перебування потерпілої ОСОБА_8 , суд на підставі п. 3 ч. 3 ст. 97 КПК України визнав неможливим її допит.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_6 вказав місце, в якому він вирвав із рук дівчини-потерпілої сумку. Цим місцем виявилась територія біля будинку АДРЕСА_3 (а.с.50).

Після затримання обвинуваченого неподалік будинку АДРЕСА_4 виявлено жіночу сумку, в якій знаходились: гребінець, набір косметики, мобільний телефон «Нокіа», грошові кошти в сумі 65 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_8 , інші речі (а.с.45).

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2016 р. встановлено, що до вчинення ОСОБА_6 вказаних дій відносно потерпілої ОСОБА_8 він також відкрито викрав чуже майно.

Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 винен в повторному відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж), і його вина в цьому доведена перед судом.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є наявність у нього певних захворювань, у зв`язку з чим його визнано інвалідом 3 групи.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винного, який в силу положень ст. 89 КК України не судимий, не працює у зв`язку із станом здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність пом`якшуючої покарання обставини і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати мінімальний розмір покарання у вигляді позбавлення волі. Остаточне покарання слід призначити із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

З огляду на те, що підсудний визнав себе винуватим, цивільний позов потерпілою не заявлено, а викрадене майно було виявлено і їй повернуто, з урахуванням стану здоров`я підсудного і його позитивної характеристики за місцем проживання суд приходить до переконання, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд вважає за необхідне залишити їх в розпорядженні потерпілої.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

У відповідності з положеннями ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2016 р., остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбутого покарання термін тримання під вартою з 19 жовтня 2015 року по 11 березня 2016 року та з 02 липня 2016 року по 01 листопада 2016 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі згідно з положеннями ч.5 ст. 72 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України (в редакції від 14.04.2009 р.) покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази (предмети викрадення) залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_8 .

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1