Справа № 626/165/16-к
Провадження № 1-в/626/193/2016
УХВАЛА
20 грудня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

начальника Красноградського РВ КВІ

УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщанка, Красноградського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2016 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ст.128 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 10.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.128 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік з призначенням обов`язку передбаченого ст.76 КК України: повідомляти про зміну місця проживання, роботи кримінально виконавчу інспекцію.

Красноградський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання з тих підстав, що ОСОБА_4 16.03.2016 року був поставлений на облік до Красноградського РВ КВІ. Для ознайомлення з умовами відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово викликався до Красноградського РВ КВІ, але він за викликом не прибував.

Для виклику і ознайомлення з умовами відбування покарання громадянина ОСОБА_6 було вжито наступні заходи:

- 16.03.2016р. громадянину ОСОБА_7 за адресою місця проживання, вказаною у вироку Красноградського районного суду, було направлено виклик про потребу з`явитися до Красноградського РВ КВІ на 25.03.2016р., але за викликом ОСОБА_8 не прибув;

- 28.03.2016р. громадянину ОСОБА_7 було направлено повторно виклик про потребу з`явитися до Красноградського РВ КВІ на 08.04.2016р., але за викликом ОСОБА_8 не прибув;

- 19.04.2016р. до Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області повторно було направлено подання для здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 до Красноградського РВ КВІ та визначена дата приводу 26.04.2016р., але привід на вказану дату виконано не було.

- 28.04.2016р. до Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області було направлено нагадування про подання для здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 до Красноградського РВ КВІ;

- 10.05.2016р. Красноградський ВП ГУНП України повідомив в Красноградський РВ КВІ про те, що гр.. ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає, веде аморальний спосіб життя. Прийнятими мірами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не представилося можливим.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 працівниками Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції було проведено першочергові розшукові заходи, а саме:

- 10.05.2016р. було надіслано запити до Піщанської сільської ради, Красноградського ВП ГУНП, Красноградської районної лікарні, КЗОЗ ЦПМСД Красноградського району, Красноградського міжрайонного відділення ХОБСМЕ, Департаменту охорони здоров`я та до Харківської УВП №27 УДПтСУ в Харківській області;

- 11.05.2016 р. було отримано повідомлення з Піщанської сільської ради про те, що засуджений ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2016 року за вказаною адресою не проживає. Місце перебування на теперішній час не відомо;

- 17.05.2016р. було отримано повідомлення з КЗОЗ ЦПМСД Красноградського району про те що засуджений ОСОБА_8 в період з 10 лютого 2016р. по теперішній час за медичною допомогою до сімейних лікарів не звертався;

- 18.05.2016р. було отримано повідомлення з Красноградської центральної районної лікарні про те що засуджений ОСОБА_8 в період з 10 лютого 2016 р. по теперішній час на стаціонарному лікуванні у відділенні 11РЛ не перебував;

- 23.05.2016 року було отримано повідомлення з Красноградського ВП ГУНП, що громадянин ОСОБА_8 в період з 10.02.2016 р. по 20.05.2016 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, як затриманий чи адмінарештований не значиться;

- 26.05.2016 року було отримано повідомлення з Красноградського міжрайонного відділення ХОБСМЕ про те що труп ОСОБА_6 з 10 лютого 2016 р. по 16 травня 2016р. відповідно журналу реєстрації трупів не рахується;

- 26.05.2016р. було надіслано повторний запит до Харківської УВП №27 УДПтСУ в Харківській області;

- 09.06.2016 року отримано повідомлення з Департаменту охорони здоров`я про те, що засуджений ОСОБА_8 в період з 10 лютого 2016 р. по теперішній час в заклади охорони здоров`я м. Харкова та Харківської області за медичною допомогою не звертався та на лікуванні не перебував.

- 10.06.2016 року матеріали були направлені до Красноградського ВП ГУНП для оголошення ОСОБА_6 в розшук.

14.07.2016р. отримано повідомлення з Харківської УВП № 27 УДПтСУ в Харківській області про те, що згідно з даними оперативно-довідкової картотеки ОСОБА_8 станом на 30.06.2016р. в установі не значиться.

14.07.2016р. до Красноградського ВП ГУНП направлено копію повідомлення з Харківської УВП № 27 для доручення до матеріалів першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_9 СЛ.

06.09.2016р. з Красноградського ВП ГУНП надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції ОСОБА_10 від 05.09.2016 року № 83/4621 про те, що під час розшукових заходів проводилися бесіди з особами, які були раніше засуджені, та з особами, які ведуть аморальний спосіб життя, в ході яких встановлено, що гр. ОСОБА_8 виїхав у м. Кривий Ріг, повернеться додому в кінці вересня 2016 року, тому ОСОБА_8 не був об`явлений в розшук.

Аналогічні заходи представниками КВІ проводились і в листопаді-грудні 2016 року, однак позитивних результатів вони не дали, місце знаходження ОСОБА_4 так встановлено і не було.

05.12.2016 року матеріали були повторно направлені до Красноградського ВП ГУНП для оголошення ОСОБА_6 в розшук.

20.12.2016 року Красноградським ВП ГУНП України в Харківській області громадянин ОСОБА_8 був доставлений до Красноградського РВ КВІ. Цього ж дня громадянин ОСОБА_8 був ознайомлений з умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом та з відповідальністю в разі їх порушення.

В зв`язку з вище зазначеним начальник КВІ в своєму поданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Представник Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор під час судового засідання вважав подання обґрунтованим та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 повністю був згоден з фактами викладеними в поданні та з приводу неявки до кримінально-виконавчої інспекції пояснив, що він дійсно був засуджений 10.02.2016 року вироком Красноградського райсуду за ст.128 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 з іспитовим строком на 1 рік. Також повідомив, що під час винесення вироку суду від був присутній під час його проголошення, йому було зрозуміло як зміст самого вироку, так і покладені на нього судом обов`язки, та те, що йому необхідно було з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції. Не дивлячись на це він у квітні місяці 2016 року після набрання вироком чинності виїхав з місця постійного мешкання взагалі з території Харківської області не повідомивши про це представників КВІ. В продовж квітня-грудня 2016 року він кілька разів з`являвся за місцем свого мешкання, в тому числі за отриманням нового паспорту, оскільки той було втрачено, однак розуміючі що йому необхідно стати на облік до КВІ, цього не робив, а знову виїжджав за межі Харківської області. В черговий раз коли 20 грудня 2016 року він приїхав до м.Красноград за отриманням паспорту, де і він був затриманий працівниками правоохоронних органів. Згідно його повідомлень весь цей час з квітня по грудень 2016 року він знаходився в реабілітаційному центрі в Дніпропетровській(Дніпровській) області, однак ніяких офіційних документів в підтвердження цього у нього не має, оскільки їх не існує, так як лікування там анонімне. Просив по можливості не направляти його в місця відбування покарання.

Суд, вислухавши, думку прокурора, представника КВІ, засудженого та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 вважає що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 10.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.128 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік з призначенням обов`язку передбаченого ст.76 КК України: повідомляти про зміну місця проживання, роботи кримінально виконавчу інспекцію.

Як вбачається з подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області, ОСОБА_4 достовірно знаючи та розуміючи суть вироку, в тому числі обов`язок з`явитися до КВІ для постановки а облік, не зробив цього, а навпаки виїхав за межі області. Вказаного факту засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений зі змістом вироку, в тому числі обов`язками покладеними на нього ст.76 КК України.

Однак ОСОБА_4 не дивлячись на це на облік до КВІ протягом досить тривалого часу (березень-грудень 2016) не прибув, а навпаки виїхав до іншої області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 за вироком Красноградського районного суду від 10.02.2016 року та направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного цим вироком.

При цьому відповідно до положень ч.2, 3 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

Таким чином з урахуванням матеріалів справи, а також особи засудженого, який раніше неодноразово судимий в тому числі за умисні корисливі злочини, тривалий час переховувався від правоохоронних органів, без повідомлення органів КВІ покинув межі Красноградського району, виїхавши до іншої області, суд вважає за необхідне взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. При прибутті до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк перебування його під вартою з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дня обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.57, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року за ст.128 КК України до обмеження волі строком на 2(два) роки.

До набрання ухвалою чинності, засудженого ОСОБА_4 взяти під варту в залі суд та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. При прибутті до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання і поміщення в ІТТ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області, тобто з 20 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк перебування під вартою з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дня обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Красноградський районний суд.

Суддя