печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на незаконне затримання ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в із скаргою, на незаконне затримання ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те , що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014, в якому ОСОБА_5 є підозрюваним. 23.06.2017 року ОСОБА_5 був затриманий о 10 годині , натомість в протоколі затримання останнього від 23.06.2016 зазначено що він затриманий 23.06.2017 року без законних підстав , тобто ухвали слідчого судді. .

В зв`язку з викладеним просить визнати незаконним затримання 23.06.2106 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, не заперечував , що обвинувальний акт за обвинуваченням підозрюваного ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень направлений до суду для розгляду по суті.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги , вважая її необґрунтованою , також зазначив , що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень направлений до суду для розгляду по суті

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,дослідивши матеріали скарги, , приходжу до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень на час розгляду скарги направлений до суду для розгляду по суті .

Моментом закінчення досудового слідства, виходячи зі змісту ст.ст. 291, 293 КПК України, слід вважати затвердження обвинувального акту прокурором, надання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

У відповідності до положень ст. 303 ч. 2 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000228 від 22.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень на час розгляду скарги направлено для розгляду до суду , слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню, оскільки повинна бути подана до органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для її розгляду в порядку, визначеному КПК України, тобто, при підготовчому провадженні або при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на незаконне затримання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1