1-кс/754/660/17
Справа № 754/3351/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_4 ,
за участю адвоката скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
13.03.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 03.03.2017 року нею до Деснянського УП ГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, крадіжки чужого майна, викрадення документів. В поданій нею заяві просила на протязі 24 годин, відповідно до вимог чинного законодавства, внести відповідні відомості в ЄРДР та повідомити її про це по телефону. Однак, компетентними особами СВ Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато.
Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати слідчих СВ Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.
Заслухавши думку прокурора, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, адвоката скаржника, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 03.03.2017 року громадянка ОСОБА_4 подала до Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, яка в цей же день зареєстрована за Вх. № І-977.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України слідчими слідчого відділу Деснянського управління ГУ НП у м. Києві на протязі 24 годин з моменту надходження заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою заявою ОСОБА_4 від 03.03.2017 року.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши скаргу ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що заява останньої від 03.03.2017 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчих СВ Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого, начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , що була подана до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 03.03.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя