Справа № 159/2157/17
Провадження № 1-кп/159/216/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 0001016 від 06.05.2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кривлин, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який перебуває на посаді експедитора товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрєйд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року о 21 годині 58 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, зателефонував за номером «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції у Волинській області з мобільного телефону «НОМI-і241» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора «Київсгар» з абонентським номером НОМЕР_3 , неправдиво повідомив про те, що один з будинків, розміщених біля ЗОШ I-III ступеня №1 м. Ковеля заміновано та можливий вибух, який загрожує загибелі людей чи настанням інших тяжких наслідків,

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.259 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи настанням інших тяжких наслідків вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 259 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 05 травня 2017 року у вечірній час, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Ковель вул. Незалежності, 60/11,зателефонував за номером «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції у Волинській області з мобільного телефону «НОМI- НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , та неправдиво повідомив про те, що один з будинків, розміщених біля ЗОШ I-III ступеня №1 м. Ковеля заміновано та можливий вибух, який загрожує загибелі людей чи настанням інших тяжких наслідків,

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він усвідомлює свою провину, після вчиненого сам прийшов до працівників поліції, які прибули до місця його проживання.

Суд визнав недоцільним дослідження оптичного носія інформації (диск) DVD+R (RFD80M-81043), на якому міститься запис розмови ОСОБА_3 з мобільного телефону «НОМ1-І241» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 з абонентом «102» 05 травня 2017 року о 21 годині 58 хвилин про те, що один з будинків, розміщених біля ЗОШ I-III ступеня №1 м. Ковеля заміновано та можливий вибух, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження , які правильно розуміють зміст цих обставин, і в суда не має сумніву у добровільності їх позиції.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, що полягають у повному визнанні ним своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні , детальній розповіді про обставини вчинення ним завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності.

До обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, судом також враховується, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, він працює експедитором «Юкон Продтрейд», його протиправними діями не завдано матеріальної і моральної шкоди.

З врахуванням вказаних обставин, позиції сторони обвинувачення та сторони захисту в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 зробив правильні висновки щодо своєї поведінки, а тому необхідним та достатнім покаранням для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 в цьому випадку, на думку суду, буде покарання в межах санкції ч.1 ст.259 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та котролем за його поведінкою з метою недопущення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальних витрат у справі не має.

Цивільний позовов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368,369, 370, 371, 373, 374, 375,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Речові докази: оптичний носій інформації (диск) DVD+R (RFD80M-81043)- які знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки ««НОМI-і241» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який передано до камери зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНИ у Волинській област повернути ОСОБА_3 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ,яку передано для відповідального зберігання ОСОБА_3 залишити в користуванні ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1