overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5175/17
провадження № 1-кс/753/1330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України по кримінальному провадженню № 0009397від 20.08.2016 року на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПНП м. Києва ОСОБА_6 щодо не проведення повторного допиту свідків-

ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою посилаючись на те, що скаржником було подано клопотання про проведення повторного допиту свідків, вказане клопотання було задоволено, проте допит проведено не було і слідчим не вживається будь яких заходів щодо проведення такого допиту.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити та пояснив, що слідчим не викликалися свідки в порядку передбаченому ст. 135 КПК України.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що слідчим вживалися заходи щодо виклику свідків для повторного допиту проте, останні на допит не з`являються і в силу їх віку до останніх не можуть бути застосовані заходу процесуального впливу, а отже в діях слідчого відсутні ознаки бездіяльності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що остання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 КПК України, неповнолітня особа - малолітня особа, а також дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 КПК України, у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.
Згідно ч. 4 ст. 135 КПК України, повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику.
Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається про необхідність явки до слідчого для надання додаткових показів в якості свідків було повідомлено батьків останніх, які в свою чергу не виявили бажання з`являтися до слідчого разом із своїми неповнолітніми дітьми, про що надали відповідні заяви.
Таким чином, слідчим вживалися заходи щодо виклику неповнолітніх свідків для їх повторного допиту у спосіб передбачений законом, іншій спосіб виклику, зокрема шляхом застосування заходів процесуального примусу вимогами кримінально - процесуального закону не передбачено, а отже бездіяльність слідчого у даному випадку не має місця.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/347/17
Справа № 754/4169/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003354 від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/615/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України.

На підготовче судове засідання, призначене на 31.03.2017, обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився з невідомих причин. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів на поважність причин його неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосувати привід у підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 24 квітня 2017 р. на 09-20 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, про. Хрестовий, 4, каб. 311.

Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
03.04.2017 Справа № 756/4644/17
Унікальний №756/4644/17-к
Провадження № 1-кп/756/543/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, здійснюється суддею одноособо.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.04.2017 року на 13 годин 45 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4473/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

30 березня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0001077 від 14.03.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , посилаючись на те, що діє в інтересах заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 розглянути подане ним 22.03.2017 р. у кримінальному провадженні № 0001077 від 14.03.2017 р. клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України така бездіяльність слідчого підлягає оскарженню слідчому судді.

Вищевказана скарга підсудна Подільському районному суду м.Києва; відповідає вимогам закону, подана у встановлений законом строк на оскарження.

В зв`язку з наведеним, відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 (п.7), необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні (з урахуванням вихідних днів).

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001077 від 14.03.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 03 квітня 2017 р. о 09.05 год.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
233 Справа № 233/1827/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 12 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 12 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який затверджено 28 березня 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 12 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 777/379/17
У Х В А Л А

03.04.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 (доповідача), розглянув матеріали провадження №11-сс/777/173/17 за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.03.2017.
Дослідивши матеріали судового провадження та ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.03.2017, зміст апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Указаною нормою не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді про задоволення клопотання щодо скасування арешту майна, поданого в порядку ст.174 КПК України.
Таким чином, прокурором оскаржено судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 422 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.03.2017- відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Дата документу 27.03.2017

Справа № 334/5264/16-к
Провадження № 1-кп/334/93/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання, неодноразово викликалися свідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте на жодне судове засідання вони не з`явилися.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання піддати примусовому приводу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на наступне судове засідання. Вивчив матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно піддати примусовому приводу у судове засідання для забезпечення їх явкою в судове засідання.

На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. 141-143 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11-00 год. 16.05.2017 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11-00 год. 16.05.2017 року.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на відділ Вознесенівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 Справа №607/4332/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 27 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з 7 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/2370/16-к
1-кп/683/33/2017

УХВАЛА
27 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 на яку згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, повторно не прибула за викликом в судове засідання (23 листопада 2016 року, 22 лютого 2017 року, 27 березня 2017 року) і не повідомила суду причини своєї неявки. Ухвала суду про її привід не виконана, згідно рапорту працівника поліції обвинувачена за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), відсутня (не проживає) і місце її знаходження не відоме. Мобільний телефон ОСОБА_5 номер НОМЕР_1 відключений.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук, посилаючись на те, що остання ухиляється від явки до суду, а місце її проживання та перебування не відоме.
Захист при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 ухилилася від суду (не повідомила про зміну місця проживання), її місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити її розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Керуючись ст. ст. 335, 350 КПК України,
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Нижній Тагіл Російської Федерації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.
При встановленні місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченої ОСОБА_5 негайно повідомити Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури.
До розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ________________
Справа № 683/467/17
1-кп/683/90/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 3 ст. 185 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
27 лютого 2017 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 квітня 2017 року.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази, а саме: золотий хрестик, мідний чотирьохжильний кабель в гумовій обмотці, стяжний ремінь з трещіткою «Tiscotex»,пломбіровочний трос в обмотці «Linka celna» передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Витрати на залучення експерта відсутні.
Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа 688/853/17
№ 1-в/688/57/17
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
30 березня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Шепетівська виправна колонія Хмельницької області № 98 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , що відбуває покарання у ШВК № 98, звернулася до суду з поданням про застосування пункту «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі», про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , терміном на один рік.

Для вирішення питання по суті, необхідно встановити дані про те, чи підпадає засуджений під дію вказаної норми статті закону.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив :
Розгляд подання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 06 квітня 2017 року о 10 годині 20 хвилин.

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1