Справа № 203/2496/17
Провадження № 1-кп/0203/340/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 20.06.2017стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Сквира, українця, громадянина України, освіта середня, проходить службу в Міністерстві оборони України на посаді головного сержанту першої батареї ПТАДн, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у червні 2017 року знаходячись на військовому полігоні м. Гончарівське, у воєнторзі придбав ніж в чохлі за грошові кошти в сумі 650 гривень, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на носіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись у зазначеному місці порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_4 отриманий ніж в чохлі, поклав до своєї сумки, та став умисно без передбаченого законом дозволу носити його при собі, маючи можливість його застосувати. Після чого направився до м. Дніпро.

Так, 19.06.2017, о 18 годині 00 хвилині, ОСОБА_4 прибув на станцію Дніпро, розташованій за адресою: м. Дніпро площа Вокзальна, 11, та знаходячись на площі Вокзальна, біля добових кас залізничного вокзалу був помічений співробітниками поліції, які підійшовши до ОСОБА_4 запропонували пройти до зали очікування залізничного вокзалу станції Дніпро, для пред`явлення речей, поверхневого огляду, та пред`явлення документів посвідчуючих особу.
Після чого на пропозицію співробітника поліції надати для огляду предмет, який відповідно до чинного законодавства вилучений з обігу, ОСОБА_4 самостійно витяг з сумки, яку носив з собою в чохлі.
В ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено ніж, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 26/3.3/550 від 30.06.2017 є холодною зброєю колюче-ріжучою дії, мисливським ножем загального призначення, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_4 , незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно у червні 2017 року знаходячись на військовому полігоні м. Гончарівське, у воєнторзі придбав ніж в чохлі за грошові кошти в сумі 650 гривень, поклав до своєї сумки, та став носити його при собі, направившись до м. Дніпро.

Далі, 19.06.2017, о 18 годині 00 хвилині, прибув на станцію Дніпро, розташованій за адресою: м. Дніпро площа Вокзальна, 11, та знаходячись на площі Вокзальна, біля добових кас залізничного вокзалу був зупинений співробітниками поліції, в ході огляду у нього було вилучено вищезазначений ніж.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно

розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст.100 КПК України..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 (триста сорок) гривень.
Речові докази:
-ніж - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1