Справа № 557/301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про тимчасовий доступ до документів )
13 березня 2017 року смт. Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянув його клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 і винесене в кримінальному провадженні № 0000107 від 26 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на отримання та вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язки абонента мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , якими користується особа на ім`я ОСОБА_5 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 01 серпня 2016 року по 10 березня 2017 року, із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.

У судовому засіданні слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав , просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився , хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.135-136 КПК України - шляхом надіслання повістки про виклик факсимільним зв`язком . Про причини неявки не повідомив .

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання , та особи , у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Заслухавши пояснення слідчого , вивчивши матеріали , додані до клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Клопотання мотивовано тим , що 25.02.2017 до Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період з 19 год. 35 хв. 24 лютого 2017 року по 06 год. 35 хв. 25 лютого 2017 року в АДРЕСА_1 на території автостоянки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідомі особи шляхом проникнення до причіпа вантажного автомобіля марки DAF CF75, тентованого, д.н.з НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_17 , викрали 252 ящики коньяку, ємкістю по 0,5 л. та по 0,25 л., чим завдали значної шкоди потерпілому.

По даному факту 26.02.2017 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт начальника ОПВ УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що до вчинення кримінального правопорушення причетні особи, які користуються автомобілем марки «Івеко» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_18 , зареєстрованим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Центрального серверу « ОСОБА_9 », транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_18 25 лютого 2017 року о 05 годині 14 хвилин 59 секунд перетинав Корецький патрульний пункт Рівненської області.

Опитана ОСОБА_10 повідомила, що 17 жовтня 2015 року вона придбала по дорученню автомобіль марки «Івеко» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_18 для власних потреб, а на початку січня 2017 року без оформлення будь-яких документів продала його громадянину на ім`я ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_10 .

Проведеним аналізом мобільного номеру НОМЕР_10 встановлено, що він використовується в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , у яких в свою чергу використовуються наступні мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_24 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення осіб винних у вчиненні злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання та зв`язки абонента, а саме - особи на ім`я ОСОБА_5 , який користується мобільними терміналами системи зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 у період із 01 серпня 2016 року по 10 березня 2017 року із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), без розкриття змісту телефонних розмов. Крім того аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб отримати інформацію не представляється можливим.

Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальнго провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановлених осіб, до яких здійснювалися дзвінки. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються .

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя , суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів .

Керуючись ст.ст. 110, 163, 309 , 369 , 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 отримати та вилучити : в паперовому вигляді - у виді роздруківок чи в електронному виді - на цифровому носії у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридична адреса: АДРЕСА_3 інформацію про зв`язки абонента мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , якими користується особа на ім`я ОСОБА_5 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 01 серпня 2016 року по 10 березня 2017 року, із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :