УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст..слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст..слідчого СВ прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) наступних документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 : оригіналів адміністративної справи №569/3344/16-а за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , по якій приймалося рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; журналу судового засідання; постанови Іменем України від 28.04.2016 по справі №569/3344/16-а, винесеної за підписом судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; а також файли аудіо-фіксації розгляду та прийняття рішень по справі №569/3344/16-а; та про надання тимчасового доступу до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині усієї інформації, яка стосується адміністративної справи №569/3344/16-а за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням функції «Print Screen», що дозволяє копіювати зображення з монітору комп`ютера та можливістю копіювання вказаних даних на магнітний носій інформації, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява громадянина ОСОБА_6 , про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено службове підроблення ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 по адміністративній справі №569/3344/16-а за позовом громадянки ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 винесли постанову Іменем України від 28.04.2016 по справі №569/3344/16-а, внесену до Єдиного державного реєстру судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 при цьому суддя ОСОБА_5 у період часу з 27.04.2016 по 01.05.2016 перебував закордоном.
Допитана у якості свідка громадянка ОСОБА_7 , показала, що дійсно отримала засобами поштового зв`язку постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , датовану 28.04.2016.
Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 366 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність призначити судово-почеркознавчу експертизу для визначення конкретної особи, яка підписала постанову Іменем України від 28.04.2016 від імені судді ОСОБА_5
Листом №1/282/2016 від 12.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що відомості із автоматизованої системи документообігу суду надаються на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства та встановлення обставин вчиненого можливого кримінального правопорушення необхідно вилучити всю розглянуту адміністративну справу №569/3344/16-а за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , по якій приймалося рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; журнал судового засідання; постанову Іменем України від 28.04.2016 по справі №569/3344/16-а, винесену за підписом судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; а також файли аудіо-фіксації розгляду та прийняття рішень по справі №569/3344/16-а.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 16014/16 від від 09 листопада 2016 року, постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 28 квітня 2016 року у адміністративній справі №569/3344/16-а за адмінстартивним позовом громадянки ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 набрала законної сили 08 серпня 2016 року.
Крім того, з метою встановлення дійсних обставин що стосуються точної дати внесення відомостей про рішення суду до Єдиного реєстру судових рішень, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині усієї інформації яка стосується адміністративної справи №569/3344/16-а за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням функції «Print Screen», що дозволяє копіювати зображення з монітору комп`ютера та можливістю копіювання , із можливістю копіювання вказаних даних на магнітний носій інформації.
Дані відомості та документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Вищевказані документи необхідні для подальшого їх використання при проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитів, при призначені судово-почеркознавчої експертизи для визначення конкретної особи, яка підписала постанову Іменем України від 28.04.2016, а також встановлення фактичних обставин дати винесення постанови Іменем України від 28.04.2016 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 по справі №569/3344/16-а, які можуть бути використані як докази в суді.
Відсутність зазначених речей та документів унеможливить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та встановлення істини у справі, а також притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності по об`єкту та інших судових експертиз.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) наступних документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 : оригіналів адміністративної справи №569/3344/16-а за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , по якій приймалося рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; журналу судового засідання; постанови Іменем України від 28.04.2016 по справі №569/3344/16-а, винесеної за підписом судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; а також файли аудіо-фіксації розгляду та прийняття рішень по справі №569/3344/16-а;
-надати тимчасовий доступ до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині усієї інформації яка стосується адміністративної справи №569/3344/16-а за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням функції «Print Screen», що дозволяє копіювати зображення з монітору комп`ютера та можливістю копіювання вказаних даних на магнітний носій інформації, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1