Справа № 466/3345/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до них, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 ,-

у с т а н о в и в :

19 травня 2017 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: проектно-кошторисної документації; декларації про початок/закінчення будівельних робіт; договори підряду та субпідряду на виконання робіт та/або поставку товарів; надання послуг (з додатками); актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів; довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3); дефектні акти; актів на скриті роботи, акти прийому-передачі, інші акти та протоколи, які складались, зведені та локальні кошториси, накладні, сертифікати відповідності, платіжних документів, підтверджуючих проведення розрахунків за виконані роботи; товари, надані послуги, які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000040 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 07.11.2015 № 2459 ОСОБА_5 призначено начальником Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - лікарем.

ОСОБА_5 являючись службовою особою, будучи начальником Державної установи, здійснюючи функції представника влади, тобто будучи особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, перебуваю- чи на посаді начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, посадової інструкції Начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затвердженої Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від листопада 2015 року, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; керувати діяльністю ТМО, забезпечувати якісне та ефективне виконання покладених на нього завдань і функцій та нести за це персональну відповідальність; приймати рішення, що входять до його компетенції, видавати накази і доручення, обов`язкові для виконання усіма працівниками ТМО; планувати та організовувати поточні ремонти будівель, приміщень та комунікацій ТМО, здійснювати заходи щодо їх утримання в належному стані; приймати рішення щодо пред`явлення претензій і позовів фізичним та юридичним особам; організовувати лікувально-профілактичну, адміністративно-господарську та фінансову діяльність закладу; забезпечує дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці, організації попереднього і поточного інструктажу з правил техніки безпеки та протипожежного захисту, дотримання умов Колективного договору.

Так, на початку квітня 2017 громадянка України ОСОБА_7 прийшла на прийом до начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з проханням надати їй в оренду приміщення в указаній установі під масажний кабінет. Після того ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що вона може отримати один із кабінетів ТМО після проведення у ньому ремонту за свої кошти та наголосив, щоб вона, ОСОБА_7 подала усі необхідні документи для укладення договору оренди указаного кабінету.

Наприкінці квітня ОСОБА_7 зібравши усі необхідні документи прибула на прийом до начальника ТМО ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ). В ході розмови останній повідомив, що за укладення договору оренди вказаного кабінету вона, ОСОБА_7 повинна надати неправомірну вигоду, розмір якої повідомить їй головний бухгалтер ТМО ОСОБА_8 .

В той ж день, ОСОБА_7 , діючи за попередніми вказівками начальника ТМО ОСОБА_5 , прибула у службовий кабінет головного бухгалтера ТМО ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), де остання повідомила ОСОБА_7 про неправомірну вимогу ОСОБА_5 , що полягає у наданні нею неправомірної вигоди у розмірі 6 000 гривень за надання одного із кабінетів ТМО в оренду.

Після указаної розмови, ОСОБА_7 , будучи постановленою в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди зашкодить її законним правам та інтересам, вимушена була погодитись на неправомірні вимоги останнього.

15.05.2017, близько 12:15 год. ОСОБА_7 , діючи за попередніми вказівками та вимогами ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що саме від нього - начальника ТМО залежить можливість отримання в оренду кабінету, передала йому, ОСОБА_5 , вимагаєму ним неправомірну вигоду в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, яку останній помістив у праву внутрішню кишеню свого піджака.

Отримана ОСОБА_5 неправомірна вигода в розмірі 6000 гривень виявлена та вилучена в повному обсязі 15.05.2017 під час проведення огляду місця події у його служ- бовому кабінеті, що знаходиться у приміщенні ТМО ( АДРЕСА_1 ).

Також, за період 2016-2017 роки установою, ввіреною ОСОБА_5 , проводився ряд будівельних робіт, проводилась закупівля товарів та здійснювались ряд послуг з використанням бюджетних коштів.

Беручи до уваги те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: проектно-кошторисної документації; декларації про початок/закінчення будівельних робіт; договори підряду та субпідряду на виконання робіт та/або поставку товарів; надання послуг (з додатками); актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів; довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3); дефектні акти; актів на скриті роботи, акти прийому-передачі, інші акти та протоколи, які складались; зведені та локальні кошториси, накладні, сертифікати відповідності, платіжних документів, підтверджуючих проведення розрахунків за виконані роботи; товари, надані послуги, які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.163 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Із пояснень слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , поданих матеріалів, слідчий суддя не вбачає жодних об`єктивних підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: проектно-кошторисної документації; декларації про початок/закінчення будівельних робіт; договори підряду та субпідряду на виконання робіт та/або поставку товарів; надання послуг (з додатками); актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів; довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3); дефектні акти; актів на скриті роботи, акти прийому-передачі, інші акти та протоколи, які складались, зведені та локальні кошториси, накладні, сертифікати відповідності, платіжних документів, підтверджуючих проведення розрахунків за виконані роботи; товари, надані послуги, які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , так як слідчим не доведено належність таких доказів у кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання від 19.05.17 слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: проектно-кошторисної документації; декларації про початок/закінчення будівельних робіт; договори підряду та субпідряду на виконання робіт та/або поставку товарів; надання послуг (з додатками); актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів; довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3); дефектні акти; актів на скриті роботи, акти прийому-передачі, інші акти та протоколи, які складались, зведені та локальні кошториси, накладні, сертифікати відповідності, платіжних документів, підтверджуючих проведення розрахунків за виконані роботи; товари, надані послуги, які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1