Справа № 359/3640/17
Провадження № 1-кс/359/867/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000181 від 01.08.2013 року, -
в с т а н о в и в :
05.05.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000181 від 01.08.2013 року.
В скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 01.08.2013 р. за заявою ОСОБА_5 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

19 квітня 2017 року, у відповідності до вимог статті 221 КПК України, він через канцелярію Бориспільської місцевої прокуратури подав клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000181 від 01.08.2013 р.
Адвокат зазначає, що прокурор, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, вказане клопотання не розглянув, та з матеріалами кримінального провадження його та потерпілого ОСОБА_5 не ознайомив.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.
Прокурор вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки в Бориспільській місцевій прокуратурі відсутні матеріали кримінального провадження, а тому прокурор позбавлений можливості ознайомити заявника зі справою. Разом з цим зазначив, що 28.04.2017 року клопотання адвоката було задоволено, та повідомлено, що останній разом з потерпілим може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у Бориспільському відділі поліції ГУ НП в Київській області.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами поданої скарги, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, скаржник є повноважним представником ОСОБА_5 , якого визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000181 від 01.08.2013 р.
Згідно до вимог ст.221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого чи його представника надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. За виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Судом встановлено, що згідно листа заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, було розглянуто, та повідомлено, що останній разом з потерпілим може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у Бориспільському відділі поліції ГУ НП в Київській області.
З оглядну на вказане, в даному випадку відсутні підстави для зобов`язання прокурора повторно розглядати дане клопотання. Крім того встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000181 від 01.08.2013 р. знаходяться у Бориспільському відділі поліції ГУ НП в Київській області, а тому підстави для зобов`язання саме прокурора здійснити ознайомлення потерпілого та його адвоката з матеріали кримінального провадження відсутні.
Однак суддя приходить до висновку, що в даному випадку є необхідним покладення на прокурора (групу прокурорів) Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000181 від 01.08.2013 року здійснити контроль за ознайомленням потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000181 від 01.08.2013 року задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора (групу прокурорів) Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000181 від 01.08.2013 року здійснити контроль за наданням можливості ознайомлення потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 01.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в порядку та строки, передбачені ст.ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 15.05.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1