У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Справа153/630/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ начальника Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

подання начальника Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згідно вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого від відбуття призначеного судом покарання звільнено з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчі інспекції. Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Ямпільському РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області з 26 липня 2016 року і по даний час. 02 серпня 2016 року засуджений викликався до інспекції, однак за викликом не з`явився. З`явився до КВІ 10 серпня 2016 року та був ознайомлений з умовами та порядком відбування випробувального терміну. Засуджений протягом випробувального терміну, після письмових попереджень, вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та не виконує покладені на нього судом обов`язки, що є порушенням умов відбування випробувального терміну та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а саме 02 вересня 2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин; 31 серпня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 21 листопада 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. По місцю проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкоголем.

Відповідно до ст.ст.537, 318-380 КПК України питання, зазначене в поданні та пов`язане із виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні за участю засудженого.

У судовому засіданні начальник Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав. Вказав, що фактично є підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що на відмітку він не з`явився, так як його побили і він не мав фізичної можливості прибути. Що стосується притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, то суду пояснив, що це було більше двох місяців тому. На даний час він уже більше двох місяців не вживає алкоголю і з будинку практично не виходить. Просить суд дати йому ще один шанс і не відправляти у місця позбавлення волі. Запевнив, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали особової справи №10/29/30, суд приходить до наступного висновку:

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 орієнтує суди на те, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК.

З особової справи вбачається, що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Після письмового попередження, про що свідчить підписка про ознайомлення із обов`язками від 06.09.2016 року, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності (31.08.2016 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 21.11.2016 року за ст.173 КУпАП, 21.11.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно п.5.3 наказу ДДУ ПВП, МВСУ від 19.12.2003 року №270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Щодо дітей до суду надсилається спільне зі службою у справах дітей подання на підставі статті 4082 Кримінально-процесуального кодексу України /доставлення таких засуджених осіб до суду здійснюється працівниками органів внутрішніх справ/.

Відповідно п.5.4 наказу ДДУ ПВП, МВСУ від 19.12.2003 року №270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів /частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/.

А, оскільки засуджений ОСОБА_5 лише двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після письмового попередження, тому немає не обхід трьох і більше разів притягнення до адміністративної відповідальності.

Що стосується не з`явлення засудженого до КВІ на відмітку, то дана неявка була із поважних причин, що підтверджено матеріалами подання.

Тому, відсутні підстави для задоволення заявленого подання, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.8, 539, 395 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, п.5.3, 5.4, 5.6 наказу ДДУ ПВП, МВСУ від 19.12.2003 року №270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області 22 червня 2016 року ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

Особову справу відносно засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області 22 червня 2016 року ОСОБА_5 повернути до Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1