провадження №1-кс/279/900/17
Справа № 279/2996/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 19.07. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_6 ,маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, 18 липня 2017 року по мобільному телефону домовився із засудженим ОСОБА_7 , який відбуває покарання в державній установі « Коростенська виправна колонія №71» про збут останньому наркотичного засобу «мета дону». Після вказаної домовленості на банківську картку АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 було перераховано 2500 гривень.
Наркотичний засіб «метадон» ОСОБА_6 незаконно придбав, а саме забрав в поштовій скриньці, яка знаходиться по вулиці Шевченка в м. Коростені з метою збуту, тим самим після купівлі незаконно зберігав його при собі з метою збуту.
Близько 14 години 18 липня 2017 року ОСОБА_6 придбав на привокзальному ринку, який розташований в м. Коростені по вулиці Табукашвілі продукти харчування : огірки, помідори, качана капусти та цибулю, після чого пішов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Шевченка,38,де придбав цигарки та солодку воду.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 пішов до залізничного вокзалу в м. Коростень, де на автомобілі «таксі» поїхав до державної установи «Коростенська виправна колонія №71» в м. Коростень вул. Білокоровицьке шосе,4. Таким чином, перевіз наркотичний засіб з метою збуту у місця позбавлення волі.
Під час поїздки ОСОБА_6 підготував харчову передачу шляхом маскування заховав наркотичний засіб «метадон» в цибулю. Зазначену цибулю помістив в поліетиленовий пакет з продуктами харчування. Після цього незаконно переніс вказаний вище наркотичний засіб до території державної установи «Коростенська виправна колонія №71» для збуту незаконно придбаного наркотичного засобу під виглядом передачі продуктів харчування ОСОБА_7 , який відбуває покарання в колонії.
18 липня 2017 року в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин в приміщенні кімнати прийому передач і посилок державної установи «Коростенська виправна колонія №71» при огляді харчової передачі від ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_7 працівниками вказаної установи всередині цибулини було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з вмістом
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України,непрацюючий, не одружений, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, раніше судимий:
- 23.06.2004року Малинським районним судом за ч.2ст.309, ст.311ч.2,ст.307ч.2,ст.70ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна;
- 21.09.2007 року постановою Богунського районного суду м. Житомира за ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений;
- 15.03.2017 року Коростенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України 850 гривень штрафу.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України .
Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід домашній арешт .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Слідчий в клопотанні вказує, що 2 серпня 2017 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру. Проте, до матеріалів клопотання не додано копію постанови про оголошення про підозру та копії протоколу підозрюваного.

У відповідності до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Даних про те, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного слідчому судді не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181,184,194 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому СВ Коростенського відділу поліції ОСОБА_4 у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1