Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1915/17
Провадження № 1-кс/711/717/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №0000200, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання його подальшого відчуження, збереження та визнання речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області, перевищуючи свої службові повноваження, незаконним шляхом здійснили реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску на ОСОБА_5 .

Так, транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску, первинно був зареєстрований в АР Крим, на ОСОБА_6 , з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_3 .

Транспортний засіб перебував у користуванні останнього до 28.08.2008.

При цьому, будь-які дані щодо подальшого відчуження зазначеного автомобіля у ОСОБА_6 (продаж, обмін), - відсутні.

У подальшому встановлено, що право власності на вищевказаний транспортний засіб без зазначення підстави (довідка-рахунок, договір купівлі-продажу, довіреність) набув ОСОБА_7 з присвоєнням державного номерного знака НОМЕР_4 , який перебував у власності останнього до 05.11.2014.

При цьому, у ході досудового розслідування встановлено, що при купівлі ОСОБА_7 транспортного засобу судовим експертом НДЕКЦ МВС України в Черкаській області проведено експертне дослідження транспортного засобу щодо достовірності номеру кузову, двигуна та агрегатів, про що видано висновок № 24/265/362 від 26.09.2014, яким підтверджується оригінальність кузова, двигуна та агрегатів транспортного засобу.

Однак, встановлено, що експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України висновок експертного дослідження № 24/265/362 від 26.09.2014 не видавався, що підтверджується листом директора Черкаського НДЕКЦ МВС України від 02.06.2016.

Таким чином, як на думку слідства, перевищуючи свої службові повноваження, службові особи центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області, здійснили незаконну реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску, на ОСОБА_7 .

Разом з тим, у клопотанні зазначено, що 05.11.2014 право власності на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску, на підставі довідки-рахунку, з державним номерним знаком НОМЕР_1 набув ОСОБА_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який продовжує перебувати у власності останнього на даний час.

02.06.2016 транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 , оголошено в розшук та відповідні дані Черкаським відділом поліції внесено до обліку ІПС ОВС.

Вищевказаний транспортний засіб 04.03.2017 затримано працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та поміщено на територію Черкаського відділу поліції за адресою: вул. Пастерівська, 104, Черкаської області.

У подальшому, слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та самого транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В клопотанні також вказано, що відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.03.2017 слідчим вилучено транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та з метою його збереження і проведення комплексного дослідження поміщено на територію УСБ України в Черкаській області.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що вищевказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним ч. 3 ст. 170 КПК України.

Також слідство вважає, що ОСОБА_5 набув право власності (вчинив реєстрацію транспортного засобу на своє ім`я) після незаконної реєстрації транспортного засобу на ОСОБА_7 , а тому вважати його добросовісним набувачем не можливо.

Також зазначено, що на даний час існує загроза втрати транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_5 , оскільки особа, у власності якої перебуває зазначене майно, може розпорядитися ним, шляхом реалізації, знищення, пошкодження чи вчинити інші дії, які позбавлять сторону обвинувачення можливості використовувати його як доказ.

З метою запобігання, можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі та відчуження транспортного засобу, слідчий прокуратури Черкаської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання у повному обсязі. Також зазначили, що відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та самого транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.03.2017 слідчим вилучено вказаний транспортний засіб та з метою його збереження і проведення комплексного дослідження поміщено на територію УСБ України в Черкаській області. Таким чином, вищевказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним ч. 3 ст. 170 КПК України. Крім того, вказали, що ОСОБА_5 набув право власності після незаконної реєстрації транспортного засобу на ОСОБА_7 , у нього залишилися ключі від автомобіля, які він відмовився передати слідчому, а тому вважати його добросовісним набувачем не можливо і він зможе ним розпорядитись відчужити, чим вчинити дії, направлені на перешкоджання розслідуванню вказаного кримінального провадження. Тому, просили накласти арешт на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від зазначеного транспортного засобу, що на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вка заної ухвали, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що підтверджується даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.03.2017, з якого вбачається, що слідчим вилучено транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_5 та свідоцтво про його реєстрацію.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що з метою збереження і проведення комплексного дослідження, вказаний транспортний засіб поміщено на територію УСБ України в Черкаській області. Постановою слідчого від 10.03.2017р. призначена відповідне експертне дослідження.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання його подальшого відчуження, збереження та визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №.№0000200.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 , слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1