Справа № 450/3066/16-к Провадження № 1-кп/450/90/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002233 від 14.10.2016р про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв Львівської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей немає, не інвалід, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, вироком Миколаївського районного суду від 05.02.2010 року за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, покарання відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 13.10.2016 року приблизно о 18 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що знаходиться в приміщенні ТЦ «Кінг Крос Леополіс, який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", а саме взявши з полиць магазину: ключ 8мм вартістю 10,55грн., два ключі рожкові накидні 7мм вартістю 18,62грн. кожний, ключ рожковий накидний 6мм вартістю 17,43грн., ключ рожковий накидний 9мм вартістю 20,79грн., ключ 6мм. вартістю 9,31грн., батарейки марки «Duracell» ААА 4 штуки вартістю 62,95грн., поварський ніж марки «Beighoff» вартістю 53,56 грн., магнітну коробку вартістю 81,43грн., викрутку 5 в 1 вартістю 21,43грн., шкарпетки чоловічі «uwm 505 p» вартістю 29,59грн., гачок 10шт/уп №6 вартістю 6,89грн., ароматизатор 5657 вартістю 34,15грн., біти 9шт. вартістю 104,40грн., свердло 10мм вартістю 47,37 грн., відкривачка офіціант вартістю 133,07грн., повідець бойловий вартістю 14,73грн., дві упаковки гачків 10 шт. № 6 вартістю 7,99 грн. кожний, гачок 10шт. уп № 1 вартістю 8,01 грн., гранат вагою 0,164гр. вартістю 7,04грн., викрутка з насадками вартістю 32,95 грн., рулетка 3м х 16мм вартістю 42,51грн., набір ключів 8шт. вартістю 37,55грн., набір викруток 2 шт. вартістю 32,00грн., шкарпетки чоловічі «uwm 505 p» (синього кольору) вартістю 29,59грн., всього на загальну суму 890,52грн. та поклавши дані речі у кишені куртки та штанів, в які останній був одягнений, в подальшому намагався пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" був зупинений працівником охорони з переліченим вище майном.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 13.10.2016 року приблизно о 18 год. 15 хв. в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, яке брав з полиць та помістив у кишені своєї куртки та штанів. Однак, пройшовши через каси магазину ТОВ „Ашан Гіпермаркет Україна без оплати був затриманий працівником охорони торгового центру, після чого у нього було виявлено неоплачений товар. Речі, які він намався викрасти, ним не було оплачено, тому такі були вилучені. В подальшому ним було оплачено за товар, який він намався викрасти.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду від 05.02.2010р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України та з врахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 25.01.2011р. до 9 років позбавлення волі, яке обвинувачений відбув. Відтак, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. Згідно довідки, виданої Миколаївською комунальною центральною лікарнею ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-інфекціоніста з квітня 2016р. з діагнозом: хронічний гепатит С.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких вказано у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.11.2016р., які відповідно до заяви ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" були оплачені після спроби крадіжки слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: ключ 8мм вартістю 10,55грн., два ключі рожкові накидні 7мм вартістю 18,62грн. кожний, ключ рожковий накидний 6мм вартістю 17,43грн., ключ рожковий накидний 9мм вартістю 20,79грн., ключ 6мм. вартістю 9,31грн., батарейки марки «Duracell» ААА 4 штуки вартістю 62,95грн., поварський ніж марки «Beighoff» вартістю 53,56 грн., магнітну коробку вартістю 81,43грн., викрутку 5 в 1 вартістю 21,43грн., шкарпетки чоловічі «uwm 505 p» вартістю 29,59грн., гачок 10шт/уп №6 вартістю 6,89грн., ароматизатор 5657 вартістю 34,15грн., біти 9шт. вартістю 104,40грн., свердло 10мм вартістю 47,37 грн., відкривачка офіціант вартістю 133,07грн., повідець бойловий вартістю 14,73грн., дві упаковки гачків 10 шт. № 6 вартістю 7,99 грн. кожний, гачок 10шт. уп № 1 вартістю 8,01 грн., гранат вагою 0,164гр. вартістю 7,04грн., викрутка з насадками вартістю 32,95 грн., рулетка 3м х 16мм вартістю 42,51грн., набір ключів 8шт. вартістю 37,55грн., набір викруток 2 шт. вартістю 32,00грн., шкарпетки чоловічі «uwm 505 p» (синього кольору) вартістю 29,59грн. передати ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1