ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6089/16-к
провадження № 1-кп/753/429/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000823 від 27.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі Грузії, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Дарницькому районному суді м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час виконання вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, щодо виклику учасників кримінального провадження, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не можливо було повідомити належним чином, оскільки телефон відключений, а відомості про отримання ним судової повістки у суду відсутні.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з приписами п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Частинною 1 статті 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисто участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

В частині 3 наведеної норми процесуального закону вказано, що у випадках, передбачених цим Кодексом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а частина 1 ст. 52 КПК України вимагає обов`язкову участь захисника у кримінальних провадженнях щодо таких злочинів з моменту пред`явлення ОСОБА_4 підозри, тому проведення судового засідання не можливо без участі захисника.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист при розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, а також відсутності можливості у обвинуваченого залучити захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 28, 49, 52, 53, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, яке відбудеться 13 жовтня 2016 року о 13.00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.1.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засідання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
СУДДІ: ОСОБА_2
ОСОБА_3