Справа № 129/1309/17
Провадження по справі № 1-кп/129/262/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, учасника бойових дій, має захворювання, які пов`язані з отриманням поранень під час бойових дій, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , несудимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

Установив:

Солдат ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації в Збройні Сили України військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 призначений наказом на посаду старшого майстра ремонтної майстерні стрілецької зброї взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , всупереч ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою ухилення від військової служби з мотивів необхідності проходження лікування, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 18.12.2014 р. навмисно з метою ухилення від військової служби не прибув вчасно до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), а також по теперішній час без дозволу відповідних командирів та поважних причин не повернувся для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з відпустки, проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби до місця служби з відпустки.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він, як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 призначений наказом на посаду старшого майстра ремонтної майстерні стрілецької зброї взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, з метою ухилення від військової служби з мотивів необхідності проходження лікування навмисно 18.12.2014 р. по теперішній час без дозволу відповідних командирів та поважних причин, не прибув вчасно до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), а також по теперішній час без дозволу відповідних командирів та поважних причин не повернувся для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з відпустки, проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним розслідуванню справи і її розгляду в суді, відсутність судимості, позитивну загальну репутацію обвинуваченого, наявність пов`язаних з пораненнями під час бойових дій захворювань.

Зазначені обставини суд визнає винятковими стосовно ст. 69 КК України, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого і запобігання скоєнню ним нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч. 1 ст. 408 КК України покарання, - у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді грошового штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4250,00 грн.).

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: