справа №619/1518/17
провадження №1-кс/619/520/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000710 від 15.05.2017 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: каток для закатування асфальту.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 15.05.2017, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2017 до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 30.04.2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження сітки-рабиця, яка є огорожею зі сторони домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрала каток для закатування асфальту.

За даним фактом 15.05.2017р. відомості було внесено до ЄРДР за №0000710 за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

За даним фактом ОСОБА_6 викликала слідчо-оперативну групу, яка 15.05.2017 у період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 05 хв. здійснила огляд місця події на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено каток для закатування асфальту.

15.05.2017 було проведено огляд катка, в ході якого проведено його зважування та виявлено, що на боковій частині катка, у місці приварювання ручки мається гравіювання у вигляді букви «Л».

Згідно ч. 3 ст. 229 КПК України даний каток було пред`явлено для впізнання в одному екземплярі свідкові ОСОБА_5 , та потерпілому ОСОБА_8 , під час якого вони впізнали викрадений з їхнього домоволодіння каток за зовнішнім виглядом, а саме: на боковій частині у місці приварювання ручки мається гравіювання у вигляді букви «Л».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що вранці 15.05.2017 він помітив відсутність катка, який знаходився на території його домоволодіння біля літнього душу, та пошкодження сітки-рабиця, яка огороджувала його домоволодіння зі сторони д. АДРЕСА_2 . Коли він подивився через огорожу на город сусіда - ОСОБА_9 , то помітив викрадений в нього каток.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно було вилучене в ході огляду 15.05.2017 - є тимчасово вилученим майном.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 15.05.2017, а саме: каток для закатування асфальту.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000710 від 15.05.2017 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 15.05.2017, а саме: каток для закатування асфальту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1