overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1567/17
Провадження № 1-кп/591/273/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №0004788 від 03.11.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
27.03.2017 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/1567/17, провадження №1-кп/591/273/17.
Окрім того у провадженні судді ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/1255/17, провадження №1-кп/591/264/17, які надійшли до суду 13.03.2017. Судове засідання призначено на 13.30 год. 19.04.17.
Суд вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_3 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачуються одна і та ж особа, а тому кримінальні справи підлягають об`єднанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа №591/1567/17, провадження №1-кп/591/273/17 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким присвоєно №591/1255/17, провадження №1-кп/591/264/17, об`єднати в одне, присвоївши номер справі - №591/1255/17, провадження №1-кп/591/264/17.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до розгляду на 19 квітня 2017 року на 13.30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/875/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
06 квітня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України.
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України на 19 квітня 2017 року на 09-20 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/1210/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/369/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року, яким його визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України разом з його апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою - обвинуваченим у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 квітня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №666/4797/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у з зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2017 року задоволено вищевказане подання та звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.12.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що при складанні тексту даної ухвали були допущені описки, а саме по всьому тексті ухвали помилково зазначено прізвище засудженого як " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_6 ".

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в даній ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2017 року, а саме по всьому тексту ухвали помилково зазначене прізвище засудженого " ОСОБА_6 " замінити на " ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 751/1243/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кп/795/527/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2017 року про відмову у задоволенні її клопотання про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
Проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернігівської області та Чернігівською виправною колонією № 44.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/1848/17
Провадження №1-кс/751/741/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Встановив:
Слідчий СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучення таких документів слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В період часу з 07:00 год. до 19:00 год. 17.11.2016, які здійснювалися в с. Фастівці та с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, яка складається з:
1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2.Дата, час та тривалість з`єднання.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 296/7/12- к
У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.03.2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду за № 94 від 05.04.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.04.2017 року матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини 2 статті 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 462,464 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами на 14-30 годин 26 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 ( каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Брусилівського відділу поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року заступник начальника слідчого відділення Брусилівського відділу поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Того ж дня, 29 березня 2017 року слідчий ОСОБА_2 подала заяву про повернення клопотання.
Згідно ст.185 КПК України, слідчий має право відкликати подане ним клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі ст. 7, 8, 26, 185 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Брусилівського відділу поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - повернути слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/1054/17
Провадження № 1-кп/0285/343/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1054/17 0000065 від 13.01.2016 року) по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України.

14.03.2017 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження, по якому проведено підготовче судове засідання 20 березня 2017 року.

На підставі ухвали суду від 20 березня 2017 року матеріали кримінального провадження № 285/1054/17 передано судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/2241/13-к 0000263).
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 наполягали на об`єднанні.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 285/1054/17 0000065 від 13.01.2016 року) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/2241/13-к 0000263) по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для спільного розгляду присвоївши номер провадження 285/2241/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2857/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/206/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 травня 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000852, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000852, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000852, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.15 год. 12.05.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4424/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, українця, гр.. України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 України не судимого,
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2, 3, 4 ст .190, ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України,-
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2, 3, 4 ст.190, ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України
Ухвалою колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2014 року кримінальне провадження призначене до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою колегії Ірпінського міського суду Київської області від 13.07.2015 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та оголошено в розшук у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.
04.02.2016р. до суду надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали колегії суддів від 13 липня 2014 р. сплинув через закінчення шести місяців з дня її постановлення.
Враховуючи, що до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на затримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України, суд за необхідне відновити провадження по справі для його розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 190, 335 КПК України, -
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.02.2015 р. о 13-50 годин, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 367/3510/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/241/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового провадження
05 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, на підставі ст. 89 КК України не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури міста Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України підготовче судове засідання на 15 червня 2015 рік о 14 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити сторони кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1594/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/168/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002978 від 07.12.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше судимого - останній раз 07.12.2015 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області 19.02.2016 року з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002978 від 07.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002978 від 07.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002978 від 07.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 02 березня 2016 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити сторони кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1