У Х В А Л А
08 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

17 червня 2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 змінено на домашній арешт з використанням електронного засобу контролю терміном до 17 серпня 2016 року.
Ухвалою Рівненського міського суду від 17 серпня 2016 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю терміном до 16 жовтня 2016 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю терміном до 13 грудня 2016 року.

Ухвалою Рівненського міського від 31 жовтня 2016 року змінено умови домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: змінено місце його постійного проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 08 грудня 2016 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю терміном до 08 лютого 2017 року.

В судовому засіданні прокурор вважає, що з врахуванням осіб обвинувачених, враховуючи тяжкість покарання, наявні ризики, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід зберегти та продовжити.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_8 продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили замінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України строк запобіжного заходу може бути продовженим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів, мають постійне місце проживання.

Строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спливає 08 лютого 2017 року та в сукупності перевищує 6 місяців.

Враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не перестали існувати, підстав для скасування запобіжних заходів немає, однак враховуючи положення ч. 6 ст. 181 КПК України, якою передбачено, що строк тримання під домашнім арештом не може перевищувати 6 місяців, враховуючи належну поведінку обвинувачених під час судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно змінити на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 181, 331 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом у визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом у визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 08 квітня 2017 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 08 квітня 2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинувачених, відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України, покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3