УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.
З матеріалів провадження убачається, що ухвалою суду було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у рамках даного провадження та неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено останніх про дату судового засідання, проте, останні до суду не з`являються.
Також судом були неодноразово постановлені судові рішення про примусовий привід цих свідків, однак останні жодного разу відносно них виконані не були, тож прокурор заявив клопотання про надання судового доручення з метою встановлення їх місця знаходження та приводу до суду, яке було підтримане стороною захисту.
Тож, суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши безпосередньо матеріали самого кримінального провадження, приходить до наступного.
З положень ст. 333 КПК України випливає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Обставин передбачених ч. 4 ст. 333 КПК України для відмови у задоволенні клопотання судом встановлено не було.
За таких умов суд вважає за необхідне клопотання, як обґрунтоване, задовольнити та надати судове доручення органу досудового розслідування на встановлення місця знаходження даних свідків з метою їх допиту в суді та виконання завдань кримінального провадження, з зобов`язанням прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 1-29, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві встановити місце знаходження свідків:
ОСОБА_6 , який проживає та зареєстрована за адресоюм. АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 );
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 );
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 );
ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та забезпечити їх примусовий привід на 14 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв. до приміщення Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 32) для їх допиту в якості свідків у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4.
Ухвала оскарження не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Головуючий суддя: