Номер провадження 11-кп/775/570/2017

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ, громадянин України, судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі,-
Згідно вироку, 21.10.2015 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_7 проходив по АДРЕСА_2 , де побачив, що світло у вікнах квартири АДРЕСА_3 не горить, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, 21.10.2015 року, приблизно о 23-00 годині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою знайденого на землі каменю розбив скло дверей балкону квартири, після чого через двері балкону проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , що є житлом ОСОБА_8 .
Знаходячись у приміщенні квартири, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши потерплій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 223 196,56 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та є великим розміром.
Крім того, 14.01.2016 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_7 проходив по вул.Я.Мудрого у м.Краматорську, де побачив, що світло у вікнах квартири АДРЕСА_4 не горить, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день приблизно о 23-00 годині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою знайденого на землі каменю розбив скло вінка квартири, після чого по газовій трубі, через розбите вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , що є житлом ОСОБА_9 .
Знаходячись у приміщенні квартири, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з проникненням у житло, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши потерплому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1 131,08 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 08.02.2016 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_7 проходив по АДРЕСА_5 , де побачив, що світло у вікнах квартири АДРЕСА_6 не горить, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день приблизно о 23-00 годині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою знайденого на землі каменю розбив скло дверей балкону квартири та через зазначені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , що є житлом ОСОБА_10 .
Знаходячись у приміщенні квартири, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з проникненням у житло, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , спричинивши потерплому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 451,04 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 11.03.2016 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_7 проходив по АДРЕСА_1 , де побачив, що світло у вікнах будинку АДРЕСА_7 не горить, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.03.2016 року приблизно о 23-00 годині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 переліз через паркан та проник на територію вказаного будинку, після чого за допомогою знайденого у дворі каменю розбив скло вікна будинку та через вікно проник до приміщення будинку, що є житлом ОСОБА_11 .
Знаходячись у приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з проникненням у житло, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , спричинивши потерплій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4 799,29 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 06.05.2016 року о 20-00 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_8 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 462,24 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 10.05.2016 року о 00-15 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: кабелю диспетчеризації.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_9 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 1061,40 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши відділу житлового господарства Краматорської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 13.05.2016 року о 19-00 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_10 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 231,12 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14.05.2016 року о 20-20 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_11 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 346,68 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 15.05.2016 року о 21-30 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_12 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 577,80 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 16.05.2016 року о 19-30 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_13 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_13 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 462,24 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 24.05.2016 року о 18-00 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 231,12 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 26.05.2016 року о 20-00 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_14 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_14 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 231,12 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27.05.2016 року о 20-00 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_15 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_15 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 231,12 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 29.05.2016 року о 00-15 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: кабелю диспетчеризації.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_9 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши відділу житлового господарства Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 3 862,20 грн.
Крім того, 30.05.2016 року о 20-00 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_16 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_16 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 346,68 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 05.06.2016 року о 22-00 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_17 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: кабелю диспетчеризації
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_17 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 224,60 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши відділу житлового господарства Краматорської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 06.06.2016 року о 21-00 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_18 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_18 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 1 040,04 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 07.06.2016 року о 19-00 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_19 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_19 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 1 040,04 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 08.06.2016 року о 20-30 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_12 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 231,12 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 10.06.2016 року о 21-30 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_13 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_13 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 693,36 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 11.06.2016 року о 23-15 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_18 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_18 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 693,36 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17.06.2016 року о 19-15 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_20 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: кабелю диспетчеризації.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_20 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 2 692 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши відділу житлового господарства Краматорської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 18.06.2016 року о 20-30 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_18 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_18 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 693,36 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 19.06.2016 року о 23-50 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_21 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: кабелю диспетчеризації.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_21 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 565,80 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши відділу житлового господарства Краматорської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 20.06.2016 року о 22-30 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_22 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_22 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 462,24 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 21.06.2016 року о 21-00 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_16 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: кабелю диспетчеризації
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_16 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 175,80 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши відділу житлового господарства Краматорської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 22.06.2016 року о 23-50 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_18 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: кабелю диспетчеризації.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_18 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 848,70 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши відділу житлового господарства Краматорської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 23.06.2016 року о 20-30 годині ОСОБА_7 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_23 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на даху вказаного будинку, а саме: абонентських трансформаторів ТАМУ-25.
Після цього ОСОБА_7 увійшов до будинку АДРЕСА_23 , де шляхом вільного доступу піднявся на дах вказаного будинку.
Знаходячись на даху вказаного будинку ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, загальною вартістю 924,48 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 25.05.2014 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_7 знаходився по вул. О.Тихого в м. Краматорську, де у невстановленої слідством особи придбав гладкоствольну вогнепальну зброю обріз, виготовлений способом переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі БМ, без номеру, 1961 року виготовлення, шляхом вкорочування стволів до остаточної довжини 305 мм (правий ствол ), 306 мм (лівий ствол) та прикладу.
Не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що даний предмет є небезпечним для оточуючих, ОСОБА_7 взяв його собі, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Після чого достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_24 , ніхто не мешкає, будинок протягом тривалого часу занедбаний, обвинувачений переніс та сховав в одній із кімнат вищезазначеного будинку вогнепальну зброю, тим самим здійснив незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
22.07.2016 року в період часу з 16-00 години до 16-55 години в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 07.07.2016 року у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_24 , що належить ОСОБА_12 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено обріз, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою способом переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16го калібру, моделі БМ, без номеру, 1961 року виготовлення, шляхом вкорочування стволів до остаточної довжини 305 мм (правий ствол), 306 мм (лівий ствол) та прикладу, яку ОСОБА_7 умисно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок. Вказує на те, що суд допустив однобічність, неповноту при розгляді кримінального провадження. Висновки суду не відповідють дійсності. Також були порушені його права на захист.
Заслухавши доповідача, доводи обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу обвинуваченого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, а вирок суду слід залишити без змін з наступних підстав.
На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду першої інстанції, що ОСОБА_7 скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, як вони встановлені вироком, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку у вироку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та показав, що крадіжки становлять спосіб його існування, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі працевлаштуватися не зміг. Також, приблизно у травні 2014 року у м. Краматорську у незнайомих осіб з цікавості придбав обріз мисливської рушниці, який сховав у покинутому будинку по АДРЕСА_24 , оскільки розумів, що це незаконно, тому у себе дома не залишив. У липні 2016 року в ході обшуку за вказаною адресою працівниками поліції обріз був знайдений та вилучений.
З протоколу огляду місця події від 09.02.2016 року, а саме квартири потерпілого ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 , вбачається, що зафіксований внутрішній стан речей у квартирі, наявність на підлозі цеглини та розбитого нею вікна, через яке обвинувачений проник до житла та вчинив крадіжку, безпосередні місця, звідки були викрадені речі потерпілого.
З протоколу огляду предмету від 27.07.2016 року вбачається, що за участю свідка ОСОБА_13 оглянутий цифровий фотоапарат «Олимпус FE-180», який остання придбала 15.01.2016 року на території ринку м. Краматорська у незнайомця, зафіксовано його зовнішній стан та технічні дані.
З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 28.07.2016 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 серед пред`явлених аналогічних фотоапаратів впізнав вищевказаний, як належний йому та такий, що був викрадений з його житла.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_13 впізнала обвинуваченого, як особу, який продала йому цифровий фотоапарат «Олімпус».
З протоколу огляду речей і документів від 21.04.2016 року вбачається, що потерпілою ОСОБА_11 оглянутий наданий нею пакувальний коробок до мобільного телефону «Nokia 7070 Prizm».
З протоколу огляду речей і документів від 13.06.2016 року, вбачається, що свідок ОСОБА_14 оглянув мобільні телефони «Nokia 7070 Prizm» та «Samsung GT-S 5230», пакувальний коробок до нього, зафіксовані зовнішні та технічні дані,
З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 01.07.2016 року, вбачається, що свідок ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого, як особу, який представився ОСОБА_15 та наприкінці квітня 2016 року продав йому на ринку мобільний телефон,
З протоколу огляду предмету від 07.07.2016 року, вбачається, що потерпілий ОСОБА_11 впізнала вищевказані два мобільні телефоні, як належні їй та такі, що були викрадені з її житла.
З висновку товарознавчої експертизи, вбачається, що визначена ринкова вартість з врахуванням зносу майна, що було викрадено з житла потерпілої ОСОБА_11 , а саме: двох мобільних телефонів, планшету та цифрового фотоапарату, що покладено в основу обвинувачення в частині розміру шкоди, завданої злочином.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 18.08.2016 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 на місці показав спосіб та механізм вчинення крадіжок майна з житла по АДРЕСА_25 та АДРЕСА_7 , чим об`єктивно підтверджуються його визнавальні показання у суді.
З протоколу огляду місця події від 22.10.2015 року, вбачається, що зафіксований внутрішній стан квартири потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_24 , наявність розбитого камінням скла дверей балкону як спосіб проникнення до житла, безлад речей після вчиненої крадіжки майна, з місця вилучені рукавичка та марлева серветка зі слідами, схожими на кров.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 23.09.2016 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 на місці показав спосіб та механізм проникнення до житла потерпілої ОСОБА_8 , вчинення крадіжки майна, що об`єктивно підтверджує його визнавальні показання, надані у судовому засіданні.
З протоколів огляду місця події дахів багатоквартирних будинків у м.Краматорську, вбачається, що глянуті місція, де обвинуваченим були скоєні крадіжки абонентських трансформаторів та кабелю.
З протоколу огляду місця події від 19.07.2016 року вбачається, що зафіксоване місце на території Кутової балки мікрорайону Лазурний м.Краматорська, де обвинувачений ОСОБА_7 обпалював викрадений кабель.
З протоколів огляду предмету від 20.07.2016 року, 11.08.2016 року, 12.08.2016 року вбачається, що були оглянуті мотки мідної проволоки, виданої свідком ОСОБА_16 , яку він придбав у невідомого чоловіка,
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2016 року вбачається, що свідок ОСОБА_16 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, у якого придбав мідну проволоку.
З протоколу огляду предмету від 22.07.2016 року вбачається, що представником ВЖГ Краматорської міськради ОСОБА_17 були оглянуті частини кабелю диспетчеризації ТПП, вилучені під час огляду місця події 30.05.2016 року.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 18.08.2016 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 на місці показав спосіб та механізм вчинення ним крадіжок абонентських трансформаторів та кабелю диспетчеризації.
З протоколу обшуку від 22.07.2016 року вбачається, що проведено обшук в будинку АДРЕСА_24 . Під час обшуку був виявлений предмет, зовнішні схожий на обріз рушниці.
З висновку судової балістичної експертизи №1711 від 09.08.2016 року, вбачається, що вищевказаний предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим способом переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16го калібру, моделі БМ, без номеру, 1961 року виготовлення, шляхом вкорочування стволів до остаточної довжини 305 мм (правий ствол), 306 мм (лівий ствол) та прикладу. Обріз придатний до проведення пострілів. З протоколу проведення слідчого експерименту від 22.08.2016 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 показав місце у будинку по АДРЕСА_24 , де незаконно зберігав вищевказану вогнепальну зброю.
Доводи обвинуваченого, що було порушено його право на захист, є безпідставними та спростовуються матеріалами справи. Як на досудовому слідстві, так і в суді першої інстанції обвинуваченому надавалась належна правова допомога професійним захисником.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання і його розміру за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 263 ч.1 КК України, суд першої інстанції взяв до уваги обставини справи та ступінь тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив нові злочини в період випробування, не одркжений, дітей не має. За місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований. На обліку в медичних диспансерах та психлікарні не перебуває.
Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд обґрунтовано визнав щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд обґрунтовано визнав рецидив злочинів в частині незаконного поводження зі зброєю.
У відповідності зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, що скоїла злочин, покарання повинне бути призначене необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. Покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також попередження здійснення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції врахував всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, тому покарання у виді 7 років позбавлення волі відповідає вимогам ст. 65,71 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів, у зв`язку із чим підстав для зміни або скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.
Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10.04.2017 року у відношенні ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, залишити без змін.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 10 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: