27.07.2017 Провадження № 1-кп/331/370/2017
Єдиний унікальний номер 331/4385/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одружено-
го, працюючого стропальником ВАТ «ДСС», який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше
не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
08 травня 2017 р., у період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел
на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю останньої вдома, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати таємно викрав належний потерпілій телевізор «Samsung Smart TV» модель UE32J4500, діагоналлю 32 дюйми, вартістю згідно висновку експерта № 10-745 від 15.06.2017 р. 6666 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6666 гривень 33 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав у повному обсязі, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах, викладе-
них в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, які проти цього не заперечували, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обви-нуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення
чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода не відшкодована, думку потерпілої про
призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, від заявлення цивільного позову по-
терпіла відмовилася, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше в силу
ст.89 КК України не був засудженим, має постійне місце проживання та роботи, на обліку у лікаря-
нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, та вважає можливим призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відсутні.
По справі є судові витрати. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витрат-
них матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають
стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2017 р. віднос-
но ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.185
ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень у дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у виг-
ляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано су-
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8