Справа №127/3705/17
Провадження №1-кс/127/1458/17
20 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилученого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2017 близько 21:30 год. біля огорожі зі сторони деревообробного цеху № 1 Стрижавської ВК № 81, яка розташована за адресою: Вінницький р-н. смт. Стрижавка, Алеї, буд. 30, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який намагався здійснити перекид на територію охороняє мого об`єкта установи поліетиленову пляшку обманку.
Під час поверхневого огляду 16.02.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подробленому стані, яку упаковано до спец пакету Національної поліції № 0000210 та поліетиленову пляшку з під води «Караван» та поліетиленовий пакет синього кольору, який упакований до спец пакету експертної служби № 2226874.
17.02.2017 вилучене в ході проведення ОМП: речовину рослинного походження в подробленому стані, яку упаковано до спец пакету Національної поліції № 0000210 та поліетиленову пляшку з під води «Караван» та поліетиленовий пакет синього кольору, який упакований до спец пакету експертної служби № 2226874., визнано речовими доказами.
У зв`язку з виявленням у ОСОБА_4 , який звернувся із заявою про добровільну видачу працівникам поліції біля огорожі зі сторони деревообробного цеху № 1 Стрижавської ВК № 81, яка розташована за адресою: Вінницький р-н. смт. Стрижавка, Алеї, буд. 30,було проведено вилучення до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , переховує предмет, який має значення для кримінального провадження, у тому числі предмет, речовину рослинного походження в подробленому стані, яку упакований до спец пакету Національної поліції № 0000210 та поліетиленову пляшку з під води «Караван» та поліетиленовий пакет синього кольору, який упакований до спец пакету експертної служби № 2226874, який має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час досудового та судового розгляду, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події від 17.02.2017, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду 16.02.2017 року, а саме:речовину рослинного походження в подробленому стані, яку упаковано до спец пакету Національної поліції № 0000210 та поліетиленову пляшку з під води «Караван» та поліетиленовий пакет синього кольору, який упакований до спец пакету експертної служби № 2226874, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: