Номер провадження 1-кп/754/227/17
Справа№754/1889/17
Вирок
Іменем України
28 лютого 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013246 від 06.11.2016 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

5.11.2016 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, без мети збуту, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» за гроші в сумі 600 грн. зробив замовлення зазначеної психотропної речовини масою 3,711 г, після чого отримав на свій мобільний телефон повідомлення з адресою, за якою він може забрати амфетамін.

В подальшому, 5.11.2016 р. близько 18 год. ОСОБА_3 в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 забрав, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін масою 3,711 г, тобто у великих розмірах, без мети збуту, після чого за допомогою електронних ваг розділив зазначену психотропну речовину та помістив до п`яти згортків грошових купюр номіналом «одна гривня» та двох поліетиленових пакетів з пазовим замком, а потім поклав придбаний амфетамін до свого рюкзаку, де став незаконно зберігати без мети збуту.

5.11.2016 р. близько 19 год. на вул.Мілютенка, 12-А в м.Києві ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які у присутності двох понятих вилучили у нього психотропну речовину амфетамін масою 3,711 г.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 5.11.2016 р. приблизно о 16 год. він, знаходячись за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» за гроші в сумі 600 грн. зробив замовлення амфетаміну в кількості 3 г, після чого через термінал перерахував 600 грн. на рахунок, який йому вказали, потім отримав на свій мобільний телефон повідомлення з адресою, за якою він може забрати вказану психотропну речовину. Цього ж дня близько 18 год. він в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 забрав амфетамін, після чого за допомогою електронних ваг в туалеті комп"ютерного клубу, де працював, розділив зазначену психотропну речовину та помістив до п`яти згортків грошових купюр номіналом «одна гривня» та двох поліетиленових пакетів з пазовим замком, а потім поклав придбаний амфетамін до свого рюкзаку. Близько 19 год. на вул.Мілютенка, 12-А в м.Києві він був зупинений працівниками поліції, які у присутності двох понятих вилучили у нього психотропну речовину амфетамін масою 3,711 г.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 3572 грн. 37 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази амфетамін масою 3,711 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий