Справа № 487/1674/17
Провадження № 1-кс/487/456/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого, -

в с т а н о в и в:
27 березня 2017 року слідчий СВ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 25.08.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0003967 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив допитати в судовому засіданні як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Допит потерпілого ОСОБА_5 просив провести в присутності сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: старшого слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , а також заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що існує необхідність допитати потерпілого ОСОБА_5 в суді для можливості використання його показів під час судового розгляду кримінального провадження, з метою уникнення неможливості в подальшому допитати потерпілого в судді, а також для отримання дійсних показів в майбутньому, оскільки існує загроза вчинення інших замахів на умисне вбивство ОСОБА_5 , що може унеможливити його допит в подальшому при розгляді справи в суді.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування №0003967 від 25.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 15 ст. 115, ч.2 ст. 194 та ч.4 ст. 296 КК України.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Оскільки, на даний час існує загроза вчинення інших замахів на умисне вбивство щодо ОСОБА_5 , що можуть унеможливити його допит в якості потерпілого в подальшому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та наявні достатні підстави для допиту потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні в якості потерпілого по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 225 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит потерпілого ОСОБА_5 провести в присутності сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - старшого слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , а також заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ; з боку сторони захисту - в присутності підозрюваного та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6