Справа № 538/310/17
Провадження № 1-кп/549/69/17
Вирок
Іменем України
06 червня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000231 від 18.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого
АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 17.04.2017 року близько 12 години 30 хвилин перебуваючи в м.Лохвиця, а саме в магазині АТБ «Маркет», що розташований по вул.Шевченка,2 де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконної наживи, таємно, умисно шляхом вільного доступу, з прилавку магазину викрав пляшку коньяку «Хенесі» об`ємом 0,5 л. вартістю 573,55 грн, та не розрахувавшись на касі, виходячи з магазину, не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки магазину АТБ «Маркет». Таким чином працівники охорони не допустили викрадення алкогольних напоїв, що ОСОБА_4 намагався спричинити АТБ «Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 573 грн. 55 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.
Беручи до уваги те, що такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його матеріалів, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у вироку та кваліфікує такі злочинні дії за ч. 3 cт. 15,ч. 1 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки був затриманий працівниками служби безпеки магазину АТБ «Маркет», обвинувачений виконав все необхідне для доведення злочину до кінця, однак будучи виявленим працівниками охорони реальної можливості розпорядитися цим майном не мав, тобто не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину та реалізації злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, молодий за віком, до кримінальної відповідальності притягується вперше, представник потерпілого претензій до нього не має, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.
Щире каяття обвинуваченого та вчинення злочину неповнолітнім, суд визнає за обставину, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого та характер вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе, призначивши йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази: - пляшку коньяку «Hennessy» передати законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Речові докази: пляшку коньяку «Hennessy» передати законному володільцю представнику АТБ «Маркет».
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя