Справа № 716/1687/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2016 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08.12. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Українии -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи тим 07.12.2016 о 10 годині 10 хвилин до оператора лінії «102» ГУНП у Чернівецькій області звернулась невідома особа про те, що в с. Горішні Шерівці Заставнівського району здійснюється незаконна порубка лісу. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що в АДРЕСА_1 в кюветі вздовж проїжджої частини дороги знаходяться 20 стовбурів лісо-деревини породи «Бук» на кожній з яких наявна бирка встановленого зразка Державного агентства лісових ресурсів України. Натомість, під час безпосереднього обміру стовбурів лісо-деревини та звіркою отриманих даних із офіційним сайтом www.ukrforest.com.,встановлено невідповідність діаметру по 4 (чотирьох) з них, а саме стовбури з бирками під номерами 092350121,092350122, 092350123, 092350124. Крім цього, перевіркою бирок встановлених на інших 16 (шістнадцяти) стовбурах встановлено, що на момент огляду будь-які дані про їх походження на офіційному сайті Державного агентства лісових ресурсів України відсутні, а саме при введенні їх номерів з`являється наступний текст: «Бирка з таким номером не існує». Зокрема, вказані розбіжності встановлено на стовбурах з бирками під номерами 092350125, 092350126, 092350127, 092350128, 092350129, 092350130, 092350131, 092350132, 092350133, 092350134, 092350135, 092350136, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з виявленим, 08.12.2016 Заставнівським відділенням поліції Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000382 за ч. 4 ст. 358 КК України про те, що працівники Чернівецького ОУЛМГ Чорнівського лісництва в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області під час перевірки їх діяльності 07.12.2016 на вул. Макаренка,46-48, пред`явили завідомо підроблені документи на відпуск лісоматеріалів.

Водночас, у ході проведення додаткового огляду місяця події 08.12.2016 з 7 години 45 хвилин по 8 годину 40 хвилин встановлено відсутність 6 (шести) стовбурів лісо-деревини, у зв`язку з їх реалізацією на адресу ТОВ «Ліспром груп», а саме стовбурів під номерами 092350123,092350126, 092350128, 092350129, 092350131,092350136.

З огляду на викладене, під час проведення додаткового огляду місця події описані 14 (чотирнадцять) стовбурів тимчасово вилучено та передано на відповідальне зберігання сільському голові с. Г.Шерівці ОСОБА_4 .

На даний час виникла потреба встановлення походження тимчасово вилученого майна, а саме описаних стовбурів дерев, які в подальшому можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000382 від 08.12.2016 за ч.4 ст. 358 КК України. З метою забезпечення збереження даних речових доказів прокурор просив накласти арешт на 14 стовбурів лісодеревени.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтувавши вищенаведеним, просив його задовольнити.

Представник Чернівецького ОУЛМГ Чорнівського лісництва, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 772-VIII від 10.11.2015), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході перевірки повідомлення невстановленої особи про незаконну порубку лісу, 07.12.2016 року працівниками поліції встановлено, що АДРЕСА_1 в кюветі вздовж проїжджої частини дороги знаходяться 20 стовбурів лісо-деревини породи «Бук» на кожній з яких наявна бирка встановленого зразка Державного агентства лісових ресурсів України. Під час безпосереднього обміру стовбурів лісо-деревини та звіркою отриманих даних із офіційним сайтом www.ukrforest.com, встановлено невідповідність діаметру по 4 (чотирьох) з них (під номерами 092350121, 092350122, 092350123, 092350124), перевіркою бирок на інших 16 стовбурах встановлено, що на момент огляду будь-які дані про їх походження на офіційному сайті Державного агентства лісових ресурсів України відсутні (під номерами 092350125, 092350126, 092350127, 092350128, 092350129, 092350130, 092350131, 092350132, 092350133, 092350134, 092350135, 092350136, 092350137, 092350138, 092350139, 092350140).

За даним фактом до ЄРДР за № 0000382 від 08.12.2016 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, а саме про те, що працівники Чернівецького ОУЛМГ Чорнівського лісництва в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області під час перевірки їх діяльності 07.12.2016 на вул. Макаренка,46-48, пред`явили завідомо підроблені документи на відпуск лісоматеріалів.

В ході проведення додаткового огляду місяця події 08.12.2016 з 7 години 45 хвилин по 8 годину 40 хвилин встановлено відсутність 6 (шести) стовбурів лісо-деревини, у зв`язку з їх реалізацією на адресу ТОВ «Ліспром груп», а саме стовбурів під номерами 092350123, 092350126, 092350128, 092350129, 092350131, 092350136. У зв`язку з чим, під час проведення додаткового огляду місця події тимчасово вилучено 14 (чотирнадцять) описаних стовбурів та передано на відповідальне зберігання сільському голові с. Г.Шерівці ОСОБА_4 .

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені 14 стовбурів лісодеревини є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, отже є доказом у справі.

Також, прокурором було доведено ризик того, що у разі не накладання арешту на дане майно може бути відчужене, змінене, перероблене, зіпсоване, приховане до закінчення досудового розслідування.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна належного юридичній особі, яке відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

При цьому враховано, що наслідки такого арешту для Чернівецького ОУЛМГ Чорнівського лісництва не будуть тяжкими, розумність та співрозмірність обмеження права власності даної юридичної особи, адже, в даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовують таку необхідність.

Арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення даного кримінального провадження, тому його власник, в подальшому в передбачених КПК України випадках має право звернутися до суду із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 14 (чотирнадцять) стовбурів лісо-деревини, які були виявлені та вилучені під час додаткового огляду місця події в АДРЕСА_1 в кюветі вздовж проїжджої частини дороги, власником яких є Чернівецьке ОУЛМГ Чорнівське лісництво.

Передати арештоване майно: 14 (чотирнадцять) стовбурів лісо-деревини на зберігання Чернівецького ОУЛМГ Чорнівського лісництва до вирішення питання справи по суті.

Копію ухвали вручити прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий судя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Ухвала не набрала законної сили.

Слідчий судя ОСОБА_5