Справа № 214/2135/17
1-кс/214/518/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000386, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Криворзької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Слдічийв казує, що слідчим відділом Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.10 Листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Крім того, зазначено, що оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

У порушення вищезазначених вимог закону, у клопотанні належним чином не обґрунтовано, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відсутність таких даних у клопотанні унеможливлює його належний розгляд.

Окрім того у клопотанні не зазначено перелік додатків, які додані до клопотання із наведенням кількості аркушів кожного, а також додано лише останню сторінку протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170 - 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000386, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1