Єдиний унікальний номер 722/824/17
Номер провадження 1-кп/722/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

та підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 19.11.2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 19.11.2016 року, звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 29.12.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, яке полягає в наступному: 08.11.2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на звільнення відповідно до положень ст.18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», або відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в порушення вимог ст.1 вказаного Закону, яка передбачає, що військовий обов`язок є Конституційним обов`язком громадян України і включає в себе також призов на військову службу, в порушення вимог ст. 15 ч. 11 вказаного Закону, яка містить перелік поважних причин неприбуття призовників до призовних дільниць у строк, установлений військовим комісаріатом та в порушення вимог ст. 65 Конституції України, яка передбачає, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України, достовірно знаючи про рішення призовної комісії Чернівецького обласного збірного пункту про його придатність до військової служби, призов на військову службу і строк явки для відправлення на збірний пункт, бажаючи ухилитися від призову, без поважних причин не з`вився для відправки до військ у вказаний у повістці день, а саме 08.11.2016 року, до Чернівецького обласного збірного пункту за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ухилившись від призову на строкову військову службу.

Таким чином, вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, тобто, ухилення від призову на строкову військову службу.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про вчинення злочину, та погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, визнав в повному об`ємі та підтвердив викладені у клопотанні прокурора обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним (підозрюваним) злочину. Щиро розкаявся у вчиненому.

Погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши показання підозрюваного, дослідивши письмові докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу.

Одночасно суд, вислухавши думку підозрюваного з приводу поданого прокурором клопотання, вважає, що останнє є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила умисний злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий; вказане кримінальне правопорушення, яке є умисним злочином, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; злочин ОСОБА_4 вчинено вперше; останній після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв у його розкритті, будь-якої шкоди злочином не завдано.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 бажає, щоб кримінальне провадження щодо нього було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.124 ч.2, 284 ч.2 п.1, ч.7, 285, 286, 288, 314 ч.3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 19.11.2016 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1 .