Справа № 592/616/17
Провадження № 1-кс/592/326/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 31.10.2016 близько 18.50 год. до Сумського ВП (м. Суми) ГУНГП в Сумській області надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 закладена вибухівка, яке при перевірці виявилось завідомо неправдивим.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №004762, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями достатніх доказів причетності особи до кримінального правопорушення, проте встановлено, що дзвінок на вищевказаний номер стаціонарного телефону здійснювався з мобільного номеру НОМЕР_1 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлено свідків події. На даний час здобути відомості про осіб, які можуть були обізнані про вказану подію, можливо отримавши інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , за допомогою якого винна особа також могла підтримувати зв`язок з вказаними особами.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 28.10.2016 по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру - НОМЕР_1 за період часу з 28.10.2016 по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

постановив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 28.10.2016 по 16.01.2017 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по абонентському номеру - НОМЕР_1 .

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали до 07.02.2017 рок у включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1