У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл., обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303 від 31.03.2016р. на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщин Жидачівського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судженого, проживаючого без реєстрації на АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2

по ч. 2 ст. 125 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 31.03.2016р. близько 18 год., на дорозі у с. Орішківці Жидачівського р-ну Львівської обл., в сутичці, на ґрунті особистих неприязних стосунків, завдав декілька ударів палицею по голові і тілу ОСОБА_6 , як наслідок, умисно спричинив тому забійно-рвані рани голови, верхньої губи, правого ліктя та піднебіння, крововилив у м`які тканини обох очей та праве око, струс головного мозку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано по ч. 2 ст. 125 КК України.
В суді потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000303 від 31.03.2016р. на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 125 КК України та просить таке закрити, мотивуючи тим, що вони із ОСОБА_5 примирилися, він відмовляється від підтримання обвинувачення.
ОСОБА_5 , покликаючись на примирення з потерпілим та небажання доводити свою невинуватість, теж просить закрити кримінальне провадження щодо нього по ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор, через відмову потерпілого від підтримання обвинувачення, висловися про закриття кримінального провадження на ОСОБА_5 .
Захисник, з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, теж просить про закриття кримінального провадження на підзахисного ОСОБА_5 .

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, захисника, думку прокурора, суд приходить висновку про закриття провадження на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 125 КК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 в суді добровільно відмовився від підтримання обвинувачення на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 125 КК України, є підстави до закриття кримінального провадження.
Оскільки суд закриває кримінальне провадження на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 125 КК України, через відмову потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування 4 386 грн. матеріальної і 8 000 грн. моральної (немайнової) шкоди, слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 369-372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження №0000303 від 31.03.2016р. на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування 4 386 грн. матеріальної і 8 000 грн. моральної (немайнової) шкоди - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_7 Українець