Справа № 305/1619/16-к
Номер провадження 1-кс/305/169/17
УХВАЛА

26.07.2017 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням від 05.07.2017 року погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2014 за № 0000599 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 04.04.2008 року при укладанні офіційного документу - договору про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору №540, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі керуючого філією " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , невстановлена особа підписалася від імені ОСОБА_6 , внаслідок чого було підроблено офіційний документ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході розслідування вищевказаних матеріалів кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та дослідженні наступних документів кредитної справи, а саме:

- кредитного договору № 540 від 04.04.2008 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керуючого філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ;

- договору про іпотечний кредит № 540 від 04.04.2008 року;

- договору про внесення змін та доповнень № 1 до вищевказаного кредитного договору від 01 березня 2011 року;

- та інших документів на підставі яких ОСОБА_6 було видано кредитні грошові кошти у відділенні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено також, що всі вищевказані документи на даний час знаходиться у цивільній справі № 305/1360/13-ц (номер провадження 2/305/39/14), яка розглядалась у червні 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, адже можуть також бути предметом кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію, тобто містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) для подальшого їх дослідження та огляду, оскільки інших шляхів встановити обставини, які містяться у цих документах у ході слідства вичерпано.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дімку прокурора ОСОБА_3 , яка дане клопотання підтримала, вивчивши додані до клопотання документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупнеості з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у відповідності до діючого законодавства тимчасовий доступ до оригіналів документів можливий лише на підставі ухвали суду, тому вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до цивільної справи № 305/1360/13-ц (номер провадження 2/305/39/14 ) яка розглядалась у червні 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1