Справа №585/1899/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/157/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання в. о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0001211, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
25 травня 2017 року на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001211 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В. о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 14 червня 2017 року у штаті Роменського міськрайонного суду Сумської області працює чотири судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід на підставі ст. 75 ч. 1 КПК України, який був задоволений.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приймали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді, а тому відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, вони не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні (а. с. 2, 32).

Відповідно до наказу голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 11 травня 2017 року, №15 В, суддя ОСОБА_6 з 6 червня по 14 липня 2017 року перебуває у щорічній основній відпустці.

У судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді у зв`язку з закінченням строку на який її було обрано, а тому ця суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то матеріали кримінального провадження № 0001211 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, необхідно направити на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання в. о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001211 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3